Целесообразность пересевов сахарной свеклы при различных степенях повреждения в начальные фазы развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Красильников, Сергей Алексеевич

• Красильников, Сергей Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Красильников, Сергей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Ботаническая характеристика, основные морфологические признаки и биологические особенности.

1.2. Физиологические основы роста и развития сахарной свеклы.

1.2.1. Рост и развитие листового аппарата.

1.2.2.Рост и развитие корнеплода. Взаимосвязь нарастания листьев и корнеплода.

1.2.3.Факторы, влияющие на величину и качество урожая сахарной свеклы.

ГЛАВА II. ПРОГРАММА. МЕТОДИКИ. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ И ДРУГИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа и методики исследований.

2.2. Почвенные условия.

2.3. Климат. Погодные условия в годы исследований.

ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

3.1. Состояние сахарной свеклы в начальные фазы развития. 3.1.1. Количество и масса 100 проростков, поражение их корнеедом

3.1.2. Густота стояния растений.

3.2. Динамика роста и развития сахарной свеклы в зависимости от сроков удаления ее листьев.

3.2.1. Масса листьев и площадь их листовой поверхности.

3.2.2. Динамика нарастания массы корнеплода.

3.2.3. Соотношение массы листьев и корнеплода.

3.2.4 Динамика нарастания сахаристости.

3.2.5. Фракционный состав корнеплодов.

ГЛАВА IV. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ СРОКОВ УДАЛЕНИЯ ЕЕ ЛИСТЬЕВ.

4.1 Урожайность корнеплодов.

4.2 Сахаристость корнеплодов. Сбор сахара.

4.3. Качество корнеплодов сахарной свеклы.

4.4. Общая продуктивность сахарной свеклы.

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

ГЛАВА VI. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Целесообразность пересевов сахарной свеклы при различных степенях повреждения в начальные фазы развития»

Сахарная свекла одна из важнейших технических культур, огромные посевные площади которой расположены в ЦЧР, где они ежегодно пересеваются от 5 до 18 % при этом очень часто необоснованно. Кроме того, необходимо знать в какой фазе, то или иное повреждение будет отрицательно влиять на урожайность корнеплодов и их качество [7, 14]. При этом себестоимость возделывания сахарной свеклы может увеличиваться или снижаться. В данной климатической зоне часто наблюдаются весенние засухи, возврат холодов, суховеи, пыльные и песчаные бури, град, ливни и другие катаклизмы. Вышеизложенное приводит к гибели посевов свеклы. Однако целесообразность их пересевов не всегда оправдана, что связано с отсутствием научно обоснованных рекомендаций по этому вопросу. Решения о пересевах основываются на субъективных мнениях отдельных специалистов, что приводит к огромным экономическим потерям.

Актуальность наших исследований обусловлена необходимостью разработки рекомендаций по целесообразности пересевов сахарной свеклы в зависимости от степени повреждения листового аппарата в начальные фазы развития и разработке рекомендаций, связанных с дальнейшим использованием засеянных площадей.

Цели и задачи исследования:

Целью наших исследований является изучение потенциальной продуктивности сахарной свеклы и целесообразность ее пересевов в зависимости от сроков и степени повреждения листового аппарата в начальные фазы развития.

Цель определяет следующие задачи исследований:

1. Определить состояние сахарной свеклы в начальные фазы развития.

2. Определить процент погибших, больных и полностью здоровых растений после травм.

3. Контроль динамики роста и развития сахарной свеклы в зависимости от степени повреждений.

4. Анализ динамики накопления Сахаров и сухих веществ в период вегетации поврежденными и не поврежденными растениями.

5. Установить влияние повреждений листового аппарата в начальные фазы развития растения на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы.

6. Производственная проверка наиболее оптимальных вариантов.

7. Обоснование экономической и энергетической эффективности.

Научная новизна данной работы

Впервые в условиях ЦЧР изучена продуктивность сахарной свеклы, зависящая от степени повреждения листового аппарата в начальные фазы развития.

Защищаемые положения:

- сахарная свекла способна восстанавливать свой биологический потенциал при повреждениях листового аппарата в начальные фазы развития.

- продуктивность сахарной свеклы зависит не только от степени повреждений листового аппарата, но и от фаз развития.

- необходимость пересева сахарной свеклы не возникает при удалении листового аппарата менее чем на 50%.

Практическая значимость работы

Наши рекомендации позволят снизить процент необоснованно пересеваемых площадей сахарной свеклы, как в ЦЧР, так и в других регионах, занимающихся ее возделыванием, что существенно снижает экономические затраты.

Апробация работы и публикации

Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов ВГАУ (2001-2004 гг.), а также на научных конференциях Центрально-Черноземного института мониторинга земель (Воронеж, ,2005 гг.)

По теме диссертации опубликованы три работы.

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Красильников, Сергей Алексеевич

ВЫВОДЫ

1 .Определено, что гибель растений при различных степенях повреждений не влияет на конечную густоту стояния.

2.Установлено, что листовой аппарат сахарной свеклы чувствителен к повреждениям ассимиляционной поверхности в различные фазы развития, однако способен к восстановлению утраченной его части. Если повреждения не превышают 50% от всей площади листовой поверхности, то они могут оказывать стимулирующие действие на растение. Удаление листового аппарата на 100% неизбежно влечет снижение площади листовой поверхности в различные фазы развития.

3. Установлено, что при повреждениях в фазе вилочки и сохранении точки роста сахарная свекла способна восстанавливать свой потенциал и формировать нормальные по массе корнеплоды. Повреждения листьев сахарной свеклы, в более поздние фазы развития, неизбежно приводят к значительным снижениям массы корнеплода.

4.Доказано, что на массу корнеплода влияет степень повреждения листового аппарата. Чем сильнее повреждены листья, тем меньше масса корнеплода.

5.Отмечено, что удаление листового аппарата, в фазы вилочка - первая пара настоящих листьев негативно сказывалось на накоплении сахара, однако соразмерные повреждения ассимиляционной поверхности в фазы третьей, четвертой и пятой пары настоящих листьев, наоборот увеличивали накопление сахара в корнеплодах.

6.Установлено, что полное удаление листьев снижает урожайность корнеплодов в любые по увлажненности годы.

7.Установлено, что повреждение части листовой поверхности в начальные фазы развития не приводит к значительному снижению урожайности. Повреждения листового аппарата сахарной свеклы в более поздние фазы развития, существенно снижает урожайность корнеплодов.

8.Доказано, что повреждение двух семядольных листьев в фазу вилочки существенно снижает сбор сахара по сравнению с контролем на 35,4 ц/га. Полное удаление листового аппарата в различные фазы развития обеспечивает минимальный сбор сахара.

9.Доказано, что максимальное количество кормовых единиц можно получить при возделывании растений без повреждений листового аппарата.

10. Расчет экономической эффективности показывает, что рентабельность по вариантам с не поврежденными листьями выше всех других изучаемых вариантов. Затраты на пересев превышают стоимость возможной прибавки, что в конечном итоге приводит к нецелесообразности пересевов свеклы, при повреждениях в начальные фазы развития растений.

11. Установлено, что пересев следует проводить при гибели растений более чем на 50% от научно рекомендованной густоты стояния в нашем регионе (90 тыс./га.)

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Очень осторожно подходить к решению о пересеве поврежденных плантаций сахарной свеклы.

2 Целесообразность пересева сахарной свеклы только при травмах, связанных с гибелью растений.

3. Пересев проводить при гибели растений более чем на 50% от научно рекомендованной густоты стояния в нашем регионе (90 тыс./га.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Красильников, Сергей Алексеевич, 2005 год

1. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 119 с.

2. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов; Под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 1994. - 528с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М., Наука, 1965. -435с.

4. Агрохимия: Учеб. пособие / Под ред. Акад. В.М.Клечковского и проф. А.В. Петербургского. М., 1964. - 527с.

5. Агрохимия: Учебник / Б.А. Ягодин, П.М., Смирнов, А.В. Петербургский и др. Под ред. Б.А. Ягодина, 2~ изд., М., агропромиздат, 1989. -639с. (Учебник и учебное пособие для студентов высших учебных заведений).

6. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях // Водный режим с/х растений. М.: Наука, 1969. С. 94112.

7. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1978.-222с.

8. Алексеева Е.Н. О влиянии удобрений на сахаристость сахарной свеклы // Агрохимия, 1965, №6 С. 36-53.

9. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных Растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-279с.

10. Артюхов И.К Агрохимия/., Козырев Н.Ф., 1968. № 2. С.38-43.

11. Бахтизин К.Р. Сахарная свекла // Краткая энциклопедия Башкортостана. Уфа 1996. С. 105-106.

12. Биологическая продуктивность и биологический круговорот элементов / Носко Б.С., Чесняк Г.С., Полупан Н.И., Лисовой Н.А. // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М., 1983. С. 176-186.

13. Биология и селекция сахарной свеклы / Под общ. ред. И.Ф. Бузанова. М.: Колос.-775с.

14. Биология развития культурных растений / Сост. Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашов и др. под ред. Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1982.-343с.

15. Благовещенская З.К. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Пер. с чешского м.: Колос, 1984. - 367с.

16. Бриедис П. Удобрения и качества свеклы // Сахарная свекла. 1973. -№10.-С. 30-31.

17. Бугаев А.Ф. Кормовые достоинства ботвы сахарной свеклы. Сахарная свекла на корм. М. 1963. С. 81-85.

18. Бузанов И.Ф. Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. -236с.

19. Булаткин Г.А. Экологоэнергетические аспекты продуктивности агро-ценозов. Пущино, 1986. - 209с.

20. Бухтояров Д.Н. Посев на конечную густоту основа выращивания сахарной свеклы без прореживания // Совершенствование методов селекции и агротехники сахарной свеклы, 1985, С. 51-59.

21. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. 559с.

22. Ванин Д.Е. Экономика производства сахарной свеклы. Воронеж: Цент.-Черн. Книжн. Изд-во, 1972. 188с.

23. Возделывание сахарной свеклы в Австрии // Симпозиум 10 апреля 1987 г. в Москве / Рейцек, Изак, Мюллер, И. Лейтнер и др. М., Госаг-ропром, 1987.-86с.

24. Воронин В.М. Агроэкологическое обоснование применения жидких азотных удобрений под сахарную свеклу. Воронеж, 1996.- 132с.

25. Воронин В.М. Биогенность почвы и урожайность сахарной свеклы в зависимости от доз азотных удобрений // Вклад молодых ученых ЦЧЗ в интенсификацию с.-х. пр-ва в новых условиях хозяйствования. Воронеж, 1989.-С. 88-91.

26. Вострухин Н.П. Прогрессивная технология возделывания сахарной ♦ свеклы. Минск: 1972.-235.

27. Гаджиев А.Ю. От чего зависят технологические качества сахарной свеклы //Сахарная свекла. 1993. - №4. - С. 17-20.

28. Гайнулин А.З., Уразлин М.Х. интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии. Уфа, 1991. С. 31-36.

29. Гайнуллин А.З., Уразлин М.Х. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии. Уфа, 1991. С. 31-36.

30. Гализев В.В., Вилков В.М. Система защиты свеклы от сорняков // Пути повышения эффективности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики. Рамонь, 1996. С. 18-19.

31. Щ 31. Глуховский B.C. Направления совершенствования техники точногопосева семян сахарной свеклы // Механизация и электрификация социалистического с.-х. 1975. - №6. С. 22-23.

32. Долгов С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений. М.: Изд-во АН СССР, 1948.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

34. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных: Учебное пособие. М.: Колос. 1972. - 208с.

35. Доценко И.М. Что дает нулевая обработка почвы // Сахарная свекла,1998. №6. С. 11-13.

36. Дубиника И.М. Инвертаза и ее индуцирование в корневой системе сахарной свеклы // Физиология растений: Науч. тр. М., 1969. - Т. 16. -Вып. 6.-С. 981-987.

37. Евсеева Р.П. особенности возделывания сахарной свеклы в Германии // Сахарная свекла. 1992. - №1. - С. 44-47.

38. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Изд. «Наука», 1968.-260с.

39. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 293с.

40. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: "Штиинца", 1990. - 432с.

41. Жученко А.А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию // АПК. экономика управления, 1996. №11. С.8-13.

42. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла. Киев, 1972. 290с.

43. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла. Киев.: Урожай, 1979. 192 с.

44. Зубенко В.Ф., Повышение сахаристости и улучшение качества сахарной свеклы как один из важнейших резервов увеличения производства сахара в стране //Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979.-C.3-I7.

45. Иваненко А.А. Если свекла и сорняки вегетируют вместе // Сахарная свекла, 1991. №1.-С. 25-27.

46. Иващенко А.А., Мельник В.И. Свекла борется с сорняками // Сахарная свекла, 1994. № 6. С. 4-6.

47. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. киев: Урожай, 1976. - 199с.

48. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы: Методические указания / Всесоюзный НИИ сахарной свеклы. М., Колос, 1982.-48с.

49. Каневский А.Ф. Экономика производства сахарной свеклы. М.: Колос, 1973.-342с.

50. Карпенко В.П. Свекловодство. М.: Изд. "Колос", 1964. - 308с.

51. Карпенко П.В. Свекловодство-М.: Сельхозгиз, 1958. -315с.

52. Карпенко П.В. Семеноводство сахарной свеклы. М., 1953. - 230с.

53. Каюмов M.K. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1989. -368с.

54. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М., Рос-сел ьхозиздат, 1977.- 190с.

55. Кирюшин В.И. Методология формирования технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА, 1996. вып.2. С. 32-42.

56. Клочков А.В. Энергетическая оценка современных технологий обработки почвы / Земледелие. 1986. - №7. - С.59-60.

57. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М., 1985. - 182с.

58. Ковтун Ю.И. Качество корнеплодов сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1990. №6. С. 6-7.

59. Ковтун Ю.И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки // Сахарная свекла. 1994. - №6. - С. 6-7.

60. Корниенко А.В. Основы мутационной селекции свеклы. М.: Агро-промиздат, 1990.-208с.

61. Кортун Ю.И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки // Сахарная свекла. 1994. - №6. - С. 6-7.

62. Котоврасов И.П. Плодородие почвы зависит от культуры земледелия // Земледелие, 1992. №9-10. С. 16-17.

63. Котора В.И. Гектар сахарной свеклы 15 тысяч кормовых единиц. Сахарная свекла на корм. М., 1963. - С. 118-122.

64. Красильников Ю.К. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы // Тр. Науч. конф. Пензенского СХИ, 1968. Вып. 11. С. 100-107.

65. Красочкин В.Е. Свекла. М.: Государственное издательство с.-х. литературы, 1960.-440с.

66. Купще А. Без затрат ручного труда // Сахарная свекла. 1994. - №5. -С. 12-11.

67. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. М., Л., 1936.-С.

68. Лисицин Д. И. Сахара ассимилирующих листьев. В кн.: «Углеводы и углеводный обмен», Изд-во АН СССР, М., 1962.

69. Мишустин Е.М. Микроорганизмы и плодородие почвы. М., Изд-во АН СССР, 1956.-246с.

70. Нанаенко А.К. Будущее за прогрессивными технологиями // Сахарная свекла, 1996. № П. С. 11-12.

71. Нанаенко Г.А. Законы научного земледелия в свекловодстве // сахарная свекла, 1998. -№1.- С. 13-14.

72. Наумов Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений. М.: Сельхоиз-дат, 1952.

73. Нечипоренко Н.А. Биологические основы высоких урожаев сахарной свеклы. Алма-Ата, изд. Каймар. 1966. - 236с.

74. О дальнейших исследованиях по улучшению технологических качеств сахарной свеклы и их сохранность до переработки //Сахарная промышленность. 1969. - №5. - С.52-55.

75. Овсянников В.П. Свекловодство / В.П.Овсянников Ю.С Колягин., В.М. Воронин Воронеж, 2000. - 232с.

76. Оканенко А.С. Интенсивность фотосинтеза как фактор, обуславливающий урожай свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968.

77. Оканенко А.С. Особенности сахаронакопления у различных форм // Тр. ВНИИК. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1957. - Т. 35. - С. 178-196.

78. Оканенко А.С. Сахара в свекле //Биология и селекция сахарной свеклы /Н.И. Орловский, Н.А. Неговский, А.С. Оканенко и др.; Под общей ред. И.Ф. Бузанова. М.: Изд-во «Колос», 1968. - С.327-415.

79. Оканенко А.С. Физиологические основы повышения сахаристости свеклы // Достижение наук и передовой опыт о свекловодству: Науч. тр. -М.: Сельхозгиз., 1961.-С. 259-265.

80. Оканенко А.С. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции. Тимирязевские чтения XXIV. Изд-во «Наука», 1965. 77с.

81. Омельченко Л.И. Некоторые физиологические и биологические особенности односеменной сахарной свеклы при различных условиях азотного питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1970. - 22с.

82. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Гос. из-дат. с.-х. лит-ры, 1961. - 324с.

83. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. -260с.

84. Паншин Б.А. Сахароносные растения технического значения: Отдельный оттиск из «Трудов по Прикладной Ботанике, Генетике и Селекции», 1929. Т.21. - №5. - с.92.

85. Пахомова Л.М. Особенности формирования урожая сахарной свеклы с гидротермическими условиями и режимом корневого питания //Формирование урожая и минеральное питание растений: Сб. науч. тр.-Уфа, 1971. С.106-168.

86. Подгорный П.И. Растениеводство. — М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. 480с.

87. Практикум по агрохимии /Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиз-дат, 1987.-511с.

88. Пронько Л.Ю. О ширине рядка свеклы // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1997. - №7. - С. 39-40.

89. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М., Сельхозиздат, 1940. - 644с.

90. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. М.: Колос, 1965.-Т.1.-767с.

91. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. Перевод с англ. И.М. Спичкало. М.: Изд-во иностр. литерат., 1955. - 623с.

92. Результаты исследований технологических качеств сахарной свеклы / М.З. Хелемский, Н.Г. Поединок и др. //Труды ВНИИСП. М.: Пищевая промышленность, 1974. - С. 18-29.

93. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1963. -597с.

94. Рубин Б.А. Физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1956. 378с.

95. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-364.

96. Сахарная свекла / Под ред. В.Ф. Зубенко. 2-е изд., перераб. и доп. -Киев: Урожай, 1979. - 416с.

97. Сахарная свекла: основы агротехники. 2-е изд., под ред. В.Ф. Зубенко. -Киев, Урожай, 1979. -416с.

98. Сборник статей и справочных сведений по природе и культуре сахарной свеклы //Спутник свекловода. Сост. под ред. проф. П.Р. Слезкина. Изд. сахаротреста, 1923. - С.3-4.

99. Сербии С.С. Биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свеклы. Каменец-Подольск, 1969. -406с.

100. Сербии С.С. Особенности физиологических процессов у свеклы различных уровней урожайности. Сб. «Вопросы агротехники и селекции». ВНИИС. М.: Сельхозгиз, 1955. с. 86-93.

101. Сидоров М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. Воронеж, 1984. С. 5.

102. Силин П.М. Прикладная биохимия и микробиология. Изд-во АН СССР, 1961.-С. 90-95.

103. Силин П.М. Технологическая оценка сахарной свеклы. «»Сахарная промышленность . 1961. № 11. - С. 18-21.

104. Силин П.М. Технология свекло-сахарного производства. М.: Пище-промиздат. 1948. 228с.

105. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М., 1968. 148 с.

106. Синягин И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-383с.

107. Скорняков С.М. Зеленая родословная. М.: Агропромиздат, 1985. -190с.

108. Скородумов А.С. Земледелие на склонах. Киев, 1970. 269с.

109. Соломе А.С. Семеноводство сахарной свеклы в Англии // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. - №12. - С. 21-22.

110. Справочник агронома. (Центрально-Черноземный регион) / Под ред. Г.В. Коренева. изд. 2-е дополн. и перераб. - Воронеж, 1996. - 314с.

111. Справочник свекловода России / М.П. Белозерских, Н.И. Булавин, Д.Н. Бухтояров и др. М., Россельхозиздат, 1986. - 240с.

112. Туркина М.В. О синтезе и передвижении Сахаров в свекловичном растении. «Биохимия», 1954. №3. - С. 19-23.

113. Турчин Ф.В. Агрохимия, 1965. №11. - С. 42-48.

114. Улучшение технологических качеств сахарной свеклы // Под ред. В.Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1989. - 208с.

115. Филонов А.В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах. Курск, 1983. 27с.

116. Хелемский М.З. О технологических качествах сахарной свеклы //Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. Киев, 1970. - С.45-53.

117. Хелемский М.З. Технологические качества сахарной свеклы. М.: Пищевая промышленность, 1967. - 282с.

118. Церлинг В.в. Физиологические основы формирования урожая // Земледелие, 1993.-№7.-С. 11-13.

119. Чумаков А.В. Оптимизация питания свеклы // Сахарная свекла. -1986. -№1.- С. 27-31.

120. Шевелуха B.C. Рост растений, его регуляция и урожай // Вестник Россельхозакадемии, 1992. №4. С. 15-17.

121. Шпаар Д., Сушков М. Возделывание сахарной свеклы. М., 1996. -144с.

122. Шустова Е.Н. О питании растений. М.: Сельхозгиз, 1955. - 194с.

123. Щербаков А.П., Туева. Физиологическая неоднородность листьев сахарной свеклы. «Агробиология», 1947. №4. - С. 21-25.

124. Юхин И.Г. Освоение интенсивной технологии возделывания // Сахарная свекла, 1987. № 10. С. 15-16.

125. Юхин И.П. Выращивание сахарной свеклы в Башкортостане // Достижения науки и техники АПК, 1998. № 4. С. 11-13.

126. Юхин И.П. Об особенностях нарастания массы растений сахарной свеклы в Предуральской степи Башкортостана // проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане. Уфа, 1997. С. 38-39.

127. Юхин И.П. Особенности формирования урожая сахарной свеклы и технологии ее возделывания в Башкортостане // Пути повышения продуктивности свеклосахарного производства России в условиях ры-ночно экономики. Рамонь, 1996. С. 95-96

128. Юхин И.П. Развитие свеклосеяния в Башкортостане // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1997. № 5. С. 36-37.

129. Юхин И.П. Сахарная свекла в Башкортостане. Уфа, 2000. - 162с.

130. Юхин И.П. Совершенствование возделывания сахарной свеклы // Земледелие, 1998. №4. С. 13.

131. Юхин И.П., Борисов П.И., Хакимов Р.З. Агротехника получения высоких урожаев сахарной свеклы. Уфа: Башк. Кн. Изд-во, 1980. - 128с.

132. Юхин И.П., Середа Н.А. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Предуралье Башкортостана // Вестник Российской академии с.-х. наук, 1999. №2. - С. 37-39.

133. Якименко И.А. Интенсивная технология производства семян сахарной свеклы в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1991.-71с.

134. Якушкин И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры. М.: Сельхозгиз, 1953.-716с.

135. Янишевский Ф.В. Производство и эффективность применения жидких азотных и комплексных удобрений // Агрохимия. 1986. №2. - С. 156-158.

136. Яценко В.Г. Справочник свекловода. М.: Россельхозиздат, 1977. -188с.

137. Adanis S. Fertiliser triads with sugar beet Thetupis of nitrogen experiments. Brit. Sugar Beet Rev. - 1960. - №4. - P. 175-772.

138. Andersson F., Nilsson K.O. Influence on the levels of heavy metals in soli and plant from sewage sludge used as fertilizers, Swed. I. Agric. Res., 6. 1976. 151 p.

139. Arischwager E. A study of the structure of sugar beet in relation to sugar content and type. I. of Agric. Res. v. 40. №10. C. 18-21.

140. Asvadurov H., Popescu E., Constantinescu M. Soluri si roci cu continut ridicat de potasiu schmbabil //An. Jnst. Pedol. Agrohim, 1978. V. 14. P -115-123.

141. Baher D.E., Chsnin L. Chemicab monitoring of soil for ennvironmental quality animal and health // Anvances in Agronomy. 1975, - vol. 27. - P. 306-366.

142. Bazzar F.A., Rolfe C.Y., et al Differing sensitivity of corn and soybean photosynthesis and transpiration to lead contamination // I.Evironmental Quality. 1974.-№3.-P. 156-158.

143. Blank Barbara. Strhdunging auf D-Standarten Bodenbearbeitung zu Kzuziferen Stoppeltuchen // Feldwirtschaft. №8, 1986. - P. 364-365.

144. Ceots W. Dtsch. Ceartenban, 1984. B. 38. №1. P. 10.

145. Colin H. Bill Association chimistes de sucre. «ZZ». 1925. №4. - P. 8-12.

146. Drachovska M., Sangera K. Fijsiologie cukrovky. Praha, 1959. 476p.

147. Draycott A.P. and Cooke G.W. The effect of potassium fertilisers on quality of sugar beet, Potass. Symp. 1966. P.5-131.

148. Grabarcyk S. Zesp. Nauk Wyzsiey Sakaly rolu. 1962. K12. №2 P. 159.

149. Heinisch O. Der Einflab Beetaudichte auf Ertrag und Qualitat der Z ucker-rube. Die Deutsche Laudwirtschaft. - 1958. - P. 10-12.

150. Herms U. Wirkungen von Klarschlamm auf Jandwirtschaftliche Boden // Korrepondens Abwasser. 1987. №8. S. 828.

151. Ivanova H. Moznosti zurodnenia tazkych pod VSN //Uroda, 1988. V. 36.- №1. P. 31 -32.

152. Jvancenko D. Cuhoripari. Kutatointeret kozlemenegec. 1954. 86 p.

153. Kadam J.R., Shinofe P.B., Ranaware B.M. // Judion sugar, 1984. V. 34. № 4. P. 357.

154. King A., Steinhauser M. Zuckerrubenbenstic kaf off sparen. Mitteilun-gen.- 1984.-№6.-P.99.

155. Kolarik J. Rozbpr rostlin jako metoda vyzkumu vyzivy rostlin. с. I. -Sbornik Cskosl. Ak. Zemed. Ved. Rostl. viroba, 1959. R.5. - c.9.

156. Makowski N. Kornerleguminosen / N. Makowski // In: Lutke Entrup N., Oehmichen J. (Hrsg.) Lehrbuch des Pflanzenbaus. Bd. 2. Kultur pflanzen. Verlag Th. Mann Gelsenkirchen., 2000. 856 S.

157. Marlander В. Einflus de Bestandedichita auf Ertrag und Gualitatskriterium Sowie uber mogliche Ursachen der konkurenz in Zuckerrubenbestanddien // Z. Asker und Pflanzenbaum, r990. № 2. С 120-130.

158. Minato H. Chracteristics and uses of natural zeolites //Koatsugasu. 1968. - V.5. - №3. - p.536-547.

159. Odum H.T. Ecological potential and analogie circuits for the ecosystem // Amer. Sci., 1960. V. 48. P. 1-8.

160. Odum H.T. Energetics of world food production // The World Food Problem, Wasch., 1967. V. 3. P. 55-94.

161. Orlowsky N.J. Beitraga zur Untersuchung einer Kollektiums Aussaatvon 109 Rubensrtenmustern. Zeitschr. Fur Pflanzenzuchyung, Bd. XII, P.P. 305328, 1927.

162. Otto R., Krenz E., Hofman В., Jandmann R. Anwendung der pfluglosse Bodenbearbeitung auch bei Sommergerste // Feldwirtschaft №8, 1985. - P. 356-359.

163. Pack C.W., Prince J.W., Smith A. Sugarbeet stand esteblishment in the U.K. AUS, perspective // Sugar beet Res., 1993. 30. № 1-2. С 116.

164. Petr L. Flussile Dunger im Fshechoslowakischen Vetreidebau. Feldwirtschaft. - 1985. - №65. - P. 249-251.

165. Pond W.G., Mumpton F.A. Zeo-agriculture. Use of natural zeolites in ag-ricalture and aqvacalture. Westview Press. USA, 1984. - 296p.

166. Roubaik J. Dix annees de recherches biochimigues sur la betterave sucri-ere. Suez Beige. 1947. 87p.

167. SaSanerbeck D. Welche Sehwermetallgehalte in Pflanzen nicht uberschrit-ten werden, um Wachstum sbecintrachtigungen zu vermeiden // Jan-droirtschaftliche Forschung, Kongressband. 1992/ - S. - H. 39. - P. 108129.

168. Schunke V. Zuckerrubenanban und Raudprobleme der Dungung. Zuck-errube. - 1982. - №2. - P.31.

169. Schwalbe В. Entroicklung srythmus verschiedener Ziichtrichtungen der Zuckerriibe. «Zandroirtschafb. В. H. 4. 1929. - S.125.

170. Sperlingsson C. Sockerbetstandling Kra er precision. Tractor J., 1983. 35. C. 10. 0

171. Spioher J., Eberhardt M. Einordnung der Zuckerrubenprodaction in den Pflanzenbaumbetrieb unter den Bedigungen der industriemassigen Production. Berlin, 1985. C. 81-84.

172. Spioner J., Eberhandt M. Einordnung der Zuckerrubenprodaction in den Pflanzenbaunbetrieb unter den Bedigungen der industriemassigen Production. Bewrlin, 1985. P. 81-84.

173. Sturm H., Welche N. Form im Zuckerrubenban. Zuckerrube. - 1984. -№2. - P.33.

174. Vadrot C.M. Agriculture et vie, 1981, v. 37. №30. P. 1371

175. Varva A. Industries agrocoles et alamentaires. «Kemija u ndustiji». 1961. №4. P. 9-12.

176. Vilkov K. Ahta chimica Akademical scientiar. «Culcoripar». 1957. №4. P. 23-27.

177. Zeby H. Fackteurs influencant la qualife Suciere Cuftivar, 1983; 163, P.63-65.

178. Zimmermann M. Transport in the phloem. Ann. Rev. Of Plant Physiology. 1960.-234s.