Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты стояния при чистых и совместных посевах с кукурузой в условиях орошения предгорной зоны Центрального Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Кодиров, Хукуматулло Ашурович

• Кодиров, Хукуматулло Ашурович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кодиров, Хукуматулло Ашурович

Введение.

1. Обзор литературы.

2. Условия, методика и место проведения исследований.

2.1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий.

2.2. Методика проведения опытов.

Результаты исследований

3. Сахарная свекла в чистом посеве.

3.1. Особенности формирования урожая сахарной свеклы. при различной густоте стояния растений.

3.2. Продуктивность и качество сахарной свеклы при различной густоте стояния растений.

4. Совместный посев кукурузы с сахарной свеклой.

4.1. Рост и развитие компонентов в зависимости от густоты стояния сахарной свеклы при совместном возделывании с кукурузой.

4.2. Особенности роста, развития и накопления урожая сахарной свеклы после уборки кукурузы на силос.

4.3. Фотосинтетическая деятельность растений кукурузы и сахарной свеклы при совместном возделывании.

4.4. Урожай и питательная ценность зелёной массы кукурузы и корнеплодов свеклы при совместном произрастании зтих культур-.

5. Изменение химического состава корней сахарной свеклы . в зависимости от способа посева и густоты стояния растений.

5.1. Чистый посев сахарной свеклы.

5.2. Сахарная свекла в совместном посеве с кукурузой.

5.3. Изменение содержания сахара в корнеплодах сахарной свеклы чистого посева в зависимости от густоты стояния растений. „.

5.4. Изменения сахаристости свеклы в совместных посевах с кукурзгзой.

6. Результаты производственных испытаний и экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы в чистых и совместных с кукурузой посевах.

6.1. Экономическая эффективность выращивания сахарной свеклы в чистом виде.

6.2. Экономическая эффективность выращивания сахарной свеклы в совместных с кукурузой посевах.

6.3. Результаты производственных испытаний и внедрения сахарной свеклы в чистых и совместных с кукурузой посевах.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты стояния при чистых и совместных посевах с кукурузой в условиях орошения предгорной зоны Центрального Таджикистана»

Актуальность работы. В решении проблемы увеличения производства продукции животноводства существенное место отводится разработке и внедрению л производство интенсивных технологий выращивания культур, общеспечиващих создание прочной и стабильной кормовой базы.

В условиях Таджикистана, где в орошаемой зоне основную часть"земель занимает хлопчатник, увеличение производства кормов жжет быть достигнуто только на основе интенсивного использования орошаемой пашни путем подбора с учётом почв енно-клима-тических условий и размещения кормовых культур в чистых, совмещённых, подсевных, поуносных и пожнивных посевах. Внедре--ние этих приёмов позволит существенным образом повысить коэффициент использования приходящей радиации, величина которой в хлопкосеющих районах республики составляет за год 6,3-7,3 млрд. (Е.Н.Григоренкова, 1982). Такие показатели согласно-теоретическим расчётам, выполненным А.А,Ничипоровичем (1966), при относительно хороших условиях выращивания сельскохозяйственных культур могут обеспечить получение с одного гектара 50-60 т сухой биомассы.

В Таджикистане природно-климатические условия весьма разнообразны, что объясняется прежде всего горным рельефом его территории. В сеязи с этим в планировании сельскохозяйственного производства должен строго соблюдаться зональный принцип.

Основным источником получения кормов в республике является полевое кормопроизводство, посевные площади которого.составляют не более 30-38$ от таковых на орошаемых землях. Возможности дальнейшего расширения посевов кормовых культур весьма ограничены, особенно в горной и предгорной зонах, что обусловливает необходимость разработки приёмов повышения интенсивности использования земель, отееденных под кормовые культуры.

В последние года наукой и передовой практикой предложен ряд приёмов элективного использования земли в кормопроизводстве, среди которых наиболее широкое распространение-получало возделывание в совместных посевах кукурузы с сахарной свеклой, сорго, суданской травой и т.д. Однако урожай в чистых и совмещённых посевах кормовых культур-во многом зависит как от условий агротехники, так и от климатических особенностей районов .

В настоящее Еремя технология возделывания кормовых культур в чистых и совместных посевах разработана в основном для хлопкосеющих зон республики в долинной её части. Что же касается районов предгорной и горной зон, в частности Файзабдско-го района, то подобные, работы здесь не проводились^

Вместе, с тем актуальность разработки такой технологии применительно к. .условиям. §айзабадск0£0 района не. вызывает. сомнений» так как в перспективе здесь будет развиваться животноводство-мясомолочного направления и резко возрастут потребности в производстве и-заготовке всех видов кормоЕ, в. том. .числе и сочных,, к числу, которых относится сахарная свекла, Выше-жзложенноа.н определило направление, наших исследований. . Цель, и задачи, исследования. Цель.исследования - определить .оптимальную густоту стояния растений сахарной свеклы в чистых'и совместных посевах с. кукурузой на орошаешх землях горной зоны Центрального Таджикистана (Файзабадский район) и

-.,,-. . -.6. .

Енедать.-разраб.откж в производство.

Задачи.исследования: - . . . -- . выявить--закономерноети-роста, -развития, и формирования урожая- сахарной .свеклы при -различной густоте, стояния её растений.в. чистых.посевах и совмещённых с. кукурузой;. .

-изучить особенности формирования урожая.сахарной свекды в совместных посевах с кукурузой.после уборки .силосной массы; выявить.влияние.условий- выращивания на химический состав растений сахарной -свеклы и кукурузы;. - - , . . . . .дать-экономическую и производственную. оценку. эффективности. выращивания- сахарной, .свеклы при различной, густоте стояния растенийв чистыхи.совместных посевах е. кукурузой. . —

Научная -новизна. Впервые применительно к условиям, орошения предгорной зоны Центрального Таджикистана (§айзабадский район); . . . .- ------------- ---------разработаны способы повышения эффективности, использования энергии солнечной.радиации за счёт.выращивания кукурузы и сахарной .свеклы в совместных посевах; . . установлена оптимальная густота стояния растений сахарной свеклы, в. .чистых и совместных посевах с кукурузой, что-позволяет поеысить интенсивность использования пашни, отводимой под кормовые культуры; . .-. определён химический состав кукурузы и корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от условий выращивания;. дана.экономическая оценка возделыванию кукурузы и сахарной свекды в чистых и совместных посевах при различной густоте стояния-.растений. . . .

Практическая ценность. Определена и рекомендована производству оптимальная густота стояния растений сахарной свеклы - .- . 7. . . . . чистых несовместных посевах с кукурузой, обеспечивающая. . максимальный выход силосной массы, сочного корма., ж корнешю-дое как сырья.для .сахарной массы .и .сахарной промышленности. . Рйялттяятжя подученных результатов. Основные-положения . диссертационной работы-прошли производственную проверку в период 1990-19.92.гг. в совхозе "Файзабад.". .

Щбликадии. По материалам"диссертации опубликовано £ статей, -. . . . . . . Объем и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав,

ШВА. I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Интенсивность роста и разЕития сахарной сЕеклы, а также величина урожая и его качество зависят от многих факторов внешней среды, из которых, температура, влага, питательные вещества и свет являются определяющими .Эффективное их использование растениями во .многим зависит от плотности насаждения сахарной сЕеклы в посевах. . - . . —. К.А.Тимирязев (1506, 1948). писал, что растения должны быть, размещены на .площади питания тая, чтобы луч солнца.-, "ценность, главная,- основная,:.быть- может, .единственная цен- . ноеть" г- был использован нашими культурными растениями наиболее производительно. . . Требования, растения .к условиям внешней среды, .непостоянны Они более или менее редко, изменяются в течение Есего периода вегетации растительных .организмов . Э.Вольни (1885) и другие учёные указывают, что. в начальный период роста растения, имеющие незначительную листовую поверхность я малоразвитую.корневую систему,, не нуждаются в большой площади питания. По мере их роста потребность эта , увеличивается.-При. малой, площади питания может наступить такой: момент., когда рост одних растений начинает тормозить рост других. В результате снижается продуктивность растений и су-г щестЕенно изменяются состав и численность насаждений. Изменяя площадь питания.растений., можно повышать фотосинтетический потенциал.посевов и уровень использования фотосинтетически активной радиации. (ФАР).

Продуктивность 'фотосинтеза растений определяется двумя главными показателями - суммарной площадью листьев (ассимилирущей поверхностью, ж .интенсивностью фотосинтетических процесс ое--на. -единиц? площади листьев.-Оба они . зависят от площади питания: растений. Общая закономерность здесь состоит в том, .что -суммарная площадь листьев при увеличении площади, питания, как правило, уменьшается медленнее,, чем .число растений. Объясняется- это тем, -что в менее густых насаждениях кавдое растение образует большее число листьев, причём последние нередко крупнее, чем в загущенном посеве. ' .

Способность компенсировать изреженность увеличением листовой" поверхности неодинаково развита у. разных, культур. В наименьшей степени, .такой способностью обладает кукуруза. У неё суммарная площадь листьев почти прямо пропорциональна числу растений (в определённых, пределах густоты насаждения). Этим и объясняется очень большое унеличение урожая кукурузы при загущении (М.И.Синягзш, 1975).

У сахарной-свеклы указанная ваше способность выражена ежльнее. Ио наблюдениям А.И .Козловок ого и В.В.Солоневича (1968) у сорта Уладовская-752 суммарная листовая поверхность при площади питания 45x18 ем-била 33,0 тнс.м^Уга, при площади 45x45 ем и двух растениях в гнезде - 25,4, при площади 60x45 ём и двух растениях в гнезде - 24,4-и"жри наименьшей площади питания-45x45 см.-.только 18,2 тыс.вД/га. При этом, как-отмеэают. многие авторы, степень .изреживания. посевов бывает тем. .больше, чем сильнее .они будут загущены. . . . . В качестве примера можно привести данные опытов§.Г.1!усин-цева. и. ЕЛ-Татал.ева (1966.) .с. выращиванием. сахарной свеклы. при различной, густоте' стояния растений. Авторами было уста- -новлено, что если после прореживания расстояние между расте

-. .- . - Ю-. - - . . нияш составляло. I см, .то. к. уборке оно.-сохранилось таковым:: только у 48$ из- них. По.мере .увеличения .расстояния. от. .3 до . 10. см число сохранившихся растений возрастало с.76,4 до-98$. Наиболее благоприятно складывались, условия -для роста , и развития. растений при расстоянии .мевд.ниж. более 10 ом. В этом" случае-прак-тически сохранялись все растения-. .-.

Изменение-размера л формк площади питания или густот.-. растений-и-их соотношения .-.сказывается в итоге.на.-коэффициен~ т;е. .использования, .последними- фотосинтетическж., - активной .радиа-. ции.,. хотя-он зависит, вонечно, .и .о.т другихагротехнических ус-. ловий,-.прежде. нс.его- от-уровня. .обеспеченности растений питательными веществами из.почвы :и.влагой. . . . . .По. данным А .А .Новик ова. и А .Н .Прихоженк о. (Синягин,. 1975) указанный коэффициент для сахарной свеклы в условиях Украины . при густоте насаждений 50. тыс. растений на 1.га составил. Д,.9$, при густоте 140 тыс. растений на I га -1Д6, а.при.внесении на этих посевах удобрений %0?40^80 - соответственно. 1,25 и 1,64.;.%20^80%00 ~ и 1у95$. Загущение посевов как., на удобренном фоне,- -так'и без удобрений существенно повышало . коэффициент использования ФАР. При этом, как, указывает М.Е.Николаев. (1966),- формирование оптимальной площади листьеЕ-зависит главным .образом, от .уровня.минерального питания растений. Д.Е.Штойко, 2.X.Ночь, и др. (1963) отмечают, что на посевах сахарной, свеклы оптимальной густотой насаждений является 75-80 тыс. растений на гектар. . . . . .

Наиболее полно вопросы густоты атояния растений сахарной свеклы .для., основных зон её возделывания разработаны во. ВШ1 сахарной свеклы (ЕНИИСС) В соответствии с рекомендациями необходимо .учитывать при букетировке густоту всходов свеклы и их равномерность, почвенные условия, наличие рабочей силы и т.д., с тем чтобы разборка букетов была закончена в срок не более 8-10 дней.

На изреженных всходах (менее 20 растений на I пог.м рядка) специалисты ВНИЙММ считают более целесообразным проводить букетировку по схеме 30x40 см, которая позволяет получить большую густоту насаждений и проводить обработку растений без их повреждения в рядках.

Для горной и предгорной зон Ставропольского края А. А-Корнилов и Ф.И.Бобышев (I97Ö) рекомендуют букетировку свеклы по схеме 27x18 см, а в центральной зоне - по схеме 40x20 см.

В отличие от предлагаемой ВНИИСС разработана ноеэя технология возделывания сахарной свеклы, при которой ширина междурядий для прохода колёс или гусениц трактора составляет 60 см, а всех остальных - 30 см. Второй вариант технологии предусматривает ширину междурядий соответственно 70 и 30 см (Синягин, 1975).

По сведениям Н.П.Демченко (1989) в условиях Волгоградской области густоту насаждений формируют букетировкой по схеме 27х 18 см, что обеспеичЕает получение 64-70 тыс. растений на 1га. Все работы при этом необходимо закончить не позднее чем через 18 дней после появления всходов, до образования второй пары настоящих листьев. П.Л.Гончаров и H.A.Матушкин (1963) отмечают, что в Иркутской области высокие урожаи были получены при посеве по схеме 45x27x18 см с оставлением двух растений в букете и при пунктирном посеве с-шириной междурядий 45 см и шестью растениями 12 на I пог.м. . . . .Дучшвй для .условий Черкасской области В.Т.Гурбыч (1963). считает такую схему букетиронки, при которой нырез составляет 27 см, а букет - 18 см. При талой схеме, прорезывания в двух -растениях в кавдой гнезде густота растений составляет 78 тыс. на гектар. 0.А.Кудрявцева и Л.Е .Моногарова (1982) рекомендуют выеевать-на.Северном Кавказе 9 клубочков на I .поглл. С.увеличением нормы.высева, до 15. клубочкоЕ, .считают они, значительно повышаются, потери урожая от. некдндщионных корнеплодов-и увеличиваются затраты .на.произЕодстЕо свеклы. А .для. климатических. условий Литвы, пишет В.М.Чайкаускес'(1963)., необходимо, чтобы на I пог.м приходилось не менее 35-47 семян.

Для-возделывания сахарной свеклы в Казахстане Н.Я.Йгнато-Еа (1953, 1963.) и Н.А.Ничшоренко (1959) считают. оптимальной густотой её растений в условиях полива 60-80 тыс. на гектар. -Аналогичную густоту, насаждений этой культуры (65-80 тыс .У га) рекомендует Ф.В.КалистратоЕ (1963) для условий' Подмосковья. -.- .-Многолетние полевые опыты Молдавского .НИИ полевых культур и. передовой .опыт колхозов, показывают., .что для зоны, свеклосеяния густота растений сахарной свеклы должна составлять 8.5-9.0 тыс.на.гектар (А.С.Ханчан и др., 1976). А исследовав нжями ВНИСС, проЕеденными в течение ряда лет, установлено, что наилучшие результаты могут быть достигнуты при густоте 90-1Ш тис- растений, на гектар (Я.В.Губансш и др., 1976, 1986). Такую, же. густоту для возделывания сахарной свеклы в условиях ГЛ? рекомендовал И.Абрахам (1987).

Немногочисленные исследования, проведённые в Таджикистане, .показали, что густота .растении сахарной свеклы должна составлять в поливных условиях 90—10.0 тыс., на богаре - 8085 тыс. на гектар (3.Каримов,- Р.Эргашев*-А.Хусаинов, 1975; -В Литвинов, 1978; К 5Н .Вознесенский и др., .:1984; З.К.Каримов,

A.I.Хусаинов, 1989;. П.ХалиноЕ., Р.Давлятов,1989). .

Правильному, выбору площади питания .и. способа, посева са- . харной свеклы.уделяется большое внимание и со стороны зарубежных исследователей. . . Как отмечает в своей работе. И.И.Синягин (197.5) , в последнее . время во.многих странах.Западной. Европы: оптимальной, очи- . тается.густота.70-80 тыс^ раст.ений на гектар, при.условии.достаточно. равномерного их.распределения по всей площади.посевов.

Здесь, же. подчёркивается, что в условиях ГДР. наивысшие. урожаи и.наилучшее качество.корнеплодов свеклы'достигаются, при. равномерном, распределении растений в свободных от сорняков. насаждениях с густотой, стояния к моменту уборки от 80 до .100 тыс. рас т.У га, то есть площадь питания при такой густоте составляет I250-IQCG см2. . . . ' . ' -В. 'Румынии на. орошаемых, землях считается оптимальной густота стояния сахарной свеклы около 100 тыс. растений на гектар. Аналогичной точки зрения .придерживаются также, и в Польше. По результатам, многих исследований . наилучшей для питания растений считается схема посадки 33x33 см. Однако с . учётом требований механизации рекомендуются,как более удобные, схемы 45x25. .см и 50x20 см. .

Анализируя данные опытов, выполненных К.Вучичем и Н.Ми-ладиновичем на орошаемых.чернозёмах Воеводины (Югославия),. й.И.Синягин (1975) пишет, что в данных условиях признано неце 14 . десообразншувеличивать густоту стояния сахарной свеклы, свыше 120. тыс., растений на гектар. Рекомендуется устанавливать ширину междурядий 45-50 см с расстоянием между растениями в ряднах-20,. .см

Ло. данным ГЛюдекке (Синягин, 1975) размещение, растений. на расстоянии более 20 см.' друг от. друга, а. также наличие про-гали приводят к резкому снижению урожая и ухудшению его качества. J то. же время, ряд. авторов сообщает, что. увеличение .расстояний. между растениями сахарной свеклы в ряднах способет- . ьует более полной сохранности корнеплодов н моменту их уборки. .Так,, по. материалам Холла (Синягин, 1975), при высеЕе. семян на расстоянии 3,75 см Ж уборке осталось 74,1$ растений сахарной свеклы, при 7,5 см - 88,6;. при 15 см - 90,9; при 25 см -92,3/а, т,.е. больше всего растений выпало в загущенных посевах (Ротастедская. опытная станция, Англия).

В условиях Англии оптимальная густота насаждений сахарной СЕ.еклы близка к указанной лыше и.составляет 88-118 тыс. растений на гектар. К такому выводу пришёл П.Гарис (И.И.Синягин.,. 1975)., который испытал большое. число вариантов , площади. питания, основанных.на ширине междурядий 56 и 28 см. Как. сильно изреженные (35 тыс.реет,У га), так и излишне загущенные насаждения (1.40. тыс .рас.т.Уга) в большинстве случаев сильно уступали насаждениям нормальной густоты. . .

Аналогичные результаты получены,, по данным И.Н,Синягина (1975), Дж.Робинсоном и Т.Уоркером на землях Калифорнии, где применяется доадевание, е опытах с. сахарной свеклой, при очень широком .диапазоне густоты - от .27 до 1,722.тыс. растений на гентар при квадратном их размещении (7,6x7,6; 15,2x15,2; 15 .

30,5x30,5 и.61x61 см) .Наиб од ее высокий урожай (примерно 760 ц/га). получен при густоте около-100 тыс-рас т.У га. .

Таким образом, в различных источниках густоту растений сахарной свеклы в основном рекомендуют устанавливать от 60-70 до 100-110'тыс. на.гектар.

Многие авторы, исследуя вопрос о густоте растений сахарной свеклы^приходили к различным выводам. Одни утверждали, что она.должна составлять 43,. другие - 85-90 тыс. растений на гектар. Однако все. они сходятся в одной:, при установлении густоты растений данной культуры необходимо исходить из конкретных почвенно-климатических.условий зоны (В.Е.Горбунов, 1963; В .П .Красноку тский - и др., 1963; И .А .Полежаев, А. С .Зав ерин,. 1963 ; Б.Ф.ПетухоЕ, 1963; И.А.Цыпкин, 1963; И.И .Козловский, 1963;. В.Т.Иванов, 1963; В.Н.Киреев, 1970; В.М.Кавун, К.А.Савицкий, . 1971; В.Н.Киреев, А.ВЛетров и др., 1975; П.Д.Шевченко, В Л.Кобзарь, 1982; М.М.Мельникое, 1985 и др.).

Известно, что сахарная СЕекла ценится не только как сочный корм. для животное оде те а, но и как основное сырьё для производства, сахара. В последнем. случае она.будет иметь ценность только при достаточном содержании в плодах сахарозы. Сахаристость. свеклы зависит от многих факторов, среди которых наиболее. .значимыми являются условия питания,, густота растений в посевах, длительность вегетационного периода, сортовые особенности, погодные условия и др.

В связи с этим необходима разработка таких агроприёмоЕ, которые обеспечивали бы максимальный урожай корнеплодов с наибольшим содержанием в них сахара.

Среди исследователей нет единого мнения относительно елияния плотности посадки сахарной'свеклы на содержание сахара в корнеплодах.

А.А.Фрменко и В.В.Гнатенко (1986) считают, что повышенная, в сравнении с рекомендованной, густота растений ряда -сортов сахарной., свеклы в подавляющем большинстве случаев по-, ложительно сказывается, .лишь на урожайности, корнеплодов. А У некоторых сортов наблюдается, снижение их сахаристости. Кроме того.,., по мнению.авторов,-.избыток Елаги, дефицит тепла отрицательно влияют прежде всего на созревание корнеплодов (рост листьев. становится более интенсивным и продолжительным).

Н.Н.Игнатова(1963)., наоборот,, считает, что некоторое снижение сахаристости корнеплодов сЕеклы происходит в. более изреченном посеве в результате улучшения азотно-калийного питания (активизируются ростовые процессы) - и некоторого замедления темпов сахаронакопления.

Используя различные способы выращивания кормовых культур е чистых и смешанных посевах, можно в определённой степени усиливать или смягчать воздействие фактороЕ внешней среды на рост и развитие растений, в том числе и на изменение их химического „ состава.

О.И.Плешко (1948) указывает, что из природных условий, влияющих на химический состав и питательность кормовых растений, основное значение имеют климатические (влага, тепло, сгет).

Из постоянно взаимодействующих факторов климата - света, тепла и влаги ведущая роль принадлежит последнему.

Свекла не представляет в этом отношении исключения. Однако по. вопросу изменения её химического состава в зависимости от влажности почвы в опубликованных работах приводятся проти - . 17 . . воречивые данные., .Так , .по мнению некоторых авторов,, - существ вует- обратная зависимость между урожайностью и содержанием сахара в свекле. . . . По данным Д.В.Кариенко (1958) гпри низкой влажности .почвы (20-40$?. .от общей влагоёмкостй) урожай к орнеплодоЕ снижает- . ся, а содержание, сахара в них повышается. Это. сообщение подтверждается и -данными М.В.Еродского. (1963), :в - опытах, которого . при недостатке-влаги в почве, и повышенной температуре воздуха урожай, корнеплодов также снижался, н содержание сахара в них повышалось.-. . .,.

В то-же время по данным 50, ¡4/и, 1962) и

1963) полив свеклы значительно, поеысил урожай корнеплодов, однако содержание сахара е них уменьшилось. . . . . . .

-Е.Н.Михайлов (1967) указывает, что большое значение е. накоплении углеводов", в корнеплодах, свеклы тлеют интенсивность прямой солнечной радиации, а также резкие нарушения, .закономерностей нарастания, массы корней.,, обусловливаемые засухой.

Аналогичные выводы приводятся в работах Л.А.МалиеЕой (1967, 1970), которая изучала химический' состав, сахарной, и кормовой свеклы,. выращиваемой в условиях орошения .и богары . . Центрального Таджикистана. В полиеных условиях, сообщает автор, в. сухом веществе свеклы содержится больше питательных вещее.те, чем на богаре.Это объясняется, по-еидимому, тем,, что при лучшей., обеспеченности растений влагой, фотосинтез в листьях растений протекает., более интенсивно, в результате чего накапливается. больше, органических веществ ( НичшюроЕИЧ, 1956). В . условиях продолжительной засухи, пониженной влажности и повы . .18 .- . -денной температуры, .воздуха в. лис тьях. рас тений .содержание воды,, .хлорофилла снижается (Лаврукевич, 1966), как снижается и продуктивность фотосинтеза. . . . . . . . В. районах выращивания-сахарной .свеклы на орошаемых землях. Южного.Казахстана .и Киргизии сочетаются. длинный ж. тёплый веге.тащгонные.периодыг -почвы здесь достаточно-увлажнённае^в. . результате- орошения.И- сравнительно .высок.уровень их .естественного- плодородия, который дополняется внесением.больших .доз. . минеральных удобрений-.3, .этих, условиях,. как сообщает .й,Ж.Синя-гин (1.9.75)., ссылаясь на данные Е.А.Нвчипоренко и Н.Я.Йгнатова, проводивших исследования-В Казахском НИИ. земледелия,- переход. от междурядий 44,.5-г 60 см не только не вызывает .снижения вы-, хода сахара, но и - обусловливает, его повышение почти, на .6. ц/га, хотя сахаристость корнеплодов при этом .несколько .снижается.

Дж.Алималиев (1960, 1963, 1969) считает, что при расши-. ренных междурядьях' складывается более благоприятный режим питания,. освещения и увлажнения, -в результате чего корни .имеют и больший вес. В условиях орошения ме(Ш ростом листового . аппарата и-увеличением размера корней.свеклы существует, прямая зависимость, - С .увеличением.листовой-поверхности повышается вес корней.и их урожайность,.но в.некоторых случаях наблюдается . снижение, .содержания, сахара. Это,. по-видимому, объясняется .тем, чт.о большой ассимиляционный^ аппарат способствует интенсификации. ростовых процессов и. образованию., крупных корней,, имеющих большуй обводнённость, Однако, отмечает- автор, такое явление нельзя:, считать закономерным. . . В опытах А.ДядяЬо (И.Й.Синягин, 1975). при. расширении площади питания с 1050 до 1470 см^ на одно растение урожай корней

-.-.19. . практически не -менялся. Он. снизился- немного (примерно-на-10$) только с. увеличением площади, питания до 1680-2100. см?.,.- что равноценно, уменьшению числа, растений в 1,5.-2 раза. Вместе с тем. с расширением площади питания резко снизилась сахаристость свеклы - с 11,62$ (при 1050 см2) до 8,37% (при 2100 см2). Соответственно сбор сахара уменьшился более, чем на 30$. В аналогичных опытах АЛетерманна расширение площади питания с 630 до 1350 см2 привело-к снижению .сахара на 17$, в опытах. А.Паньоля .сахаристость снизилось с. 14,5 до. II,9$ и с. 12,2 до. 10,2$. По данным. К.Марека. увеличение, площади.питания с 500. .до 1100-см2 дало.-значительный, прирост урожая корней,- но сахаристость их снизилась с II,.4 до 7,5$, в результате чего сбор сахара с.1 га-был существенно ниже. . .

-Все. эти материалы позволили автору придти к. вые оду, что для сахарной свеклы необходимы небольшие площади питания, так как при их расширении резко снижается её сахаристость. . . Необходимо подчеркнуть, что. выводы о целесообразности, резкого .уменьшения площади питания свеклы отнесшись к начальному периоду свеклосеяния, когда селекция этой культуры только ещё начиналась и не существовало современных форм этого растения, более устойчиво сохраняющих повышенную сахаристость даже в неблагоприятных условиях внешней среды. Уже е перЕых опытах е Херсонской гу.берни, о которых упоминает Д.Н.Прянишников (1936), снижение сахаристости при увеличении площади питания, было выражено гораздо слабее, чем.Е описанных ранних наблюдениях. В настоящее время сахаристость намного снижается только при очень резком расширении площади питания.

Данные опытного поля ВШИ сахарной свеклы и сахара в сред .20. нем за шесть дет показали, что при снижении густоты насаждения более чем вдвое.(со 103 до 49 тыс. на I га), урожаи корней не снижался, но сахаристость падала примерно на 1% (Й.И.Синя-гин, 1975),. .

Аналогичные результаты получены Г.М.Нагибиным (1971), Т.Я.Бисовецким (1971), И.Я.Якименко (1971), А.А.ШеЕченко

1971),. й.К.Яременко. (1971) .: . . :. . . ;. На. дерн ов о-нп одз о лис тых легкосуглинистых почвах. Гроднен- -ской области в опытах З.Д.Тимошинина. (1972) наблюдалось, значительное повышение урожайности, и .сахаристости свеклы с загущением насаждений с.56 до 100 тыс. растений на 1га.

-. . В опытах Белоцерковской опытно-селекционной станции изменение густоты насаждения с 73-81 до 119-130 тыс. корней, на • I га не. вызывало существенных изменений в урожае корнеплодов. При загущении сахаристость всех сортов повышалась на 0,3-0,5^ (Т.Я.Биссвецкий, 1965).

В условиях Черновицкой области при изучении сортов трёх осноеных групп (урожайные, совмещённые и. сахаристые) установлено.,. что во всех случаях несколько увеличился урожай .при шш-жении. густоты насаждений, причём меньше нсего это было.выра- . жено у сортов. сахаристого направления. Сахаристость, наоборот, снижалась с уменьшением густоты: сильнее - у урожайных сортов и. слабее - у сахаристых. Сбор сахара почти не изменился, так как недобор в урожае компенсировался увеличением сахаристости и наборот .(Н.В.Ликолаенко, 1968).

Приведённые данные, .свидетельствуют. о еысокой пластичности растений-сахарной свеклы, хорошей .приспособляемости её. к окружающей среде, что позволяет при создании соответствующих уелоеий.роста и развития свеклы получать большие .урожаи корней с высокой сахаристостью. . .

-Другимрезервом'обеспечения-.животноводстеа- сочным кормом, а сахарной промышленности сырьём . является выращивание сахарной свеклы совместно с другими кормовыми культурами, в частности с кукурузой. . . Система уплотнённого использования пашни построена на положениях. тучного земледелия.

Совместное Еозделывание различных культур было известно е глубокой, древности .как способ получения гарантированного . урожая в различные по климатическим. у слоеиям. годы . До. .данным . И.;М.МогилеЕкина-(1971) совместные посевы д практике сельскохозяйственного производства, применяются с. давних времён, .особен-. но. Е- странах Востока,. Индии, .Японии.и.др.М :.ПЛлсукоЕ.и А.Й.Тю-тюнникш (1959), касаясь истории вопроса,. отмечают, .что .в.странах. Азии, соЁмёстные посевы пшеницы-и моркови, опийного.мака, и кукурузы,, хлопчатника и свеклы, и т.д., являлись.гарантированным, .источник ом .получения урожая в самые неблагоприятные по климатическим. .услоеиям.годы. -----. - . .

Классики русской биологической, .и .сельскохозяйственной науки., не однократно обращали внимание на. необходимость-изучения. . совместных .посевоЕ.,. .ссылаясь при этом на более высокую., продук-.тивн-ость- естественных фитоценозов,.состоящих из нескольких видов растительных организмов. По этому псшоду К.А.Тимирязев . (1.9.5.7).в. своё время писал, что "поле, засеянное несколькими породами, даёт, большой сбор, чем такое же поде, засеянное одной породой". При качественном разнообразии, культур, отмечает Н.И.ВавилоЕ (1960),. не столь резко сказываются неблагоприятные условия. Неурожай одного растения может сопровождаться урожаем других-культур. Немал сшажное значение при этом,, по мнению. Г.-А.Карелина (1963), имеет тот факт, что в совместных п ос е-. Еах складываются бол ее., благоприятные.микроклиматические условия для.роста.и развития компонентов,. .чем в чистых посевах, особенно в первый период жизни растений. . - , . .Интенсивное, использование, земель, для производства кормов также немыслимо без. .широкого внедрения, совместных и уплотнённых. посевоЕ. различного вида кормовых, куль тур,, что. обусловливает.более полное и рациональное использование природных ресурсов. . .- . . . . . . — .Основными преимуществами совместных посевов., являются увеличение суммарной листов ой поверхности, улучшение, оптических. свойств за счёт оптимального расположения в пространстве листового, .аппарата. Отсюда появляется возможность увеличения, коэффициента, поглощения солнечной радиации и более полного использования её в фотосинтезе, тогда как при Еыращивании культур в. чистых посевах огромное количество солнечной энергии -теряется безвозвратно (Проскура, Кравченко, 1974; Бенц, 1974; Зобов,. 1977). ■.„. . -М.П'.ЕлсуноЕ (1941) ».обобщая результаты многих исследований по. совместным посевам, делает очень.важный теоретический и практический вывод о., том, что виды растений для совместного . посева следует подбирать с учётом биологических и экологических особенностей каждого компонента, а также хозяйственной целесообразности .таких посевов.

При подборе растений для совместного выращивания прежде всего, учитываются .различия в продолжительности вегетационного периода, в росте-и развитии, а также форма стебля растений, расположение, корневой, системы в слое почвы и т.д. Создание, высок опродуктивных агрофитоценозов. однолетних кормоЕ.ых культур .требует, выяснения тех сложных взаимосвязей, которые происходят между компонентами (Лулапшу, 1972). . .

В основе, взаимоотношений .между, организмами в. биоценозе лежит хорошо известный факт.:., организм,. .постоянно. находящийся под .воздействием внешней среды и в значительной степени определяемый .ею,, сам е свою очередь воздействует, на эту .среду, и. перерабатывает её на свой лад. Именно, поэтому в. биоценозе, один индивидуум, оказывает, влияние, на. условия, жизни. другого организма и испытывает.на. себе его влияние .(.Курсанов,. 1966).

С . учётом, вышеизложенного необходимо, разрабатывать .технологию совместного выращивания .кормовых культур,.обеспечивающую создание оптимальных условий для роста и развития, растений.и, следовательно, гарантирующую наиболее высокий коэффициент' использования посевной.площади.

Экспериментаторы, изучая.эти сложные биологические процессы,. делают весьма разные .выводы. Одни авторы решающим фактором при возделывании различных культур е совместных, посевах . . считают сеет,. другие (Жайдибаев и др., 19.66) - влагу и питание. Многие исследователи, указывают., что взаимоотношение между растениями в совместных посевах, надо рассматривать .не. как . простую борьбу за. влагу и питание, а как явление, более, сложное, связанное.преяде всего с наделением подземными и надземными .органами растений биологически актиЕных веществ (Шаин, Трофимов, 1963; Иванов и др., 1963; ГуляеЕ, Ронсаль, 1966 и

ДР.). . .

При оптимальном размещении растений и подбора соответст

24 вующих компонентов можно уменьшить неблагоприятное их взаимное воздействие и полнее использовать положительное влияние в желаемую сторону. Необходимо учитывать также всю сложность взаимосвязей, возникающих между ними в процессе роста (Токин, 1951; Грюммер, 1957; Овчаров, 1961; Кремнина, 1964).

Как отмечают В.П.Юрин (1966), В.Н.Йванов (1966), А.М.Грод-зинский (1966),у всех растений чистого посева однообразно и. относительно одновременно изменяются требования и питательным веществам, влаге, свету и теплу, а поступление их в природе идёт своим чередом, большей частью независимо от того, сколько будет их использоваться растениями. При таком дружном изменении требований к условиям произрастания у всех растений в отдельные. периоды многие из указанных факторов, остаются неиспользованными. Совместные же посевы позволяют более полно использовать почвенное плодородие, все факторы повышения продуктивности растений, дают возможность улучшить качество продукции, что делает их весьма перспективными для широкого .внедрения в производство (Лебедев, 1931; Гиренко и др., 1971; Авраменко, 1971; Ишмухамедов, 1973; Хусаинов, 1977).

В настоящее время научные разработки по выращиванию кормовых культур в совместных посевах широко используются как за рубежом, так и в нашей стране.

Совместные посевы кукурузы с зернобобовыми культурами широко распространены е Румынии и во Есех Придунайских странах. Состав компонентов, ЕысеЕаемых здесь совместно с кукурузой, очень разнообразен: соя, арахис, подсолнечник, маш, тыкга, батат и др. Издавна практикуются также посевы кабачков в междурядья кукурузы, о чём сообщают е своих работах В.Ника (1959), Б.Мидонч (1958).

Р.Опалик (1961) приводит данные о широко распространённых совместных посевах кукурузы с соей для получения высокопитательного корма е Польше.

Опираясь на данные многолетних опытов с совмещёнными по-сеЕаш в Болгарии, И.Стояное (1958), Л.Фудулов и Г.Палов (1962), С.Стоименов и др. (1957) рекомендуют выращивать кукурузу вместе с фасолью и соей.

С .А. Звано (1969) указывает на практикуемые уплотнённые посевы кукурузы или сорго с арахисом в Восточной Африке и считает, что.такие посеЕы здесь весьма эффективны.

Как отмечает В.Н.Степанов (1962), в США, особенно в районах кукурузного пояса, для получения более питательной силосной массы также выращивают кукурузу совместно с соей и другими бобовыми культурами.

Из всех стран, возделывающих кукурузу, наиболее широкое распространение совмещённые посевы её с другими культурами получили в Китае. В некоторых проЕинциях на долю таких посевов приходится около трёх четвертей всей площади, занятых под кукурузу .

В бывшем СССР выращивание кормовых культур в совместных посеЕах широкое распространение получило на Украине, в Молдавии, Закавказье, на Дальнем Востоке,, а также е республиках Средней Азии (Третьяков, 1967; Гайдамака, 1968; Романов, 1972; Ялоеой, 1974).

Изучению вопросов совместного выращивания различных кормовых культур как одного из способов интенсивного использования, орошаемых земель е кормопроизводстве Таджикистана посвящены работы К.Н.Вознесенского (1959), Л.Д.Нагибина, Д.К.Касимова, А Долматова (1961), Н.С.Паришкуры (1962), А.Н.Максимова. (1964), Е.С .Шишкина (1971), АДДусаинова (1977), Р.С.Масаи-дова (1979, 1982), З.П.Ганыч ж др. (1980, 1985), А.Р.Норма-това (1984),. М.С .Норова (1986) и др.

В то же время установлено, что в услоеиях Украины, Северного Кавказа, Центрально-Чернозёмной полосы, Дальнего Востока и Среднеазиатских республик, где возделывается кукуруза на зелёный корм и сидо:с, лучшим компонентом для совместных её посевов является соя (Минкевич, 1959; Пирожков, 1960; Гиренко, Лжвенский,. 1962; Панасюк, 1967; Гиренко и др., . 1971; Дивен-, ский, Бабич,. 1971; Е.Горелов, Д.ЯрматоЕа, 1978; Б.И.Герлинков, Н.В.Соболева, 1980; АДДусаиноЕ, 1980, 1982, 1990 и др. Возделывание. таких посеЕов позволяет не только, улучшить качество зелёной массы для приготовления силоса, но и получать полноценное зерно обоих компонентов. По данным В.С.Кабешавидзе (1963) совместные посееы кукурузы и сои на зерно е приморской полосе Грузии дали урожай сухого зерна кукурузы 24,9, а сои -11,2 ц/га.

В целях повышения урожая и улучшения качества зелёной массы возделывают также посевы кукурузы со злаковыми культурами - сорго, суданской травой, чумизой, могаром и др. Продуктивность таких посеЕов, как сообщает АДДусаиноЕ (1977), во многом зависит от правильного определения соотношения и норм высева семян составляющих их компонентов применительно к условиям региона воздельшания. Поэтому в каждом конкретном случае необходим дифференцированный подход к решению вопроса целесообразности совместных посевов кормовых культур и определению густоты стояния их компонентов. Вопросы совместного выращивания кукурузы и сорго в раз-яичных почвенно-климатических зонах бывшего Союза освещены в работах А.СЛзвекова (1963), М.ФДупашу (1964), I.Д.Мак-сименко (1964), Я.Гармашова (1965), Г.Я.Юхно (1973), 3-.К.Ка- . римова, В.Х.Муратова, А.Х.Хусаинова (1975), Н.Е.Клипута (1975), З.К.Каримова, А.Х.Хусаинова, Д.Джумаева (1992) и многих других авторов.

М.ФДупашку (1965, 1972) сообщает, что в условиях Молдавии эффективно выращивание кукурузы на зерно в смеси с сорго. Такие посевы дали по. 46.,3 ц зерна кукурузы, 122 ц силосной массы сорго и 74.ц.кукурузных стеблей с гектара.

По мнению Д.Д.Мак сименко (1964), на Северном Кавказе совместные посевы кукурузы с сахарным сорго дают положительный эффект, при возделывании на силос. При своевременной уборке растения содержат необходимое количество сахара и воды для приготовления.хорошего-силоса. В условиях Днепропетровской . области-(Юхно,. 1973) урожай зелёной.маесы в таких посевах на 12,8-17,1 ц/га выше,, чем в чистых посев аде кукрузы. В Краснодарском крае.,, по сообщению А.С.ИзвекоЕа (1967)^ совместные посевы кукурузы и сорго сахарного обеспечивают получение по 382,8 ц/га силосной массы, что на 22% больше, ^,чем при выращивании кукурузы в чистом виде. Аналогичные данные об эффективности выращивания кукурузы с сорго приводят е своих .работах В .П. Степанов (1965), Х.Н.Калайджиев и Б.Янн ов (1966), А.Д.Ге-ленов., А.Д.Кулиев (1968), В.М.Гаев и Г.К.Красник (1976), М.М.Гусейнов (1978) и др.

О высоко! эффективности возделывания совместных посевов кукурузы с такими культурами, как подсолнечник, бобы, вигна, люцерна и др. сообщается в работах йсмаилова (1960), Б.В.Романовского (1962), И.Насретдинова.(1962), Т.Д.Донской (1967), С.З.Бегий (1970), П.М.БодроЕа и X.С.Романова (1972), А.Мах-нашва (1973), А.А.Бенц и А.М.Свешникова (1974) и др. .

Среди большого разнообразия видов растений, являющихся уплотнителями кукурузы, с целью повышения, эффективности, использования пашни, улучшения качества, кормов особое, внимание, в последние годы уделяют наряду с люцерной, сорго, соей и суданской травой сахарной свекле. Об этом сообщает в своей работе П.С.Кучер (1967), изучавший совмещённые посевы при орошении в Саратовском Заволжье.

И.Т.Ефимов (1974) в условиях Ростовской области рекомендует использовать орошаемые земли для совместных посевов кукурузы- не только с сахарной, но и с кормовой свеклой. Такие, посевы^по данным М.Ковальчуна (1965), в течение ряда лет практикуются и в Хмельницкой области Украины. При этом, как отмечают НЛерепечко и А.Гаевский (1975), по кормовой ценности ботва сахарной свеклы мало уступает корням (0,20 корм. ед.У кг против 0,26 корм.ед.Укг). В случае двухкратного скашивания ботвы летом и осенью при уборке корнеплодов урожай последних . снижается, но общий сбор кормов, как правило, повышается. Кроме того, почти устраняются потери из-за усыхания старых листьев свеклы, значительно уменьшается поражаемость церноспорйозбм. Это доказано опытами, проведёнными сотрудниками Каменец-Подольского сельскохозяйственного института, Без летнего скашивания . 6отеы (контроль) сбор корней свеклы составил в среднем 497 ц/га, ботвы - 290,3 ц/га. При летнем скашивании ботвы урожай корней составил 414,7 ц/га, ботвы - 297,1 ц/га летом и 245,5 ц/га осенью. Общий сбор .кормовых, единиц был равен в контроле 187,3, при двухкратном скашивании ботвы - 216,2 ц/га, или выше на 23,0 ц/га.

По сообщению А.К.Спицына (1970), И.Е.Красильникова";и Х.ЧилтаноЕа (1972) совместные посевы кукурузы со свеклой возг-делываются также и в некоторых областях Узбекистана. Это позволяет существенным образом повысить урожай- зелёной массы кукурузы на силос и корнеплодов свеклы, на корм.

Большой интерес представляют опыты, по совместным .посевам кукурузы.со свеклой, проведённые в Узбекпкт;ШИЖ С.И.Кадамо-вым, И.В.Массино (1972), X.А.Ибрагимовым и др. (1981). и по данным П.М.Бодрова и М.А.Сорокина (1973), во многих хозяйствах республики при совместных посевах кукурузы со. свеклой,- получают по 300-400 ц/га корнеплодов с гектара. Примером, может служить соехоз "Малик" Сырдарьинской области, где уже в течение многих лет совместные посевы кукурузы со свеклой обеспечивают получение высоких, и стабильных урожаев зелёной массы, кормовых единиц и переваримого протеина (Чилтанов, 1974). . Б опытах, проведённых на орошаемых землях Вахшской долины Таджикистане в среднем за три года с совмещённых, посевов кукурузы со свеклой был. получен урожай зелёной массы кукурузы 472 ц/га, корнеплодоЕ сахарной свеклы-455 ц/га и 326 ц/га-ботвы свеклы (Шишинн, 1970). В орошаемой зоне Таджикистана. К.Н.Вознесенский (1984) рекомендует в совместных посевах густоту растений компонентов установить из. расчета: кукуруза - 55 тыс., сахаршя СЕекла -85 тыс. растений на I га. При таком соотношении еыход кормов составил 993 ц/га, в том числе силосного сырья кукурузы - 506 корнеплодов сахарной СЕеклы - 487 ц/га.

З.К.Каримов,. В Д.Муратов, А.Х.Хусаинов (1989) пишут,, что для условий орошения Гис с ареной долины густота, стояния растений в совместных .посевах должна составлять у кукурузы 50-55 тыс., а у свеклы - 100-120 тыс. растений на одном гектаре.

Высокая эффективность совмещённых посевов кукурузы .с сахарной свеклой подтверждается также опытом кодхрза "Коммунизм" Канибадаского района Таджикистана, о чём сообщает в своей . -работе А.Кадыров (1972). По мнению автора этот агроприём выгоден со всех точек зрения - достигается экономия времени, труда, материальных затрат и посевной площади. К аналогичным выводам после изучения совмещённых посевов кукурузы с сахарной свеклой в условиях Гиссарской долины Таджикистана пришли также З.К.Каримов, А.Эргажев и А.Х.Хусаинов (1975, 1978),в условиях Вахшской долины П.Халиков, Р.Давлятов (IS89).

Таким образом, касаясь вопроса выращивания кукурузы и СЕеклы е. чистых и совмещённых посевах, абсолютное большинство автороЕ указывают, что одним из важнвЗших условий-получения высоких урожаев является оптимальное размещение растений в посеве, что в каждом конкретном случае определяется опытным путём с учётом конкретных почвенно-климатических условий.

В связи с тем, что в у слови ях предгорной зоны Таджикистана исследования такого рода ранее ^ не'-проводились, перед нами была поставлена задача - разработать и внедрить в производство оптимальную густоту стояния растений сахарной.-СЕеклы в чистых и .совместных посевах с кукурузой, с целью обеспечения животноводства силосным и сочным кормом, а сахарной промышленности -сырьём.

ГЛАВА П. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Кодиров, Хукуматулло Ашурович

выводы

1. Биоклиматические факторы орошаемой предгорной зоны Фаизабад окого массива позволяют получать высокий урожай сахарной свеклы в чистом и совместном с кукурузой посевах.

2. Густота стояния растений сахарной свеклы влияет на продолжительность межфазных периодов и техническое состояние посевов. С увеличением плотности насаждений происходит заметное ускорение их развития, что приводит к сокращению периода вегетации.

3» При высоком термическом напряжении и относительно низкой влажности воздуха происходит задержка темпов роста корней и листьев сахарной свеклы. 3 условиях предгорной зоны Центрального Таджикистана задержка темпов роста отмечается со второй половины июля до начала августа, т.е. в течение 12-15 дней.

4. Густота стояния растений оказывает существенное влияние на облиственность растений свеклы. С увеличением густоты стояния уменьшается площадь листьев одного растения, но возрастает общая площадь листовой поверхности на гектаре. Наибольшая площадь листьев (77,7 тыс.м /га) образуется при густоте 90 тыс. растений, на I га.

• 5. В совместных посевах после уборки урожая кукурузы сахарная свекла успевает до конца вегетации сформировать листовой аппарат довольно высокой работоспособности. Наибольшая площадь о поверхности листьев (75,4 тыс.м /га) .формируется на посевах, где густота.свекловичных растений составляет 90 тыс7/га, а наио меньшая (60,6 тыс.м./га) - при густоте 60 тыс./га.

6. Установлено, что густота стояния растений оказывает существенное влияние на прирост массы корнеплода. В разреженных чистых и совместных с кукурузой посевах масса одного корнеплода

137 бывает больше, чем в загущенных. Однако за счёт увеличения количества растений на единицу площади общий урожай свеклы с гектара приобретает высокие'показатели. Наибольший её урожай (535,3 ц/га в чистых посевах и 500,7 ц/га в совместных) формируется в варианте 90 тыс./га, а наименьший (соответственно 459,3 и 365,8 ц/га) - в варианте 150 тыс./га.

7. В совместных посевах наряду с получением корнеплодов свеклы обеспечивается дополнительный урожай силосной массы кукурузы. Общий выход продукции (1063,2 ц/га) бывает при густоте 90 тыс./га. Зто на 10,2-32,1$ выше, чем в других вариантах.

8. Сахаристость корнеплодов свеклы увеличивается с переходом от разреженных посевов к более загущенным. При этом в совместных посевах сохранность урожая ниже, чем в чистых иа 0,41,1%, Наибольший выход сахара с I га получается при густоте

90 тыс./га в чистом (90,5 ц/га) и совместном (82,0 ц/га) посевах, что соответственно на 4,8-15,5 ц/га и 4,4-18,4 ц/га больше, чем- в других вариантах.

9. При выращивании сахарной свеклы с густотой стояния растений 90 тыс./га чистый доход составляет 258,6 сомони/га. В совместных посевах чистый доход составляет 360,0 сомони/га при уровне рентабельности 124,1$.

I3S

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кодиров, Хукуматулло Ашурович, 2000 год

1. Абрахам И. и др. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / Перевод с немец.яз. А.Г.Докторова. - M., 1987. -320 с.

2. Авраменко P.A. Влияние удобрений на урожай кукурузы и сои в чистых и совместных посевах в условиях орошения: Дисс. канд.с.-х.наук. Днепропетровск, 1971. - С.5-15.

3. Ажигаев П.К. Агротехника и механизация при квадратно-гнездовом возделывании сахарной свеклы. Алма-Ата, 1959.

4. Акималиев Д.А. Формирование урожая, сахарной свеклы на серозёме // Бюллетень КиргизНИИ земледелия. 1964. - J6.5.

5. Акималоиев Д.А. Влияние удобрений и площади питания на продуктивность сахарной свеклы // Известия Киргизского филиала Всесоюзного общества почвоведов. Вып.2. - 1963.

6. Акималиев Д.А. Сахарная свекла и её продуктивность в Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1969.

7. Атабаев Х.А. За высокий урожай кормов // Науч.тр. Ташкентского сельхозинститута. Вып.27. - Ташкент, 1971.

8. Бабич A.A. Продуктивность смешанных посевов кукурузы и сорго с соей на силос в зависимости от сортового состава компонентов в условиях Центральной степи Украины: Азтореф.дисс. . на созск.уч.степ.канд.с.-х.наук. М., 1965.

9. Барбеков ЕЛ.Бутов И.Г. Совместный посев кукурузы и сои. Нальчик, 1963.

10. Еегей C.B. Научные основы выращивания промежуточных по-сеовв однолетних кормовых культур в условиях. Прикарпатья : Автореф. дисс. . доктора с.-х.наук. Белая Церковь, 1970.

11. Безрукова В.П. Научные труды ВАСШМ. М., 1971.

12. Бенц В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях северного Казахстана // В кн.: Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. Орёл, 1964. - С. 124-130.

13. Бшсовецкий Т.Я. Основные приёмы агротехники в лесостепной зоне Украины. Киев, 1965.

14. Бисовецкий Т.Я. Результаты исследований Белоцерковной опытно-селекционной станции по площади питания.и нормам высева сахарной свеклы // В сб.науч.тр.: Нормы высева, способы посева и площадь питания сельхозкультур. М.: Колос, 1971.- С.336-341.

15. Бодров П.М., Романов Х.С. Кукуруза + люцерна // Брошюр. Опыт возделывания с совмещённых посевов кормовых культур на поливных землях. Ташкент, 1972. .

16. Бодров П.М., Сорокин М.А. Агротехника совмещённых культур // Сельское хозяйство Узбекистана.- 1973. 6. - С.23-24.

17. Бугаев А.Ф. Кормовые .достоинства сахарной свеклы // В кн. Сахарная свекла на корм. М., 1963.- С. 122-134.19. Вавилов Н.И. .Проблемы культуры Юго-Востока // йбр.труды.

18. Т*2. -М.-Л.: АН СССР, 1960.

19. Варшавский Б.Я. Повышение урожайности и сахаристости сахарной свеклы // Прогрессивные способы повышения урожайности и качество сахарной свеклы при наименьших затратах труда. Киев: Урожай, 1966.

20. Варшавский Б.Я. Урожай и технологическое качество сахарной свеклы в зависимости от условий её выращивания // Сахарная свекла.- 1967. $ 12. - С. 12-13.

21. Вильяме В.Г. Общее земледелие. — M«, 1964. 358 с.

22. Вознесенский К.Н. Повышение выхода кормовой продукциис единицы площади // Сельское хозяйство Таджикистана. 1959. -$4. - С. 34-38.

23. Вознесенский К.Н. Совместные посевы кукурузы с сахарной свеклой // В кн.: Научно обоснованная система земледелия Таджикской ССР. Душанбе: Ирфон, 1984. - С.290-292.

24. Гаев В.М., Красник Г.К. Смеси кукурузы на зелёный корм // Кукуруза. 1976. - J§ 7. - C.I7.

25. Ганыч З.П. Особенности роста и.развития сои в орошаемых условиях Гиссарской долины Таджикистана': Азтореф.дисс. . канд. с.-х.наук. Душанбе, i960, - 22 с.

26. Гармашов В.Н. Смешанные посевы кукурузы с сорго. М.: Колос, 1965. - С.34-40.

27. Геленов А.Д. Совмещённые посевы кукурузы и сорго на силос // Сельское хозяйство Туркменистана. 1968. - 1 3. - С.

28. Геленов А.Д., Кулиев А.Д. Совместные посевы силосных культур с бобовыми // Сельское хозяйство Туркменистана. 1968. -й 8.

29. Герасенков Б.й., Соболева К.В. Посевы кукурузы с белковыми культурами //'Кукуруза. 1980. - Л 3. - С.22-23.

30. Гиренко А.П., Ливийский А.И. Совместное выращивание кукурузы с соей на силос в степи УССР // Вестник сельскохозяйственной науки. 1962. - Ш 8.

31. Гиренко А.П., Ливийский А.И., Бабич A.A. Эффективностьсовместного выращивания кукурузы с соей на силос // Б кн.: Основные итоги НИР по кукурузе. Днепропетровск, 1971. - С.120-127.

32. Гонгаров ПД1., Матушкин H.A. Новая культура в Иркутской области // В кн.: Сахарная свекла на корм. М., 1963. - С.155-163.

33. Горбунов В.И. Двухлетний опыт возделывания сахарной свеклы на корм // В сб. Сахарная свекла на корм. М., 1963.- С.79-80.

34. Горелов ЕЛ., Ярматова Д.Расширить посевы сои // Сельское хозяйство Узбекистана. 1978. - Я 8. - С.37.

35. Гродзинский A.M. Современное состояние и проблемы изучения химического взаимодействия растений // В кн.: Физиолого-био-химические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966.

36. Гродский М.В. Погодные условия и их влияние на урожай и сахаристость.сахарной свеклы // В кн.: Сахарная свекла в Белоруссии» Минск, 1963.

37. Грюмер Г. Взаимное влияние высших растений эллеопатия. -M., 1957.

38. Губанов Я.В., Тихвинский С.Ф., Горелов Е.П. Сахарная свекла // В кн.: Технические и кормовые культуры. Кишинёв, 1976. - С.5-781

39. Губанов Я.В., Гоник Г.Е. Сахарная свекла // В кн.: Технические культуры. М., 1986. - С.5-69.

40. Гуляев В.И. Смешанные посевы кукурузы, с однолетними бобовыми культурами в условиях южной степи Украины: Автореф.диас. . канд.с.-х.наук. Херсон, 1963.

41. Гуляев Е.И., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах // В кн.: Физиолого-биохимические основы взаивяного влияния растений в фитогенезе. М. : Наука, 1966. - С.50-56.

42. Гурбич В.Т. Важный источник увеличения производства кормов // В кн.: Сахарная свекла на корм. М., 1963. - С.60-68.

43. Гусейнов М.И. Совместные посевы кукурузы и сорго с другими кормовыми культурами в хлопкосеющих районах Азербайджана // Тез.докл.2-й Всесоюз.науч.-технич.конф.молодых учёных по проблемам кукурузы. -Днепропетровск, 1978. С. 154.

44. Демченко Н.П. Интенсивная технология // Кормопроизводство. 1989. -II.- С.34-35.

45. Джумаев Д. Пути увеличения зерновых кормов и улучшенияих качества в условиях орошения юга Таджикистана: Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Душанбе, 1995. - 25 с.

46. Докторова А.Т. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы. М., 1987.

47. Донская Т.М. Сочетание озимых, бобовых смесей и силосных культур в зелёном конвейере //В сб. Зелёный конвейер на северном Кавказе. Ставрополь: Книжное изд-во, 1967.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опнта. М.: Колос, 1968. - 336 с.

49. Елагин И. Бобовые в смешанных посевах // Зернобобовые культуры. 1965. -14.

50. Елзуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. I., 1941.

51. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. и др. Однолетние кормовые культуры. -М., 1967. С.110-118.

52. Ефимов Й.Т.Типы посевов кукурузы.// В кн.: Орошаемая кукуруза. М., 1974.

53. Жайлибаев К., Часовитина Т.М, и др. К вопросу о взаимовлиянии кукурузы и сои в антогенезе при их совместном посеве // Тр.Казахского НИИБ. Т.УПтУШ. - Алма-Ата, 1966.

54. Жеребцов И.Д., Гуляев Е.й. и др. Смешанные посевы кукурузы // Кукуруза. 1968. - £ 4.56^ Зобов А.Я. Смешанные пооевы зернофуражных культур в условиях Юго-Востока Центрально-Чернозёмной зоны: Автореф.дзсс. . канд.с.-х.наук. Воронеж, 1977. - 16 с.

55. Ибрагимов I.A., Мухитдинов Н. и др. Совмещённые посевы со свеклой // Кормопроизводство. 1981. --№'3. - С.31.

56. Иванов В.П., Якобеон Г.А. в др. Роль корневых выделений в смешанных посевах // Кукуруза* 1963. - Ш 10. - С.,34-35.

57. Иванов В.П., Гродзинский A.M. и др. Экспериментальные исследования в области эллелопатии ш их практическое значение для растениеводства // В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966.

58. Игнатова Н.Я. Условия питания ш водообеспечения. сахарной свеклы в связи с. междурядными рыхлениями. Алма-Ата, 1963.

59. Игнатова К.Я. Формирование урожая сахарной свеклы. -Алма-Ата, 1963.

60. Извеков A.C. Кукуруза с сахарным'сорго // Кукуруза. -1963. f2. - С.12-13.

61. Извеков A.C. Смешанные посевы кукурузы с сорго сахарнымв Восточной зоне Краснодарского края: Автореф.дисс. . канд.с.-х. наук. Краснодар, 1967.

62. Исмаилов Ф.И. Возделывание кукурузы и оЕса в сочетании с люцерной // Сельское хозяйство Таджикистана. 1989. - ¡Ь 4. -С.51-53.

63. Ишмухамедов JE.К. Сорго и некоторые вопросы возделывания его.на силос в Башкирской АССР: Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук.-Уфа, 1973. 24 с.

64. Кабешавидзе B.C. Влияние площади питания растений на урожай кукурузы и сои в смешанных посевах в Приморской полосе Колхидской низменности: Авторе®.дисс*. . канд.с.-х.наук. Тбилиси, 1963. - 21 с.

65. Кавук В.М., Савицкий К.А. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур. М., 1971. - С.335.

66. Кадамов С.К., Массино Й.В. Совмещённые посевы кукурузы и джугара с соей // В сб. Опыт возделывания совмещённых посевов кормовых культур на поливных землях. Ташкент, 1972.

67. Кадыров А. Животноводство начинается с кормопроизводства // Сельское хозяйство Таджикистана. 1972. - 1 8.

68. Калайджиев И., Янков Б. Эффективность смешанных посевов кукурузы и сорго // Растениводческие науки. 1966. - $ 3. -C.IG5-II6.

69. Каллистратов Ф.З. Сахарная свекла на корм в Подмосковье // В кн.: Сахарная свекла на корм. т., 1963. - C.III-II7.

70. Карелин Г.А. Совместные и раздельные посевы кукурузы и бобовых культур: Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. I., 1969. -18 с.

71. Каримов З.К., Муратов B.I., Хусаинов А.Х. Возделывание кукурузы, сорго и суданской травы на орошаемых землях // Тез.докл. Респуб.совещ. "Увеличение производства кормов на орошаемых и богарных землях и улучшение ах качества". Душанбе, 1975. - С.16-18.

72. Каримов З.К., Хусаинов АД., Эргашев Р. Совместное выращивание кукурузы с сорго. Душанбе, 1975. - С.6-7.

73. Каримов З.К., Хусаинов А.Х. Совместные посевы кормовых культур в Таджикистане // Пути интенсификации орошаемого земледелия в хлопкосеющих районах Средней Азии. Душанбе, 1982. - С.149-179.

74. Каримов З.К., Хусаинов А.Х., Муратов В.Х. и др. Особенности агротехники выращивания культур совмещённых и повторных посевов // В кн.: Научно обоснованная, система ведения земледелия Гиссарсяой долины Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1989.1. С.91-96.

75. Киреев В.Н. Доклады и сообщения по кормопроззводотву // В сб. науч.работ. М., 1970. - Выл Л. - С. 156-166.

76. Калипута Н.Е. Продуктивность кукурузы, сорго и особенности возделывания их в сухостепной зоне Павлодарской области: Авторего.дзс. . канд.с.-х.наук. Омск, 1975. - 22 с.

77. Ковальчук М. Сеять смеси выгодно // Зернобобовые культуры. 1965. - 1 2.

78. Короткова М.С. Обогащение белком кукурузной массы путём совместных посевов кукурузы с соей в Чуйской долине и Юго-Западной Киргизии: Дисс. . канд.с-.х.наук. Фрунзе, 1968, - 174 с.

79. Котов Г.Ф. Посевные культуры // В сб.: Два урожая в год. Воронеж, 1974.

80. Красильников M.S., Чилтанов X. Совместные посевы // Земледелие. 1972. - Л II.

81. Краснокутский В.П. t Жвидко Д.Г. и др. Опыт донских свекловодов // В сб.: Сахарная свекла на корм. М., 1963. - С.100-110.

82. Кудрявцев O.A. , Моногарова I.E. Влияние густоты насаждения растений на урожай и качество сахарной свеклы // В сб.: Селекция и агротехника сахарной свеклы на Северном Кавказе. -Киев, 1982. C.TII-II7.

83. Кузьмицкий Н.Д. Совместные посевы кукурузы с бобовыми культурами на дерново-поззолистых супесаных почвах Грозненской области: Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Горки, 1970. - 22 с.

84. Куллиев Ю.И. Подбор сортов кукурузы ъ бобовых культур для смешанного посева на силос и изучение их агротехники в условиях среднего нояса малого Кавказа: Автореф.дисс. канд. с.-х.наук. Кировоград, 1964.

85. Купяевацкая Р.й., Ахмедов H.A. Важный резерв высокобелковых кормов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. -1961. & 5.

86. Курсанов АД. Вступительное слово // В сб.: Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе.-М., 1966.

87. Кутеминскии В.Я., Леонтьева P.C. Почвы Таджикистана. -Душанбе: Р1рфон, 1966. 224 с.

88. Кучер П.С. Смешанные уплотнённые и повторные посевы при орошении в Саратовском Завольжье: Автореф.дисс. . канд. с.-х.наук. Саратов, 1967. - 22 с.

89. Лаврукевич И.Й.Динамика накопления хлорофилла в листьях сахарной свеклы // В сб.: Ботаника исследования. Вып.8. -Минск, 1986.

90. Лебедев H.A. смешанные посевы на корм кукурузы', сои, подсолнечника. М.: Сельхозгиз, 1971. - 97 с.

91. Лупашку М.Ф. Совместные посевы кукурузы и сахарного сорго на зерно и силос // Краткие итоги работ Молдавского НШ селекции и агротехники полевых культур-.- Кишинём, 1964. С.48-52.

92. Лупашку М.Ф. Посевы кукурузы с зернобобовыми культурами на силом // В сб. Смешанные посевы кормовых культур на силос. -М., 1965.

93. Лупашку М.Ф. Особенности агротехники возделывания, поздних яровых культур и их смеси на корм // В кн.: Однолетние кормовые культуры. Кишинёв, 1972.

94. Максименко I.Д. Смешанные посевы кукурузы с сорго. -М.: Колос, 1964. С.3-45.

95. Максумов А.Н. Принципы и методы системы круглогодичного использования орошаемых земель в Таджикистане // Труды отдела физиологии и биохимии растений. Душанбе, 1964. - Т.З.1. С.5-21.

96. Малиева I.A. Содержание питательных веществ в,свекле в зависимости от условий выращивания // Труды молодых учёных Таджикистана. Бып.1. - Душанбе, 1967.

97. Малиева I.A. Сравнительные данные по урожаю и химическому составу свеклы, выращенной на поливе в богаре. Душанбе, 1970.

98. Массино Й.Во, Ахмедова С.М., Еременко О.Е. Кормовая свекла в Узбекистане. Ташкент: Мехнат, 1986.

99. Мамедов Т.Г. Полевое кормопроизводство на орошаемых землях Азербайджана // 3 сб. Производство кормов на орошаемых землях. М., 1972.

100. Махкамов А. Рост, развитие и урожай люцерны и кукурузы в совмещённом посеве при различных режимах орошения: Автореф. дисс. . канд.с.-х.наук. Ташкент, 1973.

101. Мельников A.M., Панков В.В. Своевременно убрать корнеплоды // Кормопроизводство. 1981. - J6 9. С.21-22.104. методика полевых опытов с кормовыми культурами ВИК. -М., 1971. 150 с.

102. Ника В. Состояние г перспективы развития кормовой базы в Румынской Народной Республики.// Международный сельскохозяйственный журнал. СофиЯгМосква, 1959.

103. НО. Николаев М.Е. Удобрение сахарной свеклы // Зерновые и масличные культуры. 1966. - I 3.

104. Ничипорович A.A. Фотосинтез- и теория получения высоких урожаев. М.: йзд-во АН СССР,. 1956.

105. Норматов А. Повышение урожая кукурузы путём её уплотнения на фоне минеральных удобрений в условиях Северного Таджикистана: Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Самарканд, 1984. 20 с.

106. Норов М. Продуктивность зернового сорго в зависимости от густоты стояния в чистых и совместных посевах с кукурузой в условиях орошения Гиссарской долины Таджикистана: Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Душанбе, 1987. - 18 с.

107. Овчаров К.В. Роль витаминов в алелопатии растений // Успехи современной биологии. Т.51. - Вып.50. - 1961.

108. Оршпов С. Пути увеличения кормов на орошаемых землях Курган-Тюбинской зоны: Автореф.дисс?. . канд.с.-х.наук. Душанбе, 1995. - 24 с.

109. S. Панасюк Б.А. Продуктивность кукурузно-соевых и куку-рузно-бобовнх смесей при возделывании на силос и зелёный кош в условиях Полесья УССР // В сб.: Приёмы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Киев, 1967.

110. Паришкура Н.С. Резервы увеличения производства кормов в Южных хлопкосеющих районах Таджикистана // Сельское хозяйство Таджикистана. 1962. - j§ 2. - С. 18-23.

111. Пирожников К.Д. Смешанные посевы кукурузы с соей // В тр.Троицкого ветеринарного института.- Т.УЛ. Троицк, I960.

112. Плешко С.И. Состав и питательность кормов СССР // Доклады. Вып.Г. - 1947. .

113. Проскура И.П., Кравченко I.A. Продуктивность межвидовых смесей бобовых культур // В кн.: Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. Орёл, 1974. - С.80-84.

114. Романовский Б.В. Совместные посевы кукурузы й люцерны // Сельское хозяйство Узбекистана.- 1962. Л 2.

115. Семёнов A.M. Смешанные посевы кукурузы с соей в условиях левобережной части лесостепи Украины: Автореф.дисс. . канд. с.-х.наук. Одесса, 1969. - 23 с.

116. Синягин Н.И. Площадь питания растений. М., 1975. -372 с.

117. СпицинаА.К. с поливного гектара двойной урожай // Хлопководство. 1970. - № 12.125. отеканов В.В. Смешанные посевы кукурузы и сахарного сорго // Кукуруза. 1965. - Ш 5. - С.21-22.

118. Степанов В.Н. Сахарная свекла // В кн. Растениеводство. -а., 1959. С. 197-222.

119. Степанов В.Н. Совместные посевы кукурузы и бобовых культур. М., 1962.

120. Табеведкий А.А. труды Волгоградского ОХИ. Т.20.1970.129. темченко й.й. Совместные посевы кукурузы и сахарного сорго // В сб. Вопросы генетики, селекции и семеноводства. 1. Киев, 1964.

121. Токин Б.П. Фитонциды. М.: Изд-во АН СССР, I-96I.

122. Томмэ ¡Д.Ф. Корма СССР (.соотав, питательность). М.: Колос,1964. -448 с. .

123. Фал ев Д. С., Запорокченко A.M., Останов В»Е. Основные итоги научно-исследовательской работы па кукурузе. Днепропетровск, 1971.

124. Фоменко A.A., Гнатенко М.В. Влияние густоты насаждения, продления вегетации и сортовых особенностей на технологические качества сахарной свеклы // В сб. Основы повышения сахаристостии технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1986.- С. 6470.

125. Халиков II., Давлатов Р. Технология возделывания свеклы // Научно обоснованная система земледелия Курган-Тюбинской зоны Хатлонской обл. Таджикской ССР. Душанбе: Дониш, 1989. -С.137-142.

126. Хусаинов А.Х. Совместные посевы кукурузы и сорго, суданской травой и соей на новоорошаемых землях Яванской долины Таджикистана: Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Душанбе, 1977. - 22 с.

127. Хусаинов А.Х. Повышение питательности зелёной массы кукурузы с соей при совмещённых посевах / Инф.бюлл.Таджшк-НИШТИ. 1990. И. -2 с.

128. Чайкаускас В.М, Сахарная свекла на корм в Литовской ССР // В кн. Сахарная свекла на корм. М., 1963. - С. 185-199.

129. Чернобривенко СЛ. Биологическая роль растительных, выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Советская наука, 1956. - С.78-92.

130. Чилтанов I. Кукуруза в системе севооборота // Кукуруза. 1974. - J6 4.

131. Чистова К.Н. Густота посева и продуктивность растений // Кормопроизводство.1986. -12. С.36-37.

132. Чуйко В., Пестов И., Зеленский К. Важный резерв кормов // Корма. 1974. - Л 2.

133. Цитшн И.А. Наш опыт выращивания сахарной евеклы на корм // В сб. Сахарная свекла на корм. М., 1963. - С Л 51-152.

134. Наин С.С., Трофимова Г.А. Взаимоотношения растений в процессе питания // Кукуруза. 1963. - $ 10. - С.32-33.

135. Шевченко А.А. Формирование густоты насаждения в ©вязи с площадью питания растении сахарной свеклы // В сб.: Норма высева, способы посева и площадь питания сельскохозяйственных куль-ткр. М.: Колос, 1971. - С.354-363.

136. Шевченко П.Д., Кобзарь В.И. Интенсивное использование орошаемых земель. М., 1982. - 190 с.

137. Пашкин Е.С. Два урожая при одном севе // Хлопководство. 1970.- Ш 7.

138. Шашкин Е.С. Об эффективности совмещённых посевов некоторых кормовых культур // Хлопководство. 1971. 19.- С.21-23.

139. Шуваев В.П. Посевы с соей // Труды Оренбургского сель-скольхозяйственного института. Т.П. - Оренбург, 1962.

140. Юрин П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур. М., 1966. - 235 с.153

141. Юхно Г.Я. Возделывание кукурузы о сахарным сорго в смешанных посевах // В сб.: Селекция и физиология, технология и механизация возделывания кукурузы и других полевых культур. -Днепропетровск, 1973. С.93-96.

142. Яременко Й.К. Влияние площади питания и фона удобрений на урожай и качество фабричной свеклы в условиях Воронежской области // В сб.: Норма высева, способы посева и площади питания сельхозкультур. М. : Колос, I97Ï. - С.364-367.

143. Яценко В.Г. и др. Высокоэффективная кормовая культура // В кн. Сахарная свекла на корм. M., 1963. - С.69-78.

144. Стойменов С., Йорданов Н., йлков X. По вопроса за совместного. отглаждана на фасуяа и царевицата // Селекостон Мисъл. -Вып.2. Кн.З. - 1957.

145. Стоянов И. Совместно отглаждана на фасула царевицата // Селекостон Мисъл. Вып.23. - Кн.З» - 1958.

146. Фудужов Д., Цацов Г. Олесени посеви на царевицата с фуражна соя // Коон. Землед. 1.962. - $ 4.производственного внедрения результатов исследования от 1С декабря ISSI года

147. Полученные результаты научных исследований, также проходили производственное испытание в других хозяйствах Файзабадскага района.

148. В 1990 1991 гг. соискатель Кодиров Х.А. внедрял результаты своих исследований по возделыванию сахарной свеклы в чистых и еовмесз ных посевах с кукурузой в совхозе "§айзабад" и колхозе им.Орджонекид-зе §айзабадского района на площади 86 гектар.

149. За годы испытаний урожайность составляла 524,3 ц/га « 537,0 ц/п в чистых посевах ц/га в совместных посевах, что превышаемсоответственно на 98 ц/га 134 ц/га и 125-157,0 ц/га хозяйственных пасевах.

150. Предложение тов.Кодирова Х.1. является экономически выгодным, оно обеспечивает получение высоких урожаев кормов.

151. Тематика его исследований актуально, имеет научно-практическое значение и отвечает требованием производству.1. ОДИНЛЕЗ Р.

152. Динамика накопления зеленой маооы листьев сахарной свеклы и процент содержания ее в общем урожае1. Год1. Густота, !тыс/гаг1.7Л ! 15.УП- ! 1.УШ15.УШ%г ! % ! г !