Транснационализация международных отношений в современном мире и ее влияние на мировые политические процессы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Алешина, Александра Викторовна

• Алешина, Александра Викторовна
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Алешина, Александра Викторовна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования транснационализации международных отношений

1.1. Теоретические подходы к исследованию транснационализации мировых политических процессов,

1.2. Становление и развитие транснациональных корпораций как негосударственных акторов международных отношений

ГлаваОП. Политико-экономическое влияние транснациональных, корпораций на международные процессы

2.1. Деятельность транснациональных корпораций в современном мире: политический и экономический аспекты

2.2. Становление и особенности вхождения российских транснациональных корпораций в мировую политику в,условиях глобализации

Глава Ш. Политические перспективы развития транснациональных корпораций в трансформирующемся мире

3.1. Сценарии изменения роли транснациональных корпораций в мировой политике

3.2. Формирование интересов российских транснациональных корпораций в новых геополитических реалиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Транснационализация международных отношений в современном мире и ее влияние на мировые политические процессы»

Актуальность темы* исследования. Глобализация - ключевая тенденция развития человечества - на рубеже нового столетия вышла за пределы экономики, став во многом« господствующим фактором мирового, политического развития, «открыв» или «размыв» межгосударственные границы, проложив путь новым транснациональным» акторам - транснациональным корпорациям (ТНК). Наряду с глобализацией, ключевой* чертой современного этапа мирового развития« является транснационализация. Она подразумевает под собой тенденцию, согласно которой^ многие общественные задачи в современных условиях приходится решать посредством институтов и инструментов, выходящих за рамки отдельно взятого национального государства, создавая вне этих рамок новые центры принятия и имплементации решений. Под влиянием транснационализации трансформируются ставшие привычными политические пространства, и все больше людей вовлекается в систематические контакты, идущие поверх и помимо национально-государственных границ.

Деятельность ТНК являет собой основную грань глобализации,-характеризуясь не только экономическими — как это« было на заре становления ТНК - но и политическими аспектами.

Государство заинтересовано в развитии и росте своих ТНК. Именно посредством их деятельности государство имеет возможность укрепить свою экономику, повысить национальную конкурентоспособность, а также выстроить положительный политический имидж на мировой арене.

В свете этого необходимо максимально объективно оценивать политическое влияние и интерес отечественных ТНК с целью выработки и выстраивания наиболее приоритетных направлений внутренней и внешней политики государства в целом. Транснационализация российских корпораций столь скоро получила свое развитие и широкое распространение, что поставила перед государством множество вопросов из разных направлений эволюции этого процесса. Ситуация, при которой вопросы остаются открытыми, является преградой на пути к всестороннему встраиванию процесса транснационализации крупного отечественного бизнеса в рамки выработки взаимовыгодных условий с притязаниями государства на внешнеполитической арене. Это влечет за собой постан9вку отечественными корпорациями задачи формирования политики транснационализации. А перед государством в целом — задачу выявления точек соприкосновения и пересечения национальных интересов и интересов ТНК на фоне проведения внутренней политики по поддержанию становления и развития- отечественных ТНК как проводников к экономическому благополучию и политической устойчивости.

Транснациональные акторы международных отношений действуют таким образом, что границы между политикой и экономикой становятся более прозрачными. Возрастающая роль негосударственных субъектов международных отношений-актуализирует процесс введения в научный оборот понятий глобальной политической экономии; подчеркивающих значимость глобальных политико-экономических процессов. Процессы экономизации мировой политики, равно как и политизации мировой экономики становятся важнейшим аспектом преобразующей свои очертания в современных реалиях международной системы отношений.

Развитие транснациональной политической среды является ключевым результатом реальных глобализационных процессов современности. Именно транснационализация задает один из влиятельных векторов современного политического развития, что безусловно актуализирует проблему исследования.

Степень научной разработанности проблемы. С момента своего возникновения ТНК действовали как субъекты мирохозяйственных связей, поэтому большинство подходов к их изучению и определению чаще чисто экономические, в то время как вопросы, рассматривающие ТНК в качестве актора мировой политики, исследуются фрагментарно.

Среди зарубежных ученых, исследующих проблемы ТНК, можно выделить работы: Р. Барнета, Е. Дальмонта, Дж. Даннинга, Р. Кейвса, Г. Мауера, К. Мироу, Р. Мюллера, Р. Ныофармера, Дж. Стопфорда, К. Хаберика, 3. Баумана, 3. Бжезинского, С. Валлерстайна, А. Гидденса, Д. Месснера, Дж. Розенау, С. Сассена, С. Хантингтона, Г. Фишера, Ф. Фукуямы, Э. Эппггейна, А. Бэлла, Р. Кеохейна, Д. Кортена, Б. Коэна, Ф. Милларда, Дж. Ная, Дж. Робинсона, Р. Салли, С. Стрэйндж и др.1. Среди отечественных ученых можно выделить следующих: Т.Я Белоуса, И.А. Василенко, Г.Н. Власова, К.С. Гаджиева, Л.Д. Градобитовой, М.Х.

1 Barnet R., Roland Е, Muller R. Global Reach: The Power of the Multinational Corporations. -New York, 1974; Delmont E.L. L'industrie du petiole. - Paris, 1980; Stopford J.M., Dunning J.H., Haberich K.O. The World Directory of Multinational Enterprises. - London, 1980; Richard E. Caves. Multinational Enterprise and Economic Analysis. - Cambridge, 1982; Мироу К., Mayep Г. Паутина власти. - М., 1984; Newfarmer R. The International Market Power of Transnational Corporations: A Case of the Electrical Industiy. — New York, 1978; Бауман 3. Индивидуализированное общество. - M., 2002; Бжезинский 3. Выбор: Глобальное господство и глобальное лидерство. - М., 2004; Wallerstein I. Peace, Stability, and Legitimacy, 1990-2025/2050 // Fall of Great Powers: Peace, Stability, and Legitimacy. - Oslo, 2000; Giddens A. Globalization: a keynote address. - New York, 1996; Giddens A. The Consequences of Modernity. - Cambridge, 1990; Giddens A. Beyond Left and Right - Cambridge, 1995; Месснер Д. Архитектура мирового порядка: стратегии решения глобальных проблем. - Cambridge, 1998; Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier Exploring Governance in a Turbulent World. - Cambridge, 1997; Rosenau J. Turbulence in World politics. - Brighton, 1990; Sassen S. Loosing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. - New York, 1996; Huntington S. The Clash of Civilization? // Foreign Aflairs. 1993; Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей. — М, 2003; Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии 1990. №3; Epstein J Е. The Corporation in American Politics. — New York, 1969; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М., 1998; Ball A., Millard F. Pressure politics in industrial societies an introduction. — London, 1992; Cohen B. Multinational firms and Asian exports. — London, 1975; Keohane R., Nye J. Transnational relations and world politics. - Cambridge, 1971; Кортен Д. Когда корпорации правят миром. - СПб, 2002; Robinson J. Multinationals and political control. - New York, 1983; Rosenau J. Turbulence in the world politics Theory of change and continuity. - New York, 1960; Sally R. States and firms multinational enterprises in institutional competition. - New York, 1995; Strange S. Toward a Theory of Transnational Empire // E.O. Czempiel, J. Rozenau. -Washington, 1996.

Делягина, E.JI. Драчевой, Г.А. Дробот, И.Д. Иванова, B.JI. Иноземцева, Т.М. Исаченко, А.И. Костина, М.М. Лебедевой, В.Л. Левина, A.M. Либмана, Р.Э. Малаяна, М.В. Маргелова, А.Г. Мовсесяна, Ю.М. Павлова, A.C. Панарина, С.П. Перегудова, Э.А. Позднякова, Е.М. Примакова, А.И. Уткина, А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова, В.Д. Щетинина1.

Значительное внимание изучению вопросов деятельности ТНК уделяется в работах авторов, представляющих научную школу Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации: О.Д. Абрамовой, О.Н. Астафьевой, A.B. Бабикова, В.В. Бакушева, B.C. Буянова, В:Н. Дахина, Е.Г. Ищенко, В.А. Михайлова, В.В. Перской, Л.О. Терновой, C.B. Фокина, P.A. Явчуновской, Ю.В. Яковца2.

1 См.: Белоус ТЛ. Международные монополии и вывоз капитала - М., 1982; Василенко И. А. Диалог цивилизаций, социокультурные проблемы политического партнерства. — М., 1999; Василенко И.А. Политическая глобалистика. — М., 2000; Власов Г.Н. Международный бизнес французских монополий. Международные отношения. - М., 1986; Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М., 1997; Градобитова Л Д., Исаченко Т.М, Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. — М., 2002; Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. — М., 2003; Драчева ЕЛ., Либман А.М. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №4; Иванов ИД. Современные монополии и конкуренция. - М., 1980; Иноземцев В Л. За пределами экономического общества. - М., 1998; Костин АЛ. Экополитология и глобалистика - М., 2005; Лебедева М.М. Мировая политика - М., 2002; Лебедева М.М., Цыганков ПА, Дробот Г.А. Международные отношения. Теории, конфликты, движения, организации. — М., 2011; Левин В.Н. Банкиры Мафии. — М., 1986; Малаян Р.Э. Глобальное управление в XXI столетии: поиск оптимальной модели.—М., 2003; Маргелов М.В. Россия на глобальном рынке углеводородов: основные тенденции, противоречия и перспективы. — СПб, 2005; Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике. - М., 2000; Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика - М., 1998; Папарин A.C. Искушение глобализмом. - М., 1999; Панарин АС. Глобальное политическое прогнозирование. - М., 2000; Пере!удов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. - М., 2006; Поздняков ЭА. Философия политики. - М., 1994; Примаков ЕМ. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. №10; Уткин АИ. Мировой порядок XXI века—М., 2001; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. — М., 2002; Российская наука международных отношений: новые направления / Под общ. ред. АЛ. Цыганкова, ПА Цыганкова — М., 2005; Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. Международные отношения.—М., 2001.

2 См.: Абрамова ОД, Астафьева О.Н., Бакушев В.В. и др. Глобализация / Под общ. ред. В А Михайлова, B.C. Буянова — М., 2008; Абрамова ОД. Конкурентоспособность экономики России: потенциал развития в условиях мирового кризиса // Национальная безопасность

Анализ основных публикаций отечественных и зарубежных авторов показывает наличие полярных оценок роли ТНК в мировой политике. Если одни приписывают им роль главной движущей силы-всемирного прогресса, то другие оценивают их деятельность как разрушительную, делая акцент на негативных последствиях индустриализации. Все это говорит о важности исследования роли ТНК в глобальной политике.

Объект исследования. — процессы транснационализации* в международных отношениях.

Предмет исследования - деятельность транснациональных корпораций и ее влияние в мирополитическом взаимодействии.

Цель исследования заключается в раскрытии и научном осмыслении политического влияния и роли транснациональных корпораций в мировой политике.

В соответствии с поставленной целью определены следующие научные задачи исследования:

- проанализировать становление и развитие транснациональных корпораций как негосударственных акторов международных отношений;

- выявить механизмы-влияния* транснациональных корпораций на' политико-экономические процессы;

России в условиях трансформации международных отношений / Єосг. РА. Явчуновская. - М., 2009; Абрамова ОД, Терновая» ЛО., Фокин С.В. и др. Геополитика / Под общ. ред. В А. Михайлова. - М., 2010; Бабиков А.В. Транснациональные компании в мировой политике: дис. . канд. полит, наук. - М., 2005; Дахин В.Н. Глобализация политического процесса и культурно-идеологический кризис современного мира / Под общ. ред. В.А. Михайлова, А.П. Тупикина. — М., 2006; Ищенко Е.Г. Россия в мировом инвестиционном процессе. — М., 2006; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва - М., 2005; Международное сотрудничество / Под общ. ред. О.Д. Абрамовой, Л.О. Терновой. — М., 2008; Перская В.В. Глобализация и государство. — М., 2009; Российская Федерация в международных отношениях / Под общ. ред. В А. Михайлова, Л.О. Терновой. — М., 2008; Рябова ЕЛ., Терновая Л.О. Межкультурное взаимодействие в современном мире. — М., 2011; Явчуновская РА. Глобальная и региональная безопасность.—М., 2010.

- определить место и роль транснациональных корпораций в вопросах усугубления и возможного смягчения последствий глобальных проблем современности;

- обозначить проблемы и перспективы развития корпораций в условиях трансформации международных отношений;

- оценить интересы, перспективы развития и политическую роль российских транснациональных корпораций в условиях глобализирующегося мира.

Методологическая и теоретическая основы исследования. В работе использованы такие методологические подходы, как: системный анализ; эмпирическое обобщение (наблюдение, сравнение и т.д.); методы теоретического исследования (абстракция, анализ и синтез, группировки и др.), метод составления моделей и сценариев, а также «кейс-стадиз» и принцип мультипарадигмальности.

Источниковая база работы. В ходе исследования использовались официальные документы и материалы: ежегодные обзоры ЮНКТАД, доклады Всемирного банка, материалы Конференций ООН, Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации 12 июля 2008г.), Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, материалы официального сайта Президента Российской Федерации Д.А. Медведева www.kremlin.ru, годовые отчеты ТНК, данные ЦБ РФ и др.

Достоверность научных результатов обеспечивается применением методов, адекватных цели и задачам исследования, использованием проанализированных источников научного характера.

Гипотеза исследования заключается в том, что транснациональные корпорации, являясь движущей силой развития глобализационных процессов, способствуют размыванию национального суверенитета государств и усиливают свою роль в мирополитическом взаимодействии в качестве негосударственных акторов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в проведенном анализе формирования, деятельности, развития и интересов зарубежных и отечественных транснациональных корпораций и их политической роли в международных отношениях. Научные результаты, полученные автором в ходе исследования:

- на основе критического анализа различных теоретических подходов автором обоснована трансформация роли транснациональных корпораций в мировой системе с тенденцией усиления влияния политической составляющей;

- определены роль и место транснациональных корпораций как негосударственных акторов международных отношений, обуславливающих становление транснациональной среды мировой политики, способствующей появлению новых нетрадиционных каналов и инструментов транснациональных взаимодействий;

- автором разработаны и предоставлены прогнозные сценарии и влияние транснациональных корпораций в мирополитическом взаимодействии;

- на основе анализа деятельности российских транснациональных корпораций в глобализирующемся мире в условиях новых вызовов и угроз выявлены их интересы и определен потенциал воздействия на международные отношения;

- определены основные направления формирования в России взаимовыгодного сотрудничества власти и бизнеса по формуле «государство - транснациональные корпорации» в контексте обеспечения национальных интересов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Активными проводниками глобализации являются ТНК, обладающие политической доминантой мирового развития, с неизменно возрастающими ролью и влиянием в рамках мировой политики в силу более эффективной по сравнению с национальными государствами трансграничностью.

2. В современных, реалиях мирового развития политизация деятельности ТНК усиливается, и разнообразные сценарии развития последних свидетельствуют о неизменности наращивания политического веса ТНК в; перспективных направлениях будущего мироустройства.

3. Смягчение отрицательных последствий глобальных проблем современности; ответственность. за возникновение и усугубление которых несут в том числе и ТНК, может быть достигнуто только ввиду реализации корпорациями обязательств корпоративной и социальной ответственности путем вовлечения последних' в процессы взаимодействия с государствами.

4. Современный этап мирового развития характеризуется не просто структурной перестройкой политической системы мира, а ее сменой, что обуславливается процессом размывания границ ответственности акторов в такой чувствительной сфере как безопасность, вопрос угрозы которой может, быть решен исключительно на транснациональном уровне.

5. В рамках набирающего масштабы распространения процесса интернационализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) формирование и функционирование российских ТНК во многом будут определять степень готовности России к участию в глобальной политической перегруппировке сил, что поможет подкорректировать и сам процесс глобализации, смягчив его негативные последствия для России.

Теоретико-методологическаязначимость работы. В диссертационном исследовании комплексно проанализированы литература, другие источники о деятельности транснациональных корпораций, как зарубежных, так и российских. Показана взаимосвязь и взаимообусловленность национальных интересов и интересов ТНК в рамках проведения внутренней политики по поддержанию становления и развития ТНК как проводников , к экономическому благополучию и политической устойчивости государства. Это позволяет говорить о внесении определенного вклада в науку о ТНК.

Практическая значимость работы вытекает из . ее актуальности и заключается в том, что она, во-первых, может быть использована в деятельности внешнеполитических, внешнеэкономических и финансовых ведомств России; во-вторых, в образовательной сфере для изучения насущных аспектов современных международных отношений и глобальной политики. Также работа может привлечь внимание ученых и практиков к одним из актуальнейших, интереснейших и сложнейших вопросов, каковыми являются проблемы функционирования ТНК в современных условиях, и возможные сценарии и потенциал развития ТНК (в т.ч. отечественных) в будущем, тем самым послужив новым импульсом для их разносторонних и комплексных исследований.

Апробация результатов исследования- Диссертация обсуждена на проблемной группе кафедры национальных и федеративных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАГС), ее выводы и положения одобрены и рекомендованы к защите. Результаты исследования были использованы в выступлении диссертанта на конференции «Проблемы национальной безопасности России и международного сотрудничества» в форме доклада автора «Особенности формирования российских транснациональных корпораций в условиях глобализации» в РАГС при

Президенте Российской Федерации в 2010 г. Содержание диссертационного исследования отражено в семи научных публикациях автора в общем объеме 4.5 п.л., в том числе в 3 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией (ВАК) (1.7 п.л.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Алешина, Александра Викторовна

Заключение

Транснационализация политико-экономической' миросистемы XX в. представляет собой активизацию деятельности транснациональных корпораций, неправительственных организаций и пр. во- всех направлениях. Развитие этого процесса ставит перед национальными государствами вопрос сохранения суверенитета, который для. большинства из них« остается? открытым. Реалии международного развития, диктуют трансформацию прежней- роли, государства в направлении выстраивания транснациональных отношений с возможностью мобилизовать их на достижение поставленных государством задач. Глобализация на-рубеже нового столетия вышла, за пределы экономики,- став, сегодня во многом господствующим фактором мирового политического развития. Ее активными проводниками являются ТНК с неизменно возрастающими ролью и влиянием в рамках мировой политики в силу более эффективной по сравнению с национальными? государствами трансграничностью: Именно политическая деятельность ТНК обуславливает неустойчивое положение суверенитета национального государства. В силу того, что в»дальнейшем политизация деятельности транснациональных корпораций будет усиливаться, последние возьмут на себя ответственность за решение* вопроса «размывания» государственного суверенитета или его незыблемости - от страны к стране решения этих вопросов могут сильно разниться.

Глобальные проблемы современности, ответственность за усугубление которых несут, в том числе, и ТНК, могут быть решены только ввиду реализации корпорациями обязательств корпоративной и» социальной ответственности путем вовлечения последних в процессы взаимодействия с государствами, например, в рамках реализации

Глобального договора» ООН. Если в рамках ведущих ТНК этот механизм уже запущен в виде привнесения в «принимающие» страны международных стандартов условий труда, в т.ч. заработной платы; сохранения, поддержания экологической ситуации в дочерних компаниях на территориях национальных государств; в рамках национальной экономики за счет привнесения в развивающиеся страны капитала, технологий, инноваций и менеджмента, то вновь созданные или не столь могущественные ТНК нужно только ориентировать на вышеописанные векторы развития. От подобной стандартизации государства несомненно выигрывают. ТНК имеют реальную экономическую и конкурентную необходимость реагировать на экономические, экологические и социальные экстерналии своих действий для обеспечения экономической устойчивости. Изменение климата, бедность и другие мировые проблемы будут иметь негативное влияние на уровень прибыли, если не будут решены системой глобального управления.

Деятельность новых транснациональных акторов принципиальна с точки зрения последствий. Именно ею обусловлены изменения всей политической повестки дня, что нашло свое отражение в вопросе безопасности, который может быть взят под контроль и решен исключительно в рамках взаимодействия крупного бизнеса и государств. ТНК владеют такими ресурсами транснациональной власти, как всеохватность и мобильность. Именно поэтому вопрос угрозы безопасности решать нужно на транснациональном уровне. Но если государства не обладают достаточными ресурсами для решения вопроса угрозы безопасности в одиночку, то ТНК не так заинтересованы в его решении по сравнению с государственными интересами в данной сфере: корпорации имеют возможность перенести свои мощности в более спокойную местность, в то время как у государства нет возможности совершения маневра отступления. Важно отметить то благоприятное влияние, которое ТНК уже сегодня оказывают на решение данного вопроса. В границах столь взаимозависимого мира агрессия между государствами уходит в прошлое, становясь экономически неоправданной.

Рассматривая роль отечественных ТНК в развитии России, важно отметить то значение, которое они играют в процессе вхождения России в мировое сообщество. С помощью и посредством крупных, могущественных отечественных, ТНК Россия будет способна активно участвовать в мировых политических и экономических процессах наравне с ведущими державами, имея возможность изменения контуров всего мирового развития.

ТНК - это акторы, долженствующие отражать в своей деятельности национальные интересы государства на мировой арене, но- в рамках современной российской действительности это не является таковым. Причин тому несколько. Российские ТНК не выполняют этой важнейшей роли, поскольку их рано считать важными игроками на мировой' арене. Ввиду того, что крупный российский бизнес только встает на ноги, его важнейшей задачей является получение краткосрочных прибыли и сверхприбыли, поэтому взаимоувязка его интересов с интересами национальными отходит на второй план, в долгосрочную перспективу. Более того, у российских ТНК мало, в сравнении с ведущими корпорациями, подготовленных кадров, необходимого капитала, не I наработаны соответствующие связи международного масштаба, нет серьезного опыта выхода на международную арену. Крупный российский бизнес неконкурентоспособный и социально незрелый. Все перечисленные недостатки отечественных корпораций - это недостатки периода роста. Сократить этот период возможно с помощью государства, его экономических и политических инструментов.

На данном этапе развития российских ТНК необходимо сформулировать главные принципы взаимообусловленности зарубежной деятельности транснациональных корпораций с государственными интересами России. Ключевые из них: взаимозависимость процесса транснационализации крупного отечественного бизнеса и становление, укрепление среднего и малого бизнеса; усиление процесса транснационализации российских ТНК, что представляется эффективным способом- укоренения на внешнем рынке. На рынках стран СНГ формирование российских корпораций способствует обеспечению национальных интересов России; согласование государственных и корпоративных интересов в сферах политики, экономики и социальной, особое внимание при этом уделяя сфере высоких технологий.

Способствуя «отвоевыванию» и занятию собственными корпорациями определенных долей мирового рынка, государство увеличивает свой политический и экономический вес. Последнее j особенно верно потому, что ведущие транснациональные корпорации обладают суверенной составляющей в условиях существующей мировой экономики. Основная задача государства - определение точек соприкосновения и пересечения национальных интересов и интересов ТНК на фоне проведения внутренней политики по поддержанию становления и развития отечественных ТНК как проводников к экономическому благополучию и политической устойчивости. Государственная поддержка должна иметь систематическую основу, быть централизованной и являться частью внешней политикоэкономической стратегии России. Задача именно государства -политически оформлять процесс глобализации, транснационально его регулировать.

В рамках содействия формированию отечественных ТНК и укреплению позиций существующих является запуск процесса принятия^ государством политических мер, направленных на укрепление национальной инновационной системы, формирование общества знания, поощрение научной деятельности. ТНК, осуществляя инвестиции в людские* ресурсы, вкладывая средства' в развитие научных парков, лабораторий, для НИОКР, вводя требования к результатам хозяйственной деятельности, способствуют, созданию общества; знания. Дальнейшее развитие России в, качестве центра^ НИОКР будет иметь вполне ощутимую^ отдачу: с одной стороны; процесс создания знаний4 сопровождается увеличением- производства товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью, развитием« новых профессиональных навыков, стимулированием культуры новаторства. С другой стороны, российские ТНК, пользуясь плодами этого процесса, непосредственно участвуя в* нем; открывают перед собой колоссальный' потенциал для дальнейшего развития. Это, безусловно, повлечет за собой переориентацию экономики России на» те виды! деятельности, где создается больше добавленной стоимости и знаний, а, значит, и развитию России в целом: Современные реалии диктуют необходимость, поиска эффективной- политики заимствования технологий1 и, освоения возможностей* канала- обмена технологиями. Весьма важным- представляется* сотрудничество российских корпораций с иностранными компаниями, владеющими инновационными технологиями. Будущее технологическое оснащение российских ТНК также зависит от государственной политики адекватного лавирования между привлечением зарубежных ТНК и поддержкой собственных предприятий, значительно отстающих от иностранных конкурентов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Алешина, Александра Викторовна, 2011 год

1. Официальные документы:

2. Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 12 июля 2008 г. // http://www.mid.ru.

3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537.

4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития

5. России до 2020 года (Стратегия 2020) // http://www.economy.gov.ru.4. Глобальный договор ООН.

6. Декларация . тысячелетия Организации Объединенных Наций, утверждена резолюцией 52/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года // http://www.un.ore/rossian/documen/declarat/summitdecl.htm.

7. Доклад Всемирного банка «Об экономике России» № 22 от июня 2010г. / пер. с англ. Представительством Всемирного банка в России.

8. Конференция ООН по торговле и развитию. Транснациональные корпорации и интернационализация НИОКР / Доклад о мировых инвестициях. Нью-Йорк и Женева, 2005.

9. Основной итоговый документ «Группы восьми» «Заключительный доклад Хайлигендаммского процесса» июле 2009г. на Саммите «Большой восьмерки» в г. Аквила (Италия) // http://www.kremlin.ru/ref шйез/Ю.

10. Федеральный закон о финансово-промышленных группах №190-ФЗ от 30.11.1995 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.06.2007 № 115-ФЗ).

11. Occasional Note / UNCTAD Survey on Internationalization of R&D / 12 December 2005.

12. The OECD Declaration and decisions on international investment and multinational enterprises: basic texts, 2000 // http://www.oecdru.org.

13. World Investment Report 2006. ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой: последствия для развития. Обзор // http://www.unctod.org/ru/docs/wir2006overview ru.pdf.

14. И. Монографические исследования, сборники научных трудов, научные доклады:

15. Абрамова О.Д., Астафьева О.Н., Бакушев В.В. и др. Глобализация / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. — М.: РАГС, 2008.

16. Абрамова О. Д. Конкурентоспособность экономики России: потенциал развития в условиях мирового кризиса // Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений / Сост. Р.А. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009.

17. Абрамова О.Д., Терновая JI.O., Фокин С.В. и др. Геополитика / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: РАГС, 2010.

18. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999.

19. Афонцев С.А. Экономическая политика в современном мире: глобальное управление или глобальный политический рынок // Мировая политика и международные отношения / Под. ред. М.М. Лебедевой. — М.: РОССПЭН, 2000.

20. Бауман 3. Индивидуализированное общество / пер. с англ. — М.: Логос, 2002.

21. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. — М.: Мысль, 1982.

22. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. — М.: ФА, 1999.

23. Беркутов А. Актуальные проблемы Европы. Европейские транснациональные корпорации в современном мире. — М.: ИНИОН РАН, 2007.

24. Бжезинский 3. Выбор: Глобальное господство и глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2004.

25. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998.

26. Бучило Н.Ф., Чумаков А.Н. Философия. — М.: Проспект, 2008.

27. Василенко И.А. Диалог цивилизаций, социокультурные проблемы политического партнерства. -М.: Эдиториал УРСС, 1999;

28. Василенко И.А. Политическая глобалистика — М.: Логос, 2000.

29. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. — М.: Логос, 1997.

30. Глобализация сопротивления. Борьба в мире / Под ред. С. Амина и Ф. Утара. М.: Эдиториал УРСС, 2004.

31. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Организационные структуры. Налоговое планирование. Создание кредитных союзов. М.: Анкил, 1999.

32. Государство в эпоху глобализации: экономика, политика, безопасность. Мировое развитие. / Под общ. ред. Ф.Г. Войтоловского и A.B. Кузнецова. М.: ИМЭМО РАН, 2008.

33. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. — М.: Анкил, 2002.

34. Григорьев К.Б. Современные подходы транснациональных корпораций к углублению интеграции в мировую экономику: инновационная деятельность. — М.: Научная книга, 2006.

35. Дахин В.Н. Глобализация политического процесса и культурно-идеологический кризис современного мира / Под общ. ред. В.А. Михайлова, А.П. Тупикина. М.: РАГС, 2006.

36. Делягин МГ. Мировой кризис: Общая теория глобализации. — М.: Инфра-М, 2003.

37. Дестабилизация мирового порядка и политические риски развития России / Отв. ред. В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М.: ИМЭМО РАН, 2010.

38. Жарков В.В. Транснациональные монополии структура и эволюция. М.: Международные отношения, 1974.

39. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М.: Мысль, 1980.

40. Иноземцев В.Л. За пределами экономического- общества. М.: Академия-Наука, 1998.

41. Ищенко Е.Г. Россия в мировом инвестиционном процессе. — М.: РАГС, 2006.

42. Клаусе П.К. Многонациональные концерны и занятость. М.: Прогресс, 1985.

43. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб: ВиТ-принт, 2002.

44. Костин А.И. Экополитология и глобалистика — М.: Аспект Пресс, 2005.

45. Кризисные явления в мировой экономике и политике / Под общ. ред. Ф.Г. Войтоловского, A.B. Кузнецова. М.: ИМЭМО РАН, 2010.

46. Кузнецов A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. — М.: КомКнига, 2007.

47. Кузык Б.Н., Яковец ТО.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2005.

48. Кучеренко A.B. Транснациональные компании России*в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: Научная книга, 2006.

49. Лебедева ММ. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2002.

50. Лебедева М:М. Мировая политика: политическая реальность и предметное поле дисциплины. -М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

51. Лебедева М.М., Цыганков П.А., Дробот Г.А. Международные отношения. Теории, конфликты, движения, организации. — М.: Инфра-М, 2011.

52. Левин В.Н. Банкиры Мафии. М.: Политическая литература, 1986.

53. Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. — М.: Проспект, 2008.

54. Малаян Р.Э. Глобальное управление в XXI столетии: поиск оптимальной модели / Под общ. ред. М.М. Лебедевой. — М.: МГИМО, 2003.

55. Маргелов М:В. Россия на глобальном рынке углеводородов: основные тенденции, противоречия и перспективы. — СПб: СПбГУ, 2005.

56. Маркс, Карл, Энгельс, Фридрих Собрание сочинений. Изд. 2. М.: Политическая литература, 1955—1981.

57. Международное сотрудничество / Под общ. ред. О.Д. Абрамовой; JI.O. Терновой. М.: РАГС, 2008.

58. Мельвиль А.Ю1 Политический атлас современности. Опыт многомерного статистического анализа; политических систем» современных государств. — М.: МГИМО, 2007.

59. Месснер Д. Архитектура мирового- порядка: стратегии; решения глобалвньк проблем / пер: с англ:— Mi:.Логос, 1998. .

60. Минерально-сырьевые ресурсы и экономическое развитие / Под общ: ред. В.Б. Кондратьева; ЮЛЪАдно:-М1: ИМЭМОФАН, 2010;

61. Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под общ. ред. М.М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000.64: Мировая политика: вызовы и альтернативы / Под общ. ред: М-М. Лебедевой. М;: Аспект Пресс, 2003.

62. Миронов A.A. Концепции развития транснациональных корпораций. -М.: Мысль, 1981.66; Мироу К., Мауер Г. Паутина власти / пер. с англ: М.: Прогресс, 1984; . ' ■"', ■ >

63. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М;: ФА, 2001.

64. Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике. США, Канада: экономика, политика, культура. М-: Юнити, 2000.

65. Мэнтл Дж. Компании, которые изменили мир! — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2009. , • '

66. Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. — М.: Флинта, 1998.

67. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000:

68. Панарин A.C. Искушение глобализмом; Мк Эксмо-Пресс, 19991. 73: Пашин С.Т. Маркетинг в инвестиционной: политике транснациональных компаний. - СПб: Препринт, 2000.

69. Перегудов? С. П. Крупная корпорация! как; субъект: публичной политики:- М::.ТЕИС, 2006. : . ; '

70. Перегудов С.П. Крупная корпорация как: субъект публичной политики. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

71. Перская В:В; Глобализация и государство: — М:: РАГС, 2009К

72. Российские транснациональные корпорации продолжают зарубежную экспансию даже в условиях мирового кризиса / Под общ. ред: А\В^'Кузнецова.:--т::ИМЭМО;^ .•

73. Рябова E.JT., Терновая Л.О. Межкультурное взаимодействие в современном мире. М;: Этносоциум, 2011.

74. Сафранчук И.А. Феномен «частной силы»: последствия для государственных и негосударственных акторов / Под общ. ред. М.М. Лебедевой: — Mi: Голден Бй, 20081

75. Симонова Л.М: . Транскультурный подход в международном бизнесе. Тюмень: ТюмГУ, 2003.

76. Ткаченко C.JI. Международная политэкономия: состояние и перспективы / Под общ. ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. — М.: ПЕР СЭ, 2005.

77. Уткин А.И; Мировой порядок XXI века. — М;: Алгоритм* 2001. 90: Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей. — М.: МИД РФ, 2003. •

78. Цыганков П.А. Теория международных отношений. — М.: Гардарики, 2007.

79. Шишков Ю.В. Интернационализация производства — новый этап развития мировой экономики. — М.: ИМЭМО РАН, 2009:

80. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. М;: Международные отношения, 2001.

81. Явчуновская P.A. Глобальная и региональная? безопасность. М.: РАГС, 2010.

82. Avant D:, The; Market for Horce: The Gonsequences? of Privatizing Security. New York: Cambridge University Press, 2005.

83. Ball: A., Millard F. Pressure politics in industrial societies an introduction« London: Yale university press, 1992:

84. Barnet A., Roland E. Muller. Global Reach: The Power of die Multinational Corporations. — New York: Simon & Schuster, 1974.98: Cohen B. Multinational! firms and Asian exports. — London: Yale university press, 1975.

85. Dalemont E.L. L'industrie du petrole. Paris: PUF, 1980. .

86. Epstein J.E. The Corporation in American Politics. New York: Prentice Hall, 1969.

87. Germain R.D. Globalization and its Critics: Perspectives from Political Economy. Basingstoke: Macmillan, 2000.

88. Giddens A. Beyond Left and Right. Cambridge: Polity Press, 1995.

89. Giddens A. Globalization: a keynote address. Cambridge: Polity Press, 1996.

90. Giddens A. The Consequences of Modernity. — Cambridge: Polity Press, 1990.

91. Holton R.J. Globalization and the Nation-State. London: Macmillan, 1998.

92. Keohane R., Nye J. Transnational relations and world politics. — Cambridge: Polity Press, 1971.

93. Keohane R.O., Nye J.S. Transnational Relations and World Politics. -Cambridge: Harvard Univ. Press, 1972.

94. Kofman E., Young G. Globalization: Theory and Practice. — London: Pinter, 1996.

95. Hartmann M. Les Multinationals. — Paris: Presses Universitaires de France, 1982.

96. Non-State Actors in World Politics / Ed. by D. Josselin, W. Wallace. -New York: Palgrave, 2001.

97. Richard E. Caves. Multinational Enterprise and Economic Analysis. -Cambridge: Harvard Univ. Press, 1982.

98. Robinson J. Multinationals and political control. — New York: St Martin's Press, 1983.

99. Rosenau J. Along the Domestic — Foreign Frontier Exploring Governance in a Turbulent World. — Cambridge: Harvard Univ. Press, 1997.

100. Rosenau J. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990.

101. Sally R. States and firms multinational enterprises in institutional competition. New York: Palgrave, 1995.

102. Sassen S. Loosing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. — New York: Columbia Univ. Press, 1996.

103. Stopford J.M., Dunning J:H., Haberich K.O., The World Directory of Multinational Enterprises. — London: MacMilan Press Ltd., 1980.

104. Strange S. Toward a Theoiy of Transnational Empire // E.O.4 Czempiel, J. Rozenau. Global Changes and Theoretical'Challenges: Approaches to World Politics for the 1990's. Washington, DC: Aspen Institute, 1996

105. Transnational Relations and' World Politics / Edl by J.S. Nye, R. Keohane. Cambridge: Harvard University Press, 1971.

106. Waters M. Globalization. London: Rutledge, 2001.

107. I. Статьи в научных изданиях и в периодической печати:

108. Афонцев С.А. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: Теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. №5.

109. Барановский В. Трансформация мировой системы в 2000-х годах. Мир после кризиса // Международные процессы. — 2010: — №1(22).

110. Батчиков С. Хлеб и зрелища как средства тотального контроля // Агентство Политических Новостей. — 2008. №22.

111. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ // Российский экономический журнал. — 1996. №7.

112. Горжанкина1 С.В. Финансово-промышленные группы в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. — №6.

113. Дахин В.Н. Подводные, рифы глобализации // Свободная мысль. — 2003.-№4(1530).

114. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. — 1999. — №1.

115. Джагдиш Б. Глобализация — процесс положительный, но не на сто процентов // Эксперт. 2004'. - №24 (425).

116. Драчева E.JI., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — №4.

117. Драчева E.JL, Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6.

118. Еганян A.C. Инвесторы после Майдана // Россия в глобальной политике. 2005. - №5.

119. Загашвили B.C. На пороге нового этапа экономической глобализации // МЭиМО. 2009. - №3

120. Климовец О.В. Транснационализация корпоративных структур в современной мировой экономике // Современные проблемы науки и образования. 2006. — №5.

121. Костиков И. Международное движение капитала и формирование российских транснациональных компаний // Рынок Ценных Бумаг. — 2007.-№4.

122. Кочетов Э. Глобальная экономика и глобальные финансы правят бал в современном мире // Экономика и жизнь. Мировая экономика. — 2009.-№20 (9286).

123. Кузнецов A.B. Модернизация отечественной экономики: роль российских инвестиций за рубежом // Вестник ФГУ. — 2010. №4.

124. Лебедева М.М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира // Космополис. — 2003. — №3.

125. Либман А. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес // Вопросы экономики. — 2006. — №12.

126. Михайлов А. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — №2.

127. Мовсесян А. Транснациональный капитал и национальное государство // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. -№6.

128. Моргачев С. Пространство, время иЕ поле в мировой политике // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №7.

129. Перегудов С.П. К новому формату отношений бизнеса, и власти? // Полис.-2010.-№1.

130. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. —№10.

131. Российский бизнес в Казахстане: опыт компаний // Финансовый Директор. 2006. — №1.

132. Сапунцов А. Методологические основы оценки деятельности транснациональных корпораций // Инвестиции в России. — 2007. — №1.

133. Сеттлз А. Роль транснациональных корпораций* в достижении целей «Группы восьми»: вовлечение частного сектора в систему глобального управления // Вестник международных организаций. — 2008. -№5(20).

134. Слуцкий JI. Геополитика должна основываться на экономических интересах // Независимая газета. — 200 Г. — №31(2341).

135. Слуцкий JI. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой экономики // Российская газета. 2007. -№4279;

136. Федорчук Е.А. Особенности идентификации и управления качеством жизни в контексте взаимодействия институтов государства и бизнеса // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2010. — №4.

137. Фомин А. Поведение иностранного бизнеса в стране пребывания // Международные процессы. — 2008. — №3(18).

138. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. - №3.

139. Харкевич М.В. Круглый стол // Вестник МГИМО. 2009. - №5.

140. Жун Х.Ц. Теоретические основы экономической транснационализации // Журнал международного права и международных отношений. — 2009. — №3.

141. Цыганков П.А. Мировая политика, и ее содержание. Регулирования и саморегулирование в мировой политике // Международные процессы. -2005.-№1(7).

142. Юдаева К. Нам просто повезло // РБК. 2008. - № 1.

143. Amighini A. China in the International Fragmentation of Production // The European Journal of Comparative Economics: 2005. - №2.

144. Dunning J.H. Multinational enterprises in the 1970s // European merger control. 1982.-№1.

145. Dunning J.H. Location and the multinational enterprise: a neglected factor? // Journal of International Business Studies. 1998. - №1.

146. Dunning J.H. The eclectic paradigm of international production: a restatement and some possible extensions // Ibid. — 1988. №1.

147. Fujita M. Small and Medium-sized Transnational Corporations: Salient Features // Small Business Economics. — 1995. №7.

148. Hirst P. The Global Economy Myths and Realities // International Affairs.-1997.-№73.

149. Huntington S. The Clash of Civilization? // Foreign Affairs. 1993. -№16.

150. Kangal G. The New World Order: An Appraisal-I // Strategic Analysis. — 2004. — №3.

151. Kaufman S. Approaches to Global Politics in the Twenty-First Century. A Review Essay // International Studies Review. 2000. - №1.

152. KojimaK. Macroeconomic versus international business approach to direct foreign investment // Hitotsubashi Journal of Economics. — 1982. №1.

153. Moon H.C., Roel T.W. Unconventional Foreign Direct Investment and Imbalance Theory // International Business Review. 2001. - №10.

154. Rugman A.M. New theories of the multinational enterprise: an assessment of internationalization theory // Bulletin of Economic Research. — 1986.-№2.

155. Stench J. Auslandische direct Investitionen in Industrieländern. Theoretsche Erkiaung Jansatze und empinsche Evidenz // Tubingen Mohr. — 1992.-№14.

156. Vemon R. The Harvard multinational enterprise project in historical perspective // Transnational corporations. — 1999. №2.

157. Wallace W., Zielonka J. Misunderstanding* Europe // Foreign Affairs. — 2000.-№3.

158. Wallerstein I. Peace, Stability, and Legitimacy, 1990-2025/2050 // Fall of Great Powers: Peace, Stability, and Legitimacy. 2000. - №15.1.. Диссертационные исследования:

159. Бабиков A.B. Транснациональные компании в мировой политике: дис. канд. полит, наук: 23.00.04 / A.B. Бабиков. -М., 2005.

160. Вафина -Н.Х. Транснационализация производства: методология и теория: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01 / Н.Х. Вафина. -М., 2003.

161. Зегонов О.В. Роль «глобальных» СМИ в мировой политике: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / О.В. Зегонов. -М., 2009.

162. Красавцева A.B. Роль ТНК в мирополитических процессах глобализирующегося мира: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / A.B. Красавцева. СПб, 2007.

163. Кузнецов В.П. Проблемы совершенствования механизма управления корпорацией: на примере машиностроения: дис. . д-ра экон., наук: 08.00.05 /В.ШКузнецов;-Нижний Новгород, 2006.

164. Троицкая; Е.В. Информационные ТНК и их влияние на мировой политический; процесс в современных; условиях: дис. . канд. полит.наук: 23.00.02 / Е.В. Троицкая. М., 2006.

165. Харкевич М.В. Специфика государства как актора современной? мировош политики: автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / М.В: Харкевич. М., 2010.1. V. Справочные издания:

166. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Щ., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2007.

167. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. — М.: ВЛАДОС, 2002.

168. Энциклопедический словарь. 2-е изд. — М.: Международные отношения, 2002.

169. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum. Geneva, Switzerland: The Lisbon Review, 2009.

170. Transnational' Corporation in World Development (Transnational Соф0гайопз, А^си1Шга1ргс^ис1юп and Development). UNCTAD. — N.Y. — Geneva, 2009.

171. Transnational Corporations. UNCTAD:- N. Y., 2010.

172. UNCTAD Report: Financial; Crisis, Economic Downturn Affecting; Companies! Plans For Future Foreign Investment, 2008-2010.

173. World Investment Report 2008: Transnational'Corporations; and the Infrastructure Challenge. UNCTAD. N.Y. - Geneva, 2008.

174. World Investment Report, UNCTAD. N. Y., 2010i1. VI. Периодическая печать:

175. Внешнеэкономический бюллетень.189. Вопросы экономики.

176. Дипломатический вестник МИД РФ.191. Итоги.192. Коммерсантъ.193. Международные процессы.194. Международная жизнь.

177. Мировая экономика и международные отношения.196. Независимая газета.197. Полис.

178. Российский экономический журнал.