Роль транснациональных корпораций в мирополитических процессах глобализирующегося мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Красавцева, Анна Владимировна

• Красавцева, Анна Владимировна
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Красавцева, Анна Владимировна

Введение

Глава 1. Становление ТНК как актора мировой политики.

1.1. Понятие «транснациональная корпорация» во взаимосвязи с мирополитическими процессами.

1.2. Возникновение ТНК в мировом хозяйстве

1.3. Территориальная структура и основные направления деятельности ТНК

1.4. ТНК в России 45 14.1 ТНК в Санкт-Петербурге

Глава 2. Роль ТНК в формировании транснациональной среды мировой политики.

2.1. ТНК в политико-правовом измерении мировой политики.

2.2. ТНК в процессе глобализации мировой экономики и политики.

2.3. Процессы развития ТНК: интеграция и дезинтеграция

2.4. Система безопасности ТНК в мирополитическом контексте

2.5. ТНК и информационное пространство

Глава 3. Мирополитическая деятельность ТНК

3.1. Политическое взаимодействие ТНК и национальных правительств.

3.2. ТНК и Организация Объединенных Наций.

3.3. Международные финансовые институты в деятельности ТНК.

3.4. Роль ТНК в экономических и военно-политических кризисах в мировом сообществе

3.5. ТНК и концепции глобального управления миром

3.6. Перспективы ТНК в мировой политике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль транснациональных корпораций в мирополитических процессах глобализирующегося мира»

Актуальность темы диссертации определяется все возрастающей ролью транснациональных корпораций в мировой политике и в международных отношениях. Их политическое значение в судьбах мирового сообщества в XXI веке существенно увеличилось в сравнении с двадцатым столетием.

В конце XX - начале XXI вв. мирополитические процессы, проблемы и события усложнились, притом в значительной степени за счет появления и активной деятельности новых акторов на международной арене.

Глобализация как основная тенденция развития человечества в новом тысячелетии, выйдя за пределы национальной экономики, «открыв» или точнее «размыв» межгосударственные границы и став политической доминантой мирового развития, проложила путь новым акторам на мировой арене -транснациональным корпорациям (ТНК) и транснациональным банкам (ТНБ).

Многие события на международной арене связаны с деятельностью ТНК, обусловлены их политикой или ими инициированы. ТНК активно и органично участвуют в мировой политике, воздействуют на межгосударственные отношения. Они стали структурной и неотъемлемой частью транснациональной среды мировой политики. ТНК представляют собой одновременно негосударственного и трансстранового актора мировой политики. Их деятельность углубляет процессы глобализации экономики и политики.

Глобализация в свою очередь усиливает позиции ТНК на «великой шахматной доске», формирует более эффективные рычаги их воздействия на политические режимы той или иной страны, расширяет политическое пространство их деятельности. С прямым или косвенным участием ТНК происходит активный процесс взаимовлияния, взаимопереплетения и взаимопроникновения глобальных структур во всех аспектах функционирования мирового сообщества.

ТНК превратились в присутствующую практически повсеместно силу, влияющую на современный и будущий облик мира.

Транснациональные корпорации выходят в сферу мировой политики как через внешнеполитический аппарат государств, где они зарегистрированы, так и в качестве самостоятельной, негосударственной политической силы. Наиболее мощные ТНК становятся «коммерческо-политическими» организациями, которые проводят свою «внешнюю политику» и свою «дипломатию», оказывая влияние на правительства стран их базирования.

В целом ТНК - это достаточно сложное и постоянно развивающееся явление в системе мирохозяйственных связей, требующее пристального внимания, изучения и международного контроля. Транснациональные корпорации во все большей степени становятся значительным фактором в судьбах той или иной страны, в международной системе экономических и политических связей. Активная производственная, инвестиционная, торговая деятельность ТНК позволяет им выполнять функцию международного регулятора производства и распределения продукции, а также оказывать определенное политическое влияние на мировое сообщество и отдельные государства.

Многие ТНК обладают большей политической и экономической властью, чем государства, в которых они осуществляют свою деятельность. Насколько велика их роль можно понять, если сравнить совместный оборот некоторых ТНК с валовым национальным продуктом. Оказывается, что оборот компаний «Форд» и «Дженерал Моторс» больше, чем совместный ВНП всех африканских государств южнее Сахары, а суммарный оборот шести ведущих торговых компаний Японии почти эквивалентен совокупному ВНП государств Южной Америки. В целом 51 из 100 крупнейших экономических систем мира - это транснациональные корпорации. ВТО, Всемирный банк и МВФ предпочитают изображать в своих статистических отчетах мировую торговлю, как нечто, происходящее между странами, однако, 70% мировой торговли находится в руках 77 ООО ТНК и 990 ООО их иностранных филиалов1. Более 30% этой торговли является «внутренней», иными словами, происходящей между различными составляющими одних и тех же корпораций. Представлять это как торговлю между странами - искажение реального процесса. ТНК добывают, перерабатывают, распределяют и потребляют большую часть мировых энергетических ресурсов, добывают большую часть полезных ископаемых мира, строят большинство электростанций, производят большую часть автомобилей, самолетов, спутников, бытовых электроприборов, химикатов, медицинских препаратов и биотехнологической продукции. Они вырубают большую часть лесов в мире и производят почти всю бумагу, выращивают большую часть технических культур, производят и продают большую часть пищевых продуктов мира.

Основная черта ТНК - глобальность операций. Огромное значение для ТНК имеет мировой рынок. Поэтому экспансия ТНК осуществляется в мировом масштабе. Их совокупный потенциал вполне сравним с мировым хозяйством в целом. Основной отличительной характеристикой является надгосударственная, наднациональная деятельность, которая оказывает качественное воздействие на все процессы, происходящие в странах их размещения, прежде всего экономические и политические; которая создает и управляет над- или внегосударственными, над- или межнациональными связями и отношениями.

Транснациональные корпорации являются «несущей конструкцией» всей современной мировой экономики.2 Они - активные участники формирования единого политического пространства взаимодействия и взаимопроникновения, стран, народов, национальных экономик. Своей деятельностью способствуют стиранию границ между экономикой и политикой, между внутренней и внешней политикой государств.

1 Доклад о мировых инвестициях 2006. ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой: последствия для развития. Обзор, адрес в интернете: http://www.unctad.org/ru/docs/wir2006overview ru.pdf. проверено 7.08.2007.

2 Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей. М., 2003. С.77

В современных условиях, когда роль негосударственных акторов мировой политики становится все более выраженной в научный оборот также активно вводится понятие глобальной политической экономии, подчеркивающее необходимость изучения глобальных экономико-политических процессов.3 Таким образом, экономизация мировой политики становится одним из основных параметров формирующейся системы международных отношений, а также транснациональной среды мировой политики.

Все эти обстоятельства подчеркивают актуальность темы диссертации.

Научный и практический интерес к исследованию роли ТНК в мирополитических процессах и внутристрановых транзитах объясняется также увеличивающимся значением России в мировой экономике и политике. В начале XXI веке Россия, преодолев тяжелое наследие 90-х годов XX века, вновь оказалась на гребне мировой экономики и политики. В ней самой созданы крупнейшие компании, все активнее участвующие в политических событиях на международной арене. Достаточно сослаться на роль «Газпрома» в развитии российско-украинских и российско-белорусских отношениях в 20052007 годах, а также в межгосударственных договоренностях в Центральной Азии в мае-июне 2007 г.

Внимание крупнейших мировых ТНК к российской экономике объясняется прежде всего ресурсными, экономическими и геополитическими причинами. В этой связи изучение роли ТНК в современной системе международных отношений крайне важно для повышения активности и значимости России на мировой арене и защиты национальных интересов и национальной безопасности.

Обстоятельное изучение политической роли ТНК, их масштабов, объясняется также углубляющимися процессами структурирования

3 Афонцев С.А. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 2001, №5, С.65-71. национального капитала в странах БРИК, ЮВА и Южной Африки в мощные образования, в том числе и финансово-промышленные, адекватные международным аналогам и даже превосходящие их по мощи.

Степень изученности темы. Транснациональные корпорации, как отмечалось выше, традиционно изучаются исследователями с точки зрения их роли и влияния на международные экономические отношения. Библиография исследований по этой проблематике насчитывает тысячи наименований. Вопросы, касающиеся значения ТНК как актора мировой политики, затрагиваются в неизмеримо меньшем числе работ, да и то в целом ряде случаев косвенно и фрагментарно. До сих пор не издано ни одной специальной работы, всесторонне исследуемой эту проблематику.

Начало широкого изучения ТНК в нашей стране приходится на 80-е годы. В работах: Белоуст Т.Я., Власова Г.Н, Иванова И.Д., Корнеева Л.А., Левина В.Н. и др.4 рассматривается деятельность ТНК того времени с критических позиций, свойственных тому времени. В советской литературе ТНК в основном исследовались как орудие империалистического господства. В зарубежной литературе, изданной до и в 80-е годы в отличие от советских изданий наряду с критической точкой зрения выделяется и определенная конструктивная роль ТНК в повышении эффективности экономики и политической стабильности государств. В этой связи следует выделить работы Мироу К. и Мауера Г, Корвина Д. Эдвардса, Негадхи А.Р., Фишвика Р. Ньюфармера Р., Стопфорда Д.М., Данина К.О. Ричарда И. Кейвса, Дальмона Э.Л., Савари Д., Жермана М. и др5.

4 Белоуст Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М., 1982; Власов Г.Н. Международный бизнес французских монополий. - «Международные отношения», 1986; Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980; Левин В.Н. Банкиры Мафии. Москва, Издательство Политической литературы, 1986;

5 Корвин Д. Эдварде. Международные картели в экономике и политике. M. 1947; Мироу К., Мауер Г. Паутина власти. М.: «Прогресс», 1984; A.R. Negadhi. Functioning of the Multinational Corporation. New York, Pergamon Press, 1980; F.Fishwick. Multinational companies and concentration in Europe. London, 1982; Richard Newfarmer. The International Market Power of Transnational Corporations: A Case of the Electrical Industry. United Nations, 1978, ch.2. ; J.M. Stopford, J.H. Dunning, K.O. Haberich. The World Directory of Multinational Enterprises. London, MacMilan Press Ltd., 1980; Richard E. Caves. Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambrige, 1982.; Ball S. The New Multinationals: the Spread of Third World Enterprises. L.: John Wiley & Sons, 1983; Hoogvelt A. Globalisation and the Postcolonial World: The New Political Economy of Development. London: Macmillan, 1997; M.T. Skully. A multinational look at the transnational corporation. Sidney, Dreyden Press, Australia, 1980; Richard J.

После распада Советского Союза и деидеологизации общественной и научной жизни в России ТНК стали рассматривать как результат естественного развития общества. В рамках такого подхода выясняются глобальная роль ТНК в экономике, позитивные и негативные аспекты их деятельности.

На рубеже текущего и минувшего столетий усилились методологические и теоретические подходы в изучении ТНК. Это характерно для работ зарубежных и отечественных ученых: З.Баумана, З.Бжезинского С. Валлерстайна, Дж. Гэлбрейта, А Гиденса, У. Гранта, П. Дракера, Р. Кеохейна, Д. Ная, Ф.Нушелера, Д. Месснера, Д. Модельски, К. Омаи, Д. Розенау, С. Сассена, С. Стренж, С. Хантигтона, Г. Фишера, Р. Фолка, Ф. Фукуямы, Э. Эпштейна, М. Юсима и др6., а также А.Д. Богатурова, И.Г. Владимировой, Л.Д. Градобитовой, М.Г.Делягина, Е.Л.Драчевой, И.Д. Иванова, B.JI. Иноземцева, Т.М. Исаченко, М.М. Лебедевой, A.M. Либмана, Р.Э. Малаян, М.В. Маргелова, А.Г. Мовсеян, С.П. Перегудова, Е.М. Примакова, А.И. Уткина, В.Д. Щетинина и др.7.

Barnert, Roland Е. Muller. Global Reach: The Power of the Multinational Corporations. New York, Simon & Schuster, 1974; E.L. Dalemont. L'industrie du pétrole. Paris, PUF, 1980; J. Savary. Les multinationales française. PUF-IRM., 1981; Michel Ghertman. Les multinationals. Paris.: Presses Universitaires de France, 1982; R. Gendarme. Des sorcières dans l'économie: les multinationals. Paris, Editions Cujas, 1981; R. Lattès. Mille de dollars. Paris, J.-C.Lattès, 1982;

6 Бауман 3. Индивидуализированное общество. M, 2002; Бжезинский 3. Выбор: Глобальное господство и глобальное лидерство. М., 2004; Wallerstein I. Peace, Stability, and Legitimacy, 1990-2025/2050 // Fall of Great Powers: Peace, Stability, and Legitimacy. Oslo, 2000; Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. M., 1969; Gelbrath J.K. The Anatomy of Power. Boston, 1983; Giddens A. Globalization: a keynote address. UNRISD News, 1996.; Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.; Giddens A. Beyond Left and Right. Cambridge, 1995.; Grant W. Business and Politics in Britain. L., 1987; Drucker P. Concept of the Corporation. N.Y., 1946, Drucker P. Managing in Turbulent Times. N.Y., 1985; Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. N. Y., 1977; J.Nye. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go it Alone. N.Y., 2002; Нушелер Фр. Новая мировая политика. Многополярность вместо мира по-американски // Internationale Politik,

1998. Вып. 11, ноябрь (на русском языке); Месснер Д. Архитектура мирового порядка: стратегии решения глобальных проблем // Internationale Politik, 1998. Вып.11, ноябрь (на русском языке). G. Modelski, Transnational Corporation in World Order, San Francisko, Freeman & Company, 1979; Ohmae K. The Borderless World. London: Collins, 1990; Ohmae K. The End of the Nation State. New York: Free Press, 1995; Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge, 1997; Rosenau J. Turbulence in World politics. Brighton: Harvester Wheatsheaf, 1990; Sassen S. Loosing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York: Columbia University Press, 1996; Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Huntington S. The Clash of Civilisation?// Foreign Affairs. Summer 1993; Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей. M., 2003.;Falk R. World Orders, Old and New («Current History», January 1999; Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии 1990. № 3., Epstein Е. The Corporation in American Politics. N. Y.:Prentice Hall, 1969; Useem M. The Inner Circle. Large Corporations and the Rise of Business Political Activity in the U.S. and U.K. N.Y., 1984.

7 Владимирова И.Г. Компании будущего: Организационный аспект; Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны; Исследование уровня транснационализации компаний //Менеджмент в России и за рубежом,// - 1999, №2; 2001, №6; 2002, №1 соответственно; Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М.: МГИМО,

Однако, еще долгое время российская исследовательская мысль в области международных отношений и глобального развития, как справедливо отметил российский ученый А.Д. Богатуров, во многом продолжает находиться под влиянием «парадигмы освоения»8

Интересный и в достаточной мере полный анализ российской науки о международных отношениях представляет собой сборник «Российская наука международных отношений: новые направления», под редакцией А.П. Цыганкова и П.А. Цыганкова9. В работах известного российского ученого А.Ю. Мельвиля исследуются процессы формирования транснациональной среды мировой политики10, значительная роль в которых принадлежит ТНК.

2002; Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003; Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализациии и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику .//Менеджмент в России и за рубежом//. - 2000, №4; Драчева Е.Л., Либман А.М.Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе. //Менеджмент в России и за рубежом//. - 2000, №6; Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. M.: Академия-Наука, 1998; Мапаян Р.Э. Глобальное управление в XXI столетии: поиск оптимальной модели./ Мировая политика: вызовы и альтернативы. Сб. науч. Стат. Под ред. M.M. Лебедевой. М., 2003. Вып. 1; Мировая политика: вызовы и альтернативы. Сб. научнхтат. Под ред. М.М. Лебедевой. М., 2003. Вып. 2.; Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия/ Под. Ред М.М. Лебедевой. М., 2000. Маргелов М.В. Россия на глобальном рынке углеводородов: основные тенденции, противоречия и перспективы. Издательство СПбГУ, 2005; Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. - М: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.; Мовсеян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике. //США, Канада: экономика, политика, культура.2000, №12; Мовсеян А., Либман А. Современные тенденции развития транснациональных корпораций. //Финансовый бизнес. 2001., №3; Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства.//Мировая экономика и международные отношения. 1999, №6.; Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы// Международная жизнь. 1996. № 10; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001; Уткин А.И Глобализация: процесс и осмысление. М. 2002; Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001, Астапович A.3. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. - М., 1990.; Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или новая волна слияний в мировой экономике - М.: Международные отношения, 2001.; Грязнов Э.А. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. - М.: Инфограф, 2000; Ленский Е.В. Транснационализация капитала. - Минск, 2001.; Ленский Е.Ф., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. - М.: АФПИ еженедельника «Экономика и Жизнь», 1998.; Сарчеев А. М. Ведущие коммерческие банки в мировой экономике. М.: Финансы, 1992.; Горлов Е.А. Правовые аспекты налогообложения транснациональных корпораций в Российской Федерации. Дис.на соискхтеп. канд. юрид. наук. Москва, 2001; Королев А.Е. Транснациональные корпорации как объекты международного частного права. Дис. на соиск. степ. к. юр. наук. Саратов, 2001; Николаева H.A. Транснациональные корпорации как субъект мирового политического процесса. Дис. на соиск.степ. канд. полит, наук, М. 1998, Троицкая Е.В. Информационные транснациональные корпорации как субъект мирового политического процесса. Автореферат на соиск. уч. степ. канд. полит, наук М.2007.

8 Богатуров А.Д, Десять лет парадигмы освоения. //Pro et Contra. 2000. Т.5, №1.

9 Российская наука международных отношений: новые направления// Под. Ред.А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М.: «Пер Сэ», 2005.

10 Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и "волны" демократизации.

М.: Издательство: Просвещение, 2004; Его же. Транснационализация мировой политики и ее "противофазы" М.:Издательство: РОССПЭН, 2004.

Определенный вклад в изучение мирополитических процессов, в том числе, экономического измерения мировой политики, внесли петербургские ученые: Д.С. Евстафьев, Н.М. Межевич, С. Л.Ткаченко, Ф.Г. Ханин, В.СЛгья и

Международная политическая экономия, как направление исследований международных отношений, анализирующее взаимоотношения частных

12 экономических акторов и государств только формируется в России. Во многом этим объясняется отсутствие обстоятельного академического анализа проблем транснационализации в России.

Политическая роль ТНК в мировом сообществе неизменно увязывается с

11 вопросами глобального управления.

Среди недавно изданных работ зарубежных авторов стоит назвать труд Джозефа Стиглица «Глобализация: тревожные тенденции»14, в которой остро критикуется политика руководства МВФ и те рекомендации, которые давал Фонд и которые впоследствии способствовали развитию финансовых кризисов в странах, получавших от него кредиты.

Дж. Сорос15, активно критикующий глобальную капиталистическую систему, в своей работе «Открытое Общество. Реформируя глобальный

11 H.A. Васильева Интеграционные процессы в мировой политики./ Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке/ Под ред. д.и.н, проф. B.C. Ягьи. Санкт-Петербург, 2006; H.A. Васильева, Н.М. Межевич Философские и экономические аспекты мировой политики; Д.С. Евстафьев Экономика Японии накануне третьей волны предпринимательства. - СПб., 2004; В.Н. Конышев. Американский неореализм о природе войны: Эволюция политической теории. Санкт-Петербург: «Наука», 2004; М.Л. Лагутина Формирование новой системы международных отношений./ Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке/ Под ред. B.C. Ягьи. Санкт-Петербург, 2006; С. Ткаченко. Military Conflicts and its consequences for international security. »/ Международные отношения: от локальных перемен к глобальным измерениям./ Под ред. Д.В. Кацы. Издательство СПбГУ, 2007; Ф. Ханин. International Monetary Institutions: American Influence and Russian Foreign Policy./ Международные отношения: от локальных перемен к глобальным измерениям./ Под ред. Д.В. Кацы. Издательство СПбГУ, 2007; S. Tkachenko. Military Conflicts and its consequences for international security. / Международные отношения: от локальных перемен к глобальным измерениям./ Под ред. Д.В. Кацы. Издательство СПбГУ, 2007; Post-Communist Countries in the Globalizing World/ Ed.by Konstantin К. Khudoley. -St. Petersburg: Saint-Petersburg State University Press, 2004; B.C. Ягья. Африка - «выпавшие» страны? - «Африка на пороге третьего тысячелетия». VIII конференция африканистов. (Москва 28-30 сентября 1999г.). Тезисы. M., 1999, с.298-300.

12 С.Л. Ткаченко. Международная политэкономия: состояние и перспективы/Российская наука международных отношений: новые направления. Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова - Москва: «ПЕР СЭ», 2005. С.-335

13 Афонцев С.А. Экономическая политика в современном мире: глобальное управление или глобальный политический рынок // Мировая политика и международные отношения/ Под. Ред. M.M. Лебедевой. М. 2000. См. также: Барабанов O.H., Голицын B.A., Терещенко B.B. Глобальное управление. М., 2006.

14 Джозеф Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции. М. 2003.

13 Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. - М.: 2001. капитализм» обращает внимание на односторонний характер транснационализации и на отсталость прогресса мировой политической системы от глобальной экономики.

Зарубежные специалисты склонны все чаще аппелировать к предсказанной С. Хантингтоном16 концепции столкновения цивилизаций ввиду фактора неравенства, полагая при этом, что, обеспечивая благоденствие для немногих, ТНК создают жесточайшую зависимость большинства от трех центров экономического развития: Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии. Этой точки зрения придерживаются З.Бауман, И. Валлерстайн и др.17

Правовые аспекты ТНК были рассмотрены в диссертационных работах на соискание степени кандидата юридических наук Горлова Е.А. «Правовые аспекты налогообложения транснациональных корпораций в Российской Федерации» и Королева А.Е. «Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права», а также в политическом контексте диссертация Николаевой H.A. «Транснациональные корпорации как субъект мирового политического процесса» и автореферат диссертации Троицкой Е.В.

Информационные транснациональные корпорации как субъект мирового

18 политического процесса» , обратившие на себя внимание автора.

Объектом исследования является мирополитическое измерение деятельности ТНК в глобализирующемся мире, обусловленное их активным участием в формировании транснациональной среды мировой политики.

16 Huntington S. The Clash of Civilisation?// Foreign Affairs. Summer 1993.P 22

17 Бауман 3. Индивидуализированное общество. / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М., 2002.

Wallerstein I. Peace, Stability, and Legitimacy, 1990-2025/2050 // Fall of Great Powers: Peace, Stability, and Legitimacy. 0slo.2000

18 Горлов Е.А. Правовые аспекты налогообложения транснациональных корпораций в Российской Федерации. Дис.на соиск.степ. канд. юрид. наук. Москва, 2001; Королев А.Е. Транснациональные корпорации как объекты международного частного права. Дис. на соиск. степ. к. юр. наук. Саратов, 2001 ; Николаева Н.А. Транснациональные корпорации как субъект мирового политического процесса. Дис. на соиск.степ. канд. полит, наук, М. 1998, Троицкая Е.В. Информационные транснациональные корпорации как субъект мирового политического процесса. Автореферат на соиск. уч. степ. канд. полит, наук М.2007.

Предмет исследования - политическая роль транснациональных корпораций в глобализирующемся мире, методы и средства влияния ТНК на мировую политику.

Цель исследования сводится к определению ТНК как одного из влиятельных акторов мировой политики и его роли в условиях глобализации. В соответствии с поставленной целью определены следующие научные задачи:

1. Проанализировать формирование, становление и основные направления деятельности ТНК как актора мировой политики;

2. Определить роль ТНК в формировании транснациональной среды мировой политики;

3. Выявить механизмы влияния ТНК на политические процессы в национальных государствах и на мировой уровне;

4. Исследовать политическое взаимодействие ТНК с ООН и другими международными институтами.

5. Проанализировать процессы транснационализации и деятельности ТНК в России с учетом их политической роли, в том числе на примере Санкт-Петербурга

Научная новизна исследования.

Среди многочисленных работ отечественных и зарубежных авторов исследования ТНК традиционно проводятся с точки зрения их деятельности в международных экономических отношениях: производственно-торговом, предпринимательском, макроэкономическом аспектах и фактически не уделяется внимание их изучению в контексте миро- и внутриполитических процессов, происходящих в условиях глобализации.

Вопросы, изучаемые в данной диссертации, еще не были предметом специального обобщенного исследования с мирополитических позиций. Вот почему научная новизна в соответствии с полученными результатами исследования состоит в том, что комплексно всесторонне, подробно и обстоятельно впервые:

- рассмотрены вероятные сценарии дальнейшего развития ТНК в мирополитическом контексте и систематизированы основные направления их влияния на мировую политику;

- проанализировано становление, формирование и развитие ТНК как одного из ключевых элементов глобализации политики, а также выявлены механизмы влияния ТНК на мирополитические процессы;

- исследованы роль и место ТНК как актора мировой политики в становлении транснациональной среды мировой политики.

- изучена политическая деятельность крупнейших ТНК в России, процессы транснационализации российской экономики, а также перспективы выхода России на глобальные рынки.

- введены в научный оборот ранее неизвестные материалы о деятельности ТНК в одном из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации - Санкт-Петербурга, играющим активную и позитивную роль во внешней политике России;

- определены место и роль ТНК в концепциях глобального управления, как одной из главных проблем глобализирующегося мира.

Методологическая основа работы. Определяется характером и взаимосвязью объекта и предмета исследования, а также поставленной целью и вытекающими из нее задачами. Методологически автор опирался на основные принципы исследования мировой политики.

В методологическом отношении используется широкий спектр общенаучных, политологических и иных методов, применяемых в исследованиях мировой политики и международных отношений (сравнительный, сравнительно-исторический и др.). Принимая во внимание сложность и многомерность феномена ТНК для достижения цели исследования автор прежде всего использует метод комплексного анализа, позволяющему объединить множество разнородных явлений, выявить устойчивые связи межу ними и спрогнозировать дальнейшее развитие.

Кроме того, в работе использованы традиционные методические приемы - эмпирическое обобщение (наблюдение, сравнение и др.) применительно к широкому набору статистических данных и конкретных фактов; методы теоретического исследования (абстракция, анализ и синтез, группировки и др.), а также метод составления моделей и сценариев. Был очень полезен «кейс-стадиз» т.е. изучение на типичных примерах. В отечественной литературе он успешно применен, в частности, В.Н. Конышевым19. Большое значение имело также применение принципа мультипарадигмальности, разработанного И.Н. Барыгиным20.

В теоретическом аспекте в основу данной диссертации положены научные достижения и концептуальные идеи, содержащиеся в трудах А.Д. Богатурова, H.A. Васильевой, В.А. Волкова, A.A. Дынкина, М.М. Лебедевой, А.Ю. Мельвиля, Е.М. Примакова, H.A. Симония, И.В, Радикова, К.К. Худолея, П. А. Цыганкова и др. ученых.21.

Источниковую базу составили различные по характеру документы и официальные материалы, обеспечивающие научную достоверность исследования:

- документы и статистические публикации ЮНКТАД ООН;

- речи и выступления руководителей ведущих стран мира и международных организаций;

- выступления руководителей ТНК;

19 В.Н. Конышев. Проблемы мировой политики в концепциях и политической практики американского неореализма. Автореферат на соискание ученой степени доктора политических наук. Н. Новгород 2005;

В.Н. Конышев «Американский неореализм о природе войны: Эволюция политической теории». Санкт-Петербург: «Наука», 2004

20 Барыгин М.Н., Денисов А.И. Основы регионоведения. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ, 2004 г. С.11-14; См. также Дискурс в региональном контексте: Балтийское измерение. Спб.: Изд-во «ЛЕМА», 2005 г С .9

21 В.А. Волков Экополитические пространства: новые политические измерения. Общественные науки и современность. №3,2002, адрес в интернете: http://www.ecsocman.edu.ru/ons/volumes.htm1.: A.A. Дынкин Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М., 2002; И.В. Радиков. Военная безопасность общества и государства (политологический анализ). Дис. д-р полит, наук. СПб, 2000; Симония H.A. Страны Востока: пути развития М., 1975; Его же. Город в формационном развитии стран Востока, (отв. ред.

Н. А. Симония. М.: ГРВЛ, 1990), Мастер-класс Н.А.Симония «Основные сдвиги в мировой энергетике и место России», 8-е заседание Клуба мировой политической экономики, 29 марта 2007 г., ГУ-ВШЭ, адрес в интернете: http://www.wpec.ru/text/200705241335.htm

- статистические данные о деятельности ТНК, содержащиеся в обзорах Всемирного экономического форума в Давосе, Международного экономического форума в Санкт-Петербурге, Всемирной Торговой организации, Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда и других международных организаций;

- документы Комитета по внешним связям Правительства Санкт-Петербурга.

Основные положения, выносимые на защиту:

I. Транснациональные корпорации заметно активизировались при формировании нового мирового порядка, постепенно завоевывая все большее политическое пространство, природные и человеческие ресурсы, финансовый капитал и технологии. Их участие в создании транснациональной среды мировой политики приобретает все более структурообразующее, территориально обширное и углубленное значение.

II. Глобализация мировой экономики и политики позволила ТНК стать новым крупным актором мировой политики, политическое влияние которого по ряду показателей сравнимо и часто превосходит влияние национальных правительств. Тем более, что в отличие от государства трансграничность ТНК эффективнее. Используя в своей деятельности огромные финансовые средства, международные финансовые институты и технологии, ТНК получили существенный и масштабный доступ к многоаспектному воздействию не все политико-формационные структуры мирового сообщества.

III. В XXI в. усиливается политизация деятельности ТНК в международном масштабе. Разнообразные сценарии развития ТНК, составленные в том числе и диссертантом, свидетельствуют о неизменности наращивания политического веса ТНК в перспективных направлениях будущих судеб мирового сообщества.

IV. Политическая деятельность ТНК, опирающихся на свое экономическое могущество и географическую всеохватность, включается в установление глобального управления мирополитическими процессами, воздействует на формирование общемировых институтов регулирования.

V. Политическая деятельность ТНК оказывает заметное, а нередко и решающее влияние на выяснение судеб государственного суверенитета. Она тесно связана с вопросами его размывания и даже маргинализации. Без ТНК не обходится в формулировании и реализации концепций «гуманитарного вмешательства» и «ограниченного суверенитета», глобально обсуждавшихся и постулированных в ООН.

VI. ТНК приобретают особое значение для успешного процесса интеграции России в мировое сообщество. Формирование и функционирование собственных крупных ТНК во многом будут определять степень готовности России к участию в глобальной политической перегруппировке сил, в которой объективно ей может принадлежать одна из ведущих ролей.

VII. Власти Санкт-Петербурга активно развивают внешние связи, направленные, в частности, на привлечение крупных иностранных инвестиций. В городе работают десятки крупнейших ТНК, активно происходит проникновение ТНК на петербургский и российский рынки, в том числе при посредничестве и непосредственном участии корпораций Юго-Восточной Азии.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что полученные результаты исследования могут быть использованы внешнеэкономическими, финансовыми и внешнеполитическими ведомствами России, в том числе и для выработки условий вступления России в ВТО. Работа также может использоваться в вузах России при преподавании и изучении актуальных вопросов современных международных отношений и мировой политики, а также для подготовки спецкурса по данной проблематике для студентов-международников.

Диссертационная работа прошла апробацию в форме докладов автора по исследуемой проблематике, сделанных на научных конференциях в 2002-2007 гг. Имеются в виду доклады: «Механизмы влияния транснациональных корпораций в странах Африки» на научной конференции СПбГУ «Санкт-Петербург в Африке. Африка в Санкт-Петербурге» (Вторая всероссийская школа молодого африканиста, Санкт-Петербург, 2002 г.), «Великий шелковый путь: международные экономические связи и геополитический традиционализм» на Международной конференции «Диалог цивилизаций» (Бишкек, 2003 г.), а также выступление автора во время обсуждения на кафедре мировой политики факультета международных отношений Санкт

Петербургского государственного университета «Обзора внешней политики

22

Российской Федерации», подготовленного МИД РФ. Диссертант также делал сообщения о роли ТНК в развитии международных связей мегаполисов на совещаниях и «круглых столах» по вопросам внешнеэкономического сотрудничества Санкт-Петербурга в Комитете по внешним связям Правительства Санкт-Петербурга.

Автором опубликованы статьи «Роль транснациональных корпораций в мировой нефтяной промышленности» в социально-теоретическом альманахе «Россия в глобальном мире», 4.1, № 6, 2004 г. и «Роль ТНК в формировании транснациональной среды мировой политики» в «Вестнике Санкт-Петербургского Университета», выпуск 3, серия 6, сентябрь 2007г., в которых освещаются основные идеи диссертации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы и четырех приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Красавцева, Анна Владимировна

Заключение.

На рубеже ХХ-ХХ1 вв. ТНК практически превратились в акторов международной политики, активно участвуя во всех глобальных процессах, происходящих в мире. Транснациональные корпорации, наравне с промышленно развитыми странами, широко проявляют себя в политике, экономике, в финансово-инвестиционной, научно-технической, военной, технологической, экологической сферах. Во внешней политике ТНК реализуют собственную корпоративную дипломатию, а для успешного обеспечения внутрикорпоративной политики создали свою, корпоративную, идеологию. Наряду с крупнейшими державами они имеют собственные многочисленные спецслужбы, а оружием, которое выпускает, например, только одна «Дженерал дайнемикс», можно вооружить армию не одного государства.

Транснациональные корпорации контролируют до половины промышленного производства в мире, две трети международной торговли, примерно 4/5 патентов и лицензий на новую технику, технологии и ноу-хау. Концентрация человеческих способностей, научно-технического знания и опыта, а также международная (глобальная) организация управления позволяют ТНК оптимально размещать источники материально-технического снабжения, производства и сбыта. В силу своей транснациональной структуры они могут извлекать выгоду из международных различий в деловом цикле, экономической политике, уровне налогов и таможенных пошлин, темпах инфляции, ставках заработной платы, производительности, технических стандартах, номенклатуре спроса и т.д. Более того, они способны в определенной степени сглаживать или усиливать эти различия. Используя современные системы планирования и информационные коммуникации, принимая во внимание, что именно транснациональные корпорации в большей степени являются субъектами прямого воздействия на глобальное информационное пространство, многие из них смогли разработать и распространить на ряд стран, регионов и даже весь мир достаточно эффективные конкурентные стратегии.

В отличие от государства трансграничность ТНК эффективнее. Используя в своей деятельности огромные финансовые средства, международные финансовые институты и технологии, ТНК получили существенный и масштабный доступ к многоаспектному воздействию на все политико-формационные структуры мирового сообщества.

Именно ТНК являются основным структурным элементом экономики большинства стран, ведущей силой их развития и повышения эффективности. Глобальные тенденции интернационализации производства и капитала, приватизации, стратегических альянсов и либерализации внешней торговли поставили ТНК в центр мирового экономического развития. Учитывая и дальнейшее перераспределение мировых рынков и сфер влияния, а также многочисленные слияния и поглощения крупных ТНК, можно прогнозировать появление в ближайшее время транснациональных суперкорпораций. Объединяясь и поглощая своих соседей, они концентрируют в своих руках экономическую власть, становятся способными оказывать влияние не только на отдельные рынки, но и на деятельность отдельных государств.

Особенное значение данное влияние приобретает с наметившейся тенденцией к транснационализации НИОКР, что позволит обеспечить контроль ТНК за развитием новых технологий в важнейших отраслях мирового хозяйства и в будущем.

В целом ряде случаев ТНК уже сейчас принадлежит ключевое влияние на мировую политику и межгосударственные отношения. Их участие в создании транснациональной среды мировой политики приобретает все более структурообразующее, территориально обширное и углубленное значение.

В XXI в. усиливается политизация деятельности ТНК в международном масштабе. Международный характер деятельности ТНК постоянно сталкивает их с внешнеполитической проблематикой. При этом руководители ведущих корпораций предпочитают самостоятельно, без поддержки внешнеполитических органов страны базирования, решать основные вопросы деятельности своих компаний в принимающих государствах путем проведения встреч и переговоров с руководителями соответствующих стран.

Действуя в принимающих государствах, ТНК активно включаются в местный политический процесс. Их представители вступают в различные национальные ассоциации, консорциумы и пр. объединения промышленников, внутри которых они получают возможность выхода на руководителей местных органов власти. Корпорации вносят свой «вклад» также в избирательные и другие фонды местных политических партий, имеющие своей целью получение определенных коммерческих выгод косвенно влияющих также и на политический курс страны пребывания.

Важнейшими направлениями деятельности ТНК в политической области в стране базирования являются взаимодействие и поддержание контактов с руководством центральных и региональных органов исполнительной, законодательной и судебной власти государства, политических партий и общественных организаций, СМИ. Это достигается путем ротации кадров между ТНК и важнейшими госорганами страны пребывания, активного участия корпораций в избирательном процессе, лоббирования интересов компаний.

Диапазон методов вмешательства ТНК в дела принимающих государств, способов влияния на политическую и социальную обстановку в этих странах весьма широк. Борьба между корпорациями за источники сырья и рынки сбыта приводила к многочисленным военно-политическим конфликтам в странах функционирования ТНК. Примеров таких последствий деятельности ТНК приведено в работе достаточно.

Политическая деятельность ТНК оказывает заметное, а нередко и решающее влияние на выяснение судеб государственного суверенитета. Она тесно связана с вопросами его размывания и даже маргинализации. Без ТНК не обходится в формулировании и реализации концепций «гуманитарного вмешательства» и «ограниченного суверенитета», глобально обсуждавшихся и постулированных в ООН.

Политическая деятельность ТНК, опирающихся на свое экономическое могущество и географическую всеохватность, также включается в установление глобального управления мирополитическими процессами, воздействует на формирование общемировых институтов регулирования.

В этой связи важное значение изучение ТНК в нашей стране приобретает на этапе интеграции России в современную глобальную экономику, которая прежде всего идет по её главному направлению - в сфере производства, в виде формирования крупнейших транснациональных компаний, промышленно-финансовых групп, российских и российско- иностранных. При этом, безусловно, стоит контролировать долю ТНК, оказавшуюся в руках иностранных участников, особенно когда речь идет об обеспечении реальной национальной безопасности страны.

России предстоит вступить в ВТО, членство в которой потребует отказа от многих протекционистских мер, ранее прикрывавших рынки и инвестиционную сферу страны от иностранного проникновения. В принципе в этом вопросе выбора просто не существует. Но при этом делать экономику открытой следует только при условии экономической оценки и экономической защиты её ресурсов.

Поэтому крайне важно, чтобы к началу процесса по настоящему интенсивного и широкомасштабного включения России в мировую экономику в стране сформировались и функционировали собственные крупные ТНК, поскольку во многом наличие собственных ТНК будет определять степень готовности России к участию в глобальной перегруппировке сил, в которой объективно ей может принадлежать одна из ведущих ролей.

В этой связи изучение деятельности ТНК в мировой практике и понимание их роли в современной системе международных отношений приобретает особое значение.

Экспансия ТНК и их растущее влияние на межгосударственные отношения является одним из феноменов второй половины двадцатого - начала двадцать первого столетия

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Красавцева, Анна Владимировна, 2007 год

1. Global Competitiveness Report 2005-2006. World Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2006.

2. World Investment Report 1995. Transnational Corporation and Competitiveness -New York, Geneva: UNCTAD, 1995.

3. World Investment Report 1996. Investment, Trade and International Policy Agreements.- New York, Geneva: UNCTAD, 1996.

4. World Investment Report 1999. Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. Chapter III. The Largest Transnational Corporations and Corporate Strategies.- New York, Geneva: UNCTAD, 1999

5. World Investment Report 2000. Cross-border Mergers and Acquisitions and Development, Overview

6. World Investment Report 2004. Переориентация на сектор услуг. Обзор

7. World Investment Report 2005. Транснациональные корпорации и интернационализация НИОКР. Обзор

8. World Investment Report 2006. ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой: последствия для развития. Обзор. http://www.unctad.org/ru/docs/wir2006overviewru.pdf

9. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена резолюцией 52/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года// http://www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm

10. Ю.Федеральный закон о финансово-промышленных группах. №190-фз от 30.11.1995//Российская газета. 1995. 6 декабря.

11. Конвенция о транснациональных корпорациях (заключена в Москве0603.1998)//Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав Правительств СНГ «Содружество». 1998. № 1.

12. Обзор внешней политики Российской Федерации. МИД РФ 431-27-03-2007, адрес в интернете:http://www.ln.mid.ru/brp 4.^^/3 647РА97748А106ВСЗ2572АВ002АС4РР.

13. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Борьба с бедностью. Вашингтон, 2001.

14. Справка. Социально-экономическая ситуация в Санкт-Петербурге (по итогам I полугодия 2007 г.) Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга, 2007.

15. Справка. Сотрудничество Санкт-Петербурга с Соединенными Штатами Америки. Правительство Санкт-Петербурга. Комитет по внешним связям. 2007 г.

16. Справка. Сотрудничество Санкт-Петербурга с Великобританией. Правительство Санкт-Петербурга. Комитет по внешним связям. 2007 г.

17. Справка. Сотрудничество Санкт-Петербурга с Японией. Правительство Санкт-Петербурга. Комитет по внешним связям. 2007 г.

18. Монографии, коллективные научные труды.

19. Азроянц Э.Н., Эрзикян Б.А. Холдинговые копании: Особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн. 1. М., 1992.

20. Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке./Под ред. д.и.н., проф.В.С. Ягьи. Санкт-Петербург: «Нестор-История», 2006.

21. Астапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. -М., 1990.

22. Афонцев С. А. Экономическое измерение мировой политики// Современные международные отношения и мировая политика./ Под ред. A.B. Торгунова. M., 2005.

23. Афонцев С.А. Экономическая политика в современном мире: глобальное управление или глобальный политический рынок // Мировая политика и международные отношения/ Под. Ред. М.М. Лебедевой. М. 2000.

24. Бжезинский 3. Выбор: Глобальное господство и глобальное лидерство. М., 2004;

25. Барабанов О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество // Глобализация: человеческое измерение. М., 2002.

26. Барабанов О.Н. Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление. М.: «МГИМО-Университет», 2006 254 с.

27. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М, 2002.

28. Белоуст Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М., 1982.

29. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. - стр. 100.

30. Беляева И.Ю Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. М., 1999 .

31. Бобков Ф., Иванов Е., Свечников А., Чаплинский С. Современный глобальный капитализм. -М.: «Олма-Пресс», 2003.31 .Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или новая волна слияний в мировой экономике М.: Международные отношения, 2001.

32. Введение в теорию международных отношений/ Отв. редактор A.C. Маныкин. М.: Изд-во МГУ, 2001.

33. Верной Р. Буря над многонациональными. М. «Прогресс», 1982.

34. Власов Г.Н. Международный бизнес французских монополий. -«Международные отношения», 1986.

35. Зб.Гаврилова Т.В. Международная экономика. Учеб. Пособие. М.: Издательство «Приор», 1999.

36. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М, 1997.

37. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. М.: «Изд-во «Экономика», 2007.

38. Горлов Е.А. Правовые аспекты налогообложения транснациональных корпораций в Российской Федерации. Дисс.на соиск. уч. ст. к.ю.н. Москва, 2001.

39. Градобитова Л.Д., Исаченко ТМ. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М.: МГИМО, 2002.

40. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов// Международные отношения: социологические подходы/ Под ред. П.А. Цыганкова. М.,1998.

41. Грязнов Э.А. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф, 2000.

42. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятия. СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1992.

43. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969

44. Джозеф Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции. М. 2003.

45. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003.

46. Дэниеле Дж.Д., Радеба Л.Х. Международный бизнес./пер. с англ. - М.: Дело, 1998.47.3амойский Л. Масонство и Глобализм. Невидимая империя. М.: Олма-Пресс, 2001.48.3иновьев А.А. Гибель русского коммунизма. М.: Центрполиграф., 2001.

47. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980.

48. Иноцемцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Академия-Наука, 1998.51 .Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2003.

49. Корвин Д. Эдварде. Международные картели в экономике и политике. М. 1947.

50. Королев А.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права. Дисс.на соиск. уч. ст. к.ю.н. Москва, 2003.

51. Лебедева М.М. Мировая политика. Учебник. М. 2006.

52. Левин В.Н. Банкиры Мафии. Москва, Издательство Политической литературы, 1986.

53. Ленский Е.В. Транснационализация капитала. Минск, 2001.

54. Ленский Е.Ф., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. -М.: АФПИ еженедельника «Экономика и Жизнь», 1998.

55. Маргелов М.В. Россия на глобальном рынке углеводородов: основные тенденции, противоречия и перспективы. Издательство СПбГУ, 2005

56. Матвеев А. Методы борьбы ТНК за ресурсы. // Проблемы теории и практики управления. № 12,2000.

57. Мегатренды мирового развития. / Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М., 2001.

58. Международные отношения: от локальных перемен к глобальным измерениям./ Под ред. Д.В. Кацы. Издательство СПбГУ, 2007.

59. Метелкина H.K. Мировое хозяйство и его регулирование. М: Издательство «Станкин», 1994.

60. Миллер С.Х., Прескотт Д.Е. Конкурентная разведка: Уроки из окопов. Паблишер, 2003.

61. Мировая политика: вызовы и альтернативы. Сб. научн.стат. Под ред. М.М. Лебедевой. М., 2003. Вып. 2.

62. Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия/ Под. Ред М.М. Лебедевой. М., 2000.

63. Мироу К., Мауер Г. Паутина власти. М.: «Прогресс», 1984.

64. Мортон Ф. Ротшильды. История династии могущественных финансистов -М. 2004.-С. 303.

65. Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. М: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.

66. Платонов O.A. Тайное мировое правительство. Война против России. М.: «Алгоритм», 2006.

67. Рассвет над Петербургом. Отв. ред.В.С. Ягья. Санкт-Петербург: «Европейский Дом», 2005.

68. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. -М: «Вузовская книга»-2001.

69. Российская наука международных отношений: новые направления// Под. Ред.А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М.: «Пер Сэ», 2005.

70. Роджерс Ф.Дж. Путь успеха. Как работает корпорация IBM. СПб.: «Азбука», 1997.

71. Сарчеев А. М. Ведущие коммерческие банки в мировой экономике. М.: Финансы, 1992.

72. Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века.- М.: РОССПЭН, 1998.-стр. 188-216.

73. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001.

74. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001.

75. Уткин А.И Глобализация: процесс и осмысление. М. 2002.

76. Фурсенко А.А. Нефтяные войны. JL: «Наука», 1985.

77. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей. М., 2003.

78. Халдин М.А., Адрианов В.Д. Капитал России: потерять или преумножить? М., 1996.

79. Халдин М.А. Россия в оффшорном бизнесе, М.: Международные отношения. 2005.83 .Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001.1. Статьи

80. Афонцев С.А. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 2001, №5, С.65-71.

81. Богатуров А.Д, Десять лет парадигмы освоения//Рго et Contra. 2000. Т.5, №1.

82. Борисов В. Алюминиевый союз.//Санкт-Петербургские ведомости. №58 (3850) от 2 апреля 2007 года с.-5.

83. А. Бэттлер Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее// Мировая экономика и международные отношения. 2002, №1 С. 73-80

84. Владимиров А. Глобализация. Война и мир третьего тысячелетия. //Власть.// 2001, № 3.

85. Владимирова И.Г. Компании будущего: Организационный аспект.//Менеджмент в России и за рубежом.// 1999, №2.

86. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний.//Менеджмент в России и за рубежом. 1999, № 1.

87. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний.// Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 6.

88. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волныю//Менеджмент в России и за рубежом.- 2002, №1.

89. Волконский В., Корягина Т., Пирогов Г. Крупные корпорации: враги рынка или его опора?// Деловой мир// -1995, №20. стр.36.

90. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ// Российский экономический журнал.- 1996, №7. С. 29-36.

91. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация.//Мировая экономика и международные отношения. 2003, №2.-с 42-47

92. Дмитракович Ф.А. ТНК в мировой экономике// Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 1997, №5.

93. Долгов С.И. Реальность глобализации и критика антиглобалистов.//Россия в глобальной политике.- 2003.- Т. 1, №4 Октябрь-Декабрь - с. 170-180

94. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы глобализациии и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику.//Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №4.

95. Драчева Е.Л., Либман А.М.Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе. //Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №6.

96. Евстегнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент. //Мировая экономика и международные отношения.//-2001, № 3

97. Ергин Д., Стоппард М. Следующая цель мировой рынок газа.// Россия в глобальной политике. - Т.1, №4, октябрь-декабрь 2003 - С. 146-159

98. Караганов С.А. Мировая энергетика: взгляд на десять лет вперед. // Россия в глобальной политике, № 6, ноябрь-декабрь, 2006, адрес в интернете: http://globalaffairs.ru/number/23/6687.html. проверено 7.05.2007

99. Комарова JI.П. Международные монополии нарушители международного права//Правоведение. - 1881, №5. - С. 80-87.

100. Кондратьев В. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкуретоспособности.//Международные процессы Т.1, №3(12), сентябрь-декабрь 2006.

101. Кузнецов В. Что такое глобализация? //Мировая экономика и международные отношения.// 1998, №3.

102. Кургинян С., Белый Ю. Девальвация доллара: миф или реальность. //Россия XXI//- 2001, №4.

103. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия.// Мировая экономика и международные отношения.// 2004, №2. - с.3-10.

104. Меньшиков С. Взаимосвязь политики и экономики в современных мировых отношениях.//Международная жизнь// 1989, №10. - стр. 87-98.

105. Месснер Д. Архитектура мирового порядка: стратегии решения глобальных проблем // Internationale Politik, 1998. Вып.11, ноябрь (на русском языке).

106. Михайлов А. Финансово-промышленные группы: специфика России// Мировая экономика и международные отношения//- 1997, № 2.

107. Мовсеян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике. //США, Канада: экономика, политика, культура. №12,2000. //

108. Мовсеян А., Либман А. Современные тенденции развития транснациональных корпораций. //Финансовый бизнес. №3, 2001.//

109. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства.//Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 6.

110. Нодари Симония. Нефть в мировой политике.//Международные процессы. ТомЗ, номерЗ(9), сентябрь-декабрь 2005 г.

111. Нушелер Фр. Новая мировая поитика. Многополярность вместо мира по-американски // Internationale Politik, 1998. Вып. 11, ноябрь (на русском языке).

112. Перегудов С.П. Антиглобалистские движения начало великой смуты XXI века? Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива.//Мировая экономика и международные отношения, 2002, M 4 - С. 22-28

113. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы// Международная жизнь. 1996. № 10.

114. Рей А. Транснациональный капитал в новых индустриальных странах.//Международные процессы, Т.2, номер 3(6), сентябрь-декабрь 2004г.

115. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС. // Мировая экономика и международные отношенияю № 10, 2000.

116. Литература на иностранных языках

117. A.R. Negadhi. Functioning of the Multinational Corporation. New York, Pergamon Press, 1980.

118. Ball S. The New Multinationals: the Spread of Third World Enterprises. L.: John Wiley & Sons, 1983.

119. Castells M. The End of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998.

120. Doyle M. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism. New York: W.W.Norton, 1997.

121. E.L. Dalemont. L'industrie du pétrole. Paris, PUF, 1980.

122. Drucker P. Concept of the Corporation. N.Y., 1946,

123. Drucker P. Managing in Turbulent Times. N.Y., 1985

124. Epstein E. The Corporation in American Politics. N. Y.:Prentice Hall, 1969

125. Falk R. World Orders, Old and New («Current History», January 1999.

126. F.Fishwick. Multinational companies and concentration in Europe, London, 1982.

127. Foreign Bodies.//The Economist//17.07.1999, p. 57.

128. Gelbrath J.K. The Anatomy of Power. Boston, 1983 ;

129. Giddens A. Globalization: a keynote address. UNRISD News, 1996.

130. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

131. Giddens A. Beyond Left and Right. Cambridge, 1995.

132. G. Modelski, Transnational Corporation in World Order, San Francisko, Freeman & Company, 1979.

133. Grant W. Business and Politics in Britain. L., 1987;

134. J.Nye. The Paradox of American Poiwer: Why yhe World's Only Superpower Can't Go it Alone. 2002.

135. J. Savary. Les multinationales française. PUF-IRM., 1981, p. 44 et suiv.

136. J. Attali, M. Holtus, D. Kebschull, G. Peninou, P. Uri. L'opinion européenne face aux multinationales, Bruxelles.: CEEIM, 1977.

137. J.M. Stopford, J.H. Dunning, K.O. Haberich. The World Directory of Multinational Enterprises, London, MacMilan Press Ltd., 1980.

138. Jacque Attali. Economie de L'Apocalypse. Trafic et proliferation nucléaires, Fayard,1995.

139. John Coleman.The Conspirators Hierachy. The Committee of 300. 4th Edition, U.S., 2006.

140. John M. Blair. The Control of Oil. New York, Panthein, 1976, p. 47-52.

141. Hoogvelt A. Globalisation and the Postcolonial World: The New Political Economy of Development. London: Macmillan, 1997.

142. Huntington S. The Clash of Civilisation?// Foreign Affairs. Summer 1993.

143. Kanval G. The New World Order: An Apprisal-1// Strategic Analysis. June 2004

144. Kaplan L. Meanwhile on the Left («The National Interest», Spring 2000)

145. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. N. Y., 1977.

146. Kline J. TNC Codes and National Sovereignty: Deciding When TNC's Should Engage in Political Activity// Transnational Corporations, Vol. 14, No.3, December, 2005. p.29-54.

147. Mann M. Has globalization ended the rise and rise of the nation-state ("Review of International Political economy", 1997, N 4)

148. Maynes Ch. W. America's Fading Commitments («World Policy Journal», Summer 1999).

149. M.T. Skully. A multinational look at the transnational corporation, Sidney, Dreyden Press, Australia, 1980.

150. Michael Taylorand Nigel Thrift. The Geography of Multinationals. St. Martin's Press, New York, 1982.

151. Michel Ghertman. Les multinationals. Paris.: Presses Universitaires de France, 1982

152. Ohmae K. The Borderless World. London: Collins, 1990;

153. Ohmae K. The End of the Nation State. New York: Free Press, 1995

154. Renwick N. America's Word Identity. The Politics of Exclusion. New York: St.Martin's Press, 2000.

155. Richard E. Caves. Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambrige, 1982.

156. R. Gendarme. Des sorcières dans l'économie: les multinationals, Paris, Editions Cujas, 1981, p. 16.

157. R. Gilpin. US Power and the Multinational Corporation. New York, Basic Books, 1975.

158. R. Lattès. Mille de dollars, Paris, J.-C.Lattès, 1982.

159. Richard J. Barnert, Roland E. Muller. Global Reach: The Power of the Multinational Corporations. New York, Simon & Schuster, 1974, p.40-44.

160. Richard Newfarmer. The International Market Power of Transnational Corporations: A Case of the Electrical Industry, United Nations, 1978, ch.2.

161. Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge, 1997.

162. Rosenau J. Turbulence in World politics. Brighton: Harvester Wheatsheaf, 1990.

163. Sandel M. Democracy's Discontent. Cambridge: Harvard University Press. 1996.

164. Sassen S. Loosing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York: Columbia University Press, 1996.

165. Steinberg R. Reconciling Transatlanticism and Multilateralism (In: Burwell F., Daalder I. -eds. The United States and Europe in the Global Arena. London: Macmillan Press, 1999).

166. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

167. Transnational Banks: operations, strategies and their effects in developing countries. United Nations, New York, 1981.

168. Useem M. The Inner Circle. Large Corporations and the Rise of Business Political Activity in the U.S. and U.K. N.Y., 1984.

169. Wallerstein I. Peace, Stability, and Legitimacy, 1990-2025/2050 // Fall of Great Powers: Peace, Stability, and Legitimacy. 0slo.2000.

170. The World's View of Multinationals.//The Economist, 29.01.2000, p. 21.1. Справочные издания

171. Дипломатический словарь. Том III. Глав. ред. А.А.Громыко, А.Г. Ковалев, П.П. Севастьянов, С.Л. Тихвинский, М., 1986.

172. Международные неправительственные организации и учреждения. Справочник. М., 1982.

173. Fortune Global-500 2007, адрес в интернете: http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2007/fulllist/index.html

174. Рис. 1 Динамика количества ТНК и их зарубежных филиалов1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006годы-Количество зарубежных филиалов ТНК -Количество ТНК

175. По данным ЮНКТАД, ООН. (Доклад о мировых инвестициях 2006)20 крупнейших нефинансовых ТНК мира.

176. По данным ЮНКТАД, ООН (Доклад о мировых инвестициях 2006)