Трансформация языковой личности в этнолингвистическом пространстве российско-казахстанского приграничья: на примере татарского и казахского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Койше, Кенесар Куанышевич

• Койше, Кенесар Куанышевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Койше, Кенесар Куанышевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Раздел 1 Российско-казахстанское приграничье как пространство межэтнического полилога

Глава 1. Российско-казахстанское приграничье как этнолингвистическое пространство «войны языковых культур»

1.1. К проблеме формирования языкового ландшафта российско-казахстанского приграничья: история вопроса

1.2. Языковые контакты в историческом прошлом как свидетельство трансформации тюркского языкового мира

1.3. Толерантность в межкультурном диалоге

1.4. Современные миграционные процессы как фактор «лингвистической войны» на новом этапе

Выводы по первой главе

Глава 2. Методологические подходы к социально-языковой контактной деятельности в ситуации функционирования тюркских языков в полиэтничном пространстве российско-казахстанского приграничья

2.1. Социально-языковая контактная деятельность и функционирование языков в полиэтничном пространстве российско-казахстанского приграничья

2.2. Онтологические компоненты функционирования тюркских языков в процессе контактирования носителей

| 2.3. Социолингвистическая модель полиэтничной

коммуникативной ситуации в контексте функционирования тюркских языков в полиэтничном пространстве российско-казахстанского приграничья

2.4. Характеристика этапов социально-языковой деятельности в ситуации функционирования тюркских языков в полиэтничном пространстве

российско-казахстанского приграничья

157

Выводы по второй главе

Раздел 2. Эволюционно-дииамический характер функционирования тюркских языков в полиэтничном пространстве российско-казахстанского приграничья

Глава 3. Социально-языковая коммуникативная среда и межэтническая межкультурная контактная деятельность в ситуации функционирования тюркских языков в полиэтничном пространстве российско-казахстанского

приграничья

3.1. Концепции контактной и социолингвистической зон

3.2. Специфика этноконтактной зоны в ситуации функционирования тюркских языков в полиэтничном пространстве российско-казахстанского приграничья

3.3. Эстимационная характеристика тюркских народов в ситуации функционирования тюркских языков в полиэтничном пространстве российско-казахстанского приграничья в сопоставлении с русскими

3.3.1. Татары

3.3.2. Казахи

Выводы по третьей главе

Глава 4. Эволюция языковой личности

российско-казахстанского приграничья в контексте социально-языковой контактологии

4.1. О проблемах исследования языковой личности в российской лингвистике

4.1.1. Концепция языковой личности Г.И. Богина как предтеча современных идей о евразийской полилингвоментальной личности в ситуации социально-языковых контактов

4.1.2. Языковая личность Ю.Н. Караулова как основа формирования русскоязычной языковой личности в

постсоветский период

4.2. Проблемы изучения языковой личности в казахстанской лингвистике

4.3. Подходы к исследованию проблем языковой

личности в германистике

4.4. О характере приоритетных направлений в развитии теории языковой личности в российской лингвоперсонологии

Выводы по четвертой главе

Глава 5. Би-/ полилингвальная социокультурная евразийская языковая личность

российско-казахстанского приграничья

5.1. Понятие о би-/ полилингвальной евразийской языковой личности

5.2. Формирование би-/полилингвальной языковой личности российско-казахстанского приграничья в романе

Ф.В. Булгарина «Иван Иванович Выжигин»

5.3. О механизме реализации би-/ полилингвальной социокультурной личности и би-/ полилингвальной языковой личности российско-казахстанского приграничья

Выводы по пятой главе

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация языковой личности в этнолингвистическом пространстве российско-казахстанского приграничья: на примере татарского и казахского языков»

Введение

Антропоцентрическая парадигма в современной лингвистике рассматривает язык как главную характеристику личности. В настоящее время наблюдается возрастание интереса к способам трансформации языковой личности в этнолингвистическом пространстве в процессе двухсторонних отношений.

Эволюционные процессы в языках-контактерах в условиях российско-казахстанского приграничья накладывают свою специфику на языковую личность жителя приграничной территории. Анализ процессов взаимопроникновения языков в структуре современной евразийской языковой личности выявляет характер интерференции, ведущий к появлению новых черт в региональном языке российско-казахстанского приграничья.

Актуальность исследования определяется необходимостью изучения языковой ситуации российско-казахстанского приграничья в контексте полиаспектного межэтнического диалога, которая остается вне поля зрения исследователей как России, так и Казахстана. Между тем многоаспектное исследование этнической культуры сибирских казахов как неотъемлемой части духовной культуры современного российско-казахстанского приграничья, вопросов сохранения родного языка имеет исключительно важное научно-теоретическое и практическое значение не только для лингвистики, но и для смежных гуманитарных научных направлений. Нельзя не признать, что отдельные моменты исследуемой проблемы нашли свое отражение в различной степени в работах культурологов, социологов, политологов, философов, филологов, психологов, педагогов. Однако в этих трудах по исследованию сибирских казахов работы были представлены очень фрагментарно, т.е. без каких-либо попыток глубинного анализа этнической культуры сибирских казахов, их родного языка как основного базиса казахского этноса, проживающего в условиях

российско-казахстанского приграничья и русского языка как катализатора развития языка сибирских казахов.

Тюменская область вызывает интерес у исследователей довольно длительное время как поликультурное, полиэтничное и полиязыковое образование со сложным устройством, в котором важную роль играют различные этнические группы и диаспоры, поэтому вопрос глубокого анализа эволюции языков и государственного регулирования их функционирования является чрезвычайно актуальным. В то же время данная работа задает вектор анализа для других приграничных территорий РФ и Казахстана (Саратовская, Оренбургская, Астраханская, Курганская области, Алтайский край и т.д.) в различных аспектах.

Объектом исследования стали функциональные процессы в контактирующих языках в ситуации российско-казахстанского приграничья (татарском и казахском) в синхронно-диахронном аспекте.

Предмет исследования составляют как собственно лингвистические средства, так и экстралингвистические факторы, обусловливающие эволюционный характер развития в языках-контактерах российско-казахстанского приграничья.

Цель исследования заключается в аналитическом описании трансформации языковой личности языков-партнеров в ситуации тесного межэтнического диалога (татарского и казахского) на территории российско-казахстанского приграничья.

Поставленная цель потребовала разбить задачи на два крупных блока, поступательно раскрывающих основную суть монографического исследования. Первый блок задач макросоциолингвистнческого плана монографически увязан проблемой теоретического и методологического плана в рамках концепции предлагаемого исследования, уточнения отдельных дефиниций понятийного аппарата исследования, в аналитическом осмыслении сложившейся

этноязыковой ситуации в российско-казахстанском приграничье. В связи с этим представлялось необходимым:

- аналитически обобщить сложившиеся в международной (европейской, казахстанской) и российской науке подходы к изучению функционирования языков в целом и в ситуации приграничья в частности, с будущим фактором степени развития того или иного языка в ситуации тесного межэтнического диалога в российско-казахстанском приграничье;

- провести мониторинг изменений в функционировании татарского и казахского языков на разных лингвистических уровнях в условиях российско-казахстанского приграничья; описать специфику регионального бытия языков-контактеров; выявить межрегиональные различия в системе татарского языка казахстанской зоны российско-казахстанского приграничья и в системе казахского языка российской зоны российско-казахстанского;

- оценить состояние и выявить динамику контактирующих языковых систем на различных языковых ярусах;

- уточнить и расширить понятийно-терминологический аппарат социолингвистической контактологии как прикладного раздела языкознания, основанного на интегративном характере.

Второй блок задач обусловлен необходимостью микросоциолингвистического мониторинга реального

функционирования татарского и казахского языков региона в различных сферах жизни в связи с новейшими трансформационными процессами на постсоветском пространстве и реализацией новой Концепции национальной политики России до 2025 г. в связи с этим необходимо:

- выявить основные проблемные зоны «языковых мутаций», существующие в сфере языкового бытия этносов в российско-казахстанском приграничье посредством использования серии

интервью с носителями русского, казахского и татарского языков, иллюстрирующих процесс перехода от тюркоязычной языковой личности к русскоязычной языковой личности и наоборот;

- представить социокультурные, этноязыковые различия воззрений представителей той или иной диаспоры и представителей того или иного этноса с учетом их представлений об этнической политике в зоне российско-казахстанского приграничья в целом, особенностях профессионализации, оценке (и самооценке) качеств народов-контактеров;

- исследовать результаты социально-языковой контактной деятельности в условиях российско-казахстанского приграничья; выявить особенности гомогенной и гетерогенной социально-контактной языковой деятельности языков на исследуемой территории; определить степень дивергентно-конвергентных процессов на различных языковых уровнях с учетом витальности татарского и казахского языков.

Материал исследования, в соответствии с поставленными задачами, носит гетерогенный характер. Всего проанализировано:

а) свыше 1500 примеров казахской речи сибирских казахов, зафиксированных впервые на российской территории российско-казахстанского приграничья; б) свыше 2000 речевых отрезков живой речи сибирских казахов на русском языке (картотека Тюменского областного центра логопедии и развития речи); в) 500 анкет сибирских казахов в социолингвистическом интервьюировании населения российской части российско-казахстанского приграничья для выявления специфики самобытности сибирских казахов и витальности их как особой субэтнической группы, в том числе и в языковом плане; г) более 3000 речевых отрезков русской живой спонтанной речи в казахстанской зоне российско-казахстанского приграничья, извлеченных из архива кафедры русского языка Кокшетауского государственного университета им. Ш. Уалиханова (1970-1990 гг.); д)

свыше 10000 примеров русской речи на территории Северного Казахстана, представленных в работах других авторов (К.А. Абдиров, Б.З. Ахметова); д) ряд примеров взаимодействия языков, выявленных нами из художественной литературы советского времени (19501991гг.); е) 1200 ассоциативных реакций, полученных на этнонимы татарин, татарка, казах, казашка, русский, русская в ходе трех психолингвистических экспериментов (двести респондентов, проживающих в российской зоне российско-казахстанского приграничья); ж) данные 120 глубинных интервью делегатов Всемирного Курултая казахов, проведенные автором исследования (Астана, 2011); з) материалы Всемирной ассоциации казахов (Алматы 2000-2012).

Методологическая основа исследования базируется на спнергетическом подходе (Г. Хакен, Н. Дрожащих, А. Назаретян, Г.Ниязова). Вместе с тем, привлечение системной методологии, совмещающей фундаментальные подходы (социетальный и компаративный), позволяет провести исследование масштабных социокультурных и этноязыковых трансформаций, характерных для новейших государств постсоветского мира в контексте международной этноязыковой политики и локальных региональных практик современного сообщества.

Центральное место в методологической базе исследования принадлежит основному положению о языке и обществе, которое обоснованно включает в себя антропоцентрический, деятелыюстный и интегративныи принципы. Для разработки теоретического осмысления эволюционного движения современных языков в ситуации российско-казахстанского приграничья важную роль играют:

- теория речевой деятельности, деятельностная концепция языка, основывающиеся на концепции человека деятельностного в социальной философии и антрополингвистике (О.Ю. Крючкова, В.И. Постовалова,

О.Б. Сиротинина, С.П. Хижняк и др.), функционально-деятельностный принцип коммуникативной лингвистики (Н.Д. Голев, A.A. Демченко, Г.В. Колшанский, Т.В. Кочеткова, В.В. Прозоров и др.);

теория социальной коммуникации (K.M. Абишева, Ю.Н. Борисов, Г.Е. Крейдлин, М.А. Кронгауз, Б.А. Родионов, К.Ф. Седов, О.Б. Сиротинина, Н.Г. Хайруллина и др.), теория коммуникации (Н.Р. Баранов, В.В. Красных, В.И.Карасик и др.);

- теория контрастивного исследования языков (Р.Т. Гильфанов, Ф.Х. Гильфанова, P.A. Вафеев, Д.А. Салимова, Ф.Г. Фаткуллина,

A.Г. Шайхулов и др.);

теория языкового взаимодействия (М.С. Выхристюк, И.С. Карабулатова, А.Е. Карлинский, М.А. Кормилицына,

B.В. Красных, Е.П. Никитина, Н.К. Фролов и др.);

теория социальной дифференциации общества и ее опосредованного отражения в языке (И.В. Евсеева, Т.В. Кочеткова, Л.П. Крысин, C.B. Рязанцев, А.Д. Швейцер и др.);

- теория социолингвистического исследования и мониторинга функционирования языков в обществе, развития билингвизма и полилингвизма (В.И. Беликов, В.З. Демьянков, Б.Х. Хасанов);

теория многомерной и многоуровневой организации вариативной би-полилингвальной языковой личности (Г.И. Богин, Ю.Н. Караулов, З.В. Поливара, Э.А. Салихова, О.Б. Сиротинина и др.);

- герменевтическая и прагматическая теория понимания и взаимопонимания (В.Е. Гольдин, Ю.Н. Караулов, П.А. Катышев, Е.А. Морозкина, A.A. Романов, Э.А. Салихова и др.);

- принципы когнитивной лингвистики о взаимообусловленности языкового и когнитивного сознания, степени адекватности восприятия мира и его осмысления различными этносами, обусловленные различиями в материально-духовной культуре, ввиду первичности социально-природного ландшафта как такового (Л.А. Араева,

А. Вежбицка, Д.Б. Гудков, А.П. Майоров, Г.М. Ниязова, И.В. Евсеева и ДР-)-

Основные методы исследования: дедуктивный, индуктивный, описательный, системно-структурный, метод глубинного интервью, сравнительно-сопоставительный с элементами количественного анализа и такие приемы, как прием инвариантно-метаязыковон, сплошной выборки при первичном отборе и классификации материала, моделирование.

Полиаспектность мегаконцептуального феномена эволюции функционирования татарского и казахского языков определила синергетический подход как главный в предлагаемом исследовании. В результате исследования была разработана комплексная методика, включающая собственно лингвистические методы, так и методы смежных наук, сопряженных с проблематикой исследования, где важное место занимают собственно социологические методы (тест культурно-ценностных ориентаций - по Л.Г. Почебут и тест JI.B. Янковского по адаптации личности к новой социокультурной среде), но с лингвистической интерпретацией анализируемого материала.

Кроме того, изучение и описание речи сибирских казахов и сибирских татар российско-казахстансткого приграничья потребовало объединения когнитивного и коммуникативного подходов: применения инструментальных приемов психолингвистики, семасиологии, прагматики и суггестивной лингвистики. В связи с признанием интроспекции как действенного метода научного анализа современной антрополингвистики, мы применили этот метод в сопоставлении с результатами исследований, проведенных с представителями других языковых групп.

Для количественно-статистической обработки результатов применялись параметрические и непараметрические методы (SPSS

7.5). Изменения, происходящие в этноязыковом сознании, фиксировались с помощью психолингвистических методов (свободный и направленный ассоциативный эксперименты). Методологические принципы обоснования фундаментальных характеристик языка лежат в основе разработанной нами комплексной методики исследования эволюции и витальности языков в ситуации российско-казахстанского приграничья.

Научная новизна работы для классического языкознания определяется неразработанностью проблемы соотношения реального языкового контактирования в ситуации приграничья в антропоцентрически-деятельностном аспекте и его моделированием в научной литературе; впервые проведенным полномасштабным интегрированным этнопсихосоциолингвистически контрастивным исследованием, раскрывающим специфику действительного функционирования татарского и казахского языков в российско-казахстанском приграничье.

Специфика предмета исследования связана с обоснованием и реализацией возможности анализа сложных би-полилингвистических образований в сложных по своему составу этнических территориальных образований; выявлением механизма социально-языкового взаимодействия как превращенной формы деятельности субъектов общения и адаптивно-адаптирующего процесса в ходе би-полилингвистического контактирования; разработкой этапов эволюции функционирования татарского и казахского языков в условиях российско-казахстанского приграничья; с внедрением положения о структуре и характере инвариативной евразийской языковой личности как результате эволюции функционирования языков в приграничных зонах, представлением основных этапов ее формирования и параметров ее характеристик в зависимости от этапов эволюции функционирования этих языков на исследуемой территории.

Положения, выносимые на защиту:

1. Мегаконцептуальность и связанное с ней расширение современной методологической парадигмы лингвистики с включением принципов гуманитарного научного знания (герменевтики, социальной философии, социологии, психологии, культурологии, этнологии) открывает новые возможности для полиаспектного исследования эволюции языкового функционирования в сложных гетерогенных территориальных образований как яркого социолингвистического и социокультурного феномена деятельностной природы;

2. Под трансформацией языковой личности российко-казахстанского приграничья понимается эволюция функционирования языков внутри этнолингвистического пространства языковой личности, приводящая к развитию специфических черт на базе языков-партнеров с учетом процессов их конвергентно-дивергентных преобразований как реальное социально-языковое взаимодействие, имеющее характер артефакта;

3. Трансформация языковой личности отражает эволюцию функционирования татарского и казахского языков в российско-казахстанском приграничье, выступая как интегральный динамический процесс, реализующийся на протяжении поэтапного развертывания деятельностной парадигмы во времени и пространстве: 1) этап дискурсивной деятельности субъектов процессов контактирования (социальная коммуникация); 2) этап обобщения повторяющихся результатов индивидуальных дискурсивных стратегий в речевой практике российско-казахстанского приграничья с преобразованием их в социокультурный стереотип; 3) этап отражения результатов социально-языкового взаимодействия в ходе функционирования разноструктурных языков в виде конвергентно-дивергентных изменений в структурах языков.

4. Эволюция функционирования языков в российско-казахстанском приграничье как феномен, имеющий

социолингвистическую и социокультурную сущность, отражается в этапах непрерывной реализации языков, в ее детерминированности экстралингвистическими факторами, а также в социальных признаках субъектов общения (вариативность дискурсов и языковых контактов), в регулировании этой деятельности стереотипами форм общения, имеющими существенные различия у разных этносов под влиянием специфики их когнитивных баз.

5. Евразийская языковая личность реализуется в процессе взаимодействия тесных межэтнических контактов в зонах приграничья в виде различных инвариантов, которые отражают степень овладения вторым/ третьим языком общения. При этом реализуются гомогенная и гетерогенная модели. Евразийская языковая личность функционирует как русская языковая личность, русская тюркоязычная языковая личность, тюркская русскоязычная языковая личность и тюркская языковая личность (в виде инвариантов казахско-тюркская и татарско-тюркская языковая личность).

6. В процессе межкультурной социально-языковой контактной деятельности на синхронно-диахронном уровнях актуализируются различные типы - состояния социально-языковых контактов. На синхроническом уровне имеют место проявления интерференции, внедрения и переключения; на диахроническом уровне изменения в структурах языков контактирующих субъектов представлены в виде интеграции (конвергенция), смешения языков (адстрат, инстрат, перстрат), пиджинизации и креолизации языков, языковой смены (субстрат, суперстрат).

7. Казахско-татарская межкультурная контактная деятельность есть следствие конвергентно-дивергентных изменений социалем, вступающих в контакты в силу производственной, бытовой и культурной необходимости. Она представлена в виде результатов синхронно-диахронного взаимодействия казахской и татарской,

казахской и русской, татарской и русской социалем. В процессе реализации тюркско-русского би-/ полилингвизма проявляются случаи интерференции, интеркаляции и переключения языкового кода.

8. Реализация тюркско-русского би-/ полилингвизма в зоне российско-казахстанского приграничья приводит к формированию региолектов конкретных языковых систем конкретной территории. Язык сибирских казахов относится к говорам северного диалекта казахского языка, но отражает значительное влияние русского языка как в фонетике, лексике, так и в синтаксисе, характеризуя высокую степень взаимодействия между казахским и русским языками. Западносибирский русский говор отражает влияние на него и казахского, и татарского языков, проявляющееся на уровне фонетики и лексики. Западносибирский татарский диалект также обнаруживает черты интерференции из русского и казахского языков.

9. Би-/ полилингвальная евразийская социокультурная личность российско-казахстанского приграничья понимается нами как одно из проявлений личности, определенная совокупность ее индивидуальных свойств и характеристик, которые определяются степенью коммуникативно-языковых потребностей би-/ полилингва, когнитивно-национально-культурным диапазоном, сформированным в ходе познавательного опыта и уровнем языковых потребностей би-/ полилингва, умением правильного выбора коммуникативного кода из двух коммуникативных систем (первой и второй языковой систем), когда автоматизмы связи между означаемым (общим) и означающим (новым) обеспечивают полноценное восприятие и целенаправленную передачу информации, а также ее межэтническую компрессию в процессе межкультурного общения.

Теоретическая значимость результатов исследования связана с внесением определенного вклада в изучение теории тюркологии, социолингвистики и этнолингвистики, в создании полноценной

концепции евразийской языковой личности в сложных мультиязыковых коллективах. В результате контактно-языковая деятельность татар и казахов в зоне приграничья осознается как мегаконцепуальный социолингвистический и социокультурный феномен, который предопределен мощным воздействием экстралингвистических факторов, но опосредован сугубо языковыми факторами при регуляции социокультурных переменных. Разработка теоретических постулатов эволюции функционирования казахского и татарского языков в зонах российско-казахстанского приграничья позволяет расширить онтологию этносоциолингвистической контактологии как науки, внести существенные изменения в ее теоретико-методологический аппарат.

Практическая значимость реферируемой работы определяется возможностью применения полученных результатов как в школьной, вузовской практике (казахский язык как иностранный, татарский язык, русский язык как родной, русский язык как иностранный, теория языка, социолингвистика, этнолингвистика, тюркология), так и в практике региональной этноязыковой политики, органов местного самоуправления и тренинговой работе с региональными СМИ. В связи с этим данная работа ориентирует на глубинное осмысление реальной языковой ситуации в приграничных регионах, в районах, рекомендованных для приема мигрантов и соотечественников, которые сформировались к настоящему времени спонтанно, но могут существенно влиять на характер потоков миграции.

Апробация работы. Основные и промежуточные результаты исследования докладывались на научных конференциях, симпозиумах, конгрессах, круглых столах и форумах как в России, так и других странах (Казахстан, Польша) в период с 2004г. по 2013 г. в таких городах, как Тюмень, 2005-2013; Павлодар, 2004; Омск, 2009-2011; Улан-Удэ, 2013; Костанай, 2011; Казань, 2012; Алматы, 2012; Воронеж,

2012; Астана, 2012; Лесосибирск, 2013; Москва, 2013; Уфа, 2013;3аводоуковск, 2010; Щецин, 2013. Познань. 2013 и др.

Результаты работы внедрены в Заводоуковском филиале Тюменского государственного университета, Институте гуманитарных исследований Тюменского государственного университета, Тюменском государственном университете нефти и газа, Костанайском государственном университете им. А. Байтурсынова (Казахстан), Тюменском областном центре логопедии и развития речи.

Структура диссертационной работы определяется в соответствии с поставленными задачами: диссертация включает в себя введение, три главы первого раздела и две главы второго раздела, заключение, список использованной литературы и приложений. Объем основного текста исследования составляет 324 страницы компьютерного текста.

Перспективы исследования может составить изучение вариативности евразийской языковой личности в ее динамике для выявления потенциала витальности языков-контактеров в ситуации стихийного и искусственного би-/ полилингвизма в других приграничных территориях, в создании полномасштабных атласа вариативности русской и русскоязычной языковой личности, а также атласа вариативности тюркской и тюркоязычной языковой личности.

Раздел 1 Российско-казахстанское приграничье как пространство

межэтнического полилога

В первый раздел диссертационного исследования «Российско-казахстанское приграничье как пространство межэтнического полилога» входят вопросы аналитического рассмотрения этнолингвистических и социолингвистических факторов формирования языкового пространства региона. Мы подчеркиваем, что российско-казахстанское приграничье проявляется как этнолингвистическое пространство длительной «войны языковых культур», а сама языковая ситуация является результатом «войны языков» (глава 1).

Нами предложена периодизация этапов эволюции функционирования языков в российско-казахстанском приграничье. Следует признать, территория современного российско-казахстанского приграничья с древности испытывала интенсивные языковые нагрузки, обусловленные влиянием перемещения народов, ответвления Великого Шелкового Пути, исторически сложившимися миграциями, поэтому население края изначально формировалось в ситуации полиэтничности. Автор рассматривает проблему формирования языкового ландшафта российско-казахстанского приграничья как первичного этапа эволюции функционирования языков (1.1). Здесь впервые дана типология этапов расселения сибирских казахов в изучаемом регионе, краткий экскурс в историю взаимодействия сибирских татар, сибирских казахов и русских. Экология взаимоотношений между тюркскими племенами, ставшими центрами формирования татар и казахов, привела к последовательному тюркскому билингвизму, где татарские элементы языковой и речевой практики стали проникать в язык сибирских казахов и наоборот. На многокомпонентность межтюркского диалога в древности в зоне Зауралья аргументировано указывал А.Г. Шайхулов

[1978-1988]. Исторические предпосылки формирования сибирских татар и сибирских казахов, причины их выделения и взаимодействия были обоснованы H.A. Томиловым (1981-1995). Позже Г.К. Чаукерова проанализировала взаимопроникновение татарского и казахского языков в антропонимиконе сибирских татар и сибирских казахов [20052008]. М.А. Сагидуллин, рассматривая тюркские этнотопонимы на юге Тюменской области, приходит к выводу, что 75% казахских родов участвовали в этногенезе сибирских татар (2002). Это является, на наш взгляд, вторым этапом эволюции функционирования языков в исследуемом регионе. Поэтому мы даем подробную характеристику языкового взаимодействия в историческом прошлом как свидетельство трансформации тюркского языкового мира в Сибири (1.2). Мы полагаем, что именно этот фактор стал основополагающим для выбора царским правительством своих представителей и толмачей из сибирских татар в казахские жузы [Гузенко (2011]. Первые два этапа характеризуются формированием первичной этнолингвистической базы и интенсивными мутациями на тюркской почве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Койше, Кенесар Куанышевич, 2014 год

Библиография

1. Абишева, K.M. [Текст] / K.M. Абишева. Социально-языковая контактология / K.M. Абишева. - Алматы: Галым, 2001. - 426 с.

2. Абишева, K.M. [Текст]/ К.М.Абишева. Основы теории межкультурной коммуникации.- Астана: Туран-Алем, 2008.

3. Абрамова, Е.В. [Текст]/ Е.В.Абрамова. Фонетическая интерференция в русской речи голландцев и фламандцев. АКД. - СПб, 2007. - 24 с.

4. Алексеенко, Н.В. [Текст] / Н.В.Алексеенко. Русские и казахи Верхнего Прииртышья в XVIII - начале XX вв. Автореферат дисс... доктора исторических наук. JL, 1967. 35 с.

5. Алишев, С.Х. Казань - Москва: межгосударственные отношения в XV-XVI вв.-Казань, 1995.-321 с.

6. Алишина, Х.Ч. [Текст] / Х.Ч.Алишина. Ономастикон сибирских татар. В 2-х частях. Тюмень, 1999.

7. Алтынбекова, О.Б. [Текст] / О.Б.Алтынбекова. Языковая ситуация в Казахстане. Алматы:Галым. 2006. - 184 с.

8. Аманжолов, A.C. Вопросы диалектологии и истории казахского языка.- Алма- Ата,1957. -368с.

9. Андреев, С.М. [Текст] / С.М.Андреев. Казаки-мусульмане в Сибирском казачьем войске (вторая половина - начало XX в.) // Ислам, общество и культура. Омск, 1994. С. 5-8.

Ю.Араева, Л. А. [Текст] / Л. А. Араева. Множественная мотивация и некоторые вопросы системных отношений в словообразованиии лексике // Словообразование в современном русском языке. Проблемы деривации и номинации в русском языке. Омск, 1988. - С. 4-7.

11 .Араева, Л. А. [Текст] / / Л. А. Араева. Парадигматические отношения на словообразовательном уровне. Кемерово, 1990. - 77 с.

12.Араева, Л. А. [Текст] / / Л. А. Араева. Словообразовательный тип как семантическая микросистема. Суффиксальные субстантивы (на материале русских говоров). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. - 223 с.

13.Араева, Л. А. [Текст] / / Л. А. Араева. Словообразовательный тип. М.: Изд-во: Едиториал УРСС, 2009. - 272 с.

М.Аппоев, А.К. [Текст] / А.К.Аппоев. Этнографическая лексика карачаево-балкарского языка : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.02 : Нальчик, 2003 129 с.

15.Ахметова, Б.З. [Текст] / Б.З.Ахметова. Речевой портрет носителя просторечий. - Монография. - Научное издание. - Костанай: КГУ им. А.Байтурсынова, 2010г. - 248 с.

1 б.Ахметова, Ш.К. [Текст] / Ш.К.Ахметова. Казахи Западной Сибири и их этнокультурные связи в городской среде. Новосибирск.: Изд-воИАЭТ СО РАН, 2002. 104 с.

17.Ахметова, Ш.К. [Текст] / Ш.К.Ахметова. Проблемы национального возрождения и развития тюркских народов Омской области // Омский регион. Исторический опыт, проблемы и пути этнического развития в современных условиях. Омск, 1994.43. С.23-26

18.Ахметова, Ш.К. [Текст] / Ш.К.Ахметова. Национальные установки городских казахов Западной Сибири (по материалам Омской и Новосибирской области // Региональные проблемы межнациональных отношений в России. Омск, 1993. С.23-25

19.Балтабаева, К.Н. [Текст] / К.Н.Балтабаева. Казахи и татары Западной Сибири (1919 - 1932). - Алма-Ата, 1992. - 280 с.

20.Барсукова, Е.В. [Текст] / Е.В.Барсукова. Языковая личность как категория исторической культурологи.

21.Беженцев, Е.В. [Текст] / Е.В.Беженцев. Функционирование славянских и тюркских языков в полиэтничном пространстве Тюменской области: этноязыковая государственная политика (на материале русского, татарского, казахского, украинского).АКД. -Тобольск: ТГСПА, 2011. - 26 с.

22.Билялова, A.A. [Текст] / А.А.Билялова. Сопоставительный анализ факультативности как проявления вариативности в разноструктурных языках (на материале татарского, русского и английского языков): научная монография / A.A. Билялова. -Набережные Челны: Изд-во Камской госуд. инж.-экон. акад., 2007. -212 с.

23.Богородицкий, В.А. [Текст] / В.А.Богородицкий. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками. -Казань, 1953.-2 Юс.

24.Булгарин, Ф.В [Текст] / Ф.В.Булгарин. Иван Иванович Выжигин. -Москва: Современник. 1990. - 236 с.

25.Вафеев, P.A. [Текст] / Р.А.Вафеев. Двустороннее ттатарско-русское двуязычие и бинарное сопоставление языков: причинно-следственные отношения в сопоставляемых языках. Диссертация доктора филологических наук, - Тобольск: ТГСПА им.Д.И.Менделеева, 2000. - '378 с.

26.Вафеев, P.A. [Текст] / P.A. Вафеев. Татарско-русское двуязычие и аспекты билингвологии. - Тобольск: ТГПИ им.Д.И.Менделеева, 2001.- 164 с.

27.Вафеев, P.A. [Текст] / Р.А.Вафеев. Влияние антропонимии обско-угорских этносов с сибирскими татарами и русскими сибиряками //

Вестник угроведения.- Санкт-Петербург: Миралл, 2006. - №2. - 8185.

28.Вендина, Т.П. [Текст] / Т.И.Вендина. Средневековый человек в зеркале старославянского языка. М: Индрик, 2002. - 336 с.

29.Воронин, О.В. [Текст] / О.В.Воронин. К вопросу о взаимоотношения алтайцев в казахов во второй половине XVII в.: исторические корни современного восприятия казахов алтайцами // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Четвертые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина: Сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. Кн. П. С. 376-379.

30.Востров, В.В., Муканов, М.С. [Текст] / В.В.Востров, М.С.Муканов. Родоплеменной состав и расселение казахов (конец XIX - начало XX в.). Алма-Ата: Наука, 1968. - 255 с.

31.Гильфанова, Ф.Х. [Текст] / Ф.Х.Гильфанова. Антропонимия сибирских татар в этнолингвистическом аспекте (на материале русских архивных документов Х1Х-ХХвв.). АДД. Казань, КГУ, 2010. -43 с.

32.Голев, Н.Д. [Текст] / Н.Д.Голев. Интегративные тенденции в современной лингвистической теории и методологии // Филология и философия в современном культурном пространстве: Проблемы взаимодействия / Под ред. В.А.Суханова. - Томск: Изд-во Томск. Ун-та. 2006.-С. 10-32.

33.Гольдин, В.Е. [Текст] / В.Е.Гольдин. Развитие русской диалектной речи как особого типа речевой культуры // Исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка.- М.: Изд.- во МГУ, 2001,- С.65-66.

34.Гольдин, В.Е., Крючкова, О.Ю. [Текст] / В.Е.Гольдин, О.Ю.Крючкова. Русская диалектология. Коммуникативный, когнитивный и лингвокультурный аспекты: Учеб. пособие для студ.

гуманитарных специальностей. - Саратов: ИЦ «Наука», 2010. - 120 с.

35.Горбунова, C.B. [Текст] / C.B. Горбунова. Крещеные казахи Российской империи.// Центральная Азия и Сибирь. Барнаул: АзБука, 2003. С. 247-252.

36.Грайс, Г.П. [Текст] / Г.П.Грйас. Речевое общение и логика // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985

37.Гузенко, C.B. [Текст] / С.В.Гузенко. Татарская и русская антропонимия Тобольской губернии XVII-XIX вв.: национально-историческая специфика фамильных имен и эволюционные процессы. АКД. Тобольск, 2011. - 29 с.

38.Данильченкова, С.М. [Текст] / С.М.Данильченкова. Тюркизмы в говорах юга Тюменской области // Взаимодействие русского языка с языками коренных поселенцев Урала и Сибири. - Тюмень: ТГУ, 1985. - С.30-34.

39.Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация и её жанры. Саратов, 2000. -428 с.

40.Донец, П.Н. [Текст] / П.Н.Донец. К иппологии межкультурной коммуникации // Психолингвистика и межкультурное понимание. — М., 1991.

41.Дмитриева, Т.Н. [Текст] / Т.Н.Дмитриева. Тюркизмы в русских говорах по нижнему течению Иртыша // Этимологические исследования.- Свердловск, 1981. - С.72 -86.

42.Евсеева, И. В. [Текст] /И.В.Евсеева. Явление полимотивации в структуре словообразовательного типа // Вестник Красноярского государственного университета 2000. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2006. -С. 96 -99.

43.Евсеева, И. В. [Текст] /И.В.Евсеева. Словообразовательное гнездо как фрагмент языковой картины мира // Лингвистика как форма

жизни. Сборник научных трудов, посвященный юбилею JI. А. Араевой.- Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2002. С. 109-112.

44.Евсеева, И.В. [Текст] /И.В.Евсеева. Когнитивное моделирование словообразовательной системы русского языка (на материале комплексных единиц). АДД. - Кемерово: КемГУ, 2012. - 38 с.

45.Егоров, В.Л. [Текст] / В.Л.Егоров. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М.: Наука, 1985. - 248 с.

46.Есенберлин, И. [Текст] / И.Есенберлин. Кочевники. Историческая трилогия. - Алматы: ИД «Кочевники», 2007. - 720 с.

47.Жилинская, Л.А. [Текст] /Л.А.Жилинская. Национально-культурные и языковые особенности арабизмов в современном немецком языке. Автореф. дис. ... канд. филол. н. Москва, МГПУ, 2009. - 27 с.

48.Игнатович, Т.Ю. [Текст] / Т.Ю.Игнатович. Русская народная речь Восточного Забайкалья в условиях языковых контактов // Личность -слово - социум: Материалы VII Международной научно-практической конференции, 11-12 апреля 2007 г., г.Минск: в 3 ч./ Отв. Ред.Т.А.Фалалеева. - Минск: Паркус плюс, 2007. - 4.2. - С. 108113.

49.Игнатович, Т.Ю. [Текст] / Т.Ю.Игнатович. Восточнозабайкальские говоры севернорусского происхождения в синхронно-диахронном аспектах (на материале фонетики и морфологии). АДД. - Улан-Удэ, 2013.-48 с.

50.Ионцев, В.А. [Текст] / В.А. Ионцев. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог МГУ, 1999. 370 с.

51 .Кабульдинов, З.Е. [Текст] / З.Е.Кабульдинов. Казахи Тобольской и Томской губерний во второй половине XVIII - начале XX вв. (историко-демографический аспект).- Павлодар,2001.- 293 с

52.Карабулатова, И.С. [Текст] / И.С.Карабулатова. Русско-казахское взаимодействие в гидронимии российского Приишимья // Россия и Восток: традиционная культура, этнокультурные и этносоциальные

процессы: Материалы IV международной научной конференции «Россия и Восток: проблемы взаимодействия». - Омск, 1997. -С.216-220.

53. Карабулатова, И.С. [Текст] / И.С.Карабулатова. Региональная этнолингвистика: Современная этнолингвистическая ситуация в Тюменской области (на материале топонимии). - Тюмень: Изд-во Тюменск. госуниверситета, 2001. - С.228.

54.Карабулатова, И.С. [Текст] / И.С.Карабулатова. Казахи Тюменской области // Материалы международной научной конференции «Сотрудничество Казахстана и России - залог создания ЕВРАЗЭС». Кокшетау: Кокшетауский госуниверситет, 2004. - С. 10-13.

55.Карабулатова, И.С., Корепанов Г.С., Куцев Г.Ф. [Текст] / И.С.Карабулатова, Г.С.Корепанов, Г.Ф.Куцев и др. Малая энциклопедия народов Тюменской области // под ред. И.С.Карабулатовой, Г.С.Корепанова, Г.Ф.Куцева. Малая энциклопедия народов Тюменской области. - Тюмень: Вектор-Бук, 2005.-460 с.

56.Карабулатова, И.С., Бондарец Е.А. [Текст] / И.С.Карабулатова, Е.Ф. Бондарец. Заговор: имя собственное в сакральном дискурсе знахарской практики. / И.С.Карабулатова, Е.А.Бондарец. - Тюмень: Феликс, 2005.-368 с.

57. Карабулатова, И.С., Беженцев, Е.В., Койше, К.К. [Текст] / И.С.Карабулатова, Е.В.Беженцев, К.К.Койше. Тюменская область -Казахстан: специфика государственной этноязыковой политики в условиях приграничья. - Тюмень: Вектор Бук, 2010.-148 с.

58.Карабулатова, И.С., Гузенко C.B., Чаукерова Т.К. [Текст] / И.С.Карабулатова, С.В.Гузенко, Г.К.Чаукерова. Луна и солнце тюркского имени: метаморфозы имени собственного. Тюмень: Вектор-Бук, 2012. - 168 с.

59.Карабулатова, И.С., Койше К.К., Поливара З.В., Жумагулова Н.С., Ахметова Б.З. [Текст]/ И.С.Карабулатова, К.К.Койше, З.В.Поливара, Н.С.Жумагулова, З.Б.Ахметова. Языковая личность в трансформирующемся сообществе (на примере билингвов в полиэтничном регионе). - Тюмень: Вектор-Бук, 2013. - 200 с.

60.Карелина, Л.Ф. [Текст] / Л.Ф.Карелина. Специфика языковой деятельности украинской диаспоры в иноэтничном окружении в аспекте социолингвистической контактологии (на примере Тюменской области): Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.Ф. Карелина. - Великий Новгород: НовГУ, 2006. - 18 с.

61.Карлинский, А.Е. [Текст] / А.Е.Карлинский. Экспериментальное изучение лексической интерференции в прикладных целях // Сравнительно-сопоставительное изучение языков и интерференция. -Алма-Ата: КазГУ, 1989. - С. 34-50.

62.Койше, К.К. [Текст] / К.К.Койше. Межкультурные взаимодействия казахов: исторические и демографические аспекты /Материалы международной научно-технической конференции, посвященному году России в Казахстане «Теория и Практика исследования процессов рыночных преобразований в странах Ближнего Зарубежья». - Тюмень - Павлодар, 2004. - С. 161-162.

63.Койше, К.К. [Текст] / К.К.Койше. Проблемы сохранения культуры казахского населения в полиэтничном провинциальном городе. Дисс....канд. соц.н.: Тюмень, 2008.- 180с.

64.Кокобаев, М.К. [Текст] / М.К.Кокобаев. Говор западных поселений Горькой линии: Дис. канд. филол. наук.- Алма - Ата, 1965,- 296 с.

65.Конев, А.Ю. [Текст] / А.Ю. Конев. Сословно-правовое положение и админитративное устройство коренных народов Северо-Западной Сибири (конец XVI- начало XX века). - Тюмень: Изд-во Института проблем освоения Севера СО РАН, 1999. - С.238.

66.Конецкая, Ю.Н. [Текст] / Ю.Н.Конецкая. Социология коммуникации. - М.: Братья Кирич, 1997. - 480 с.

67.Кормилицына, М. А., Сиротинина О. Б. [Текст] / М.А.Кормилицына, О.Б.Сиротинина. Исследование реального функционирования русского языка в трудах ученых Саратовской лингвистической школы //http://uapryal.com.ua/scientific-sectiorVkoirnilitsyina-m-a-sirotinina-o-b-saratov-issledovanie-realnogo-funktsionirovaшya-russkogo-yazyika-v-trudah-uchenyih-caratovskoy-lingvisticheskoy-зЬко1у1/

68.Кочеткова, Т.В. [Текст] / Т.В.Кочеткова. Проблема изучения языковой личности носителя литарной речевой культуры (обзор) // http://portal.tpu.rU/SHARED/e/ELENNOV/four/Tab2/KochetkovaTV.pdf

69.Краткие итоги переписи населения 1999 года в Республике Казахстан. Астана, 2000.

70.Крысин, Л.П. [Текст] / Л.П.Крысин. Лингвистический анализ изучения этностереотипов // Встречи этнических культур в зеркале языка. - М: Институт РЯ им.А.С.Пушкина, 2002. - 478 с.

71.Крючкова, 0.10. [Текст] / О.Ю. Крюкова. Вторичная деминутивно-оценочная деривация. Современное состояние и историческое развитие. - АКД. - Саратов: СГУ, 1991. - 24 с.

72.Мадьярова, А.Б. [Текст] / А.Б.Мадьярова. О некоторых особенностях выражения ударных гласных фонем в речи тобольских татар, говорящих на русском языке // Духовные традиции славянской письменности и культуры в Сибири. Сборник статей: В 2 ч. Ч. 2. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2002. С. 52-58.

73.Мадьярова, А.Б. [Текст] / А.Б.Мадьярова. Фонетические особенности русской речи сибирских татар Тобольского района в русском диалектном окружении. АКД. - Тюмень: ТюмГУ, 2004. - 38 с.

74. Масанов, Н.Э. [Текст] / Н.Э.Масанов. Казахи в XX столетии: этническое развитие и исторические судьбы // Расы и народы. М.: Наука, 1993. Вып. 22. С. 98-117.

75.Масанов, Н.Э. [Текст] / Н.Э.Масанов. Казахская политическая и интеллектуальная элита: клановая принадлежность и внутриэтническое соперничество // Вестник Евразии. 1996. № 1. С. 46-61.

76.Масанов, Н.Э. [Текст] / Н.Э.Масанов. Кочевая цивилизация казахов. Основы жизнедеятельности номадного общества. М.: Горизонт; Алматы: Социнвест, 1995. 319 с.

77.Масанов, Н.Э. [Текст] / Н.Э.Масанов. Типология скотоводческого хозяйства кочевников Евразии // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука, 1989. С. 55-81.

78.Маслова, В.А. [Текст] / В.А.Маслова. Когнитивная лингвистика. -Мн.: Тетра Системс, 2005. - 456 с.

79.Материалы к идеографическому словарю диалектов татарского языка / Авт.-сост. А.г.Шайхулов, Л.У.Бикмаева, З.Р.Садыкова. -Уфв-Бирск-Казань: БГСПА, 2006. - Т. 1. - Ч. 1. - XXI. - 259 с.

80.Мендикулова, Г.М, [Текст] / Г.М.Мендикулова. Актуальные проблемы диаспорологии в Казахстане // Отан тарихи. 2002. № 3-4. С. 37-42.

81.Мендикулова, Г.М. [Текст] / Г.М.Мендикулова. Исторические судьбы казахской диаспоры. Происхождение и развитие. Алматы: Гылым. 1997. 264 с.

82.Мендикулова, Г.М. [Текст] / Г.М.Мендикулова. Казахская ирредента в России (история и современность) // Евразийское сообщество: экономика, политика. Безопасность. 1995. №8. С. 70-79.

83.Михайлова, O.A. [Текст] / О.А.Михайлова. Толерантность в речевой коммуникации: когнитивные, прагматические и этические основания // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации:

коллективная монография / Ответ, ред. Н.А.Купина и О.А.Михалова. -Екатеринбург: изд-во УрГУ, 2004. - С. 15-26.

84.Мустайоки, А. С. [Текст] / А.С.Мустайоки. Толерантность в государственной языковой политике и коммуникации // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации: коллективная монография/ Ответ, ред. H.A. Купина и О.А.Михалова. -Екатеринбург: изд-во УрГУ, 2004. - С.87-108.

85.Мустайоки, A.C.. Протасова Е. [Текст] / А.С.Мустайоки, Е.Протасова. «Мы» и «они»: русские и финны о финнах и русских // Мир русского слова. РОПРЯЛ, №3 (15) 2. - Санкт-Петербург, 2003. -С.56-63.

86.Насыри, К. [Текст] / К.Насыри. Краткая татарская грамматика. -

87.Наумов, В. В. [Текст] / В.В.Наумов. Лингвистическая идентификация личности. Изд. 2-е, стереотипное.М.: КомКнига, 2007. - 240 с.

88.Наумова, О.Б. [Текст] / О.Б.Наумова. Материалы к изучению этнического самосознания омских и бельагашских казахов.// Полевые исследования Института этнографии 1978 г. М, 1980 г. С. 107-111

89.Наумова, О.Б. [Текст] / О.Б.Наумова. Казахи Омской области как этнографическая группа (вторая половина VIII - начало XX в.) // Матералы Всесоюзной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс» История. Новосибирск: Изд-воНГУ, 1977. С. 66-68.

90.Наумова, О.Б. [Текст] / О.Б.Наумова. Казахская диаспора в России: этническое самосознание и миграционное поведение // Этнографическое обозрение. 2000.№ 3. С. 60-73.

91.Никитин Н.И. [Текст] / Н.И.Никитин. Служилые люди в Западной Сибири. - М.: Наука, 1988.- С.117.

92.Октябрьская, И.В. [Текст] / И.В.Октябрьская. Забыть мессию. Этнополитическая ситуация в приграничной зоне Алтае в начале XX

века // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ин-та археол. и этногр. СО РАН, 2000. Т. VI. С 515-518.

93.Октябрьская, И.В. [Текст] / И.В.Октябрьская. История устная и письменная. Опыт межэтнических контактов народов Алтая сквозь призму фольклора // Этнография Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во Барнаул, гос. пед. унта, 2003. Вып. 5. С. 56-61.

94.Октябрьская, И.В. [Текст] / И.В.Октябрьская. Казахи Алтая. История и современность // Этнографическое обозрение. 1997. №6. С. 92-102.

95.Октябрьская, И.В. [Текст] / И.В.Октябрьская. Казахская проблема. Этнополитическая и этноконфессиональная ситуация на юге Сибири // Россия-Центральная Азия: проблемы миграций и безопасности: Мат-лы семинара «Безопасность в «контактных зонах» Азиатской России и Центральной Азии: опыт и практика регулирования этнополитических напряжений». Барнаул. 26-27 февраля 2002 г. Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 2002. С. 167-177.

96.Октябрьская, И.В. [Текст] / И.В.Октябрьская. Туратинские казахи -исчезающий этнос? // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Мат-лы VI Годовой итоговой сессии Ин-та археол. и этногр. СО РАН. Декабрь 1998. Новосибирск: Изд-во ин-та археол. и этногр. СО РАН. Новосибирск, 1998. Т. IV. С. 453-457.

97.Октябрьская, И.В. [Текст] / И.В.Октябрьская. Тюрки Алтая: проблемы многонационального сообщества // Народы Сибири: права и возможности. Новосибирск, 1997. С. 48-59.

98.Октябрьская, И.В., Осипова Л.П., Нечипоренко О.В. [Текст] / И.В.Октябрьская и др. Туратинские казахи. Судьбы национальных меньшинств России // Этнография Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во Барнаул, гос. пед. ун-та, 2001. Вып. 4. С. 29-34.

99.Октябрьская, И.В. [Текст] / И.В.Октябрьская. Казахи Алтая: этнополитические и социокультурные процессы в пограничных районах Южной Сибири XIX - XX вв. АДД. Новосибирск, 2004. - 48 с.

100. Опарина О.Б. [Текст] / О.Б.Опарина. Казахи Омской области как этнографическая группа (второй половины XVIII - начала XX в.)//Материалы Всесоюзной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: История, Новосибирск: Изд-во НГУ, 1977. С.66-68.

101. Осипова, Л.Ф. [Текст] /Л.Ф.Осипова, Ф.Г.Галлямов. Факторы выбора имен в русском и татарском языках. Языковые и культурные конакты народов Республики Башкортостан в условиях двуязычия: материалы всероссийской научной конференции. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. - С.84-87.

102. Осипова, Л.Ф. [Текст] /Л.Ф.Осипова. Фоносемантические особенности личных имен в татарском языке. Автореферат кандидата филол.н. - Елабуга: Клабужск.гос.пед.ин-тут, 2008. - 22 с.

103. Пищулина, К.А. [Текст] / К.А.Пищулина. Казахское ханство в XV-XVIII вв. //История Казахстана. Алматы, 1993. С. 144-164.

104. Поливара, З.В. [Текст] / З.В.Поливара. Психолингвистический анализ речевых дисфункций у детей разных этнических групп Тюменского Севера/ З.В.Поливара // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию факультета иностранных языков Кокшетауского государственного университета им. Ш.Ш.Уалиханова «Искусство изучать языки». Кокшетау, 29февраля 2008. - Кокшетау: КГУ, 2008. - С .211-215.

105. Поливара, З.В. [Текст] /З.В.Поливара. Этнолингвистические дифференциации в формировании лексико-грамматических категорий у татар-билингвов и русских в системе преодоления речевых дисфункций (на материале Тюменской области). Автореф.

дисс. доктора филол.н. - Тобольск, ТГСПА им.Д.И.Менделеева, 2011.-49 с.

106. Поливара, З.В., Карабулатова, И.С., Койше, К.К. [Текст] / З.В.Поливара, И.С.Карабулатова, К.К.Койше. Языковая личность в трансформирующемся сообществе: этнолингвистические дифференциации татар-билингвов в иноэтничном окружении / Под ред. И.С.Карабулатовой. Коллект. Монография. - Тюмень: Вектор-Бук, 2011.-136 с.

107. Попова, Л.Ф. [Текст] / Л.Ф.Попова. Этническое самосознание казахов во второй половине XX - начале XX века // Изучение национального самосознания в этнографическом музее. СПб: Европейский дом. 1998. С.43 -60.

108. Проваторова, О.М. [Текст] / О.М. Проваторова. Современные этнические процессы у казахов Западной Сибири. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд. ист. наук. Л., 1986. 24 с.

109. Региональный статистический ежегодник Казахстана, Алматы, Казинформ- центр, 1993.

110. Прозоров, В.В. Саратовский текст Семена Людвиговича Франка // С.Л. Франк. Саратовский текст. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. С.3-11.

111. Рахимова, Р.Н. Тюменский говор в системе диалектов сибирских татар. АКД. - Тюмень: ТюмГУ, 2004. - 18 с.

112. Ремнев, A.B. [Текст] / A.B. Ремнев. «Большая русская нация» и региональная идентичность: исторический опыт Сибири XIX -начала XX века // Российская Западная Сибирь — Центральная Азия: новая региональная идентичность, экономика и безопасность. Мат-лы междунар. конф. Барнаул: АзБука, 2003. С. 408-419.

113. Романова, М.А. [Текст] / М.А.Романова. Субстратные фонетические явления тюркского происхождения в руских говорах

идентичность, экономика и безопасность. Мат-лы междунар. конф. Барнаул: АзБука, 2003. С. 408-419.

113. Романова, М.А. [Текст] / М.А.Романова. Субстратные фонетические явления тюркского происхождения в руских говорах Тюменской области // Русский язык в его взаимодействии с другими языками. Тюмень, 1988. - С. 54-62.

114. Рязанцев, C.B. [Текст] / С.В.Рязанцев. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2001. 544 с.

115. Сагидуллин, М.А. [Текст] / М.А.Сагидуллин. Тюркские этнонимы в русской топонимии Тюменской области. АКД. Тюмень, 2002, 30 с.

116. Сайдимова, Э.Р. [Текст] / Э.Р.Сайдимова. Именник тобольских татар мусульманского происхождения. АКД. - Тюмень, 19 с.

117. Сайфуллина, Ф. С. [Текст] / Ф.С.Сайфуллина. Формирование и развитие татарской литературы Тюменского региона. - Тюмень: Вектор Бук, 2007. -296с.

118. Сайфуллина, Ф.С. [Текст] / Ф.С.Сайфуллина. Традиции суфийской литературы в произведении «Душевная благодать» поэта средневековья Хувайды. - Тобольск: ТГСПА им. Д.И.Менделеева, 2011.- 200с.

119. Сергеева, О.Б. [Текст] / О.Б.Сергеева. Русские. Стереотипы. -М.: Велес, 1998. - 254 с.

120. Соссюр, Ф. де. [Текст] /Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. - М.: Прогресс, 1977. - С. 59 - 74.

121. Степанов, Г.В. [Текст] / Г.В.Степанов. Типология языковых состояний и ситуаций в странах романской речи. -М.: Наука, 1976.-364 с.

122. Сулейменова, Э.Д. [Текст] / Э.Д.Сулейменова. Русский язык в процессах языкового сдвига и поворота языкового сдвига в Казахстане// XII Конгресс МАПРЯЛ. Русский язык и литература во времени и пространстве/ под ред. Вербицкой Л.А., Лю Лиминя, Юркова Е.Е. - Шанхай, 2011, т.1. - С. 22-26.

123. Сухих, O.E. [Текст] / О.Е.Сухих. Образ казаха-кочевника в записках русского администратора // Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность: международный Евразийский форум (III научная конференция): тезисы докладов и сообщений. - Омск: ОмГУ, 2003. -С.92-96.

124. Сухих, O.E. [Текст] / О.Е.Сухих. «Разделяй, изолируй, переселяй, благоустраивай и властвуй»: ориентализм в манере русских поступать с казахами в XVIII -первой половине XIX века // Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и современность. Материалы научной конференции. Барнаул, 13-14 сентября 2004 г. - Барнаул: Алт.госуниверситет, 2004. - С. 177-189.

125. Тамерьян, Т.Ю. [Текст] / Т.Ю.Тамерьян. Языковая модель поликультурного мира: интерлингвокультурный аспект. Докторская диссертация (рукопись). - Нальчик: Северо-Осетинский гос.ун-т, 2004. - 460 с.

126. Тен, В.А. [Текст] / В.А.Тен. Проблема этнотолерантности в российских СМИ / В.А. Тен // Проблемы толерантности в полиэтничном регионе: исторический опыт и задачи современности: Материалы научно-практической конференции. -Ханты-Мансийск, Сургут, 2005. - С.104-113.

127. Томилов, H.A. [Текст] / Н.А.Томилов. Казахи Западной Сибири в XVI - XX вв. // От Урала до Енисея ( народы Западной и Средней Сибири). - Томск, 1995. - Кн.1,- 186 с;

128. Томилов, H.A. [Текст] / Н.А.Томилов. Тюркоязычное население западносибирской равнины в конце XVI -первой четверти XX вв. - Томск, 1981. - 386 с.

129. Томилов, H.A. [Текст] / Н.А.Томилов. Казахи // Земля сибирская, дальневосточная. - Омск, 1992. - № 7 -8.

130. Томилов, H.A. [Текст] / Н.А.Томилов. Казахи Западной Сибири в XVI- начале XX вв. // От Урала до Енисея (народы Западной и Средней Сибири). -Томск: Томск, госуниверситет, 1995. - С.35-43.

131. Тумашева, Д.Г. [Текст] / Д.Г.Тумашева. Язык сибирских татар: В 2-х ч. Казань, 1968.

132. Тюменская область: общество и наука (социально-экономическое и этнокультурное развитие) /Под ред. В.К.Левашова, Н.Г.Хайруллина. - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2005. - 778 с.

133. Фролов, Н.К. . [Текст] / Н.К.Фролов. Семантика и морфемика русской топонимии Тюменского Приобья. -Тюмень, 1996. 162 с.

134. Хайдеггер, М., Гадамер Г. [Текст] /Введение к истоку художественного творения / М. Хайдеггер. - М.: Гнозис, 1993.-С. 117-132.

135. Хайруллина, Н.Г., Салихова А.Р. Динамика социокультурной ситуации на юге Тюменской области. -Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2004. - 128 с.

136. Хижняк, С.П. Особенности процессов заимствования правовых терминов // Функционирование языка в разных видах речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - С. 39-45.

137. Чаукерова, Г.К. [Текст] / Г.К.Чаукерова. Личные имена казахов Тюменской области в официально-деловом русском языке // Гуманитарные проблемы миграции: социально-правовая адаптация соотечественников в Тюменской области. - Материалы II Международной научно-практической конференции. Ч. 1. Тюмень: Изд-во «Вектор-Бук», 2006. - С. 286-289.

138. Чаукерова, Г.К. [Текст] / Г.К.Чаукерова. Личные имена тюменских казахов в социолингвистическом аспекте // Образовательно-инновационная и социокультурная политика в Казахстане и сопредельных территориях: опыт, проблемы и перспективы: материалы международной научно-теоретической конференции,- Астана: Евразийский гуманитарный институт, 2005. - С. 439 - 440.

139. Чаукерова, Г.К. [Текст] / Г.К.Чаукерова. Общетюркские основы личных имен казахов юга Тюменской области // VIII Сулеймановские чтения, материалы VIII межрегиональной конференции, г. Тобольск, 2005. - С. 183.

140. Шайхулов, А.Г. [Текст] / А.Г.Шайхулов. Татарские и башкирские имена тюркского происхождения: Автореф. дис....канд.филол.наук. М., 1978. -23с.

141. Шайхулов, А.Г. [Текст] / А.Г.Шайхулов. Историческая и диалектная лексика тюркоязычных народов Волго-Камско-Уральского региона. Уфа, 1988.

142. Шафранов-Куцев, Г.Ф. [Текст] / Г.Ф.Шафранов-Куцев. Университет и регион. Тюмень: Изд-во Тюменск. госуниверситета, 1997. - С.224.

143. Элерт, А.Х. [Текст] / А.Х. Элерт. Историко-географическое описание Томского уезда Г.Ф. Миллера

(1734 г.) // Источники по истории Сибири досоветского периода. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. С. 59-65.

144. Ядринцев, Н. [Текст] / Н.Ядринцев. Раскольничьи общины на границе Китая // Сибирский сборник. Научно-литературное периодическое издание. Прилож. к «Восточному обозрению». СПб., 1886. Кн. 1. С. 21-47.

145. Lasswell, H.D. [Текст] / H.D. Lasswell. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communication // Ed. By Schramm W. - Urbana, 1960.

146. Jacobson, R. [Текст] / R. Jacobson. Linguistics and Portics // Stile I Language. Ed. Т/А/ Sebeok. -Cambridge//Mass, 1964.

Источники

1. Есенберлин, И. [Текст] / И.Есенберлин. Кочевники. Историческая трилогия. - Алматы: ИД «Кочевники», 2007. - 720 с.

2. Булгарин, Ф.В. [Текст]/ Ф.В.Булгарин. Иван Иванович Выжигин. М.: Современник, 1990. - 102 с.

3. Нурпеисов, А. [Текст] / А.Нурпеисов. Кровь и пот. М.: Советский писатель, 1977. - 474 с.

4. Сулейменов, О. [Текст] / О.Сулейменов. Земля, поклонись человеку! М.:

5. Кабдулвахитов, К. [Текст] / К.Кабдулвахитов. Откочевники. -Тюмень: Тюменнский издательский дом. - 2010. — 272 с.