Трансформация теории фирмы в контексте развития рыночных отношений современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Брусило, Ирина Викторовна

• Брусило, Ирина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Брусило, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ФИРМА».

1.1 Эволюция теории фирмы.

1.2 Сущность категории «фирма» и целевые функции фирмы.

1.3 Фирма в условиях трансформации российской экономической системы.

2 ФИРМА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1 Экономическая устойчивость фирмы в условиях воспроизводства рыночных отношений.

2.2 Фирма в системе рыночных отношений развитых стран.

2.3 Социально-экономическая политика государства и эффективность функционирования российских фирм.

3 ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ФИРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

3.1 Реализация целевой функции теории фирмы в условиях совершенствования российской социально-экономической политики.

3.2 Развитие теории фирмы в аспекте оптимизации процесса создания хозяйственной единицы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация теории фирмы в контексте развития рыночных отношений современной России»

Актуальность темы диссертационного исследования. Процесс формирования рыночных отношений в современной России проходит достаточно интенсивно и масштабно. Предпринимательская активность в этих условиях выступает тем фактором, который отражает особенности воспроизводственных отношений на микроуровне. Преобразование экономической системы не может не отразиться на поведении фирмы как основного производящего субъекта экономики, функционирование которого реализуется в условиях неоднозначности протекания социально-экономических процессов и многообразия возможных результатов экономической деятельности.

Переход России к рыночным отношениям определил существенные изменения внешней среды фирм. Она имеет свои особенности, которые заключаются в ее сложности и подвижности, что создает ситуацию неопределенности по поводу организации хозяйственной деятельности и ее результатов. Анализ экономического поведения фирмы, совокупности факторов, от которых в наибольшей степени зависит положение основного экономического агента, а также поиск путей, способствующих повышению эффективности деятельности российских фирмы, создают необходимость в исследовании эволюционных основ становления теории фирмы, уточнения се категориального аппарата, а также адаптацию вариантов современных теорий фирмы к особенностям российских социально-экономических условий.

Вместе с тем именно фирма является одним из главных субъектов, изменяющих хозяйственный механизм через интеграцию и организацию экономики на микроуровне, а совокупность фирм определяет эффективность национальной и мировой экономики в целом. Трансформация российской системы и изменения условий воспроизводственного процесса подвели отечественных производителей к необходимости отказа от экстенсивных и затратных методов хозяйствования, проведению наиболее рациональной инвестиционной политики, активному и последовательному освоению прогрессивных достижений науки и техники, передо3 вого опыта. Развитие недостаточно проработанного аспекта теории фирмы — оптимизации процесса создания новой хозяйственной единицы, является необходимым условием принятия экономическими агентами рациональных решений и позволяет повысить эффективность хозяйственной деятельности.

Степень разработанности научной проблемы. Анализ научных исследований по проблемам диссертационной работы позволяет сделать вывод о наличии значительной концептуальной базы в теоретических разработках. Эволюция теории фирмы как особой формы организации экономической деятельности, берет свое начало с ранних этапов развития истории человечества. Вопросы природы и становления фирм как соединения материальных, финансовых и интеллектуальных факторов, получили научное обоснование и развитие в трудах Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, И. Посошкова, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Й. Шумпегера, К. Менгера, У. Джевонса, А. Маршалла, А. Пигу, Е. Бем-Баверка, Дж. М. Кейнса, М. Калецкого, М. Фридмена и других ученых [59; 131; 113; 123; 116; 86; 161; 107; 17; 58; 171; 141].

Заметное влияние на развитие теории фирмы оказали представители институционального и неоинституционального направления: Р. Коуз, О. Уильямсон, Ф. Найт, Д. Норт, А. Алчиан и Г. Демсец [74; 134; 94; 97; 167]. На различные подходы к стратегическому развитию, связанные с управлением фирмой в условиях роста неопределенности внешней среды, обратили внимание М. Портер, П. Дру-кер, Я. Корнай, А. Кампион, В. Томпсон, Р. Хизрич, М. Петере [111; 45; 72; 49; 129; 144].

В числе отечественных ученых, отразивших в своих трудах различные стороны процессов создания и функционирования фирм, нужно отметить Д. Львова, Л. Бляхмана, Р. Фатхутдинова, О. Мамедова, Н. Псаревой, А. Бусыгина, В. Канапухина, Д. Волкова, В. Власова, В. Гальперина, В. Каспина, М. Овчинникова, О. Голиченко, Е. Хорькову, В. Логинова, И. Курнышева, В. Оболенского, Ю. Петрова, Е. Демидову, В. Третьяка, Л. Франеву, М. Чепу-рина, А. Киреева, В. Иохина [80; 18; 137; 82; 114; 23; 50; 27; 29; 30; 56; 102; 36; 145; 79; 99; 106; 40; 130].

Микроэкономической теории постсоциалистического развития посвящены работы отечественных экономистов: А. Бузгалина, П. Капустина, А. Грязно-вой [23; 53; 38]. Ряд теоретических положений, раскрывающих подходы к исследованию проблемы существования фирмы и ее экономической природы, разработали А. Шаститко, А. Олейник, Е. Попов, В. Симонов [156; 103; 110]. Работы Г. Клейнера, Р. Нуреева, С. Любимцева, Е. Гайдара, В. Кириченко, Р. Капелюшиикова, Д. Кувалина, А. Моисеева посвящены анализу проблемы мотивации и поведения фирм в условиях трансформации экономики [63; 64; 65; 68; 69; 98; 81; 28; 61; 52; 75; 76; 77].

Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов теории фирмы, в этом вопросе наблюдается множественность неоднозначных подходов. Вместе с тем существует объективная необходимость в создании системного видения стратегии развития фирмы, адекватного современному состоянию российской национальной экономики, которая развивается в условиях высокого уровня неопределенности и рисков хозяйственной деятельности.

Соответствие темы исследования требованиям Паспорта специальности ВАК. Диссертация выполнена в рамках специальности: 08.00.01 — Экономическая теория, п.1. Общая экономическая теория, под п. 1.2. Микроэкономика: теория фирмы Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Научная гипотеза диссертационной работы состоит в обосновании научного предположения о том, что совершенствование социально-экономических отношений, в которых функционирует современная фирма, невозможно без комплексного исследования и анализа основ современной теорий фирмы с учетом оценки особенностей российской экономической системы. Это и определило выбор темы, постановку цели и задач данной работы.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является уточнение и конкретизация сущностных характеристик категории «фирма», анализ современных теорий фирмы с позиции возможности их применения в 5 условиях российской экономики, развитие теории фирмы в аспекте рационализации процесса создания новой хозяйственной единицы. Реализация данной цели предопределяет постановку и решение комплекса взаимосвязанных задач:

- исследовать эволюцию теории фирмы и проанализировать взгляды представителей экономических школ на причины и природу возникновения фирмы;

- уточнить определение категории «фирма» через дифференциацию сущностных характеристик понятий «фирма», «организация» и «предприятие»;

-обозначить периодизацию становления института фирмы в России;

- провести анализ макроэкономического регулирования деятельности фирм как эффективного способа воздействия на микроуровень на примере социально-экономической политики России и других развитых стран;

- выявить значимость воздействия внешней среды на неопределенность результатов деятельности российских фирм;

- осуществить оценку современных теорий фирмы и предложить синтезированный подход, аккумулирующий актуальные для России сущностные характеристики современных теорий фирмы;

- дополнить теорию фирмы моделью, позволяющей оптимизировать процесс создания хозяйственной единицы и минимизировать риски предпринимательской деятельности;

- сформулировать рекомендации в области социально-экономической политики России, позволяющие снизить неопределенность и улучшить качество воздействия внешних факторов на результаты функционирования фирм.

Объектом исследования выступает фирма как хозяйствующий субъект в системе экономических отношений российской рыночной экономики.

Предмет диссертационного исследования - совокупность социально-экономических отношений, характеризующая взаимосвязи и взаимодействие фирмы и экономических агентов современного российского инвестиционно-инновационного способа воспроизводства.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Исследование трактовок и мнений отечественных экономистов в области теории фирмы позволяет отметить отсутствие четких границ между категорией «фирма» и близкими ей по значению понятиями «предприятие» и «организация». Проведенный анализ дает возможность сделать вывод о том, что категория «организация» включает сущностные характеристики «фирмы» и «предприятия» и представляет собой совокупность лиц, действующих совместно ради достижения как коммерческой, так и некоммерческой цели, с помощью совокупности материальных, правовых и экономических условий. Значение понятий «предприятие» и «организация» не совпадает со значением понятия «фирма» в том случае, если хозяйствующая единица имеет линейную структуру управления, так как одним из признаков фирмы является наличие иерархической структуры. Во множество организаций и фирм, состоящих более чем из одного предприятия и / или не занимающихся производством, не входит понятие «предприятие», так как одной из основных характеристик предприятия является организация производственного процесса. Разграничивающие признаки всех трех категорий: отсутствие производственного процесса, горизонтальная структура управления, наличие нескольких видов деятельности. Общими параметрами категорий «фирма», «организация» и «предприятие» обладают хозяйственные единицы, отвечающие следующим характеристикам: организация производственной деятельности, вертикальная структура управления, включение в состав одного предприятия.

2. Трансформация теории фирмы в российских рыночных условиях определяет целесообразность исследования особенностей становления института фирмы в России, что позволяет объективно оценить исторически сложившиеся условия развития и функционирования национальных фирм. Этот процесс логически делится на три этапа отличающиеся характерными особенностями: дореволюционное развитие капиталистической фирмы; период государственного предприятия в системе командно-административной экономики; современный этап формирования рыночного института фирмы. Последний этап представлен четырьмя периодами: 1992-1994 годы - период массовой приватизации предприятий; 1995-1998 годы - период адаптации и кризиса; 1999-2002 годы - совершенствование право7 вых основ и структурные изменения в экономике; с 2003 года — становление российского рыночного института фирмы.

3. Сложившаяся на основе неоклассического подхода традиционная концепция фирмы в последние десятилетия характеризуется существенным расхождением теоретической базы и практической деятельности фирм различных форм собственности. Это противоречие связано с отсутствием у представителей неоклассической теории анализа внутрифирменной организации; отождествлением фирмы и предпринимателя; положением о том, что внутрифирменные отношения всегда строятся по принципу обеспечения наиболее оптимального результата деятельности. Решение обозначенной проблемы возможно через создание комплексного подхода, представленного как синтез актуальных в российских условиях положений современных теорий фирмы (неоклассической, институциональной, эволюционной, бихевиористской и предпринимательской).

4. Анализ современных вариантов теории фирмы позволяет отметить, что основным объектом их исследования является повышение эффективного функционирования хозяйственной единицы. Однако недостаточное внимание уделено процессу создания новой фирмы. Разработка этого направления в условиях перехода России к рынку особенно актуальна ввиду экономической свободы хозяйственной деятельности и ответственности предпринимателей за финансово-хозяйственный результат.

5. Практической реализацией теории фирмы является формулировка концепции социально-экономического развития в области регулирования деятельности фирмы. Однако ее разработка невозможна без учета влияния внешней среды на условия функционирования хозяйствующих единиц. Макросреда российских фирм характеризуется состоянием неопределенности и неоднозначности воздействия внешних факторов на результаты ее функционирования. Обработка и анализ первичных и вторичных данных позволили ранжировать макроэкономические параметры по степени их влияния на деятельность фирм. К факторам, обладающим наибольшим негативным давлением, прежде всего относятся бюрократизация и коррупция в органах государственной власти, нехватка 8 качественной рабочей силы, высокие цены на транспорт и электроэнергию, завышенный уровень налогообложения и инфляции, недостаточный платежеспособный спрос со стороны покупателей.

Научная новизна исследования в целом состоит в уточнении и развитии категориального аппарата, концептуальных подходов и недостаточно разработанных ранее аспектов теории фирмы в условиях становления российской рыночной экономики. Основными результатами, обладающими научной новизной, являются следующие:

- обобщены и классифицированы положения и идеи представителей различных экономических школ по двум критериям: вклад в теорию фирмы и ограниченность подхода, что дает возможность проследить процесс развития теории фирмы в структуре экономической науки;

- определены сущностные критерии разграничения категорий «фирма», «организация» и «предприятие» (целевая функция, количество видов деятельности, структура субъекта, объем трансакциоппых издержек, наличие контрактных отношений, основа обмена результатами деятельности, распределение пучка правомочий, первичность формирования), позволяющие выявить общее и различное в исследуемых понятиях;

- уточнено определение категории «фирма», под которой мы понимаем юридически оформленную институциональную единицу, ведущую коммерческую деятельность, имеющую многоуровневую вертикальную иерархию, подкрепленную контрактными отношениями, включающую в свой состав, как правило, несколько видов деятельности и отражающую социально-экономические отношения, возникающие при формировании альтернативных трансакционных издержек (значимость определения состоит в комплексном учете всех сущностных характеристик анализируемого понятия);

- предложена дифференциация современных теорий фирмы с учетом особенностей российской социально-экономической системы (высокая степень изменчивости факторов внешней среды; контрактные отношения, не исключающие оппортунистического поведения; дуализм российского менталитета; про9 тиворечивость законодательной базы; неопределенность и недостоверность информации) по двум направлениям: аспекты, не отражающие сложившихся процессов национальной экономики, и актуальные в условиях российской системы положения анализируемых концепций, формирующие возможность их практического применения;

- разработана модель оптимизации процесса создания фирмы, основанная на комплексе показателей, синтезированных для двух взаимосвязанных сегментов потенциальных покупателей — физических лиц и юридических лиц, позволяющая наиболее полно использовать воспроизводственный подход и уменьшить хозяйственные риски в условиях создания новой фирмы;

- обоснована система мер по совершенствованию российской социально-экономической политики в области регулирования деятельности хозяйствующих единиц, отражающая практическую реализацию целевой функции теории фирмы и основанная на трех компонентах: положительном опыте развитых стран, параметрах российской экономической политики, определяющих деятельность фирм; данных опросов руководителей российских фирм о влиянии внешней среды на степень неопределенности результатов деятельности, что может способствовать повышению эффективности работы российских хозяйственных единиц.

Теоретической и методологической основами послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в трудах классиков политической экономии, экономической теории и современных исследований отечественных и зарубежных ученых, реализующих системный, воспроизводственный и эволю-ционно-институциональ-ный подходы к природе и основам развития теории фирмы, условиям ее трансформации с учетом особенностей становления российской рыночной экономики, что определяет процессы создания и результаты функционирования хозяйственной единицы. При написании диссертации использовались общенаучные и частные методы исследования: диалектический, историко-логический, причинно-следственный, функциональный, метод научной абстракции, метод анализа и синтеза, системно-комплексный, структурно-логический, расчетно-статистический.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой подтверждения объективности концептуальных положений, выводов и рекомендаций послужили аналитические данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных исследователей по проблемам теории фирмы и межфирменных отношений, теории институциональной экономики, национальной экономики и другие; законодательные акты - федеральные законы, указы Президента РФ, бюджетные послания Президента РФ Федеральному собранию, постановления Правительства РФ; официальные статистические данные; экспертные оценки; материалы научных симпозиумов; материалы социологических опросов и наблюдений; сетевые электронные ресурсы и другие источники.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в работе систематизирован и проанализирован процесс становления и эволюции теории фирмы, раскрыты сущностные характеристики категории «фирма», что позволяет уточнить определение анализируемого понятия. Диссертационное исследование дополняет теорию фирмы синтезированным подходом, представленным как система актуальных в российских экономических условиях положений современных теорий фирмы, а также развивает недостаточно проработанный ранее аспект процесса создания предпринимателем новой фирмы.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования и выводы могут применяться при разработке государственной социально-экономической политики, оказывающей непосредственное влияние на результаты функционирования российских фирм. Предложенная в диссертационном исследовании модель оптимизации процесса создания фирмы позволяет осуществить рациональный выбор вида деятельности, сегмента рынка, места расположения в условиях организации новой фирмы, что дает возможность снизить уров-нень хозяйственных рисков.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебнометодических пособий, лекций и семинарских занятий по дисциплинам «Эко

11 номическая теория», «Микроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Теория фирмы», «Переходная экономика».

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы и получили общую положительную оценку в ходе докладов и выступлений соискателя по проблеме исследования на международных, общероссийских, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в Краснодаре, Сочи, Анапе (2006-2008 годы).

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях соискателя, в том числе в 3 статьях, опубликованных в научных журналах по списку ВАК. Общий объем публикаций — 3,2 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (209 наименований), включает 23 таблицы, 34 рисунка, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Брусило, Ирина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Процесс эволюции теории фирмы, по мнению автора, можно условно разделить на два этапа. Первый этап, начинающийся с XVI века и заканчивающийся формированием марксистской теории, характеризуется разработкой основ и элементов будущей теории фирмы. К таким элементам, прежде всего, относятся идеи защиты внутренних производителей и торговцев; регламентация приемов производства и стандартов качества продукции; исследование воспроизводственных процессов и условий обмена продуктами труда между различными классами; разработка концепции о переливе капитала из менее выгодных в более прибыльные отрасли хозяйства; признание совершенной конкуренции в качестве основного условия развитии фирмы; исследование сущности основных категорий, лежащих в основе теории фирмы; анализ противоречий экономических интересов собственников капитала и рабочей силы; оценка источников и величин промышленной, торговой прибыли и процента; исследование этапов и форм общественного разделения труда как предпосылки появления фирмы.

С развития неоклассической теории начинается второй этап эволюции теории фирмы, характеризующийся субъективно-психологическим подходом. В рамках неоклассического и институционального направления происходит становлении теории фирмы как самостоятельной дисциплины. Вклад в теорию фирмы представителями этих экономических направлений заключается в следующих разработках: предложен механизм определения оптимальных размеров фирмы; исследовано влияние фирм-производителей друг на друга, приводящее к общему изменению спроса на факторы производства и цены; обоснованы альтернативные цели фирмы; проанализирована возможности использования эффекта масштаба; введены категории трансакционных и трансформационных издержек; дан анализ категории «рациональное поведение» как переменной величины, зависящей от сложности ситуации, ее повторяемости, мотивации; фирма представлена с позиции пучка прав собственности, закрепленного контрактами.

162

2. Совокупность сложившихся в экономической науке различных подходов к природе и причинам возникновения фирмы, на наш взгляд, можно условно разделить на две части. Экономисты более ранних подходов: меркантилистского, подхода физиократов, классического подхода, — основную причину появления фирмы видят в увеличении богатства предпринимателя, производителя, страны, то есть связывают природу и причины возникновения фирмы с категорией «богатство».

Представители более поздних подходов: марксистского, неоклассического и институционального - видят причины возникновения фирмы не в простом наращивании физических объемов богатства, а в сокращении издержек производства путем разделения труда, экономии на масштабах производства, сокращении трансакционных издержек.

3. Близкие по смысловому содержанию категории «фирма», «организация», «предприятие» обладают как общими признаками, так и принципиальными отличиями. Раскрыть различия между этими категориями возможно через структурно-функциональный анализ института фирмы и предприятия. Для реализации поставленной задачи нами разработаны сущностные критерии дифференциации категорий: количество видов деятельности, структура субъекта, объем трансакционных издержек, наличие контрактных отношений, основа обмена результатами деятельности, распределение пучка правомочий, первичность формирования. Понятие «организация» имеет более широкое значение, так как включает в себя категории и «фирма» и «предприятие». Организации подразделяются на коммерческие и некоммерческие. Совпадение множества фирм и организаций не отвечает понятию «предприятие» в том случае, если организации и фирмы состоят более чем из одного предприятия и/или не занимаются производством, так как одной из основных характеристик предприятия является организация производственной деятельности. Во множество предприятий и организаций, имеющих линейную структуру управления, не входит категория «фирма», так как одним из ее признаков является наличие иерархической структуры. Общими параметрами всех трех категорий обладают хозяйственные единицы, отвечающие следующим характеристикам: организация производственной деятельности, вертикальная структура управления, включение в состав только одного предприятия.

4. Становление института фирмы в России, по нашему мнению, прошло три основных этапа, обладающих специфическими характеристиками: дореволюционное развитие капиталистической фирмы как основы становления института фирмы, для которого во второй половине XIX - начале XX века были созданы оптимальные условия; период государственного предприятия в системе командно-административной экономики как этап, в котором был практически полностью ликвидирован институт частной фирмы; современный этап формирования рыночного института фирмы. По мнению автора, последний этап целесообразно разделить на четыре периода: 1992-1994 годы — массовая приватизация предприятий; 1995-1998 годы - период адаптации и кризиса; 1999-2002 годы - совершенствование правовых основ и структурные изменения в экономике; с 2003 года -становление российского рыночного института фирмы, — в течение которых происходит трансформация планового предприятия в современную рыночную фирму.

5. Фирма как экономический институт в условиях современной российской рыночной экономики обладает следующими чертами и особенностями:

- в России существует большое многообразие организационно-правовых форм и видов деятельности фирм, они занимаются производством товаров и их реализацией, оказанием консультативных, финансовых, посреднических, информационных, научно-исследовательских услуг; фирма выступает тем институциональным образованием, структура и функции которого позволяют гражданам осуществлять предпринимательскую деятельность в целях получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; целевыми задачами фирмы в условиях развития рынка могут выступать: максимизации прибыли максимизация продаж, валового дохода, дохода на одного работающего, дохода акционеров, выживание в долгосрочном периоде;

- фирма, учитывающая объективные условия функционирования на рынке одного вида товара или услуги, расширяет сферу своей деятельности, таким образом активно диверсифицируя производство;

164

- фирмы стремятся минимизировать издержки производства и в связи с этим рационально используют ограниченные возможности имеющихся факторов производства;

- максимизируя объем продаж и прибыль, фирма одновременно удовлетворяет потребности общества в товарах и услугах;

- чем больше доля фирм в третичном секторе экономики, тем более развита экономическая система;

- фирма создает как товары, так и покупательную способность для их приобретения, поддерживает расширение социальной инфраструктуры, обеспечивает доход на капитал и выплату заработной платы;

- фирма является частью социально-экономической системы и обладает многочисленными взаимосвязями с внешней средой, и ее успех в значительной степени зависит от того, кто и как регулирует и контролирует эти связи.

6. Определяющую роль в воспроизводственной динамике экономики страны играет устойчивость функционирования фирм, которую, в свою очередь, можно оценить, используя два критерия: «финансовый результат деятельности фирм» и «инвестиционная активность».

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о повышении уровня экономической устойчивости российских фирм на основе снижения показателя, удельного веса убыточных фирм на 19,6% с 2003 по 2007 год, составляющего в 2007 году 23,4%, и роста инвестиционной активности за четырехлетний период в 4,4 раза. При этом наименьшее число убыточных фирм сосредоточено в отраслях третичного сектора экономики: «торговля», «финансовая деятельность», «образование», «гостиничный и ресторанный бизнес», «здравоохранение». Инвестиционная активность наиболее высока в отраслях: «добыча полезных ископаемых», «операции с недвижимостью» и «обрабатывающее производство».

Расчеты показали, что из всех округов Российской Федерации за 2007 год ЮФО занимает третье место по наименьшему удельному весу фирм - 23,1%, данные анализируемого показателя за 2007 год по Краснодарскому краю также соответствуют третьему месту среди всех субъектов Российской Федерации - 17,6%.

165

Анализ инвестиционной деятельности по РФ, ЮФО и Краснодарскому краю показывает, что такие отрасли экономики по ЮФО, как «сельское хозяйство», «строительство» и «оптовая, розничная торговля», превышают удельные показатели инвестиций в целом по России. В Краснодарском крае в отрасли «сельское и лесное хозяйство», «строительство» и «оптовая, розничная торговля» инвестируется больше, чем в целом по РФ на 6,6%, 2,9% и 2,0% соответственно.

7. Результаты проведенного анализа российского законодательства и статистических данных о социально-экономической политики России как определяющем факторе эффективности функционирования отечественных фирм позволяют говорить о следующих отрицательных тенденциях:

- значительное недоинвестирование по сравнению с развитыми странами (в 2-3 раза) таких отраслей, как наука, образование, здравоохранение;

- нехватка квалифицированных трудовых ресурсов, которая отмечается в 40% от общего числа предприятий, в отраслях сферы производства эта цифра увеличивается практически вдвое;

- чрезмерное налогообложение юридических лиц, что составляет 64% всех бюджетных доходов (в развитых странах эта цифра составляет около 20%), а также высокая степень изменчивости налоговой и в целом законодательной базы;

- ограничение возможности эффективного сотрудничества между предприятиями, работающими по УСН, и фирмами, функционирующими на общих условиях налогообложения и являющимися плательщиками НДС, что препятствует оптимальному выбору контрагентов либо приводит к дополнительным трансакционным издержкам;

- сырьевая ориентация экспорта России, 2/3 объема которого приходится на продукцию топливно-энергетического комплекса;

- значительная зависимость российских фирм от многих видов иностранной техники, машин, оборудования.

8. Анализ первичных и вторичных данных опросов российских и, в частности, краснодарских фирм о степени влияния макроэкономических факторов на неопределенность внешней среды и результаты работы фирм показал, что наи

166 большие проблемы связаны с воздействием таких факторов, как высокий уровень бюрократизации и коррупции в органах государственной власти, нехватка качественной рабочей силы, высокий уровень цен на транспорт и электроэнергию, высокий уровень налогообложения и инфляции, а также недостаточно платежеспособный спрос со стороны потребителей. Эти факторы отметили от 52,9% до 68,6%о краснодарских организаций и от 36,6%> до 50,0% - российских.

9. Снижение отрицательного влияния выявленных факторов макроэкономической среды и социально-экономической политики возможно, по нашему мнению, в условиях использования следующих направлений государственного воздействия:

- целесообразно предоставить налоговые кредиты фирмам, расширяющим производство и наращивающим инвестиции;

- рассмотреть возможность дифференцировании налоговых ставок на прибыль в зависимости от стадии развития отрасли, повысив их для отраслей с высокой нормой прибыли и снизив для тех видов деятельности, рентабельность которых низка, но они являются перспективными и необходимыми для развития экономики страны;

- усилить налогообложение экспортного сектора нефтегазового комплекса, что позволит снизить инфляционную нагрузку;

- увеличить бюджетные расходы на сферы образования, здравоохранения и науку соответственно до 6%, 8% и 3% ВВП страны;

- провести рефинансирование коммерческих банков под залог векселей платежеспособных производственных предприятий;

- стимулировать создание в нашей стране эффективных связей между наукой и производством, этому может способствовать содействие в создании инновационных территорий и холдингов при университетах.

10. В современной экономической науке известно несколько основных теорий фирмы, в каждой из которых фирма рассматривается с акцентом на те или иные особенности изучаемого объекта. Однако в условиях российской действительности рациональным может быть подход, опирающийся не на какуюлибо одну из современных теорий, а на синтез их положительных характери

167 стик. Таким образом, синтезированный подход, аккумулирующий адекватные для российской рыночной экономики приоритетные и сущностные характеристики современных теорий фирмы, заключается в следующих положениях:

- соотношение между доходами и расходами должно соответствовать рентабельности деятельности;

- адекватная и гибкая реакция на изменение окружающей среды;

- планируя свою деятельность фирме необходимо учитывать и минимизировать издержки на поиск информации и затраты на осуществление рыночных трансакций, находить варианты взаимовыгодного сотрудничества с другими фирмами;

- мотивация работников, организация контроля и планирования способствует повышению эффективности деятельности;

- одна из главных задач фирмы - создать гармоничные условия взаимодействия с хозяйственной и административной средой, обеспечить их согласованную эволюцию, противодействовать отставанию внутренних изменений от внешних;

- фирме желательно выработать и спланировать многочисленные модели поведения в зависимости от возможных изменений параметров;

- сближение интересов руководителей и коллектива возможно через реализацию предпринимательских качеств сотрудников путем продажи акций;

- целесообразно обеспечить поддержание сбалансированности между производственно-реализационными и воспроизводственно-снабженческими процессами;

- повысить качество работы персонала возможно с помощью оплаты труда в зависимости от эффективности работы фирмы;

- стремление не допустить нежелательного снижения производительности труда может быть реализовано через исключение асимметрии информации в треугольнике «работник - менеджер - собственник»;

- руководителю целесообразно формулировать частные задачи для подразделений, подчиненных общей программе.

11. Предпринимателю, ведущему деятельность в условиях рыночной экономики, целесообразно тщательным образом оценить все возможные варианты организации бизнеса. Наиболее значимую роль в выборе вида хозяйственной деятельности, источников факторов производства и местоположения, определяемого выбранным сегментом, играют естественные конкурентные преимущества; реализация поставленной задачи является актуальной для каждого будущего руководителя. Параметры естественных преимуществ фирмы отличаются в зависимости от того, какой спрос будет удовлетворен производимой продукцией - физических лиц или юридических лиц.

По нашему мнению, естественные конкурентные преимущества фирмы, удовлетворяющие потребности физических лиц, отвечают следующим параметрам города, микрорайона, населенного пункта: цена на товар/услугу; издержки на покупку оборудования, комплектующих, сырья; издержки на заработную плату; численность и динамика проживающего населения; доходы потенциальных покупателей; уровень конкуренции.

Параметрами естественных конкурентных преимуществ фирмы, удовлетворяющих спрос юридических лиц, являются количество фирм и предприятий, которые используют в производстве продукцию, планируемую к производству предпринимателем; инвестиционная деятельность фирм выбранного сегмента; средняя выручка фирм сегмента рынка; уровень конкуренции; цена на товар/услугу фирмы; издержки производства; издержки на заработную плату.

Результаты расчетов по предложенной модели оптимизации процесса создания фирмы с использованием статистических данных позволяют создать необходимую базу для эффективного и успешного функционирования хозяйствующей единицы и развить на основе естественных конкурентных преимуществ преимущества «высшего» порядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Брусило, Ирина Викторовна, 2008 год

1. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ о бюджетной политике на 2009-2011 годы. М., 2008

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-2. М.: Новая Волна, 2005.

3. Конституция Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2003.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. — М.: Новая Волна, 2008.

5. Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002. № 86-ФЗ.

6. Таможенный кодекс РФ. М., Новая Волна, 2004.

7. Указание ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 11.07.2008. № 2037-У.

8. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации», 1997. № 123-Ф3.

9. Агапова И. История экономических учений. М.: Экономист, 2004.

10. Аникин А. Встречи с выдающимися экономистами. М.: Дело Лтд,1995.

11. Аникин А. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса М.: Экономика, 2001.

12. Бабушкин А. Классика российского рейдерства. М.: Инфра-М, 2007.

13. Бартенев С. История экономических учений в вопросах и ответах. -М.: Юрист, 2000.

14. Бартеньев С. Экономические теории и школы. М.: Инфра-М, 1996.

15. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

16. Бляхман Л. Предпринимательство в России. Экономика и организация. СПб: СПб ГУ, 1995.

17. Бодров О., Мальгин В., Тимирясов В. Экономическая свобода устойчивость предприятия. Казань: Таглимат, 2000.

18. Болотина. М. Приватизация: чему учит мировой опыт. М.: Инфра-М, 1995.

19. Бородаевский А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира // МЭиМО. 2007. №4. С. 18-28.

20. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. №2. С. 40-50.

21. Бусыгин А. Предпринимательство: Учебник. 3-е изд., - М.: Дело,2001.

22. Василевский Э. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 года // МЭиМО. 2006 год. №9. С. 74-87.

23. Волков А. Северные страны: первые годы нового тысячелетия // МЭиМО. 2007. №1. С. 70-76.

24. Волков А. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Инфра-М,2003.

25. Волков Д., Власова В. Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2000.

26. Гайдар Е. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы. (Выпуск 26). М.: Институт экономики переходного периода, 2005.

27. Гальперин В. Микроэкономика. СПб: СПб ГУ, 2004.

28. Гальперин В., Игнатьев С., Моргунов В. Курс микроэкономики. — СПб: Экономическая школа, 1994.

29. Глазунов В. Управление доходами фирмы // Финансы. 2001. № 8.

30. Глазьев С. Стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 44-51.

31. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. № 5. С. 3-15.

32. Глазьев С. Стратегия и концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ. Научный доклад. — М.: НИР, 2008.

33. Глазьев С. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Научный доклад. М.: НИР, 2007.

34. Голиченко О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

35. Грефф У Правительства и ЦБ мало механизмов для сдерживания инфляции // Альянс Медиа. 28.12.2007.

36. Грязнова А., Юданов А. Микроэкономика: практический подход: Учебник. 3-е изд, -М.: КНОРУС, 2007.

37. Данилов-Данильян В. Существующая в России экономическая среда.-М.: НИР, 2007.

38. Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 70-85.

39. Джевонс У. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии. Теория потребительского поведения и спроса. СПб. Экономическая школа, 1993.

40. Дженсен Д. Затраты агентств и теория фирм. Вып. 3. М.: 1995.

41. Дмитриев М. Инфляция, бюджет и кредитно-денежная политика // ЭКО. 1994. №12.-С. 2-19.

42. Доброхотов Р. Отечественных изобретателей освободят от налогов // Новые Известия. 6 февраля 2007.

43. Друкер П. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2001.

44. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме, 2001.

45. Естественное движение населения Краснодарского края в 2007 году: Статистический бюллетень // Краснодар: Росстат, 2008.

46. Иохин В. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник. М.: Инфра-М, 1997.

47. Кампион А. Вайт В. Трансформация // Лучшая практика микропредприятия. — М.: Вильяме, 2001.

48. Канапухин П. Природа фирмы как экономической категории // Труды молодых ученых: ВГУ, 2001.

49. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика//Вопросы экономики. 2006. №10.

50. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: Инфра-М, 1990.

51. Капустин В. Неопределённость: виды, интерпретации, учёт при моделировании и принятии решений // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. 1993. №2.

52. Картавый М. Методологические принципы формирования российского менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 3.

53. Касаткин Г. Рынок акций нефтегазовых компаний // Экономика и жизнь. 1995. №2.

54. Каспин В., Острина И. Приватизация по правилам: вопросы и ответы: Справочник. -М.: Финансы и статистика, 1992.

55. Квасов А. История экономических учений. М.: ЮНИТИ, 2002.

56. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // В кн.

57. Антология экономической мысли. -М.: Эконов-Ключ, 1993.173

58. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Дело, 1996.

59. Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства // Вопросы экономики. 2007. № 8. С. 80-92.

60. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. № 11—12. С. 30.

61. Клейнер Г. Кто и как управляет российскими предприятиями // Независимая газета. 8 мая 2001.

62. Клейнер Г. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность. 1997. № 3.

63. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10. С. 47-69.

64. Клейнер Г. Стратегии бизнеса: аналитический справочник. М.: КОНСЭКО, 2004.

65. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

66. Клейнер Г., Качалов Р., Нагрудная. Н. Стратегия разукрупнения // Предпринимательство в России. 1998. № 1.

67. Клейнер Г., Тамбовцев В., Предприятие в условиях неопределенности. // Человек и труд. 1993. № 2.

68. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде. — М.: Экономика, 1997.

69. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

70. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Проект МЭРТ РФ, 2007.

71. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

72. Костюк В. История экономических учений. М.: Вильяме, 1995.

73. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.

74. Кувалин Д., Моисеев А. Российские предприятия в начале 2007 Взгляд на роль государства // Проблемы прогнозирования. 2007. № 5. — С. 126— 139.

75. Кувалин Д., Моисеев А. Российские предприятия в середине 2005 Проблемы развития и адаптационная деятельность // Проблемы прогнозирования. 2006. №2.-С. 145-163.

76. Кувалин Д., Моисеев А. Российские предприятия в середине 2006 года. Некоторые последствия национальной макроэкономической политики // Проблемы прогнозирования. 2007. № 2. С. 156-170.

77. Кульбака Н. А Сущность и факторы экономической устойчивости предприятий. М.: Инфра-М, 2002.

78. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях Экономического кризиса// Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 153-162.

79. Львов Д. Путь в 21 век. М.: Экономика, 1999.

80. Любимцев Ю. Необходимость изменения ориентиров финансовой политики // Экономист. 2004. № 1.

81. Мамедов О. Современная экономика. М.: Феникс, 2008.

82. Маркова А. Современная экономическая теория Запада. М.: Фин-статинформ, 2004.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение 2. М.: Политиздат, 1965. Т. 3.

84. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1974. Т. 1. Гл. § 3; Гл. 2, 3.

85. Маркс К. Энгельс Ф. Капитал. М.: Политиздат, 2-е изд. 1975. Т. 24.

86. Мартынов В. Шведские ученые о шведской модели и ее российских трактовках. 2007. № 8. С. 94-106.

87. Маршалл А. Принципы политической экономии. — М.: Прогресс, 1984.

88. Международное налогообложение / пер. с анг. М.: ЮНИТИ, 2005.

89. Мильнер Б. Теория организаций. М.: Инфра-М, 2003.

90. Михайлова И. Рекомендации по ускоренному возврату НДС // Российская Бизнес-газета. 2007. № 626.

91. Моисеев А. Социально-экономические тенденции в первом полугодии. 2007 года // Экономист. 2007. № 9. с. 26-41.

92. Мордухович JI. Главные этапы истории экономических учений. М.: Политиздат, 1970.

93. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

94. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатисформ, 2000.

95. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта СПб.: Стокгольмская Школа Экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

96. Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение //THESIS. 1993. Т. 1, Вып. 2.

97. Нуреев Р. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М.: Норма,2004.

98. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее // МЭиМО. 2006. №1. С. 76-87.

99. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции. Что впереди? //МЭиМО. 2007. №8.

100. Овчинников М. Качественные параметры экономической политики России по периодам // Экономист. 2007. № 11. С. 11.

101. Овчинников М., Григорьев Л. Коррупция как препятствие модернизации // Вопросы экономики. 2008. №2. С. 44-60.

102. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебник. М.: Ин-фра-М, 2007.

103. Осипов Ю. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: Учебник. -М.: МГУ, 1998.

104. Осипов А. Таможенно-тарифная политика России до 2011 года // Российская Бизнес-газета. 2008. № 642.

105. Петров Ю., Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // РЭЖ. 2006. № 7-8.

106. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.

107. Платонов Е. Экономические системы и их трансформация//Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. №7. -С. 37.

108. Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта // МЭиМО. 2006. № 1.-С. 88-95.

109. Попов Е., Симонов В. Матрица теорий предприятий. Экономическая наука современной России. М.: Инфра-М, 2002. № 4.

110. Портер М. Конкурентная стратегия. — М.: Альпина Бизнес-бук, 2005.

111. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2005.

112. Посошков И. Книга о скудости и богатстве. М.: АН СССР, 1979.

113. Псарева Н. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства. 2000. № 5. С. 9-17.

114. Райзберг Б. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 2002.

115. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения М.: Знание, 1995. Соч. Т.1.

116. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. №1. С. 50-67.

117. Российская Федерация в цифрах 2005 М.: Госкомстат России. 2004.

118. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1999.

119. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2003.

120. Сайерт Р., Марч Д. Поведенческая теория фирмы. М.: Вильяме,2003.

121. Самуэльсон П. Основания экономического анализа. М.: Инфра-М,2002.

122. Смит А. Исследования о природе и причине богатства народов. Антология экономической классики. М.: Дело. 1993.

123. СССР в цифрах в 1986: Краткий статистический сборник. М.:

124. ЦСУ СССР, Финансы и статистика, 1987.177

125. СССР в цифрах в 1987. Краткий статистический сборник. М.: ЦСУ СССР, Финансы и статистика, 1988.

126. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования // Российский статистический ежегодник за 2007. М.: Госкомстат России. 2008.

127. Теренс К. Заметки о структурных трансформациях. Государственный университет Нью-Йорка, Бингемтон, 2002.

128. Тимошина Т. Экономическая история России 3-е изд. М.: Дело,1999.

129. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: 2005. - С. 9.

130. Третьяк В. Фирма как субъект отраслевого рынка // РЭЖ. 2002. № 2.

131. Тюрго Ж. Избранные экономические произведения. М.: Дело, 1997.

132. Уильямсон О. Фирмы и рынки // Современная экономическая мысль / Общ.ред. В. Афанасьева, Р. Энтова. -М.: Прогресс, 1981.

133. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Теория фирмы / Под ред. В. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.

134. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономических организаций // Уроки организации бизнеса / Под общ. ред. А. Демина, В. Катько. СПб, Лениздат, 1994.

135. Уотерман Р. Питере Т. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1997.

136. Уотерман Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1998.

137. Фатхутдинов Р. А. Система менеджмента. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2003.

138. Фрадков М. Снижение НДС до 13% // Ведомости. 2005. №32.

139. Фразеева Л. Современные теории фирмы. СПб, СПбГУЭФ, 2002.

140. Франева Л. Теория фирмы: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2002.

141. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996.

142. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1993. Т 2. Вып. 4.

143. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство.- М.: Дело, 1993. Вып.1.5.

144. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. — М.: 1992. Вып. 2.

145. Хорькова Е. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1998.

146. Цаголов H.A. Адам Смит и современная политическая экономия. — М.: Московский ун., 1998.

147. Чепурин М. Киселева Е. Курс экономической теории. Киров: АСА,2004.

148. Чепурин М. Курс экономической теории. Киров: АСА, 2004.

149. Чернов В. Президент освободил космическую отрасль от НДС// Время новостей. 07.11.2007.

150. Чибашов И. Третий сектор (некоммерческий) и гражданское общество США // МЭиМО. 2006. №12. С. 31-39.

151. Численность и миграция населения Краснодарского края в 2007 году // Краснодар: Росстат, 2008.

152. Чургов С. Чудес в экономике не бывает // Япония сегодня. 2002. июль, — С. 2-^4.

153. Чургов С. Япония США: искаженное взаимовосприятие // МЭиМО. 2007. №2. - С. 50-56.

154. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. № 6.-С. 6-7.

155. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления. М.: Экономика, 2003.

156. Шастико А. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. № 8. С. 97.

157. Шаститко А. Неоинституционализм // Вестн. Моск. ун-та. 1997. № 6. С. 3-22.

158. Шаститко А. Экономическая теория институтов. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.

159. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу РФ, Часть 1. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2000.

160. Швецов Ю. Налоговая система в России: можно ли исправить существующие недостатки // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 140-145.

161. Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. М.: Экономика, 1989. Вып. 2. - М.: Экономика, 1990.

162. Шупыро В. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества основа экономических реформ в России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998. № 6.

163. Эшби У. Введение в кибернетику. М.: Мир. 1995.

164. Юргенс И. Можно ли точно определить, как эффективно тратить государственные деньги // Российская газета. 2006. № 4128 от 27 июля.

165. Юткина Т. Налоги и налогообложение. М.: Инфра-М, 2005.

166. Ядгаров Я. История экономических учений, М.: Дело, 1995.1. Иностранные источники

167. Alchian A., Demsetz Н. Production, Information Costs and Economic Organization // American Economic Review. 1972. V.62. P.777-795.

168. Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21. P. 648-657.

169. Jones G. Organizational Theory. Text and Cases. Addison-Wesley Publishing Company, 1995.

170. Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society. // American Economic Review. 1945. V.35. P.519-530.

171. Kalecki M. Theory of Economic Dynamics. An Essay on Cyclical and Long-Run Changes in Capitalist Economy. London, 1956. P. 95.

172. Veblen T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? // Quarterly Journal of Economics. July. 1898. P. 373-397.

173. Williamson O. The New Institutional Economics. Taking Stock. Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. V.38. N3. P. 595-613.1. Интернет ресурсы

174. Внутренние затраты на исследования и разработки в Российской Федерации в период с 1992 по 2008 год, Федеральная служба Государственной статистики // www.gks.ru

175. Гайдар Е.Т. Мировая экономическая конъюнктура и Россия, // www.sbrf.ru/ruswin/SMI/IEPP/Gaidar2008.pdf&text

176. География и социально-экономическое развитие Японии // www.webknow.ru/geografija0159 l2.html

177. Данные Министерства финансов Японии и расчеты МВФ // www.imf.org/extemal/pubs/ft/fandd/rus/2006/06/pdf

178. Импорт важнейших товаров РФ. Товарная структура экспорта. ФСГС // www.gks.ru

179. Инвестиционная активность организаций по Федеральным округам // Россия в цифрах 2008. www.gks.ruhttp://www.gks.ru/bgd/regl/b0820/Main.htm

180. Индекс потребительских цен. Федеральная служба Государственной статистики // www.gks.ru

181. Инфляция в России // http://economics.mirnews.ru/newsl 10444.html

182. Импорт и производство важнейших видов сельскохозяйственной продукции. ФСГС // www.gks.ru

183. Консолидированный бюджет Российской Федерации в 2006 году. Федеральная служба Государственной статистики // www.gks.ru

184. Кредиты, предоставляемые организациям, банкам и физ. лицам. Федеральная служба Государственной статистики // www.gks.ru

185. Мировая экономическая конъюнктура и Россия Минфин РФ, Рос-стат // www.sbrf.ru/ruswin/SMI/IEPP/Gaidar2008.pdf&text

186. Налоговая система в США — фактор развития общества, 23 марта2007 // www.vybory.org/articles/

187. Объем ипотечных кредитов, выданных банками в 2006 году. ИЭГ // http://www.urbaneconomics.ru/news.php?folderid=109&matid=5141

188. Основные направления таможенной политики // http://cmiki.ru/ptu/presptu/news/?issue=26811

189. Парадоксы экономического роста, 2006 год. Человеческие ресурсы России // www.rhr.ru/index/jobmarket/foreign/10979.html

190. Переход на УСН зависит от планов самого бизнеса. Альянс Медиа. 13.02.2007 // http.7/www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=789624

191. Плюсы и минусы вступления России в ВТО // http://forum.lesnoy-city.ru/index.php?topic~1360

192. Пути налоговой реформы в России // http://www.informpravo.ru/!site/PG4/Content05/0305P2.htm

193. Рогожкин А. Рейтинг стран по уровню налога на прибыль // www.rating.rbc.ru

194. Среднегодовая численность занятых по видам экономической деятельности. Федеральная служба государственной статистики Россия в цифрах2008 // http://www.gks.ru/bgd/regl/B08l 1/IssWWW.exe/Stg/dO 1/06-03.htm

195. Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности и округам // Россия в цифрах 2008. http://www.gks.ru/bgd/regl/B08ll/IssWWW.exe/Stg/d03/24-05.htm

196. Структура инвестиций по источникам финансирования // Россия в цифрах 2008. http://www.gks.ru/bgd/regl/B08l l/IssWWW.exe/Stg/d03/24-04.htm

197. Структура численности занятых в экономике России и зарубежных стран // www.gks.ru

198. Сценарии и прогнозы. Антимонопольная политика // http://www.finam.ru/analysis/forecasts00A8A/default.asp

199. Устойчивость фирмы, модель Э. Альтмана. Альянс Медиа // http://www.allmedia.ru/newsitem.asp35632

200. Удельный вес убыточных организаций по видам деятельности // Россия в цифрах 2008. http://www.gks.ru/bgd/regl/B08ll/IssWWW.exe/Stg/d03/23-15.htm

201. Финансовый результат организаций по Федеральным округам // Россия в цифрах 2008. www.gks.ruhttp://www.gks.ru/bgd/regl/b0820/Main.htm

202. ЦБ повысил норму обязательных банковских резервов // http://www.sobinbank.ru/ru/aboutbank/pressbank/index.php7id5 7= 1923

203. Шведская система обучения персонала в России // http://www.hr-bo.ru/pagepid370cidl .htm

204. Швеция. Экономика 230 стран. Связи с Россией // www.polpred.com/country/se/free.html

205. Экономико-географическое положение, природные условия и ресурсы США // www.geosite.com.ru/pageid-31-l.html

206. Экспорт-импорт России важнейших товаров за январь-март 2008 года. Федеральная служба государственной статистики и ФТС // http://www.customs.ru/ru/stats/ekspress/detail.php?id286=4594

207. Юханссон Д. Министерство финансов Швеции // www.rurik.se/docs/SkatteriSverigeRy.pdf

208. Economic Report of the President. 2005 Report. Spreadsheet Tables. Table B-46 // www.gpoaccess.gov