Трансформация функций сельских населенных пунктов Еврейской автономной области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Гаева, Ирина Владимировна

• Гаева, Ирина Владимировна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Гаева, Ирина Владимировна

Введение

Глава 1. Определение необходимых понятий

1.1. Понятие «сельский» в географии населения

1.2. Факторы, влияющие на развитие расселения и населенных пунктов

1.3. Основные типы сельских населенных пунктов

1.4. Функции сельской местности и функциональные типы сельских 27 населенных пунктов

Глава 2. Факторы формирования и трансформации сельских населенных 36 пунктов ЕАО

2.1. Географическое положение

2.2. Природные условия и ресурсы

2.3. Демографическая ситуация

2.4. Особенности хозяйства

2.5. Геополитический и территориальный факторы

Глава 3. Трансформация функций сельской местности ЕАО на рубеже XX—XXI 92 вв.

3.1. Динамика хозяйственного освоения и заселения ЕАО

3.2. Трансформация функций сельских населенных пунктов и сельской 115 местности ЕАО

3.3. Трансформация функций сельских населенных пунктов на микроуровне

3.4. Функциональная типология сельских населенных пунктов ЕАО

3.5. Перспективы развития сельских населенных пунктов ЕАО 134 Заключение 140 Библиография 142 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация функций сельских населенных пунктов Еврейской автономной области»

Сельская местность играет важную роль в жизни общества, ®ьгП°Л демографические, производственные, рекреационные, культурные, эколопг*£е тельная многие другие функции, а также служит основой для развития городов. Зна*!*1 деленную

часть России относится к сельской ; местности, которая, несмотря на опрел*.'-' действию инерционность в своем развитии и относительную устойчивость к возл*-"" изменяющихся условий- со временем под влиянием многих факторов трансфорМ^Р^ хзЛСЧСТ

В первую очередь это касается функций сельских населенных пунктов, что . видоизменение всех сфер сельской-жизни и собственно сельского расселения:

V . ■ ^иктов

Таким образом, необходимость изучения функции сельских населенных связана* с тем, что они- определяют условия жизнедеятельности, занятость, уровень - жизни': и. собственно .«качество» населения^ наполняемость - оюджетов; ^ поселений и, в [ итоге,. устойчивость сельской местности: в изменяющихся со11*^ экономических условиях; . . . '

Дальний ? Восток; России имеет важное1 геополитическое значение. Заггу . ,

V'. ■'''.,'•.'. ••■: '• невское дальневосточной сельской местности; залогом стабильности, которой выступает население и: его деятельность^ может, повлечь ¿катастрофические геополитЕЗГ*3^. последствия для России: В связи с этим; необходимо, способствовать устой^035 развитию данных территорий, заключающемуся в создании соврег^» инфраструктуры, сохранении демографического потенциала, укрег*-' продовольственной безопасности, улучшении качества жюнинаселения;.

Среди, приграничных' регионов« юга российского Дальнего- Востока автономная: область (ЕАО) ■ обладает относительно ■ благоприятными условиям^- ^ ведения сельского хозяйства, отличаетсяз компактностью территории, высокой . ^ и сельского населения, поэтому изучение функций сельских населенных пунктов облгзг

И; их трансформации представляется важным для анализа, механизмов^ результат-перспектив регионального развития. Актуальность данной работы обусловлена -х"12*-10^ отсутствием подобных исследований'посвященных ЕАО; • ^

Цель- исследования - выявление направлений и факторов изменения фу^^^"11 ' • ' —- ' и сельских населенных пунктов Еврейской - автономной области в 1989—2008 предпосылок их развития в перспективе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: актуализировать подход к определению функций сельских населенных пунктов и сельской местности в соответствии с современными особенностями занятости населения; выявить факторы формирования и развития сельских населенных пунктов ЕАО с начала российского освоения данной территории до настоящего времени; установить характер динамики сети сельских населенных пунктов на территории в границах ЕАО в этот же период; ' выявить функции сельских населенных пунктов ЕЛО в 1989- 2008 гг.; определить перспективные направления;развития сельских населенных; пунктов

ЕЛО. - ■■. : . ' '•.• . . .

Объект исследования. — сельские; населенные пункты^ Еврейской автономной? области; предмет - функции* сельских! населенных пунктов ЕЛО и их трансформация; в конце XX - начале XXI вв.

В-диссертации применяются следующие методы научного исследования:.полевых исследований (сбор статистической^ визуальной', социологической? информации), статистический, историко-географический, сравнительно-географический, картографический; типологический-.

Методологическая база'Исследования.;На£формирование4научных взглядов автора, по вопросам сельского^ расселения оказали« влияние- работы: АЖ .Алексеева; Е.Г. Анимицы,, И;Я: Бакланова,- Н:Н: Баранского, А.И1 Воейкова, ВСЕ. Давидовича; Ю:Д; Дмитриевского, Т.И: Заславской, С.А. Ковалева, Д;Н; Лухманова, Л:Н1 Мазур, К.Н. Мисевича, Т.Е. Нефедовой; В.В. Покшишевского; М1Т/.Романова, Ю.Г. Саушкина, ВП. Семенова Тян-Шанского и других. .

Информационная? база. Материалы; государственных архивов ЕАО и? Хабаровского «края, данные Росстата, территориального органа федеральной службы государственной статистики по ЕАО,. материалы специальных фондов-Биробиджанской областной?' универсальной« научной* библиотеки; им. Шолом-Алейхема; материалы районных: администраций* и администраций сельских, поселений ЕАО. Использованы, результаты бесед с главами, администраций сельских поселений: области, .литературные источники. Архивные и статистические данные - охватывают период 1900—2008 ' гг., в необходимых случаях демографические ряды и экономические показатели были продлены до 2009-2010 гг.

Научная новизна исследования заключается в следующем: на основе ретроспективного анализа (за 150 лет) выявлены этапы заселения и развития сети населенных пунктов ЕАО как приграничного региона;

- выявлены факторы формирования сети сельских населенных пунктов и их функций на каждом этапе; составлена комплексная характеристика развития сельской местности на каждом этапе;

- определены особенности трансформации производственной и демографической функций сельских населенных пунктов и функции социального контроля над территорией ЕАО в 1989-2008 гг.;

- разработана функциональная типология сельских населенных пунктов, учитывающая современные особенности занятости сельского населения; проведена функциональная типология сельских населенных пунктов ЕАО.

Практическая значимость. Выявленные в работе факторы формирования функций сельских населенных пунктов ЕАО и изменчивость факторов, определяющая трансформацию функций, могут быть использованы в управлении на региональном и местном уровнях при определении- перспективных! направлений развития сельской местности области - муниципальных районов, сельских поселений и населенных пунктов. Аналитические материалы диссертации можно также использовать для »разработки курса «География ЕАО» для студентов географического факультета ДВГСГА и учащихся школ ЕАО.

Апробация. По теме диссертации опубликованы 35 печатных работ, в том числе три статьи объемом 1,4 п:л. в журналах, рекомендованных ВАК. Результаты исследований были представлены более чем на 10 конференциях, в том числе на 3-х общероссийских (Организация территории: статика, динамика, управление, Уфа, 2009; Российский регион: проблемы развития и управления, Волгоград, 2010 и др.) и 6-ти международных (Теоретические и прикладные проблемы географии на рубеже столетий, Казахстан, Астана; 2009 г.; Территория и население стран и континентов: история и современность, Сыктывкар, 2011 г. и др.).

Результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке отчета по размещению производительных сил Еврейской автономной области, выполненного для Управления экономики Правительства Еврейской автономной области, и при разработке Стратегии социально-экономического развития муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области период до 2020 года.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глз^— заключения, списка используемой литературы (173 источника на русском и 8 источнике*1^' на английском языках), 10-ти приложений (23 листа). Работа изложена на 155 странииз^=-содержит 42 таблицы, 22 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Гаева, Ирина Владимировна

Выводы. Территория ЕАО обладает достаточно благоприятными природными условиями и ресурсами) для развития разнообразной хозяйственной, деятельности. Следующие особенности оказывают влияние на функции сельских населенных пунктов и сельской местности.

Агроклиматические ресурсы позволяют развивать растениеводство и животноводство. Однако! ЕАО» — это i территория, на которой сельскохозяйственная-деятельность сопровождается значительными трудовыми и финансовыми затратами. Основными ограничениями сельскохозяйственной деятельности выступают: 1) короткий безморозный период; 2) - недостаток влаги в первой» половине лета (в момент развития растений) и ее избыток во второй (в момент сбора урожая); 3) значительные заболоченные пространства и разливы рек в летний ¿период; 4) необходимость повторения'несколько раз одних и тех же действий (что увеличивает трудозатратность производства сельскохозяйственной продукции).

Область характеризуется высоким процентом заболоченности сельскохозяйственных угодий (более 60%), однако имеет значительные пространства как для развития сельского хозяйства, так и для-других видов экономической деятельности.

Наличие разнообразных полезных ископаемых позволяет развивать добывающую и первичную перерабатывающую промышленность, что в перспективе может повлечь развитие сельских территорий области.

Использование лесных ресурсов в последнее время- ограничено законодательством, что отражается? на развитии ремесленной торговли и сокращает возможность заработка сельским населением, а также уменьшает возможности населения в обеспечении дровами.

Низкое качество питьевой воды ^ в некоторых районах области свидетельствует о вододефицитности ЕАО. Модернизация очистных сооружений повысит качество питьевой воды и сократит выбросы неочищенных вод, что в целом положительно отразится на развитии сельских территорий.

2.3. Демографическая ситуация

Среди Дальневосточных регионов ЕАО имеет одну из самых высоких долей сельского населения (32,3%), но на фоне страны относится к урбанизированным регионам (доля городского населения - 67,7%). Демографические процессы определяют жизнестойкость сельских населенных пунктов и системы расселения в целом. Несовершенство статистического учета населения сельской местности, сельских районов и сельских населенных пунктов влияет на их исследование. Нехватка или недоступность ряда необходимых данных привели к использованию в данной работе экспертных оценок по некоторым вопросам или недостаточному их освещению.

Для ЕАО характерны те же демографические тенденции, что и для большинства субъектов ДФО. Вместе с тем, поскольку область относится к слаборазвитым регионам с низким уровнем жизни населения (начиная с 1999 г. ЕАО прочно закрепилась в группе отсталых регионов России), некоторые демографические показатели здесь хуже макрорегиональных (например, общая смертность населения, младенческая смертность). По индексу качества жизни в 2006—2008 гг. ЕАО занимает одну из последних строчек в рейтинге регионов России (73, 81, 73 места соответственно) [http://www.inreginfo.ru/rating/fourquarters .php].

Максимальная численность населения области — 221,5 тыс. чел. была достигнута в 1992 г. (рис. 2.6) [Ф. 87, Оп. 4, д. 1449]. С начала 1990-х гг. население стало сокращаться и в 2010 г. составило 176,6 тыс. чел. [предварительные результаты переписи населения 2010 года, http ://www.perepis-2010.ru/resultsofthecensus/svod 1 .xls]. Рис. 2:6., Численность населения ЕАО .в 1934—2010 <гг., тыс. чел:

С серединьи. 1950-х . годовч в области? отмечался стабильный; рост численности * сельского населения (с 45: тыс. до 76;1тыс; чел.);.но с 1993 г. наблюдается его снижение. В ; отдельные' годы в период 2002-2008 гг. происходил рост сельского: населения, в: Ленинском и Биробиджанском районах за счет положительного миграционного баланса, в Биробиджанском районе, — за счет небольшого естественного прироста (табл. 2:7): Рост в : этих районах обусловлен близостью к Биробиджану и Хабаровску.

До 1990 г. для населения области был характерен; расширенный тип воспроизводства, по показателю: естественного прироста ЕАО' входила в число ведущих регионов страны. Если в 1990 г. рождаемость составляла 17,8%о, смертность,- 9;5:; естественный прирост - 8,3%о, то:в 2000 г. эти показатели были равны соответственно.9,7, 14,5 и -4,8 (естественная убыль). Еще более высокие показатели естественной убыли населения бьтли отмечены в 2004!и<2005 гг. — соответственно 5,0 и 6,3%о. Убыль населения характерна как . для городской, так и для; сельской местности, однако у городского населения она более чем в 3^3 раза выше.

В наибольшей степени рождаемость сократилась в Облученском1 районе в связи с активной миграцией из района трудоспособного населения, в наименьшей — в Биробиджанском, йблизи областного центра. С 1999 г. рождаемость во всех районах растет, но показатели 1990 г. не достигнуты, смертность за 1990-2007 гг. выросла во всехрайонах. После 2005 г. смертность населения стала медленно сокращаться, но показатели неустойчивые. Естественный прирост в большинстве районов в настоящее время положительный (1-4%о), наиболее высокое значение в Биробиджанском районе.

Заключение

Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволил сделать следующие выводы, которые выносятся на защиту.

1. Выделено семь этапов, заселения, динамики' сети и функций сельских населенных пунктов ЕЛО со второйшоловины XIX в. до ^настоящего времени; Показано; , что на разных этапах.действовали разные сочетания факторов; значимость.одних.и тех же факторов^ менялась. На всем- протяжении; первостепенную роль играл геополитический; фактор, на большинстве этапов* - природно-ресурсный,. экономико-географического< положения» и демографический: Вместе, с тем: на; начальных, этапах был' оченьважен: территориальныйуфактор^выборшеста и- планировка:.населенныхпунктов); :на?2-мж4-мг этапах — транспортный; фактор, (строительство: дорог вызвало появление лесозаготовки и производства- строительных! материалов в сельских населенных пунктах);, на последних этапах- хозяйственныйфактор(в:1950-1980-х;годах — диверсификацияфункцийсельских населенных пунктов, в; 1990-2000-х — сворачивание функций). Также изменялось, иг содержание факторов (например> вшемо1Т5афическом факторе:- притоюнаселения в начале-существования области и отток на современном этапе). . 2. Для функционального- анализа7 сельских; населенных, пунктов: предложено расширить. состав их функцищна% основе' включения« новых» видов; занятости жителей: самозанятости (официалБно не зарегистрированной:занятости):в; ЛПХ(и в-других отраслях (в: торговле, строительстве, . транспорте; услугах,/ занятые охотой; рыбалкой; собирательством даров? леса .и? пр:);; вовлеченности^ в поисках заработка:в\маятниковые миграции; работу вахтовым? методом; отходничество; незанятости, (зарегистрированные и незарегистрированные безработные;, не желающие работать). Показано, что-следует различать два разных вида функций сельских населенных пунктов - производственную и селитебную,¿и что;возможно.существование сельских населенных пунктов, выполняющих только селитебную функцию:, .

3: Разработана функциональная*. типология; сельских: населенных пунктов; учитывающая; современные особенности.; занятости сельского населения^ включающая» следующие монофункциональные типы пунктов: 1) с населением, занятым: в экономике (официально зарегистрированная занятость по отраслям),в месте:проживания; 2) то же, за пределами своего населенного пункта; 3) с самозанятым населением в. своем пункте и вне его); 4) с: незанятым-населением; Различные, сочетания; двух, или, нескольких видов занятости формируют би- и полифункциональные типы сельских населенных пунктов:

4. На основе данных об ЛПХ и официально зарегистрированной занятости населения выделено шесть функциональных типов сельских населенных пунктов ЕАО на 1990 и 2008 гг. Это позволило проследить смену функций населенных пунктов: увеличилось число пунктов аграрно-сервисного типа за счет сокращения числа пунктов сервисного типа, что связано с развитием фермерства и сокращением социальной инфраструктуры. Выявлена тесная связь изменения функций населенных пунктов с самим их типом, ЭГП (удаленностью от городов-центров), статусом и людностью. К 1999 г. сократилось число монофункциональных сельскохозяйственных населенных пунктов за счет роста полифункциональных. В 1999-2008 гг. пошел обратный процесс и опять стали преобладать моно- и бифункциональные сельские населенные пункты сельскохозяйственной направленности (но уже на основе КФХ и самозанятости населения в ЛПХ).

5. Численность сельского населения ЕАО с начала 1990-х годов уменьшилась на 25% вследствие естественной убыли и миграционного оттока, негативная демографическая ситуация характерна для всех районов, 4/5 сельских населенных пунктов теряют население, наблюдается исчерпание демографических ресурсов. Сокращаются коллективные формы сельского хозяйства, происходит сдвиг к низкопроизводительным КФХ и нетоварным ЛПХ. В результате, сельская местность ЕАО утрачивает возможность выполнять две основные функции — демографическую и производственную (сельскохозяйственную). Их ослабление, в свою очередь, приводит к обезлюдению местности и разрежению инфраструктуры, а это ведет к нарушению третьей важнейшей в условиях приграничного региона, удаленного от освоенных и плотно заселенных частей страны, функции — социального контроля над территорией. Только инновационный путь развития ЕАО в перспективе может переломить сложившиеся тенденции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Гаева, Ирина Владимировна, 2011 год

1. ФЗ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г.

2. Постановление Правительства РФ от 21 марта: 2007 г. N 172 «О федеральной целевой, программе «Дети России» на 2007-2010 годы» (с изменениями и дополнениями).

3. Постановление Правительства РФ от 10 мая 2007 г. N 280 «О федеральной'целевой программе «Предупреждение и борьба с социально значимыми- заболеваниями» на: 2007-2012 годы» (с изменениями и дополнениями). .

4. Федеральная' целевая- программа «Экономическое и* социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года».

5. Методика определения нормативной потребности Субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры от 19.10.1999 г. N 1683-р.б. Планировка и застройка городских и сельских,поселений1СНРШ 2.07.01-89*

6. Аваряскин Л.П. Вопросы географии Приамурья. Еврейская- автономная область. Хабаровск, 1968: С. 11—18.

7. Агро1слиматическиё ресурсы Хабаровского края. Л;: Гидрометеоиздат, 1974: 119 с.91: Административно-территориальное устройство Еврейской автономной области. 1858— 2003 гг. Хабаровск:,Издательство «РИОТИП» краевой типографии,-2004: 352 с.

8. Ю. Алаев Э.Б. Социально-экономическая; география: Понятийно-терминологический словарь. М:: Мысль, 1983. 350 с. •

9. Алексеев А.И. Экономико-географическое изучение; и прогнозирование сельскогорасселения (некоторые проблемы методологии и методики): дисканд. геогр. наук.

10. М., 1975. 161 с. ■ • ' ' . ;

11. Алексеев-А.И: География сельской местности. М:: Знание, 1989. Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Науки о Земле». № 3. 48 с.

12. Алексеев А.И: Многоликая деревня: (население и территория). М.: Мысль, 1990. 226 с:

13. Анимица Е.Г. Системный подход к разработке вопросов теории расселения // Сб: научн. тр. Свердл. пед. ин-та, 1978: С. 38-55.

14. Анализ современного развития и размещения производительных сил Еврейской автономной области. Отчет НИР / Науч. руководитель Е.Я. Фрисман. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2007. 169 с.

15. Артамонов, О.И. Бетин, И.Л. Богданов, A.B. Гордеев, A.B. Мерзлов, И.И. Сергеев. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века. Тамбов: ООО «Изд-во Юлис», 2005. 384 с.

16. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. 144 с.

17. Бакланов П.Я. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанской России / П.Я. Бакланов, М.Т. Романов. Владивосток: Дальнаука, 2009. 168 с.

18. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Гос. изд-во географ. Литературы, 1960. 451 с.

19. Безруков Л.А. Континентально-океаническая- дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. 369 с.

20. Богданова Л.П. Основные этапы формирования территориально-промышленных структур южной зоны Дальнего Востока // Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 119-135.

21. Большой энциклопедический словарь. М., 1998.

22. Булаев в.М. Федотова В.К. Проблемы моноструктурных поселений в Восточном Забайкалье. Методология исследований. Практика. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН', 2000. 84 с.

23. Брук Б. Биробиджан. М.: Издание центрального правления «ОЗЕТа», 1928. 47 с.

24. Ванеев Е.И. Биро-Биджан. Историческая справка, география, природные богатства, пути сообщения, население, хозяйство, колонизация. Благовещенск: Типо-литография Дальполиграфтреста, 1931. № 3. 87 с.

25. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М: Финансы и статистика. 1982. 287 с.

26. Владимиров В.В., Наймарк Н.И. Проблемы развития теории расселения в России. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 376 с.

27. Воейков А.И. Распределение населения Земли в зависимости от природных условий и деятельности человека. СПб: Типография П.В. Мартынова, 1911. 118 с.

28. Воейков А.И. Людность селений Европейской России и Западной Сибири. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909. 52 с.

29. Водные ресурсы Хабаровского края. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1990. 173 с.

30. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо-Востока КНР. Владивосток: Дальнаука, 2004. 231 с.

31. География Еврейской автономной области: Учебное пособие для учащихся 8—9 классов общеобразовательных учреждений ЕАО. Хабаровск: Изд-во «РИОТИП», 2007. 128 с.

32. Герасимова Л.А. Сельскохозяйственное переселение на юге Дальнего Востока, 19701980-е годы // Россия и АТР, 2005. № 2. С. 78-89.

33. Гладкова О.Н. Трансформация низовых систем расселения в постсоветской России: автореф. . канд. геогр. наук. М., 2007. 20 с.

34. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. М: Наука, 1981. 248 с.

35. Горяченко Е.Е. Социальные проблемы развития малых сельских поселений. Препринт. Новосибирск, 1986. 40 с.

36. Давидович В.Г. Расселение в промышленных узлах (инженерно-экономические основы). М.: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960. 324 с.

37. Давидович В.Г. Об основах теории и практики расселения // Динамика систем расселения. М.: Московский филиал ВГО, 1977. С. 19.

38. Данилов А.Д. Еврейская автономная область. Районы. Ленинград: Г.Э.Н.И.И. 1937. Т. 3. Ч. 3. 62 с.

39. Дмитриевский Ю.Д. Экологические аспекты систем расселения (методологические и типологические подходы) // Известия РГО, 1992. Т. 124. Вып. 4. С. 154-158.

40. Доманьски Р. Экономическая география: динамический аспект. М.: Новый хронограф, 2010. 376 с.

41. Еврейская автономная область / под ред. Ф.Н. Рянского. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1992. 160 с.

42. Еврейская автономная область. Энциклопедический словарь. Хабаровск: Изд-во «РИОТИП» краевой типографии, 1999. 368 с.

43. Ефремов Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. В 2-х т. М.: Рус. яз., 2001. Т. 2. 795 с.

44. Жорж П. Сельская местность. Очерк сельского хозяйства стран мира. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 506 с.

45. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991. 132 с.

46. Заславская Т.И. Миграция сельского населения / под ред. Т.И. Заславской. М.: Мысль, 1970. 348 с.

47. Заславская Т.И. Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов) / под ред. Т.И. Заславской. И.Б. Мучника. М.: «Статистика», 1977. 295 с.

48. Заславская Т.И. Методологические проблемы системного изучения деревни / под ред. Т.И. Заславской, Р.В. Рыбкиной. Новосибирск: Издтво «Наука» СО, 1977. 272 с.

49. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина. Новосибирск: Наука, 1980. 344 с.

50. Заславская Т.И; Социальные результаты реформ и задачи социальной политики// Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы, и социальная политика.- Mi: MBI.UCH,.Интерцентр, 1998. С. 3-15.

51. Иоффе Г.В. Сельское хозяйство Нечерноземья: территориальные проблемы / Отв. ред. В.Л. Пуляркин. М.: Наука, 1990. 164 с.

52. Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Квази-тюненовский( ландшафт в регионах России// Российские регионы: и центр: взаимодействие в- экономическом ' пространстве. М.: Институт географии РАН, МАРС, 2000. С. 104—114.

53. Историко-географический атлас: Еврейской автономной: области. Учебное пособие для ' учащихся.8-9 кл. Биробиджан; комитет образования ЕАО, 2006! 44 с.

54. Кабо P.M. Природа и человек в их взаимных1 отношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы географии, 1947- С- 5- 32.

55. Каючкин Н:П: Географические основы транспортного освоения территории. Новосибирск: Наука; 2003. 167 с. •

56. Керов В ¿А. Проблемы? хозяйственного освоения новых районов (Европейский Север, Сибирь и Дальний Восток). М: Мысль, 1982. 176 с.

57. Ковалев С.А. Географическое изучение сельского расселения / под ред. Ю.Г. Саушкина. М:: Изд-во Московского>ун-та; 1960. 340 с.

58. Ковалев С.А. Сельское расселение: (географическое: исследование) / под ред. Ю.Г. Саушкина^ Ml: Изд-во Московского ¡ун-та, 1963; 371с.65;.Ковалев'С.-А'. Избранные'труды.' Смоленск:'«Ойкумена»,- 20031438гс;'.

59. Ковалев С.А. Ковальская Н.Я; География населения СССР.: М.: Изд-во МГУ, 19801 287с.* ' ' ' • ' ' ■ .''"'• ■''■'-:' '''■'' ''• ' ' '

60. Колосов В.А. Мироненко Н.С. Геополитика и политическая; география: Учебник; для вузов. М.: Аспект.Пресс, 20011479 с.

61. Колосовский Н.Н. Перспективы хозяйства Дальнего Востока. Бюл. Госплана, 1923. № 11. С. 102-110.

62. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Изд-во «Наука», 1975. 211 с.

63. Комарова Т.М:' Хозяйственное освоение и. заселение территории Еврейской автономной области в; 30-80^ годы XX векаг// материалы XII Совещания географов; Сибириш Дальнего Востока. Владивосток: ТР1Г ДВО РАН; 2004. С. 196-197.'

64. Максаковский В.П. Инерционность территориальной структ)фы хозяйства //Вопросы географии, :1979: Сб. 112. С. 45-60,-•■■■■.- •■■••■•. ' ЛАТ

65. Максаковский В.П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн. 1: Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003. 496 с.

66. Махоткина А.И. Адаптационные стратегии сельских жителей как фактор трансформации сельской местности. Унаследованные социально-экономические структуры и переход к постиндустриальному обществу. М.: ИГ РАН, 2007. С. 351-368.

67. МашбицЯ.Г. Комплексное страноведение. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 238 с.

68. Медведева Т.И. Экономические проблемы роста населения и использования трудовых ресурсов в СССР.'М.: Изд-во МГУ, 1978. 151 с.

69. Медков В. М. Основы демографии. Ростов-н-Д.: Феникс, 2003. 448 с.

70. Минц A.A., Петрякова Т.И., Использование территории.как географическая проблема // Изв. АН СССР. Сер. геогр, 1973. № 4. С. 5-15.

71. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972. С. 26-27.

72. Мисевич К.Н: Системы расселения: проблемы формирования и территориальной организации // География и природные ресурсы, 1988. № 4. С. 34—43.

73. Михайлов Ю.П. К вопросу о территориальной организации общества и организации территории // География и природные ресурсы, 1998. № 4. С. 10—17.

74. Михайлов Ю.П. Сельская местность в социально-территориальной структуре России и ее проблемы / Ю.П. Михайлов // География и природные ресурсы, 2000. № 3. С. 5—10.

75. Мищук С.Н. Особенности товарообмена приграничных регионов (на примере Еврейской автономной-области) // Азиатско-Тихоокеанский регион, 2008. № 2 (18). С. 97-102.

76. Мищук С.Н., Кулаков М.П., Хавинсон М.Ю. Иностранная рабочая сила на рынке труда Еврейской автономной области: анализ и прогноз // Проблемы Дальнего Востока, 2011. №3. С. 110-116.

77. Мотрич E.JI. Кравчук С.А. Государственная политика хозяйственного освоения и заселения Дальнего Востока с конца XIX в. до середины 1980-х годов // Вестник ДВО РАН, 2006. № 6. С. 120-128.

78. Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения СССР и ее особенности в условиях слабоосвоенных местностей. Исследование регионального расселения. Материалы научно-практической конференции. Владивосток, 1978. С.141— 143.

79. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003. 408 с.

80. Нефедова Т.Г. Территориальная организация сельскохозяйственной деятельности в Европейской части современной России / автореф. . доктора географ, наук, М.: ООО «Аведа», 2004. 46 с.

81. Нефедова Т.Г. Поляризация городов и сельской местности и расширение российской периферии // Региональное развитие и региональная политика России в переходный период. М.: Изд. МГТУ им. Баумана, 2011. С. 280-299.

82. Нефедова Т.Г. Постиндустриальный коллапс староосвоенной глубинки // Постиндустриальная трансформация старопромышленных районов России, М.: ИГРАН, 2011. С. 132-159.

83. Новиков А.Н., Новикова М.С. Региональные особенности приграничного положения юго-восточного Забайкалья // Ученые Записки Казанского госуниверситета. Сер. Естественные науки. Казань, 2008. Т. 150. Кн. 3. № 4. С. 229-241.

84. Ныммик С.Я. Социально-экономическое развитие на примере Эстонской ССР // Ученая запись / Тартуский университет, 1981. Вып. 578. 164 с.

85. Отчет экспертов. Доклад американской комиссии «ИКОР» по изучению Биробиджана, (перевод с английского). М.: Издание центрального правления ОЗЕТ, 1930. 73 с.

86. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

87. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М.: Статистика, 1976. 136 с.

88. Покшишевский В.В. География населения СССР. Экон. геогр. очерки. М.: «Просвещение», 1971. 174 с.

89. Покшишевский В.В. Население и география. Теоретические очерки. М.: Мысль, 1978.315 с.

90. Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Сочетания природных и» социально-экономических ресурсов в развитии регионов России // Изв. РАН. Сер. геогр., 2009. № 5. С. 7-21.

91. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Естественные ресурсы в народном хозяйстве СССР. М.: Знание, 1977. 48 с.

92. Природные ресурсы Еврейской автономной области / В.И. Журнист, P.M. Кодякова, Т.М. Комарова, Т.А. Рубцова и др. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004. 112 с.

93. Размещение населения в СССР: Региональный аспект динамики и политики народонаселения / Б.С. Хорев и др. М.: Мысль, 1986. 221 с.

94. Региональное развитие и региональная политика Венгрии и Центрально-Восточной Европы в переходный период / сост. Д. Хорват, С.С. Артоболевский; пер. с англ. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. 279 с.

95. Романов М.Т. Территориальная организация хозяйства слабоосвоенных регионов России / М.Т. Романов. Владивосток: Дальнаука, 2009. 318 с.

96. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987. 199 с.

97. Рященко C.B. Региональная антропоэкология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 191 с.

98. Савельева И. Л. Оценка природных ресурсов в экономической географии // ' География и природные ресурсы, 2009. № 4. С. 10-16.

99. Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения различных районов Советского Союза. М:: ОГИЗ, 1947. 422 с.

100. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: изд-во Московского унта, 1970. 339 с.

101. Свидерская В.В. Демографическая политика Советского государства на Дальнем Востоке (60-80-е гг. XX в.). Владивосток, 2008. 163 с.

102. Сельские сообщества Карелии: традиции, современность, перспективы / Т.В. Морозова, С.А. Гурова, Г.Б. Козырева. Петрозаводск: Изд-во Кар НЦ РАН, 2004. 252 с.

103. Семенов Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. 1910. 212 с.

104. Семевский Б.Н. Теоретическая экономгеография / под ред. Н.Т. Агафонова. Л.: Наука, 1981. 172 с.

105. Скопин А.Ю. Введение в экономическую географию: Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 272 с.

106. Сорочинская-Горюнова И.И. Типы населенных пунктов восточного Приладожья // Известия Всесоюзного географического общества. М.—Л., 1946. Т. 78. Вып.2. С. 183— 192.

107. Социально-экономическое микрорайонирование: Учеб. пособие по спецкурсу / М. Д. Шарыгин. Пермь: ПГУ, 1990. 75 с.

108. Сочава В.Б. Территориально-комплексные проблемы развития хозяйства Иркутской области. Иркутск, 1969. 21 с.

109. Стратегия социально-экономического развития ЕАО до 2020 г. Биробиджан. 2008. 431 с. (на правах рукописи).

110. Стародубровская И.В., Миронова Н.И. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России. М.: Ин-т Гайдара, 2010. 116 с.

111. Стратегия территориальной организации хозяйства Приморского края. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. 260 с.

112. Территориальная организация природопользования / Т.Г. Рунова, И.Н. Волкова, Т.Г. Нефедова. М.: Наука, 1993. 208 с.

113. Тлехурай Ф.В., Лухманов Д.Н. Эволюция расселения на территории Адыгеи в XX веке. Майкоп: Изд-во АГУ, 2007. 156 с.

114. Третьякова ^ Л.А. Организационно-экономические основы устойчивого развития сельских территорий. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2008. 360 с.

115. Ханин C.E. Еще раз об ЭГП // Человек в зеркале современной географии // Тезисы II научно-практической конференции. Смоленск, 1996. С. 52—54.

116. Ходжаев Д.Г., Вишнякова B.C., Глабина Н.К. Эффективность расселения: проблемы и суждения. М.: Изд-во «Мысль», 1983. 276 с.

117. Хорев Б.С. Проблемы расселения в СССР: социально-демографический анализ сети поселений и задачи управления / под ред. Проф. Б.С. Хорева. М.: Статистика, 1980. 225 с.

118. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения: (Основные понятия и методология). М.: Финансы и статистика, 1981. 192 с.

119. Хрущев А. Т. География промышленности СССР. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1986.416 с.

120. Чепурных Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Совет по изучению производит, сил. М.: Наука, 2006. 384 с.

121. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь, 1975. 139 с.

122. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование, 1990. 76 с.

123. Шаяхметов И.Т., Казакбаев Р.Х. система расселения как фактор реализации социального потенциала села. Уфа: «Гилем», 2004. 80 с.

124. Шведов В.Г. Историческая политическая география: обзор становления, теоретические основы, практика. Владивосток: Дальнаука, 2006. 259 с.

125. ГА ЕАО. Ф. 75, on. 1, д. 41, JI.9

126. ГА ЕАО. Ф. 87, оп. 7, д. 6.

127. ГА ЕАО. Ф. 87, оп. 7, д. 18.

128. ГА ЕАО. Ф. 87, оп. 4, д. 1449.

129. ГА ЕАО. Ф. 138, оп. 4, д. 8.

130. ГА ЕАО. Ф.138, оп. 4, д. 15.

131. ГА ЕАО. Ф. 160, on. 11, д. 208.

132. ГА ЕАО. Ф. 160, оп. 11, д. 209.

133. ГА ЕАО. Ф. 160, оп. 11, д. 210.

134. ГА ЕАО. Ф. 160, оп. 11, д. 211.

135. ГА ЕАО. Ф. 160, оп. 11, д. 212.

136. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Еврейской автономной области в 2009 году». Биробиджан, 2010. 144 с.

137. Здоровье населения Еврейской автономной области и деятельность учреждений здравоохранения в 1993 г. Биробиджан, 1994. 83 с.

138. Охрана окружающей среды в России, 2010: Стат. сб./Росстат. М., 2010. 303 с.

139. Паспорт Еврейской автономной области. / Еврстат. Биробиджан, 2006. 81 с.

140. Паспорт Еврейской автономной области. 2010 / Еврстат. Биробиджан, 2010. 89 с.

141. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 654 с.

142. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 990 с.

143. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. 654 с.

144. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./ Росстат М., 2009. 525 с.

145. Социально-экономические характеристики города Биробиджана и районов Еврейской автономной области. Стат.сб./Еврстат. Биробиджан, 2005. 127 с.

146. Списки предприятий Еврейской автономной области: Справочник / Еврстат. Биробиджан, 2009. 100 с.

147. Справочник предприятий Еврейской автономной области: Комстат ЕАО Биробиджан, 1999. 199 с.

148. Статистический ежегодник Еврейской автономной области: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 1. / Еврстат. Биробиджан, 2008. 214 с.

149. Статистический ежегодник Еврейской автономной области: Стат. сб. /Еврстат. Биробиджан, 2010. 284 с.

150. Транспорт и дорожное хозяйство Еврейской автономной области в 1998 г. Стат. сб./ Еврстат Биробиджан, 1998. 29 с.

151. Транспорт и связь Еврейской автономной области. Стат. сб./ Еврстат. Биробиджан, 2009. 89 с.

152. Энциклопедический словарь «Конституционное право России» электронный ресурс. Режим доступа. - http://slovari.yandex.ru/dict/constitution.

153. Федеральная служба государственной статистики электронный ресурс. — Режим доступа. http://www.gks.ru

154. Понятие «емкость территории» электронный ресурс. — Режим доступа: — http://geography.su/demogr/item/f00/s00/e0000340/index.shtml

155. Индекс качества жизни в регионах России, четыре квартала (январь-декабрь) 20062010 гг. электронный ресурс. — Режим доступа. -http://www.inreginfo.ru/rating/fourquarters.php

156. A typology of-rural areas in Europe Milan, november 1999"электронный ресурс. -Режим доступа. http://www.nordregio.Se/filer/spespn/Files/2.3.ruralareas.pdf

157. Desert settlement typology: Preliminary literature. Desert Knowledge CRC Australia 2008 68 P. электронный ресурс. — Режим доступа. — http://www.desertknowledgecrc.com. au/resource/DKCRC-Report-35-Typology-of-desert-settlementsA-preliminary-review.pdf

158. Нормы потребности сельских населенных пунктов в объектах социальной инфраструктуры

159. Объекты социальной инфраструктуры 1989 г. 1999-2008 гг. Примечания1. Объекты образования

160. Станции (подстанции) скорой медицинской помощи, автомобиль 1 на 10 тыс. чел. в пределах зоны 15-минутной доступности на специальном автомобиле нет данных

161. Выдвижные пункты скорой медицинской помощи, автомобиль 1 на 5 тыс. чел. сельского населения в пределах зоны 30-минутной доступности на специальном автомобиле нет данных

162. Фельдшерские или фельдшерско-акушерские пункты,объект По заданию на проектирование нет данных

163. Аптеки По заданию на проектирование нет данных

164. Объекты физической культуры и спорта

165. Спортивные залы общего пользования 60-80 кв.м площади пола на 1 тыс. чел. 3,5 тыс. кв. м на 10000 населения

166. Бассейны крытые и открытые общего пользования 20-25 кв.м зеркала воды на 1 тыс. чел. 750 кв. м зеркала воды на 10000 населения

167. Предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания

168. Магазины, в том числе: 300 кв.м торговой площади на 1 тыс. чел.продовольственных товаров, объект 100 кв.м торговой площади на 1 тыс. непродовольственных товаров, объект 200 кв.м торговой площади на 1 тыс. чел.

169. Месторождения металлических полезных ископаемых1. Золото Опоюроссыпные месторождения! Хшив» юлотоносныхртпм) 4. Центральное1. Суяро-биджанокий

170. Помпеееокий в. Корадубская группа7. Таежное

171. Джалиндинсгае б. Верц ибидши > те1. Железо10. Кимканокое11. Сугарсше12. Костеныиисчое13. Кайлансюа14. Владимиром»

172. Марганец 16. Южно-Хинганоюе 16. Биджаноюе17Дитуре*ое18. Прюбрюшцвсшл1. Т9ПП1Я№ *!НШТНТЙ?№И1. Каменый уголь19. Бирское1. Бурый уголь20. Ушумунское21. Левобережное

173. Тспяиао-аневгатические полезные ископаемые1. Торф 22 . Кирга23. Джаваргв24. Бира25. Сагды-Бира26. Биджанское27. Буркали28. Унгунекое29. Солнечно-Пойменное30. Медвежье31. Щукинское32. Угринское1. Зоны прогибов33. Самаро-Бирофельдская34. Кур-Урмийская

174. Мориловецко-Евгеньевская Зв. Николаевско-Даргинская1. ПОЛПМУ1 МСЮПММкМбурый угль ап^ рсп^кп^вмыв ллои^цн м нефть и газ (зоны протбов)• олово1. Д железо1. X марганецредкие металлызолото (россытое)

175. Мшкямнганский золотороссылной район

176. Правокостеньгинское (мраморный оникс)

177. Сухой Кайлан (мраморный оникс)29. р.Ширсжая (красная яшма)1. Минеральные источники30 Кульдурский31 Бирский32. Вержетуловчихинский33. Нмкнетулоачихинский34. Стариковский35. ВенцепевскийЙ