Трансформация экономических интересов коллектива акционерного общества в условиях переходной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мартиросян, Армен Алексанович

• Мартиросян, Армен Алексанович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мартиросян, Армен Алексанович

ф ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ КОЛЛЕКТИВА

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА.

1.1. Теория и методология исследования экономических интересов.

1.2. Акционерное общество как субъект хозяйствования и субъект экономических интересов в рыночной экономике.

1.3. Противоречивое взаимовлияние интересов собственников акционерного общества. у.

Глава 2. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕРЕСОВ СОБСТВЕННИКОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА.

2.1. Трансформация хозяйственного механизма акционерного предприятия в условиях переходной экономики.

2.2. Налоговая составляющая повышения заинтересованности коллектива акционерного предприятия в результатах хозяйственной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация экономических интересов коллектива акционерного общества в условиях переходной экономики»

Актуальность темы исследования.

Решение многих важных проблем выхода экономики страны из кризиса связано с усилением мотивационных факторов в развитии как самих субъектов хозяйствования, так и с оздоровлением всей системы экономических отношений. Сегодняшняя экономика России находится в транзитивном состоянии, в ней одновременно существуют различные экономические системы. Вектор развития нынешнего российского хозяйства направлен на становление социально ориентированной рыночной экономики. На этой основе происходит формирование новой модели равновесия в реализации экономических интересов как самой системы в целом, так и всех ее социальных субъектов, групп и индивидов. При этом следует исходить из того, что в современных условиях расширяется состав участников рыночных отношений. В качестве равноправных субъектов в них участвуют различные социальные группы и общество в целом. При этом каждый субъект рынка стремится реализовать свой собственный интерес, свои социальные мотивы, которые включаются непосредственно в рыночную среду. Максимизация денежного дохода становится частным случаем более общего стремления субъектов удовлетворить свои экономические и социальные интересы, присущие им потребности. На этой основе происходит формирование новой модели равновесия и реализации как самой системы в целом, так и всех ее социальных субъектов, групп и индивидов. Это в свою очередь является основой стабильности всей системы, а также нормальной жизнедеятельности всех ее структурных элементов.

Для скорейшего достижения поставленной цели экономика России нуждается в таких стимулах и импульсах развития, которые направлены на сочетание всей системы экономических интересов, умелом и эффективном использовании согласования интересов всех уровней и видов.

Среди экономических интересов определенную роль играют интересы производственного коллектива акционерного предприятия как особой ячейки общества в современной народнохозяйственной системе производства. Экономические интересы производственного коллектива акционерного предприятия представляют собой проявление общественных взаимосвязей и взаимозависимостей между коллективом и обществом, коллективом и акционерами, коллективом и его работниками по поводу условий, обеспечивающих существование коллектива в качестве субъекта хозяйствования. Производственный коллектив акционерного предприятия имеет экономические интересы как в сфере производственной деятельности, направленные на получение от общества определенного максимума ресурсов высокого качества, так и в сфере потребления -удовлетворение личных потребностей своих членов и их семей. Это единство противоречиво, изменчиво и является наиболее активным элементом любой экономической системы, обеспечивающим его стабильность. Достижение равновесия в реализации экономических интересов при однонаправленности их действия обеспечит стабильность в развитии общества. Совокупность этого определила актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Сущность и характер реализации экономических интересов мы находим в работах классиков экономической теории - А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса,

A. Маршалла.

Методологические и теоретические аспекты экономических интересов, как формы проявления производственных отношений, разработаны в монографических исследованиях советских и российских ученых: Л. Абалкина, П.Г.Бунича, Б.Я. Гершковича, Н.Д. Колесова, В.В. Радаева, В.Н. Черковец и др.

Формы проявления самих экономических интересов, их противоречивость и необходимость их гармонизации анализировалась в работах В.В. Басова, В.И. Вакк, Н.М. Железовской, А.К. Здравомыслова, П.А. Каманкина,

B.И.Лившица, И.Г. Саяпина, И.М. Сыроежкина, В.Ф. Щербины, Г.П. Журавлевой, В.М. Юрьева и др.

Определенный интерес представляет исследование экономических интересов хозяйствующих объектов различных уровней. В этом плане следует отметить работы Бачурина П.Г., Базаровой Г.В., Бороздина Ю.В., Булгаковой С.А., Добрынина А.И., Обломской И.Я., Селезнева А.З., Ситаряна С.А., Смирнова А.Д., Сибирева A.A., Тельнова В.Н., Татура С.К. и др.

В указанных исследованиях довольно широко, многосторонне и достаточно глубоко проанализированы различные аспекты экономических интересов и форм их проявления.

Однако, в современных условиях идет процесс изменения социально-экономических условий развития экономики: преобразования собственности, переход к рыночным отношениям, институциональные изменения организационного характера, появление многочисленных акционерных обществ, создание финансово-промышленных групп. Кроме того, транзитивной экономике свойственно наличие различных форм собственности: государственной, частной, коллективно-частной, их сочетание, взаимодействие, что в свою очередь порождает новые виды интересов хозяйствующих субъектов, меняются формы и методы реализации последних, происходит трансформация экономических интересов.

С другой стороны, в столь короткий период экономическая наука еще не накопила большое количество исследований по данной теме. Практически отсутствует комплексное исследование трансформации экономических интересов акционерных обществ в переходной экономике. Слабо изучены проблемы стабилизации системы экономических интересов через достижение равновесия их реализации, внутренние и внешние факторы развития. Требуется более глубокий анализ влияния внутренних факторов развития экономических интересов социальных субъектов в условиях структурной трансформации народного хозяйства, переходящего от директивной системы к социально ориентированной рыночной экономике. Кроме того, в серьезном изучении нуждаются вопросы, связанные с внешним воздействием на интересы хозяйствующих субъектов -налоговой составляющей в деятельности акционерных обществ, создания нормальных условий хозяйствования, формирования и реализации доходов субъектов рыночных отношений.

Теоретическое и практическое значение проблемы трансформации экономических интересов акционерного общества в переходной экономике, недостаточная полнота их изучения в политэкономическом плане, позволяют поставить проблему в ряд актуальных направлений развития экономической теории.

Цель исследования заключается в определении социально - экономического содержания системы экономических интересов акционерного общества и обосновании условий их реализации в условиях переходной экономики.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- определение теоретико-методологических основ исследования системы экономических интересов в переходной экономике;

- анализ социально-экономического содержания системы экономических интересов акционерного общества;

- определение характера взаимосвязи экономических интересов субъектов хозяйствования в акционерном обществе, а также сути их гармонической реализации;

- выявление противоречий в системе интересов акционерного общества и путей их разрешения;

- рассмотрение процесса влияния эндогенных и изогенных условий на реализацию системы экономических интересов акционерного общества;

- выявление налоговой составляющей в реализации экономических интересов акционерного общества.

Объектом исследования являются экономические отношения и социально-экономические процессы, формирующие и трансформирующие экономические интересы акционерного общества как хозяйствующего субъекта.

Предметом исследования являются экономические интересы акционерного предприятия, их противоречивость, методологические и методические подходы к созданию равновесия их реализации в условиях транзитивной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования стали подходы, используемые при политэкономическом анализе. Поставленные задачи решались в соответствии с методологическими принципами, применяемыми при анализе экономических явлений и процессов. Исследование содержит методологические аспекты, без выяснения которых не представляется возможным дать характеристику проблем реализации экономических интересов акционерного общества и сделать практические выводы. В частности, изучены методологические вопросы соотношения потребностей, интересов, заинтересованности, форм их проявления в транзитивной экономике.

Суть авторского подхода заключается в исследовании экономических интересов акционерного общества и их реализации во времени и пространстве, согласно действия парных категорий диалектики: "причина" и "следствие", "сущность" и "явление", "содержание" и "форма".

Изучение среды формирования экономических интересов субъектов хозяйствования показало детерминизм их поведения на разных иерархических ступенях транзитивной экономической системы, противоречивость эндогенных и изогенных факторов реализации экономических интересов, обеспечения единства теоретического и эмпирического уровней обобщения изучаемых явлений.

Исследование построено на основе структурно-системного, экономико-статистического, функционального и эволюционного методов анализа.

Информационное обеспечение работы составили: Постановления Правительства РФ, нормативные документы, опубликованные материалы межрегиональных и региональных научных и научно-практических конференций, монографическая литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, статьи в периодической печати.

В процессе реализации поставленных задач анализировались статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации, а также сведения и фактические данные, собранные автором на ряде предприятий Саратовской области.

Научный вклад автора в проведенное исследование. К числу наиболее важных научных результатов проведенного автором исследования относятся следующие положения:

- осуществлено комплексное исследование системы интересов акционерного предприятия в условиях переходной экономики. В отличие от существующих в литературе подходов, в диссертации приводится собственная трактовка системы интересов акционерного общества, в рамках которой уточняется категориальная соподчиненность потребностей, интересов, стимулов, целей и мотивов поведения, что позволило определить место и роль экономических интересов разных уровней и видов в переходной экономике;

- приводится авторская аргументация в пользу тезиса, что множественность субъектов хозяйствования в экономике ведет к множественности интересов и к обогащению содержания последних с учетом развивающихся рыночных отношений;

- автором обосновывается, что система экономических интересов рыночной экономики основывается не на субординации интересов, не на господстве одних над другими, а на их координации и взаимопроникновении;

- выявлено, что на трансформацию интересов субъектов рыночной экономики оказывают влияние процессы акционирования предприятий, которые хотя и не вносят коренного изменения в статус наемного работника, но существенно раздвигают границы хозяйственной свободы и экономического выбора для его носителя;

- многоаспектно обоснованы экономические интересы государства как акционера. Выявлено, что они представляют собой триединый интерес: макроэкономический интерес, отражающий потребность в решении задач стабилизации и посткризисного развития экономики как целостной системы; предпринимательский интерес, связанный с получением стабильного дохода; реформаторский интерес, реализуемый с помощью институциональных мер, связанных прежде всего с селекцией акционеров;

- автором приводятся дополнительные аргументы в пользу того, что финансовые структуры не располагают возможностями для установления эффективного контроля над акционерными предприятиями и поэтому роль активного акционера и инвестора им не свойственна;

- на основе теоретических и эмпирических обобщений автор приходит к выводу, что для осуществления полного контроля над акционерным обществом необходимо иметь пакет акций величиной более 50%. Мерки рыночных структур развитых стран, где контроль обеспечивается и 10-20% акционерной собственности, для переходной экономики в общем пока не приемлем;

- приведенный анализ перераспределения прав собственности в переходной экономике позволил сделать вывод, что обязательность более чем 50% пакета акций для контроля над компанией ставит преграду на пути усиления перераспределения и "миграции" акций между группами собственников в части внутренних и внешних акционеров. Как показывают статистические и фактические данные доля внутренних акционеров в структуре акционерного капитала уже приблизилась в России к 50%-ой отметке;

- доказывается, что доминирование на российском рынке фирм с преобладанием внутренних акционеров в структуре акционерного капитала ведет к тому, что возрастают трудности с внешними финансовыми заимствованиями и растут издержки по заключению сделок на рынке, т.е. увеличиваются трансак-ционные издержки;

- автором обосновывается положение, что в условиях устойчивого дефицита госбюджета передача государством крупных пакетов акций в залог коммерческим банкам под кредиты в итоге ведет к "уходу" государства из перспективных форм смешанного предпринимательства и лишает государство статуса субъекта корпоративного управления;

- определены параметры количественной и качественной характеристик налоговой нагрузки фирмы, которые должны иметь минимальную и максимальную границы. Максимальная граница должна определяться возможностями осуществления простого воспроизводства на предприятии, а минимальная нагрузка - обеспечивать условия динамичного расширенного воспроизводства;

- предлагается придать показателю "налоговая нагрузка" на микроуровне статус официального и включить его в статистическую отчетность;

- используя новые подходы к определению показателя "налоговая нагрузка" автор на основе ряда эмпирических обобщений и данных по конкретным предприятиям доказывает, что существующее налоговое бремя не позволяет развивать реальное производство и противоречит интересам личности, коллектива и общества.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 2-х публикациях общим объемом 3,1 п. л.

Положения и выводы излагались на итоговых научных конференциях кафедры экономической теории СГСЭУ в 1997, 1998, 1999 гг. Диссертационное исследование является частью научной работы кафедры экономической теории СГСЭУ. Автор является соисполнителем комплексной программы кафедры "Становление и развитие рыночных отношений".

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные автором результаты исследования имеют существенное научное и прикладное значение, прямой выход на практику совершенствования хозяйствования в условиях транзитивной экономики России.

Разработаны практические рекомендации по проблемам увязки экономических интересов различных субъектов экономических отношений, сочетанию и гармонизации экономических интересов коллектива акционерного предприятия.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мартиросян, Армен Алексанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании главное внимание уделяется раскрытию следующих проблем:

1. Социально-экономическое содержание экономических интересов коллектива акционерного общества.

Диссертант, рассматривая теорию и методологию исследования экономических интересов исходит из того, что интерес отражает в обобщенном виде исторические условия жизни общества, проникая во все сферы экономической системы. Через экономические интересы осуществляется персонификация производственных отношений, поскольку лишь на основе их анализа становится возможным изучение субъектов производственных отношений. И в то же время экономический интерес определяется всей совокупностью отношений, возникающих в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ.

Автор, присоединяясь к мнению ученых, считает, что в качестве основных принципов исследования экономических интересов выступают следующие: -системности; диалектического единства; учета взаимосвязи процессов, идущих в стране; распад прежнего механизма хозяйствования; приспособление старых форм к новым условиям; возникновение новых форм и методов хозяйствования; -субординации и координации во взаимодействии экономических интересов; -моделирования; -единства конкретного и абстрактного.

В теоретическом плане содержание экономического интереса всегда обусловлено положением его носителя в структуре данного производственного отношения. Поэтому каждый данный интерес производственных отношений, экономический интерес реализуется как процесс, где в качестве объекта выступает система «производство -потребление», а субъектов - многообразные хозяйственные и нехозяйственные единицы народного хозяйства. Функция субъекта выделяет его в экономической системе и превращает в экономическую единицу, отличную от целого. Конкретное содержание данной функции -это переменная величина, зависящая от социально-экономических условий, воздействующих на субъект, а также от его собственной деятельности. Поэтому интерес в результате воздействия общества на субъект постоянно находится в развитии и реализуется через посредство субъекта.

Интерес формируется в результате, а реализация интереса происходит в ходе функционирования субъекта. Этим отличается производственное отношение от интереса. Производственное отношение отражает то, что происходит между субъектами экономики, а интерес - то, что происходит с самим субъектом.

Проведенный в диссертации анализ позволил выявить связь интересов с потребителями. При этом учитывается, что потребность - это цель и результат производства одновременно. Это своеобразный импульс, пронизывающий всю воспроизводственную деятельность человека. По своей функции интерес и потребность сходны, так как играют роль импульса в мотивации деятельности субъектов хозяйствования.

Однако интересы являются формой проявления экономических отношений и в то же время выражают их глубинное содержание, сами выступают отношением, пронизывающим всю систему, все фазы общественного производства. Потребность выражает эту связь двухсторонне: она есть продукт производства и одновременно его стимул, двигатель развития производства. Поэтому потребность - это более глубинное отношение, отражающееся в интересе.

Интересы следует рассматривать как выражение производственных отношений соответствующего общества. Поскольку существуют данные отношения, то у субъектов этих отношений в зависимости от места и положения в системе возникнут именно те интересы, которые соответствуют этому положению.

Экономический интерес - это категория политической экономии, субординирована с системой производственных отношений. Со сменой производственных отношений меняется и система экономических интересов, так как они имеют исторический характер, как и экономические отношения, благодаря которым они и возникают. При этом следует обратить внимание на то, что экономические отношения охватывают все фазы воспроизводства, и экономические интересы распространяются на те же фазы. Но экономические интересы имеют свое собственное содержание. Каждый субъект экономических отношений вступает в них для удовлетворения своих определенных потребностей. Экономические интересы и заключаются в объективной необходимости удовлетворения этих потребностей. Возникшие потребности участников этих отношений вызывают их активные действия.

Экономические отношения, экономические интересы, экономические потребности, социальная полезность как прямо, так и косвенно взаимосвязаны. Причем, определяющим здесь выступают производственные отношений, которые формируют экономические интересы как побудительные мотивы хозяйственной деятельности для достижения своих целей, для удовлетворения своих потребностей. Каждой экономической системе присущи свои экономические интересы.

Система рыночных отношений дает почву для возникновения собственной системы экономических интересов. Множественность субъектов хозяйствования ведет к множественности интересов, меняет содержание последних, придавая им все более выраженный рыночный аспект. Однако эти процессы не отменяют тот факт, что основными видами интересов остаются общенародный, коллективный и частный интерес.

Диссертант раскрывает особенности содержания экономических интересов в рыночной экономике.

Характеристика экономических интересов дополняется понятием производственного коллектива:

Во-первых, производственный коллектив акционерного предприятия выступает как отражение особого характера взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества в целом, а также в конкретном функционально обособленном звене его системы хозяйствования.

Во-вторых, производственный коллектив является отражением экономического положения членов общества, основой чего служат отношения господствующей на предприятии формы собственности.

В-третьих, производственный коллектив является субъектом и выразителем всей совокупности экономических интересов и потребностей. Он выступает в роли связующего звена между экономическими интересами отдельного члена коллектива - члена общества и общества в целом. Именно в коллективе находят свое разрешение и удовлетворение постоянно возрастающие потребности членов коллектива. Производственный коллектив позволяет в конечном итоге соизмерить и подчинить разрешение экономических интересов, личных и коллективных, приоритету общественных интересов. В нем заложена основа гармонического сочетания экономических интересов общества, коллектива, личности.

В-четвертых, производственный коллектив выступает субъектом и объектом управления и организации производства. Ведь управление направлено не на машины, а на человека. Но управленческие решения направлены с целью повышения эффективности производства на коллектив в целом, то есть на совокупного работника. Следовательно, в центре организационных и управленческих решений находится коллектив как основная форма организации членов общества.

В-пятых, производственный коллектив находится во взаимосвязи с развитием хозяйственного механизма экономики в целом через деятельность акционерного предприятия происходит сочетание экономических интересов. Характер этой тенденции достигается по мнению автора не на основе господства одних интересов над другими, а их взаимопроникновением.

В рыночных условиях акционирование предприятий создает новые хозяйственные мотивации. Поскольку экономический субъект всегда персонифицирован, то главная практическая проблема - обеспечить адекватность отражения экономического интереса его персонифицированным представителем.

Персонификация государства имеет исключительное значение для политэкономического анализа субординации и механизации реализации системы экономических интересов. Ведь именно государство, стремясь к максимальному учету интересов различных экономических субъектов, стоит прежде всего на позициях общества и только с этих позиций сочетает личные корпоративные экономические интересы с общественными. Этот момент в экономической литературе подчеркивается и исследуется слабо, между тем в политико-экономическом аспекте он имеет чрезвычайную важность.

Государство осуществляет функцию регулирования экономики при помощи прямых и косвенных методов воздействия и даже при наличии таких форм, как государственная собственность и государственное предпринимательство. Государственная собственность воплощает вертикальные» отношения, складывающиеся между работниками и государственными органами. При этом возникновение и многоуровневость последних объясняется дискретным характером развития производительных сил общества, воплощающихся в различных формах общественного бытия, а следовательно, в дискретной структуре их носителей-субъектов.

Выделив в качестве субъекта - акционерное предприятие, диссертант показывает, что акционерное предприятие - это не просто форма функционирования производства как звена общественного разделения труда, в котором осуществляется непосредственно процесс производства, а обособившаяся в ходе исторического развития экономическая форма производства и воспроизводства, которая характеризуется специфическим единством кооперации труда, организации производства, труда и управления.

Анализируя интересы участников акционерного общества, автор приходит к выводу о существенном их изменении. Так государство имеет экономические интересы, которые определяются следующим образом: макроэкономический интерес, отражающий потребность в решении задач стабилизации и посткризисного развития экономики как целостной системы; предпринимательский интерес, связанный с получением стабильного дохода; реформаторский интерес, реализуемый с помощью институциональных мер, связанных прежде всего с селекцией акционеров.

Критически оценивая практику селекции акционеров, диссертант считает, что возможности государственного воздействия на акционерное предприятие определяются не только размером доли государства в уставном фонде, но и доминированием инвесторов с интересами, совпадающими или близкими с интересами государства. Отличительными признаками данных инвесторов должны быть:

-заинтересованность в долговременном устойчивом развитии предприятия, в доминировании стратегических интересов;

-способность обеспечить полноту использования внутрипроизводственных резервов;

-наличие финансовых ресурсов или возможностей их привлечения в объеме, достаточном для реконструирования предприятия, обновления его материально-технической базы.

Акционерное общество является наиболее гибкой формой корпорации, выступает как субъект хозяйствования и субъект системы экономических интересов, носящих противоречивое взаимодействие. При этом диссертант исходит из того, что взаимодействие - это всеобщая форма связи явлений, осуществляющаяся во взаимном изменении этих явлений. По сути всякое взаимодействие есть активное, деятельное взаимоотношение. Проблема взаимодействия экономических интересов чрезвычайно широкая, как в теоретическом, так и практическом плане. По сути всякий экономический процесс, явление, категория есть выражение взаимосвязи, взаимодействия экономических интересов.

В рыночных условиях сама система взаимодействия интересов становится более динамичной и разносторонней. Во-первых, увеличивается многообразие носителей интересов, причем это относится ко всем сферам жизни общества - политической, социальной, экономической. Во-вторых, усиливается взаимосвязь между субъектами интересов, происходит взаимообогащение интересов, что позволяет побуждать наиболее глубинные потенции развития общества, приводить их в движение.

Взаимодействие интересов всегда выступает как противоречивая система. Причинами противоречий интересов могут быть как объективные, так и субъективные факторы. В зависимости от степени воздействия факторов в диссертации выделяются четыре группы противоречий.

Первая группа противоречий детерминирована особенностями и специфичностью сферы взаимодействия интересов, будь то производство, наука, образование и др. Каждой из этих сфер свойственна своя система экономических интересов со свойственными ей противоречиями.

Вторая группа противоречий обусловлена свойством разнонаправленности интересов субъектов хозяйствования. Точно так же, как нет и не может существовать на земле двух совершенно одинаковых людей, точно так же нет и не может быть интересов, полностью совпадающих друг с другом. Это естественно ведет к определенной противоречивости.

Третья группа - это противоречия между различными уровнями субъектов экономических отношений.

Четвертая группа - это противоречия, связанные с различиями в степени присвоения условий и результатов производственного процесса субъектами хозяйствования на разных уровнях: макроуровне (общегосударственном) и микроуровне (в рамках одного предприятия).

Можно выделить и противоречие между текущими и перспективными интересами. Реализация текущих интересов может затруднять или способствовать удовлетворению перспективных и наоборот. Поэтому нужно добиваться наиболее полного согласования текущих и перспективных интересов, отдавая при этом предпочтение последним.

Данный подход использован при анализе противоречия наиболее представительных групп акционеров: внутренних акционеров (администрация, менеджеры, работники); внешних акционеров (финансовые, нефинансовые, государство).

Автор, сравнивая структуру акционерной собственности ОАО «Волжанка» определил общие, специфические и противоположные тенденции:

Общие - снижение роли внутренних акционеров и увеличение внешних, снижение роли работников - собственников, рост доли нефинансовых финансовых структур.

Анализ структуры акционерной собственности, результатов хозяйствования и противоречивых интересов субъектов собственности позволяет сделать ряд выводов:

-перераспределение прав собственности в последние годы шло довольно интенсивно, несмотря на недостаточное развитие рынка капитала;

-теоретически и практически доказано, что финансовые структуры не располагают возможностями для установления эффективного контроля над предприятиями и поэтому роль активного акционера и инвестора им не свойственна;

-в российских условиях в качестве нефинансовых структур очень часто выступают доверенные лица администрации или созданные ими же карманные фирмы, где целевая установка заключается в ограждении фирмы от нежелательных внешних инвесторов;

-для осуществления полного контроля над фирмой в условиях переходной экономики необходимо иметь пакет акций величиной более 50%. Мерки рыночных структур развитых стран, где контроль обеспечивает уже 10-12% акционерной собственности, для нас пока неприемлем;

-обязательность контрольного пакета акций в 50% и выше в переходной экономике ставит преграду на пути дальнейшего перераспределения и «миграций» акций между группами собственников;

-формирование оптимальной структуры собственников акционерного общества лежит на пути развития институциональной инфраструктуры и определения такой доли финансовых структур, которая позволяет финансировать и контролировать развитие производства вместе с администрацией, но при наличии контрольного пакета акций у внутренних акционеров;

-контрольный пакет акций в руках администрации имеет две стороны: положительную и отрицательную. Положительная сторона заключается в том, что руководство в этом случае строит работу на максимизацию рыночной стоимости предприятия. Отрицательной стороной является то, что может возникнуть «эффект обособленности», когда игнорируются предложения вхождения в число акционеров со стороны внешних структур, несмотря на их очевидную выгодность для фирмы в целом;

-доминирование на российском рынке фирм с преобладанием доли внутренних акционеров ведет к тому, что увеличиваются трудности с внешними финансовыми заимствованиями и растут издержки по заключению сделок на рынке, т.е. увеличиваются трансакционные издержки.

Таким образом, анализ распределения прав собственности субъектов акционерного общества дает право считать, что в зависимости от группы доминирующего собственника на предприятии меняется степень мотивации субъектов акционерных отношений и результативность всей финансово-хозяйственной деятельности в условиях экономики переходного типа.

2. Механизм реализации интересов собственников акционерного общества

Наиболее существенным элементом способным привести в движение интересы акционерного общества, служит хозяйственный механизм самого акционерного предприятия, призванный инициировать появление заинтересованности коллектива в долговременном устойчивом развитии.

Хозяйственный механизм акционерного общества представляет собой органическую совокупность административных и экономических форм и методов, обеспечивающих согласованную деятельность всех подразделений предприятия в рамках внутрипроизводственного разделения и кооперации труда. Он включает в себя управляющую подсистему с присущими ей иерархическими связями и административными методами управления и хозяйственную подсистему, обеспечивающую посредством организации коммерческого расчета предприятия и внутрипроизводственного расчета эффективную деятельность коллективов подразделений и предприятия в целом.

В отличие от других организационно-правовых форм предприятия структура управления акционерным обществом состоит из следующих звеньев: общего собрания акционеров, совета директоров, генерального директора и правления. Законодательное распределение полномочий между контролирующими и исполнительными органами общества позволяет оптимально сочетать интересы эффективного управления предприятием с интересами собственников-акционеров.

Хозяйственный механизм акционерного общества экономически реализуется через систему коммерческого расчета. В работе раскрываются отличительные особенности и новое качественное содержание таких принципов коммерческого расчета, как хозяйственная самостоятельность, материальная заинтересованность и ответственность, учет и контроль рублем, самоокупаемость и самофинансирование.

Внутрипроизводственный расчет основан на соизмерении фактических расходов с плановыми или нормативными. Эффективность внутрипроизводственных хозрасчетных отношений зависит от состояния нормативного хозяйства и прежде всего от действенного применения нормативного метода учета и контроля за движением затрат предприятия. Нормативный метод учета позволяет предупреждать нерациональное расходование средств, выявлять внутрипроизводственные резервы, повышать качество продукции и услуг, улучшать общие показатели коммерческой деятельности предприятия.

Диссертант пришел к выводу, что в ходе трансформации командной экономики в рыночную коренным образом изменился не только хозяйственный механизм предприятия, но и хозяйственный механизм общества. Качественные изменения претерпели все основные элементы и звенья механизма функционирования российской экономики: формы и методы управления и регулирования экономики, система материально-технического снабжения, механизм ценообразования, отношения между потребителями и производителями. Как показал анализ, главными позитивными результатами всех этих преобразований является завершение формирования рынка потребителя и противозатратного хозяйственного механизма общества и предприятий, совершенствование стратегии и тактики экономического поведения предприятий.

В диссертации раскрываются налоговая составляющая повышения заинтересованности коллектива акционерного предприятия в результатах хозяйственной деятельности.

В диссертации исследована «налоговая нагрузка» предприятия ОАО «Волжанка» за 1996-1998 гг. Анализ позволил придти к следующим выводам: тенденции изменения налоговой нагрузки, рассчитанной как по объему реализации, так и по вновь созданной стоимости одинаковы, свидетельствуют о чрезмерном «прессе» на предприятии. В 1997 году налоговая нагрузка по прибыли составила 148,2%, т.е. была в 1,5 раза больше, чем чистая прибыль акционерного общества. В 1998 году данная нагрузка составила 66,6%. В такой ситуации предприятие не может осуществлять не только расширенное, но и простое воспроизводство. Но проблема здесь не только экономического порядка, но и психологического. Так, согласно исследованиям, налогоплательщик считает справедливой налоговую нагрузку до 30%, негативно воспринимает нагрузку в 40% и выше и старается «уйти» от налогов при суммарной нагрузке в 50% и более.

Высокая налоговая нагрузка ведет к снижению заинтересованности в развитии собственного производства и повышении интереса в перепродаже продукции сторонних предприятий. В результате меняется структура налоговых платежей. Если в 1996, 1997 гг. основной удельный вес в налоговых платежах падал на налоги относимые на себестоимость (соответственно 74,2 и 65,8%), а налог на прибыль составлял лишь 8,4 и 23,7% соответственно, то в 1998 г. ситуация диаметрально поменялась. Удельный вес налогов относимых на себестоимость составил уже 25,9%, а налогов на прибыль 72,5%. Это было вызвано значительным ростом доходов от предпринимательской деятельности ОАО «Волжанка».

Анализ статистических данных показал и значительные различия между начисляемыми и уплачиваемыми налогами. В 1996 году разница между начисляемой и уплачиваемой общей налоговой нагрузкой составила 11,7, в 1997 г. - 16,9, а в 1998 г. - 16,4%. Это показывает ухудшение ситуации с выплатами налогов в 1997 и 1998 годах по сравнению с 1996 годом. Причины налоговой задолженности те же, что и для других предприятий: бартер, неплатежи, малая доля денежных расчетов и т.д. Еще один негативный момент ухудшения возможностей осуществляется нормальной финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества следует из того, что из года в год сокращается доля фактической уплаты налоговой нагрузки. Если в 1996 году она составила 31,9. В 1997 -29,1, то в 1998- 19,0%.

Таким образом, анализ хозяйственной деятельности ОАО «Волжанка» подтверждает неоднократно высказывавшийся учеными и практиками тезис о необходимости перенесения акцента в налогообложении из сферы производств в сферу потребления. Для этого уже сегодня важно начать переориентацию действующей налоговой системы на сферу потребления. Это при прочих равных условиях повысит устойчивость доходной части бюджета и снизит налоговую нагрузку на средства, направленные на производственную деятельность. В этой связи необходимо придать показателю налоговой нагрузки предприятия статус официального и включить его в статистическую отчетность.

Современная налоговая политика и механизм ее реализации должны адекватно отражать потребности формирования налоговой системы, соответствующей переходному состоянию экономики, а также обеспечивать сбалансированность общегосударственных и частных интересов, способствовать ускорению научно-технического прогресса, содействовать развитию предпринимательства. Другими словами, в качестве решающего средства реализации новой налоговой политики должны стать всемерная поддержка отечественного производства и отечественных потребителей, стимулирование увеличения объемов производства, повышение конкурентоспособности продукции российских товаропроизводителей. Опыт многих зарубежных стран свидетельствует, что усиление стимулирующей роли налоговой системы ведет к расширению базы налогообложения и за счет этого - к увеличению поступлений в бюджет для решения государственных задач.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Социальные гарантии в рыночной экономике. Рыночное саморегулирование экономики. Отв.ред. Колядин Н.П. Саратов: Изд.центр Сарат. Гос. Социально-экономического ун-та, 1998 (в соавт.) 0,5 п.л.

2. Развитие экономических интересов собственников акционерного общества. Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 1999 г., 3 п.л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мартиросян, Армен Алексанович, 1999 год

1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления.- М.: Экономика, 1987.

2. Абалкин Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 1978.

3. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России (внутренний и международный аспекты)//Научные труды международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. 1994, - Т.1.

4. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами.//Экономист, 1998, .Nb 9.

5. Агеев В.М. Принципы системности политэкономического исследования. М.: Экономика, 1985.

6. Арайо Ж. Экономические противоречия при социализме. М.1984.

7. Арайо Ж. Закон стоимости при социализме. Экономика,1988.

8. Аузан A.A. Путь к социалистическому предпринимательству. М.: Политиздат, 1990.

9. Барр Р. Политическая экономия. М., 1995.

10. Баюв В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореферат.-Н.Новгород, 1994.

11. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

12. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Реализация общенародных интересов. Экономика, 1985.

13. Булгакова С.А. Хозрасчетная заинтересованность коллективов государственных предприятий в механизме хозяйствования. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1990.

14. Булгакова С.А. Реформа экономики в России: проблемы, поиски, решения//Концепция устойчивого развития и российская действительность. Изд. Центр Саратовской государственной экономической академии, 1997.

15. Булгакова С.А., Бурдавицын C.B., Шевченко Т.И. Социальные гарантии в рыночной экономике: проблемы и решения. Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998г.

16. Булгакова С.А., Телятников Н.Б., Тиланенко В.А. Формирование налоговой системы России. Изд. Центр Саратовского ун-та, 1994.

17. Вакк В.И. Комплексное исследование интересов в управлении и планировании производства (опыт системного исследования) Таллинн: Валгус, 1977.

18. Виноградов Н. Методологические проблемы исследования экономических интересов//Экономические науки. 1971, ЛГ» 7.

19. Волынский Г. Вхождение в рынок. От хозяйственного расчета к коммерческому расчету// РЭЖ, 1992, №10.

20. Гегель. Наука логики.- М. Мысль, 1971.- Т.2.

21. Гвоздева Н.И. Человек, производство, результат.- Саратов: П риволжск.кн.изд-во., 1990.

22. Гершкович Б.Я. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе/Высшая шк., 1983.

23. Грушецкий А. Акционерное общество закрытого гина или товарищество с ограниченной ответственностью: что выбрать?//РЭЖ, 1993, Ла 6.

24. Гэлбрейт Дж.К. Экономическая теория и цели общества.-М.: Прогресс, 1976.

25. Дадаев А. Деятельность приватизированных предприя гий//Экономист, 1997, №11.

26. Дементьев А. Финансово-промышленные группы в российской экономике//Российский экономический журнал, 1998, ЛГ»3.

27. Еремин A.M. Общенародный экономический интерес -форма проявления общенародной собственносги.//Реализация социалистической собственности и экономические интересы.- М., 1989.

28. Здравомыслов А.Г. Проблемы интересов в социалистической теории. М.: 1964.

29. Иванов В.Г. Основные положения теории интереса.- М., «Сомитекс», 1994.

30. Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1979.

31. ЗККаманкин В.Л. Экономические интересы развитого социалистического общества. М., 1978.

32. Корбушев Г.И., Зимин В.М. Совершенствование налоговой системы России//ЭКО, 1997, №2.

33. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. С англ.- М.: Прогресс, 1978.

34. Климин И.В. Развитие экономических отношений социализма в условиях научно-технической революции. М., 1976.

35. Корнай Я. «Дефицит», М., 1995.

36. Корнай Я. Пути к свободной экономике. Пер. С англ. М.: Экономика, 1990.

37. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты//Финансы, 1998, №9.

38. Коретский В.В. Хозрасчетные интересы коллективов предприятий и их использование в плановом управлении производством.: Дис. Канд.экон.наук Л., 1978.

39. Кронрод Я.С. Законы политической экономики социализма. М. 1966.

40. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития//Экономист., 1998, ЛЬ 9.

41. Курс переходной экономики. Учебник для вузов/Под ред. Акад. Л.И.Абалкина М. ЗАО «Фиктат-Информ», 1997.

42. Леонов С. Потенциал акционерных форм в модернизации российской экономики//Российский экономический журнал, 1992, ДЬЗ.

43. Леонтьев В. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ.- М.: Политиздат, 1990.

44. Ленин В.И. По поводу гак называемого вопроса о рынках/УПолн.собр.соч., Т.1.

45. Ленин В.И. «Что такое друзья народа» и как они воюют против социал-демократов//Полн.собр.соч., Т.1.

46. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий/УФинансы, 1998, ЛЬ 5.

47. Любимов Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации. Одесса, 1993.

48. Мамедов О.Ю. Производственные отношения: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу).- Ростов-на-Дону, 1997.

49. Маркс К. Критика политической экономии. Черновые наброски 1857-1858 гг.//Маркс К., Энгельс Ф. Т.46, 4.1.

50. Маркс К. (Капитал) Книга первая. Отдельные страницы из глав рукописи 1 тома Капитала.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.49.

51. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.З/М.: Прогресс, 1983.

52. Налоговая система: проблемы, поиски, решения (Материалы научно-практической конференции 22-23 мая 1996г.) Изд.центр Саратовской государственной экономической академии. 1996.

53. Нуриев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика: учебник для вузов. М., 1996.

54. Обломская И.Я. Противоречивость экономических интересов и стимулы.- М.: Политиздат., 1977.

55. Обломская И.Я. Система личных материальных стимулов при социализме. М.: Мысль, 1972.

56. Осин Г.П. Экономические интересы коллектива. Минск: Вышэйш. школа, 1988.

57. Общая экономическая теория (политэкономия). М, 1995.

58. Павлова Л.II. Ефремов A.B. Налоговая реформа и создание модели эффективной налоговой системы в России//Налоговый вестник, 1998, .У« УП, с.6.

59. Пал кии Ю.И. Сочетание материальных и моральных стимулов к труду при социализме.//Вопросы философии, 1966, У1, с.6.

60. Псарев К. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение//РЭЖ, 1997, JYslö.6!. Политическая экономия социализма. Научно-методическое пособие., М., 1987.-/ к з

61. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1977.

62. Рисованный И.М. Особенности формирования и размещения акционерного капитала в процессе приватизации предприятий в Российской Федерации/ЛВестник СПбГУ, Сер.5, 1994. Выс.З.

63. Россия в цифрах: Крат. Стат.сб. М.: 1998, с.210.

64. Рикардо Д. Трактат о налогах и сборах. Начало политической экономии и налогового обложения/Пер. с англ. Петро. 1993 (Шедевры мировой экономической мысли).

65. Рагимов С.Н. Размышление о налоговом бремени//Финансы, 1997, № 3.

66. Рыночная экономика. Учебник в трех томах. Т. , М., 1992.

67. Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 1991.

68. Рыночное саморегулирование экономики//Саратов. Изд. Центр Сар.гос.социально-экономического ун-та, 1998.

69. Самуэльсон П. Экономика. М., 1964.

70. Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 годы. М.: Изд-во «Евразия», 1995.

71. Саяпин И.Г. Система экономических интересов социалистического общества и их взаимодействие. Днепропетровск, 1974.

72. Степанов В.И. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М.: Финансы и статистика, 1996.

73. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Соцэкгиз, 1935.- Т.1.

74. Социалистическое производство. Политико-экономический справочник. М., 1988.

75. Социально-экономическое положение России. Январь -июнь 1998.

76. Commander S., Fan Q., Shftter M., eds Enterprise Restrikturings and Economic Policy in Russia. Washington, Word Bank, 1996.

77. Телятников Н.Б. Налоговая система: современное состояние и направление развития. Под ред. С.А.Булгаковой.-Саратов. Изд. центр Сар. гос. экон. академии. 1998.

78. Торкановский Е. Акционеры и управления фирмой//Вопросы экономики. 1997. JY«9.

79. Трансформация Российской экономики (проблемы теории и практики). Под ред. Булгаковой С.А., Колядина Н.П. Изд.центр Саратовской экономической академии, 1995.

80. Тумашев А. Акционерные общества: сущность и первый опыт//Экономические науки. 1991, ЛЬ 10.

81. Трубицына Т.Н. Методологические принципы исследования взаимодействия экономических интересов в переходной экономике//Материалы конференции «Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям». Тамбов, 1995.

82. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмаленок Р. Экономика, М. 1993.

83. Философский энциклопедический словарь. М. 1993.

84. Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-га, 1977.

85. Хубиев К. Становление акционерной формы производства//Экономист, 1998, Л» 11.

86. Экономическое развитие России в 1997 году//Вопросы экономики., 1998, №2.

87. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель./М.: Экономикс, 1991.

88. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи./М.: Руссино: Ордынка, 1993.

89. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение: Пер. с нем. М.: Начала - Пресса, 1991.

90. Энгельс Ф. К жилищному вопросу/Марке К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18.

91. Энгельс Ф. Анти-Дюринг/Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20.

92. Экономическая энциклопедия (в четырех томах). Советская энциклопедия. 1980.

93. Эхин Н.Э. Собственность и экономические интересы при социализме. М.: Мысль, 1972.

94. Юрко С.Н. Экономический механизм согласования интересов в условиях формирования рыночных отношений. Автореф., Л., 1991.

95. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика. 1997.

96. Ясин Е.Г. Хозяйственная система и радикальная реформа. М. Экономика. 1989.

97. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике//Вопросы экономики. 1997, ЛЬ 6.