Трансакционные институты и их роль в российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Куташенков, Александр Михайлович

• Куташенков, Александр Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Куташенков, Александр Михайлович

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования тран-сакционных институтов.

1.1. Институциональный подход к анализу экономических отношений субъектов. Экономический институт и его виды.

1.2. Трансакционные институты как особый кластер экономики.

Глава II. Роль трансакционных институтов в экономике страны.

2.1. Функции трансакционных институтов.

2.2. Специфика деятельности различных видов трансакционных институтов.

Глава III. Деятельность трансакционных институтов в экономическом пространстве.

3.1. Функционирование трансакционных институтов на макроуровне.

3.2. Функционирование трансакционных институтов на микроуровне.

3.3. Основные тенденции развития трансакционных институтов в российской экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансакционные институты и их роль в российской экономике»

Актуальность темы исследования. Значительные изменения, произошедшие в развитии страны и отечественной экономике в последнее десятилетие, свидетельствуют о том, что происходит необратимый процесс перехода общества с индустриальной стадии развития на информационную. Это охватывает практически все сферы, участки функционирования экономических субъектов. Происходящие изменения наиболее тесным образом связаны с проблемой поиска информации и ее эффективным использованием. Возникающие при поиске и применении полученной информации трансакционные издержки становятся все более значимыми для экономических субъектов и играют существенную роль в процессе конкурентной борьбы.

Итоги более чем десятилетнего периода трансформации российской экономики показали, что одной из причин низкой эффективности работы рыночных механизмов является неразвитость институциональной среды. Необходимость учета трансакционных издержек и разработка мер по их минимизации являются следствием процесса ужесточения конкуренции на рынке, глобализации экономического пространства, усложнения хозяйственной деятельности субъектов в условиях информационного бума.

Поиск информации, ведение деловых переговоров, составление контрактов и договоров, оценка свойств обмениваемых благ, спецификация прав собственности, предотвращение возможностей оппортунистического поведения в действительности требуют значительных издержек, и от того, какая доля данных издержек приходится на единицу обмениваемого блага, в конечном итоге зависят эффективность и конкурентоспособность как отдельных экономических субъектов, так и национальной экономики в целом.

Среди основных характеристик, отражающих несовершенство институциональной среды в России, можно выделить высокие издержки спецификации и защиты прав собственности, значительные административные барьеры, противоречивость законодательной базы, низкий уровень корпоративного управления, неравные условия конкуренции, высокий уровень налогообложения, высокую долю теневого сектора, общую экономическую неопределенность, информационные барьеры, трудности в получении инвестиций для развития бизнеса. Все это в значительной мере увеличивает предпринимательские риски, уменьшает деловую активность и инвестиционную привлекательность российской экономики. В связи с этим необходима активизация государственной политики в направлении создания благоприятной экономической среды для хозяйствующих субъектов. Одним из ключевых моментов данной политики является создание законодательно-нормативной базы для деятельности специализированных организаций, предоставляющих услуги в поиске необходимой информации и других ресурсов для участников рыночных отношений и, как следствие, помогающих снизить их трансакционные издержки. Все это делает необходимыми детальный анализ содержания, видов, механизма деятельности трансакци-онных институтов и определение их роли в экономике страны. Деятельность трансакционных институтов, занимающихся предоставлением услуг в области поиска информации и других ресурсов, требует серьезного теоретического исследования. Это обосновано той важной задачей, которую должны решать данные институты на макроэкономическом уровне, - ускорением смены парадигмы развития общества от индустриальной модели к информационной. Для российской экономики это стратегическая цель, достижение которой также связано с эффективным функционированием трансакционных институтов.

Степень разработанности проблемы. Исследование трансакционных издержек, являющихся одним из основных компонентов данного исследования, выделяется в зарубежной экономической литературе в отдельную теорию трансакционных издержек, которая является частью общей институциональной теории. Среди признанных исследователей институциональной экономики следует отметить таких авторов, как Г. Беккер, Дж. Бьюкенен, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, JI. Дэвис, Дж.Р. Коммонс, У. Меклинг, К. Менар, П. Милгром, Г. Мюрдаль, Р. Нельсон, У. Николсон, М. Олсон, С. Пейович, Р. Познер, К. Поланьи, Э. де Сото, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Г. Таллок, JI. Тевено, О. Фаворо, С. Чанг, Т. Эг-гертссон, Ф. Эмар-Дюверне, К. Эрроу. Наибольший вклад в развитие теории трансакционных издержек внесли такие исследователи, как А. Алчиян, Й. Бар-цель, Г. Демсец, Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон, Дж. Уоллис.

Среди отечественных экономистов проблемы институциональной экономики и трансакционных издержек рассматривают С. Архиереев, А. Аузан, Е. Ба-лацкий, В. Вольчик, Р. Капелюшников, П. Крючкова, Я. Кузьминов, Н. Лебедева, А. Ляско, С. Малахов, А. Олейник, В. Полтерович, В. Радаев, В. Тамбовцев,

A. Шаститко, М. Юдкевич. Следует отметить разработки количественной оценки трансакционных издержек в национальной экономике, предпринятые А. Блохиным, А. Бурковым, В. Кокоревым, М. Узяковым.

Проблемы становления информационного общества отражены в работах ряда зарубежных экономистов: Р. Бертона, М. Кастельса, А. Урсула. Среди отечественных экономистов, занимающихся данной проблемой, отметим С. Дятлова,

B. Иноземцева, А. Мовтисяна, В. Радаева и др.

В то же время практически отсутствуют работы, посвященные анализу деятельности специализированных организаций на рынке, которые помогают хозяйствующим субъектам в минимизации трансакционных издержек. Основная цель данных организаций на макроуровне - ускорение развития информационного общества, являющегося в настоящее время наиболее эффективной и оправданной формой жизнедеятельности. Фрагментарный анализ данной проблемы встречается только в работах отдельных экономистов, в частности Е. Сада-ковой, и посвящены они снижению трансакционных издержек в ходе инвестиционной деятельности экономических субъектов. Однако в этих публикациях рассматривается узкий и весьма специализированный сектор экономики и не исследуются экономическая сущность и основы деятельности специализированных организаций, занимающихся предоставлением информации и других ресурсов. Значимость данной проблемы и недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования. Целями работы являются разработка научных основ и практических рекомендаций в области функционирования тран-сакционных институтов и раскрытие их роли в российской экономике. Данные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- определить факторы роста трансакционных издержек в национальной экономике России и пути их снижения на основе анализа деятельности трансакционных институтов;

- раскрыть содержание трансакционных институтов как разновидности экономических институтов;

- обосновать классификацию трансакционных институтов по соответствующим признакам;

- выявить специфику трансакционных институтов;

- определить роль трансакционных институтов в российской экономике и основные тенденции их развития;

- исследовать эффективность трансакционных институтов и способы ее повышения.

Объектом исследования является деятельность трансакционных институтов в национальной экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения субъектов, возникающие в процессе функционирования трансакционных институтов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- обоснована необходимость введения нового термина - «трансакционный институт». Это экономический институт, основной деятельностью которого являются передача информации или же способность использовать определенные рыночные инструменты (в материальной форме) для преодоления субъектом барьера ограниченного доступа к информации и другим ресурсам;

- выделены три основных типа трансакционных институтов: 1) товаро-посреднический трансакционный институт (предоставление осязаемого блага -товаров, подлежащих перепродаже); 2) информационный трансакционный институт (предоставление неосязаемого блага - информации); 3) финансовый трансакционный институт (предоставление совокупности осязаемых и неосязаемых благ - финансовых ресурсов), - и раскрыта сущность каждого типа;

- выявлена роль трансакционных институтов в экономической системе. Установлено, что трансакционные институты действуют в трехуровневой общественной экономической системе: 1) на высокоуровневом операционном экономическом уровне (на котором действует законодательная база общества и господствуют экономические нормы, принятые данным обществом); 2) на уровне специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке (уровне неформальных установок в обществе); 3) на низкоуровневом операционном экономическом уровне (уровне базовых потребностей общества и его индивидов). Выявлено, что трансакционный экономический институт не может оказать влияния на низкоуровневый операционный экономический уровень и субъекты должны только воспринимать и учитывать его воздействия на экономику. В процессе взаимодействия трансакционных институтов на других уровнях (высокоуровневом операционном экономическом уровне или уровне специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке) происходит их сонаправленное воздействие друг на друга, т.е. трансакционные институты оказывают непосредственное влияние на формирование экономической системы страны;

- для анализа роли трансакционных институтов на микроуровне автором предложена и построена модель информационно-экономического поля, в котором происходит взаимодействие экономических субъектов и трансакционных институтов. Основные выводы, сделанные в ходе анализа построенной модели, следующие: 1) доводя до экономического субъекта необходимую информацию и тем самым минимизируя его трансакционные издержки, связанные с поиском нужной информации, трансакционный институт влияет на общий вектор развития субъекта. Трансакционный институт — элемент институциональной системы, который несет в себе определенный заряд, способный притянуть к себе векторы поведения экономических субъектов и направить их в нужное русло; 2) в процессе сбора, переработки и последующей передачи информации трансакционный институт играет самую активную роль в формировании общего информационного поля; он сам создает новую информацию и способен продуцировать и усиливать внутреннюю энергию в ходе своей деятельности, тем самым усиливая свое влияние на информационно-экономическое поле;

- проанализирована природа издержек, которые трансакционные институты помогают преодолевать хозяйствующим субъектам. Выявлено, что трансакционные издержки, являясь либо системообразующим, либо стагнационным фактором функционирования как отдельно взятого экономического субъекта, так и национальной экономики страны в целом, могут сигнализировать о положении дел уже тогда, когда определить это по стандартным показателям еще не представляется возможным. Эффективность трансакционного института зависит от той структуры трансакционных издержек, которые он помогает преодолеть экономическим субъектам. Исходя из этого автором предложена формула определения эффективности работы трансакционных институтов: эфффективностъ трансакционного института = системообразующие трансакционные издержки — стагнационные трансакционные издержки.

Под системообразующими издержками понимаются издержки, которые трансакционный институт регулирует для экономического субъекта и которые положительно сказываются на функционировании национальной экономики. Под стагнационными издержками понимаются издержки, которые трансакционный институт помогает преодолеть экономическому субъекту (однако они отрицательно сказываются на функционировании национальной экономики);

- установлено, что товаро-посреднические трансакционные институты играют в большей степени негативную роль в преодолении системообразующих трансакционных издержек, поэтому эффективность их функционирования в экономике, скорее, отрицательная, чем положительная. Эффективность работы информационных трансакционных институтов и финансовых трансакционных институтов заключается в их миссии в экономике. Информационные трансакционные институты помогают хозяйствующим субъектам получить информацию, необходимую для развития их бизнеса. Деятельность финансовых трансакционных институтов обеспечивает развитие бизнеса необходимыми инвестициями, поэтому ролью информационных трансакционных институтов и финансовых трансакционных институтов является преодоление системообразующих трансакционных издержек. Субъекты экономики, пользуясь услугами трансакционных институтов, могут самостоятельно решать проблемы с минимизацией стагнационных трансакционных издержек;

- определены принципы вмешательства государства на рынке трансакционных услуг.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов в области институциональной теории и теории информационного общества. В процессе исследования применялись диалектический метод, системный подход, методы научной дедукции и индукции, абстрактно-логический метод, метод аналогии, факторный анализ, статистические методы, метод концепции поля.

Информационную базу исследования составили аналитические материалы Государственного комитета по статистике РФ, исследования, проведенные зарубежными и отечественными экономистами, монографическая литература и периодическая научная печать, данные сети Интернет, материалы научно-практических конференций.

Практическая значимость исследования. Автором разработана теоретическая модель, раскрывающая принципы функционирования и роль трансакционных экономических институтов. Предложен способ определения эффективности функционирования трансакционных институтов, а также методы увеличения их эффективности. Результаты исследования могут быть использованы при выработке государственной экономической политики, подготовке нормативно-правовых актов, разработке государственных целевых программ по развитию рынков трансакционных институтов и услуг. Практическая значимость работы обусловлена также возможностью использования основных ее положений в преподавании таких учебных дисциплин, как «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Теория рынков».

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались автором на научно-практических конференциях (Научно-практической конференции «Инновационные технологии социально-экономического комплекса», г. Подольск, Институт экономики, 2005 г.; III Всероссийской научно-практической конференции «Россия в глобальном мире», г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2005 г.) и получили положительные отзывы. Ряд статей были опубликованы в таких научных сборниках, как: Актуальные проблемы экономики России. Саратов: Саратовский государственный технический университет, 2005; Вестник СГАП. 2005. № 4 (45); Становление и развитие рыночных отношений. Проблемы теории и практики. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005; Институциональное развитие современной экономики. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005; Сборник трудов по итогам III Всероссийской научно-практической конференции «Россия в глобальном мире». Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2005; Сборник трудов по итогам Научно-практической конференции «Инновационные технологии социально-экономического комплекса». Подольск: Институт экономики, 2005. Общий объем публикаций по теме диссертации составил 5,5 п. л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложения. В работе содержится 178 и страниц машинописного текста, 9 таблиц, 5 рисунков, использовано 117 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Куташенков, Александр Михайлович

Заключение

Настоящая работа обращает внимание на важность понимания сущности природы и роли трансакционных экономических институтов в экономике страны. Трансакционные экономические институты играют важную роль в совершенствовании институциональной среды национальной экономики. В результате исследования были определены следующие основные положения.

1. Все существующие в настоящее время классификации экономических институтов, приведенные различными экономистами-теоретиками, не в полной мере отвечают реалиям существующей экономики и неспособны дать четкого разграничения отношения хозяйствующих субъектов к различным видам институтов. Для того чтобы устранить данное затруднение, было предложено использовать в качестве основного критерия классификации экономических институтов различия в миссии, которые выполняют те или иные институты. Любой экономический институт функционирует с целью удовлетворения определенных потребностей. Можно выделить три основных вида потребностей, лежащих в основе любого вида взаимодействия: а) потребности, связанные с получением материального блага (овеществленных, осязаемых товаров и услуг); б) потребности, связанные с получением информации (неосязаемого блага); в) потребности, связанные с одновременным получением материальных благ и информации (совокупности осязаемых и неосязаемых благ).

Удовлетворением каждого вида потребностей занимаются соответствующие специализированные рыночные институты. Так, удовлетворение потребностей, связанных с получением материального блага, осуществляют экономические институты, занятые непосредственно производством благ и их реализацией. Данные институты получили в работе название производственных. Особый вид институтов представляют собой институты, основной деятельностью которых являются передача информации или же способность использовать определенные рыночные инструменты (в материальной форме) для того, чтобы клиент смог преодолеть барьер ограниченности доступа к информации. В частности, таким инструментом могут выступать деньги, которые необходимо аккумулировать для того, чтобы с максимальным эффектом использовать их в своей деятельности и потом вернуть. Именно решением данных проблем занимаются институты, основной целью которых является предоставление неосязаемых услуг или совокупности осязаемых и неосязаемых услуг. Данный вид институтов получил название трансакционных.

2. Выделены три различных вида трансакционных институтов (товаро-посреднический трансакционный институт, информационный трансакционный институт и финансовый трансакционный институт). Данная классификация является обоснованной по причине специфики предоставляемых этими институтами благ (осязаемых благ - товара, подлежащего перепродаже; неосязаемого блага - информации; совокупности осязаемых и неосязаемых благ - финансовых ресурсов).

3. Трансакционные институты действуют в трехуровневой общественной экономической системе: 1) на высокоуровневом операционном экономическом уровне (на котором действует законодательная база общества и господствуют экономические нормы, принятые данным обществом); 2) на уровне специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке (уровне неформальных установок в обществе); 3) на низкоуровневом операционном экономическом уровне (уровне базовых потребностей общества и его индивидов). При этом было выявлено, что трансакционный экономический институт не может оказать влияния на низкоуровневый операционный экономический уровень и должен только воспринимать и учитывать его воздействия на экономику. В процессе контактов трансакционного института с двумя другими уровнями (высокоуровневогоым операционным экономическим уровнем или уровнем специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке) происходит их сонаправленное воздействие друг на друга. Таким образом, можно констатировать, что трансакционные экономические институты оказывают большое влияние на формирование общественной экономической системы страны.

4. С целью понимания специфики работы трансакционных институтов была применена общенаучная теория поля, основными приемами анализа которой являются конструктивный метод образования понятий; динамический подход; экономический подход; анализ, исходящий из ситуации как целого; анализ поведения как функция от поля в данный момент времени; математическое представление экономических ситуаций. В рамках функционирующего экономического поля трансакционный институт играет роль своего рода заряженного энергией объекта. В данном случае под энергией мы понимаем информацию, находящуюся в распоряжении трансакционного института. Используя свою базу информации, трансакционный институт способен оказывать воздействие на прочих экономических субъектов, предоставляя им услуги, способные значительно снизить их трансакционные издержки. Немаловажной чертой в общем понимании природы трансакционного института является тот факт, что он способен в ходе сбора и дальнейшего предоставления информации оказывать значительное влияние на ее качественный состав, тем самым увеличивая возможности своего влияния на процесс функционирования прочих экономических субъектов, также находящихся в экономическом информационном поле.

5. Специфика деятельности различных видов трансакционных институтов, которая заключается в специфике форм соглашений, присущих различным трансакционным экономическим институтам, которые, в свою очередь, обусловлены различиями в услугах, предоставляемых экономическим субъектам, является важным моментом в понимании природы трансакционных экономических институтов. Так, товаро-посредническим и информационным трансакционным институтам присущи гибридные формы соглашений со своими контрагентами. Для финансовых трансакционных институтов в связи с выявленной спецификой предоставляемого ими блага (финансовых ресурсов) характерными видами соглашений выступают соглашения в рамках интегрированной организации и гибридные типы соглашений. Рыночный тип соглашений не присущ ни одному виду трансакционных институтов, так как данный тип соглашения характеризует модель совершенной экономики, в которой нет места для трансакционных институтов по определению.

6. Трансакционные экономические институты играют важную роль в формировании нового информационного общества, причем одной из основных задач трансакционных институтов является помощь экономическим субъектам при уменьшении нагрузки, возникающей при преодолении ими системообразующих трансакционных издержек. Из общего уровня способности к помощи в уменьшении нагрузки в связи с преодолением экономическим субъектом системообразующих трансакционных издержек можно вывести формулу определения эффективности работы трансакционного института, которая выглядит следующим образом: эффективность трансакционного института = системообразующие трансакционные издержки - стагнационные трансакционные издержки.

7. Трансакционные институты могут иметь различные перспективы развития. Так, роль товарно-посреднического трансакционного института в экономике страны имеет, скорее, отрицательный характер, чем положительный. Дело в том, что товарно-посреднические трансакционные институты помогают экономическим субъектам в преодолении стагнационных трансакционных издержек, уменьшение которых за счет их услуг может в дальнейшем привести к значительному росту системообразующих трансакционных издержек у их клиентов. Все это ведет к неэффективности работы товарно-посреднических трансакционных институтов для блага развития экономики страны в целом. Остальные же виды трансакционных экономических институтов играют положительную роль в развитии экономики и дают положительный эффект от своей деятельности в рамках экономики страны.

8. Проанализировав весь алгоритм принятия хозяйственных решений экономическим субъектом, можно установить значимость роли трансакционных экономических институтов в данном алгоритме. При этом на примере банка как одного из самых ярких представителей финансовых трансакционных институтов был проанализирован алгоритм принятия решений и самого трансакцион-ного института, что дало возможность убедиться в сонаправленном влиянии как клиентов банка на него, так и банка на клиентов.

9. Выявленные тенденции развития трансакционных институтов, основанные на полученных статистических данных, позволяют сделать вывод о бурном развитии данного сектора экономики и значимой роли государства в нем.

Следует отметить, что в последние годы государственные органы власти начинают понимать глубину и . значимость роли трансакционных экономических институтов в национальной экономике и делают соответствующие шаги в направлении совершенствования законодательно-нормативной базы, регулирующей их деятельность. Однако, с учетом того что рынки трансакционных институтов и услуг молоды, на наш взгляд, государство не в достаточной степени уделяет внимание их становлению. Для значительного улучшения институциональной среды и увеличения темпов экономического роста необходимы более согласованные и решительные действия в части государственной поддержки и государственного регулирования рынка трансакционных услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Куташенков, Александр Михайлович, 2006 год

1. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».

2. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (с изменениями от 10 января 2003 г.).

3. Федеральный закон от 23.06.1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

4. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

5. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».

6. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

7. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

8. Федеральный закон от 21.03.2002 г. № 31-Ф3 «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц"».1. Литература

9. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / Под общ. ред. А.А. Аузана, П.В. Крючковой. М., 2002.

10. Александрова JI.A. Автореф. дисс. . докт. экон. наук («Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода»). Саратов, 2005.

11. Архиереев С.И. Трансакционная архитектоника // Экономическая теория. 2004. № 1.С. 69-81.

12. Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек // Экономика и математические методы. 2002. Т. 38. № 3. С. 54 72.

13. Блохин А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. М., 2002.

14. Блохин А.А. Кризис системы собственности в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 21 28.

15. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. М., 2002.

16. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с англ. М., 1984.

17. Вольчик В.В. Лекция № 3 «Трансакционные издержки» из курса лекций «Институциональная экономика» // http://ie.boom.ru/Lecture3.htm.

18. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов, 2000.

19. Воскресенский С.М. Проблемы эффективности экономической политики государства в России. М., 2001.

20. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб., 2000. Т. 2.

21. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2001.

22. Головцов А., Ладыгин Д. Игра по жестким правилам // Коммерсантъ-Дейли. № 24 (429). С. 80 81.

23. Гранберг А., Зайцева Ю. Темы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. № 9. С.4 17.

24. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. Экономический обзор // Экономист. 2002. № 2. -С. 25 35.

25. Доклад о мировом развитии 2002 г. Создание институциональных основ рыночной экономики / Пер. с англ. М., 2002.

26. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI в. М., 2000.

27. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 4 16.

28. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3. С. 92 96.

29. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития». М., 2000.

30. Институциональная экономика. Учеб. пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. М., 2005. С. 358 394.

31. Капелюшников Р.И. Заметки на полях неоинституционального подхода. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М., 1998. С. 52-70.

32. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек // www. library, by.

33. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег (1936) / Пер. с англ. М., 1978.

35. Кеннеди П. Вступая в XXI в. М., 1997.

36. Кичаев А. Российский рынок ценных бумаг: перспективы развития // Аналитический банковский журнал. 2001. № 10. С. 78 80.

37. Классики кейнсианства: В 2 т. Т. 1. К теории экономической динамики.

38. Клейнер Г. Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экономическая наука современной России. 2000. № 1. С. 5 20.

39. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 4-20.

40. Кокорев В.Е. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. № 12. 1996. С. 61-72.

41. Кокорев В.Е. Трансакционные издержки «AD VALOREM» // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. B.J1. Тамбовцева. М., 1998. С. 71-87.

42. Коммонс Дж.Р. Институциональная экономика / Пер. И. Елшиной, Ю. Самарской // www.institutional.boom.ru.

43. Косенков Д.И. Дисс. . канд. экон. наук («Формирование механизма снижения трансакционных издержек в условиях трансформации национальной экономики»). М., 2003.

44. Коуз Р. Институциональная структура производства: Лекция лауреата нобелевской премии в области экономических наук за 1991 г. // Вестник Санкт-Петербургского государственного ун-та. Сер. 5, Экономика. 1992. Вып. 4. С. 86-95.

45. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М., 1993.

46. Кузнецов Ю.В., Соколова С.В. Взаимодействие хозяйствующих субъектов: согласование экономических интересов // Вестник Санкт-Петербургского государственного ун-та. Сер. 5. 2002. № 1. С. 23 32.

47. Кузьминов Я.И. Учеб.-метод. пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М., 1999.

48. Ладыгин Д. Как преодолеть комплекс брокера // Коммерсантъ-Дейли. № 24 (429), 23 29.06.2003. С. 88 - 89.

49. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

50. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 2003. № 1.С. 42-58.

51. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 77 86.

52. May В. Экономико-политические итоги 2001 г. и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. №1. С. 4 22.

53. Международные стандарты финансовой отчетности. Модель финансовой отчетности. PricewaterhouseCoopers: Россия: Печатные издания // http://vAvw.pwcglobal.com/ru/rus/ins-sol/publ/index.html.

54. Мовтисян А. Информационные аспекты транснационализации // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 126.

55. Москвин В. Психологический аспект принятия инвестиционного решения // Инвестиции в России. 2002. № 5. С. 26 31.

56. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970; см. также: Харшаньи Дж., Зельтен Р. Общая теория выбора равновесия в играх. СПб., 2001.

57. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. 1997 / Пер. с англ. В.Б.Кутилиной. Оригинальный текст находится по адресу www.wider.unu.edu.

58. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер с англ. А.Н. Нестеренко. М., 1997.

59. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М., 200.

60. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. №2. С. 83-97.

61. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономка и математические методы. 1999. Т. 35. № 2. С. 3 20.

62. Природа фирмы / Пер. с англ. М., 2001.

63. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 5 19.

64. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

65. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М., 2003.

66. Розанова Н.М. Ценовые и неценовые ограничения деятельности фирмы в современной рыночной экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. № 6. С. 138-149.

67. РосБизнесКонсалтинг IT+Медиа: формула успеха // Аналитический материал инвестиционной группы «Атон» // http://rbcinfosystems.ru/ir/.

68. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система // МЭиМО. № 4. 2001. С. 44 51.

69. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М., 1997.

70. Сергиенко Я.В. Особенности динамики развивающихся рынков. М., 2002.

71. Сото де Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.

72. Стиглер Дж. Экономическая теория информации /Теория фирмы. СПб., 1995.

73. Тамбовцев B.J1. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 25 -38.

74. Тевено J1. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69 84.

75. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М., 1935. Т. 1.С. 1211.

76. Три исследования по конкурентной политике / Под ред. А.Е. Шаститко; Бюро экономического анализа. М., 2002.

77. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Научное редактирование и вступительная статья B.C. Катькало; пер. с англ. Ю.Е. Благова, B.C. Катькало и др. СПб., 1996.

78. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М., 2002.

79. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. B.JI. Тамбовце-ва. М., 998.

80. Фишер Т. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. С. 62 -67.

81. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М., 2002. С. 32-33.

82. Харрод Р. Экономические циклы и национальный доход: В 2 ч.

83. Харшаньи Дж., Зельтен Р. Общая теория выбора равновесия в играх / Пер. с англ. Под ред. Н.А. Зенкевича. СПб., 2001.

84. Хомкалов Г.В., Ковалевская Н.Ю. Проблемы реализации интересов в инвестиционном комплексе. Иркутск, 1997.

85. Хлопин А.Д. Становление гражданского общества в России: институциональная перспектива // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 60 76.

86. Хурсевич С.Н. Направления активизации инвестиционного процесса в субъектах Российской Федерации // ЭКО. 2000. № 1. С. 12 17.

87. Хэзлитт Г. Типичные ошибки государственного регулирования экономики. М., 2000.

88. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 65 -86.

89. Шаститко А.Е. Неоинституциональный подход в экономическом анализе: постановка проблем // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М., 1998. С. 123 152.

90. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

91. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты. М., 1997.

92. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Пер. с нем. Под ред. А.Г. Поршнева. М., 1996.

93. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М., 2000.

94. Bell D. The Post-Industrial Society: The Evolution of an Idea // Survey. (Ind). 1971. №79.

95. Burt R.S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, 1995.

96. Bromley D. Envirotment and Economy. -Cambridge, 1993.

97. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V.21.P. 648-657.

98. Demsetz H. Cost of Transacting // Quarterly Journal of Economics. 1968. V. 81.№ 1.

99. Devanbu P.T., Stubblebine S. Software Engineering for Security: a Roadmap // ICSE. 2000.

100. Domowitz I., Glen J. International Cross-listing and Order Flow Migration // Journal of Finance. 1998. № 3.

101. Drabkin D. Introduction to the Information Society: from Corfu to Dublin. Brussels-Luxembourg, 1995.

102. Furubotn E, Richter R. The New Institutional Economics: An Assesment // The New Institutional Economics. 1991. P. 1-32.

103. HP. Annual Report 2001 // www.hp.com/about. 11 .HP. Annual Report 2002 // www.hp.com/about.

104. Loeb T.F. Trading Cost // Financial Analyst Journal. 1983. V. 39. № 3.

105. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1983.

106. Microsofi Corp. Annual Report 2001 //http://www.microsoft.com/msft.

107. Microsofi Corp. Annual Report 2002 // http://www.microsoft.com/msft.

108. North D.C., Wallis J.J. Integration Institutional Change in Economic History //Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1994. V. 150.

109. Reuters Group. Annual Report 2002 // www.reuters.com/about.

110. RosBusinessConsalting: The IT Company. UFG Research Team, 2003 // http://rbcinfosystems.ru/ir/.

111. Schumpeter Y.A. Business Cycles. Wol. I. N.Y., 1939. P. 163.

112. Tapscott D. The Digital Economy. New York etc., 1995.

113. Telephone and Data Systems, Inc. Annual Report 2001 // www.tds.com/about.

114. Telephone and Data Systems, Inc. Annual Report 2002 // www.tds.com/about.

115. Toffler A. The third wave. N. Y., 1980.

116. Toffler Al. Future Chock. N.Y., 1971.

117. Xerox Corp. Annual Report 2002 // http://www.xerox.com/go/.1. Электронные ресурсы

118. Сайт Госкомстата России // www.goskomstat.ru.

119. Сайт информационно-аналитического агентства РосБизнесКонсалтинг // www.rbc.ru.

120. Информационные материалы Министерства экономического развития и торговли // http://www.economy.gov.ru/.