Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества: на примере США и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Павлюк, Семен Геннадьевич

• Павлюк, Семен Геннадьевич
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Павлюк, Семен Геннадьевич

Введение

Оглавление диссертации

Глава 1. Пространственная самоидентификация и пространственная самоорганизация общества.

Проблема формирования и изучения.

1.1. Район или место. Способы изучения перцепции пространства.

1.2. Пространственная самоидентификация общества и механизм ее формирования (пример США).

1.3 От пространственной самоидентификации к пространственной самоорганизации. Чувство места и механизм его формирования (пример США).

1.4. Локальная топонимика как индикатор пространственной самоорганизации общества.

Глава 2. Вернакулярные районы в США.

2.1. Низовой регионализм и вернакулярные районы.

2.2. Объективность вернакулярных районов.

Топонимика графств США: геокриптография идентичности.

2.3. Методика выявления вернакулярных районов на мезо- и микроуровне (на примере штата Миннесота).

Глава 3. Чувство места и вернакулярные районы в постсоветской России.

3.1. Российский опыт изучения низового регионализма.

3.2. Формирование чувства места в постсоветской России. Рассмотрение динамики образного поля города Торжок (Тверская обл.) через изучение материалов местной прессы (1983-2006 гг.).

3.3. Вернакулярные районы в России. Опыты выявления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества: на примере США и России»

Природу надо постигать в двух аспектах: объективном - как реальность и субъективном - как она воспринимается людьми.

Александр Гумбольдт

Актуальность темы. В связи со вступлением человечества в постиндустриальную стадию развития объектом географического исследования становится сам человек. В развитых странах происходит своеобразная «гуманизация» пространства, все большее освобождение общества от власти природных и экономических условий. Территориальная организация общества все больше зависит не только от объективных, физических свойств географического пространства, но и от восприятия обществом этих свойств - географической перцепции пространства. На первый план выходит человеческий фактор и проблемы пространственной самоидентификации (ПСИ) и пространственной самоорганизации (ПСО) общества (в работе приравниваются понятия «территориальная самоорганизация общества» и «пространственная самоорганизация общества», последнее понимается как «формирование территориальной структуры за счет внутренних факторов системы без внешнего воздействия» (Култашев 2001).

Отражением важности этих тенденций стало повышенное внимание различных социальных наук к изучению вопросов идентичности - социальном чувстве индивидуума, которое заставляет его ассоциировать себя с некоей социальной группой на основании (иногда иллюзорном) общих интересов и признаков. Важная сторона этого сложного социального явления -региональная (территориальная) идентичность - солидарность с земляками по причине совместного проживания на одной территории (сейчас или в прошлом) и соотнесение себя с этой территорией.

Проблемами региональной идентичности занимается целый ряд в том числе и отечественных географов (М.П. Крылов, Н.М. Межевич, Л.В. Смирнягин), но все же приходится констатировать недостаточную изученность темы. Между тем изучение региональной идентичности имеет огромную практическую важность для управления общественными процессами, так как это мощный фактор сплочения и мобилизации общества или его части на социально значимые действия, притом как созидательного, так и разрушительного характера.

Пространственным выражением процессов региональной идентичности общества являются традиционные и исторические районы, то есть районы, представления о которых сложились у общества (или его части) на основе исторического опыта проживания на данной территории. Выявление и изучение подобных районов - весьма актуальная и передовая часть районирования общества.

Особенно актуальной данная тема представляется для российской географии, ведь сейчас на глазах создается новое российское общество, в котором также важную роль играют процессы ПСИ и ПСО.

С распадом Советского Союза рухнула и административная «вертикаль», определявшая ПСИ советского человека. Вопросы региональной и локальной самоидентификации снова стали важны для общества. Об этом свидетельствуют и все более многочисленные исследования российских ученых, и растущий интерес со стороны властных структур. Например, многие фирмы на рынке консалтинговых и PR-услуг в России в последнее время получают заказы от властей ряда субъектов федерации по «брендингу» (поиска удачного образа) их регионов для привлечения внимания как инвесторов, так и туристов.

И все же в России эти процессы пока находятся на стадии зарождения. Поэтому данное исследование, прежде всего, посвящено изучению опыта страны, в которой ПСО общества получила необыкновенно высокое развитие, - Соединенных Штатов Америки. США используются как своеобразный полигон для изучения этого общечеловеческого свойства общества: краткость и добротная документированность истории страны позволяет наиболее полно проследить процесс формирования ПСИ и ПСО, здесь можно найти детальную статистику по теме, к данным вопросам привлечено внимание общества, проводятся соответствующие исследования и опросы. Значение и выводы работы выходят за рамки американистики.

В качестве объекта исследования в диссертации рассматриваются общество (в данном случае американское и российское) и его способность к пространственной самоидентификации и самоорганизации.

Предметом исследования стали традиционные и исторические районы общества, точнее, та их часть, которую в американской географии принято называть вернакулярными районами.

Вернакулярный район - это район общества, выделяемый самими жителями данной территории. Это не просто часть территории, но и ментальное представление общества о территории, на основе которого оно и строит свое поведение в пространстве. Заявляя, что вернакулярный район это одновременно и территория, и представление о ней, автор придерживается принципа дополнительности, введенного в географию Б. М. Ишмуратовым (Шупер 1996). Вернакулярные районы - эта та часть традиционных и исторических районов, которая имеет глубоко практическое значение, так как оказывает текущее влияние на общество.

Вернакулярные районы (как часть традиционных и исторических районов) - одна из Форм пространственной самоорганизации общества, выявляемая через изучение его пространственных представлений (например, наряду с моделями Тюнена и Кристаллера, которые также есть формы ПСО общества, выявляемые через изучение общих законов освоения территории человеческой общностью).

Таким образом, цель работы - исследование представлений человека о месте своего обитания и влияние этих представлений на функционирование человеческих общностей. Основные задачи работы:

1. Обоснование объективности вернакулярного района, изучения его особенностей как формы ПСО общества. Изучение особенностей формирования ПСИ и ПСО общества в США.

2. Разработка новых воспроизводимых методик по выявлению и исследованию вернакулярных районов и проверка эффективности методического инструментария на избранном модельном полигоне.

3. Проверка результатов и выводов, полученных на материалах США, на российской почве; привнесение американского опыта по исследованию данных вопросов в российскую географию и его воплощение в конкретных полевых исследованиях.

В своем исследовании автор опирался на традиции советской (российской) школы районирования (в первую очередь, Н.Н. Баранского, Б.Н. Книповича, Л.Я. Зимана, Л.В. Смирнягина, Б.Б. Родомана, В.Л. Каганского), особенно на традиции изучения процессов районирования общества. Сильное влияние на автора оказали работы российских географов по изучению культурного ландшафта и вопросов региональной идентичности (Ю.А. Веденина, М.П. Крылова, Н.М. Межевича, А.А. Ткаченко, Р.Ф. Туровского). Особое внимание было уделено работам авторов, которые уже оперировали понятием «вернакулярные районы» (Н.Ю. Замятиной, О.А. Лавреновой, МБ. Рагулиной).

Так как исследование находится на стыке географии с другими науками (этнологией, социологией, психологией и лингвистикой), то автор ознакомился и с работами по синергетике, ономастике, социальной психологии.

Были подробно изучены работы зарубежных географов по «концепции места (местностей)» (И-Фу Туана, Э. Рельфа, Д. Массей, Т. Кресвелла) - весьма популярного направления, прежде всего, в американской географии в 70-80-х гг. Хотя автор и не разделяет большинство выводов упомянутых авторов, но все же концепция места стала одной из теоретических основ исследования.

Рассмотрены работы как советских (российских), так и американских географов по районированию и региональному описанию страны (Л.Я. Зимана, В.М. Гохмана, М.Е. Половицкой, Л.В. Смирнягина, Г. Одума, Дж. Патерсона, Л. Уайта и Э. Фоскью, Д. Мейнинга, Р. Гастила, Дж. Гантера, Н. Пирса, Ж. Гарро, М. Брэдшоу), а также уделено особое внимание работам, посвященным вернакулярным районам США (Р. Хейл, Т. Джордана, Дж. Шортриджа, Дж. Ш. Рида, У. Зелинского). Во время работы по сбору материала в Университете штата Миннесота - одном из ведущих ВУЗов США, занимающемся вопросами культурной географии и ПСИ общества, были проведены встречи и интервью с рядом ведущих американских географов, в том числе с Дж. Адамсом, Дж. Ф. Хартом и Р. Хейл (крупнейшим специалистом по изучению вернакулярных районов в американской географии).

В работе применялись историко-географический, сравнительно-географический, описательный, статистический и картографический методы.

Работа носит как теоретический, так и прикладной характер. В рамках работы проведено 6 эмпирических исследований по вопросам развития ПСО в России и США. Чаще всего эти исследования заключались в анализе различной топонимики (городской среды, названий графств США, а также эргонимов -разряда топонимов, означающих названия фирм).

Информационной базой для них послужили как полевые исследования автора в России и США (интервью, опросы населения, изучение местной прессы и литературы), так и обработанная информация, взятая из сети Интернет. Среди прочего: материалы опроса, проведенного автором в ряде крупных Интернет-блогов и форумов, данные по эргонимам из электронных справочников «Желтые страницы» России и США, результаты анкетирования городских чиновников в штате Миннесота. Часть полевых исследований прошла в рамках летних полевых студенческих практик в 2003-2006 гг., в которых автор участвовал в качестве одного из руководителей.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- Рассмотрение вернакулярного района как формы ПСО общества и как вида районирования общества (то есть части общественной географии, а не как замену предыдущих парадигм), выделение и рассмотрение его ключевых свойств (прежде всего, объективности подобных районов).

- Рассмотрение перехода общества от ПСИ к ПСО, приняв за индикатор формирование местной (в том числе городской) топонимики.

- Рассмотрение процесса трансформации чувства места в России от «безместностной» советской идентичности к полноценному развитию всех пространственных уровней чувства места (на примере города Торжок Тверской области).

- Попытка комплексного исследования вернакулярных районов в России (на примере Тверской области), выделение их типов по особенностям формирования.

- Создание воспроизводимой методики по дистанционному выявлению вернакулярных районов и проверка ее на модельном полигоне (штат Миннесота).

Апробация и внедрение. Основные положения диссертации были доложены на следующих научных конференциях: VI Сократические чтения «Постиндустриальная трансформация социального пространства России» (2005 г.), чтения памяти Витвера-Вольского «Проблемы социально-экономической географии стран Северной Америки» (2005 г.), «Теория социально-экономической географии: синтез современных знаний» (2006 г.), X конференция «Разделенное общество» (Divided Societies) (Дубровник, Хорватия, 2007).

Материалы исследования были использованы в учебном процессе в курсе лекций «Районы США» для студентов кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и в ходе проведения летних учебных практик кафедры.

Основные положения диссертации отражены в публикациях автора (6 опубликованных, в том числе 1 статья в изданиях перечня ВАК, и 1 в печати) общим объемом свыше 4 печатных листов.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, картографических приложений, а также приложений с развернутыми данными некоторых исследований общим объемом 262 страницы машинописного текста. Основная часть диссертации содержит 1 рисунок и 3 таблицы. Список используемых источников включает 197 наименований. Первая глава носит теоретический характер и

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Павлюк, Семен Геннадьевич

Заключение.

В соответствии с поставленной целью в работе проведено исследование представлений общества о месте своего проживания и влияние этих представлений на функционирование человеческих общностей. Исследование показало, что ментальное представление общества о территории, которую оно населяет, выраженное, в частности, через формирование вернакулярных районов и поведение в пространстве на основе данных представлений, оказывает существенное влияние на социальную и хозяйственную деятельность, культурные особенности, а также на политические предпочтения общества.

Полученные результаты стали следствием решения поставленных задач на основе комплексного географического исследования. В работе применялись историко-географический, сравнительно-географический, описательный, статистический и картографический методы.

В результате было установлено, что вернакулярный район -объективно существующая часть территории, выявление которой позволяет картировать и изучать ПСО общества. Рассматривая феномен вернакулярного района, необходимо придерживаться принципа объективации субъективного. Перцепция пространства по природе субъективна, это лишь представление о реальности, а не сама реальность. Но именно на этой осложненной поведенческим и культурным багажом картине реальности человек и строит свою повседневную жизнь и общественную деятельность. Вернакулярный район - яркий пример того, как субъективное восприятие реальности становится объективной реальностью, так как согласно ей и строится жизнь общества.

Важно помнить, что вернакулярный район - это не просто часть территории, но и ментальное представление общества о территории, на основе которого оно и строит свое поведение в пространстве. Заявляя, что это одновременно и территория, и представление о ней, автор придерживается принципа дополнительности, введенного в географию Б. М. Ишмуратовым.

В качестве примера объективности подобных районов был проведен анализ топонимики графств США, в ходе которого были выделены ареалы макрорегионов Севера и Юга по распространению графств, названных в честь героев Гражданской войны или общественных деятелей со стороны, соответственно, Союза и Конфедерации. Таким образом, представления местного населения о принадлежности к Северу или к Югу, выраженное через топонимику, оказываются объективно существующей реальностью.

В отличие от американской географии, которая отказывала вернакулярным районам в практической значимости, в работе они рассматриваются как форма ПСО. Подчеркивается их практическое значение в жизни общества, так как общая идентичность их жителей -мощный фактор мобилизации на социально и политически значимые действия, притом как созидательного, так и разрушительного характера. Данный феномен не должен игнорироваться ни властными структурами, ни географами-специалистами.

В работе впервые вернакулярные районы рассмотрены с теоретической точки зрения, выделены ключевые признаки вернакулярного района как формы ПСО. В том числе рассмотрены:

- масштаб вернакулярного района

- жизненный цикл вернакулярного района (в т.ч. его способность переходить в «спящее» состояние)

- влияние соседствующих районов на формирование друг на друга

- влияние административных границ на формирование района

- влияние рекламы и «пиара» на вернакулярный район.

Процесс формирования ПСИ общества был изучен на примере США. В результате было выявлено, что пространственная самоидентификация общества Формируется на основе взаимодействия 4 пространственных аспектов общественного сознания (странового. административного, регионального и Фациального). гармоничное развитие которых позволяет обществу минимизировать дисбаланс в пространственном развитии. Была разработана модель положения ПСИ общества, из которой следует, что пространственные аспекты сами сдерживают друг друга при одинаковом развитии, не давая увести ПСИ общества в опасную крайность (например, в сепаратизм, при чрезмерном доминировании регионального пространственного аспекта над остальными).

Переход от пространственной самоидентификации к пространственной самоорганизации осуществляется обществом благодаря развитому чувству места и Формированию аппарата локальной топонимики. При наличии развитого чувства, общество не только осознает, где оно живет, но и организовывает окружающее пространство, согласно этим представлениям, происходит процесс низового регионализма. Самое явное его проявление -это выделение локальных топоминов для обозначения территории, понятных только «своим»: местным жителям и их ближайшим соседям или представителям определенной социальной группы. Таким образом, локальная топонимика - отличный индикатор степени развития ПСО общества. В результате работы были выявлены и изучены такие признаки локального городского топонима как тип, размер, генезис, жизненный цикл и среда распространения. Кроме того, был сформулирован ряд выводов, как именно локальная топонимика влияет на ПСО.

В работе разработана новая воспроизводимая методика по выявлению и исследованию вернакулярных районов. Наиболее универсальным и простым способом выявления границ и степени выраженности вернакулярных районов признана методика, основанная на анализе эргонимов (названий Фирм) исследуемой территории. Данная методика легко воспроизводима для исследования в развитых странах, а также дистанционна, так как набор и анализ материала происходит через сеть Интернет(за основу взяты электронные каталоги типа «Желтые страницы»). Можно говорить о новом, качественном этапе дистанционнных полевых работ в рамках изучения географии общества.

Результаты и выводы, полученные на материалах США, были опробованы на российской почве и воплощены в конкретных полевых исследованиях. На примере анализа материалов городской прессы г. Торжок (Тверская область) за период 1983-2006 гг. был рассмотрен поэтапный процесс Формирования чувства места в российском обществе. которое было подавлено в советский период. Исследование показало трансформацию образного поля города, формируемое местной печатью, от советского «внеместностного» (когда в номерах практически полностью отсутствовали упоминания географических названий, в том числе самого топонима «Торжок», а большинство статей носили безличный характер) к локально-ориентированному, в центре которого находится конкретное место (город), до которого его жителям (и читателям газеты) «есть дело».

Вернакулярные районы пока еще находят относительно слабое отражение в российской действительности, однако становятся все более важным Феноменом по мере развития ПСО общества. За прошедшие 10-15 лет без жесткого контроля «сверху» когда-то незыблемые границы АТД «размылись», появились горизонтальные связи. Одним из результатов этих процессов стало образование (или выход из «спящего» состояния) вернакулярных районов на границах областей, обычно довольно удаленных от областных центров (например, автором обнаружены районы «Муромские леса» на стыке Нижегородской, Владимирской, Рязанских областей и республики Мордовия, «Прихоперье» на стыке Волгоградской, Саратовской, Воронежской и Тамбовской областей).

Сегодня можно говорить лишь о некоторых устоявшихся вернакулярных макрорайонах страны (например, Сибирь и Урал). В работе были выделены границы и выраженность вернакулярных районов Сибирь, Урал и Дальний Восток, исходя из анализа местных эргонимов. В качестве базы для исследования был взят российский Интернет-сайт «Желтые страницы». Поиск проводился по ключевым словам в названиях компаний. В результате установлен коэффициент выраженности вернакулярных макрорайонов для субъектов федерации и построена карта, отражающая ядро и периферию каждого из макрорайонов.

На вернакулярных мезо- и микроуровне, к сожалению, пока приходится говорить скорее о случайных открытиях, чем о системных исследованиях. Так, в Мартыновском районе Ярославской области во время полевых исследований автором был обнаружен вернакулярный район Кацкий Стан -реликт Кацкой волости, население которой, благодаря обособленному положению и традиции заключать браки только внутри волости, стало почти субэтносом со своими традициями, обычаями, говором, даже словарем (более 2 тысяч собственных диалектических слов).

В рамках работы автором проведено системное исследование по выявлению вернакулярных районов в Тверской области, которое не только обнаружило ряд районов, находящихся на разной стадии формирования (Бежецкий Верх, Страна Селигер, Оковский Лес и т.д.), но и позволило выделить три основных типа вернакулярных районов по причинам появления: а) историческая и культурная общность территории. б) объединение (часто трансграничное) периферийных участков областей, слишком удаленных от областного центра, а потому «забытых» им. в) районообразующая роль сильного (иногда внешнего) субцентра.

На сегодняшний день данное направление исследований, в свете дальнейшего развития ПСО общества, является крайне актуальным и перспективным. Ведь в том числе на основе общей региональной идентичности формируются особенности хозяйственной деятельности, социальное поведение и политические пристрастия общества или его части. Тенденция последних лет - выход гражданской и политической активности общества на микро- и даже наноуровень, все большее внимание к проблемам своего района, города, микрорайона, общее усиление чувства места, чувства укорененности. Развитие гражданского общества неизбежно предполагает формирование территориальной структуры общества за счет внутренних факторов при ослаблении внешнего воздействия - а этот процесс есть ни что иное, как развитие пространственной самоорганизации общества.

Задача географов - предвосхитить события и, предвидя рост внимания общества к данной теме, приготовиться к ним, направляя формирующуюся идентичность и проявления низового регионализма, которые могут стать как объединяющим, так и разрушительным фактором для общества и страны в целом, в позитивное русло.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Павлюк, Семен Геннадьевич, 2007 год

1. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977.

2. Анучин В.А. Теоретические проблемы географии. М.: Географиз, 1960.

3. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М, 1980.

4. Битов Андрей. Уроки Армении. Путешествие в небольшую страну. 1967-1969. Цит. по Яковенко И.Г. Русское пространство //Гуманитарная география. Вып.1 М, 2004.

5. Богданова Л.П. Социальное воспроизводство региональной общности: содержание, процессы, механизмы. Тверь, 2006.

6. Брэдфорд, Уильям. История поселения в Плимуте. М., 1987.

7. Бубнова А.Р. Историко-географические особенности этнического расселения Средневолжья (на примере Межпьянского плато) II Вестник исторической географии. Сб. научн. статей. Вып. 3. М.: Эслан, 2005. С. 192-229.

8. Бурстин, Дэниел. Американцы. Демократический опыт. М., 1993.

9. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России -ориентир культурной политики // Ориентиры культурной политики. 1997. №2. С. 3-98.

10. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. №1. С.5-17.

11. Гельман В.Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. -2003. т.6, №2. С. 91-105.

12. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. J1.-M., 1930.

13. Глазычев B.J1. Глубинная Россия:2000-2002. М,: Новое Издательство. 2003.

14. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М., 1990.

15. Гохман В.М. Общественная география: ее сущность, структура // Вопоросы географии. Сб. 122 /123. М., 1984.

16. Градовский А.Д. История местного самоуправления в России. Сочинения А.Д. Градовского, т.2. Спб, 1868. Цит. по М.П. Крылову «Региональная идентичность в Европейской России». М.: ИГРАН, 2007.

17. Григорьева Н.В. Региональная идентичность и самоназвание населения в районах Псковской, Тверской и Смоленской областей // Проблемы этнической географии и культурного районирования. Сб. научн. статей. Псков, 2004.

18. Гродзинська О.Ю. Вернакулярш ландшафты репони Украши.// Вюник Льв1вского Ушвератету. Сер1я географ1чна 2004, Bin. 31, С. 89-95

19. Де Токвиль, Алексис. Демократия в Америке. М., 2000.

20. Замятин Д.Н. Геокультура: образ и его интерпретации// Полис. Политические исследования. Ноябрь, 2001 (http://www.politstudies.rU/universum/esse/7zmt.htm#15).

21. Замятин Д.Н Географические образы: что это такое? // Вестник МГУ. Сер 5. Геогр. 2002. №4. С. 11-16.

22. Замятина Н.Ю. Автопрезентация регионов (по официальным сайтам субъектов Российской Федерации) // Отечественные записки. 2006, № 32(5), С. 272-282.

23. Замятина Н.Ю. Новые образы пространства России (по официальным сайтам субъектов РФ в Интернете) // Отечественные записки. 2002, № 6(7), С. 212-221.

24. Каганский В.Л. Средний Хопер // Отечественные записки. 2002, № 6(7), С. 195-206.

25. Калуцков В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

26. Крылов М.П. О системе понятий, описывающей феномен региональной идентичности // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Сб. научн. статей. Смоленск. 2001. С. 165-172.

27. Крылов М.П. Региональная идентичность в европейской России. М.: ИГРАН, 2007.

28. Крылов М.П. Теоретические проблемы региональной идентичности в Европейской России // Гуманитарная география. Вып. 1. М., 2004. С. 138-153.

29. Кувенев Т.Н., Манаков А.Г. Формирование региональной идентичности в порубежом регионе // Социс. 2003. №7. С. 77-89.

30. Култашев Н.Б. Процессы территориальной самоорганизации жизни населения фактор регионализации и территориальной дифференциации // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Сб. научн. статей. - Смоленск.2001. С. 175-180.

31. Лавренова О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII начала XX вв. (геокультурный аспект). М.: Институт Наследия, 1998.

32. Лернер, Макс. Развитие цивилизации в Америке, т.1. М., 1992.

33. Локотко А.И. Историко-культурные ландшафты Беларуси. Минск: Белорусская наука, 2006.

34. Манаков А.Г. Геокультурное пространство Северо-Запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: «Возрождение»,2002.

35. Межевич H.M. Экономические районы и региональная идентичность в России: опыт комплексного анализа. (http://www.dartmouth.edu/~crn/groups/geographiesgrouppapers/Mezh evich02.pdf).

36. Мироненко Н.С. Социологизация как тенденция в географии 1980-х годов // Методологические проблемы развития экономической и социальной географии. М., 1990.

37. Мурзаев Э.М. География в названиях. М.: Наука, 1982.

38. Николаев В.А. Феномен пейзажа // Вестник МГУ. Сер 5. Геогр. 2002. №6. С. 12-18.

39. Орачева О.И. Региональная идентичность: миф или реальность? // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России: Материалы семинара М.: МОНФ; ИЦНиЦП, 1999. С. 36-44.

40. Павлюк С.Г. Вернакулярные районы в постиндустриальную эпоху // Постиндустриальная трансформация социального пространства России. Сб. докл. Шестых Сократических чтений. М.: Эслан, 2006. С. 94-115.

41. Павлюк С.Г. Люди и образы: вернакулярные районы Тверской области // Communitas/Сообщество. 2005. Вып. 2. С. 43-50.

42. Павлюк С.Г. Топонимика графств США: геокриптография идентичности // Известия РАН. Сер. географич. 2007. №1. С. 53-65.

43. Павлюк С.Г. Формирование пространственной самоидентификации: опыт США // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 16. М., 2006. С. 90-105.

44. Павлюк С.Г. Чувство места и низовой регионализм // Отечественные записки. 2006. № 32(5). С. 104-114.

45. Петров Н.В. Водочная Россия // Регионы России в 1998 г. М.: Гендальф, 1999. С. 239-245.

46. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1988.

47. Покшишевский В.В. Население и география: Теоретические очерки. М., 1978.

48. Половицкая М.Е. Экономические районы США. Юг. М., 1956.

49. Потанин Г.Н. Воспоминания. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

50. Потанин Г.Н. Нужды Сибири. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

51. Прохоров М. М. Человековедческая доминанта регионального самосознания II Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России: Материалы семинара М.: МОНФ; ИЦНиЦП, 1999. С. 79-98

52. Рагулина М.В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск, ИГ СО РАН, 2004.

53. Ржевский В.В. Калининградская Пруссия. Штрихи к портрету. Калининград: Издательский дом «Калининградская правда», 2006.

54. Родоман Б.Б. Под открытым небом. О гуманистическом экологическом воспитании. М.: КМК, 2006.

55. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт II Вопросы географии. 1946. Вып.1. С. 97-106.

56. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.

57. Сверкунова Н.В. Феномен сибиряка II Социс. 1996. №8. С. 90-94.

58. Серебренников Н.В. Дело сибирских сепаратистов с точки зрения власть предержащих. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

59. Серапинас Б.Б. Мысленные геообразы и ментальные изображения // Вестник МГУ. Сер 5. Геогр. 2007. №1. С. 8-12.

60. Симонов Ю.Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования Смоленск, 1998. С. 34-44.

61. Смирнягин Л.В. Объективность района как «проклятый вопрос» районирования // Научные теории и географическая реальность. Сб. докл. Четвертых Сократических чтений. М.: Эслан, 2004. С. 104119.

62. Смирнягин Л.В. Районирование в общественной географии и самоидентификация в социальном пространстве// Рефлексивность социальных процессов и адекватность научных методов. Сб. докл. Пятых Сократических чтений. М.: Эслан, 2004. С. 112-126.

63. Смирнягин Л.В. Районирование общества: теория, методология, практика (на материалах США). М.: ИГАН, 2005.

64. Смирнягин Л.В. Районы США: Портрет современной Америки. М.: Мысль 1989.

65. Смирнягин Л.В. Трансформация общественного пространства России // Отечественные записки. 2002, № 6(7), С. 114-123.

66. Смирнягин Л.В. Узловые вопросы районирования// Известия РАН. Серия географическая, №8, 2004. С. 24-48.

67. Стрелецкий В.Н. Культура как географическая реальность и научные традиции в культурной географии. Рефлективность социальных процессов и адекватность научных методов. Сб. докл. Пятых Сократических чтений. М.: Эслан, 2004. С. 127-141.

68. Стрелецкий В.Н. Парадигмы геопространства и методология культурной географии II Гуманитарная география. Вып. 1. М., 2004. С. 95-119.

69. Ткаченко А.А., Ковалев Е.М., Шарков Ю.А. Гипотеза территориальной организации Тверской области. Тверь: ТвГУ, 1993.

70. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.

71. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М., 1998.

72. Туровский Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в современной России. СПб., Геликон Плюс, 2003, С. 139-173.

73. Туровский Р.Ф. Структурный, ландшафтный и динамический подходы в культурной географии // Гуманитарная география. Вып. 1. М., 2004. С. 120-137.

74. Фрейдлин С.А. Историческая устойчивость вернакулярных районов (на примере Инланд-Эмпайр). рукопись, 2006.

75. Цыпина Э.М. Типы географических задач, решаемых на основе аэро-и космических снимков.// Вестник Московского Университета. № 2, 1997, С. 15-20.

76. Шашков С.С. Курьезное дело. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

77. Шупер В.А. Мир виртуальных объектов в географии. Сб. докл. Первых Сократических чтений. М.: РОУ, 1993. С. 18-21.

78. Шупер В.А. Принцип дополнительности и теория центральных мест II Изв. РАН, сер. Геогр., 1996 № 4. С. 88-94.

79. Ядринцев Н.М. Из моей автобиографии. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

80. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. С-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1882.97. 100 Key Documents in American Democracy. Ed. by Peter Lerry. Westport, 1994.

81. Agnew, John. The United States in the World Economy. Cambridge University Press, Cambridge, 1987. Цит. no Cresswell, Tim. Place: A short introduction. Blackwell Publishing, Oxford, 2004, p.7.

82. Billington, Ray. The American Frontier Story. Documentary history. NY, Holt, Rinehart and Winston, 1980.

83. Blakemore M. From way-finding to map-making: the spatial information fields of aboriginal peoples// Progress in human geography. 1981, 5, #1, P.1-24

84. Board, C. Maps in the Mind's Eye: Maps on Paper and Maps in the Mind// Progress in Human Geography. 3, #3,1979, P. 434-442.

85. Bradshaw Michael. Regions and regionalism in the United States. Jackson, 1988.

86. Bright, William. 1500 California Place Names: Their Origin and Meaning. University of California Press, Berkeley, 2001.

87. Brownell, Joseph. The Cultural Midwest //Journal of Geography, #2, 1960. Jacksonville State University Press.

88. Coggeshall, John. Carbon-Copy Towns? The Regionalization of Ethnic Folkiife in Southern iliinois's Egypt. From "Sense of Place", edited by Barbara Allen and Thomas Schlereth. University Press of Kentucky, Lexington, 1990.

89. Commercial Atlas of the United States. Rand McNally, NY, 2002

90. Cresswell, Tim. Place: A Short Introduction. Blackwell Publishing, Oxford, 2004.

91. Crisler, Robert. An Experiment in Regional Delimitation: the Little Dixie Region of Missouri. Northwestern university, 1949.

92. Crisler, Robert. Misspuri's 'Little Dixie'// Missouri Historical Review, Vol.42, 1948.

93. Downs R., Stea D. Maps in Mind: Reflection on Cognitive Mapping. NY 1977.

94. Dunbar, Gary. The Popular Regions of Virginia// University of Virginia Newsletter, Vol.38, #3,1961.

95. Gastil, Raymond. Cultural Regions of the United States. Seattle, University of Washington Press, 1975.

96. Garreau, Joel. The Nine Nations of North America. NY, 1981.

97. Giddens A. Time, Space and Regionalization/ Social relations ans spatialstructures, ed. by D. Gregory and J.Urry, NY, 1985. Цит. no Рагулина M.B. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск, ИГ СО РАН, 2004, стр. 57.

98. Good, James. A Perceptual Delimitation of Southern Indiana// Professional Paper #8, Indiana State University, Department of Geography and Geology, 1976.

99. Gunter, John. Inside USA. NY, 1987.

100. Hale, Ruth. A Map of Vernacular Regions in America. Unpublished doctor dissertation, University of Minneapolis, 1971.

101. Hall S. The question of cultural identity/ Modernity and its Futures. Ed. by S. Hall, D. Held and T. McGrew. Polity Press, Cambridge, 1993.

102. Hart, John Fraser. The Highest Form of Geographer's Art // Annals of the Association of American Geographers, vol.72, #1, 1982. Blackwell Publishing

103. Hartshorne, Richard. The Nature of Geography// Annals of the Association of American Geographers, vol.29, #2-4,1939. P. 171-645.

104. Harvey, David. Justice, Nature and the Geography of Difference. Blackwell Publishing, Cambridge, 1996.

105. Hoskins, W.G. The Making of English Landscape. London, 1975.

106. Humbolt A. Cosmos: A sketch of physical description of the universe. L., 1949. Цит. по Б.Б. Серапинас «Мысленные геообразы и ментальные изображения». Вестник МГУ. Сер 5. Геогр. 2007. №1. С. 8-12.

107. Jackson J. В. Landscape in sight: Looking at America. Yale University Press, New Haven, 1997.

108. Johnson, Kenneth. Redefinition of the BEA Economic Areas // Survey of Current Business, 1995.

109. Jordan, Terry. Perceptual Regions of Texas //Geographical Review, vol.68, #3,1978.

110. Kane, Joseph Nathan; Alexander, Gerard. Nicknames of Cities and States of the United States. Scarecrow Press, NY, 1965.

111. Keith M., Pile S. Place and Politics of Identity. Routledge, London, 1993.

112. Kennedy, Roger. Rediscovering America. Boston, Houghton Mifflin, 1990.

113. Kotkin, Joel. The New Geography: How the Digital Revolution Is Reshaping the American Landscape. Random House, London, 2000.

114. Massey, Doreen; Joss, Pat. A Place in the World? London, 1999.

115. McLeod, Gordon; Jones, Martin. Renewing the geography of regions.// Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 19, 2001. P 668695

116. Meigs 3rd, Peveril. An Ethno-Telephonic Survey of French Louisiana// Annals of the Association of American Geographers, Vol.31, Number 3, 1941. P. 243-250.

117. Meining, Donald. American Wests: Preface to a Geographical Interpretation// Annals of Association of American Geographers. Vol.62, Number 2, June 1972.

118. Meining, Donald. Imperial Texas. An Interpretive Essay in Cultural Geography. Austin, 1969.

119. Meining, Donald. The Mormon Cultural Region// Annals of the Association of American Geographers, Vol.55, Number 2,1965.

120. Meining, Donald. The Shaping of America. A Geographical Perspective on 500 Years of History. Vol. 2. Continental America 1800 1867. New Haven, 1996.

121. Miller, Joan. The Ozark Cultural Region as Revealed by Traditional Materials.// Annals of Association of American Geographers. Vol.58, Number 1, June 1968.

122. Mitchell, Katharyne. Geographies of Identity: the New Exceptionalism// Progress in Human Geography, Vol. 30, #1, 2006, 95-106.

123. Morrisey, Katherine G. Mental Territories: Mapping the Inland Empire. Cornell University Press, 1997.

124. Odum, Howard. South Regions of the United States. University of North Carolina Press, Chapel Hill, 1936.

125. Paasi, Anssi. Place and Region: Regional worlds and words// Progress in Human Geography, Vol. 26, #6, 2002, P 802-811

126. Paterson, John. North America. Oxford University Press, NY, Oxford, 1994.

127. Penguin Dictionary of Human Geography. Ed. by Brian Goodall. Penguin Books, Middlesex, 1987.

128. Pierce, Neal. Citystates. How Urban America Can Prosper in a Competitive World. The Washington Press Writers Group, D.C., 1993.

129. Porter P., Sanders R. Shape in Revealed Mental Maps// Annals of Association of American Geographers. Vol.64, Number 2, June 1974.

130. Raban J. Passage to Juneau: A Sea and Its Meanings. Pantheon Books, NY, 1999.

131. Reed, John Shelton. The Heart of Dixie: An Essay of Folk Culture //Social Forces, vol. 54, University of North Carolina Press, 1976.

132. Relph, Edward. Place and Placelessness. Pion, London, 1976.

133. Rice, Bradley. Searching for Sunbelt. From "Searching for the Sunbelt", edited by Raymond Mohl. University of Georgia Press, Athens, 1993.

134. Sack, Robert. Human Territoriality. Cambridge 1986. Цит. по Лавренова O.A. Географическое пространство в русской поэзии XVIII начала XX вв. (геокультурный аспект). М.: Институт Наследия, 1998, стр. 10.

135. San Francisco, San Mateo, Marin, Sonoma 2006. Ed. by Don McCormack. Martinez, McCormack Guides, 2006.

136. Sauer C.O. The Morphology of Landscape // University of California Publications in Geography. 1925. №2. P. 19-53

137. Shortridge, James. The Middle West. Its Meaning in American culture. University Press of Kansas, Lawrence, 1989.

138. Smith, Henry Nash. Virgin Land: The American West as Symbol and Myth. Mass., Harvard University Press, 1950.

139. Stegner, Wallace. The American West as living space. Michigan, 1987.

140. Steiner, Michael; Wrobel, David. Many Wests: Discovering a Dynamic Western Regionalism/ Many Wests: Place, culture and regional identity. Lawrence, Kansas, 1997.

141. Textures of place: Exploring Humanist Geographies. Ed. by Paul Adams, Steven Hoelscher and Karen Till. University of Minnesota Press, Minneapolis, 2001.

142. Thorndale, William, Dollarhide, William. Map Guide to the U.S. Federal Censuses, 1790-1920. Baltimore, Genealogical Publishing Co, Inc., 1987.

143. Tuan, Yi-Fu. Landscapes of Fear. Pantheon Books, NY, 1979.

144. Tuan, Yu-Fu. Place and Culture: Analeptic for Individuality and the World's Indifference. From "Mapping American Culture". Ed. by Wayne Franklin and Michael Steiner. University of Iowa Press, Iowa City, 1992

145. Tuan, Yi-Fu. Space and Place: The Perspective of Experience. University of Minnesota Press, Minneapolis, 1977.

146. Tuan, Yi-Fu. Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes, and Values. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1974.

147. Turner, Frederick. The significance of the Frontier in American history, cited from The Frontier Thesis: Valid Interpretation of American History? Ed. by R. Billington. NY, Holt, Rinehartand Winston, 1966. P. 3-28.

148. Urdang, Laurence. Names and Nicknames of Places and Things. Meridian Book, NY, 1987.

149. Wagner P., Mikesell M. Readings in Cultural Geography. University of Chicago Press, Chicago, 1962.

150. Weil, Simon. Watching for God. NY, 1959. Cited from Tuan, Yi-Fu. Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes, and Values. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1974.

151. Weiss M. Latitudes and attitudes. Little, Brown and Co. New York, 1994.

152. White, C. Langdon; Foscue, Edwin J., McKnight Tom. Regional Geography of Anglo-America. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1974.

153. Zauner, Phyllis. California gold: a story of the rush to riches. Sonoma, Zanel Publications, 1999.

154. Zelinsky, Wilbur. The Cultural Geography of the United States. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1973.