Влияние политических и ландшафтных границ на региональную идентичность в российско-украинском порубежье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Гриценко, Антон Алексеевич

• Гриценко, Антон Алексеевич
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Гриценко, Антон Алексеевич

Введение

Глава 1. Предпосылки формирования российско-украинского порубежья и подходы к его изучению.

1.1. Теоретико-методологические вопросы изучения культурно-географических феноменов в связи с проблемами российско-украинского порубежья.

1.2. Историко-географическое положение российско-украинского порубежья.

1.3. Ландшафтные рубежи в формировании историко-культурных регионов и политических границ порубежья.

Глава 2. Региональная идентичность населения в российской части бывшей Гетманщины и на сопредельных территориях (Брянская область).

2.1. Историко-географические и этнокультурные особенности Брянской области

2.2. Самоидентификация населения и ментальные пределы своей территории

Глава 3. Региональная идентичность в российской части бывшей Слободской Украины и на сопредельных территориях (Курская, Белгородская и Воронежская области).

3.1. Историко-географические и этнокультурные особенности Курской, Белгородской и Воронежской областей.

3.2. Самоидентификация населения и ментальные пределы своей территории

Глава 4. Российско-украинский этнокультурный градиент как отражение самоидентификации населения в порубежной зоне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние политических и ландшафтных границ на региональную идентичность в российско-украинском порубежье»

В условиях новой государственности России и Украины, изменения статуса бывших административных границ между союзными республиками на государственные становится все более актуальным вопрос - как и в какой степени эти границы соотносятся с представлениями самих людей о том, где реально проходит грань между своей и чужой территорией.

Одним из важных исследовательских подходов в решении этого вопроса является изучение региональной идентичности населения российского порубежья (на уровне индивидов и поселений). Однако, несмотря на появление работ, в том числе по экономической, социальной и политической географии, об отношении жителей России и Украины друг к другу, о социальных и демографических аспектах российско-украинского порубежья, современная региональная идентичность на этой территории практически не изучалась.

В последние десятилетия на всем порубежном пространстве России и Украины наблюдался разрыв экономических, культурно-бытовых и других исторически сложившихся связей. Преодоление этой ситуации тесно связано с вопросами развития порубежных регионов, межгосударственного сотрудничества и интеграции, в которых региональная идентичность играет немаловажную роль.

Изучение представлений людей о своей территории, ментального (вернакулярного по В. Зелинскому (Zelinsky, 1980)) пространства, описываемого понятием «региональная идентичность», может позволить вовремя предупредить региональные конфликты; укрепить трансграничные культурные, экономические и другие межгосударственные взаимоотношения; усилить контактные функции государственной границы.

Цель диссертационной работы — выявить на примере ряда ключевых территорий российско-украинского порубежья разнообразные проявления з региональной идентичности (в том числе местные особенности российско-украинского этнокультурного градиента) и её соотношение с политическими и ландшафтными границами.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1. проанализировать роль ландшафтных рубежей в формировании исторических (политических и административных) границ в российско-украинском порубежье;

2. исследовать влияние исторических и современных политических границ на региональную идентичность в российско-украинском порубежье;

3. выявить пространственные особенности российско-украинского этнокультурного градиента;

4. выявить границы ментальных регионов на основе изучения местного самосознания населения;

5. проследить взаимосвязь этнокультурного градиента, границ1 ментальных регионов и современных политических границ.

Объект исследования — население российско-украинского порубежья,. его историко-этнокультурные особенности и их преломление в восприятии своей территории.

Предмет исследования — специфика региональной и этнокультурной идентичности российско-украинского порубежья. Научная новизна диссертации:

• проанализирована роль ландшафтных, исторических и политических границ в формировании региональной идентичности на изучаемой территории;

• рассмотрены современные процессы региональной и этнокультурной самоидентификации населения порубежья в связи с изменением статуса границы России и Украины;

• установлен градиент современных этнокультурных различий в порубежной российско-украинской зоне;

• предложена методика разработки карт ментальных пределов «своего» региона, «своей» местности; выявлены внутриобластные различия в характере культурного тяготения, в том числе к соседним регионам России и Украины. Практическая значимость работы

Полученные результаты исследования могут найти применение в области межгосударственного сотрудничества, национальной и региональной политики, в работе местных властей с памятниками историко-культурного и природного наследия, а также быть полезными при подготовке схем культурно-географического районирования. Методика выявления пространственных различий в региональной идентичности может быть применена на других территориях России.

Исходные методологические позиции исследования Работа основана на понятиях, методах и подходах социально-экономической, исторической и культурной географии, этнологии и социологии. Проанализированы классические работы, посвященные историко-географическим и этнокультурным особенностям формирования населения российско-украинского порубежья, в частности, В.П. Семёнова-Тян-Шанского, Д.И. Багалея, М.К. Любавского и JI.H. Чижиковой, а также труды Ю.В. Готье. Большое значение для работы имеют исследования отечественных учёных: Н.П. Анциферова, Ю.А. Веденина, В.А. Тишкова, В.Н. Стрелецкого, Б.Б. Родомана, Р.А. Григорьевой, А.И. Алексеева, В.А. Колосова, М.П. Крылова, Г.М. Лаппо, Л.В. Смирнягина, А.Н. Ямскова, В.А. Николаева, В.Н. Калуцкова, Т.И. Герасименко, Л.И. Попковой, А.Г. Манакова и других.

Автор придаёт существенное значение индивидуальному и уникальному, что предполагало ориентацию на применение индуктивных и качественных социологических методов.

По мнению автора, наиболее информативным для исследования было привлечение местного экспертного сообщества в малых и средних исторических городах. Представители этого сообщества (учителя, работники музеев, краеведы, журналисты и др.) являются активным меньшинством, местной культурной элитой и выступают в качестве реальных носителей региональной и этнокультурной идентичности.

При рассмотрении вопросов этнокультурной самоидентификации населения значительное внимание уделяется историко-географическим аспектам формирования территории, а также культурной преемственности и укоренённости населения.

Информационная база исследования и модельный полигон

Информационная база представлена статистическими данными переписей населения за 1897, 1926, 1939 и 2002 гг. и опубликованными результатами социологических опросов по теме патриотизма и самосознания, проводимых в 2000-2008 годах ФОМ rwww.fom.ru) и ВЦИОМ (Общественное мнение., 2000), а также картографическими источниками историко-географической и этнографической тематики за разные исторические периоды.

Весьма существенную часть информационной базы составили материалы экспедиционных поездок в Брянскую, Курскую, Белгородскую и

Воронежскую области, а также результаты интервьюирования и анкетирования местного экспертного сообщества. Общее число экспертов, принявших участие в исследовании, составило около 450 человек, включая проинтервьюированных. За основу была взята апробированная ранее анкета

М.П. Крылова (Крылов, 2005) с существенными дополнениями и изменениями автора, которые касались: 1) аспектов, пространственной б самоидентификации опрашиваемых с введением в анкету условной географической карты и последующей разработкой карт ментального пространства; 2) развития исторического сознания и этнокультурной самоидентификации, с возможностью принятия различных вариантов смешанной идентичности; 3) отношения к жителям соседних территорий как к землякам.

Диссертационное исследование предполагало экспедиционное изучение населения порубежья только с российской стороны, - ввиду определённых ограничений на проведение подобных полевых исследований на территории Украины. Ситуация с украинской стороны порубежной зоны изучена по литературным источникам.

Полевые исследования были проведены в Брянской (июль 2008), Курской (апрель 2009), Белгородской и Воронежской (октябрь 2009) областях (рисунок 1), в 33 поселениях, включая 22 города и 11 посёлка городского типа, из которых четыре ранее были городами (Погар, Богатое, Тим и Коротояк). В 2007 г. г. Бирюч (б. пос. Красногвардейское) восстановил статус города и своё историческое название. Были обследованы города Почеп, Унеча, Клинцы, Стародуб, Трубчевск, Севск, Брянск, Дмитриев, Рыльск, Льгов, Суджа, Обоянь, Курск, Щигры, Фатеж, Грайворон, Шебекино, Короча, Новый Оскол, Валуйки, Алексеевка, Острогожск, а также посёлки городского типа — Суземка, Навля, Тим, Ивня, Ракитное, Красная Яруга, Ровеньки.

Изучена и рассмотрена вся сеть исторических городов (кроме гг. Мглин и Сураж Брянской области) российской части порубежья, а также окрестности исчезнувших городов Хотмыжск, Карпов и Усерд. На месте этих городов в настоящее время существуют отдельные памятные историко-культурные объекты, посещаемые туристами, а также местными жителями во время свадебных церемоний.

На важность изучения бывших и исчезнувших городов указывал Г.М. Лаппо (Лаппо, 1997, с. 327-328): «Утратив городской статус. бывший город как бы консервируется. он имеет возможность сохранить оставшееся от прошлого наследие.,. Сохраняются облик, выразительные особенности планировки и застройки. Это делает бывшие города интересным объектом. исторической географии. Бывший город или место, занимавшееся исчезнувшим городом - необычное место. Оно обладает богатой исторической памятью, будучи участником или просто свидетелем значительных событий, жизни выдающихся людей».

В этнографическом отношении территория рассматриваемой части российско-украинского порубежья, в рамках модельного полигона, представляет собой переходную русско-украинскую и русско-украинскобелорусскую зону (Россия.т.2, 1902; Россия.т.7, 1903), характеризующуюся наличием разнообразных говоров на основе русского, украинского и белорусского диалектов (Зеленин, 1991; Дурново и другие, 1915; Народы мира., 1964). Интересным представляется точка зрения Д.К. Зеленина (Зеленин, 1991), который рассматривал северную и южную русские ветви как отдельные этносы, и усматривал тесную этническую связь между белорусами, малорусами и южновеликорусами.

Апробация результатов исследования и публикации

Тема и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на молодежной научной школе «Культурные ландшафты России и устойчивое развитие» (Москва, февраль 2009 г.), на VIII Конгрессе этнографов и антропологов России (Оренбург, июль 2009 г.), на Международной научно-практической конференции «Украинистика в России: история, состояние, тенденции развития» (Культурный Центр Украины в Москве, ноябрь 2009 г.), на заседании Отделения истории географических знаний и исторической географии МЦ РГО (совместно с научным семинаром по исторической географии при ИГ РАН) (Москва, декабрь 2009 г.).

Результаты исследования отражены в десяти публикациях, из них две находятся в печати, общим объемом 5,7 авторских листа, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации по географическим наукам («Проблемы региональной экологии», «Региональные исследования», «Известия РАН. Серия географическая»). Кроме того имеется интернет-публикация на сайте Университета Бирменгема (Великобритания).

Структура работы

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений общим объёмом 163 машинописных страниц, включая 7 рисунков и графиков, 30 картосхем, а также 9 таблиц. Список использованной литературы, состоит из 179 наименований. 9

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Гриценко, Антон Алексеевич

Заключение

Результаты проведенного научного исследования, посвященного изучению влияния политических и ландшафтных границ на региональную идентичность в российско-украинском порубежье, позволили сделать следующие выводы:

1. Ландшафтные и исторически изменчивые политические границы, впоследствии становящиеся культурными рубежами, в своей пространственно-временной совокупности образуют сеть, ячейки которой служат основой для формирования региональной идентичности.

2. Региональная идентичность является фактором, который консолидирует российско-украинское порубежье, уточняет этнокультурную самоидентификацию населения, а также выявляет характер культурного тяготения к соседним территориям России, Украины и Белоруссии.

3. Российско-украинское порубежье характеризуется своеобразной пространственной морфологией, связанной с культурно-историческими факторами. При этом важнейшим структурным элементом порубежья является российско-украинский этнокультурный градиент, отражающий неоднозначные исторические процессы интеграции Гетманщины и Слободской Украины в Российское государство.

4. В процессах региональной самоидентификации на территории российско-украинско-белорусского порубежья вполне отчетливо просматривается влияние исторических мезорегиональных границ б. Черниговской, Орловской, Курской и Воронежской губерний, а в определенной степени и сопряженных с ними ландшафтных и макрорегиональных историко-культурных {Слободской Украины и Гетманщины) границ.

5. Сочетание политических и ландшафтных границ определяет их временную и культурную устойчивость.

6. На первоначальных стадиях освоения территории российско-украинского порубежья ландшафтные границы выступали в качестве системообразующих факторов оформления регионов — Гетманщины и Слободской Украины, Курской губернии, Острогожского полка и других - с дальнейшим развитием самосознания населения на их основе. При этом Слободская Украина как социально-политическое и административно-территориальное образование оказалась недолговечной. Однако самосознание, связанное со Слободской Украиной, подспудно прослеживается и в настоящее время, подкрепляясь осознанием взаимной культурной близости в пределах порубежья России и Украины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Гриценко, Антон Алексеевич, 2010 год

1. Александровская О.А. Русская географическая традиция // Автореферат насоискание ученой степени доктора географических наук. — М.: ИИЕТ РАН, 2003, С. 65.

2. Алексеев А. Русь невеликая // Наука и жизнь, 2009, №10, С. 104-111.

3. Анцифиров Н.П. «Непостижимый город.» Душа Петербурга. Петербург

4. Достоевского. Петербург Пушкина. СПб.: Лениздат, 1991. - 335 С.

5. Артамонов В.А., Кочегаров К.А., Курукин И.В. Вторжение шведской армии на

6. Гетманщину в 1708 г. СПб.: Институт российской истории РАН, 2008. - 208 С.

7. Атлас Российской Империи. — СПб, 1745.

8. Багалш Д.1. IcTopin СлобщскоУ УкраУни. Харьков: «СОЮЗ», 1918. - 308 С.

9. Багалей Д.И. Магдебургское право в Левобережной Малороссии // Журнал

10. Министерства народного просвещения, 1892, март, СПб., С. 1—55.

11. Белорусско-русское пограничье. Этнологическое исследование: Монография. — М.:1. РУДН, 2005. 378 С.

12. Борисенок Е.Д. Феномен советской украинизации. 1920-1930-е годы / Институтславяноведения РАН. — М.: Издательство «Европа», 2006. 256 С.

13. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: ЛКИ, 2008. - 440 С.

14. Брук С.И., Кабузан В.М., Чижикова JI.H. Украинцы // Народы России. М.: БЭР,1994, С. 357-366.

15. Бунге В. Теоретическая география. — М.: Прогресс, 1967. — 279 С.

16. Буцинский П.Н. О Богдане Хмельницком. Харьков, 1882. — 240 С.

17. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // М. Вебер.

18. Избранные произведения.-М.: Прогресс, 1990, С. 495-546.

19. Веденин Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России

20. Культурный ландшафт как объект наследия. — М.: Институт наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004, С. 338-382.

21. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного иприродного наследия // Известия РАН. Серия географическая, 2001, №1, С. 7—14.

22. Винер Б.Е. К построению качественной регрессивной модели этническойидентичности // Социология и социальная антропология, 1998, т.1, вып. 3. / http://www.soc.pu.ru /.

23. Герасименко Т.Н. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов:

24. Монография. СПб., 2005. - 235 С.

25. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. Пер. с нем. / Под ред. Н.Н.

26. Баранского-Л.-М.: Госиздат, 1930.-416 С.

27. Псем О.В. IcTopin УкраУни: Довщник. Харыав: Ранок, 2009. - 480 С.

28. Годы героизма, труда и созидания. Доклад главы администрации Ровеньскогорайона Н.Т. Мирошниченко на торжественном заседании, посвещенном 80-летию со дня образования района. Белгород: ООО БКИ «Везелица», 2008. - 35 С.

29. Городков В.Н. Архитектурные образы Брянщины. Тула: Приокское книжное издво, 1990.-143 С.

30. Городяненко В.Г. Положение русских в Украине и проблемы их идентичности

31. Социологические исследования, 2009, №1, С. 89 — 95.

32. Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. —1. М, 1913, т.1.

33. Григ Д. Районы, модели и классы // Модели в географии. — М.: Прогресс, 1971. — С.175.211.

34. Григорьева РА. Молодеж на Могилевско-Смоленском пограничье в контекстеэтнической идентичности // Пытан Hi мастацтвазнауства, этналогп фалысларыстьш. Мшск: ВТАА «Права i эканомша», 2008, С. 234—241.

35. Григорьева Р.А. Становление и трансформация этнической идентичностиславянских групп в Латгалии (Восточной Латвии) // Европейская интеграция и культурное многообразие: В 3 ч. 4.1: Идентичность и миграции — М.: ИЭА РАН, 2009. С. 202-266.

36. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — М., 1880, т.2.

37. Дмитриев М.В. Этнонациональные отношения русских и украинцев в светеновейших исследований // Вопросы истории, 2002, №8, С. 154—159.

38. Драгоманов МЛ. Л1тературно-публщистичш пращ у двох томах. Т.1. — К.: Наукова1. Думка, 1970.-531 С.

39. Дурново Н.А., Соколов Н.Н., Ушаков Д.П. Опыт диалектологической картырусского языка в Европе с приложением очерка русских диалектов // Труды Московского диалектологического комитета. — М., 1915, вып. 5

40. Евгеньева Т.В., Титов В.В. Формирование национально-государственнойидентичности российской молодежи // Политические исследования, 2010, №4, С. 122-134.

41. Ефименко А.Я. История Украины и ее народа. СПб.: «Общественная польза»,1907.- 174 С.

42. Жванко Л. Сощальш вим1ри Украшсько'1 Держави (кв1тень-грудень 1908 р.).

43. Харьюв: «Прапор», 2007.-223 С.

44. Жигунова М.А. Этническая идентичность современных сибиряков // VI Конгрессэтнографов и антропологов России. Тезисы докладов. СПб., 2005, С. 511.

45. Загоровский В.П. Белгородская черта. — Воронеж, 1968. — 291 С.

46. Западные окраины Российской империи. — М.: Новое литературное обозрение,2007. 608 С.

47. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. — М., 1991. —511 С.

48. Зиман Л.Я. Природные рубежи и границы экономических районов // Вопросыгеографии, сб. 8. — М.: География, 1948.

49. Ильин В.И. Драматургия качественного полевого исследования. СПб.:

50. Интерсоцис, 2006. — 256 С.

51. Исаченко А.Г. Географический детерминизм — конструктивная научномировоззренческая концепция // Известия РГО, 2006, Вып. 3, С. 1-14.

52. Исаченко А.Г. О так называемом этнокультурном ландшафтоведении // Известия

53. РГО, 2005, Т. 137, Вып. 5, С. 57-62.

54. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М.: ACADEMIA,2004. 396 С.

55. IcTopifl Украши в особах. Казаччина. — К.: «Укра'ша», 2000. — 302 С.

56. Кабузан В.М. Украинцы в мире. М.: Наука, 2006. - 658 С.

57. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. — М.:

58. Новое литературное обозрение, 2001. — 576 С.

59. Каганский В.Л. Основные типы границ в культурном ландшафте // VIII Конгрессэтнографов и антропологов России. Тезисы докладов. Оренбург, 1-5 июля 2009 г. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009, С. 470.

60. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. — М.: Новый хронограф, 2008. —320 С.

61. Калуцков В.Н. Феномен границы в культурно-ландшафтных исследованиях // VIII

62. Конгресс этнографов и антропологов России. Тезисы докладов. Оренбург, 1-5 июля 2009 г. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009, С. 470.

63. Колосов В.А. География государственных границ: идеи, достижения, практика //

64. Известия РАН. Серия географическая, 2008, №5, С. 8-20.

65. Колосов В.А. Новые государственные границы и идентичности в России (напримере российско-украинской границы) // Идентичность и география в постсоветской России. Сборник научных статей. СПб.: «Геликон Плюс», 2003. — С. 53-77.

66. Колосов В.А. Современная политическая география и исследованиягосударственных границ // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010, С. 56-66.

67. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, т.1.- СПб.: Изд-во Вестника знания, 1874. 408 С.

68. Краткая географическая энциклопедия. Т.1. — М.: СЭ, 1960.

69. Кромм М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе руссколитовских отношений конца XV первой трети XVI века. — М.: Квадрига, 2010. — 318 С.

70. Крылов М.П., Понятие «регион» в культурном и историческом пространстве

71. России // География и региональная политика. Часть I. — Смоленск: Изд-во СГУ, 1997, С. 32-38.

72. Крылов МП. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России

73. Социологические исследования, 2005, №3, С. 13-23.

74. Крылов МП. Региональная идентичность в Европейской России // Автореф. дисс.на соиск. уч. степ. докт. геогр. наук. — М.: ИГРАН, 2007. 54 С.

75. Крылов М.П. Региональная идентичность населения Европейской России // Вестник

76. Российской академии наук, 2009, т. 79, №3, С. 266-277.

77. Крылов М.П. Региональная и этническая идентичность в российско-украинскойэтноконтактной зоне // VIII Конгресс этнографов и антропологов России:, тезисы докладов. Оренбург: Издат. Центр ОГАУ, 2009, с. 471. (А).

78. Крылов М.П. Региональная идентичность в Европейской России. М.: Новыйхронограф, 2010. — 235 С.

79. Кувенева Т.Н., Манаков А.Г. Формирование пространственных идентичностей впорубежном регионе // Социологические исследования, 2003, №7, С. 11-М.

80. Кульчицъкий С.В., Мицик Ю.А., Власов B.C. Icropifl Украши: Довщник дляa6mypieHToiB та школяр1в загальносвшнх навчальних заклад1в. — К.: .Итера ЛТД, 2008.-528 С.

81. Кушнер (Кнышев) П.И. Национальное самосознание как этнический определитель

82. Краткие сообщения Института этнографии АН СССР. М.-Л., 1949, С. 3-9.

83. Кушнер (Кнышев) П.И. Этнические территории и этнические границы // Труды

84. Института этнографии АН СССР, Т. 15. М., 1951.

85. JIanno Г.М. География городов. М.: Владос, 1997. - 479 С.

86. JIanno Г.М. О Валерии Пуляркине: воспоминания и размышления // Вестникисторической географии. Вып. 3. -М.: Издательство «Эслан», 2005, С. 13-23.

87. Луферов A.M. Погар. История и современность. — Минск: МФЦП, 2007. 456 С.

88. Лысяк-Рудницкий И. Между историей и политикой. СПб.: «Искусство России»,2007. 635 С.

89. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до

90. XX века. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 682 С.

91. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. — СПб.:

92. Издательство «Лань», 2000. 304 С.

93. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитическойидентичности в постсоветской России // Политические исследования, 2010, №2. -С.90-103.

94. Мальгин А. Украинский регионализм. Симферополь: Сонат, 2006.-277 С.

95. Манаков А.Г. Западное российское порубежье как объект культурногеографических исследований // Труды XII съезда Русского географического общества. СПб., 2005, т.З, С. 159-162.

96. Манаков А.Г. На стыке цивилизаций: Этнокультурная география запада России истран Балтии. Псков: Изд-во ПГПИ, 2004. - 296 С.

97. МельничукГ. 1000 незабутшх iivieH Украшы. — Кшв: «Школа», 2005. — 288 С.

98. Мазлиш Б. Глобальное и локальное: понятия и проблемы // Социологическиеисследования, 2006, №5, С. 23-31.

99. Марков К.К. Воспоминания и размышления географа. — М.: МГУ, 1973.

100. Метальникова Н.А. Этнолингвистическая география: новые теоретикометодологические подходы // Региональные исследования, 2008, №6 (21), С. 13— 32.

101. Миллер А.И. Несколько возражений М.В. Дмитриеву // Вопросы истории, 2003, №2,1. С. 168-169.

102. Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественноммнении (вторая половина XIX в.). — СПб.: Алетейя, 2000. 260 С.

103. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. — М., 1995.

104. Мухин Ю.И. Ох, Кучма догавкается! // Дуэль, 2004, №15(364). / http://w\vw.duel.ru /.

105. Мыльников А.С. О феномене «постэтничности»: современный взгляд на некоторыеидеи Ю.В. Бромлея // Этнографическое обозрение, 2002, №2, С. 3-9.

106. Народы мира. Этнографические очерки. Том I Народы Европейской части СССР. —1. М.: Наука, 1964. 984 С.

107. Наша Родина Брянщина. — Тула: Приокское книжное издательство, 1970. 110 С.

108. Никитина С.Е. Русские старообрядцы в восточном полесье (к проблемеконфессионального фактора в культурных контактах) // Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика, методы изучения). — М., 1989, С. 21-31.

109. Новожилов А.Г. Проблемы изучения Псковского пограничья // VIII Конгрессэтнографов и антропологов России. Тезисы докладов. Оренбург, 1-5 июля 2009 г. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009, С. 473.

110. Пархоменко И.Г. Белгородская губерния (Социально-экономический и историкокультурологический очерк). Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2002. - 309 С.

111. Обоянский район. Земля и люди. 2008. Обоянь, 2008. — С. 78.

112. Общественное мнение 2000. По материалам исследований. - М.: ВЦИОМ, 2000.118 С.

113. Пилипенко А.А. Очерк истории Острогожского казачества. Острогожск, 2007. - 691. С.

114. Подолянская А. О. Этнополитическая трансформация Белоруссии и Украины сквозьпризму миграций // Политические исследования, 2010, №2. С. 54—63.

115. Попкова JI.H География населения российско-украинского приграничья //

116. Автореф. на соиск. уч. степ. докт. географ, наук. — М.: ИГРАН, 2007. — 48 С.

117. Попкова JI.H Этногеографическая дифференциация приграничных российскоукраинских территорий // Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования. Третий юбилейный выпуск семинара «Культурный ландшафт». — М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 140-154.

118. Поценье. Под ред. Ф.Н. Милькова. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. 172 С.

119. Пудавов В.М. История Войска Донского и старобытность начал казачества. Часть 1.- Новочеркасск, 1890. 326 С.

120. Радченко А.А. Славянофильство и украинофильство в общественной жизнипореформенной России // Отечественная история, 2008, №3, С. 28-37.

121. Раушенбах Б.В. Точные науки и науки о человеке // Вопросы философии, 1989,4.

122. Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды. Сборник трудов. Смоленск:1. Ойкумена, 2007. 368 С.

123. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. Смоленск: Ойкумена. —2002.-336 С.

124. Родоман Б.Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионическиезакономерности его формирования // Географические науки и районная планировка. Вопросы географии, сб. 113. М.: Мысль, 1980, С. 117—127.

125. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии.1. Смоленск, 1999. 256 С.

126. Родоман Б.Ъ. Эстетика ландшафта // Наука о культуре: итоги и перспективы.

127. Вып.З. — М.: Изд-во РГБ, 1995, С. 4-18.

128. Романов ИВ., Ярская-Смирнова Е.Р. Этнографическое воображение всоциологическом исследовании // Этнографическое обозрение, 2000, №2, С. 1827.

129. Россия и Украина: этнополитические аспекты взаимодействия. Сборник статей. —

130. М.: РУДН, ИЭА РАН, 2007. 327 С.

131. Русский язык. Энциклопедия. Издание 2-е исправленное под редакцией Ю.Н.

132. Караулова.-М.: «Большая Российская энциклопедия», 1997.

133. Семенов П.П. Географическо-статистическш словарь Российской Имперш. Том II. -СПб., 1865.-898 С.

134. Семенов-Тян-Шанскгт В.П. Район и страна. — М., Л.: Государственноеиздательство, 1928. — 311 С.

135. Слшрняггш JI.B. О региональной идентичности // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. Т.2: Идентичность и суверенитет: новые подходы к осмыслению понятий. М.: МГИМО-Университет, 2007, С. 81-107.

136. Смолт В.А., Степанков B.C. Богдан Хмельницький (Сощально-полггичний). — К.: Либщь, 1995.-624 С.

137. Соболевский А.И. Древнекиевский говор // «Украинская» болезнь русской нации — М.: Имперская традиция, 2004. С. 301-309.

138. Соколова М.В. Некоторые штрихи антропологического портрета украинцев // Автопортрет славянина. М.: «Индрик», 1999, С. 85-101.

139. Солнцев НА. К теории природных комплексов // Вестник МГУ, 1968, №3, С. 14— 27.

140. Солнцев НА. О взаимодействиях «живой» и «мертвой» природы // Вестник МГУ,1960, №6, С. 10-17.

141. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1989. - 767 С.

142. Степанов В.В. Вместо введения: в защиту этнической статистики // Этнографическое обозрение, 2007, №5, С. 32-38.

143. Стрелецкий В.Н. Культурно-ландшафтные исследования в Германии: традиции и современность // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования. М.: Изд-во МГУ, 2003, С. 42-54.

144. Стрелщкий В.Н. Этнические общности в геокультурном пространстве России

145. Историческая динамика и региональная структура) // Вестник исторической географии, 1999, вып. 1, С. 31—53.

146. Струве П. Общерусская культура и украинский партикуляризм // «Украинская»болезнь русской нации — М.: Имперская традиция, 2004. С. 380-396.

147. Субтельный О. Укра'ша: юторш. К.: Либщь, 1994. - 736 С.

148. Тархов С.А. Изменение административно-территориального деления России в XIII- XX вв. // Логос, 2005, № 1 (46), С. 65-101.

149. Темушев В.Н. Гомельская земля в конце XV первой половине XVI в. Территориальные трансформации в пограничном регионе. — М.: Квадрига, 2009. — 192 С.

150. Тгпиков В.А. Что есть Россия и российский народ // Pro et Contra, 2007, №3 (37). -С. 21-41.

151. Тишков В.А., Kucpuee Э.Ф. Множественные идентичности между теорией и практикой (пример Дагестана) // Этнографическое обозрение, 2007, №5, С. 96115.

152. Тойн П., Нъюби П. Методы географических исследований. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977.-271 С.

153. Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. -М.: Новый хронограф, 2009. 372 С.

154. Трубецкой Н.С. К Украинской проблеме // Евразийский временник. — Париж, 1927, кн. 5. / www.angelfire.com /.

155. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. — М.: Институт Наследия, 1998. — 210 С.

156. Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России // Российскоеобщество: становление демократических ценностей?. — М.: Гендальф, 1999, С. 87136.

157. Тютюнник Ю.Г. Поймать границу // Гуманитарная география. Научно-просветительский альманах. -М.: Институт Наследия, 2008, вып. 5, С. 288—304.

158. Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле. — СПб.: Алетейя, 2009. — 148 С.

159. Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы. Русские и украинцы вовзаимном общении и восприятии. М.: Институт славяноведения РАН, 2008. -399 С.

160. Укра'пц схщна д1аспора. Атлас. — Кшв, 1992.

161. Ульянов Н.И. Происхождение украинского национализма. М.: «Грифон», 2007. -294 С.

162. Федюшкин О. Украинская революция 1917 — 1918. — М.: Центрполиграф, 2007. -334 С.

163. Хаггет П. География: синтез современных знаний. — М.: Прогресс, 1979. — 684 С.

164. Черныиюв С.В. Этно-социальные особенности формирования населения Брянской области // Состояние и проблемы развития гуманитарной науки в Центральном регионе России. Брянск, 2003, С. 51-61.

165. Чижикова JI.H. Историко-этнографический очерк традиционной культуры. Материалы серии народы и культуры. Вып.9 «Украина», кн.1. -М., 1992. 169 С.

166. Чижикова JI.H. Русско-украинское пограничье: история и судьбы традиционно-бытовой культуры. М.: Наука, 1988. - 256 С.

167. Шанин Т. Иное всегда дано. // Знание сила, 1990, №9, С. 12-16.

168. Шеламанова Н.Б. Комарицкая волость и Севский уезд в первой половине XVIIвека // Вопросы истории хозяйства и населения России. М., 1974, С. 191-214.

169. Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевыесоциологические исследования. — СПб.: Алетейя, 2009. — 352 С.

170. Щепкин А.Г. Николай Тимашев о перспективах завершения советского периода //

171. Социологические исследования, 2010, №6, С. 137-141.

172. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение,понимание социальной реальности. М.: Омега-JI, 2007. - 567 С.

173. Ямское А.Н. Понятие «этническая граница» в этногеографии // VIII Конгрессэтнографов и антропологов России. Тезисы докладов. Оренбург, 1-5 июля 2009 г. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009, С. 478.

174. Becker H.S., Problems of interference and proof in participant observation // Becker H.S.

175. Sociological Work, Chicago, 1970, 21 P.

176. Brown A., McCrone D. & Paterson L. Politics and Society in Scotland, Basingstoke and1.ndon, Macmillan, 1998.

177. Cattaruzza M. 'Last Stop Expulsion' — The Minority Question and Forced Migration in East-Central Europe: 1918-49 // Nations and Nationalism. Journal of the Association for the Study of Ethnicity and Nationalism, 2010, Vol. 16, Part 1, PP. 108-126.

178. Cresswell Т., Place: A short introduction, Oxford, Blackwell Publishing, 2009, 153 P.

179. Grosby Steven., Nationalism. A Very Short Introduction, Oxford. Oxford University Press, 2005, 65 P.161 .Hale R., A Map of Vernacular Regions in America: Unpublished doctor dissertation, University of Minneapolis, 1971.

180. House J. W. Frontier on the Rio Grande: A Political Geography of Department and Social

181. Deprivation. Oxford: Clarendon Press, 1982, P. 436.

182. Kissane В. and Sitter N. National Identity and Constitutionalism in Europe: Introduction

183. Nations and Nationalism. Journal of the Association for the Study of Ethnicity and Nationalism, 2010, Vol. 16, Part 1, PP. 1-5.

184. Maiz R. and Losada A., Institutions, Policies and Nation Building: The Galician Case //

185. Regional and Federal Studies, 2000, Vol.10, PP. 62 91.

186. Martinez E. and Miley T.J., The constitution and the politics of national identity in Spain

187. Nations and Nationalism, 2010, Vol. 16, Part 1, PP. 6 30.

188. Moreno L., Arriba A. & Serrano A., Multiple Identities in Decentralized Spain: The Caseof Catalonia//Regional and Federal Studies, 1998, Vol.8, PP. 65 88.

189. Newman D., Paasi .<4.Fences and Neighbours in the Post-Modern World: Boundary

190. Narratives in Political Geography // Prodress in Human Geography, 1998, Vol. 2, №2, PP. 186-207.

191. Richner M., Sozialgeographie symbolischer Regionalisierungen. Zur gesellschaftlichen

192. Konstraktion regionaler Wahrzeichen: Kapellbriicke. 2te durchges. Aufl. Zurich: LU-Verlag, 1999.

193. Fitjar R.D., Regional Identities in Western Europe and their Determinants // The 66-th

194. Midwest Political Science Association Annual National Conference, Chicago, Palmer House Hilton, 5 April 2008, 30 P.

195. Fitjar R.D., Modelling Regional Identities // The PSA British and Territorial Politics

196. Specialist Group Conference University of Edinburgh, 10-11 January 2008.

197. Ukraine in Maps / Ed. By Karoly Kocsis at al. Institute of Geography National Academyof Science of Ukraine, Geographical Research Institute Hungarian Academy of Science, Budapest: Mackensen Kft., 2008, 147 P.

198. Zelinsky W., American Barns and Covered Bridges // Geographical Review, 1958, Vol.48, №2, PP. 296-298.