География сецессионизма в современном мире тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Попов, Фёдор Аркадьевич

• Попов, Фёдор Аркадьевич
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Попов, Фёдор Аркадьевич

Введение

Глава 1. Основные методологические подходы к исследованию сецессионизма

1.1. Обзор базовых понятий, используемых в исследовании

Сецессия, сецессионизм и сепаратизм. Выбор объекта исследования

Автономизм, регионализм, индепендизм

Феномен ирредентизма

Соотношение базовых понятий, используемых в исследовании

Целевые типы политического движения

Анализ понятийных границ

Условно-сецессионистские движения

Феномен фактического дробления политического пространства мира 23 Понятие фактической сецессии. Корректировка понятия сецессионистского движения

Побочная сецессия как частный случай фактической сецессии

1.2. Сецессионизм как политико-географическое явление: зоны распространения сецессионизма (ЗРС)

1.3. Понятие сецессионистского движения

Сецессионизм как вид политического движения

Выделение и генерализация сецессионистских движений и ЗРС

1.4. Временные рамки исследования

Глава 2. Сецессия и сецессионизм как объекты изучения в современной науке

2.1. Краткий обзор подходов к исследованию сецессионизма в современной политологии

Феномен сецессионизма в контексте теории «права на сецессию»

Концепции неограниченного права на сецессию

Концепции ограниченного права на сецессию.

Феномен национализма и его связь с сецессионизмом 44 Подходы к изучению процессов фактического дробления политического пространства

Концепции «безгосударственных зон/пространств/территорий»

Концепции «серых зон»

Концепции «повстанческих государств» и «квазигосударств»

Концепции «неудавшихся государств»

2.2. Сецессионизм в системе географических наук. Краткий обзор существующих в современной политической географии подходов к исследованию феномена

Сецессионистский конфликт как объект изучения геоконфликтологии

Исследование сецессии в рамках географической лимологии

Изучение сецессионизма в контексте политической регионалистики

Глава 3. Факторы и закономерности распространения сецессионизма в современном мире

3.1. Природа и механизмы формирования сецессионистского самосознания

Феномен территориальной идентичности 73 Территориальные аспекты факторов, влияющих на формирование сецессионистской идентичности

Псевдоэтнические факторы

Конфессиональный фактор

Внешнеполитический фактор

Фактор личного авторитета

Фактор административных границ

Фактор территориальной изолированности

Исторические факторы

Экономические факторы

3.2. Внешняя форма сецессионистских движений

Степень общественной поддержки сецессионистских целей

Степень фактического нелегитимного контроля над территорией

Комплексные типы внешней формы сецессионистских движений

Глава 4. Географические типы сецессионизма

4.1. Методологические подходы к типологии

Роль пространственной индукции в развитии сецессионизма

4.2. Описание географических типов сецессионизма

Западноевропейский» тип

Пост-социалистический» тип

Североамериканско-Австралийский» тип

Карибско-Атлантический» тип

Тихоокеанский» тип

Латиноамериканский» тип

Африканско-Малайский» тип

Африканский Тропический» тип

Североафриканский» тип

Западноазиатский» тип

Южноазиатский» тип

Индокитайский» тип

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «География сецессионизма в современном мире»

Актуальность темы диссертационного исследования. В середине XX в. политическая карта планеты претерпела широкомасштабную трансформацию. Этот процесс выразился в массовом выходе отдельных территорий из состава существовавших государств (сецессии) и формировании на их базе новых самостоятельных политико-территориальных образований. С завершением послевоенной деколонизации интенсивность процесса снизилась, однако проблема возможного дробления политического пространства мира не утратила остроты. Прецедент с международным признанием Косова подхлестнул во всём мире активность движений, требующих перекройки политической карты. В современной литературе за такими движениями закрепился термин «сецес-сионистских», а за их деятельностью - термин «сецессионизм»1.

В большинстве случаев развитие сецессионизма сопровождается открытой, нередко вооружённой конфронтацией с властями «материнского» государства. Сегодня в мире наблюдается множество внутриполитических конфликтов, в которых сецессия является ключевым требованием оппозиционеров. Националистическая риторика, построенная на утверждении легитимности сецессии, легко усваивается активистами самых разных объединений - от общественных организаций до террористических группировок. На ней строят свои программы многие политические партии. Развитие средств связи и массовой коммуникации существенно расширяет диапазон возможностей для эффективного ведения сецессионистской пропаганды. Нередко отдельные территории оказываются под полным контролем инсургентов и фактически вычленяются из политического пространства государства, т.е. происходит «фактическая сецессия».

Хотя сецессионизм уже не является столь актуальным фактором изменения политической карты мира, его дестабилизирующее влияние на внутриполитическую ситуацию в ряде государств остаётся значительным. По оценкам автора, на сегодняшний день более трети всех международно признанных государств мира в той или иной степени испытывают на себе воздействие политически оформленных сецессионистских движений.

Наибольшие опасения вызывают движения, деятельность которых провоцирует развитие вооружённых конфликтов, уносящих человеческие жизни и разрушающих экономическую и социальную ткань обществ. В этом плане особенно выделяется Африка, за которой, как отмечает В.П. Максаковский, за полувековой период независимого существования закрепилась репутация «кон

1 Часто в этом же отношении (особенно в русскоязычных работах) употребляется близкий по значению термин «сепаратизм». тинента конфликтов». Многие африканские конфликты имеют сецессионист-скую подоснову: нигерийская Биафра, Южный Судан, Северный Чад, эфиопская Эритрея, Юго-Восточное Сьерра-Леоне, Северный Кот-д'Ивуар и др. Число погибших в них исчисляется десятками и сотнями тысяч. Даже те конфликты, которые принято относить к «погашенным», в действительности часто остаются тлеющими и потенциально взрывоопасными очагами нестабильности.

В других частях света ситуация немногим лучше. В Азии сформировались три больших «котла» сецессионизма - восточноиндийский, мьянманский и афганский. А за их пределами - Кашмир, Тамил Илам, Курдистан, Восточный Тимор, Закавказье. Уносят человеческие жизни сецессионистские конфликты в Европе (Косово, Ольстер, Страна Басков), в Латинской Америке (Колумбия, Чьяпас в Мексике), до недавнего времени вооружённый сецессионизм имел место и в Океании (Новая Каледония, Бугенвиль).

Негативные последствия таких конфликтов не ограничиваются человеческими жертвами и разрушениями. Крупнейшие очаги поставки наркотического сырья совпадают с местами повышенной концентрации сецессионистских группировок. Это бирманский сектор «Золотого Треугольника», периферийные районы Афганистана, глубинные территории Колумбии. В Африке едва ли не единственный очаг производства наркосырья располагается в бассейне реки Гамбия, включающем мятежный регион Казаманс. Ничего удивительного в этом нет. Производство и распространение наркотического сырья как всемирно осуждаемый род деятельности в современных условиях может осуществляться и организовываться только нелегальными квазигосударственными структурами, к числу каковых и принадлежат контролирующие территорию сецессионистские группировки.

Наркобизнес - не единственная форма противозаконной деятельности, процветающая в «безгосударственных регионах»: неподконтрольные центральным властям «псевдогосударства» используются для организации незаконной торговли оружием, создания тренировочных лагерей и укреплённых баз террористов, укрытия международных преступников. Среди актуальных угроз мировой стабильности, имеющих в т.ч. и сецессионистский генезис, выделяется пиратство, всплеск которого в XXI в. напрямую связан с коллапсом Сомали и формированием повстанческого государства Пунтленд, служащего пиратам безопасной «тихой гаванью».

Помимо Сомали, ряд других «неудавшихся государств» (Афганистан, Мьянма, Сьерра-Леоне) обязан своими проблемами неспособности официальных властей справиться с сецессионизмом. Вклад его в деградацию многих государств очевиден.

Не стоит недооценивать угрозу целостности государства, исходящую и от движений, преследующих сецессионистские цели без обращения к оружию. Даже сугубо «виртуальное» движение обладает конфликтогенным потенциалом и при определённых обстоятельствах может перейти к вооружённой борьбе - так, баскский сецессионизм еще в конце XIX в. существовал лишь в виде воззваний отдельных идеологов, а век спустя эволюционировал в агрессивное движение с террористической составляющей.

Успех сецессионистских движений не только создаёт прецеденты, провоцирующие «подражательный» сецессионизм (сецессионизм косовской и чеченской автономий, индуцированный сецессионизмом «союзных республик»), но может и инспирировать развитие контр-сецессионизма, как это было в населённых сербами районах Хорватии и Боснии и Герцеговины после одностороннего выхода последних из состава Югославии, или в населённых меньшинствами районах Грузии (Абхазия, Южная Осетия), Азербайджана (Нагорный Карабах), Молдавии (Приднестровье).

Объектом исследования выступает сецессионизм как глобальный феномен, охватывающий определённую категорию политических движений, провоцирующих дробление политического пространства. Сецессионизм в работе определён как политическое движение, целью которого является выход части территории государства из его состава (сецессия) и последующее формирование нового независимого государства или присоединение к существующему государству, либо любое другое политическое движение, деятельность которого связана с возникновением фактической сецессии.

Предметом исследования является проекция сецессионизма на политическое пространство, представляющая собой стержневой элемент всего феномена, выраженная в форме «Зон распространения сецессионизма» (ЗРС). Данное понятие введено автором для обозначения территории, выход которой из состава государства является целью сецессионистского движения либо достигается де-факто путём фактической сецессии.

Данная работа имеет две взаимосвязанные, но самостоятельные цели:

1. Раскрытие современной специфики распространения сецессионизма как политико-географического явления, инспирирующего процессы дробления политического пространства мира под воздействием центробежных сил.

2. Разработка теоретико-методологических основ географии сецессионизма как возможного раздела политической географии.

Достижение данных целей обеспечивается решением следующих задач:

- выработка общих подходов к исследованию сецессионизма как политико-географического явления, определяемого через пространственную составляющую и обладающего территориальной выраженностью в виде формирующихся в политическом пространстве районов (зон распространения сецессионизма); определение его места в ряду близких ему пространственно детерминированных понятий;

- исследование феномена фактического дробления политического пространства (фактической сецессии) и анализ его связи с сецессионизмом;

- определение отдельных науковедческих аспектов географии сецессионизма как раздела политической географии, в т.ч. определение её места в ряду прочих географических дисциплин;

- выявление и систематизация комплекса ключевых территориально дифференцированных факторов, влияющих на формирование сецес-сионистской групповой идентичности, на развитие и характер протекания сецессионистского движения и на образование зон распространения сецессионизма;

- разработка классификаций зон распространения сецессионизма, систематизирующих всё их многообразие с точки зрения интеграции формирующих их движений в политическую жизнь государства, форм их взаимодействия с властями, практикуемых ими методов борьбы;

- составление по возможности полной и систематизированной базы данных, охватывающей все зоны распространения сецессионизма в современном мире;

- создание обобщающей географической типологии зон распространения сецессионизма, отражающей основные закономерности распространения феномена в современном мире.

Для решения поставленных задач в работе использовались следующие методы: сравнительно-географический, типологический, статистический и картографический, а также метод экспертной оценки. Теоретические основы исследования

В условиях концептуальной и терминологической неопределённости, связанной с недостатком обобщающих социально-политических и политико-географических исследований феномена сецессионизма, ядро теоретической базы работы составили смежные исследования в области политической географии, политологии и антропологии, затрагивающие отдельные аспекты проблематики данного феномена.

В рамках политической географии особую ценность представляют монографии и учебные пособия, являющиеся немногочисленными источниками информации о существующих подходах к анализу пространственного аспекта сецессионизма. В работе изучены соответствующие труды В.А. Колосова и Н.С. Мироненко, Р.Ф. Туровского, М.М. Голубчика, Н.В. Каледина, В.П. Максаковского, В.Н. Холиной и A.C. Наумова, М.А. Гласснера и X. де Блая и др. Сходные цели преследовало изучение обзорных статей по политической географии за авторством Я.Г. Машбица, О.В. Витковского, В.А. Колосова и др.

Кроме того, были рассмотрены работы отечественных и зарубежных исследователей в области геоконфликтологии (Н.С. Мироненко, Д.В. Заяц, В.Н. Стрелецкий, П. Валленстин), географической лимологии (В.А. Колосов, Дж. О'Лафлин, В.Н. Савченко), политической регионалистики (Л.В. Смирнягин,

A.И. Трейвиш, Б.Б. Родоман, Н.В. Петров, В.Л. Каганский).

Отдельный сегмент составляют работы, посвященные исследованию сецессии как возможного способа трансформации политической карты и разработки теории «права на сецессию» (А. Бьюкенен, Г. Беран, Э. Бёрч, К. Уэллман, М. Фриман, Б. Бэрри и др.), в т.ч. с либертарианских позиций (Л. фон Мизес, М. Ротбард, Х.-Х. Хоппе, Р. Макги, У. Блок).

Другой сегмент представлен работами по исследованию наций и национализма. Среди них наряду с трудами мыслителей XVIII и XIX вв. (И. Гердер, Э.-Ж. Сийес, И. Фихте, Дж. Ст. Милль, Дж. Актон, Э. Ренан) и социальных философов и политиков начала и середины XX в. (О. Бауэр, М. Вебер, И.В. Сталин, X. Ортега-и-Гассет, Б. Рассел, К. Поппер, Г. Кон, Ю. Хабермас) проанализированы работы историков и социологов последних десятилетий (Э. Кедури, X. Сетон-Уотсон, Э. Геллнер, Б. Андерсон, Э. Хобсбаум, Р. Брубейкер, М. Хрох, Дж. Горовиц, Э. Смит, Дж. Бройи, C.B. Соколовский,

B.C. Малахов и др.). Изучены также отдельные работы в области этнологии за авторством Ю.В. Бромлея, Л.Н. Гумилёва, В.А. Тишкова, B.C. Ягьи, A.A. Лоб-жанидзе, Д. Кармента, Т. Амброзио и др.

Проанализированы многочисленные работы по изучению феномена псевдогосударственных образований за авторством географов В.А. Колосова, Дж. О'Лафлина, Р. Маккола, а также зарубежных и отечественных историков и политологов К. Рауфера, С. Пегга, Ч. Капхена, Р. Лэма, Т. Уэлан, К. Менкхауса,

C. Макдональда, Д. Линча, А.И. Неклессы, А.И. Фурсова, С.М. Маркедонова, М.А. Колерова, М.В. Ильина и др. Отдельно стоит выделить работы по рассмотрению феномена «слабых» и «неудавшихся государств», написанные Р. Джексоном, Дж. Хелманом, С. Ратнером, Р. Ротбергом, С. Краснером, У. Зартманом, А. Кустарёвым и др.

Информационная база исследования, помимо многочисленных литературных источников, сформирована источниками, полученными из сети Интернет. В их число входят специализированные базы данных террористических и повстанческих группировок и этнических меньшинств, аналитические статьи, интервью с сецессионистскими лидерами, новостные статьи авторитетных изданий, а также научные труды, так или иначе связанные с исследуемой тематикой. Особую категорию информационных источников составили квазиофициальные сайты партикулярных сецессионистских движений. Кроме того активно привлекалась статистическая информация по итогам выборов в региональные и общегосударственные органы власти, по результатам референдумов и неофициальных опросов общественного мнения, а также данные по языковому и конфессиональному составу населения.

Среди наиболее ценных источников такого рода - базы данных Minority Rights Group International (www.minorityrights.org), Minorities at Risk Organizational Behavior (www.cidcm.umd.edu), Study of Terrorism and Responses to Terrorism (www.start.umd.edu), South Asia Terrorism Portal (www.satp.org), статистические порталы Ethnologue (www.ethnologue.com) и Joshua Project (www.joshuaproject.net), работы Дж. Минахана «Encyclopedia of the Stateless Nations» и Д. Араса «Четвёртая мировая война».

Научная новизна настоящего исследования заключается в следующем:

1) Рассмотрение географии сецессионизма как возможного самостоятельного раздела политической географии, обладающего собственным объектом и предметом исследования, понятийно-концептуальным аппаратом, местом в ряду родственных географических дисциплин.

2) Рассмотрение сецессионизма как политико-географического явления, не только обладающего чёткой территориальной выраженностью, но и определяемого через пространственную составляющую (понятие «зоны распространения сецессионизма»).

3) Включение в понятие «сецессионизм» не только движений, нацеленных на юридическое отделение, но и движений, деятельность которых приводит к фактическому выводу территории из-под контроля официальных властей государства, рассмотрение таких явлений как принципиально родственных (понятие «фактической сецессии»),

4) Выявление принципиальной связи между пространственно детерминированными феноменами сецессионизма и национализма и рассмотрение их в качестве парной категории.

5) Систематизация накопленного в рамках различных научных дисциплин теоретического материала, касающегося тех или иных значимых аспектов сецессионизма как пространственного явления, и разработка единого понятийно-концептуального аппарата исследования феномена сецессионизма как политического и политико-географического явления.

6) Составление систематизированной базы данных современных зон распространения сецессионизма.

7) Разработка целостной многоуровневой системы подходов к исследованию пространственного аспекта феномена сецессионизма.

Результаты, полученные в данной работе, могут быть использованы в качестве теоретической основы при налаживании политического диалога с действующими сецессионистскими движениями, при разработке системы отношений со сложившимися общностями, для формирования пропагандистской политики государства. Этим определяется практическая значимость настоящего исследования.

Апробация результатов исследования. Ряд основных положений исследования был представлен докладами на двух международных конференциях студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (секция «География», подсекция «Социальная и политическая география») в 2005 и 2006 гг., на двух научных семинарах молодых учёных «Теория и практика географической конфликтологии», проводимых совместно МГУ и СПбГУ в 2006 г., а также на международной конференции в городе Йоэнсуу (Финляндия) в 2009 г. Кроме того, материалы исследования были частично использованы в процессе участия в программе «Empowering the Community», проводившейся организацией Push LAB в 2009 г. в городе Вуковар (Хорватия) и посвящённой изучению методики снижения социальной напряжённости в постконфликтном обществе.

По теме диссертации были опубликованы 7 статей в следующих изданиях: «Вестник Московского университета. Серия 5. География» (одна в №1 за 2009 г.), сборник «Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран» (одна в вып. 17 в 2007 г.), газета «География» (три в №16 за 2006 г., №21 за 2006 г. и №2 за 2007 г.), Вестник молодых учёных «Ломоносов» (одна в вып. Ill в 2007 г.), электронный сборник «Геоконфликтология - 2007» (одна в 2007 г.), а также тезисы двух докладов.

Объем и структура настоящего исследования. В структурном отношении работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и приложения. Она изложена на 166 страницах текста, содержит 4 основные таблицы, 12 карт и глоссарий. Таблицы, карты и глоссарий вынесены в приложение, состоящее из двух частей. Библиографический список содержит 164 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Попов, Фёдор Аркадьевич

Заключение

В ходе проведения исследования получены следующие результаты.

1. На основе анализа основных существующих в отечественной и зарубежной политологии и политической географии подходов к изучению процессов дробления политического пространства под действием центробежных сил разработан новый понятийно-терминологический аппарат, разрешающий некоторые трудности, связанные с характером употребления терминов.

Главным элементом предложенной понятийно-терминологической системы является понятие сецессионизма как политического движения, направленного на осуществление сецессии, т.е. выхода территории из состава государства под влиянием внутренних импульсов. Более распространённое в русскоязычной лексике понятие сепаратизм, которому во многих исследованиях отводится центральное место, мало подходит для этой роли из-за своей семантической неоднозначности: помимо стремления к отделению за ним-в сложившейся в политологии традиции закрепилось и значение эндогенного движения, нацеленного на обособление части территории государства путём повышения степени её самостоятельности при неизменности государственных границ, т.е. на формирование нового поля власти. В зарубежной литературе эти два понятия разведены, в отечественной же разницы между отделением и обособлением часто не делается, что порой приводит к смысловой путанице. Вследствие этого введение в русскоязычный научный обиход понятия сецессионизма представляется не просто целесообразным, но и необходимым.

В работе также рассматриваются такие пространственно детерминированные понятия, как автономизм, индепендизм и ирредентизм (а также регионализм), характеризующие различные формы сепаратизма и сецессионизма:

Автономизм - политическое движение, направленное на повышение степени самостоятельности некоторой территории без выхода из состава государства, т.е. не-сецессионистская форма сепаратизма.

Ирредентизм - политическое движение, направленное на вывод части территории государства из его состава и её последующее присоединение к другому существующему государству без формирования нового поля власти, т.е. не-сепаратистская форма сецессионизма.

Индепендизм - политическое движение, направленное на вывод части территории государства из его состава и формирование в её границах нового государства, т.е. зона пересечения сецессионизма и сепаратизма.

Для завершения картины введено новое понятие - тотальный (большой) ирредентизм, политическое движение, направленное на присоединение всей территории суверенного государства к другому уже существующему государству, т.е. не-сецессионистская форма ирредентизма.

Сепаратизм Ирредентизм

Автономизм Сецессионизм «Тотальный ирредентизм»

Индепендизм «Малый ирредентизм»

2. Одно из стержневых положений разработанной базовой понятийно-терминологической системы состоит в расширении понятия сецессионизма путём включения в него движений, деятельность которых сопряжена с фактическим дроблением политического пространства под действием внутренних импульсов, т.е. с осуществлением фактической сецессии.

Анализ существующих политических движений, направленных на осуществление юридической сецессии и приводящих к сецессии фактической, демонстрирует чрезвычайную близость двух инспирируемых ими процессов, их частую сопряжённость друг с другом. Пример Китайской республики (Тайвань), связываемой в общественном сознании с сецессионизмом, но сформированной в ходе фактической сецессии, осуществлённой движениями, действовавшими без цели юридического отделения, является наиболее показательным.

Поскольку фактическая сецессия не обязательно предполагает стремление к юридическому отделению, внутри данной категории образуется особая её форма - побочная фактическая сецессия, состоящая в фактическом выводе территории из политического пространства государства, осуществлённым движением, не преследующим цели юридической сецессии.

С учётом этого сецессионизм определяется как эндогенное политическое движение, целью которого является выход части территории государства из его состава (сецессия) и последующее формирование нового независимого государства или присоединение к существующему государству, либо любое другое политическое движение, деятельность которого связана с возникновением фактической сецессии.

В ходе разработки понятийно-терминологического аппарата были обобщены также существующие в мировой науке подходы к исследованию процессов фактического дробления политического пространства и проведена систематизация наиболее значимых понятий, употребление которых в современной научной литературе также часто неоднозначно. Среди таковых можно назвать квазигосударство, непризнанное государство, самопровозглашённое государство, государство де-факто, повстанческое государство, безгосударственную территорию, «серую зону» и неудавшееся (коллапсировавшее) государство.

3. В рамках разработки понятийно-терминологического аппарата предпринят разбор основных концепций, затрагивающих различные аспекты проблематики сецессионизма. Нехватка обобщающих предметных исследований феномена как целостного явления, обладающего самостоятельной ценностью, обусловила повышенное внимание, уделяемое в работе изучению исследований в смежных областях научного знания, формально посвященных анализу других вопросов, но предоставляющих богатый теоретико-концептуальный материал. Среди таких работ выделяются две категории:

- работы, посвященные исследованию сецессии как способа трансформации политической карты и разработке теории «права на сецессию»;

- работы, посвященные анализу феномена национализма.

Между данными категориями существует связь, поскольку концепции национализма необоснованно претендуют на роль самостоятельных теорий права на сецессию. Работы такого рода занимают нишу предметных исследований сецессионизма. Один из выводов, сделанных в ходе работы, заключается в выявлении неразрывной связи сецессионизма с национализмом, служащим удобной идеологической базой для сецессионистских движений.

Согласно К. Попперу и Э. Геллнеру, национализм есть политический' принцип, требующий совпадения политических и национальных единиц. Отсутствие единых подходов к трактовке ключевых понятий в сфере национализма (в т.ч. понятия нации) и, как следствие, множественность националистических концепций делает возможным использование националистической риторики почти любым сецессионистским движением вне зависимости от его генезиса. Вненационалистические формы сецессионизма теоретически возможны, но на деле крайне редки. Изучение сецессионизма как элемента политической реальности невозможно вне контекста националистической идеологии.

4. В работе утверждается политико-географическая природа сецессионизма как явления, не только обладающего чёткой пространственной выраженностью, но и определяемого через свою пространственную составляющую. В основе всякого сецессионистского движения лежат территориальные притязания, имеющие форму вербальных требований, оспаривающих суверенитет конкретного государства над определённым регионом, либо выраженные в форме захвата фактической власти над территорией.

Именно территориальные претензии - фактические или юридические -делают политическое движение сецессионистским, образ территории является ключевым концептом практически любой сецессионистской теории.

В существующих работах в области географии сецессионизма вопросу проекции движения на политическое пространство не уделяется должного внимания. В настоящей работе вводится принципиально новое понятие «зона распространения сецессионизма» (ЗРС), под которой понимается территория, выход которой из состава государства является целью сецессионистского движения либо достигается де-факто путём фактической сецессии.

Формализация пространственной составляющей сецессионистского движения, закрепление за ней чётко определённых понятий позволяет не только проводить действительно политико-географические исследования, но и облегчает анализ феномена как политического явления. В работе представлен подход, позволяющий систематизировать любой массив сецессионистских движений, представленных бессчётным количеством политических акторов, путём выделения в них отдельных кластеров (движений в широком смысле слова) на основании в т.ч. и собственных свойств образуемых ими ЗРС.

5. В рамках работы осуществлён сбор и анализ информации о существовавших в течение прошедшего десятилетия XXI в. сложившихся сецессионистских движениях («современный сецессионизм») и составлена систематизированная База Данных, охватывающая 196 выделенных ЗРС во всём мире. База не только содержит фактическую информацию о каждом движении и её первичный анализ («портрет ЗРС»), но и снабжена авторскими механизмами определения основных признаков, характеризующих ЗРС с точки зрения их генезиса, и оценки степени интегрированности сецессионистского движения в политическую жизнь государства (так называемая «внешняя форма»).

6. Особое внимание в работе уделено понятию групповой сецессионист-ской идентичности, состоящей в признании принадлежности к определённой группе (сообществу) на основе обладания (ощущения обладания) значимыми для данной группы признаками и восприятии в качестве центрального группового интереса осуществление юридической сецессии либо достижение иной цели, предполагающей или оправдывающей осуществление фактической сецессии. Групповая идентичность может стать фундаментом сецессионистского движения (т.е. стать сецессионистской) в случае появления у неё территориального аспекта, образа территории, сецессия которой представляется необходимой (при побочной фактической сецессии это условие не обязательно).

Сецессионистская идентичность формируется под воздействием комплекса факторов, воспринимаемых её носителями в качестве важных группо-образующих признаков, отличающих представителей данной группы от окружающих. В работе проведён подробный анализ основных факторов, способных влиять на становление и развитие сецессионистского самосознания. Вся их совокупность разделена на две категории - относящиеся напрямую к носителю идентичности (формирующие группоцентричную идентичность) и характеризующие его через связь с территорией, определённой внешним образом (формирующие территориальную идентичность). В роли такой территории может выступать административный регион, регион, пространственно отделённый от основной части государства, административный регион прошлого и т.п. Формой связи территории и носителя идентичности в основном выступает проживание в её пределах, но возможны и другие варианты (рождение в её пределах). Групповая идентичность имеет комплексный генезис, и часто в сознании индивидуума сосуществуют различные формы идентичности.

Выделено 8 основных групп признаков, влияющих на становление и развитие сецессионистской идентичности:

- предполагаемая природная близость, определяемая посредством как общности языка, так и кровного родства (псевдоэтничность);

- вероисповедание;

- внешнеполитическая ориентация;

- личное отношение к фигуре какого-либо политического деятеля;

- проживание или рождение на территории административного района;

- проживание или рождение на территории пространственно изолированной территории;

- исторические признаки - отождествление с коренным населением территории, древними государствами, значимыми фигурами прошлого, а также проживание или рождение в пределах исторических политических (государственных, колониальных, административных) границ;

- экономические признаки - ощущение экономической дискриминации какой-то определённой группы, а также проживание или рождение на какой-либо внешним образом определённой территории, богатой ценными ресурсами либо воспринимаемой как экономически отсталый или, напротив, доминирующий в государстве регион (катализирующее воздействие).

Весь массив выявленных ЗРС проанализирован с позиции оценки вклада признаков в формирование базисной сецессионистской идентичности.

7. В работе предложен подход к изучению внешней формы протекания сецессионистской деятельности, отражающей степень интегрированности движения в политическую жизнь государства. Введены два оценочных параметра - степень общественной поддержки сецессионистских целей и степень фактического нелегитимного контроля над территорией.

Первый оценочный параметр демонстрирует потенциальную успешность движения в достижении цели юридического отделения, тогда как второй - реальную успешность в осуществлении фактической сецессии. В обоих случаях применяется метод экспертной оценки. Весь массив выявленных в ходе исследования ЗРС разделяется по каждому из двух признаков на несколько категорий в соответствии с присвоенным значением параметра. Степень общественной поддержки сецессионистских целей дифференцируется на «слабую», «среднюю», «сильную» и «отсутствующую» (характеризует побочную фактическую сецессию), а степень фактического нелегитимного контроля над территорией - на «минимальную», «среднюю» и «высокую» (см. Рис. 1—4 и 5-8). При наложении данные мини-классификации формируют 12 комплексных типов ЗРС по внешней форме, отражающих одновременное проявление обоих признаков (см. Табл. 2). Каждый из этих типов обрисован в настоящей работе.

8. На основании выделенных признаков ЗРС, а также других, не параметризованных в работе их свойств, проведена географическая типология ЗРС, отражающая основные закономерности пространственного распространения феномена сецессионизма в обобщённом виде. Данный метод, изначально предложенный в ряде работ Д.В. Зайцем, наилучшим образом подходит к специфике объекта типологии - пространственно дисперсных, разномасштабных, накладывающихся друг на друга ЗРС. В работе выделено в общей сложности 12 типов плюс один неклассифицированныйареал (см. Рис. 912). По каждому типу подготовлена описательная характеристика, в отдельных случаях выходящая за пределы анализа исключительно сецессионистских движений.

9. Выявлены некоторые науковедческие аспекты географии сецессионизма как возможного раздела политической географии, обозначено её место в ряду прочих географических дисциплин на основе анализа основных подходов к рассмотрению отдельных аспектов феномена, существующих в географической науке. Природа объекта географии сецессионизма - политического сецессионистского движения - определяет её как часть политической географии. Среди близких ей политико-географических дисциплин - политическая геоконфликтология, географическая лимология, политическая регионалистика.

Выявление места географии сецессионизма в ряду родственных дисциплин, её объекта и предмета, разработка понятийно-терминологического аппарата исследования, разбор основных трудов, затрагивающих проблематику сецессионизма, и представление примера географического исследования явления формируют теоретико-методологические основы географии сецессионизма как возможного раздела политической географии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Попов, Фёдор Аркадьевич, 2010 год

1. Печатные источники

2. Аксёнов К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области: Препринт научного доклада. СПб: Петрополис, 1993.

3. Актон Дж. Принцип национального самоопределения. // Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М.: Праксис, 2002. -С.26-51.

4. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001. -288 с.

5. Барановский К.Ю. Самые непредсказуемые выборы в истории Квебека. // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. - № 7. - С.79-86.

6. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. // Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр,.М: Хрох и др. М.: Праксис, 2002. -С.52-120.

7. Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура. Словарь-справочник. / Автор-сост. проф. В.Ф. Пилипенко. Изд. 2-е, доп. и пере-раб. М.: ПЕР СЭ-Пресс, 2005. - 191 с.

8. Большаков А.Г. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья. // Международные процессы. 2007. - Т. 5, № 3 (15). - С.83-88.

9. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. - 1456 с.

10. Большой юридический словарь. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007. -VI, 858 с.

11. Ю.Бройи Дж. Подходы к исследованию национализма. // Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М.: Праксис, 2002. - С.201-236.

12. И.Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. -412 с.

13. Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. М.: Рудомино, 2001. - 238 с.

14. Вердери К. Куда идут «нация» и «национализм»? // Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М.: Праксис, 2002. - С.297-307.

15. Витковский О.В., Колосов В.А. Политическая география перспективное направление советской географической науки. // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 6. - М., ИЛА АН1. СССР, 1989.-С. 79-100.

16. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. - 320 с.

17. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса. // Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М.: Праксис, 2002.- С.146-200.

18. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977.- 705 с.

19. Голубчик М.М. Политическая география мира. Смоленск: Изд. Смол, гум. у-та, 1998. - 312 с.

20. Горбацевич P.A. Актуальные вопросы политической географии. // Экономическая география. К XXIII МГК. Л., 1976. - С.41-52.

21. Гумилёв Л.Н. О термине «этнос». //Доклады географического общества СССР. 1967. - Вып. 3. - С.3-17.

22. Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 2000. - 925 с.

23. Захаров A.A. Федеративное государство и сепаратизм: канадский вариант. // Полис. 2002. - № 3. - С. 129-141.

24. Заяц Д.В. Географические типы сепаратизма. // Проблемы геоконфликтологии. В 2 т. / Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2004'. -Т.1.- С.36-58.

25. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. М.: Юрид. лит., 2002. - 432 с.

26. Каганский В.Л. Регионализм, регионализация, пострегионализация. // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М.: Институт географии РАН, 2002. - С.12-18.

27. Каледин Н.В. Политическая география: истоки, проблемы, принципы научной концепции. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. - 286 с.

28. Калхун К. Национализм. М.: Территория будущего, 2006. - 288 с.

29. Капхен Ч. Закат Америки: уже скоро. М.: АСТ-Люкс, 2004. - 637 с.

30. Кожановский А.Н. Испания: этнический фактор и административные границы. // Общественные науки и современность. 2002. - № 6. - С.78-89.

31. Колеров М.А. Непризнанная жизнь. //Апология. Новый гуманитарный журнал. 2005. - № 5. - С.48.

32. Колосов В.А. Политическая география и глобальные проблемы: диалектика независимости и взаимозависимости. // Политическая география и современность: тенденции становления научного направления. Межвузовский сборник-Л.: Издательство ЛГУ, 1989. С.4-14.

33. Колосов В.А. Теоретическая лимология: новые подходы. // Международные процессы. 2003. - Т. 1, № 3 (3). - С.44-49.

34. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 479 с.

35. Кон Г. Азбука национализма. // Проблемы Восточной Европы. № 41-42. -Вашингтон, 1994. С.88-169.

36. Зб.Коротаевский С. Отец басков. // Киевский ТелеграфЪ. 2006. - № 13 (307).

37. Коротеева. В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et Contra. 1997. - Т. 2, № 3. - С.185-203.37.«Кримсью сепаратисти»: штрихи до соц1ального портрета. // Нацюнальна безпека i оборона. 2008. - №10 (104). - С.19-22.

38. Кустарёв А. Неудавшиеся государства. // Космополис. 2004 - № 2(8). -С.17-36.

39. ЗЭ.Лобжанидзе A.A., Горохов С.А., ЗаяцД.В. Этногеография и география религий: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2005.-176 с.

40. Макошев А.П. Политическая география и геополитика: Учебное пособие.- Горно-Алтайск, 2005. 125 с.

41. Максаковский В.П. Географическая картина мира: учебник для вузов. -Кн. I: Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003. - 496 с.

42. Максаковский В.П. Конфликтные ситуации. // География. 2002. - № 39- С.7-9.

43. Малахов B.C. Отделяй и властвуй. // Отечественные записки. 2002. -№ 4-5.

44. Маркедонов С.М. СНГ-2: Непризнанные государства на постсоветском пространстве (к определению природы феномена). // Гуманитарная мысль Юга России. 2005. - № 1. - С.118-126.

45. Машбиц Я.Г. Географическая сущность политической географии. // Политическая география и современность: тенденции становления научного направления. Межвузовский сборник. Л.: Издательство ЛГУ, 1989. -С.23-31.

46. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. М.: Начала-Пресс, 1994.-384 с.

47. Милль Дж.С. Рассуждения о представительном правлении. Челябинск: Социум, 2006. - 375 с.

48. Минаев М. Проблематика «слабых государств» в американской аналитике. // Международные процессы. 2007. - Т.5, № 2 (14). - С.86-94.

49. Мироненко Н.С., Денисенцев A.C. О политической геоконфликтологии как области географического знания. // Проблемы геоконфликтологии. Вi1.158

50. Мифы народов мира. Энциклопедия. В 2-х т. / Гл. ред. С.А. Токарев. М.: Сов. энциклопедия, 1991-92. - 1393 с.51 .Неклесса А.И. Конец эпохи Большого Модерна. // Знамя. 2000. - № 1. -С.175-187.

51. Паин Э.А. Федерализм и сепаратизм в России: мифы и реальность. // Космополис. 2003. - № 1 (3). - С.39-57.

52. Петров Н.В., Смирнягин Л.В. Сепаратизм: яд или лекарство? // Московские новости. 1990. - №43.

53. Поппер K.P. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. -448 с.

54. Рассказов C.B. Позднесоветский регионализм. Магистерская диссертация. М.: 2005. - 77 с.

55. Ренан Э. Что такое нация? // Э. Ренан. Собрание сочинений в 12-ти томах. Киев, 1902. - Т.6. - С.87-101.

56. Родоман Б.Б. Сколько субъектов нужно Федерации? // Отечественные записки. 2004. - № 2 (17) - С.285-294.

57. Савченко В.Н. Государственные границы как объект политической географии (на примере социалистических стран Восточной Европы). // Политическая география: современное состояние и пути развития. Сборник статей. М.: МФГО, 1989. - С.47-55.

58. Сетон-Уотсон X., Урбан Дж. Национализм и его аспекты. // Проблемы Восточной Европы. № 41-42. Вашингтон, 1994. - С.7-51.

59. Сийес Э.-Ж. Что такое третье сословие? // Аббат Сийес: от Бурбонов к Бонапарту. СПб.: Алетейя, 2003. - 224 с.

60. Смирнов М. Ю. Реформация и протестантизм: Словарь. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 197 с.

61. Смирнягин Л.В. Районирование общества: теория, методология, практика (на материалах США). Дисс. . докт. геогр. наук. М., 2005. - 428 с.

62. Смирнягин Л.В. Федерализм плюс земство. // Московские новости. -1992.-№7.

63. Соколовский С.В. Права меньшинств: антропологические, социологические и международно-правовые аспекты. М.: Московский Общественный научный фонд, 1997.

64. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. // И.В. Сталин. Сочинения. М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. - Т.2. - С.290-367.

65. Старовойтова Г.В. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. СПб.: Лимбус Пресс, 1999. - 208 с.

66. Стрелецкий В.Н. Этнотерриториальные конфликты: сущность, генезис, типы. // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб. статей. / Под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова и А. Малашенко. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. - С.225-249.

67. Тархов С.А., Середина Е.В, Королёва Л.В. География: учебник по специальностям «Менеджмент организации», «Туризм». М.: Советский спорт, 2008. - 342 с.

68. Тишков В.А. Забыть о нации (пост-националистическое понимание национализма). // Вопросы философии. 1998. - № 9. - С.3-26.

69. Тишков В.А. Нация это метафора. // Дружба народов. - 2000. - № 7. -С.170-182.

70. Тишков В.А. О нации и национализме. // В. А. Тишков. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997. - С.77-88.

71. Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. - 544 с.

72. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издатетьство АСТ", 1999. - 784 с.

73. Трейвиш А.И. Регионализация и централизация в России. // Региональные исследования. 2008. - № 5 (20). - С.3-13.

74. Туровский Р.Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований. // Полис. -2001. № 1. - С.138-156.

75. Туровский Р.Ф. Политическая география: Учебное пособие. М.Смоленск: Издательство СГУ, 1999. - 381 с.

76. Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России. // Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. М. Макфола и А. Рябова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. - С.87-136.

77. Урбан Дж., Кедури Э. Национализм и равновесие сил. // Проблемы Восточной Европы. № 41-42. Вашингтон, 1994. - С.204-245.

78. Фёдоров В.П. Необязательный федерализм в России: опасности для страны. Доклад на международной конференции № 1 «Европейский федерализм и Россия: опыт прошлого и настоящего». // Безопасность Евразии. 2001. - № 3. - С.277-293.

79. Фурсов А.И. Терроризм или всемирная война? // Русский исторический журнал.-1999.-Т. II, №2. -С.193-231.

80. Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность. // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М. АО Ками: Изд. центр Academia, 1995. - С.209-245.

81. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. - № 1. -С.33-48.

82. Хаусхофер К. Панидеи в геополитике. // О геополитике: Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. - С.251-352.

83. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Апетейя, 1998. - 305 с.

84. Хобсбаум Э. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе. // Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М.: Праксис, 2002. - С.332-346.

85. Червонная С.М. Об оценке сепаратизма. // Куда идёт Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. Вып. III. М.: Аспект Пресс, 1996. - С.202-205.

86. Шопенгауэр А. Афоризмы для усвоения житейской мудрости. М.: ACT, 2003. - 240 с.

87. Ягья B.C. Этноконфессиональный фактор в политической географии несоциалистического мира. // Политическая география: современное состояние и пути развития. Сборник статей. М.: МФГО, 1989. - С.92-99.

88. Як Б. Миф гражданской нации. // Прогнозис. 2006. - № 2(6). - С.156-171.

89. Ambrosio Т. Irredentism: Ethnic Conflict and International Politics. Westport, CT: Praeger Publishers, 2001. - 226 p.

90. Baker P.H. Fixing Failing States: The New Security Agenda. // The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations. Winter/Spring 2007.t }1. Vol. VIII, № 1. P.85-96.

91. Barry B. Self-Government Revisited. // Theorizing Nationalism. / Ed. by R. Beiner. Albany: State University of New York, 1999. - P.247-277.

92. Beran H. A Democratic Theory of Political Self-Determination for a New World Order. // Theories of secession. / Ed. by P.B. Lehning. London and New York: Routledge, 1998. - P.33-60.

93. Birch A.H. Nationalism and National Integration. London: Unwin Hyman, 1989.-253 p.

94. Block W. Secession. // Dialogue. 2007. - № 4. - P.1-14.

95. Brubaker R. Myths and Misconceptions in the Study of Nationalism. // National Self-Determination and Secession. / Ed. by M. Moore. Oxford; New York: Oxford University Press, 1998. - P.233-265.

96. Buchanan A. Secession: The Morality of Political Divorce From Fort Sumter to Lithuania and Quebec. West View Press, 1991. - 174 p.

97. Buchanan A. The International Institutional Dimension of Secession. // Theories of secession. / Ed. by P.B. Lehning. London and New York: Routledge, 1998. - P.225-253.

98. Carment D.B. The International Politics of Ethnic Conflict: The Interstate Dimensions of Secession and Irredenta in the Twentieth Century, A Crisis-based Approach. Ph.D. diss. McGill University, Montreal. 1993. -471 p.

99. Chalk P. Non-Military Security and Global Order: The Impact of Extremism, Violence, and Chaos on National and International Security. London: Macmillan Press, 2000. - 222 p.

100. Corr E.G. Introduction. // Gray Area Phenomena: Confronting the New World Disorder. / Ed. by M.G. Manwaring. Boulder: Westview Press, 1993. - P.xiii-xx.

101. Fichte J.G. Addresses to the German Nation. London: The Open Court. Company, 1922. - 269 p.

102. Freeman M. The Priority of Function over Structure: a New Approach to Secession. //Theories of secession. / Ed. by P.B. Lehning. London and New York: Routledge, 1998. - P.13-32.

103. Glassner M.I., de Blij H.J. Systematic Political Geography, 4th ed. -New York: John Wiley and Sons, 1989. 617 p.

104. Helman G.B., Ratner S.R. Saving Failed States. // Foreign Policy. -Winter 1992-1993. Vol. 89. - P.3-21.

105. Hoppe H.-H. Nationalism and Secession. // Chronicles. Nov. 1993. -P.23-25.

106. Horowitz D. Self-Determination: Politics, Philosophy, and Law. // National Self-Determination and Secession. / Ed. by M. Moore. Oxford; New

107. York: Oxford University Press, 1998. P. 181-214.

108. Kolossov V., O'Loughlin J. New borders for new world orders. Territorialities at the fin-de-siecle. // GeoJournal. 1998. - Vol. 44, № 3. - P.259-273.

109. Kolossov V., O'Loughlin J. Pseudo-States as Harbingers of a New Geopolitics: The Example of the Trans-Dniester Moldovan Republic (TMR). // Boundaries, Territory and Postmodernity. / Ed. by D. Newman. London: Franc Cass, 1999 - P.151-176.

110. Krasner S.D. Sharing Sovereignty: New Institutions for Collapsed and Failing States. // International Security. 2004. - Vol. 29, № 2. - P.85-120.

111. Lehning P.B. Theories of Secession: an Introduction. // Theories of secession. / Ed. by P.B. Lehning. London and New York: Routledge, 1998. -P.1-11.

112. Lynch D. Engaging Eurasia's Separatist States: Unresolved Conflicts and De Facto States. Washington, DC: United States Institute of Peace Press, 2004. - 170 p.

113. MacDonald S.B. The New «Bad Guys»: Exploring the Parameters of the Violent New World Order. // Gray Area Phenomena: Confronting the New World Disorder. / Ed. by M.G. Manwaring. Boulder: Westview Press, 1993. - P.33-60.

114. Manwaring M.G. Beyond the Cold War: Toward a Theory of Engagement to Confront the Gray Area Phenomenon. // Gray Area Phenomena: Confronting the New World Disorder. / Ed. by M.G. Manwaring. Boulder: Westview Press, 1993. - P.63-76.

115. McColl R. W. The Insurgent State: Territorial Bases of Revolution. // Annals of the American Association of. Geographers. 1969. - Vol. 59, № 4. -P.613-631.

116. McGarry J. Foreword: De facto states and the international order. // De Facto States: The Quest For Sovereignty. / Ed. by T. Bahcheli, B. Bartmann & H. Srebrnik. London and New York: Routledge, 2004. - ix-xi p.

117. McGee R.W. Secession Reconsidered. //. Journal of Libertarian Studies. Fall 1994.- 11:1. -P.11-33.

118. Menkhaus K.J. Constraints and Opportunities in Ungoverned Spaces: The Horn of Africa. // Denial of Sanctuary: Understanding Terrorist Safe Havens. / Ed. by M.A. Innes. Westport, CT: Praeger Security International.2007. P.67-82.

119. Menkhaus K.J. Quasi-States, Nation-Building, and Terrorist Safe Havens. // The Journal of Conflict Studies. 2003. - Vol. 23, № 2. - P.7-23.

120. Miller D. Secession and the Principle of Nationality. // National Self-Determination and Secession. / Ed. by M. Moore. Oxford; New York: Oxford University Press, 1998. - P.62-78.

121. Moore M. Introduction: The Self-Determination Principle and the Ethics of Secession. // National Self-Determination and Secession. / Ed. by M. Moore. Oxford; New York: Oxford University Press, 1998. - P.1-13.

122. Moore M. The Territorial Dimension of Self-Determination. // National Self-Determination and Secession. / Ed. by M. Moore. Oxford; New York: Oxford University Press, 1998. - P. 134-157.

123. Norman W. The Ethics of Secession as the Regulation of Secessionist Politics. // National Self-Determination and Secession. / Ed. by M. Moore. -Oxford; New York: Oxford University Press, 1998. P.34-61.

124. Patrick S. Weak States and Global Threats: Fact or Fiction? // The Washington Quarterly. Spring 2006. - Vol. 29, № 2 - P.27-53.

125. Pegg S. De Facto States in the International System. Working Paper № 21. Institute of International Relations, University of British Columbia, 1998. -26 p.

126. Rabasa A. et al. Ungoverned Territories: Understanding and Reducing Terrorism Risks. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2007. - 364 p.

127. Raufer X. New World Disorder, New Terrorisms: New Threats for Europe and the Western World. // The Future of Terrorism. / Ed. by M. Taylor & J. Horgan. London: Frank Cass Publishers, 2000. - P.30-51.

128. Rotberg R.I. Failed States, Collapsed States, Weak States: Causes and Indicators. // State Failure and State Weakness in a Time of Terror. / Ed. by R.I. Rotberg. Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2003. - P.1-25.

129. Rothbard M.N. Nations By Consent: Decomposing the Nation-State. // Secession, State & Liberty. / Ed. by D. Gordon. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1998. - P.79-88.

130. Smith A.D. Introduction: «Ethno-Symbolism» and the Study of Nationalism. // A.D. Smith. Myths and Memories of the Nation. Oxford: Oxford University Press, 1999. - P.3-27.

131. Steiner H. Territorial justice. // Theories of secession. / Ed. by P.B. Lehning. London and New York: Routledge, 1998. - P.61-70.

132. Wallensteen P. Understanding Conflict Resolution: War, Peace and the Global System. London: Sage, 2002, 320 p.

133. Weber M. The Nation. // From Max Weber: Essays in Sociology. / Ed.by H.H. Gerth, С. Wright Mills. London and New York: Routledge, 1991. — P.171-179.

134. Wellman C.H. A Defense of Secession and Political Self-Determination. // Philosophy and Public Affairs. Spring, 1995. - Vol. 24, № 2. - P.142-171.

135. Whelan T. Africa's Ungoverned Space. // Naçâo e Defesa: Instituto de Defesa Nacional. Verao 2006. - № 114, 3a Série. - P.61-73.

136. Wilson C.N. Secession: The Last, Best Bulwark of Our Liberties. // Secession, State & Liberty. / Ed. by D. Gordon. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1998. - P.89-98.

137. Zartman I.W. Introduction: Posing the Problem of State Collapse. // Collapsed States: The Disintegration and Restoration of Legitimate Authority. / Ed. by I.W. Zartman. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1995. - P.1-12.1. Электронные источники

138. Андерсон Б. Западный национализм и восточный национализм: есть ли между ними разница? // Русский Журнал. http://old.russ.ru/politics/20011219-and.html

139. Бирюков C.B. Бельгийский кризис европейского федерализма. // АПН Агентство Политических Новостей. http://www.apn.ru/publications/article18331.htm

140. Бирюков C.B. Непризнанные государства: историческая эволюция и современный статус. //АПН Агентство Политических Новостей. http://www.apn.ru/publications/article1968.htm

141. Малек М. Распад государств как явление международных отношений. // Armenia in a Transforming World. Armenian Center for National and International Studies, 2006. http://www.acnis.am/book2006/malek.htm

142. Маркедонов С.M. Государства de facto. // АПН Агентство Политических Новостей, http://www.apn.ru/publications/article10896.htm

143. Петров Н.В. О регионализме и географическом кретинизме. // Публичные лекции «Полит.ру». http://www.polit.ru/lectures/2006/02/13/petrov.html

144. Рассел Б. Национализм. Интервью, 1959. // Библиотека Якова Кро-това. http://www.krotov.info/lib sec/17 r/ras/rass 16.htm#3

145. Ремизов M., Межуев Б., Карев Р. и др. Признание Приднестровьякак гарантия будущего России. //АПН Агентство Политических Новостей. http://www.apn.ru/publications/article10560.htm

146. Соловей В.Д. Основной фактор. // АПН Агентство Политических Новостей. http://www.apn.ru/publications/article1790.htm

147. Фурсов А.И. Терроризм: от политического террора к войне нового типа? Доклад на заседании Ученого совета РГГУ от 29.04.2003. // Российский государственный гуманитарный университет. http://www.rsuh.ru/article.html?id=50

148. Холмогоров Е.С. Кредо националиста. // АПН Агентство Политических Новостей, http://www.apn-nn.ru/pub s/419.html

149. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. // http://www.brocqaus.ru/

150. Block W. Secession. // LewRockwell.com. http://www.lewrockwell.com/block/block18.html

151. Crisis, Fragile and Failed States. Definitions used by the CSRC. // Crisis States Research Centre.http://www.crisisstates.com/download/drc/FailedState.pdf

152. Failed States Index 2009. // The Fund for Peace. http://www.fundforpeace.orq/web/index.php?option=com content&task=view &id=391 &ltemid=549

153. Non-Self-Governing Territories Listed by UN General Assembly in 2002. // The United Nations Website. http://www.un.orq/Depts/dpi/decolonization/trust3.htm

154. The CIA's Intervention in Afghanistan. Interview with Zbigniew Brzezin-ski. Le Nouvel Observateur, 1998. // Centre for Research on Globalisation. http://www.qlobalresearch.ca/articles/BRZ110A.html

155. МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

156. На правах рукописи УДК 911.3:32 (100)п7ц80 " Попов Фёдор Аркадьевич

157. География сецессионизма в современном мире

158. Специальность: 25.00.24 Экономическая, социальная, политическая и рекреационная географиядиссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук1. Том II