Географическая полимасштабность развития России: город, район, страна и мир тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, доктор географических наук Трейвиш, Андрей Ильич

• Трейвиш, Андрей Ильич
• доктор географических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор географических наук Трейвиш, Андрей Ильич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ И ГЕОГРАФИЯ

1.1. Наука о развитии 8 Девелопментализм и девелопментология 8 История и география развития, или «время, место и загадка»

1.2. Универсализм и уникализм: два взгляда на мировое развитие

1.3. Крупные общественные переходы - попытка расширения спектра

1.4. Полимасштабность географии и развития 39 Развитие и география: основные выводы

Глава 2. СТРАНА И МИР

2.1. Россия среди стран-гигантов 48 Большие и малые страны: о смысле и признаках размера 48 Сводные показатели размера и их динамика у крупнейших стран 53 Разнообразие стран-гигантов и перспективы России

2.2. Россия и Запад: стадиально-эволюционное сравнение 63 Русский феодализм: поздний или другой? 63 Волны индустриализации 68 Российская специфика догоняющего развития

2.3. Территориальные пульсации и сдвиги

2.4. Географические ограничения в развитии страны 92 Географическое положение и внешние связи 92 Размеры и трение пространства 97 «Ужасный русский климат» и новый геодетерминизм 101 Страна и мир: основные выводы

Глава 3. РАЙОН, СТРАНА И МИР

3.1. Асимметрия российского пространства и его географические оси

Универсальные оси районных схем и асимметрии России

Геодемографические варианты (пример поосевого анализа будущего)

3.2. Районная «система» России

Стабильные ядра и спорные зоны в опытах макрорайонирования

Иерархия районов как отражение ритмики социального пространства

3.3. Траектории и типы структурно-экономического развития регионов 136 Индустриальные циклы и районы разного возраста 136 Аграрные, индустриальные и постиндустриальные регионы России

3.4. Районы и мир 156 Регионы России на мировом фоне 156 Регионы и смежные внероссийские «миры»

3.5. Регионализация и централизация в России 174 Регионализм и регионализация 174 «Маятник» регионализации - централизации 180 Что дальше: новая интеграция или просто централизация? 184 Что дальше: новая интеграция или централизация? 188 Район, страна и мир: основные выводы

Глава 4. ГОРОД, РАЙОН, СТРАНА И МИР

4.1. Роль городов в пространстве России 197 Города на ранних этапах развития страны 198 «Истинные» (экономические) города и «сгущения» городской жизни: 202 проверка схемы В.П. Семенова-Тян-Шанского

Иерархия и география российского архипелага ведущих центров

4.2. Специфика российской урбанизации 213 Модель "дифференциальной урбанизации" в России 214 Город и деревня: конвергенция и дивергенция

4.3. Городское и региональное развитие 228 Дегрессивные и растущие города в конце 20 века 229 Оценка относительного состояния городов России 233 Формальные лидеры регионов и их конкуренты

4.4. «Элитные города», их окружение и внешний мир 249 Города-чужестранцы и типы национальных столичных центров 249 Глокализация и глобальные города

4.5. Парадоксы депрессивных городов и ареалов (на примере

Кизеловского бассейна и Ивановской области)

Страдания не очень старого Кизела

Ситцевая депрессия: взгляд снаружи

Ситцевая депрессия: взгляд изнутри

Город, район, страна и мир: основные выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географическая полимасштабность развития России: город, район, страна и мир»

Переходные, переломные этапы развития обнажают проблемы территориального устройства и единства России, меняют ее позиции в мире. Это показал кризис, связанный с крахом социализма, распадом СССР, очередной попыткой перехода к демократии и рыночной экономике. Преодоление его последствий в России требует учета ее специфики, в т. ч. географической - размера и освоенности пространств, парадоксального сочетания их монотонности и многоликости, единообразия и асинхронности развития, неравенства регионов и их отношений со своими и внешними центрами. Даже однонаправленные сдвиги в разных условиях дают несходные результаты, часто зависящие от масштабов пространства и протекающих в нем процессов.

При этом в российской науке, уже без былого идеологического прессинга, стены между «зарубежниками» и «отечествоведами» и т. п., не стало меньше разногласий. В чем сила и слабость страны, как ей обустраиваться и развиваться, с чем идти в мир и идти ли вообще? Ответы даются всякие, хотя факты, приводимые как аргументы, зачастую одни и те же. Свидетельствуя о потребности в более глубоком анализе, новых подходах и обобщениях, это определяет актуальность темы настоящей работы.

Основная научная проблема, решаемая в диссертации, состоит в обосновании полимасштабного географического подхода к изучению проблем развития России.

Цель работы - выявить тенденции, специфику и противоречия развития страны на разных масштабных уровнях, от глобального до локально-городского. Основные задачи:

1. Разработка ряда принципов эволюционной социально-экономической географии.

2. Определение меняющегося места России на карте мира, географических стимулов и ограничений ее развития.

3. Выявление осей территориальной асимметрии развития России и их отражения в полимасштабных районных структурах, уточнение их «типоразмеров».

4. Анализ процесса дифференциальной урбанизации страны, сети и состояния ее городов как разноранговых и разнофункциональных центров.

Объект исследования - Россия, страна с 1000-летней историей и вместе с тем молодое в его нынешнем виде государство, не вполне определившееся в историческом времени и мировом пространстве. Предмет составляет эволюция страны как части этого пространства, ее основных зон, районов и городов под влиянием сил и тенденций разного географического масштаба. В той или иной мере работа затрагивает разные компоненты и сферы общества, поэтому уточнить ее отраслевой «уклон» затруднительно. Впрочем, она остается гуманитарно-, или общественно-географической.

Теоретические основы и методы. Из научных направлений, важных для данного исследования, выделяются следующие, перечисленные без упоминания отдельных имен в порядке сужения дисциплинарных полей:

• Наука о развитии, или «девелопментология»: межотраслевой конгломерат знаний (не редкость в их современной структуре).

• Региональная наука, или районистика, районология: другой агрегат дисциплин, изучающих региональную структуру и развитие общества.

• «Общая» и теоретическая география, отечественная и зарубежная.

• Социально-экономическая география, классическая и современная

• Комплексная региональная география и географическое страноведение

• Историческая и эволюционная география общества традиционное и условно инновационное направления в «географии развития».

• География населения, производства, геоурбанистика и другие отраслевые разделы социально-экономической географии.

В связи с разнообразием частных задач в диссертации применяется разноплановая методика. Чаще и последовательнее всего автор прибегает к традиционному методу сравнений, по его мнению, адекватному полимасштабному подходу. Можно отметить еще два специальных метода, связанных со статистическими (особенно по исходным данным), математическими (по расчетным алгоритмам) и картографическими (по отображению результатов): метод полей потенциалов и центрографический, разработке которых посвящен ряд давних работ автора. Для оценки размеров и состояния стран, регионов, городов сконструированы оригинальные аналитические и синтетические индексы. В работу вошли составленные в разное время картоиды.

Информационная база. Кроме научной литературы, различных карт и атласов, в работе использованы 4 типа баз данных: 1) по странам и регионам мира, 2) по субъектам РФ на основе федеральной и региональной статистики и материалов, добытых на местах; 3) по внутриобластным районам разного типа (административные, микрорайоны «синей серии» и Е.Е. Лейзеровича); 4) по городам и небольшим ареалам («паспорта городов» ГВЦ ГКС, полевые обследования). Для восполнения пробелов и в аналитических целях потребовалось создать или реконструировать некоторые ряды данных по населению, промышленным и другим видам деятельности.

Научная новизна исследования определяется попыткой объединения различных представлений о развитии страны, районов, городов в некоторое общее географическое на базе полимасштабности. При этом впервые предложены или выявлены:

• гипотезы соотношении масштабов пространства и развития, а также применимости полярных концепций последнего к разным сферам общества;

• методы оценки и сравнительного анализа географических размеров стран;

• по два типа стратегий догоняющего развития на его спиральной схеме и траекторий сдвигов в структуре занятости населения;

• четыре основных оси (принципа) регионального деления и развития России;

• гипотезы устойчивого иерархического строения (ритма) районов и исторических циклов регионализации;

• интерпретация теории «дифференциальной урбанизации» в условиях России;

• специфика строения российского городского архипелага, его моно- и полицентризма и их роли в процессе «глокализации» развития.

Публикации, апробация и внедрение. По теме диссертации издано более 100 работ общим объемом около 120 печатных листов (с учетом вклада автора). Результаты докладывались и обсуждались: на 30 Международном географическом конгрессе (Глазго, 2004), международных конференциях и семинарах по географии, региональной политике, людским ресурсам, вызовам теории, крупным, а также «убывающим» городам в связи с региональным развитием (Пекин, 1989; Москва, 1994-2002; Вена, 1996; Париж, 1997; Эссен, 1999; Иваново, 2004), на совещаниях и конференциях в Министерстве по делам Федерации и национальностей, в Московском центре Карнеги, на заседаниях Ученого совета ИГРАН, чтениях памяти H.H. Баранского, И.А. Витвера и научных семинарах Географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, на сессиях экономико-географической секции Международной академии регионального развития и сотрудничества (Пущино, 1984, 2003; Екатеринбург, 1992; Тольятти, 1998; Смоленск, 1999; Кострома, 2001; Саратов 2005), на Сократических чтениях (2002-2005) и др.

Каналами внедрения в практику были разработки разных лет для органов власти страны и регионов. С участием автора составлен электронный Атлас кризисных ситуаций для Совета Безопасности РФ (1995). Оценки развития инфраструктуры регионов в 2003 г. переданы в СОПС и Минэкономики для подготовки Федеральной программы «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 - 2010 гг. и до 2015 г.)». Отчет по трансформации пространственной структуры хозяйства Подмосковья (2004) передан в ГУП МО НИиПИ градостроительства для «Основных направлений устойчивого градостроительного развития Московской области». Материалы диссертации используются в курсе лекций «Теория страноведения», который автор читает на Географическом факультете МГУ с 2002 г.

Логика и структура работы. Диссертация включает 4 главы. Глава 1 посвящена общим вопросам географии развития общества и преломлению в ней принципа полимасштабности. Другие главы следуют масштабно-таксономической схеме «сверху вниз» (табл. 1): Глава 2. Страна и мир; Глава 3: Район, страна и мир; Глава 4: Город, район, страна и мир. К главным этажам все исследование не сводится, это скорее символы самой этажности. Автор считал себя свободным в выборе промежуточных таксонов (регионы мира, городские агломерации и пр.) и примеров, часто фрагментарных, навязанных внешними условиями работы. Главы 2-4 раскрывают главные уровни не столько как таковые, сколько в их взаимоотношениях, притом не полностью: каждая пара, по сути дела, неисчерпаема. Работа не обошлась без ряда ограничений, в т. ч. по масштабам, особенно «крайним»: хуже всего в ней освещены глобальные и внутригородские проблемы.

Таблица 1. Порядок изложения: масштабно-таксономическая схема

Мир Страна Район Город

Мир Страна Район Город (МИР) Мир и страна (СТРАНА) Мир и район Страна и район (РАЙОН) Мир и город Страна и город Район и город (ГОРОД)

Предлагаемая «матрешка» в жизни вообще лишена жесткости, присущей схемам. Так, район может принадлежать не только стране, город - не одному району. И это те случаи, которые побуждали автора к поискам. Он также просит прощения у географов, которые могут принять его работу по подзаголовку за попытку развития классического труда В.П. Семенова-Тян-Шанского «Район и страна» (1928). Между тем, в данном случае речь идет скорее о конкретно-эмпирическом, нежели о теоретическом опыте. Это попытка суммирования фактических и расчетных данных, накопленных за три десятка лет изучения СССР и России в Институте географии РАН и на Географическом факультете МГУ в рамках разноплановых тем и проектов.

Судьба заставляла автора касаться многих разделов географии, сотрудничать при этом со многими десятками коллег, повлиявших на его научные приемы и взгляды. Искренне благодарный им всем, но не давая бесконечного и утомительного персонального списка, он хотел бы упомянуть только одного учителя - И.М. Маергойза, благодаря которому стал профессиональным географом.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Трейвиш, Андрей Ильич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Разработанные автором контуры концепции больших стран включают представления об их полирайонных системах, пространственно-демо-экономических размерах, «кризисах» и «синдромах» этого размера. Пространство в России играет особую роль и состоит в особых отношениях со временем. Размер территории не просто выделяет страну на мировом фоне, но до сих пор сохраняет за ней место в ряду гигантов. Он служит стимулом ее развития, в то же время постоянно лимитируя его масштабы и скорость.

2. Чередование внешних и внутренних импульсов усиливает полимасштабность и межмасштабные противоречия развития, силу трения и асимметрию пространства, как минимум, по четырем главным осям. Волны-маятники мобилизаций и демобилизаций, расширений и сжатий, регионализации и централизаций дестабилизируют страну. Задача ее сохранения в принципе требует сокращения их амплитуд хотя бы за счет увеличения частоты колебаний.

3. Пространство России часто бывает сильнее модернизаторов и реформаторов. Его строение и ритмику, районную систему (лестницу) с ее типоразмерами, инерцию и прочие свойства следует понимать и уважать. География вслед за историей предупреждает: перескакивать в пространстве так же опасно, как во времени. Волюнтаристические крайности разрушительны, в т. ч. для масштабно-таксономических пропорций, и ведут к «кризисам размера».

4. Неравномерность развития, вплоть до катастрофичности, когда приходится начинать сначала и повторять пройденное, отразилась на урбанизации страны. Редкая сеть ее городов - яркий пример ограниченности масштабов развития и дефицитности его опорных точек относительно общих масштабов пространства. Россия представляет собой архипелаг немногих значительных центров в океане периферии. И если океан потому так могуч, что слабы острова, то укреплять в первую очередь следует их, а также «прибрежные воды пригородов» - особый перспективный мир центро-периферийной и сельско-городской интеграции.

Эти положения дополняют следующие тезисы и выводы.

Размер имеет значение

• Гигантские государства (страны-материки, державы, империи) «правили бал» в 19 - начале 20 вв., а теперь стали в мире скорее исключением из правила. Но исключением гигантского же масштаба. Масштаб, как размер и таксономический уровень, оказывает влияние на развитие и устройство страны, ее положение, внешние и внутренние связи, самосознание граждан, отношение к ним и к стране за рубежом. Размер поистине имеет значение, позитивное и негативное. От географии он, в частности, требует широкого применения полимасштабного подхода. Данная работа, по авторскому представлению, есть взгляд на Россию с позиций географа-страноведа и эволюциониста - взгляд изнутри, но с переменной «фокусировкой», более или менее соответствующей разномасштабности объектов исследования.

• Масштабный диапазон, согласно мнению автора, в немалой мере задает рамки компетенции разных наук, хотя ни у одной нет полной монополии на тот или иной отдельный масштаб. Зато пространственная полимасштабность обеспечивает географии ее способ познания мира, сочетания анализа и синтеза, подобно тому, как полимасштабность времени обеспечивает такой же арсенал для истории.

• Особая роль пространства в России общеизвестна и не очень-то нуждается в новых доказательствах. Однако, во-первых, недостаточно осознан тот факт (проверенный и подтвержденный эмпирически в диссертации), что именно пространство сделало ее гигантом и лишь оно сохраняет за ней эту позицию в мире. Во-вторых, огромное влияние пространства на историческое, современное и будущее развитие России постоянно недооценивается ее реформаторами и модернизаторами, мобилизующими страну ради рывков во времени, в «светлое завтра».

• Расширение и освоение пространства веками стимулировало развитие России, ее «походы» за чужими инновациями или изобретение своих собственных. Среди них -разномасштабные географические инновации, удачные и гуманные или нет (фронтирные зоны с казачьими войсками и общинами, цепочки «засечных» городов, колонизационные «форсажи», включая наступление на Север, модель ТПК, ГУЛАГ и прочие виды дальних принудительных миграций, эшелонированная советская «автономизация» народов, дачная социально-историческая эстафета и др.).

• В итоге российский «океан суши» в масштабе его главных частей («морей») был заселен, как ни странно это звучит, но как показано нашими расчетами, более равномерно, чем пространства других стран-гигантов. Асимметрия по сравнению с ними сильнее в разрезе запад - восток и сглажена по оси север - юг. Вместе с тем, Россия, с ее трансконтинентальным и межокеанским положением, не смогла прочно его закрепить, не создала мощного полюса расселения и развития у Тихого океана, а также сплошного современного полимагистрального коридора между концами страны.

Рывки развития, растяжения-сжатия пространства и принцип маятника

• В разрезе центр - периферия, в масштабе мезо- и микрорайонов, сетей поселений разного ранга и статуса общее расширение и растяжение пространства обернулось его сжатием, поляризацией и разрывами, вторичным демо-экономическим опустыниванием и социальной деградацией. Стране не хватило сил для разрешения этого противоречия и пружин внутренней самоорганизации, адекватной масштабу внутренних проблем и внешних амбиций сверхдержавы. Выстроив тяжелое промышленное здание на шатком аграрном фундаменте и под худой сервисной крышей, она осталась экономически средней страной мировой полупериферии. От многих из них ее отличает холодная территория и «плохая» (или, скорее, «западная» по характеру и стадии) демография, усугубленная катастрофами 20 века.

• Пренебрежение жизнью и характером народа, как и ограничениями, налагаемыми географическим масштабом, положением и внутренними условиями (т. е. географический индетерминизм и просто волюнтаризм), слишком характерны для российских элит и слишком опасны для будущего страны, чтобы об этом можно было умолчать. Но, по мнению автора, это не значит, что Россия обречена на вечное отставание, на неизбежную участь подчиненного периферийного «монстра» либо дремучего «самоизолята». Вопрос стоит иначе: какая модель развития адекватна ее условиям и возможностям? Автор далеко не одинок со своим выводом, что это отнюдь не нефтяная модель и не сырьевая вообще, а скорее наукоемкая высокотехнологичная, но добавляет к хору в ее пользу, что модели этого рода в стране с таким климатом, населением и т. д. попросту нет альтернативы.

• Полимасштабность пространства и противоречия между масштабами осложняли, задерживали развитие России, как страны типичного и едва ли не самого долгого в мире догоняющего развития. Хуже того - развития порывистого, импульсивного. Россия стала страной великих реформ и реформаторов (революций и революционеров), не умея меняться постепенно и постоянно. Эту черту подчеркнула, усилила смена географических ориентиров, в частности внешних (политика вестернизации и «окон в Европу», поиск соратников по всей Евразии и вдали от нее) и внутренних (сдвиги на Север и на Восток, в сторону «баз-дублеров», а, в сущности, и в результате - вглубь страны).

• Чередование этих импульсов, рывков и застоев, мобилизаций и демобилизаций, растяжений и сжатий, открытий и закрытий страны, не говоря о связанной с ними противоречивой, мятущейся политике, действительно дестабилизирует Россию и служит суровым испытанием ее «девелопментализма». Если чередование неизбежно, а принцип маятника неустраним, то стремиться надо хотя бы к тому, чтобы он раскачивался почаще, но с меньшей амплитудой. Но как этого добиться в «стране крайностей», автор не знает.

Ритмика районов и российский регионализм

• В ходе исследования нам удалось лишь в общих чертах, зачастую фрагментарно нащупать ту стихийную пространственно-временную иерархию, ритмику, систематику, которая, видимо, является почти инвариантной относительно исторических перипетий и казусов развития. Именно к этим инвариантам, в частности, к типоразмерам районной «лестницы», Россия возвращалась и, наверное, будет возвращаться впредь после насилий и экспериментов над ними. В данном случае масштабы пространства оказываются важнее масштабов развития или, по крайней мере, столь же важными.

• Автор также убежден, что инерция и иные свойства российского пространства заслуживают внимательного и бережного отношения во избежание новых катастроф и кризисов, в т. ч. «кризисов размера», а проще - тех, которые следуют за дезинтеграцией и распадом страны, что не раз случалось в ее истории. Отвлекаясь от всех многообразных социальных последствий таких событий, оставаясь в русле географической проблематики и перефразируя известное кавказское изречение насчет исторического прошлого (в мир его пустил Р. Гамзатов), автор осмелится сказать следующее: если в пространство России выстрелить из пистолета, оно выстрелит в вас из пушки. Это не просто метафора. Усилия, приложенные к немногим точкам и ареалам, обеспечивая прорывы во времени, т. е. в развитии, отзываются громким «эхом» всей полимасштабной географической мощи России - эхом неожиданным, порой более тяжким и грозным, чем та проблема, которую решали путем означенных усилий.

• Особым видом исторического маятника в России стали циклы ее регионализации и централизации. Правда, автор держится той точки зрения, что первые представляют собой не уникальное российское явление, а периодические подъемы регионализма, хорошо известного за рубежом и понимаемого как триада региональной идентичности, движений за ее сохранение (против чрезмерной централизации) и их признания на государственном уровне. Специфика нашего регионализма состоит лишь в том, что под гнетом централизма он маргинализируется и прячется на нижних этажах масштабно-таксономической «лестницы», но резко активизируется при любом ослаблении центра.

• Регионализм может перерастать в сепаратизм, хотя в принципе это антоним централизма, а не синоним сепаратизма. Государству с ним лучше сотрудничать, а не бороться, хотя это зависит от отношения к институтам гражданского общества вообще, одной из форм которого является регионализм. Невозможность легализации естественных земляческих, этнических и субэтнических чувств, постоянное забвение региональных интересов, в конечном счете, куда опаснее, так как подмена понятий страны, государства, федерации как большого сообщества понятием центра, правительства, Кремля чревата распадом первых при неизбежных кризисах у вторых. Наконец, судя по мировому опыту, регионализм шире и неустранимее федерализма. Россия в своих границах может не быть федеративной, но все равно останется многорайонной страной.

Архипелаг городов в океане периферии

• В просторах России, в ее районах, регионах, отдельных ареалах и социально-экономических микроландшафтах особую роль давно играют города (или их отсутствие). Пространство страны и город-центр, растущий на внешних связях, неразрывны, только их единство зачастую одностороннее - более выгодное для центров. В идеале город-центр развивает подшефную периферию всех масштабов, а в жизни городское и региональное развитие нередко асинхронны и конфликтны.

• Города, особенно крупные, - социально-географическая элита страны. Известный эгоизм, отрыв от братьев меньших, тяга к равным себе дома и за рубежом делают их городами-иностранцами, очагами культурных псевдоморфоз. Этим они страхуются от кризисов, сохраняя каналы связи с миром и импульсы развития. Сеть его опорных баз задает и его масштабы. Вот почему Россия есть архипелаг редких центров в океане периферии. А ее трудно развить и просто помочь ей при дефиците развитых центров. Состояние их основной массы, как показали выполненные нами оценки, в свою очередь, связано с общим состоянием страны. Или наоборот: это среднее «самочувствие» городов определяет состояние урбанизированных районов и России в целом.

• Неравномерность ее развития сказалась на урбанизации - не процесса вообще, в широком и «бесконечном» смысле, а его известной взрывной стадии, которая имела в России три старта, дважды прерванных катастрофами первой половины 20 века. Видимая убыль горожан, в т. ч. в крупных центрах, к исходу века, по нашему суждению, еще не признак контрурбанизации, а скорее реакция на кризис. Разворот к новой стадии имеет место, но пока принимает форму сезонно-дачной пульсации расселения. Этот российский феномен уникален по своим социальным масштабам. Массовая «дачезация» (то или иное загородное жилья имеют 70-75% горожан) опередила автомобилизацию, а изучена на удивление слабо, хотя это явление не конъюнктурное: дефицит и ценовая недоступность продуктов питания для многих россиян прошли, но тяга к даче нет. Такая форма сезонной, недельной, а в пригородах летом еще и суточной пульсации населения служит эмбрионом «настоящей» контрурбанизации и может перерастать в последнюю, скажем под давлением на города массы «инокультурных» мигрантов.

• С недавних пор в стране усилилась территориальная мобилизация развития с разрежением сети наметившихся соперников и реваншем региональных центров, не говоря о национальных, особенно в третичной сфере. Во всем мире регионализацию

286 сменяет и дополняет глокализация. Этот парадоксальный неологизм ярко отражает разрыв между масштабами пространства и развития, спросом «командиров» глобальной экономики на «квартиры» нужного качества и их предложением. Конкретным воплощением глокализации служат глобальные (мировые) города.

• Жестким реалиям глокализации не соответствуют идеалы полицентричного постиндустриального развития. У среднеразвитых полупериферийных стран без широкого набора городов требуемого класса масштаб развития ограничен. Один глобальный город здесь часто формируется за счет жесткой пространственной мобилизации. У России абсолютный лидер и глобальный город один - Москва, скорое пополнение маловероятно.1 Перескакивать в пространстве развития (как и во времени, стадии) вообще трудно и опасно, а прожектерство к добру не ведет. В то же время вполне вероятна волна субурбанизации, рост пригородов крупных центров, которую следует поддерживать и в то же время контролировать.

Считая себя специалистом по географии развития, его территориальным формам, но не знатоком форм политических, институциональных, автор все же хочет подчеркнуть, что полимасштабность, по его мнению, составляет управленческую и информационную суперпроблему России. В самом деле, ни в одной сфере или отрасли невозможно принять грамотное конкретное решение, ограничиваясь масштабами макрорайона и даже региона, не доходя до уровня низового района, поселения. Между тем, для нынешних «федералов» слишком детален даже региональный масштаб, почему (отчасти) они и вынашивают планы укрупнения и слияния субъектов РФ. А ведь с учетом масштабов пространства как такового нам в принципе нужна не менее детальная, притом общедоступная, статистика, чем, например, в США (по графствам, функциональным районам «суточного» расселения, реальным хозяйственным узлам). Вот только объективное противоречие с «масштабом содержания», включая бюджетное (наши регионы обширны, но не богаты, не говоря уже о большинстве муниципальных образований), и с традициями «не информационного» общества делают такое желание довольно утопичным.

1 Внутри самого города «глобальность» часто сводится к немногим кварталам и объектам, а остальные страшно от нее далеки Автор убедился в этом на собственном опыте рассылки автореферата данной диссертации В ближайшем почтовом отделении ему наотрез отказались ставить штамп на списке адресатов, подтверждающий своевременность рассылки. Словно это почта не на столичном Юго-Западе, а в глухом поселке, где никто не слыхал о диссертациях и соответствующих нормах Пришлось ехать на Главпочтамт, где больше народа, зато эти нормы известны и не ввергают служащих в панику.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Трейвиш, Андрей Ильич, 2006 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь -М: Мысль, 1983.

2. Алексеев А.И. Многоликая деревня. М.: Мысль, 1990.

3. Алисов Н.В, Горлов В H, Маергойз И М. О некоторых особенностях размещения промышленности СССР в условиях научно-технической революции // Вопросы географии, Сб. 100. М.: Мысль, 1976. С. 123-143

4. Алхименко А.П. Морехозяйственный комплекс России: тенденции развития и проблемы // Морехозяйственный комплекс России. СПб: РГО, СЗНИИ Наследия, 2005.

5. Амальрик А С. Карты "Промышленность Европейской части России" // БСЭ, 2-е изд Т. 50. Союз Советских социалистических республик. М.: БСЭ, 1957, вклейки между сс. 168-197.

6. Анимица Е Г., Тертышный А.Т. Местное самоуправление: история и современность -Екатеринбург: Изд-во Уральского Гос. университета, 1998.

7. Е Г. Анимица, H Ю. Власова Градоведение Екатеринбург: Изд-во Урал гос экон ун-та,1998

8. Анучин В А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982.

9. Арбатов А А , Мухин A.B., Пилясов А H, Смирнов B.C. Становление северных рынков нефтепродуктов в России (от господдержки завоза к лидерству нефтяных компаний). M : СОПС, 2002.

10. Ю.Арманд АД Самоорганизация и саморегулирование географических систем -М Наука, 1988.

11. ЬАсланикашвили А.Ф. Метакартография. Основные проблемы. Тбилиси: Мецниереба, 1974.

12. Афанасьев М. Суверенитет хорош, когда он ограничен // Известия, 1998, 2 июня. 13 Ахиезер А С. Россия Критика исторического опыта В 3-хтг. M , 1991.

13. Ахиезер А., Клямкин И, Яковенко И. История России: конец или новое начало? M. Новое издательство, 2005.

14. Бабурин В Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.: УРСС, 2002.

15. Бакланов П Я. Динамические пространственные системы промышленности М.: Наука, 1978.

16. Бандман M К., Лаппо Г.М., Машбиц Я.Г. и др. Проблемные регионы: понятия, типы, особенности // Известия РАН, сер. геогр , 1994, № 5.

17. Баранский H.H. Избранные труды: Становление советской экономической географии -М.: Мысль, 1980.

18. Бахрах M В. О взаимосвязи народнохозяйственной специализации и эффективности воспроизводства в регионах // Методические вопросы территориального планирования. M , 1978 С 10-15.

19. Бергер Р. Россия за газетной строкой. Взгляд на события иностранного корреспондента Пер с нем.: М.: Tages Anzeiger, 2002.

20. Берлянт А М. Картографический метод исследования. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.

21. Блок М. Апология истории. М.: Наука, 1986.

22. Брандт М.Ю. и др. Россия и мир: Учебная книга по истории. Ч. 1. М.: ВЛАДОС, 1995.

23. Бунин A.B., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искуства В 2 т. М., 1971, т. 1.

24. Бусыгина И М. Регионы Германии. М.: РОССПЭН, 1999

25. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение М ИМЭПИ РАН, 1997.

26. Вардомский Л.Б., Трейвиш А.И. Проблемы устойчивости экономического пространства России в контексте внешнеэкономической либерализации // Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. М.: ЭПИКОН, 1999. С. 189-205.

27. Веденин Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России // Культурный ландшафт как объект наследия. М.-С.Петербург: Дм Буланин, 2004. С. 338-383.

28. Вейнберг Б П. Положения центра поверхности России от начал княжества Московского до настоящего времени Положения центра населенности России с 1613 по 1913 г. // СПб.: Известия ИРГО, T.LI. Вып. VI, 1915. С. 365-408.

29. Вендина О. Перспективы полицентричного развития пространства России в контексте глобализации // Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение - миграции. - М : ОГИ, 2005.

30. Весна 89: География и анатомия парламентских выборов. М.: Прогресс, 1990.

31. Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М : ОГИ, 1998

32. Вишневский А.Г. Догоняющее развитие России или особый путь? //Третьи сократические чтения по географии. Россия в современном мире: поиск новых интеллектуальных подходов М ■ Компания Спутник+, 2002 С 169-184.

33. Вопросы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1957.

34. Вольф М.Б. Географическое размещение русской промышленности. М.-Л , 1927.

35. Высоцкий В.Н., Якобсон А.Я. Методологические проблемы эмпирического анализа поляризованного развития в ТПК // Методологические проблемы формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск, 1980. С. 48-65.

36. Гайдар ЕТ. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории М. Дело, 2005.

37. Географические границы.-М.: Изд-во Моек Ун-та, 1982.

38. География социально-экономического развития / География, общество, окружающая среда, т. 5. М.: Городец, 2004.

39. Гердер И Г. Идеи к философии истории человечества М.: Наука, 1977.

40. Геггнер А. Европейская Россия (Антропогеографический этюд) М.: Изд. журнала "Землеведение", 1907.

41. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. Л -М., 1930.

42. Гольц Г.А. Стадии развития, структурные уровни и константы территориальных общностей расселения и хозяйства // Изв. АН СССР, Сер. Геогр., 1986, № 2 С. 34-48.

43. Гольц Г.А. Культура и экономика России за три века, XV11I XX вв - Новосибирск-Сибирский хронограф,2002.

44. Голубчик М.М. Политическая карта мира Смоленск: Универсум, 2001.

45. Горбачева Т.Л. Использование данных обследования населения по проблемам занятости в России для определения параметров теневой экономики // Вопросы статистики, 2000, № 6, С. 1424.

46. Гордон А В Проблема цивилизационного самоопределения России // Куда идет Россия'' Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год М.:Логос, 1999. С.85-89.

47. Горкин А.П, Смирнягин Л В. О факторах и условиях размещения капиталистической промышленности // Известия АН СССР. Сер. геогр , 1973, № 1, С. 40-52

48. Горкин А.П, Трейвиш А.И., Фетисов A.C. Траектории развития стран мира и эволюционное страноведение // Вестник Моск. ун-та, сер 5. Геогр. 2005, № 2. С. 18-28

49. Горленко И.А. и др. Украина: трансформация пространства // Куда идет Россия''. Социальная трансформация пост-советского пространства М.: Аспект Пресс, 1996 С 70-77.

50. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001.

51. Гохман В.М , Ильин П.М., Липец Ю.Г. Значение фокусов роста в региональном развитии // Известия АН СССР, серия географическая, 1979, № 3. С. 3-10.

52. Гранберг А Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

53. Грицай О В. Западная Европа. Региональные контрасты на новом этапе НТР. М 'Наука, 1988.

54. Грицай О В , Иоффе Г.В , Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии -М/ Наука, 19915 6. Демографическая модернизация России, 1900-2000. -М : Новое издательство, 2006

55. Зимин Б Н. Размещение производства в рыночной среде. -М.:Альфа-М, 2003

56. Зубов А.Б. Унитаризм или федерализм. К вопросу о будущей организации государственного пространства России // Полис. 2000, № 5. С.32-54.

57. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М.: Таурус, Век, 1995.

58. Иноземцев В Л. За пределами экономического общества. М.: Academia-Наука, 1998.

59. Иоффе Г В. Сельское хозяйство Нечерноземья территориальные проблемы. М.: Наука, 1990.

60. Каганский В.Л. Дезинтеграция государства и стратегия негосударственных структур: пространственный аспект (резюме монографии «Анатомия советского пространства») // Исследования и разработки, Вып. 2. М.: ИКИ КБ, 1992, с. 83-86.

61. Каганский В Л. Вторые города больших регионов современной России ( к проблеме приватизации пространства) // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты М : ИГРАН, МАРС, 1997.

62. Каганский В JI. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

63. Каганский В JI. Регионализм, регионализация, пострегионализация // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М.: Институт географии РАН, 2002. С. 12-18.

64. Капелюшников Р.И. Нестандартные формы занятости и безработица в России Препринт WP3/2004/06. Проблемы рынка труда. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

65. Кибальчич О.А. Общая теория формирования и функционирования территориально-производственных комплексов СССР // Изучение территориальных производственных структур экономических районов. -М . МФГО СССР, 1978 С. 58-62.

66. КистановВ В Территориальная организация производства -М.: Экономика, 1981.

67. Клюев Н Н. Россия и ее регионы: Внешние и внутренние эконолгические угрозы М • Наука, 2001.

68. Клюев Н.Н. Региональный экологический синдром // Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии. М : ИГРАН, МАРС, 2005. С. 51-56.

69. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Кн 1. М : Мысль, 1993.

70. Ковалев Е.А. Гуманитарная география России -М : ЛА "Варяг", 1995

71. Колосов В.А., Мироненко НС. Геополитика и политическая география М: Аспект Пресс, 2002.

72. Кондратьев Н Д Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. М., 1925, т.1, вып.2. С. 28-79.

73. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций -М : РОССПЭН, 1998.

74. Крылов М П. Концепция внепространственности российской цивилизации, культурные регионы и местное самосознание // Российские регионы и центр, взаимодействие в экономическом пространстве. М.: Институт географии РАН, 2000. С 68-79.

75. Крылов М П. Структурный анализ российского пространства- культурные регионы и местное самосознание // Культурная география. М : Институт наследия им. Д С. Лихачева, 2001. С. 143-171.

76. Крылов М П Современная региональная идентичность в Европейской России: Север-Юг // Известия РАН, сер. геогр., 2005, № 5, С. 51-60.

77. Куда идет Россия?. Социальная трансформация пост-советского пространства. М.: Аспект Пресс, 1996.

78. Куда идет Россия? Власть, общество, личность /Заславская Т.И (ред). М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2000.

79. Кудров В., Фаминский В. Pulp Fiction, или Книга для обывателей, а не для профессионалов//Вопросы экономики, 2001, № 6. С. 152-156.

80. Кудрявцев O.K. Расселение и планировочная структура крупных городов-агломераций. -М • Стройиздат, 1978.

81. Кузык Б.Н, Яковец ЮВ. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

82. Кутилин П А. Изменение роли региональных центров РФ в социально-экономическом развитии своих регионов в 90-е ггю // Вестник МГУ. Сер. Геогр, 2002, № 3. С. 50-55.

83. Кюммель Т. Стадиальная концепция урбанизации: методология и методы анализа // Методы изучения расселения. М.: Институт географии АН СССР, 1987. С. 82-100.

84. Лавров A.M., Кузнецова О.В. Экономическая политика регионов: "либеральная и "консервативная" модели//Политая, I (III),1996. С. 57-64.

85. Лавровский Б Л. Экономический рост и региональная асимметрия (эмпирический анализ) Новосибирск: Сибирское Научное Изд-во, 2005.

86. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978.

87. Лаппо Г.М. Город на пути в будущее. М.: Мысль, 1987.

88. Лаппо Г.М. География городов. М.: Владос, 1997.

89. Лаппо Г.М, Полян П.М Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России // Известия РАН, сер геогр. 1996, № 6. С.7-19.

90. Латынина Ю Бюджетный феодализм // Эксперт, 1998, № 1,12 января. С. 14-18.

91. Лейзерович Е.Е Экономический подрайон как первичный территориально-производственный комплекс и его элементы (на примере Ивановской области) // Вопросы географии. Сб. 80.-М.: Мысль, 1970, С. 206-220.

92. Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типологии) М. «Трилобит», «Риалтекс», 2004.

93. ЮЗ.Лексин ВН, Андреева ЕН Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения М.: Прогресс-Экопрос, 1993.

94. Лексин В Н, Швецов А.Н. Государство и регионы Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.:Эдиториал УРСС, 1997.

95. Лексин В H , Швецов А.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика В 5 т. M ■ Эдиториал УРСС, 2001.

96. Ленин В И. Развитие капитализма в России ПСС , Изд. 4-е, т. 3. С. 521-523.

97. Липец Ю.Г. Российские регионы в новой ценовой среде // Российские регионы в новых экономических условиях. М.: РАН, 1996. С. 6-11.

98. Липец Ю Г., Пуляркин В А , Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М.: ВЛАДОС, 1999.

99. Лузин Г.П, Васильев В.В. Организационный и экономический механизм северного завоза -Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 1998

100. Львов ДС. Россия и современный мир // Постсоциалистические страны в условиях глобализации -М.: Изд-во А. Мельникова, 2001. С. 16-35.

101. Ш.Лысенко В.Н., Матвеев В А. Роль субъективного фактора в проведении экономических реформ в регионах Российской Федерации // Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы М.: Институт современной политики, 1998. С. 96-110.

102. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства Новосибирск: Наука, 1986

103. Мазохин С.И., Татаринцева ЕН Территориальная организация машиностроительного производства -М/ Машиностроение, 1984.

104. Максаковский В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства // Вопросы географии, Сб. 112. М.: Мысль, 1979. С. 45-60

105. Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой российской государственности. -М.: Московский общественный научный фонд, 1996.

106. Менделеев Д И. К познанию России. Изд 6-е. СПб.: Изд-во A.C. Суворина, 1907.

107. Миграции и урбанизация в СНГ и странах Балтии в 1990-е годы / Ж.А.Зайончковская (ред.). М.: CIS Research Centre of Forced Migration, 1999.

108. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. -M : РОССПЭН, 1998.

109. Минц A.A. Подмосковье. Экономико-географическая характеристика. М.: Географгиз, 1961.

110. Минц A.A. Прогнозная гипотеза развития народного хозяйства Европейской части СССР // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. С. 20-54

111. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 года. М.: Новый век, 2001.

112. Мировое хозяйство. Сборник статистических материалов за 1913-1927 гг. M : ЦСУ СССР, 1928.

113. Миронов Б Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII-XIX вв ). — Л : Наука, 1985

114. Миронов В Н. История в цифрах. Л.: Наука, Ленингр отд, 1991.

115. Миронов В.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в ). тг. 1, 2 - СПб- "Дмитрий Буланин", 1999.

116. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: база данных о градообразующих предприятиях и моногородах России М.: Хроникер, 2000.

117. Московский столичный регион1 территориальная структура и природная среда. Опыт географического исследования. М.: ИГАН СССР, 1988.

118. На пороге новой регионализации России Доклад. Ниж Новгород Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа, 2001.

119. Назаревский O.P. Карта оценки природных условий жизни населения СССР // Ресурсы, среда, расселение.-М.: Наука, 1974. С. 189-198.

120. Народное хозяйство Российской федерации. М.: Госкомстат России, 1992

121. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки М.: Новое издательство, 2003.

122. Нефедова Т., Трейвиш А. Районы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 90-х гг. / Сер Россия 90-х: проблемы регионального развития M : Институт географии РАН и др., 1994

123. Нефедова Т.Г., Трейвиш А И. Город и деревня: конвергенция или дивергенция? // Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии. М.: ИГРАН, МАРС, 2005, с. 4-22.

124. Ортега-и-Гассет X. Размышления о технике // Вопросы философии, 1993, №10. С. 32 68.

125. Паппэ Я. Треугольник собственности в региональной промышленности // Политика и экономика в региональном измерении. М., СПб: ИГПИ - Летний сад, 2000, с. 18-28.

126. Паршев А.П. Почему Россия не Америка: книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост-9Д Форум, 2001.

127. Паспорта городов Российской Федерации. База данных ГВЦ Госкомстата России. М.: 1996,1998,2000,2001, 2002,2003 (на электр носит.)

128. Перцик Е Н. Районная планировка (Географические аспекты). М.: Мысль, 1973.

129. Перцик ЕН. Города мира1 география мировой урбанизации М: Международные отношения, 1999.

130. Пивоваров Ю.Л. Альтернатива макрорегионального развития России: сжатие интенсивно используемого пространства // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. М.: Институт географии РАН, 1995. С. 17-23.

131. Пивоваров Ю.Л. Альтернативная концепция макрорегионального развития России: сжатие интенсивно используемого пространства // Мир России. Социология, этнология, культурология,1996, № 2. С. 63-75.

132. МЗ.Пилясов АН. От потенциала к активам: пере интерпретация старых понятий экономической географии // Города и городские агломерации в региональном развитии. M : ИГРАН, МАРС, 2003. С. 20-58.

133. Планирование размещения производительных сил в период построения основ, упрочения и развития социализма / В.П Можин, В В Кистанов и др. Ч. 1. М.: Экономика, 1985.

134. Полян П.М. Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский: 1870-1942. -М.: Наука, 1989.

135. Полян ПМ., Трейвиш А И. Центрографический метод исследования территориальных структур: проблемы развития и применения // Известия АН СССР, сер. геогр., 1990, № 4. С. 92105

136. Попов В. Шокотерапия против градуализма: конец дискуссии // Эксперт, 1998, № 35. С 14-19.

137. Постановление главы администрации Белгородской области "О неотложных мерах по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства и защите продовольственного рынка области" от 11 июля 1994 г. // Ваш выбор, 1995, № 2. С. 5.

138. Похлебкин В В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах Справочник Вып 1.-M : Международные отношения, 1992.

139. Предпринимательский климат регионов России / А. Лавров, В. Шувалов и др М.: Начала-Пресс, 1997.

140. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. -М.: Наука, 1980.

141. Проблемы урбанизации на рубеже веков Смоленск: Ойкумена, 2002

142. Промышленность России на рубеже XIX-XX вв. / Воронкова С.В и др (ред ) M : РОУ, 1992.

143. Пространства России Хрестоматия по географии России / Д H Замятин (ред). М: МИРОС, 1994.

144. Пряслов A.B. Экономика города Южа. Курс, работа студ. экон. ф-та Ивановского гос. унта Иваново, 2003.

145. Пуляркин В А. Локальные цивилизации во времени и пространстве. М.: Эслан, 2005.

146. Пчелинцев ОС. Уроки "шоковой терапии" // Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996).-М.: Наука, 1997. С. 8-32.

147. Пчелинцев ОС. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.:Наука, 2004.

148. Регионализация в развитии России- географические процессы и проблемы. М: УРСС, 2001.

149. Региональные исследования и территориальное планирование в Польше. Серия Итоги науки и техники. География зарубежных стран, т. 16 M :ВИИТИ, 1990.

150. Рекомендации по районированию территории СССР для целей расселения и районной планировки. М.: Стройиздат, 1988.

151. Ретеюм А Ю. Мониторинг Развития. М.: Хорион, 2004.

152. Родионова И.А. Макрогеография промышленности мира. М.: Московский лицей, 2000.

153. Родионова И А. Мировая экономика. Индустриальный сектор. М., С.Петербург и др : ПИТЕР, 2005.

154. Романенко А А. Морской туризм в России и рекреационные ресурсы приморских районов //Морехозяйственный комплекс России -СПб ■ РГО, 2005. С. 137-169.

155. Родоман Б.Б. Пространственная поляризация и переориентация // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика. М.: Дело, 1998 С. 140-144.

156. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск- Ойкумена, 1999.

157. Родоман Б Б. Перспективы эволюции федеральных округов //Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве. М.¡Институт географии РАН, 2000. С.140-144.

158. Ром В.Я. Проблемы современной экономической географии и экономико-географическое прогнозирование//Экономико-географическое прогнозирование.-М , 1979. С. 3-91.

159. Россия: полное географическое описание Отечества. / П.П. Семенов-Тян-Шанский, ВП Семенов-Тян-Шанский и др. -СПб : Изд-во Девриена, 1899-1914.

160. Россия, 1913 год Статистико-документальный справочник. СПб . БЛИЦ, 1995.

161. Россия в окружающем мире: 2002. Аналитический ежегодник М.Изд-во МНЭПУ, 2002.

162. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, Федеральная служба государственной статистики, 2000,2005.

163. Россия и страны мира. М : Федеральная служба государственной статистики, 2004.

164. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? М.: Независимый институт социальной политики, 2005

165. Савченко А.Б. Проблема развития в социально-экономической географии подходы к решению // Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития М.: ИГАН СССР, 1987. С. 71-85.

166. Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза. М.: ОГИЗ, 1947.

167. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. М.: Госкомстат России, 2003.

168. Семенов-Тян-Шанский П П. Значение России в колонизационном движении европейских народов // Изв ИРГО. Т. 28,1892. С. 349-369.

169. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии с 16 картами и картограммами. -СПб: Типогр. Киршбаума, 1910.

170. Семенов-Тянь-Шанский В. О могущественном территориальном владении применительно к России (очерки по политической географии) Петроград Типография В.В. Стасюлевича, 1915.

171. Сен А. Развитие как свобода. Пер. с англ М • Новое издательство, 2004.

172. С1А. Центральное разведывательное управление. Информационные-аналитические справочники для Правительства США. Том «Страны мира». Екатеринбург: У-Фактория, 2001.

173. Сидоров М. Белая горючка//Профиль, 1999, № 30-31, 9 августа. С. 14-16

174. Синцеров ЛМ. Ритмы глобальной интеграции // Экономическая география мирового развития. XX век СПб.: Алетейя, 2003.

175. Словарь иностранных слов. 11-е изд - М.: Рус. яз., 1984.

176. Словарь общегеографических понятий и терминов. Пер. с англ. (словаря Л Д Стампа). -М.: Прогресс, 1975

177. Скопин А Ю. Экономическая география России. М.: Проспект, 2003.

178. Смирнягин Л В Районы США: портрет современной Америки. М.¡Мысль, 1989.

179. Смирнягин Л В. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России -М.: МОНФ, 1999, с. 108-115.

180. Смирнягин Л.В. Выступление на "круглом столе" по кн. А Г.Вишневского "Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР" // Третьи сократические чтения по географии. М.: Компания Спутник+, 2002. С. 191.

181. Смирнягин JI.B. Районирование общества, теория, методология, практика (на материалах США) Автореф. дисс. на соиск. ученой ст. докт. геогр. наук. М , 2005.

182. Согомонов А. Глокальность (очерк социологии пространственного воображения), 2001 (httpV/www.globalculture.ru/news/news72 html)

183. Соловьев С.М. Сочинения. Кн I Т. 1-2. История России с древнейших времен. М.: Голос, 1993.

184. СССР. Административно-территорильное деление союзных республик. М :Презизиум Верховного Совета СССР, 1987.

185. Сталин И.В. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б) Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 19 ноября 1928 г // Соч. Т. 11. С. 245-261.

186. Сталин И.В. О задачах хозяйственников Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. // Соч. Т. 13. С. 36-41.

187. Сталин И В. К вопросам аграрной политики в СССР. JI, 1933. -127 с.

188. Страны и регионы: Статистический справочник Всемирного банка. М.: Весь мир, 2001.

189. Страны мира: Статистический справочник ООН. М.: Весь мир, 2001.

190. Стрелецкий В Н. Этнокультурные предпосылки регионализации России // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 10-39.

191. Сущий С.Я, Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 1994.

192. Тарасов П.С. Территориальная дифференциация цен на природный газ в России- рыночные изменения и их последствия Автореф. на соиск. уч. степ. канд. геогр наук. М , 2005

193. Тархов С.А. Транспортная интеграция и дезинтеграция постсоветского пространства: изменение пассажирских связей после распада СССР // Известия РАН. Серия географическая, 1997, №3. С. 73-81.

194. Тархов С А. Историческая эволюция административно-территориального и политического деления России // Регионализация в развитии России- географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С 190-214

195. Тархов С А. Эволюционная морфология транспортных сетей. Смоленск-М , 2005.

196. Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР. М.: Наука, 1989.

197. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов М.: Наука, 1995.

198. Территория МТС (httpV/www.mts ru/coverage/mts).

199. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М. Русский этнос, региональные особенности менталитета // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства М.: Интерцентр, Московская высшая школа соц и экон.наук, 1996. С. 270-276.

200. Тихонова НЕ Феномен городской бедности в современной России М.: Летний сад, 2003.

201. Тойнби А Дж. Постижение истории М : Прогресс, 1991.

202. Трейвиш А.И. Дальний Восток // География неселения СССР в условиях НТР: основные факторы и изменения расселения. М.: Наука, 1988, с. 144-160.

203. Трейвиш А И. Устойчивость расселения и способы ее географического исследования // Эволюция расселения в СССР. М.: ИГАН СССР, ПАН, 1989. Ч. 2, с. 21-42.

204. Трейвиш А И. Производство и расселение до и после перехода к рынку: размышления о траекториях развития // Проблемы расселения: история и современность. Сер. "Россия 90-х: проблемы регионального развития". Вып. 3. М : ИГ РАН и др , 1997. С. 43-53.

205. Трейвиш А.И. Экономические волны и лаги в исторической географии Восточной Европы // Вестник исторической географии, № 1. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного ун-та, 1999а. С. 9-31.

206. Трейвиш А И. География российских кризисов // Известия РАН, сер геогр , 19996, № 2. С. 7-16.

207. Трейвиш А И. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия // Регион-экономика и социология (Новосибирск), 1999в, спец. вып. С. 75-99.

208. Трейвиш А.И. Экономические сдвиги и связи в постсоветском пространстве: проблемы дезинтеграции и реинтеграции // Известия РАН, сер. геогр , 2000а, № 3. С. 9-22.

209. Трейвиш А И. Остров Россия на пороге XXI века как часть мировой экономики // Геополитическое положение России: представления и реальность. М.: Арт-Курьер, 20006. С. 4175.

210. Трейвиш А.И. Регионализм и регионализация в России // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2001а. С. 15-25.

211. Трейвиш А И. Город, село и региональное развитие // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен М : ОГИ, 20016. С. 337-374.

212. Трейвиш А И. Город и страна. Инерция российского пространства и динамика его главных центров // Отечественные записки, 2002а, № 6. С. 364-379.

213. Трейвиш А И. Промышленность России за 100 лет // Россия в окружающем мире. 2002. Аналитический ежегодник. М.'Издательство МНЭПУ, 2002г. С. 11-38.

214. Трейвиш А И Центр, район и страна. Инерция и новации в развитии российского крупногородского архипелага // Крупные города и вызовы глобализации Смоленск: Ойкумена, 2003а. С. 54-71.

215. Трейвиш А И. Образы и парадоксы депрессивных городов России // Города и городские агломерации в региональном развитии -М : ИГРАН, МАРС, 20036. С. 215-227.

216. Трейвиш А.И. География мирового развития, насущная потребность, мода или утопия? // Четвертые сократические чтения по географии Научные теории и географическая реальность (Сб. докл.). -М.: Эслан, 2004а С. 81-102.

217. Трейвиш А.И. Траектории социально-экономического развития стран мира в конце второго тясячелетия // География, общество, окружающая среда Т. 5. География социально-экономического развития. М.: Изд. Дом «Городец», 20046. С. 419-478.

218. Трейвиш А.И. К вопросу о теории больших стран // Пятые сократические чтения. Рефлексивность социальность процессов и адекватность научных методов М: РУДН, 2004в. С 88-1 И.

219. Труд и занятость в России. М.: Госкомстат России, 2001.

220. Туровский Р.Ф. Политическая география. М. - Смоленск изд-во СГУ, 1999.

221. Тяжелая индустрия. Список предприятий НКТП, нанесенных на карты Европейской и Азиатской частей СССР. М.: Всесоюзный картографический трест, 1996

222. Формы и механизмы межрегиональной интеграции / Селиверстов В.Е (ред) -Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.

223. Хаггет. П. География1 синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979.

224. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд, 1991.

225. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. М.: ACT, 2003.

226. Харвей Д Научное объяснение в географии. Общая методология науки и методология географии -М.: Прогресс, 1974.

227. Цымбаев Н.И. До горизонта земля! (к пониманию истории России) // Вопросы философии, 1997, № 1, с. 18-42.

228. Чаянов А.В. Избранные труды. М.:Колос, 1993.

229. Чечеткина О. Индия без чудес. М.: Изд ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1948.

230. Чунтулов В Т. и др Экономическая история СССР. Москва1 Высшая школа, 1987.

231. Шпенглер О Закат Европы. М. - Пг., 1923. Т. 1.

232. Щедровицкий П Г. Формула развития. Сборник статей. 1987-2005. Архитектура-С, 2005.

233. Шигер А.Г. Политическая карта мира (1900-1965).-М.: Политиздат, 1966

234. Ширяев В. Гонка с преследованием // Новые Известия, 1999,20 авг.

235. Шупер В А. Памяти Валерия Алексеевича Пуляркина // Четвертые сократические чтения по географии Научные теории и географическая реальность М .Эслан, 2004 С. 5-10.

236. Шупер В А. Самоорганизация городского населения М.: РОУ, 1995

237. Черкес Б С. Город и аграрная среда. Львов- Издательство «СВИТ», 1992.

238. Численность населения РСФСР (Российской Федерации) по городам, поселкам городского типа и районам. М.: Госкомстат России, 1990,1996, 2002. >

239. Численность и размещение населения. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года Том 1. М : ИИЦ "Статистика России", 2004.

240. Эволюция расселения в СССР / Г.М Лаппо (ред). М.: АН СССР, Польская Академия наук, 1989, тг 1,2.

241. Экономика Ивановской области: состояние, проблемы, развитие / В И.Тихонов и др -Иваново: изд-во "Иваново-Вознесенск", 2002.

242. Экономическая активность населения России М/ Госкомстат России, 2002.

243. Экономическая география мирового развития. XX век СПб Алетейя, 2003.

244. Эрлихман В. Потери народонаселения в XX веке Справочник. М.: Русская панорама, 2004.

245. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов.-СПб., 1999.

246. Apter D. Comparative Politics, Old and New // A New Handbook of Political Science. N -Y.: Oxford University Press, 1996

247. Beaverstock J.V., Smith R G , Taylor P.J. A Roster of World Cities (http //www.lboro ac.uk/ gawc/rb/rb5.html), 1999.

248. Berry B.J.L. (ed.). Urbanization and Counterurbanization. Beverly Hills, CA: Sage Publications, 1976.

249. Blum J. The rise of serfdom in Eastern Europe // The American Historical Review, 1957, № 62. P. 807-836.

250. CIA World Fact Book; Countries of the World 14 years CIA World fact books (http// www. cia gov/cia/ publications/.; httpV/www.theodora com/wfb/abcworldfactbook.html), 1989-2003.

251. Chisholm M. Regions in recession and resurgence. London: Unwin Hyman, 1990.

252. Cohen R.B The new international division of labour, multi-national corporations and urban hierarchy // Urbanisation and Urban Planning in Capitalist Society. New York, Methuen, 1981. P. 295310.

253. Dicken P. Global Shift: Industrial Change in a Turbulent World. London: Harper & Row, 1986

254. Dynamics of Urban Development. London: Aldershot, 1981.

255. Featherstone M., Lash S., Robertson R. (eds.). Global Modernities. London: Sage, 1995.

256. Field N. Environmental quality and land productivity, a comparison of the agricultural land base of the USSR and North America//Canadian Geographer, 1968,1. P.6-12

257. Fielding A J. Migration and urbanization in Western Europe since 1950 // The Geographical Journal, 1989,155, l.P. 60-69.

258. Fielding A J. Counterurbanisation: Threat or Blessing? // Western Europe: Challenge and Change , London and N.Y.: Belhaven Press, 1990. P. 226-239.

259. Fisher A. Production: primary, secondary and tertiary // Economic Record, 1939,15. P.24-38

260. Friedmann J. Regional Development Policy. A Case Study of Venezuela Cambridge, Mass Inst Tech Press, 1966.

261. Friedmann J. The World City Hypothesis // Development and Change, 1986, No. 17. P. 69-84

262. Geyer H.S., Kontuly T. A theoretical foundation of the concept of differential urbanization // International Regional Science Review, 1993,15,3. P. 157-177.

263. Gibbs J. The evolution of population concentration // Economic Geography, 1963,2. P. 119-129.

264. Hall P., Hay D. Growth Centres in the European Urban System London: Heinemann, 1980.

265. Harris Ch D. Cities of the Soviet Union: Studies of their Functions, Size, Density and Growth -Chicago: Rand McNally, 1970

266. Hill F., Gaddy C. The Siberian curse: how communist planners left Russia out in the cold -Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2003.

267. Holmes L. Russia's relations with the former external empire // Russia in Search of Its Future. Cambridge. Cambridge Univ. Press, 1995. P. 123-141

268. Holt-Jensen A. Geography. History and Concepts A Student's Guide 2nd ed. London: Paul Chapman Pbl. Ltd, 1988.

269. Hooson D A New Soviet Heartland. London-Toronto-N Y.: D. Van Nostrand Company, Inc (Canada), 1964.

270. Hoszowski, S L'Europe centrale devant la revolution des prix // Annales: Economies, Societes, Civilisations, 1961,No. 3/P.441-456.

271. Human development report 2005 (http.//hdr.undp org/reports/global/2005/pdf/HDR05HDI pdf).

272. Internet World Stats / Usage and Population Statistics (http //www.internetworldstats com), 2005.

273. Jaillet M C., Donzelot J. (dir.) La nouvelle question urbaine. Collection "Recherches", PUCA, 2001.

274. Jordan-Bychkov T.G. The European Culture Area- A Systematic Geography. N Y, etc: Harper & Row, 1973.

275. Kolossov V., A. Treivish. The political geography of European minorities: past and future // Political Geography, 1998, Vol 17. No. 5. P. 517-534.

276. Kornai J. Economy of Shortages. Amsterdam, 1980.

277. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy, 1991, No. 99. P. 483-499

278. Krugman P. Development, geography and economic theory. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

279. Mackinder H J. The Geographical Pivot of History // Geographical Journal, 1904, Vol. 23. P.421

280. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820-1992. Paris, OECD, 1999.

281. Maddison A. The World Economy: A Millenial Perspective. Paris, OECD, 2001.

282. Magdziak-Miszewska A. Calkowita asymetria // Rzeczpospolita, 1997,4 marca.

283. Mumford L. Technics and Civilization N -Y., 1963.

284. Murphy A.B., Johnson C.M. German Geopolitics in Transition // Eurasian Geography and Economics, 2004, Vol. XXXXV,No. 1. P. 1-17.

285. Massey D. Spatial Divisions of Labour. London: Macmillan, 1984.

286. NOAA-CIRES Climate Diagnostics Center (http //www.cdc.noaa gov), 2002-2005.

287. Ratzel F. Politische Geographie, oder die Geographie der Staaten, der Verkehrs, und der Krieges -Munich-Berlin R Oldenbourg, 1897.

288. Richardson H.W. Polarization reversal in developing countries // Papers of the Regional Science Association, 1980,45. P. 67-85

289. Rowland R.H. Declining and Stagnant Towns of the USSR // Soviet Geography: Review and Translation, 1980, No 21. P. 195-218.

290. Rowland R H. Declining Towns in the Former USSR // Post-Soviet Geography, 1994, No 25 P. 352-365

291. Rugg D S. Eastern Europe London -N.Y.: Longman, 1985.

292. Sassen S. Cities in a World Economy London, Pine Forge Press, 1994.

293. Sen A. Capability and Well-Being // The Quality of Life. Oxford: Oxford Uneversity Press, 1993 P. 30-53.

294. Shaw J B. Russia in the Modern World. Oxford. Blackwell Publishers, 1999.

295. Schrumpfende Städte. Band 1. Internationale Untersuhung Bonn- Hatje Cants Verlag, 2004.

296. Tarkhov S., Treivish A. Geographical Location and Diffusion of Basic Innovations (The Case of the European USSR) //GeoJournal, 1992, No. 26 (3). P 341-348.

297. Treivish A. Territorial Concentration of Economy and Population in the European Part of the USSR// Soviet Geography, 1986, Vol. XXVII, No. 9. P. 621-637.

298. Treivish A. Kostroma Oblast: An Average-Russian, Averagely-depressed Region // Communist Economies & Economic Transformation, 1998, Vol. 10, No. 3. P. 319-340.

299. Treivish A. A New Russian Heartland: The Demographic and Economic Dimension // Eurasian Geography and Economics, 2005, Vol. 46, No. 2. P. 123-156

300. Trompenaars A., Humpden-Turner Ch. The Seven Cultures of Capitalism. N.Y.-London Currency Doubleday, 1993.

301. Van Duijn J J. The long wave in Economic Life. L., 1983

302. Watson R. A. Interrepublic Trade in the Former Soviet Union: Structure and Implications // PostSoviet Geography, 1994, Vol. XXXV, No.7. P. 371-408.

303. Wikipedia, the free encyclopedia (en.wikipedia org/wiki/Wikipedia), 2005-2006.

304. World Development Indicators (database) Washington DC: World Bank, 2003-2005 (www.worldbank org/data/dataquery.html)

305. World Gazetteer population statistics (http //www.world-gazetteer com/home.htm), 2004.