Территориальная идентичность населения в Центральной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Карлова, Елена Васильевна

• Карлова, Елена Васильевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Карлова, Елена Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕМАТИКЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

1.1. Переход от теорий идентичности к территориальной идентичности

населения

1.2. Междисциплинарный опыт изучения территориальной идентичности населения

1.2.1. Территориальная идентичность в политологии и политической географии

1.2.2. Территориальная идентичность в контексте социологических и социально-психологических знаний

1.2.3. Территориальная идентичность в общественной географии

1.3. Территориальная общность людей как объект исследования территориальной идентичности населения

1.3.1. Разнобой терминов в концепции территориальной общности людей

1.3.2. Вклад понятия «коммьюнити» в становление концепции территориальной общности людей

1.3.3. Основные подходы к выделению территориальных общностей людей.. 43 ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Территориальная идентичность населения как аналитическая категория

2.2. Ключевые вопросы изучения территориальной идентичности населения

2.2.1. Территориальная идентичность как фактор районообразования

2.2.2. Пространственная модель дихотомии «свой-чужой»

2.2.3. Экономика (влияние территориальной идентичности на социально-экономическое развитие территорий) и политика (конструирование) территориальной идентичности

2.3. Методы исследования и выбор исследовательских случаев

ГЛАВА 3. ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В КЛЮЧЕВЫХ ТОЧКАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ

3.1. Активная форма территориальной идентичности населения в низовых

протестных движениях

3.1.1. Антиникелевое движение в Прихоперье

3.1.2. Движение «За Раменский парк» (г. Москва)

3.1.3. Движение по ул. Мостовая (г. Орел)

3.2. Пассивная форма территориальной идентичности населения

3.2.1. Опыт исследования городской территории (район Карачарово,

г. Москва)

3.2.2. Опыт исследования в сельской местности (сельское сообщество

в Орловской области)

3.3. Официальная и обыденная формы территориальной идентичности

населения

3.3.1. Результаты изучения вернакулярных районов методом массового социологического опроса (г. Орел)

3.3.2. Результаты изучения вернакулярных районов методом глубинных интервью (г. Кимры)

3.3.3. Результаты изучения вернакулярных районов методом контент-анализе местной прессы (г. Орел и г. Белгород)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальная идентичность населения в Центральной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Для более полного понимания процессов территориальной организации общества необходимо учитывать многие стороны этого явления, в том числе и все более набирающую роль социокультурных факторов. Процессы социологизации и гуманизации в настоящее время накладывают отпечаток не только на развитие общества в целом, но и на развитие научной мысли. В результате этого географические исследования начинают акцентировать внимание на изучении многих явлений, долгое время находившихся в тени экономической географии, в том числе и феномена территориального (регионального) самосознания населения. Во многом это объясняется его малой значимостью на стадии индустриального развития общества. Социально-экономическая география наряду с другими общественно-гуманитарными науками вносит свой вклад в изучение такого компонента самосознания населения, как территориальная самоидентификация и идентичность.

Э. Эриксон, автор термина «идентичность», отмечал, что чем больше пишешь на тему идентичности, «тем более широким и всеобъемлющим кажется содержание этого термина. Единственный путь определить его - попытаться понять, в каких контекстах без него нельзя обойтись» (Эриксон, 2006, с. 20). Придерживаясь этого постулата, географическая наука должна подходить к изучению территориальной идентичности исходя из определения возможных сфер ее практического применения. В частности, территориальная идентичность может находить свое отражение в сфере понимания мотиваций мигранта при принятии решений о переезде, а также в специфике отношения коренного населения к приезжим мигрантам, основанного на стереотипе о территории прежнего проживания прибывших. Исследования территориальной идентичности населения связаны в том числе с маркетингом и брендингом территории, с местным предпринимательством, со становлением гражданского общества и местного самоуправления. Сформированные на основе территориальной идентичности общественные движения местного населения являются фактором развития их территории проживания, причем как положительного, так и отрицательного характера, а народные неофициальные (вернакулярные) районы воздействуют на функционирование рынка городской недвижимости. Вследствие этого наибольший интерес вызывают исследования проявлений территориальной идентичности населения на локальном уровне, уровне непосредственного межличностного и

группового взаимодействия, где может наблюдаться географически детерминированная сеть социальных контактов.

Актуальность исследования определяется еще и тем, что привязанность, чувства безопасности и доверия к определенному географическому пространству и сплоченность территориальной общности людей выступают одними из моментов при исследовании современного социального капитала населения. Перманентное наблюдение за этим феноменом в современных реалиях необходимо, поскольку культурная среда (культурная насыщенность пространства, ее качество и др.) и социальная среда (качество жизни населения, плотность социальных контактов и пр.) россиян претерпевают постоянные изменения.

В настоящий момент накопилось большое количество теоретических и эмпирических исследований по тематике территориальной идентичности, но в силу отсутствия единства понятийно-терминологического аппарата наблюдается путаница в области различения таких терминов и дефиниций, как «территориальная идентичность-региональная идентичность - местная идентичность / самоидентификация / самосознание / самоорганизация», «территориальная общность людей-региональная общность-локальное сообщество» и многие др. Таким образом, возрастает актуальность интерпретации территориальной идентичности как аналитической категории.

Объект исследования - территориальные общности людей локального уровня (локальные сообщества).

Предмет исследования - территориальная самоидентификация и идентичность населения.

Цель диссертационного исследования - представить территориальную идентичность в качестве аналитической категории и выявить географические особенности ее локального проявления.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) проанализировать применимость теорий идентичности для изучения территориальной идентичности и систематизировать междисциплинарный опыт исследования этого явления;

2) обобщить теоретические знания, сформировав специальный понятийный аппарат концептов территориальной идентичности населения;

3) изучить явление территориальной идентичности как с позиций самоидентификации человека с территорией (и/или территориальной общностью), так и в виде движущей силы общественных процессов;

4) апробировать разработанное понимание территориальной идентичности населения в эмпирических исследованиях.

Поскольку полевые (экспедиционные) исследования проводились на микрогеографическом уровне, то охватить территорию всей Центральной России было труднодостижимой задачей. Произведен выбор исследовательских случаев, в результате территориальными полигонами выступили: ряд городских районов Москвы, город Воронеж, два крупных города Орел и Белгород, два средних города Борисоглебск Воронежской области и Балашов Саратовской области, малые города Кимры Тверской области, Новохоперск и Поворино Воронежской области, Урюпинск Волгоградской области, а также сельская местность Орловской (Знаменский и Орловский районы), Воронежской (Новохоперский и Поворинский районы) и Волгоградской (Урюпинский район) областей.

Научная новизна работы заключается в формировании понятийного аппарата категории «территориальная идентичность», упрощающего необходимое междисциплинарное взаимодействие при изучении этого сложного явления. Внесены предложения по развитию новых направлений: экономики и политики (конструирования) территориальной идентичности, которые могут способствовать пониманию механизмов функционирования неформальных институтов общества. Впервые в географической науке проведено исследование низовых протестных движений, доказывающее способность территориальной идентичности выступать платформой для активных гражданских действий. Разработана методика выявления вернакулярных районов на основе контент-анализа частных объявлений в сфере городской недвижимости. Предложен способ картографирования вернакулярных районов, позволяющий представить обыденное районирование как вариант географического районирования территории.

Практическая значимость. Помимо академического значения работа обладает и прикладной направленностью. Полученные результаты могут найти применение в устойчивом развитии локальных сообществ, в совершенствовании системы местного самоуправления (а именно в повышении ее эффективности), в оптимизации взаимодействия с местным населением при принятии управленческих и экономических решений (ориентация на выраженность территориальной идентичности и возможное прогнозирование этих результатов), а также в маркетинге и брендинге территорий.

6

Теоретическая и методологическая база исследования основывается на трудах отечественных и зарубежных ученых по тематике территориальной идентичности населения, среди которых работы географов: О.И. Вендиной, Д.Н. Визгалова, A.A. Гриценко, Д.Н. Замятина, Н.Ю. Замятиной, В.Н. Калуцкова, В.А. Колосова, М.П. Крылова, А.Г. Манакова, И.И. Митина, С.Г. Павлюка, Н.В. Петрова, К.А. Пузанова, М.В. Рагулиной, Л.В. Смирнягина, В.Н. Стрелецкого, A.A. Ткаченко, Р.Ф. Туровского, У. Зеленского, Э. Рельфа, И-Фу Туана, Г. Харда, Р. Хейл и др.; социологов (в том числе социальных психологов и социальных философов, а также культурологов): Е.Е. Горяченко, Л.Н. Гудкова, Д.С. Докучаева, Ю.Л. Качанова, Г.С. Корепанова, Д.С. Котельникова, E.H. Мастеницы, Н.Л. Мосиенко, И.С. Самошкиной, Н.Е. Тихоновой, H.A. Шматко, В.А. Ядова, К. Твиггер-Росс, Д. Уззелла и др.; политологов: В.Я. Гельмана, A.A. Гончарика, М.В. Назукиной, В.И. Пантина, И.Л. Прохоренко, И.С. Семененко, С. Роккана, Д. Урвина и др. Исследования разнообразных сторон идентичности человека, чувства общности содержатся в работах: Б. Андерсона, Э. Гидденса, М. Кастельса, Ч. Кули, Дж. Мида, Ф. Тенниса, 3. Фрейда, С. Хантингтона, Я. Щепаньского, Э. Эриксона и др.

В работе использовались историко-географический, сравнительно-географический и картографический методы исследования, а также количественные и качественные социологические методы (массовый опрос населения, контент-анализ средств массовой информации, включенное и невключенное наблюдения, этнографические записки, неструктурированные, полуструктурированные интервью с местным населением и экспертные интервью).

Информационной базой исследования послужили полевые исследования автора в период 2009-2014 гг. На протяжении этого времени собрано более 100 глубинных (индивидуальных и групповых) интервью с местными краеведами, активистами низовых социальных движений и представителями районных, городских и сельских администраций, проведен ряд социологических опросов и наблюдений за митингами и другими акциями низовых социальных движений, обработаны архивы местных средств массовой информации (региональных отделений рекламно-информационной газеты «Моя реклама» и районных общественно-политических газет). Информационную базу дополнили: данные по-хозяйственного учета сельских администраций Орловской области, статистические материалы Всероссийской переписи населения 2010 г., данные OpenStreetMap и дистанционного зондирования Земли, научные публикации зарубежных и российских авторов по те-

7

матике территориальной идентичности, краеведческие материалы, а также аналитические материалы Всероссийского центра изучения общественного мнения.

Апробация работы и публикации. Основные положения исследования докладывались и обсуждались: на занятиях X, XI и XII международных научных школ-семинаров молодых ученых «Теория и практика географической конфликтологии» (г. Орел, 2009; г. Санкт-Петербург, 2010; г. Киев, 2011); на X международной межуниверситетской школе-семинаре молодых ученых «Методология и методика региональных исследований: из прошлого в будущее» (г. Смоленск, 2010); в рамках научно-практической конференции «Общие географические закономерности Земли: взгляд молодого ученого» на VIII БГФ (г. Санкт-Петербург, 2011); а также на XX международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в секции «Социология коммуникативных систем» (г. Москва, 2013); на XII международной научно-практической конференции молодых ученых «Векторы развития современной России. Междисциплинарные научные интервенции» (г. Москва, 2013); на научном семинаре кафедры экономической и социальной географии России, комиссии социальной географии, географии населения и поселений Московского Центра (МГО) Русского географического общества «Постсоветский город» (г. Москва, 2013); на Всероссийской конференции с международным участием «Разнообразие как фактор и условие территориального развития» (г. Саранск, 2013); при работе XIII международной научно-практической конференции молодых ученых «Векторы развития современной России: от формирования ценностей к изобретению традиций» (г. Москва, 2014); в ходе V международной научной конференции сообщества профессиональных социологов «Социальная география, социобиология и социальные науки: моделирование и прогностика процессов развития регионов Ближнего Севера России» (Костромская обл., Мантуровский район, дер. Мед-ведево, 2014). Основные положения диссертации отражены в 10 опубликованных статьях и тезисах, в том числе в 3 статьях из перечня изданий ВАК.

Исходя из поставленной цели структура изложения диссертации представлена в виде трех глав, введения и заключения, списка литературы, а также приложения. Первая глава «Основные направления исследований по тематике территориальной идентичности» представляет обзор основных исследований. Первая часть главы посвящена анализу общих теорий идентичности человека и группы (психологических и социальных теорий) с целью их применения в целях концептуализации территориальной идентичности. Во второй части представлен междисциплинарный опыт изучения территориальной

8

идентичности (в политологии, социологии, политической географии, социальной психологии и общественной географии). В заключительной, третьей, части главы рассматривается понятие «территориальная общность людей».

Вторая глава работы «Теоретико-методологические принципы исследования» носит теоретический характер. В ней предпринята попытка представить территориальную идентичность как аналитическую категорию со специальным понятийным аппаратом концептов. Кроме этого, в главе указывается на ключевые вопросы изучения территориальной идентичности населения, имеющие разную степень освещенности в предыдущих исследованиях: районирование территории на основании территориальной идентичности населения, дихотомия «свой-чужой», «экономика территориальной идентичности» и «политика территориальной идентичности». В рамках этой главы происходит выбор территориальных полигонов (и исследовательских случаев) для эмпирических исследований и подбор методик исследования.

Третья глава диссертационной работы «Опыт исследования территориальной идентичности населения в ключевых точках Центральной России» освещает полученные результаты в ходе проведенных автором эмпирических исследований. Совокупный набор исследовательских случаев соответствует сформулированным концептам, описывающим разнонаправленную и многоаспектную интерпретацию феномена территориальной идентичности населения. Активная форма территориальной идентичности исследуется в низовых протестных движениях местного населения типа «только не в моем дворе». Пассивная форма территориальной идентичности рассматривается на примере городской и сельской местностей. Обыденная форма территориальной идентичности изучается через внутригородские вернакулярные районы при помощи разного методического инструментария.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕМАТИКЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Переход от теорий идентичности к территориальной идентичности населения

«В научной и политической публицистике появилось слово, ставшее в последние годы необычайно частотным. Слово это - "идентичность"» (Малахов, 1998, с. 43). Научное осмысление термина «идентичность» стало актуальным с наступлением информационной сферы1, когда общественно-культурная заинтересованность в ее изучении проявилась в полной мере. Исследователи различных социокультурных феноменов зачастую оперировали этим понятием, не осознавая в полной мере его теоретической наполненности. В результате чего оно стало вытеснять из научного лексикона такие понятия, как «самосознание», «менталитет», «самоопределение» и даже «культура», «цивилизация» и «нация». В итоге появились даже призывы отказаться от него в силу научной неоднозначности, множественности коннотаций, и иногда универсальности (Брубейкер, Купер, 2002). Ответом на это выступает мысль П. Бергера и Т. Лукмана о том, что «идентичность остается непонятной, пока она не имеет места в мире» (Бергер, Лукман, 1995, с. 280). Таким образом, и предметом исследования является не территориальная идентичность, как явление само по себе, а ее проекция на социально-экономические процессы, происходящие в обществе.

В силу сложности и неопределенности понятия «идентичность» проведен анализ его использования в работах, посвященных разносторонним аспектам идентичности человека и группы, а также их потенциальной применимости для территориальной идентичности населения (приложение № 1). Анализ показал, что понятие идентичность пришло в научную литературу из психоанализа (психологии). Однако понимание территориальной идентичности населения исходя из выбранного объекта диссертационного исследования должно восходить к концепциям в рамках социальных наук, представители которых также указывали на важность учета пространственных компонентов даже при рассмотрении собственно идентичности («локальности», «пространственно-временных концептов», «географического положения»). Территориальная идентичность в рамках эмпирических исследований будет рассматриваться как вариант коллективной (групповой) идентичности, т.е. как идентичность между членами территориальной общности людей.

'Это утверждение обосновано философами при помощи исследования отражения этого термина в современной научной картине мира (Заковоротная, 1999).

Также обратим внимание на различие понятий идентичность/идентификация (самоидентификация). Идентификация - это процесс объединения себя с другим индивидом или группой на основании установившейся эмоциональной связи или включение в свой внутренний мир и принятие как собственных норм, ценностей, образов других людей (Базаров, Кузьмина, 2005). В социальной психологии идентификация - это и «чувство взаимной общности» (Шибутани, 1998, с. 37), что особенно важно, при рассмотрении территориальной идентичности через призму территориальной общности людей. Итак, идентификация - это всегда процесс, длительное действие, иногда даже часто изменяющийся процесс, в то время как идентичность представляет результат этого процесса.

В концепциях идентичности существуют два различных подхода к пониманию ее природы и становления; без акцентирования внимания на них географическое изучение территориальной идентичности теряет целый пласт наработанных ранее теоретических идей. Суть первого примордиалистского (сильного) подхода заключается в рассмотрении идентичности как базисной неизменяемой характеристики личности. Сильный подход концентрируется на роли исторического опыта человека (в случае географических исследований на укорененности индивида с территорией и/или территориальной общностью людей и влиянии продолжительности проживания на одном месте) в закреплении идентичности. Он основывается на теоретических представлениях об идентичности личности Э. Фромма, Э. Эриксона, К. Хорни, Р. Баумайстера. Второй подход - инстру-менталистский (слабый) - рассматривает идентичность как ситуативную и выбираемую (Дж. Мид, Э. Гофман и др.). Характерными особенностями последнего подхода становятся изменчивость, ситуативность идентичности индивида или группы.

Важным с понятийно-терминологической точки зрения является исследование возможных проекций «негативной идентичности» на территориальную идентичность. Исходя из этого выделим четыре подхода к пониманию термина негативная территориальная идентичность. Первый связан с утратой территориальной идентичности, то есть с ситуацией, когда индивид перестает ощущать близость, сопричастность к той или иной территории/территориальной общности (например, выражающаяся в скорой смене территориальной самоидентификации у человека при переезде из сельской местности в город). Второй подход основан на представлениях Э. Эриксона относительно разграничения «позитивной» и «негативной» идентичности. При попытке формирования позитивной идентичности при помощи идеальных ценностей всегда существуют и отрицательные (негативные) ее прототипы. Негативная идентичность находится в постоянном кон-

11

фликте с позитивной идентичностью и зачастую проигрывает ей (Лейбин, 2010). Подобным примером негативной территориальной идентичности могут служить отрицательные отношения, эмоции к своей территориальной принадлежности, т.е. «не любовь к родному краю». Третья интерпретация негативной территориальной идентичности встречается в исследованиях приграничного пространства, в случае, когда географические границы жестко выражены в культурной жизни территориальной общности и выполняют барьерную функцию. Последний подход основан на «внешнем воздействии», или проблеме, которая приводит к появлению новых вариантов самоопределения личности и общности или усиливает степень выраженности уже имеющейся («дремавшей») территориальной идентичности. В этом ключе феномен негативной идентичности подробно описан следующим образом: «укрепление самосознания личности и общества на отрицательном основании противодействия чему-либо, когда идентичность формируется не благодаря любви к чему-то своему, а вопреки, на основании ненависти к чему-то неизвестному, чужому» (Сургуладзе, 2010, с. 32). Л.Д. Гудков также объяснял подобные обстоятельства в обществе: «чувство "близости", коллективной общности возникает в результате массовых реакций на ситуации общего напряжения, фрустрации, раздражения, страхов и близких к ним чувств, сплачивающих людей» (Гудков, 2000, с. 35). К исследованию негативной идентичности в трактовке последнего подхода прибегали многие ученные. Классическим примером является описание подъема американской национальной идентичности после событий 11.09.2001 г. С. Хантингтон исследовал проявление этого феномена на примере вывешивания флагов страны на домах, в автомобилях, на фонарных столбах и т.п. (Хантингтон, 2004, с. 22). Аналогичным образом рядом российских социологов объясняется возрастание московской идентичности после террористических актов в столице. В рамках эмпирических исследований в работе рассмотрен последний подход к формированию локальной территориальной идентичности.

Еще одним понятием, представляющим интерес при изучении территориальной идентичности, является «кризис идентичности». Это понятие было введено в научный оборот еще в 1940-х гг. XX века. Кризис идентичности (личности) заключается в конфликте между сложившейся конфигурацией элементов идентичности и соответствующим способом вписывания себя в окружающий мир (Епкзоп, 1968). В настоящее время понятие «кризис идентичности» начали применять и для описания трансформации коллективной идентичности, интерпретируя его как потерю постоянной принадлежности индивида к какому-либо сообществу. Это положение применимо и для территориальной идентичности

12

(вариантом сообщества может выступать территориальная общность людей). Как принято считать, в этом случае существенную роль играет глобализация, которая влияет на утрату интереса к локальной культуре, стирании местных особенностей и уникальностей. В современном понимании глобализация оказывает сильнейшее влияние на национальную и культурную идентичности. В этой связи уделяется внимание «кризису национальной (макрополитической) идентичности» через проблему качества ее гражданской составляющей (Лапкин, 2011). В настоящее время отмечаются признаки национального кризиса идентичности в России, что выражается, кроме прочего, через размытость социально-пространственной идентичности по оси «страна-макрорегион-регион-локальное поселение» (Денисова, 2010). Таким образом, кризис территориальной идентичности во времена глобализации приводит к ее ослаблению на всех пространственных уровнях самоидентификации. Например, предполагается, что в глобальных городах локальная (городская) самоидентификация теряется в структуре территориальных самоидентификаций человека. Социологи опираются при подобных высказываниях на взгляды М. Хайдеггера (Хайдег-гер, 1993) о сжатии пространственных «далей», когда «приближение мира» приводит к исчезновению близости к территории проживания и локальному сообществу. Однако существуют и альтернативные точки зрения, в которых отмечается интерес к локальным явлениям именно с момента становления глобализации. Э. Гидденс предлагает рассматривать глобализацию через нарастание социальных отношений, когда локальные феномены формируются под влиянием событий, происходящих на дальних от них расстояниях, а глобальные в большей степени определяются локальными изменениями (Giddens, 1991, р. 64), что позволяет говорить о формировании глобально-локальной эпохи, часто именуемой глокализацией. Также и Е.В. Еремина (Еремина, 2011) под глобализацией понимает открытое информационное пространство с характерным бурным развитием сетевых взаимодействий, с высокой мобильностью людей, влияющей на представления человека о своем месте в мире. В результате этого локальная идентичность («самоотождествление человека со своей малой родиной или с местом проживания») утверждается исходя из противостояния обезличенным глобальным символам. В географических работах также изучаются влияния этих процессов на территориальную самоидентификацию населения, в частности, на примере региональной (территориальной) идентичности. М.П. Крылов, различая «культуру укорененности» и «культуру мобильности», отмечает неоднозначность выраженности на территории отдельных регионов сочетания векторов глобализма, антиглобализма и

партикуляризма. Соответственно, он выделяет три ракурса региональной идентичности,

13

связанные в сохранением традиционной культуры: надтрадиционный, транстрадиционный и традиционалистский. Надтрадиционный ракурс указывает на разобщенность региональной идентичности с местной традицией, с факторами исторического развития территории. Транстрадиционная региональная идентичность наиболее полно передает культуру укорененности населения с сохранением ядра традиционной культуры {«мы любим свою землю, наш край, потому что это - наша земля»), В рамках изучения этого ракурса автором выведен интегральный индекс расчета региональной идентичности. Традиционалистская региональная идентичность рассматривается как проявление культуры укорененности, при этом ей в наибольшей степени соответствует «партикуляризм» как наименее динамичная ее составляющая и жесткая дихотомия «свой-чужой» («мы лучше других, потому что мы отличаемся от других») (Крылов, 2005; 2006).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карлова, Елена Васильевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 528 с.

2. Албанви А. Региональный миф и коллективная память (Электронный ресурс). -Режим доступа: http://www.proza.ru/2011/12/03/479 (дата обращения: 13.03.2013).

3. Александровская O.A. Французская географическая школа конца XIX - начала XX века. - М.: Наука, 1972. - 142 с.

4. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко A.A. Ю.Г. Саушкин и изучение населения в отечественной географии // Экономическая и социальная география на пороге XXI века.

- Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - С. 23-39

5. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. - М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. - 288 с.

6. Антонова Н.В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии // Вопросы психологии.

- 1996.-№ 1.-С. 131-143.

7. Базаров Т.Ю., Кузьмина М.Ю. Процессы социальной идентичности в организациях // Российский психологический журнал. - Т. 1. - 2005. - С. 30^45.

8. Бакштейн И.М., Барбаги Н.Б., Высоковский A.A., Савкин K.M. Социально-территориальные общности и градостроительное районирование (на примере города Калуги) // Проблемы развития социально-демографических групп и социально-территориальных общностей. Вып. 4. - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований. - 1989. - С. 86-94.

9. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

10. Беляева Н.Ю. Двойная национально-политическая идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 106-110.

11. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. -323 с.

12. Богданова Л.П. Социальное воспроизводство региональной общности: содержание, процессы, механизмы: Монография. - Тверь: Тверской гос. ун-т, 2006. - 252 с.

13. Бойко И.И. Локальная, региональная и общероссийская идентичности в Чувашии // Социокультурные портреты регионов России: опыт комплексной реализации: сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары, 2008. -С. 109-113.

14. Бороноев А.О. Могущество России будет прирастать Сибирью // Журнал «Санкт-Петербургский Университет». - 2003 - №27 (3652) (Электронный ресурс). - Режим доступа: http.V/www.spbumag.nw.r>j/2003/27/5.shtml (дата обращения: 24.10.2011).

15. Бродель Ф. Что такое Франция? - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. - Кн. 1. -406 с.

16. Брубейкер Р., Купер Ф. За пределами «идентичности» // Ab Imperio. - 2002. - №3. -С. 61-94.

17. Бусыгина И.М. Политическая регионалистика: учеб. пособие. - М.: РОССПЭН, 2006. - 280 с.

18. Вызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирова-' ние неоконсервативной идентичности // Мир России. - 2002. - № 1. - С. 117-152.

19. Вагин В.В. Городская социология: учебное пособие для муниципальных управляющих. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 166 с.

20. Вахштайн B.C. К концептуализации сообщества: еще раз о резидентности или работа над ошибками // Социология власти. - 2013. - № 3. - С. 8-26.

21. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России - ориентир культурной политики // Ориентиры культурной политики. - М., 1997. - №2. - С. 3-99.

22. Вендина О.И. Московская идентичность и идентичность москвичей // Известия РАН. Серия Географическая. - 2012. - №5. - С. 27-39.

23. Визгалов Д.В. Брендинг города. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2011. — 160 с.

24. Витвер И.А. Французская школа «географии человека» (Geographie humaine) // Ученые записки МГУ. Вып. 35. География. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1940. - С. 8-44.

25. Вучик В.Р. Транспорт в городах удобных для жизни / Пер. с англ. А. Калинина, под науч. ред. М. Блинкина. - М.: Изд. дом «Территория будущего», 2011. - 576 с.

26. Галактионова Н.Ю. Формирование региональной идентичности в Тюменской области // Власть. - 2009. - № 8. - С. 53-56.

27. Гельман В.Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2003. - T. VI. - № 2. - С. 91-105.

28. Гельман В.Я. Стратегии региональной идентичности и роль политических элит (на примере Новгородской области) // Региональные процессы в современной России. -М.: ИНИОН РАН, 2003. - С. 30-50.

29. Глушков C.B. Региональное самосознание как фактор политической стабильности // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры (материалы семинара). - М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и исследовательских программ», 1999. - С. 146-150.

30. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Авт. пре-дисл. C.B. Федулов. - М.: Прогресс, 1990. - 304 с.

31. Гончарик A.A. Роль политического класса в формировании региональной идентичности в постсоветской России: автореф. дис. ... канд. полит, наук. - Пермь, 2012. - 25 с.

32. Горяченко Е.Е. Территориальная общность в изменяющемся обществе // Социальная траектория реформируемой России: Исследование Новосибирской социально-экономической школы / Ред. кол.; Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. - Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. - С. 499-534.

33. Григорьев B.C. Инновационные подходы в реализации социальной политики в Чувашской республике // Опыт подготовки социокультурных портретов регионов России: материалы III Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГУ, 2007.

34. Гриценко A.A. Влияние политических и ландшафтных границ на региональную идентичность в российско-украинском порубежье: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. -М„ 2010.-25 с.

35. Гриценко A.A. Культурно-географическая дифференциация и региональная идентичность в городах Брянской области // Культурные ландшафты России и устойчивое развитие: четвертый выпуск трудов семинара «Культурный ландшафт» / отв. ред. Т.М. Красовской. - М.: Геогр. ф-т МГУ., 2009. - С. 69-72.

36. Гудков Л.Д. К проблеме негативной идентификации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2000. - № 5 (49). - С. 35-44.

37. Делла Порта Д. Местный консерватизм или общественные движения? Как объяснить протестные кампании (Перевод с английского М. Туровец) // Социология власти. -2013.-№4.-С. 175-186.

38. Денисова Г.С. Структура региональной идентичности городского и сельского населения Ростовской области // Наука и образование; хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2010. - № 1. - С. 82-90.

39.Джеймс У. Восприятие реальности // Социология власти. - 2013. - №1-2. -С. 214-257.

40. Джекобе Дж. Смерть и жизнь больших американских городов / пер. Леонид Мо-тылев. - М.: Новое издательство, 2011. - 460 с.

41. Дзякович Е.В. Локальные идентичности в контексте социокультурной динамики российских регионов- дис. ... доктора культурологии. - М., 2011. - 326 с.

42. Дмитроченкова И.П. Становление региональной идентичности в условиях антиникелевого протеста // Проблемы разработки полезных ископаемых и стратегия устойчивого развития регионов России (на примере Воронежской области). - Воронеж: ООО Фирма «Элист», 2014. - С. 243-266.

43. Докучаев Д. С. Homo regionalis: идентичность и границы жизненного мира российского человека // Известия высших учебных заведений. Серия «Гуманитарные науки». -2012.-Т. З.-Вып. t.-C 11-16.

44. Докучаев Д.С. Региональная идентичность российского человека в современных условиях: социально-философский анализ: автореф. дис. ... канд. философ, наук. - Иваново, 2011.-24 с.

45. Дробижева J7AÍ. Российская идентичность и тенденции в межэтнических установках за 20 лет реформ // Россия реформирующаяся: Ежегодник / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. - М.-СПб.: Институт социологии РАН, Нестор История, 2011. -Вып. 10.-С. 72-86.

46. Евстифеева О.Г. Социально-территориальные общности в условиях трансформации России: опыт социологического анализа: дис. ... канд. социол. наук. - Волгоград, 2005.- 163 с.

47. Ерасов Б.С. Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия: учеб. пособие для студентов вузов. - М. 1998. - 536 с.

48. Еремина Е.В. Региональная идентичность в контексте социологического анализа // Регионология. - 20) 1. -№3. - С. 216-222.

49. Жаде З.А. Региональная идентичность с точки зрения геополитики // Вестник Адыгейского государственного университета. - Майкоп. - 2006. - № 4. - С. 95-100.

50. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. - М: Художественный журнал, 1999. -235 с.

51. Завалтиин A.IO. Территориальное поведение социально-территориальной общности (на примере региональных общностей России): автореф. дис. ... д-ра социол. наук. -Хабаровск, 2009. - 39 с.

52. Закирова М. Образы города в мобилизации городского общественного движения (на примере Саню-Пе гербурга) /7 Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения. - М: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. - С. 180-205.

53. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. -Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научн. центра высшей школы, 1999. - 200 с.

54. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: предмет изучения и основные направления развития // Социально-экономическая география: традиции и современность / Под ред. А.И. Шкириной и В.Е. Шувалова. - М.-Смоленск: Ойкумена, 2009. - С. 54-78.

55. Замятин Д.Н. Идентичность и территория: гуманитарно-географические подходы и дискурсы // Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21-22 октября 2010 г.). - М.: ИМЭМО РАН, 2011. - С. 186-203.

56. Замятин Д.Н. Культура и пространство: моделирование географических образов: дис. ... д-ра культурологии. - М., 2005. - 435 с.

57. Замятина НЮ. «Гений места» и развитие территории (на примере уроженца Хвалынска художника К".С. Петрова-Водкина) // Гуманитарная география: Научный и культурно- просветительский альманах / Отв. ред. И.И. Митин; сост. Д.Н. Замятин. Вып. 6. - М.: Институт Наследия, 2010. - С. 71-88.

58. Замятина Н.Ю. Бренд территории // Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Отв. ред. А.П. Горкин. - Смоленск: Ойкумена, 2013.-С. 34.

59. Замятина Н.Ю. Новые образы пространства России (по официальным сайтам субъектов РФ в Интернете) // Отечественные записки. - 2002. - № 6(7). - С. 212-221.

60. Замятина Н.Ю. Территориальная идентичность: типы формирования и образы территории // Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21-22 октября 2010 г.). - М.: ИМЭМО РА.Н, 2011. - С. 203-212.

61. Замятина Н.Ю. Территориальные идентичности и реконфигурация социального пространства // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - Т.2: Идентичность и социально-политические изменения в XXI века. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССГГЭН), 2012.. - С. 411—430.

62. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991. -448 с.

63. Зиммель Г. Экскурс о чужаке // Социологическая теория: история, современность, перспективы. - СПб.: Владимир Даль, 2008.

64. Золотухин H.H. Процесс российской региональной самоидентификации и проблема региональной идентичности российского Дальнего Востока в рамках участия России в азиатско-тихоокеанской экономической интеграции // Регионоведческие исследования. - 2006. - №1. - С. 92-98.

65. Кабо P.M. Природа и человек в их взаимоотношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы географии. Сб. 5. -М.: Географгиз, 1947. - С. 22-34.

66. Каганский В. Средний Хопер // Отечественные записки. - 2006. - № 32 (5). -С.195-206.

67. Казаков С. Г. Вер инку л яркое районирование города Курска как метод изучения дифференциации городского пространства // Ученые записки. Электронный журнал Курского государственного университета. - 2009. - 3(11). - (Электронный ресурс). -Режим доступа: http://,scientific-notes.ru/pdf/Ol l-8.pdf (дата обращения: 7.05.2014).

68. Казачий словарь-споавочник. - Т. 2: Ибн Батута - Пятый Донской казачий полк / Сост. Г.В. Губарев. Ред. - изд. А.И. Скрылов - Репринт, воспроизведение изд. 1968 г. Вых. дан. ориг.: Сан Ансельмон. Катифорния. США. -М.: ТО «Созидание», 1992. -338 с.

69. Калуиков В.И Основы этнокультурного ландшафтоведения: учебное пособие. -М: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 96 с.

70. Карлова Е В. Ментальное восприятие пространства города, на примере исследования престижности когнитивных микрорайонов Орла // Круг географии в XXI веке: взгляд молодого ученого: сборник статей по материалам научно-практической конференции молодых ученых (в рамках VTT Большого географического фестиваля) 9 апреля

2010 года. В 2-х частях / Факулые! географии и геоэкологии СПбГУ. - СПб., 2010. Ч. II. -С. 593-599.

71. Карлова Е.В., Зюзин П.В. Локальные сообщества жителей в условиях транспортных городских барьеров // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. - 2014. - № 5. -С. Зб^И.

72. Карлова Е.В., Харченко C.B. О связи географических границ городских вернаку-лярных районов с природными рубежами (на примере крупных городов Центральной России) // Региональные исследования. - 2014. - №2 (44). - С. 102-144.

73. Карпенко А.М. Региональная идентичность как категория региональной практики: автореф. дис ... канд. полит наук - М.„ 2008. - 29 с.

74. Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе // Логос. - 2003. - № 6. -С. 67-117.

75. Клемач К, Мирясопа О, Демидов А От обывателей к активистам: зарождающиеся социальные д°ижения в современной России. - М.: Три квадрата,2010. - 680 с.

76. Ковалев С. А , Ковапьс^ар H Я География населения СССР. - М.: Изд-во Моск. унта, 1980.-285 с.

77. Коган J1.Б Быть горожанами. - М.: Мысль. 1990. - 206 с.

78. Кодина И.Н. Региональная идентичность жителей малых городов (на примере Ивановской области) (Электронный ресурс). - Режим доступа' http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov J2007/l7/kodina in.doc pdf (дата обращения: 8.04.2013).

79. Колосов В А. Гранииы в меняющемся мире: глобальные тенденции и региональное измерение // Теоретическая лимология. Материалы для изучения. Зимняя школа CIRP. - Величий Новгород: Центр интеграционных исследований и проектов, 2006. -С. 2-16.

80. Колосов В А Новые государственные границы и идентичности в России (на примере российско-украинской границы) // Идентичность и география в постсоветской России: сборник статей. - СПб.: Геликон Плюс, 2003 - С. 53-77.

81. Колосок В А., Мироненко НС. Геополитика и политическая география: учебник для вузов. - М.: Аспект Поесс. 2001. - 479 с.

82. Комаров M С., Шадрина ЭЛ. Социально-психологические последствия урбанизации // Вопросы философии. - 1981 - №2. - С. 157-165.

83. Кон И С Социология личности. - M : Политиздат, 1967. - 383 с.

84. Корегачов Г.С. Анализ региональной идентичности на примере Тюменской области // Социокульт) рные портреты регионов России: опыт комплексной реализации: сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары, 2008. - С. 54-66.

85. Корепанов Г.С Региональная идентичность как базовая категория социологии регионального развития // Власть - 2009. - №1. - С. 43-50.

86. Корепанов Г. С. Pei моральная идентичность- социокультурный и социоэкономиче-ский подходы // Извести? Урал гос. ун-та: Гуманитарные науки. - 2009. - С. 276-284.

87. Кореганов Г.С Социальное воспроизводство региона: экономико-социологический анализ: автореф. дис. ... д-ра социол. наук. - Тюмень, 2010. - 56 с.

88. Коржков Г Региональная идентичность Донбасса: генезис и тенденции развития в условиях общественной трансформации // Социология: теория, методы и маркетинг. -2006.-№4.-С. 38-51

89. Коржков Г Территориальные идентичности: концептуальные интерпретации в современной зарубежной социологической мысли /7 Социология: теория, методы и маркетинг. - 2010.-№1 -С. 107 -124.

90. Костинский Т.Д. Географическая матрица пространственности // Известия РАН. Сер. географическая. - 1997. -№5. - С. 16-31.

91. Костинский Г.Д. Идеи пространственное™ мира // Известия РАН. Сер. географическая. - 1992. - №6. - С. 31^10.

92. Котельников Д. С. Социокультурные особенности региональной идентичности населения административного центра Южного федерального округа: автореф. дис. ... канд. социол. наук. - Ростов-на-Дону, 2009.

93. Крылов М.П. Вопросы районирования исторического ядра Европейской России по критериям региональной идентичности // Проблемы этнической географии и культурного районирования: сб. науч. статей. - Псков, 2004. - С. 168-175.

94. Крылов М.П. Приграничная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.-С. 147-154.

95. Крылов М.П. Региональная идентичность // Гуманитарная география: научный и культурно-просветительский альманах: материалы к словарю гуманитарная география. Вып. 2. - М,- Инстит>т Наследия. 2005. - С. 356-360.

96. Крылов МП. Региональная идентичность в Европейской России: дис. ... д-ра геогр. наук. - М., 2006. - 326 с.

97. Крылов М.П. Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере европейской России) // Логос. - 2005. - № 1 (46). - С. 275-289.

98. Кун М., Маркпартлечд Т Эмпирическое исследование установок личности на себя // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-С. 180-188.

99. Лавренева О. А Географическое пространство в русской поэзии XVIII-начала XX вв. (геокультурный аспект). - M : Ин-т Наследия, 1998.

100.Лапкин В.В. Кризис идентичности // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - Т. 1 : Идентичность как категория политической науки : словарь терминов и понятий. - M : Росс полит, энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 43-37.

101 .Левада Ю А. От мнения к пониманию: социологические очерки 1993-2000. -М., 2000.

102.Левада Ю А. Сочинения- социологические очерки 1993-2000. 2-е изд., перераб. -М.: Издатель Карпов Е.В.. 2011. — 506 с.

103.Лейбин В.М. Идентичность // Словарь-справочник по психоанализу. - М.: ACT, 2010.

104.Лейзерович Е.Е. Интересы местности и направления их учета // Проблемы территориальной организации общества. - Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 1993.

105.Лексин В., Шевцов В. Региональная полигика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. - 1993. - № 9. - С. 54.

Хйб.Линч К. Образ города / Г1ер. с англ. В. Л. Глазычева; Сост. А. В. Иконников; Под ред. А. В. Иконникова. - М.: Стройиздат. 1982. - 328 с.

107.Малахов B.C. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. - 1998. -№2. -С. 43-54.

108.Манакое А. Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура иерархия - Псков: Центр «Возрождение» при содействии ОЦНТ, 2002.-300 с

109.Манаков А.Г. Культурные границы и идентичность (на примере Северо-Запада Европейской России) // Идентичность и география в постсоветской России: сборник научных статей. - СПб.: Изд-во «Геликон Плюс», 2003. - С. 114-136.

НО.Манаков А.Г. Опыт социально-культурного районирования староосвоенных территорий (на примере Псковской области): дис. ... канд. геогр. наук. -М., 1995. - 236 с.

111 .Мастеница E.H. Локальное сообщество в поисках территориальной идентичности: культурологический подход // Теория, методы и инновации в исторической географии: материалы III международной науч. конф. (Санкт-Петербург. 23-25 апреля, 2007 г.). - СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2007. - С. 424-429.

1 М.Межевич М.Н Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма // Социологические исследования. - 1978. -№ 3. - С. 29-37.

НЗ.Мелеткина Е.Ю. Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры (материалы семинара). - М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и исследовательских программ», 1999. - С. 126-137

114. Методика изучения дифференциации городского пространства российского города (на примере гг. Ставрополь и Пятигорск Ставропольского 7<рая): отчет об экспедиции научного студенческого общества / Аржакова Н.О., Беляев A.A.. Бирбкова Д.И. и др.; научный руководитель: Павлюк С.Г. - М., 2008. - 60 с.

115.Методологические и методические проблемы контент-анализа. Вып. 1, 2 / Отв. ред. А.Г. Здравомыслов. - М.-Л.: ИСИ АН СССР, 1973. - С. 19-24.

116.Мид Дж. Аз и Я Н Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред.

B.И. Добренькова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - С. 227-237.

117.Миненкос Г.Я. Концепт идентичности: перспективы определения (часть II). Идентичность и сообщество: источники самости и принадлежности (Электронный ресурс). - Режим доступа: hitpr/'belintel)ectuals.ей/disoussions/?id—74 (дата обращения: 12.03.2013).

118.Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. 304 с.

1 \ 9.Мироненко НС. Сониологизания как тенденция развития современной географии // Методологические проблемы развития экономической и социальной географии / Под редакцией В.Г. Крючкова, Н.С. Мнроненко, В.М. Харитонова. - М., 1990. - С. 49-58.

120. Мишин И.И. Методика комплексной культурно-географической характеристики территории: дис. . . канд. геогр. гаук. - М., 2007. - 2.21 с.

121 .Мосиенко Н.Л. Социально-территориальная структура пространства городской агломерации: дис. .. канд. социол. наук. - Новосибирск, 2008.

122.Москва. Энциклопедия. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1997.

123. Иазукгта MB. Локальная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.- Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. —

C.140-143.

124. Назукина М.В. Региональная идентичность П Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.-С. 143-147

125.Назукино М.В. Региональная идентичность в современной России: типологический анализ: автореф. дне. ... канд. полит, наук. - Пермь, 2009. - 26 с.

126. Наумова A4.В. Социальные сети в локальной территориальной общности: подходы к исследованию // Регион: экономика и социология. - 2007. - №2. - С. 113-120.

127.Несевря H.A. Социологическая интерпретация понятия территориальной идентичности (Электронный ресурс). - Режим доступа: http://www.isras.ru/abstract_bank/1210058441.pdf (дата обращения: 24.10.2011).

128.Павлюк С.Г. Вернакулярные районы в постиндустриальную эпоху // Постиндустриальная трансформация социального пространства России: сборник докладов Шестых Сократических чтений. - М.: Эслан. 2.006. - С. 94-115.

129. Павлюк С.Г. Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества (на примере США и России): дис. ... канд. геогр. наук. - М., 2007.-219 с.

130.Павлюк С.Г. Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества (на примере CUJA и России): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. -М., 2007 -26 с.

131. Панов П. В. Политика идентичности // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2. т. - Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. -С.162-168.

132.. Пан.тш В.И. Коллективная- идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - Т. I: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.-С. 29-33.

133.Паншин В.И. Национально-цивилизационная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. — Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССГТЭН), 2011. - С. 116- J19.

\ЪА. Петров А.В Территориальная общность как объект изучения социальной географии // Известия ВГО. - Г. 115. - Выпуск 1. - 1983. - С. 72-78.

135.Петров H.fí. Формирование региональной идентичности в регионах России // Центр и региональные идентичности в России / Под ред. В. Гельмана и Т. Хопфа. -СПб.-М.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2003. - С. 125-186.

ХЪв.Паотныкоеа Е.Б. Германов И.А.. Несевря H.A. Социокультурный портрет Пермского края // Опыт подготовки социокультурных портретов регионов России: материалы III Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГУ, 2007.

\Ъ1 .Подольская HB. Словарь русской ономастической терминологии. - М.: Наука, 1978.- 160 с.

138.Попов Ф.А. География сецессиенизма в современном мире: дис. ... канд. геогр. наук. - М.. 2010.- 166 с.

139. Попова К.А. т'ородской активизм в современной России в контексте политических дискуссий о город'жсй среде и публичных пространствах: бакалаврская работа. -М.: НИУ ВШЭ, 2013. - S8 с.

140. Попова О.В. Образ «Другого» // Политическая идентичность и политика идентичности в 2 т. - Т. Г Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятии. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - С. 190-193.

141 .Портянка М.Л Распределительные отношения развитого социализма. - Л., 1982. -35 с.

142. Потоцкая Т.И. Геополитические интересы России в Балтийском регионе: цикл публикаций на тему «Геополитические интересы России на постсоветском пространстве» (Электронный ресурс). - Режим доступа: http://np-aaii.ru/info/l/4 (дата обращения: 23.03.2014).

143.Препарата Ф., Шегшос М, Вычислительная геометрия. - М.: Мир, 1989. - 478 с.

\A4. Прохоренко И.Л. Территориальная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. — Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятии. - М.: Росс, полит, энциклопедия (РОССПЭН), 2011. -С.135-140

145.Пушное К.А. Внутригородская самоорганизация общества на примере США, России и стран Европейского Союза, автореф. дис ... канд. геогр. наук. - М.. 2012. - 23 с.

146.Пузанов К. А. Внутригородская самоорганизация общества на примере США, России и стран Европейского Союза: дис. ... канд. геогр. наук. - М., 2012. - 232 с.

147. Пузанов К А. Стереотипы внутригородских районов // Вестник Московского университета Сер. 5. Геогр. - 2012.. - №2. - С. 13-18.

ЫЪ.Рагупича М.В. Концепция жизнеобеспечения как основа социально-географических исследований локальных сообществ // География Азиатской России на рубеже веков. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАЯ. 2001. - С. 117-118.

149.Рагулича М.В. Культупная география: теории., методы, региональный синтез. -Иркутск: ИГ СО РАН, 2004. - 1.71 с.

150.Рогулина М.В. Культурно-географический подход к изучению локальных сообществ // Народы и культуры Сибири. Взаимодействие как фактор формирования и модернизации. - Иркутск: ^ттиск. 2002. - С. 91-103.

151 .Рафиков С А. Динамика территориальных систем: экономические и социальные аспекты. -СП-б.: Изд. СПбУЭиФ. 199.3.

152,. Рафиков С.А. Сониалььыс интересы в регионе // Проблемы социальной географии СССР и зарубежных стран. - Л.: Изд-во ГО СССР. 1985.

\5Ъ.Роккач С.. У пега t Д. Политика территориальной идентичности. Исследования по европейскому регионализму // Логос. - 2003. - № 6. - С.117-132.

154. Российская идентичность в социологическом измерении: аналитический доклад института сои иол oi ни РАН. 200"?. - 140 с.

155. Савоскул А/.С. Социология: теория, методы и возможности их применения в географии: учебное пособие. - M : Геогр ф-т МГУ, 2012. - 204 с.

\56.Canuriof.a Л. В. Региональная идентичность: социальные детерминанты и конструктивисте ке я деятельность СМИ (на примере Республики Татарстан) // Центр и региональные идентичности в России / Поп ред. В. Гельмана и Т. Хопфа. - СПб.-М.: Изд-во Европ. ун-та в Санкг-Летерб\рге; Летний сад, 2003. - С. 77-124.

157.Самаркина И.В. Политическая картина мира в структуре социальной идентичности // Идентичность как предмет политического анализа' сборник статей по итогам Всероссийской чэучно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН. 21-22 октября 2010 г.). - М.: ИМЭМО РАН. 2.0*1 1. - С. 5 ! -56.

158. CoM9i(t!<uti(< И.С. Район проживания в чувствах и переживаниях // Communitas/Сообшестзо: научный хльмачах. - 2006. - Выи. 1. - С. 35-52.

159. Самошкина И.С. Территориальная идентичность как социально-психологический феномен: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М.. 2008. - 29 с.

160. Семеиечко И.С. Экономика идентичности // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 г. - Т. J: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Росс, полит, энциклопедия (РОССПЭН). 2011. - С. 186-189.

\6\. Смирнягин J1.B. Вернакулярный район // Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Отв. ред. А.П. Горкин. - Смоленск: Ойкумена, 2013.-С. 35-36.

162. Смирнягин Л.В. О региональной идентичности // Меняющаяся география зарубежного мира / Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 17. - М.-Смоленск, 2007. - С. 21-49.

163.Смирнягин Л.В Районирование в общественной географии и самоидентификация в социальном пространстве // Общественная географик. Федерализм. Регионализм: публикации 1989- 2005 годов. -М.: КомКнига, 2005. - С. 78-84.

164. Смирнягин Л.В. Районирование общест ва: теория, методология и практика (на материалах США), дне. ... д-ра *vorp. нзук - М.. 2005. - 428 с.

165.Смарчягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки. - М.: Мысль, 1989.-379 с.

16в.Смррня^ип Л В, Региональная идентичность // Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Отв. ред. А.П. Горкин. - Смоленск: Ойкумена. 2.0 П -С. 211.

167.Смирнягич Л,В. Региональная идентичность и география // Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей rio итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21-22 октября 2010 г.). - М.: ИМЭМО РАН, 2011 -С. 177-1 86.

168.Социальные аспекты жизни населения Ульяновской области / Под ред. Н.В. Дергуновой. А.В Волкова. - Ульяновск. 2008.

169.Социологический портрет Тюменского региона / Лапин Н.И., Беляева Л.А., Да-выденко В.А. Мельник В.В., Ромашкина Г Ф.. Корепанов Г.С. - Тюмень: Тюменская обл. Дума, 2007.

170. Стрелецкий В Я. Культурный регионализм в Германии и России: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. - М. 2012. - 46 с.

171 .Стречецкиъ ЯН. Парадигмы геопространства и методология культурной географии Н Гуманитарная география: научный и кул ьту рн о-просвет чтел i .с к и й альманах. Выпуск 1. - М.: Институт Нс.скеция. 200-4. - С. 95-119.

\12.Сургуро.дзе В.Ш. Грани российского самосознания. Империя, национальное сознание, мессианизм и ?изаишзм России. - М.: Изда^ельстзо W. Baling. 2010. - 480 с.

173. Tapxofí С А Транспортная связность и проницаемость территории Ханты-Мансийского автономного округа // Налоги, инвестиции, капитал, - 2008. - № 1-3. -С. 175-193.

ИА.Тенчис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. - 1998. - № 3-4. — С.207-229.

175. Тимофеев И.Н Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции: мононэафия. - М.: МГИМО-Универси^ег. 2008. - 176 с.

Мб. Тихонова 11.F. Самоидспчификцция россиян и ее динамика // Общественные науки и современность. - 1999. - №4. — С. 5-18.

Ill .Тихонова И. С Становление новой российской идентичности: опыт эмпирического аналкиа // Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теорегической конференции (ИМЭМО РАН. 21-22. октября 2010 г.). -М.: ИМЭМО РАН. 201!. - С. 127-144.

17Я.Ткачепко А.А Региональное сознание и территориальные общности // География и регион: I. Репюповеденне и региональная организация. - Пермь, 2002. - С. 199-203.

179.Ткаченко A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 1995. - 155 с.

180. Ткаченко A.A. Территориальная общность в системе понятий географии населения // Известия АН СССР. Сер. географическая. - 1982. - № 4. - С. 94-97.

181 .Троцковский А.Я. Трансформация социально-территориальной структуры региона // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социальной школы / Отв. Ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. - Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, } 999. - С. 478-499.

\%2.Труфанова Е.О. Индивидуальная (личностная) идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - Т 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 36-40.

183. Туровец М. Противостояние деполитизании: движение против добычи никеля в Воронежской области // Полигика аполитичных: гражданские движения в России 20112013 голов. - М.: Новое литературное обозрение. 2014. - С. 408-445.

184. Туровский Р Ф. Бремя пространства как политическая проблема России // Логос.

- 2005.-№1,-С. 124-171.

185. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. - М.: Институт Наследия, 1998. -210с.

186. Туровский Р Ф. Политическая регионалистика- учебное пособие для вузов. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 780 с.

187.Туровский Р.Ф. Региональная идентичность // Гуманитарная география. Научный и культурно-просЕетительский альманах. Материалы к словарю. Вып. 6 / Сост., Отв. ред. ИЛ. Митин; сост. Д.Н. Замятин. - М.: Институт Наследия. -2010. - С. 308-310.

188.Туровский Р Ф. Региональная идентичность в современной России // Российское общество: становление демократических ценностей? - М.: Гендальф, 1999. - С. 87-136.

189. Тюпчш A.A. Территориальная идентичность как фактор глокализации // Научный и общественно-политический журнал РАГС «Социология власти» / Гл. ред. В.Э. Бойков. -М., 2007.-№5.- С. 127-133. "

190. Фадеева Л А. Социальная идентичность U Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. -С. 33-35.

191 .Федулов C.B. Географическое изучение образа жизни (методологические и методические аспекты): дис. ... канд. геогр. наук. - М., 1988. - 385 с.

192.Хаидеггер М. Вещь // Время и бытие. - М.: Республика, 1993. - С. 316-326.

193.Хантингпон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности. -М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 63.5 с.

194.Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений (географические аспекты). -Казань. 1987.

195. Центр и региональные идентичности в России / Под ред. В. Гельмана и Т. Хопфа.

- СПб.-М.' Изд-во Ечроп. ун-та в Санкт-Петербурге: Летний сад. 2003. - 256 с.

196. Чердынцев Г М. Характеристика социально-экономического развития Омской области как основа ее социокультурного портрета // Опыт подготовки социокультурных портретов регионов России: материалы Ш Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГУ, 2007.

197.Шибутони Т. Социальная психология. - Ростов-на-Дону, 1998. - 244 с.

198.Шматко H.А., Качанов Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социологические исследования. - 1998. - № 4. - С. 94-98.

\99.Шмелев А.П., Шмелева О.Ю. Этничность как фактор функционирования политической культуры современной России // Cross-cultural Communication. - 2009. - Vol.5. -No.3. - С. 35^15.

200. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. - 1992. - № 1. - С. 3567.

201.Шубина ТФ. Территориальная общность: институционализация понятия и концептуальный анализ (на примере Архангельской области): дис. . . канд. филос. наук. -Архангельск, 2.000. - 119 с.

202.Шувалов В.Е. Район // Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Отв. ред. А.П. Горкин. - Смоленск: Ойкумена, 2013. - С. 119—200.

203. Шепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Пер. с польск. М.М. Гуренко под общ. ред. и послеслов акад. A.M. Румянцева. - М.: Прогресс. 1969. - 240 с.

204. Эру г со// Э. Идентичность: кризис и молодость. - М.: Флинта: МПСИ: Прогресс, 2006. - 352. с.

205.Ядов В. А. Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообшеств (1999-2002 г.г.): мастер-класс профессора В.А Ядова: Методологический практикум для студентов социологов. - М., 2004. - 235 с.

206.Ядов В.А. Социальная идентификация личности 2 книга. - М.: Институт социологии РАН. 1994. - 298 с.

207 .Яковпева С.И. Методологические и методические проблемы экономико-географических исследований территориальных интересов // Территориальные интересы.-Тверь, 1999.

208. Гродзичсъка О.Ю. Вернакулярш дандшафтш репони Украши // Bîchhk JIbBiBCKoro Ушверспету Сер1я географ1чна. - 2004. - Bin. 31. - С. 89-95.

209.Acharya A. Do norms and identity matter? Community and power in Southeast Asia's regional order // The Pacific Review - 2005. - Vol. 18. - № 1. - P. 95 -118.

210.Agnev: J. The United Stale? in the World Economy: A Regional Geography. - Cambridge: Cambridge University Press. 1987.

211 .Akerlof G.A.. Kamton R.E. Identity Economics. How our identities shape our work, wages, and well-being. - Princeton- Oxford: Princeton University Press. 2010.

212.Barker J.C. The major vernacular regions of Tennessee: Master's thesis. - Marshall University. 2005.

213.Board C. Map? in the mind's eye: maps on paper and maps in the mind // Progress in human geography. - 1979. - №3. - P 434-442.

214.Brookfehl H.C. Госа! study and comparative method an example from Central New Guinea 11 Annuls o*' the Association of American geographers. - 1962. - Vol 52. - № 3. -P. 229-241.

215.Browmdl J. The Cultural Midwest // Journal of Geography. - 1960. - № 2 (59). -P. 81-85

216. Brushes J. Géognphie humaine de la France (Histoire de la France). - Paris, 1920.

217.Cartelh M. The City and the Grassroots: A Cross cultural theory of urban social movement. - 1..: Edwurd Arnold, 1983. - 312 p.

218. Cooley Ch.H. Human Nature and Social Order (1922). - New York, 1964.

219.Crang M Culiura' geography. - London-New York: Routledge, 1998 - 215 p.

220. Dictionary of Human Geography / Ed. by Brian Goodall. Penguin Books. - Middlesex, 1987.

221 .Eriksen T.H We and us: Two modes of group identification // Journal of Peace Research. - 1995. - Vol. 32. - No 4. - P. 427-436.

222.Erikson E. Identity. - New York: Youth and Crisis. 1968.

223. Felgenhauer T., Mi hm M., Schlottmann A. The making of «Mitteldeutschland». On the function of implicit and explicit sj'mbolic features for implementing regions and regional identity // Swedish Society for Anthropology and Geography. - 2005. - № 87. - P. 45-60.

224. Fischer C.S., S.tueve C.A. «Authentic community^?: The role of place in mode life // Networks and places: Social relations ;n the urban setting. - New York: The Free Press, 1977. -P. 163-186.

225.FreudS. An Outline of Psychoanalysis. - New York, 1949.

226. Giddens A. Modernity and Self-Identity. - Stanford. 1991. - 375 p.

227.Goffmau E. Presentation of Self in Even/day Life. - New York. Garden City, 1959. -255 p

228.Good J K. A Perceptual Delimitation of Southern Indiana. - Indiana State University: Department of Geography and Geology, 1976.

229. Goodey B. Perception of the Environment. - Birmingham: Eng.: Center for Urban and Regional Studies- Universily of Birmingham, 1971.

230. Gulliver F.P Orientation of maps // Journal of Geography, 1908.

231. Hale R.F. 4 map of vernacular regions in America: PhD dissertation. - Minneapolis: University of Minnesota. 1971

232. Herd G Bewusstseinsräume. Interpretationen zu geographischen Versuchen, regionales Bewusslsein zu erforschen II Geographische Zeitschrift. - 1987. - Heft 3. - S. 127148.

233. Uar*e\ D, Rebel cities: from the right to the city to the urban revolution. - London: Verso, 2012."

234. Heller V/. Identitäten und Imaginationen der Bevölkerung in Grenzräumen II Ostmittel-und Südosteuropa im Spannungsfeld von Regionahsmus, Zentralismus, europäischem Integrations.~>rozesr und GIobaTsieriing. - Münster—Hamburg -London. ?011. — S. 165-181.

235. Hillery G.A. Jr. Definitions of Community: Area of Agreement II Rural Sociology. -1955. - V.20 (June). - N° 2. - P. 111-123.

236. Jordan T. Perceptual Regions of Texas 11 The Geographical Review. - 1978. - Vol. 68. - № 3. - P. 293-307.

237.Klondermans B. Demand and Supply of Participation: Social-Psychological Correlates in Participation 'n Social Movements // Blackwell companion to social movements. - Oxford: Blackweil. 2004. - P. 360-379.

23R.Kosslin S M, Pick H L.. Fariello G.R Cognitive maps in children and men // Child development. - Vol. 45. - 19': I.

23().Lcc T.R. Urban Neighbourhood as a Socio-spatial Schema /'/' Human Relations. - 1968. -P. 241-268.

240. Lefebvre H. The right to the city II Writings on Cities / Eds E Kaufman, E Lebas. - Oxford: Black v\ell 19% (- P. 63-118.

241 .Meed G H. Mind. Sflfand Society -Chicago, 1934.

242. Olson M. The iogic uf collective action. — Harvard University Press, 1965. - 176 p.

242.Proshcnsky w M Place identity: Physical world socialization of the self // Journal of Environmental Psychology. - 1983. -№3. - P. 57-83.

IM.ReedJ 'The Hearl rf" Dix'e: An Essay of Folk Culture // Social Forces. - University of North Carol hui Pre*--. - Vol. 54. - 1976.

245. AWp': F. Plp.cf and ^¡acelessness. - Tondon: Pion Limited, 1976. - 147 p.

1 1<:

246.Ridgely D. The Teaching of Direction in Space on Maps // Journal of Geography. -1922. -№ 2L- P. 66-72.

247. Sarre P.V. Perception // New Trends in Geography. Unit 16. - Milton Keynes: Open University, 1972.

248. Shortridge J. The Middle West: Its Meaning in American Culture. - Lawrence: University Press of Kansas, 1989. - 201 p.

2*9. Soj a E W. Writing die City Spatially // City. - 2003 - Vol. 7. - JSTo 3. - P. 269-281.

250. Speller G.A Community in transition. The relationship between spatial change and identity processes I1 Social psychological review. - 2002. - Vol. 4. - №2. - P. 39-58.

25 l.Spencei D. An Evaluation of Cognitive Mapping in Neighborhoods Perception. - Birmingham, Erig : Center foe 1 Vban and Regional Studies. University of Birmingham. - Research Memo! anduui 23 1973

252. Tohmm E.C Cognitive map* in Rats and Men // Psychological Rev. - 1948. - P. 189208.

25?. Trowb'-'dgc C C. On Fundamental Methods of Orientafion and Imaginary Maps // Science, 1913.

254. Tvan Y' Fn Space and '^acr: The Perspective of Experience. - Minneapolis: University of Minnesota Pr^sy 1977.

255. Tuan Y'-Fv Topophilia: A Study of Environmental Perception Attitudes, and Values. -Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1974, - 260 p.

256.7\varoch FA , Jones C. ft Akdelmoly A /. Acquisition of a Vernacular Gazetteer from Web Sources // Workshop on Location and the Web. - 2008. - P. 61-64.

257.7wigg.?r-Ro::s C.L , TIzzell D. Place and Identity Processes // Journal of Environmental Psychology. - 1996. - Vol. 16. - P. 205-220.

2 5%.Zelinsky V/ North America vernacular regions // Annals of the associetion of American geographers. - 1980. -Vol /0. - № 1. - P. 1-16.

259.Z(?//>?,1^' PV The cultural geography of the United Slates. - New York: Prentice-Hall, 1973.-164 p