Товарищеские суды и социалистическая законность в советской России и СССР в 1917-1939 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Старун Мария Игоревна

• Старун Мария Игоревна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Старун Мария Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Новизна исследования

Методология исследования

Историография советского права межвоенного периода

Историография товарищеских судов

Основные результаты исследования и положения, выносимые на защиту: 55 ГЛАВА 1. Товарищеские суды и государство в 1917-1922 гг

1.1. Товарищеские суды до издания декрета от 14 ноября 1919 г

1.2. Учредительные документы и место товарищеских судов в системе государственных органов

1.3 Практика товарищеского суда: карательный или примирительный орган?

1.4. Новые иерархии: коммунисты и управленцы в товарищеских судах

1.5. «Национализация» дисциплины на производстве

Выводы

ГЛАВА 2. Товарищеские суды в 1928-1939 гг

2.1 Товарищеские суды конца 1920-х гг

2.2. Индустриализация товарищеских судов

2.3 Урезание компетенций

2.4 Иные органы социального контроля на производстве

2.4.1 Расценочно-конфликтные комиссии

2.4.2 Общественные и рабочие органы

Выводы

ГЛАВА 3. Социалистическая законность в товарищеском суде и за его пределами: дело Алексея Сидорцева

3.1. Портрет одного председателя

3.2. Обвинение в товарищеском суде

3.3. Народный суд и профсоюз

3.4. Городской суд и прокуратура

3.5. Верховный суд

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

2

Благодарности

Список источников и литературы

з

ВВЕДЕНИЕ

Постановка проблемы исследования

После революций 1917 года на территории бывшей Российской империи начал устанавливаться новый правовой режим. Его функционирование определялось не только декретами большевистской власти и марксистско-ленинской теорией государства и права, но и унаследованными имперскими практиками, а также многообразием социальных отношений, характерных для разных пространств и территорий нового государства.

Советские товарищеские суды были одной из таких форм реализации новой законности на локальном уровне - на производствах, в учреждениях, в деревне, при кооперативах.1 На производствах товарищеские суды официально были введены декретом СНК РСФСР 14 ноября 1919 года2 для поднятия рабочей дисциплины с помощью коллективного воздействия. Они функционировали без жестких формальных процедур, имели ограниченную юрисдикцию и небольшой круг наказаний. Такие суды должны были разбирать нарушения трудовой дисциплины и «воспитательно» воздействовать на граждан. В 1922 г. в связи с введением Новой экономической политики и стабилизацией экономической ситуации они были упразднены, но вновь введены в практику в 1928 г.3 К концу 1930-х гг.

1 Товарищеские суды в колхозах так и не были введены, однако в деревне существовали сельские общественные суды, сначала именуемые примирительными камерами. Суды при колхозах, как пишет М. Кожевников, не были учреждены, потому что не имели юрисдикции разбирать дела между единоличниками Примирительно-конфликтные жилищные комиссии появились в 1927 г. Постановление ЦИК СССР об организации сельских общественных судов от 29 сентября 1930 г. // СЗ СССР. 1930. № 51, ст. 531. КожевниковМ.В. История советского суда. М.,

2 Декрет СНК РСФСР от 14.11.1919 «О рабочих дисциплинарных товарищеских судах» // СУ РСФСР. 1919 г. № 56. С

3 Упразднение товарищеских судов происходило постепенно. Сначала по постановлению Президиума ВЦСПС от 28 февраля 1922 г. (Бюллетень ВЦСПС. 1922. № 9. С. 20.) Дисциплина на производстве должна была регулироваться правилами расчетной книжки или коллективным договором. Трудовой кодекс 1922 г. также не содержал упоминаний товарищеских судов. В законодательном порядке ТДС были упразднены декретом СНК от 30 апреля 1923 года, однако, как замечают историки, суды продолжали создаваться и после по инициативе местных профорганов. (Филиппов Е.И. История товарищеских судов в РСФСР. Р-н-Д, 1982). В Карелии товарищеские суды были упразднены только в 1925 году. Исследовательница местных судов объясняет это тем, что до периферийных территорий центральные декреты доходили значительно медленнее. С этим выводом можно согласиться лишь отчасти, так как они не объясняют, были ли у местных государственных и профсоюзных органов свои интересы в поддержке деятельности товарищеских

деятельность таких судов в связи с ужесточением трудового законодательства сошла на нет.

Товарищеские суды не были изобретением большевиков. В образовательных учреждениях товарищеские суды («совестный суд товарищей») появились в середине XIX в., когда Николай Пирогов как попечитель Киевского учебного округа ввел их на всей подведомственной ему территории в высших и средних учебных заведениях4. Этот эксперимент Пирогова был осужден за чрезмерный либерализм, которым посчитали передачу дисциплинарной власти самим ученикам в рамках нового органа для разбора их внутренних конфликтов.5 Впоследствии товарищеские суды как обязательные воспитательные органы на территории округа были упразднены и больше подобные реформы на окружном уровне и выше не предпринимались. Однако суды товарищей продолжали создаваться по желанию руководства в отдельных учебных заведениях - высших и средних, и даже в детских садах - вплоть до 1917 года6.

В рабочей среде товарищеские суды появились в 1905 году во время революции. Тогда работники предприятий создавали альтернативные формы дисциплинарных органов, беспокоя своей независимостью имперских чиновников7. Возможно, примеры судов, подобных товарищеским, на

судов. Ефремова Е.А. Становление товарищеских судов в Карелии // StudArctic Forum. 2022. №4. С. 13-20. Аналогичным образом развивалась история товарищеских судов в Красной Армии. Они были учреждены в 1918 году, а в 1925 году их упоминание исчезло из дисциплинарного устава РККА. Дисциплинарный устав Рабоче-Крестьянской Красной Армии. М., 1919; Временный дисциплинарный устав РККА. М., 1925; Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. С

4 О педагогической реформе Пирогова см.: Красновский А.А. Педагогические идеи Н. И. Пирогова. М., 1949; Пирогов Н.И. Избранные педагогические сочинения. М., 1953; Фролова М.И. Реализация нормативно-правовых актов в области общего образования России в организационно -управленческой деятельности Н. И. Пирогова как попечителя учебного округа// Отечественная и зарубежная педагогика. 2019. №2 (59). С

5 Под либерализацией здесь можно отметить также введенный им принцип коллегиальности для управления округом и отдельными учебными заведениями.

6 О практиках товарищеских судов в различных учебных заведениях: Карась Я. Школьное товарищество. Из записок народного учителя // Русская школа. 1897. № 3. С. 100-116; Ильин Н. О воспитании общественности в школе. М.,1916.

7 Икорский П.И. Товарищеские суды в период революции 1905-1907 гг. // Вестник Московского университета. Право. 1964. №4. С

предприятиях можно обнаружить и в более ранний период, однако сейчас я не располагаю подтверждающими это источниками8. После 1907 года рабочее движение пребывало в упадке, однако в результате Февральской революции товарищеские суды вновь начали создаваться на предприятиях9. Они возникали не по требованию государства, имели, скорее, стихийную природу, и каждый из судов имел свой способ организации, набор санкций и нарушений.

Большевики после захвата власти в Октябре постепенно начали считать контроль над дисциплиной вообще и рабочей в частности принципиально важным10. В итоге демократический орган рабочего контроля стал государственным органом - 14 ноября 1919 г. был опубликован декрет о создании товарищеских судов при профсоюзах. Впервые подобный производственный дисциплинарный орган был внедрен на государственном уровне. Большевики стали первыми, кто увидел перспективу в товарищеских судах как универсальных органах для разрешения конфликтов и общественного воспитания в самых разных условиях и средах, осознав их подвижность и гибкость.

Сложность для исследования заключается в том, что товарищеские суды функционировали на протяжении не всего изучаемого периода. После официального введения в 1919 году они были упразднены в 192211. Несмотря

8 К.М. Горячих настаивает, что зарождение товарищеских судов нужно отнести к периоду революции 1905-1907 гг. Горячих К.М. Правовое регулирование труда рабочих и служащих в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.): Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 1972. 22 с.

9 Вольдман Е. Товарищеские суды на предприятиях, в учреждениях и организациях: дисс. ... канд. юр. наук, Всесоюзный юридический заочный институт. М., 1969.; Икорский П.И. Организация и деятельность товарищеских судов в первые годы советской власти (1917-1922 гг.): дисс. ... канд. юр. наук. Воронеж,

10 Burbank J. Lenin and the Law in Revolutionary Russia // Slavic Review. 1995. № 54(01). P

11 См. сноску 3. О разборах трудовых конфликтов в годы Нэпа см.: Красильников С.А. Механизмы разрешения трудовых конфликтов в Сибири 1920-х годов // ЭКО. 2015. №4 (490). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-razresheniya-trudovyh-konfliktov-v-sibiri-1920-h-godov (дата обращения: 11.05.2022); Раниец А.Л. Что нужно знать фабзавместкому и администрации в работе РКК : (Руководство для фабзавместкомов, членов рабочей части РКК и слушателей профкурсов). М., 1928.; Лях А.Ф. Разрешение личных (индивидуальных) трудовых споров: Расценочно-Конфликтные комиссии, Примирительные комиссии и Особые сессии по трудовым делам. М.,

на отказ от товарищеской юстиции в эти годы, именно в контексте нэпа во второй половине 1920-х гг. среди юристов появилась идея возродить товарищеские суды в той или иной форме. Следующий период их истории охватывает 1928-1939 гг. Поиск архивных источников о практике товарищеских судов после 1935 г. в архивах Москвы и Санкт -Петербурга оказался, за редким исключением, безуспешным. Касательно периода 19351939 гг. я в основном располагаю опубликованными источниками и статистическими данными12. Несмотря на все предпринимавшиеся в НКЮ попытки оживить деятельность общественных судов во второй половине 1930-х гг., эта политика, судя по всему, встречала противодействие на самом верху.

С одной стороны, разделение на два разных периода (1917-1922 и 19281939) усложняет исследование товарищеского судопроизводства, с другой стороны, таким образом можно рассмотреть в деталях режимы законности, установившиеся в критические для советского порядка годы. Введение товарищеских судов всегда совпадало с «переходными» (transitional) периодами в истории Советской России, когда отмирание государства и, соответственно, приближение коммунизма, казались все ближе: сначала после

13

революции, потом с началом индустриализации13, и позже — за рамками моего исследования — после смерти Сталина14. Эти мечты никогда не угасали,

12 Во всей имеющейся литературе по товарищеским судам по периоду после 1935 года рассматривается только статистика. В городских архивах Москвы и Санкт-Петербурга, а также в фондах Центральных комитетов профсоюзов в ГАРФ протоколы позднего периода отсутствуют. А.Я. Кодинцев сообщил также об обследованиях ПТС, проведенных весной 1941 года - среди 22 судов Фрунзенского района работали только три. Кодинцев А.Я. Общественные суды в СССР в 3050-е годы XX в. // Администратор суда. 2009. № 4. С

13 Как показало исследование, проект товарищеских судов появился в последние годы НЭПа, однако реализован был уже после начала индустриализации. Этот период в правовой сфере Роберт Шарлет описывает как вдохновленную Пашуканисом и его школой эпоху «революции права», которая предварила собой "культурную революцию". SharletR. Pashukanis and the Withering Away of Law in the USSR // Cultural revolution in Russia, 1928-1931. Bloomington, 1978. P

14О послевоенных товарищеских судах: Вольдман Е. Товарищеские суды на предприятиях, в учреждениях и организациях...; Филиппов Е.И. История товарищеских судов в РСФСР...; Berman H., Spindler J. Soviet Comrade's Courts // Washington law review. Vol. 38. 1963. №4. P. 842-910; Berman H. Justice in USSR. Cambridge, Massachusetts, 1963; Butler W. E. Comradely Justice in Eastern Europe // Current Legal Problems. 1972. Vol. 25. №. 1. P. 200-218; Gorlizki Y. Delegalization in Russia: Soviet Comrades' Courts in Retrospect // The American Journal of Comparative Law. Vol. 46, No. 3. P. 403-425;

но так и не были реализованы по ряду причин. М. Рендл использует понятие «переходного» права по отношению к периоду Октябрьской революции и Гражданской войны15, когда рушилась старая правовая система и рождалась новая. Я предлагаю применить его также к рубежу 1920-1930-х гг., т.е. к началу индустриализации, снова подразумевающей ускоренное продвижение к коммунизму, политическое перерождение пролетариата, а также реформу советского права в интересах ускоренного экономического развития.

Товарищеские суды в данном исследовании рассматриваются как один из локусов социалистической законности, реализованный на производстве. Особенностями, которые объединяют изучаемые товарищеские суды, являются коллективность, выборность, непрофессионализм, публичность, а также близость к производству. При этом товарищеские суды нельзя назвать исключительно советским феноменом. Они имеют сложную генеалогию, как российскую, так и международную, являясь транснациональным феноменом. В рабочей сфере они имели прежде всего социалистическую природу, даже в случае подмандантой Великобритании Палестины в 1920-е гг.16 В данном исследовании, однако, товарищеские суды рассматриваются только в их советском воплощении, так как там они были основным институтом низовой юстиции, занимавшим особое место в воображении советских чиновников. Товарищеские суды не только должны были приблизить коммунизм, но и помочь государству с решением отдельных проблем вроде недостаточного уровня трудовой дисциплины, загруженности народных судов и т.д. Международный опыт товарищеских судов при этом позволяет сфокусироваться на особенностях советских товарищеских судов, имевших собственные способы организации. В диссертации я описываю пределы таких трансформаций советских товарищеских судов в межвоенный период.

Moyal D. Did Law Matter? Law, State and Individual in the USSR 1953-1982. PhD Dissertation. Stanford University,

15 RendleM. The State Versus the People: Revolutionary Justice in Russia's Civil War, 1917-1922. Oxford University Press, 2020. P

16 Профсоюз еврейских рабочих Гистадрут, организовавший товарищеские суды («comrade law courts») стоял на социалистических позициях, хотя и имел националистический уклон.

8

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Товарищеские суды и социалистическая законность в советской России и СССР в 1917-1939 гг.»

Актуальность исследования

Данное исследование сосредоточено на истории товарищеских судов, являвшихся низовыми судебными органами. Внимание историков и исследователей права к локальным судебным практикам не теряет своей актуальности. Повседневная работа локальной правовой системы и её разнообразные контексты демонстрируют те правила и способы бытования права на местах, где оно было ближе всего к советскому гражданину. К тому же в российской историографии исследованию обычных правонарушений уделено гораздо меньше внимания, чем политическим преступлениям. Такие преступления хоть и представляют, по словам исследователей советского права А. Ретиша и И. Ребичека, основной элемент социального контроля в сталинском СССР, другие формы этого контроля, к которым относятся также

17

товарищеские суды, изучены недостаточно17.

В литературе уже отмечали недостаточную изученность советского низового судопроизводства. Так, известный специалист по советской истории права А.Я. Кодинцев в своем обзоре отечественной историографии сталинских репрессий отмечает, что историки склонны концентрироваться на чрезвычайных органах ВЧК-ОГПУ-НКВД, обращая мало внимания на суды и другие органы юстиции18. Даже если учесть, что органы юстиции были частью репрессивной политики, такая включенность оказывается недостаточно детализированной для формулировки каких-либо однозначных выводов о принципах их функционирования. Непосредственно юридическая сторона политических процессов также остается без должного внимания историков. Цитируемый Кодинцевым Алан Блюм на одном из российско-французских семинаров, посвященным политическим судам в коммунистических странах, отмечал, что нужно более внимательно изучать процессуальные матрицы в

17 Social control under Stalin and Khrushev. The Phantom of a Well-Ordered State / ed. by I. Rebitschek, A. Retish. Toronto, Buffalo, London, 2023. P. 6.

18 Кодинцев А.Я. Роль органов юстиции в осуществлении уголовного судопроизводства по политическим преступлениям в сталинский период: современная историография // Правоприменение. 2019. №3. C.5-20.

такого рода разбирательствах19. Именно такую матрицу я рассматриваю на примере дела работника Сидорцева (Глава 3). Разбирательство началось с того, что администрация и работники завода возмутились резкой политизацией товарищеского суда, когда его возглавил Сидорцев. В дальнейшем и суды общей юрисдикции, в которых разбиралось дело об увольнении Сидорцева, противодействовали такой политизации процесса, которую сам истец пытался им навязать. Если товарищеским судам обычно приписывают излишнюю политичность, то данные пример доказывает обратно и детализирует контексты вокруг товарищеских судов, отсутствующие в других источниках.

Компетенция товарищеских судов включала в себя как уголовные, так и гражданские дела. Американский правовед Х. Берман ещё в 1963 году заметил, что исследователи, в особенности, западные, склонны рассматривать советскую юстицию только в её уголовном изводе, тогда как гражданские дела, которые составляли 85% всех дел, оставались без внимания20. Спустя более чем полвека после выхода его фундаментальной монографии положение дел в историографии, особенно в области сталинской юстиции, не изменилось. Внимание исследователей по-прежнему в больше степени сосредоточено на практиках террора и уголовного права21. В такой специфической оптике историки права Д. Бербэнк и Т. Борисова видят долгосрочную траекторию истории российского права. Они обратили внимание на контраст между стандартными правовыми процедурами и политическими процессами в

19 Блюм А. К изучению политических процессов в Советском Союзе и послевоенной коммунистической Европе // Судебные политические процессы в СССР и коммунистических странах Европы: сравнительный анализ механизмов и практик проведения: сб. мат-лов рос.-фр. семинара. (Москва, 11-12 нояб. 2009 г.). Новосибирск, 2010. С. 5-11.

20 Berman H. Justice in USSR... P. 308. В 1935 году в РСФСР гражданские дела в народных судах составляли 63,2%, в 1936 - 69,3%. КожевниковМ.В. История советского суда. С. 307.

21 См: Соломон П. Советская юстиция при Сталине М., 2008; Shearer D. R. Policing Stalin's Socialism: Repression and Social Order in the Soviet Union, 1924-1953. New Haven, London, 2009; Halfin I. Terror in My Soul. Cambridge, 2003; Getty J. A., Naumov O. The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939. New Haven, 1999; Getty J. A., Rittersporn G. T., Zemskov V.N, Victims of the Soviet Penal System in the Pre-War Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidence // American Historical Review. 1993. No. 4 (1993). P.1017-49; Gorlizki Y. Theft under Stalin: A Property Rights Analysis // Economic History Review. 2016. № 1 (69). P. 288-313; Viola L. Stalinist Perpetrators on Trial: Scenes from the Great Terror in Soviet Ukraine. New York, 2017.

российской практике, когда последние имели ключевое значение для функционирования государственности22, сосредоточивая на себе внимание не только государства, но и исследователей. Примечательно то, что сами деятели сталинской юстиции отмечали, что в различных дискуссиях «гражданские дела рассматриваются как принудительный ассортимент»23. Это означало, что гражданское право не обсуждалось и не прорабатывалось как заслуживающий должного внимания компонент социалистического права из-за ассоциаций с предположительно отмирающей собственностью24.

Помимо невнимания историков к процессуальности и функционированию советского низового судопроизводства, специалисты так и не пришли к консенсусу по поводу влияния Октябрьской революции на ход развития российского права25. Мое исследование, основанное на разнообразных опубликованных и неопубликованных исторических источниках, вводит в научный оборот новый фактический материал, дополняя и развивая представление о советском праве и его применении в 1917-1939 гг.

Новизна исследования

Мое исследование сосредоточено на производственных товарищеских судах, организованных на предприятиях26. Выбор обусловлен тем, что в

22 Borisova T., Burbank J. Russia's Legal Trajectories // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2018. № 19, 3. P. 480.

23 Стенограмма 1 Всесоюзного совещания судебно-прокурорских работников, 26 апреля 1934 // ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 38. Л. 13.

24 Стучка П. Курс советского гражданского права. М., 1927. С. 9-10.

25 Представители модернистской школы давно рассматривают 1917 года не как границу двух совершенно разных периодов, а как момент частичной трансформации. См. подробнее: Russian Modernity: Politics, Knowledge, Practices. New York, 2000. Такой подход также разделяет школа новой имперской истории. См. подробнее: Герасимов И., МогильнерМ. Что такое «новая имперская история», откуда она взялась и к чему она идет? // Логос. 2007. №1. С. 218-238; Герасимов И., Глебов С., Кусбер Я., Могильнер М. и др. Новая имперская история и вызовы империи // Ab imperio. 2010. №1. С. 19-52.

26 История товарищеских судов и товарищеского принципа юстиции в широком смысле исследована недостаточно и, к сожалению, изобилует разного рода неточностями. Многие исследователи, среди которых Г. Берман. Д. Спиндлер, С. Журавлев, Глебова С. рассматривают историю товарищеских судов как не прерывающуюся в 1922-1928 гг. Соответственно, истоки реформы по их введению в 1928 году остаются скрытыми от исследователей, что, с одной стороны, объясняется недостатком источников в случае зарубежных исследователей, с другой, исследовательской оптикой, не предполагающей внимательного анализа товарищеских судов. Кроме того, Берман и Спиндлер

рамках большевистской идеологии промышленные рабочие рассматривались как наиболее сознательная часть населения, поэтому на примере товарищеских судов можно рассмотреть авангард социалистической законности в его естественной среде.

На протяжении изучаемого периода промышленное производство можно рассматривать как автономный институт со своим особым легальным порядком. В автономии предприятий обнаруживается один из аспектов социалистической законности, позволяющей одновременно существовать различным правовым режимам27. Производство представляло собой сложную систему коммуникации, в которой действовали разные акторы - руководство, общественные организации, административно-технический персонал, работники разных статусов и положений. Решение конфликтов на производстве отличалось хозяйственной ориентацией, строгими дисциплинарными ограничениями, постоянной апелляцией к коллективистским формам взаимодействия, а также особой материальной средой цехов, машин и инструментов. В историографии специфическое правовое и дисциплинарное поле советского предприятия не освещено с точки зрения истории права. Промышленное производство обычно интересовала специалистов по технологической истории и социальной истории рабочих28.

ошиблись в том, что товарищеские суды по закону должны были заниматься только вопросами дисциплины и производственной продуктивности. Также неверно утверждение этих исследователей о том, что товарищеские суды впервые появились в армии, а первые гражданские суды возникли только в 1919 году. Им вторит Роберт Шарлет, утверждающий, что товарищеские суды появились впервые в Красной Армии. Действительно, первый декрет о товарищеских судах учредил их в РККА в 1918, но практически они возникли раньше. Sharlet R. Pashukanis and the Withering Away of Law in the USSR... P. 169-188. BermanH., Spindler J. Soviet Comrade's Courts. P. 842-910; Журавлев С. В., Мухин М. Крепость социализма: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. М., 2004; Глебова С.В. Институциализация общественной морали на примере товарищеских судов ХХ века // Полилог. 2021. №3 (5).

27 Исследователь кодификационных процессов в трудовом праве А.Б. Иванов подчеркнул бессистемность правотворчества в 1920-е., что, с моей точки зрения, еще более релевантно для тридцатых годов. Иванов А.Б. Кодификация советского трудового законодательства в 20-е годы ХХ века: Автореф. ... канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2012.

28 Социальная история: Siegelbaum L. Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 19351941. Cambridge University Press, 1990; Filtzer D. Soviet workers and Stalinist industrialization: The formation of modern Soviet production relations, 1928-1941. ME Sharpe Incorporated, 1986; Kuromiya H. Stalin's Industrial Revolution. Politics and Workers,1928-1932. Cambridge, New York, New Rochelle, 1988; Making Workers Soviet: Power, Class, Identity. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1994; Shwarz

В литературе товарищеские отношения и практики чаще ассоциируются

29

с партийной повседневностью29, где товарищеское отношение к коллегам дискурсивно требуется от членов РКП(б) и РЛКСМ. Своим исследованием я рассчитывала обнаружить присутствие этого дискурса и в сфере товарищеских дисциплинарных судов при профсоюзах. Однако в источниках практически нет подобной риторики товарищества, что позволяет подвергнуть сомнению историографическую конвенцию историков советского дискурса, признающих последний в качестве основного ресурса для понимания

30

советской истории30.

Помимо этого, мое исследование предлагает усложнить понимание истории советского права в 1917-1939 гг. В большинстве критических интерпретаций социалистическое, или революционное, правосознание используется как термин, обозначающий политический произвол внутри советской правовой системы31. Более того, социалистическую законность называют деформированной, а ее природу - антиправовой32. Однако такая

S. Labor in the Soviet Union New York: Praeger, 1951; Social Dimensions of Soviet Industrialization. Bloomington, Indiana, 1993; Straus K. Factory and Community in Stalin's Russia: The Making of an Industrial Working Class. Pittsburgh, 1997. Технологическая история: Lieberstein S. Technology, work, and sociology in the USSR: The NOT movement // Technology and Culture. 1975. № 16. P.48-66. Josephson P. "Projects of the Century" in Soviet History: Large-Scale Technologies from Lenin to Gorbachev // Technology and Culture. 1995. № 36. P.519-59.

29 Хархордин О.В. Обличать и лицемерить. СПб., 2016; Borenstein E. Men without women. Durham; London, Duke University Press, 2000; Келли К. «В нашем великом Советском Союзе товарищ -священное слово». Эмоциональные отношения между детьми в советской культуре» // Детские чтения. 2013. №1 (3). С. 38-73.

30 Здесь я имею в виду прежде всего историков советской дискурсивности, в особенности, О.В. Хархордина и И. Халфина, которые уделили серьезное внимание товарищескому дискурсу. Halfin I. Intimate enemies: Demonizing the Bolshevik opposition, 1918-1928. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2007;Хархордин О. Обличать и лицемерить.

31 Фельдман Д. Терминология власти: советские политические термины в историко-культурном контексте. М., 2016. Историк Александр Шипилов в своей диссертации настаивает на том, что лишь террор был основным механизмом борьбы с нарушениями, тогда как законы имели лишь формальное значение и были подчинены политическим целям. Шипилов А.В. Революционная

законность и становление советской юстиции (1917 - 1922 гг.): Дисс.....канд. ист. наук. М., 2006.

Представитель тоталитаристской школы Ричард Пайпс является одним из классиков подхода, утверждающего отсутствие права в советской системе (подробнее о нем см. в разделе «Историография советского права»).

32 Кабаненко М.С. Особенности советского социалистического правосознания, обусловившие его деформацию // Вестник ОмГУ. Право. 2011. №3. С. 38-44. Отрицание права в советской системе подразумевается и в теории тоталитаризма. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996. Советские представления о социалистическом правосознании, напротив, подразумевали включенность граждан в процесс функционирования закона. См. подробнее: Лукашева Е.А. Социалистическое

интерпретация, не подкрепленная исследованием правоприменения, является недостаточно убедительной. Кроме того, я рассматриваю историю товарищеских судов на протяжении всего межвоенного периода, что еще не было предпринято в историографии.

При этом невозможно отрицать, что правоприменение в рамках социалистической законности в межвоенный период отличалось особой гибкостью. Под гибкостью я понимаю такое качество, которое позволяет одним и тем же нормам реализоваться по-разному в разных условиях: подстраиваться под местность, контекст нарушения, социальный статус тяжущихся. В этом случае ключевым для выбора санкции оказывается не нарушение, а его контекст. Историки права отмечают, что пластичность применения правовых норм является отличительно чертой не только советского, но и российского права вообще. Нэнси Коллманн, описывая раннемодерное российское право с помощью этого понятия (flexibility), указывала на растянутость коммуникаций, недостаток профессионального образования судей, а также взаимодействие писаного закона с своеобразными представлениями о правосудии на местах. Джейн Бербэнк и Татьяна Борисова в своем исследовании основных характеристик российского права с раннемодерного периода вплоть до современности тоже отмечают, что многообразие и гибкость были его характерными чертами. Благодаря этим особенностям, право могло подстраиваться под его исполнителей, интерпретироваться на местах, а участникам судебных разбирательств предоставлялись различные возможности апелляции33. Кроме того, российское право всегда подразумевало разнообразие решений по политическим делам, где пределы законности были гораздо более подвижными, чем в других разбирательствах34. Историк права Питер Соломон

правосознание и законность. М., 1973., Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев, 1968. ФиолетовН.Н. Понятие социалистического правосознания в советском праве // Право и суд. 1925. № 1 (3). С. 8-14.

33 Borisova T., Burbank J. Russia's Legal Trajectories. P. 469-508.

34 Коллманн Н.Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени. М., 2017; Кивельсон В. Магия отчаяния. Моральная экономика колдовства в России XVII века. СПб., 2020. С. 95.

14

писал о широко применяемых в этот период, особенно в 1930-е гг., принципах аналогии (применение к спорному решению, не урегулированному нормой, общих принципов законодательства) и усмотрения (широкий диапазон санкций для списка преступлений), которые также могут быть интерпретированы как поддерживающие гибкость этого права элементы35.

Такая гибкость советского правоприменения в 1917-1939 гг. не вписывается в концепцию правового плюрализма, подразумевающего, что в одном политическом пространстве существует несколько параллельных правовых систем36. Напротив, система вынуждена была создавать такое законодательство, которое должно быть гибким из-за самой необходимости приспособиться к разнообразию территорий политического образования. Бессистемность нормотворчества рассматривается как вынужденная мера в том числе и юристами. Она была вызвана, с точки зрения А.Б. Иванова, сложностями в создании правовых документов федерального уровня. Так, трудовой кодекс СССР не появился из-за отсутствия опыта в подобной кодификации37.

35 Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 2008.

36 Подробнее о методологии легального плюрализма: Griffiths J. What is legal pluralism? // The journal of legal pluralism and unofficial law. 1986. № 18.24. P. 1-55;Merry S. E. Legal pluralism // Law & Society Rev. 1988. № 22. P. 869-896; PospisilL. The Anthropology of Law: A Comparative Theory of Law. New York, 1971. Один из пионеров в исследованиях легального плюрализма, Леопольд Посписил предложил рассматривать как плюрализм наличие у каждой подгруппы (семья, род, сообщество и пр.) своей собственной правовой системы, которая отличается от системы другой подгруппы. В случае товарищеских судов это неприменимо, так как тогда это подразумевает буквально бесконечное число отдельных легальных порядков. Работники отдельной фабрики не представляли собой отдельную подгруппу, скорее, все работники фабрик и заводов в правовом смысле образовывали одну подгруппу, в которой доминировал отдельный правовой репертуар возможных репрессий и эмансипаций. О применении концепции легального плюрализма к российскому праву: Burbank J. An imperial rights regime: Law and citizenship in the Russian Empire // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. № 3. P. 397-431.

37 Среди причин этого исследователь назвал также динамизм трудовых отношений, противоречивый характер Нэпа и отсутствие необходимого опыта. К. М. Горячих оправдывает такую бессистемность «творческим подходом к определению правовой политики». Иванов А. Б. Кодификация советского

трудового законодательства в 20-е годы XX века : Автореф.....к. ю. н. СПб., 2012. Горячих К.М.

Правовое регулирование труда рабочих и служащих в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.): Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 7. Илья Герасимов обнаруживает такую раздробленность не только в правовом, но и в политическом поле, ставя под сомнение однородность «советскости» вообще. Он подчеркивает, что под наименованием «советский» скрывались унаследованные от империи противоречия между различными этничностями, экономиками, статусами, верованиями и другими отношениями на территории политии. Gerasimov I. A new soviet history: An Editor's Observations Thirty Years after the USSR // Ab Imperio. 2021. № 4. P. 32.

Данным исследованием я стремлюсь доказать, что советская судебная система была сложно организованной, и характеристики вроде «репрессивная» или «антиправовая» недостаточны для её объяснения. Пресловутая бессистемность законодательных норм решалась правовым же образом - путем выпуска дополнительных актов, локальных норм, заполняющих образовавшиеся лакуны. Безусловно, уровень политического давления на все сферы жизни в межвоенный период был высоким, однако социалистическая законность не была сосредоточена лишь вокруг сугубо политических интересов государственной власти. Хотя социалистическая законность перешла под контроль государства с окончанием Гражданской войны38, идея общественных судов и будущего отмирания права всегда возвращала ее на локальный уровень. Исследование советского права только сквозь призму террора и беззакония препятствует развитию других способов помыслить закон и общественный порядок в советской России39. В данном исследовании я обращаю внимание на то, как товарищеское судопроизводство демонстрировало не только репрессивный, но и эмансипаторный (антирепрессивный) потенциал40. Вполне возможно в изначальной посылке приблизить суд к населению увидеть демократические, а не исключительно

41

дисциплинирующие интенции41.

38 Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.

39 Так, например, Питер Соломон, например, отмечал, что непрофессиональная работа народных судов не была репрессивной в своих истоках, а превратилась в террор только в чрезвычайных условиях коллективизации. См.: Соломон П. Советская юстиция при Сталине... М. Рендл заметил, что в многочисленных исследованиях революции право в большинстве случаев даже не упоминается в алфавитных указателях, в отличие от насилия. RendleM. The State Versus the People... P. 4.

40 Под эмансипацией в данном контексте я понимаю обретение в суде пространства для борьбы за свои права и для критики существующего порядка - социального или политического. Нам трудно вообразить советские правовые практики эмансипирующими, однако в данном случае я имею в виду те судебные результаты, которые были противоположны репрессиям и способствовали освобождению от правовых ограничений - своего рода «антирепрессии», которые в отдельных случаях были просто отсутствием репрессий.

41 О моральном характере дисциплины труда в 1930-е годы в СССР: Морозов А.А. Развитие советского законодательства о дисциплине труда: историко-правовой аспект (1917-1945 гг.): Автореф. ... к.ю.н. СПб., 2001.

Новизна моего исследования заключается в том, что историю товарищеских судов я рассматриваю в более широком контексте правовых норм и практик, сложившихся на локальном производственном уровне среди других конфликтных органов42. Для меня важно взаимодействие двух основных функций товарищеских судов - правовой и дисциплинарной. Исследуемые суды призваны были не только действовать в сфере права и реагировать на исковые заявления работников и защищать их права (ограничивать произвол администрации в назначении санкций, вынесении увольнений и т.д.), но и осуществлять социальный контроль и регулирование дисциплины. Дисциплина, как и право, считалась большевиками исторической категорией, суть которой зависит от текущих общественных отношений43. Действительно, соотношение права и дисциплины менялось в

44

рамках товарищеских судов на протяжении изучаемого периода44.

Советская дисциплина в историографии часто ассоциируется с репрессивными практиками и подавлением свободной индивидуальности45. Лора Энгельштейн в революционной для своего времени статье применила фуколдианскую оптику для рассмотрения дисциплины в Советской России и обратила внимание на ее репрессивный «нелиберальный» характер, а также «пренебрежение к праву», ставшее с 1917 г. «официальной идеологией»46. Однако и с точки зрения цитируемого исследовательницей М. Фуко

42 О товарищеских судах в местах заключения: Погорелов М.А. Реформирование пенитенцарной системы в РСФСР в 1918-1930 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2022. О товарищеских судах в советской армии: Мухамедов Р.А., Емелин П.Е. Фронтовые, полковые (отрядные) и ротные товарищеские суды // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. № 5-1. С. 64-67.

43 Гришин З. Социалистическая организация и дисциплина труда и вопросы советского трудового права. М., 1934. С. 9.

44 Право также выполняет функции социального контроля, однако в данном исследовании проводится следующее специфическое различие: защита индивидуальных прав понимается отдельно от реализации социального контроля в форме трудовой дисциплины в интересах государства, администрации или рабочего сообщества.

45 О. Хархордин исследовал формы горизонтального дисциплинирующего надзора в Советском союзе, однако обнаружил их истоки исключительно в практиках церковных судов, а позднее рассмотрел их распространение в сфере, прежде всего, партийной дисциплины. Хархордин О.В. Обличать и лицемерить.

46 Энгельштейн Л. "Комбинированная" неразвитость: Дисциплина и право в царской и советской России // Новое литературное обозрение. 2001. № 49. С. 31-49.

дисциплина взаимодействует с правом, и они не являются сущностно противоположными механизмами. Поэтому наличие дисциплины в Советской России совершенно не доказывает отсутствие в ней права.

Антрополог Мэри Дуглас показала, что социальный контроль является

47

коллективной деятельностью, в котором заинтересованы все его участники47. Историки права А. Ретиш и И. Ребичек в своем сборнике предлагают рассматривать социальный контроль как комплекс процессов и средств, используемый институциями и индивидами для того, чтобы обосновать нормы поведения в сообществе и наказывать отклонение от этих норм48. Поэтому социальный контроль был результатом в том числе действия индивидов, и мы не можем рассматривать дисциплинарные устремления советских работников как результат исключительно государственной политики. К тому же социальный дисциплинарный контроль на советском производстве не всегда предполагал исключение из коллектива. Его основной функцией было обсуждение, публичная проработка проблемы внутри сообщества, хотя репрессия часто становилась её результатом. Дисциплина, в данном случае трудовая, была общим интересом. Именно поэтому товарищеским судам каждый раз удавалось вопреки закону вовлекать представителей администрации в разбор дел и обнаруживать их ответственность за нарушения дисциплины. 49 Так дисциплина способствовала защите прав работников. В исследовании данный поворот я называю рабочим контролем - когда социальный контроль в широком смысле оказывается в интересах работников и общественных организаций, а не вышестоящей администрации или государства.

47 Дуглас М. Как мыслят институты. М., 2020. 248 с.

48 Social control under Stalin and Khrushev... P. 4, 7.

49 Через товарищеские суды проходили не все дисциплинарные нарушения и жалобы работников. Жалобы могли идти через РКК. Помимо конфликтных органов, нарушения могли разбирать общественные (профсоюзные и партийные) органы, а также администрация. Активность товарищеских судов зависела от инициативы на каждом отдельном предприятии. Администрация могла не передавать дела в товарищеский суд, однако товарищеские суды могли сами их инициировать.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Старун Мария Игоревна, 2025 год

Список источников и литературы

Неопубликованные источники:

Государственный архив Российской Федерации:

1. Ф. А-259. Совет министров РСФСР. Оп. 15. Д. 62. Оп. 18. Д. 149.

2. Ф. А-353. Министерство юстиции РСФСР. Оп. 10. Д. 14, 28.

3. Ф. А-539. Комиссия по установлению персональных пенсий при Совете министров РСФСР. Оп. 7. Д. 3857.

4. Ф. Р-1005. Верховный трибунал при Всероссийском центральном исполнительном комитете; Верховный суд РСФСР. Оп. 1а. Д. 968.

5. Ф. Р-1235. Всероссийский центральный исполнительный комитет советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (В ЦИК). Оп. 74. Д. 391.

6. Ф. Р-5221. Всесоюзный коммунистический сельскохозяйственный университет имени Я.М. Свердлова при Центральном исполнительном комитете СССР. Оп. 52. Д. 676.

7. Ф. Р-5451. Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов (ВЦСПС). Оп. 14. Д. 334.

Оп. 5. Д. 524. Оп. 13. Д. 379.

8. Ф. Р-5446. Совет министров СССР. Оп. 15. Д. 2844.

9. Ф. Р-5457. Центральные комитеты профессиональных союзов рабочих текстильной и легкой промышленности. Оп. 5. Д .60.

Оп. 15. Д. 25.

10.Ф. Р-5484. Центральные комитеты профессиональных союзов рабочих промышленности строительных материалов. Оп. 1. Д. 139, 544, 707.

11.Ф. Р-5525. Центральные комитеты профессиональных союзов работников полиграфической промышленности и печати. Оп 3. Д. 104.

12. Ф. Р-5515. Народный комиссариат труда СССР (Наркомтруд СССР, НКТ СССР). Оп. 20. Д. 129, 162.

13.Ф. Р-7676. Центральные комитеты профсоюзов рабочих машиностроения. Оп. 1. Д. 302, 333, 679, 679а.

Оп. 7. Д. 302.

14.Ф. Р-7690. Центральные комитеты профессиональных союзов рабочих электростанций и электротехнической промышленности. Оп. 1. Д. 169.

15.Ф. Р-7709. Центральные комитеты профсоюзов работников госучерждений. Оп. 2. Д. 33.

Оп. 1. Д. 50.

16. Ф. Р-7860. Центральные комитеты профессиональных союзов работников мясной и молочной промышленности. Оп. 4. Д. 130.

17.Ф. Р-8131. Прокуратура СССР. Оп. 37. Д. 38, 41.

18.Ф. Р-9492. Министерство юстиции СССР. Оп. 1. Д. 813, 872.

19. Ф. 10035. Управление Комитета государственной безопасности СССР (УКГБ) по г. Москве и Московской области. Оп. 1. Д. 10569.

Центральный государственный архив Москвы

1. Ф. 2090. Электрозавод. Оп. 1. Д. 306, 314, 361, 609, 860.

2. Ф. П-468. Оп. 1. Д. 49, 73.

3. Ф. П-635. Оп. 1. Д. 33.

Центральный государственный архив Санкт-Петербурга

1. Ф. Р-6276. Ленинградский областной совет профессиональных союзов. Ленинград. 1917-1964. Оп. 227. Д. 2, 3, 7, 14, 17, 20, 21.

2. Ф. 6565. Отраслевой комитет Кировского района Ленинграда Ленинградского городского комитета союза рабочих государственных предприятий общественного питания. Оп. 1. Д. 19.

Оп. 3. Д. 52.

3. Ф. 6826. Петроградское губернское отделение Всероссийского профессионального союза рабочих табачного и гильзового производства. Петроград. 1917-1922. Оп. 2. Д.25

Российский государственный архив политической истории

1. Ф. 613. Центральная Контрольная Комиссия ВКП(б) (ЦКК) (1920-1939). Протоколы пленумов, президиума, секретариата, партколлегии и «партийных троек» ЦКК. Оп.1. Д. 200.

Российский государственный архив экономики

1. Ф. 413. Министерство внешней торговли СССР. Оп. 8. Д. 3320.

Опубликованные источники:

1. Бутовский А.Д. О Школьном товарищеском суде / А.Д. Бутовский. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. - 23 с.

2. Буянов В. Ф. Как должна работать расценочно-конфликтная комиссия. Руководство для работников РКК / В.Ф. Буянов. - М.: ВЦСПС, 1929. -187 с.

3. В помощь работникам товарищеских судов предприятий и жактов: Директивные материалы / Приморск. обл. суд. - Владивосток: тип. "Тихоокеанск. моряк", 1937. - 17 с.

4. Ветвинский. Положение о товарищеском суде: Вып.2 / Сост. командир 3-го соц. батальона Ветвинский ; Под ред. Воен. коллегии. - Пенза: Воен. коллегия Пенз. сов. р., к. и к. деп., 1918. - 15 с.

5. Временный дисциплинарный устав РККА. - М.: Госвоениздат, 1925. -16 с.

6. Вышинский А.Я. Суды общественной самодеятельности / А.Я.

Вышинский - М.: Сов. законодательство, 1934. - 45 с.

293

7. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств / А.Я. Вышинский -М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. - 248 с.

8. Герцензон А. А. Губернские революционные трибуналы, народные суды и товарищеские суды в 1918 - 1920 гг. // Советское государство. 1933. № 6. С. 57 - 72.

9. Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса / А.Г. Гойхбарг. - М.: Государственное издательство, 1928. - 320 с.

10. Гражданский кодекс РСФСР: Принятый на IV сессии Всерос. Центр. исполн. ком. IX созыва 31/Х 1922 г. с доп. и изм. по 15 янв. 1926 г. 2-е изд. - Л. : Рабочий суд, 1926. - 228 с.

11.Гражданский процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. - М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. - 80 с.

12.Гришин З. Советское трудовое право: Учебник для правовых школ и юрид. курсов и учеб. пособие для правовых вузов / З. Гришин; Акад. наук СССР. Ин-т сов. строительства и права. - М.: Советское законодательство, 1936. - 271 с.

13.Гришин З. Социалистическая организация и дисциплина труда и вопросы советского трудового права / Зин. Гришин; Ком. акад. Ин-т сов. строительства и права. - М.: Советское законодательство, 1934. - 184 с.

14. Двигатель. Орган парткома, завкома и комитета ВЛКСМ завода «Красный пролетарий». М., 1928 -

15.Декреты Советской власти. Т. 1-13. М.,1957-1989.

16. Дисциплинарный устав Рабоче-Крестьянской Красной Армии. - М., 1919. - 36 с.

17. Донские статистики о родном крае из века XIX - в XXI: Юбилейный статистический сборник / Росстат. - Ростов-на-Дону, 2019. - 146 с.

18.Егоров К. Московские товарищеские дисциплинарные суды за 1920 год (Материалы к съезду РКП и IV съезду профсоюзов) с предисловием А. Лозовского / К. Егоров. - М.: Издание МГСПС, 1921. - 19 с.

19. Еженедельник советской юстиции. Советская юстиция с 1930 г. Орган НКЮ СССР и Верховного суда СССР. М., 1922-1941.

20. Епифанович В. Товарищеским судам - опыт ижорцев / В. Епифанович. - М., Л.: Изд. и тип. Профиздата, 1934. - 69 с.

21.Жур И.И. Производственно-товарищеские суды Черембасса в борьбе за промфинплан / И.И. Жур. - Иркутск: Востсибкрайгиз, 1932. - 28 с.

22.Зубов. В помощь профактиву: Сборник материалов по работе местных комитетов, расценочно-конфликтных комиссий и общественных инспекторов труда / Сост. инспектор труда Обкома союза РВШ И НУ Зубов. - Свердловск: Обком Союза РВШ и НУ, 1937 (Тип. Свердл. горного ин-та). - 128 с.

23.Изаков Н. Как и почему получаются конфликты на наших заводах // Вестник труда. - 1926. - № 10. - С. 9-14.

24.Ильин Н. О воспитании общественности в школе / Н. Ильин. - М.: тип. Моск. гор. Арнольдо-Третьяк. уч. глухонемых, 1916. - 92 с.

25.Инструкция ВЦСПС и Верховного Суда СССР о работе производственно-товарищеских судов на предприятиях, учреждениях, совхозах, МТС и МТМ. - М.: Тип. Профиздата, 1935. - 4 с.

26.Инструкция дисциплинарным товарищеским судам. - Омск, 1920. - 16 с.

27. Инструкция, изданная Ленинградским областным советом профессиональных союзов и Ленинградским областным судом в развитие постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 20 февраля 1931 г., опубликованного в «Известиях ЦИК и ВЦИК» от 25 марта 1931 г., №83. - Тихвин: Типография газеты «Соц. стройка», 1936. - 10 с.

28.История Советского государства и права: В 3 кн. Кн. 2: Советское государство и право в период строительства социализма. (1921-1935 гг.) / Гл. ред. А.П. Косицын (отв. ред.). - М., 1968. - 622 с.

29.Как организовать работу производственно-товарищеских судов. -

Омск: Дорпрофсож Омской ж. д., 1939. - 38 с.;

295

30.Как организовать работу производственно-товарищеских судов. -Новосибирск., 1939. - 46 с.

31.Карась Я. Школьное товарищество. Из записок народного учителя // Русская школа. 1897. № 3. С. 100-116;

32.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / А. Ф. Клейнман - М.: Издательство АН СССР, 1950. - 72 с.

33.Кодекс законов о труде 1922 года: Утв. IV сессией ВЦИК сов. от 30 окт. 1922 г. - М.: Вопросы труда. - 46 с.

34.Кодекс законов о труде. - М.: Тип. "Продпуть", 1920. - 48 с.

35.Кохомский. Ротный дисциплинарный суд. Краткое руководство для председателей и членов ротных дисциплинарных судов / Кохомский -М.: Типография штаба московского военного округа, 1917. - 16 с.;

36. КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986) / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - 9-е изд., испр. и доп. - М. : Политиздат, 1983-.

37. Ленинградский областной совет профессиональных союзов. Производственно-товарищеский суд: Сборник руководящих материалов для пред. и членов производ.-товарищеских судов. - М.; Л.: Огиз - Советское законодательство, 1931. - 23 с.

38.Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева; Ин-т государства и права АН СССР. - М.: Юрид. лит., 1973. - 344 с.

39.Лях А.Ф. Разрешение личных (индивидуальных) трудовых споров: (Расценочно-Конфликтные комиссии, Примирительные комиссии и Особые сессии по трудовым делам) / А.Ф. Лях. - М.: Вопросы труда, 1927. - 64 с.

40.Маньков А. Г. Дневники тридцатых годов. СПб., 2001. Электронный ресурс, URL: https://corpus.prozhito.org/note/54380 (дата обращения: 20.02.2024)

41.Материалы Народного комиссариата юстиции РСФСР. Вып. 2. - М.: Наркомюст 1918. - 104 с.

42.Машуков В.А. В помощь производственно-товарищескому суду: Сборник материалов о работе производственно-товарищеских судов на фабриках и заводах / В.А. Машуков. - М.: Совет. законодательство, 1932. - 30 с.

43.Москаленко Г., Тимофеев М. Товарищеские суды: Пособие для товарищеских судов на фабрично-заводских предприятиях, в госуд. и общественных учреждениях, для фабзавместкомов и судебных работников / Г. Москаленко, М. Тимофеев. - М.: Юридич. изд-во НКЮ РСФСР, 1929. - 64 с.

44.Московский губ. совет профсоюзов. Обзор деятельности Московского губернского совета профессиональных союзов за период между II и III губернским съездом : (Сент. 1920 г. - май 1921 г.). - М.: Ред.-изд. отд. МГСПС, 1921. - 75 с.

45.Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество / М-во высш. и сред. спец. образования УССР. Киевский ордена Ленина гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко. - Киев: Б. и., 1968. - 190 с.

46.Нюрина Ф. Производственно-товарищеские суды на новом этапе / Ф. Нюрина - М.: Советское законодательство, 1933. - 32 с.

47. О производственно-товарищеских судах на фабриках, заводах и государственных учреждениях и предприятиях: Пост. ВЦИК и СНК РСФСР от 20 февраля 1931 г. С.У. 1931 г. № 14, ст. 160. - М.: тип. "Б.З.", 1939.

48. О производственно-товарищеских судах на фабриках, заводах, в

государственных и общественных учреждениях: Постановление ВЦИК

297

и СНК РСФСР от 29 февраля 1931 г. "СУ" 1931 г. № 14, ст. 169. -Сталинск: Тип. изд. "Б.С.", 1938. - 4 с.

49. О производственно-товарищеских судах на фабриках, заводах, в государственных, общественных учреждениях и предприятиях: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР 20 февр. 1931 г. (СУ 1931 г. № 14, ст. 160; "Изв. НКТ" 1931 г., № 10). - Элиста : Наркомюст, 1937 (тип. № 1 Калмгиза). - 11 с.

50. Октябрьская революция и фабзавкомы. - М.: Изд-ва ВЦСПС, 1927). Ч 1.

- 277 с.

51.Окунев Н. П. Дневник москвича, 1917-1924: В 2 книгах. М.: Воениздат, 1997.

52. Отечественные конституции 1918-1978 гг. / Сост.: П. В. Крашенинников, О. А. Рузакова. - М.: Статут, 2018. - 717 с.

53.Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. - М.: Наука, 1980. - 271 с.

54.Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм государства / Е.Б. Пашуканис. - М.: Изд-во Коммун. акад., 1927. - 128 с.

55.Пирогов Н.И. Избранные педагогические сочинения / Н.И. Пирогов. -М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1953. - 752 с.

56.Программа Российской коммунистической партии (большевиков). [Март 1919 г.] // Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. -М., 1959. - С. 390-411.

57.Производственно-товарищеские суды. - Чусовой: Б. и., 1939. - 10 с.

58.Профсоюзы и народный контроль. 1917-1965. Документы и материалы.

- М.: Профиздат, 1965. - 383 с.

59.Рабочий суд: Орган Ленингр. обл. суда, Прокуратуры и Бюро пропаганды права. Л., 1923-1930 (1928-1930).

60.Раниец А.Л. Что нужно знать фабзавместкому и администрации в работе РКК: (Руководство для фабзавместкомов, членов рабочей части

РКК и слушателей профкурсов) / Под ред. И. В. Решеткова. - М.: изд-во МГСПС "Труд и книга", 1928 (типо-лит. им. т. Воровского). - 199 с.

61.Расценочно-конфликтные комиссии и трудовые конфликты. Законодательство с изменениями по 20 июня 1931 г. - М.: Советское законодательство, 1931. - 15 с.

62.Руководство производственно-товарищеским судам на транспорте / Дорпрофсож жел. дор. им. К. Е. Ворошилова. - Ростов-на-Дону : тип. № 1 Рост. област. объед. издательств и полиграфпромышленности, 1939. - 17 с.;

63.Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. - М., 1918-1939.

64. Социалистическая законность. Орган Прокуратуры СССР. - М.,1935-1991.

65.Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. - 424 с.

66. Стенографический отчет / XVI конференция Всесоюзной коммунистической партии (б). - М. ; Л. : Гос. изд-во, 1929. - VII, 336 с.

67. Стенографический отчет / XVI съезд ВКП(б). - М.; Л.: Гос. изд-во, 1930 (Л. : тип. Печатный двор). - VIII, 782 с.

68.Стучка П. Курс советского гражданского права. - М.: Издательство Коммунистической академии, 1927. - 376 с.

69.Стучка П.И. Революционная роль советского права: Хрестоматия-пособие для курса "Введение в советское право" / П.И. Стучка. - 2-е изд. - М.: Огиз: Советское законодательство, 1932. - 203 с.

70.Суд идет! Л., 1924-1931.

71. Товарищеские дисциплинарные суды. Положение и инструкции. - М.: Б.и., 1921. - 24 с.

72.Труды Центрального статистического управления / СССР: Статистический ежегодник. - М., 1921-1926.

73.Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 151 с.

74.Фин Я.В. Фабрично-заводские комитеты в России / Я.В. Фин. - М.: РИО ВЦСПС, 1922. - 79 с.

75.Фиолетов Н.Н. Понятие социалистического правосознания в советском праве // Право и суд. - 1925. - № 1 (3). - С. 8-14.

76.Хлебников Д.И. РКК. Расценочно-конфликтные комиссии / Д.И. Хлебников. - М.: Изд-во МГСПС «Труд и книга», 1927. - 187 с.

77.Шапко В. В.И. Ленин - создатель социалистической законности. - М.: Политиздат, 1965. - 143 с.

78.Ширяев В.Н. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г. // Право и Жизнь. - 1927. - Кн. 4. - С. 51-59.

79.Штейн Л. О дисциплинарных судах при союзе // Текстильщик. - 1920. - №1. 7-8.

Литература:

1. Айрапетов О.А. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). 1916 год. Сверхнапряжение / О.А. Айрапетов. - М.: Кучково поле, 2015. - 381 с.

2. Андрюшин Е. А. Из истории трудового законодательства СССР и политики советского правительства в области трудовых ресурсов / Е.А. Андрюшин. - М.: Новый хронограф: издатель Леонид Янович, 2012. -455 с.

3. Арендт Х. Истоки тоталитаризма / Х. Арендт. - М.: ЦентрКом, 1996. - 672 с.

4. Атнашев Т., Велижев М. и др. Микроистория и проблема доказательства в гуманитарных науках / Т. Атнашев, М. Велижев и др. // Новое литературное обозрение. - 2019. - № 6. - С. 83-121.

5. Блюм А. К изучению политических процессов в Советском Союзе и послевоенной коммунистической Европе / А.К. Блюм // Судебные политические процессы в СССР и коммунистических странах Европы: сравнительный анализ механизмов и практик проведения: сб. мат-лов рос.-фр. семинара. (Москва, 11-12 нояб. 2009 г.). - Новосибирск: Наука, 2010. - С.5-11.

6. Борисова Т. «Совет при Народном Комиссаре просит требовать»: женский субъект в революционном законодательстве / Т.Ю. Борисова // Новое литературное обозрение. - 2011. - № 6. - С. 177-91.

7. Борисова Т.Ю. «Необходимая оборона общества»: язык суда над Засулич / Т.Ю. Борисова // Новое литературное обозрение. - 2015. - №2 5.

- С. 101-18;

8. Великанова О. Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма / О. Великанова. - М.: Новое литературное обозрение, 2021. - 351 с.

9. Вольдман Е. Товарищеские суды на предприятиях, в учреждениях и организациях. Диссертация кандидата юридических наук, Всесоюзный юридический заочный институт / Е. Вольдьман. - М., 1969.

- 351 с.

10. Вольдман Ю.Я. Товарищеские суды в России до Великой Октябрьской Социалистической Революции / Ю.Я. Вольдман // Научные труды. Труды Омской ВШМ. - Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1972. - Вып.

10. - С. 174-191

11. Герасимов И., Глебов С. и др. Новая имперская история и вызовы империи / И. Герсимов, С. Глебов и др. // Ab imperio. - 2010. - №1. - С. 19-52.

12. Герасимов И., Могильнер М. Что такое «новая имперская история», откуда она взялась и к чему она идет? / И. Герасимов, М. Могильнер // Логос. - 2007. - №1. - С. 218-238;

13. Гимпельсон Е.Г. Рабочий класс в управлении Советским государством: Ноябрь 1917-1920 гг. / Е.Г. Гимпельсон. - М.: Наука, 1982. - 352 с.

14. Горячих К.М. Правовое регулирование труда рабочих и служащих в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.) : автореф. дис. ... канд. юр. наук / К.М. Горячих; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства. - М., 1972. - 22 с.

15. Дуглас М. Как мыслят институты / М. Дуглас. - М.: Элементарные формы, 2020. - 248 с.

16. Ермичева Н.Г. Становление законодательства о дисциплинарной ответственности работников железнодорожного транспорта (октябрь 1917-1930 гг.) / Н.Г. Ермичева // Вестник Ленинградского университета. С. 113-121.

17. Ефремова Е.А. Становление товарищеских судов в Карелии / Е.А. Ефремова // StudArctic Forum. - 2022. - №4. - С. 13-20.

18. Журавлев С. В., Мухин М. Крепость социализма: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. / С.В. Журавлев, М. Мухин. - М.: РОССПЭН, 2004. - 238 с.

19. Зайцева О. О. Трудовые конфликты в Советской России в 19211925 гг. (по материалам Петрограда-Ленинграда): автореф. ... канд. ист. наук / О.О. Зайцева. - СПб., 2012. - 24 с.

20. Иванов А.Б. Кодификация советского трудового законодательства в 20-е годы ХХ века: автореф. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.05. / А.Б. Иванов. - СПб., 2012. - 24 с.

21. Икорский П.И. Организация и деятельность товарищеских судов в первые годы советской власти (1917-1922 гг.). Диссертация кандидата

юридических наук / П.И. Икорский. - Воронеж, 1966. - 378 с.

302

22. Икорский П.И. Товарищеские суды в период революции 1905-1907 гг. / П.И. Икорский // Вестник Московского университета. - Право. -1964. - №4. - С. 54-61.

23. Ильина Т.Н. Дисциплинарные суды в системе судов РСФСР в 1923-1928 годы / Т.Н. Ильина // Новый ракурс. - 2018. - №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/distsiplinarnye-sudy-v-sisteme-sudov-rsfsr-v-1923-1928-gody (дата обращения: 05.07.2024).

24. Исаев В.И, Михеев Д.Ю. Товарищеские суды в Сибири в годы первых пятилеток / В.И. Исаев, Д.Ю. Михеев // Гуманитарные науки в Сибири. - 2018. - №2 (25). - С. 110-114.

25. Кабаненко М. С. Особенности советского социалистического правосознания, обусловившие его деформацию / М.С. Кабаненко // Вестник ОмГУ. - Серия. Право. - 2011. - №3. - С. 38-44.

26. Кашанин А. Неопределенность права и усмотрение правоприменителя как ограничители использования централизованных методов регулирования / А. Кашанин // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - № 4. - С. 19-35

27. Келли К. «В нашем великом Советском Союзе товарищ -священное слово». Эмоциональные отношения между детьми в советской культуре / К. Келли // Детские чтения. - 2012. - № 3. - С. 3873.

28. Келли К. Товарищ Павлик. Взлет и падение мальчика героя / К. Келли. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 310 с.

29. Кивельсон В. Магия отчаяния. Моральная экономика колдовства в России XVII века / В. Кивельсон. - Бостон: БиблиоРоссика ; Санкт-Петербург : Academic Studies Press, 2020.- 478 с.

30. Кирмзе Ш. Империя законности. Юридические перемены и культурное разнообразие в позднеимперской России / Ш. Кирмзе. - М.: НЛО, 2023. - 590 с.

31. Кирьянов Ю.И. Социально-политический протест рабочих России в годы Первой мировой войны (июль 1914 - февраль 1917 гг.) / Ю.И. Кирьянов. - М.: Ин-т российской истории РАН, 2005. - 215 с.

32. Ковальски Ш. Правонарушительницы: женская преступность и криминология в России (1880-1930) /Ш. Ковальски. - Бостон: Academic studies press; СПб: БиблиоРоссика, 2021. - 374 с.

33. Кодан С.В. Партийные документы в системе источников изучения советского права / С.В. Кодан // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 2 (109). - С. 40-45.

34. Кодинцев А. Я. Осуществление правовой политики советского государства органами юстиции при проведении компании по реализации Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года в военный и послевоенный период / А.Я. Кодинцев // Политика и общество. - 2008. - № 5(41). - С. 72-79.

35. Кодинцев А. Я. Советское гражданское судопроизводство в середине 30-х годов XX века / А.Я. Кодинцев // Защита частных прав: проблемы теории и практики. Материалы II ежегод. Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2013. - С. 181-187.

36. Кодинцев А.Я. Государственная политика в СССР в 30-50-е годы в сфере юстиции / А.Я. Кодинцев. - Куртамыш: Куртамышская тип., 2008. - 589 с.

37. Кодинцев А.Я. Общественные суды в СССР в 30-50-е годы XX в. / А.Я. Кодинцев // Администратор суда. - 2009. - № 4. - С. 43-45.

38. Кодинцев А.Я. Роль органов юстиции в осуществлении уголовного судопроизводства по политическим преступлениям в сталинский период: современная историография / А.Я. Кодинцев // Правоприменение. - 2019. - №3. - C.5-20.

39. Кодинцев А.Я. Уголовный процесс в СССР. Практика применения в 1933-1938 гг. / А.Я. Кодинцев // История государства и права. - 2011. -

№ 23. https://wiselawyer.ru/poleznoe/49575-ugolovnyj-process-sssr-praktika-primeneniya-1933- (дата обращения: 18.1.2023).

40. Кодинцев А.Я., Шкаревский Д. Органы специальной юстиции советского государства как инструмент защиты власти / А.Я. Кодинцев, Д. Шкаревский // Вестн. Том. гос. ун-та. - История. - 2019. - № 59. -С.29-36.

41. Кодинцев, А. Я. Споры о роли и месте народных и общественных судов в судебной системе СССР в середине 30-х годов ХХ века» / А.Я. Кодинцев // Российская юстиция. - 2007. - № 2. - С. 45-47.

42. Кожевников М.В. История советского суда. / М.В. Кожевников. -М.: Юрид. изд-во, 1948. - 376 с.

43. Коллманн Н.Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени / Н.Ш. Колллманн. - М.: Новое Литературное Обозрение, 2017. - 609 с.

44. Красильников С.А. Кризисы власти и трудовые конфликты в период НЭПа / С.А. Красильников //- ЭКО. - 2021. - №4 (562). - С. 4570.

45. Красильников С.А. Механизмы разрешения трудовых конфликтов в Сибири 1920-х годов / С.А. Красильников // ЭКО. - 2015. - №4 (490). -URL: https://cyberlenmka.ra/artide/nmehamzmy-razreshemya-tradovyh-konfliktov-v-sibiri-1920-h-godov (дата обращения: 11.05.2022).

46. Красильников С.А. От забастовок к "волынкам": рабочие протесты в советской стране 1920-х годов / С.А. Красильников // ЭКО. - 2017. -№1 (511). - С. 176-189.

47. Красновский А. А. Педагогические идеи Н. И. Пирогова / А.А. Красновский. - М.: Учпедгиз, 1949. - 196 с.

48. Кром М. М. «Методы» и «подходы»: происхождение и эволюция ключевых понятий современного исторического дискурса / М.М. Кром // НП/NP. - 2021. - №4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-i-

podhody-proishozhdeme-i-evolyutsiya-klyuchevyh-ponyatiy-sovremennogo-istoricheskogo-diskursa (дата обращения: 26.05.2022).

49. Крылова А. "Советская современность": Стивен Коткин и парадоксы американской историографии / А. Крылова // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. - 2016. - № 4. - С. 118-36.

50. Курицын В.М. Переход к НЭП и революционная законность / В.М. Курицын. - М.: Наука, 1972. - 216 с.

51. Лезов И. Советский суд в 1917-1940 гг. Автореф. ... канд. юр. наук, Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова / И. Лезов. - М., 1998. - 24 с.

52. Магун А.В. Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта / А.В. Магун. - СПб.: Изд-во Европейского университета, 2008. - 413 с.

53. Мартин Т. Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939 / Т. Мартин. - М.: РОССПЭН, 2011. -662 с.

54. Мартысевич И.Д., Портнов В.П. Социалистический контроль в РСФСР и законность (1917-1934 гг.) / И.Д. Мартысевчи, В.П. Портнов. -М.: Изд-во МГУ, 1979. - 160 с.

55. Меерович М. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917-1937 годы) / М.Г. Меерович. -М.: РОССПЭН, Фонд первого президента России Б.Н. Ельцина, 2008. -303 с. (История сталинизма).

56. Мирясов А.В. Формирование системы принуждения в 1920-е гг. на промышленных предприятиях Пензенской губернии // Предприниматели и рабочие России в условиях трансформации общества и государства в XX столетии. Материалы международной научной конференции, посвященной памяти профессора Ю.И.Кирьянова / Под ред. А.М. Белова. - Кострома, 2003. - Часть 2. - С. 102-115.

57. Михайлов Н.В. Самоорганизация трудовых коллективов и психология российских рабочих в начале ХХ в.: Доклад на международном коллоквиуме (июнь 1995 г., СПб.) / Н.В. Михайлов // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций: 1861— февраль 1917 г. - СПб., 1997. - 149-165.

58. Морозов А. А. Развитие советского законодательства о дисциплине труда: историко-правовой аспект (1917-1945 гг.) : Автореф. .... к.ю.н. / А.А. Морозов. - СПб., 2001. - 20 с.

59. Мухамедов Р.А., Емелин П.Е. Фронтовые, полковые (отрядные) и ротные товарищеские суды / Р.А. Мухамедов, П.Е. Емелин // Известия Самарского научного центра РАН. - 2013. - №5-1. - С. 64-67.

60. Назаренко Т. Неопределенность в российском праве. Автореф. ... канд. юр. наук, Российская академия правосудия / Т. Назаренко. - М., 2006. - 23 с.

61. Николаев А.Б. Временные суды в Петрограде (март-июль 1917 г.): взлет и падение / А.Б. Николаев // Эпоха войн и революций: 1914-1922. СПб., 2017. С. 87-99.

62. Никулин В.В. От революционной целесообразности к революционной законности. Сущность и специфика эволюции советского права в 1920-е годы / В.В. Никулин. - М.: Юстицинформ, 2022. - 328 с.

63. Осокина Е. А. За фасадом "сталинского изобилия": Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941 / Рос. акад. наук, Ин-т Рос. истории. - М. : РОССПЭН, 1998. - 271 с.

64. Погорелов М. А. Реформирование пенитенциарной системы в РСФСР в 1918-1930 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / М.А. Погорелов. - М., 2022.

65. Полянский П.Л. Обследование Рабкрином судебно-следственной

системы и создание товарищеских судов / П.Л. Полянский // Вестник

Московского университета. - Серия 11. Право. - 2020. - №5. URL:

307

https:/^yberlenmka.ra/artide/n/obsledovame-rabkrmom-sudebno-sledstvennoy-sistemy-i-sozdame-tovarischeskih-sudov (дата обращения: 05.09.2022).

66. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.) / Отв. ред. С.В. Боботов; АН СССР. Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1990. - 165 с.

67. Правилова Е.А. Законность и права личности: административная юстиция в России (вторая половина XIX в.-октябрь 1917 г.) / Е.А. Правилова. - СПб.: Изд-во Северо-Западной Академии гос. службы, 2000. - 286 с.

68. Прошина Н.М. Советское трудовое законодательство 20-х годов и профсоюзы (на примере конфликтных ситуаций в уральской металлопромышленности) / Н.М. Прошина // Проблемы истории России. Вып. 2: Опыт государственного строительства ХУ-ХХ вв. - 1998. - С. 260-268.

69. Пушкарёва И.М. Рабочее движение в России в годы Первой мировой войны (историографические заметки) / И.М. Пушкарева // Российская история. - 2015. - № 3. - С. 90-105.

70. Ретиш А. Поиск справедливости в революции: местная судебная система Вятской губернии в 1917-1922 гг. / А. Ретиш // Эпоха войн и революций, 1914-1922. - СПб., 2017. - С. 100-111.

71. Романов Р. Е. Регулирование трудовой мобильности населения СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны: нормы и реальность / Р.Е. Романов // Историко-экономические исследования. -2015. - №2. - С. 271-296.

72. Рощин Б.Е. Специфика правового регулирования труда российского пролетариата в условиях «Военного коммунизма» / Б.Е. Рощин // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 3. - С. 202-210.

73. Сартори П. Идеи о справедливости: Шариат и культурные изменения в русском Туркестане / П. Сартори. - М.: Новое Литературное Обозрение, 2022. - 480 с.

74. Свечникова Л. Г., Штепа Е. В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов судебного управления и Верховного суда в России: историко-правовой аспект / Л.Г. Свечникова, Е.В. Штепа // Вестник ВГУ. - Серия: Право. - 2012. - №1 (12). - С. 97-105.

75. Смыкалин А. Судебная реформа 1922 года / А. Смыкалин // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 39-42.

76. Соломон П. Советская юстиция при Сталине / П. Соломон. - М.: РОССПЭН, 2008. - 464 с.

77. Сурилов А. История государства и права Молдавской ССР: (19171959 гг.) / А. Сурилов. - Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1963. - 335 с.

78. Суязов В.В. Товарищеский суд РСФСР: правосудие и справедливость? / В.В Суязов // Образование и право. - 2020. - №9. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tovarischeskiy-sud-rsfsr-pravosudie-i-spravedlivost (дата обращения: 05.09.2022).

79. Сырых В. М. Юридическая природа сталинского террора: по директивам партии, но вопреки праву / В.М. Сырых. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 502 с.

80. Теленкова О.В. Трудовая повинность в годы гражданской войны и меры принуждения по ее поддержанию (1919-1921) / О.В. Теленкова // Проблемы Безопасности Российского Общества. - 2013. - № 2-3. - С. 51-59.

81. Факурдинова А.Г. Квазисудебность как межотраслевой конструкт: понятие и система в государственном управлении СССР / А.Г. Факурдинова // Государственно-правовые исследования. - 2020. - №3. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n7kvazisudebnost-kak-mezhotraslevoy-konstrukt-ponyatie-i-sistema-v-gosudarstvennom-upravlenii-sssr (дата обращения: 10.02.2022).

82. Факурдинова А.Г. Правовая основа деятельности товарищеских судов (1920-е - начало 1930-х гг.) / А.Г. Факурдинова // Право: история и современность. - 2019. - № 4. - С. 33-43.

83. Факурдинова А.Г. Практическая деятельность дисциплинарного товарищеского суда при участковом профсоюзе железнодорожников № 11 станции Москва-Брянская на основе архивных материалов / А.Г. Факурдинова // Право: история и современность. - 2021. - №2 (15). -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prakticheskaya-deyatelnost-distsiplinarnogo-tovarischeskogo-suda-pri-uchastkovom-profsoyuze-zheleznodorozhnikov-11-stantsii-moskva (дата обращения: 23.02.2022).

84. Фельдман Д. Терминология власти: советские политические термины в историко-культурном контексте / Д. Фельдман. - М.: Форум, 2016. - 479 с.

85. Филиппов Е.И. История товарищеских судов в РСФСР / Е.И. Филиппов. - Р-н-Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1982. - 111 с.

86. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история советской России / Ш. Фицпатрик. - М.: Росспен, 2001. - 332 с.

87. Фролова М. И. Реализация нормативно-правовых актов в области общего образования России в организационно- управленческой деятельности Н. И. Пирогова как попечителя учебного округа / М.И. Фролова // Отечественная и зарубежная педагогика. - 2019. - №2 (59). -С. 26-34.

88. Хархордин О.В. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности / О.В. Хархордин. - СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2002. - 507 с.

89. Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство: Происхождение и развитие сов. адвокатуры, 1917-1939. / Рос. АН. Ин-т государства и права. - М.: ИГПАН, 1993. - 183 с.

90. Хлевнюк О.В. Гипотезы или факты? / О.В. Хлевнюк // Советское прошлое: поиски понимания. Круглый стол // Отечественная история. -2000. - № 5. - С. 92-96.

91. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс / Г.В. Швеков. -М.: Высш. школа, 1970. — 207 с.

92. Шипилов А.В. Революционная законность и становление

советской юстиции (1917 - 1922 гг.): дисс.....канд. ист. наук / А.В.

Шипилов. - М., 2006. - 217 с.

93. Ширяев В.Н. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г. / В. Ширяев // Право и Жизнь. - М., 1927. - Книга 4. - С. 51 - 59.

94. Энгельштейн Л. "Комбинированная" неразвитость: Дисциплина и право в царской и советской России / Л. Энгельштейн // Новое литературное обозрение. - 2001. - № 49. - С. 31-49.

95. Яковлева Т. Г. Торговля по правилам и без. Власть и торговцы в Енисейской губернии во второй половине XIX-начале XX века / Т.Г. Яковлева. - СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2021. - 462 с.

96. Barenberg A. Gulag Town, Company Town. Forced Labor and Its Legacy in Vorkuta / А. Barenberg. - New Haven: Yale University Press, 2014. - 331 p.

97. Berman H. Justice in USSR, an interpretation of Soviet law / H. Berman. - Cambridge, Massachusetts: Harvard university press, 1963. - 450 p.

98. Berman H., Spindler J. Soviet Comrade's Courts / H. Berman, J. Spindler // Washington law review. - 1963. - Vol. 38. - No.4. - P. 842-910.

99. Borenstein E. Men without women: masculinity and revolution in Russian fiction, 1917-1929 / E. Borenstein. - Durham; London, Duke University Press, 2000 - 346 p.

100. Borisova T. The Emergence of the Legality Tradition in Russia, 18001918. Phd Dissertation / T. Borisova. - Turku, 2016. - 200 p.

311

101. Borisova T., Burbank J. Russia's Legal Trajectories / T. Borisova, J. Burbank // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. - 2018. -No. 3. - P.469-508.

102. Burbank J. An imperial rights regime: Law and citizenship in the Russian Empire / J. Burbank // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. - 2006. - No. 3. - P.397-431.

103. Burbank J. Lenin and the Law in Revolutionary Russia / J. Burbank // Slavic Review. - 1995. - No. 1(54). - P.23-44.

104. Burbank J. Russian Peasants Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905—1917 / J. Burbank. - Bloomington; Indianapolis, 2004. -374 p.

105. Butler W. E. Comradely Justice in Eastern Europe / W.E. Butler // Current Legal Problems. - 1972. - Vol. 25. - No. 1. - P.200-218.

106. Chase W.J. Workers, Society, and the Soviet State: Labor and Life in Moscow, 1918-1929. Workers, Society, and the Soviet State / W.J. Chase. -University of Illinois Press Urbana, 1987.

107. Dahlke S., Tissier M. The practice of law and justice in Russia (Eighteenth-twentieth centuries). Foreword / S. Dahlke, M. Tissier // Cahiers du monde russe. Russie-Empire russe-Union soviétique et États indépendants. - 2012. - No. 1 (53). - P.7-13.

108. Edele M. Debates on Stalinism / M. Edele. - Manchester University Press., 2020. - 312 p.

109. Filtzer D. Soviet workers and Stalinist industrialization: The formation of modern Soviet production relations, 1928-1941 / D. Filtzer. -London; Dover, N.H. : Pluto Press, 1986. - 338 p.

110. Gerasimov I. A new soviet history: An Editor's Observations Thirty Years after the USSR / I. Gerasimov // Ab Imperio. - 2021. - No. 4. - P. 2754.

111. Getty J. A., Naumov O. The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939 / J. A. Getty, O. Naumov. - New Haven: Yale University Press, 1999. - 635 p.

112. Getty J. A., Rittersporn G. T., Zemskov V.N, Victims of the Soviet Penal System in the Pre-War Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidence / J. A. Getty, G. Rittersporn, V. N. Zemskov // American Historical Review. - 1993. - No. 4 (1993). - P.1017-49;

113. Golder B., Fitzpatrick P. Foucault's Law / B. Golder, P Fitzpatrick. -Abingdon, Rourledge, 2009. - 143 p.

114. Gorlizki Y. Delegalization in Russia: Soviet Comrades' Courts in Retrospect / Y. Gorlizki // The American Journal of Comparative Law. - 1998. - Vol. 46. - No. 3. - P. 403-425;

115. Gorlizki Y. Theft under Stalin: A Property Rights Analysis / Y. Gorlizki // Economic History Review. - 2016. - No. 1 (69). - P. 288-313.

116. Government, Law, and Courts in the Soviet Union and Eastern Europe / Ed. Gsovski, V., Grzybowski, K. - New York: Frederick Praeger, 1959. -2067 p.

117. Granik L. The trials of the proletarka: Sexual harassment claims in the 1920s / L. Granik // Reforming Justice in Russia, 1864-1994. - Routledge, 2017. - P. 131-167.

118. Griffiths J. What is legal pluralism? / J. Girffiths // The journal of legal pluralism and unofficial law. - 1986. - Vol. 18. - No. 24. - P.1-55.;

119. Halfin I. Intimate enemies: Demonizing the Bolshevik opposition, 1918-1928 / I. Halfin. - Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2007. -416 p.

120. Halfin I. Terror in My Soul / I. Halfin. - Cambridge: Harvard University Press, 2003. - 344 p.

121. Hasegawa T. Crime and Punishment in the Russian Revolution: Mob Justice and Police in Petrograd / T. Hasegawa. - Cambridge, Harvard University Press, 2017. - 351 p.

122. Hayden R. M. Popular use of Yugoslav labor courts and the contradiction of social courts / R. Hayden // Law and Society Review. -1986. - No.2 (20). - P.229-251.

123. Hazard J. Soviet Socialism and Due Process of Law / J. Hazard // Michigan Law Review. - Vol. 48. - No. 8. - P.1061-1078.

124. Hosking G. Forms of social solidarity in Russia and the Soviet Union / G. Hosking // Proceedings of the British Academy. - 2004. - Vol. 123. - P.47-62.

125. Huskey E. A framework for the analysis of Soviet law / E. A. Huskey // The Russian Review. - 1991. - No. 50 (1). - P. 53-70.

126. Huskey E. Vyshinskii, Krylenko, and the shaping of the Soviet legal order / E. A. Huskey // Slavic review. - 1987. - No. 3-4 (46). - P. 414-428.

127. Josephson P. "Projects of the Century" in Soviet History: Large-Scale Technologies from Lenin to Gorbachev / P. Josephson // Technology and Culture. - 1995. - No. 36. - P.519-59.

128. Kassymbekova B. Despite cultures: early Soviet rule in Tajikistan / B. Kassymbekova. - Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2016. - 272 p.

129. Kassymbekova B., Chokobaeva, A. On writing Soviet history of Central Asia: Frameworks, challenges, prospects / B. Kassymbekova, A. Chokobaeva // Central Asian Survey. - 2021. - No. 40(4). - P. 483-503.

130. Khlevniuk O.V. The Politburo, Penal Policy, and "Legal Reforms" in the 1930s // Reforming Justice in Russia, 1864-1996 / O.V. Khlevniuk. - New York, 1997. - P. 190-206.

131. Kokosalakis Y Bolshevik Bargaining in Soviet Industry: Communists between State and Society in the Interwar Soviet Union / Y. Kokosalakis // The Journal of Modern History. - 2021. - No. 2 (93). - P.324-362.

132. Kowalsky S. The Group Rape of Mariia N.: Gender, Violence, and the Crisis of Legitimacy in Early Soviet Russia / S. Kowalsky // The Soviet and Post-Soviet Review. 2022. -1(aop). - P. 1-23.

133. Kuromiya H. Stalin's Industrial Revolution. Politics and Workers, 1928-1932 / H. Kuromiya. - Cambridge, New York, New Rochelle: Cambridge University Press, 1988. - 364 p.

134. Ledeneva A. The Genealogy of Krugovaya Poruka: forced trust as a feature of Russian political culture / A. Ledeneva // Proceedings of the British Academy. - 2004. - Vol. 123. - P.85-108.

135. Lieberstein S. Technology, work, and sociology in the USSR: The NOT movement / S. Liberstein // Technology and Culture. - 1975. - No. 16. - P.48-66.

136. Making Workers Soviet: Power, Class, Identity / Ed. L. Siegelbaum, R. Suny. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1994. - 399 p.

137. Melancon M. Revolutionary culture in the early Soviet republic: communist executive committees versus the Cheka, Fall 1918 / M. Melancon // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. - 2009. - Vol. 1. - P. 1-22.

138. Merry S. E. Legal pluralism / S.E. Merry // Law & Society Rev. - 1988.

- No. 22. - P.869-896;

139. Moyal D. Did Law Matter? Law, State and Individual in the USSR 1953-1982. PhD Dissertation / D. Moyal. - Stanford University, 2010. - 317 p.

140. Newman D. Cassation of Criminal Cases from Moscow Province Courts and Tribunals, 1921-1928 / D. Newman // The Soviet and Post-Soviet review. - 2014. - No. 2 (41). - P. 146-168.

141. Newton S. Law and the Making of the Soviet World: The Red Demiurge / S. Newton. - Routledge, 2014. - 300 p.

142. Nonet P., Selznick P. Law and Society in Transition: Toward Responsive Law / P. Nonet, P. Selznick. - New York: Harper & Row, 1978. -122 p.

143. Pipes R. Legalised lawlessness. Soviet Revolutionary justice / R. Pipes.

- London, Institute for European defence, 1986. - 22 p.

144. Pospisil L. The Anthropology of Law: A Comparative Theory of Law / L. Pospisil. - New York: Harper and Ro, 1971. - 385 p.

145. Pravilova E. Truth, Facts, and Authenticity in Russian Imperial Jurisprudence and Historiography / E. Pravilova // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2020. - Vol. 21 (1). - P.7-39.

146. Ramundo B. The Comrades' Court: Molder and Keeper of Socialist Morality / B. Ramundo // George Washington law review. - 1965. - No. 33.

- P.692-727;

147. Rendle M. Defining the 'Political'Crime: Revolutionary Tribunals in Early Soviet Russia / M. Rendle // Europe-Asia Studies. - 2013. - No. 65. -P.1771-1788.

148. Rendle M. Mercy amid Terror? The Role of Amnesties during Russia's Civil War / M. Rendle // Slavonic and East European Review. - 2014. - T. 92.

- No. 3. - P. 449-478.

149. Rendle M. The state versus the people : revolutionary justice in Russia's Civil war, 1917-1922 / M. Rendle. - New York : Oxford university press, 2020. - XV, 317 p.

150. Retish A. Controlling Revolution: Understandings of Violence through the Rural Soviet Courts, 1917-1923 / A. Retish // Europe-Asia Studies. -2013. - No.65. - P. 1789-1806.

151. Rittersporn G. Extra-judicial repression and the Courts: Their relationship in the 1930s. / G. Rittersporn // Reforming Justice in Russia, 1864-1996. - P. 207-227.

152. Russian Modernity: Politics, Knowledge and Practices, 1800-1950 / Ed. by D. Hoffmann, Y Kotsonis. — London, New York: Springer, 2000. — 279 p.

153. Sagatiene D. Framing Legal History: Competing Western Interpretations of Soviet Law / D. Sagatiene // SSRN-Max-Planck Institute for European Legal History Research Paper Series. - 2016.

154. Savelsberg J. Contradictions, Law, and State Socialism / J. Savelsberg // Law & Social Inquiry. - 2000. - No. 4. - P. 1021-1048.

155. Scott J. S. Access to Civil Justice in the United States and the Soviet Union: A Comparative Analysis / J.S. Scott // American University International Law Review. - 1986. - No.1. - P. 215-257.

156. Shamir R. The Comrades Law of Hebrew Workers in Palestine: A Study in Socialist Justice / R. Shamir // Law and History Review. - 2002. - No. 2 (20). - P. 279-305.

157. Sharlet R. Pashukanis and the Withering Away of Law in the USSR / R. Sharlet // Cultural revolution in Russia, 1928-1931. - Bloomington, 1978. - P. 169-188.

158. Shearer D. R. Policing Stalin's Socialism: Repression and Social Order in the Soviet Union, 1924-1953 / D. R. Shearer. - New Haven, London: Yale university press, 2009. - 507 p.

159. Shwarz S. Labor in the Soviet Union / S. Shwarz. - New York: Praeger, 1951. - 364 p.

160. Siegelbaum L. Defining and Ignoring Labor Discipline in the Early Soviet Period: The Comrades-Disciplinary Courts, 1918-1922 / L. Siegelbaum // Slavic review. - 1992. - No. 4 (51). - P.705-730;

161. Siegelbaum L. Narratives of Appeal and the Appeal of Narratives: Labor Discipline and Its Contestation in the Early Soviet Period / L. Siegelbaum // Russian History. - 1997. - No. 1 (24). - P.65-87.

162. Siegelbaum L. Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 1935-1941 / L. Siegelbaum. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 326 p.

163. Singer J. W. The Player and the Cards: Nihilism and Legal Theory / J.W. Singer // The Yale Law Journal. - 1984. - No.1 (94). - P. 1-70.

164. Smith G.B. Popular Participation in Administration of Justice in the

Soviet Union: Comrades' Courts and the Brezhnev Regime / G.B. Smith //

Indiana Law Journal. - 1974. - Vol. 49. - No. 2. - Art. 2. - P. 238-240;

317

165. Smith S. Red Petrograd: Revolution in the factories, 1917-1918 / S. Smith. - Cambridge, Cambridge University Press, 1985. - 347 p.

166. Social control under Stalin and Khrushev. The Phantom of a Well-Ordered State / ed. by I. Rebitschek, A. Retish. - Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press, 2023. - 353 p.

167. Social Dimensions of Soviet Industrialization / ed. L. Siegelbaum, W. Rosenberg. - Bloomington, Ind.: Indiana University Press, 1993. - 296 p.

168. Solomon P. Criminalization and Decriminalization in Soviet Criminal Policy, 1917-1941 / P. Solomon // Law and Society Review. - 1981. - No. 16. - P.9-43;

169. Solomon P.H. Understanding the History of Soviet Criminal Justice: The Contribution of Archives and Other Sources / P. Solomon // The Russian Review. - 2015. - Vol. 74. - Understanding the History of Soviet Criminal Justice. - No. 3. - P. 401-418.

170. Solomon P.H. Understanding the History of Soviet Criminal Justice: The Contribution of Archives and Other Sources / P. Solomon // The Russian Review. - 2015. - Vol. 74. - No. 3. - P. 401-418.

171. Steinberg M. Moral Communities: The Culture of Class Relations in the Russian Printing Industry, 1867-1907 / M. Steinberg. - Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1992. - 289 p.

172. Straus K. Factory and Community in Stalin's Russia: The Making of an Industrial Working Class / K. Straus. - Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1997. - 355 p.

173. The Disputing Process: Law in Ten Societies / L. Nauder, H.F. Todd. -Columbia University Press, 1978. - 392 p.

174. Vasilyev P. Revolutionary conscience, remorse and resentment: emotions and early Soviet criminal law, 1917-22 / P. Vasilyev // Historical Research. - 2017. - Vol. 90 (247). - P. 117-133;

175. Viola L. Stalinist Perpetrators on Trial: Scenes from the Great Terror in Soviet Ukraine / L. Viola. - New York: Oxford University Press, 2017. - 268 p.

176. Yablon C.M. The indeterminacy of the law: Critical legal studies and the problem of legal explanation / C.M. Yablon // Cardozo Law Review. -1985. - Vol. 6. - P. 917-945.