Субъект преступления в советском уголовном праве. Становление и развитие института в 1917 – 1941 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Окунева Марина Олеговна

• Окунева Марина Олеговна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Окунева Марина Олеговна

Введение

Глава 1. Становление института субъекта преступления в условиях революции, гражданской войны и преодоления ее последствий (октябрь 1917 - середина 1920-х гг.)

§ 1. Субъект преступления в первых декретах, Руководящих Началах и УК РСФСР 1922 г

1. Отражение идей социологической школы права в нормах советского права о субъекте преступления

2. Классовый подход к субъекту преступления в советском законодательстве . 69 § 2. Особо регулируемые группы субъектов преступлений

1. Несовершеннолетние

2. Должностные лица

3. Субъекты хозяйственных преступлений

4. Военнослужащие и военнообязанные

5. Иные специальные субъекты

Глава 2. Субъект преступления в советском уголовном законодательстве в период революционной законности (вторая половина 1920-х - начало 1930-х гг.)

§ 1. Изменения взглядов законодателя на субъект преступления

1. Ослабление влияния социологической школы права на уголовное законодательство

2. Классовый подход к преступнику в условиях революционной законности

3. Социально-экономические факторы, оказавшие влияние на нормы о субъекте преступления

§ 2. Особо регулируемые группы субъектов преступлений

1. Несовершеннолетние

2. Должностные лица

Глава 3. Субъект преступления в предвоенный период (начало 1930-х - 1941 гг.)

§ 1. Общее развитие положений о субъекте преступления

1. Преодоление идей социологического направления в научной и законопроектной работе

2. Роль классового подхода в законодательстве о субъекте преступления

§ 2. Особо регулируемые группы субъектов преступлений

1. Несовершеннолетние

2. Должностные лица

3. Субъекты хозяйственных преступлений

4. Субъекты преступлений, подрывающих работу транспорта

5. Субъекты воинских преступлений

6. Влияние внешнеполитической обстановки на положения о специальных

субъектах

3

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субъект преступления в советском уголовном праве. Становление и развитие института в 1917 – 1941 гг.»

Введение Актуальность темы исследования.

Преступник - центральная фигура любого преступления. Без него нет преступления, без преступления нет и науки о преступлении - уголовного права. На преступнике завязаны все нити уголовного права. Поэтому, казалось бы, частный вопрос, статус субъекта преступления, становится важным. Как любое явление преступник, или субъект преступления, исследовался сначала практиками - теми, кто пострадал от него и стремился поймать и наказать, теми, кто хотя сам и не пострадал, но в силу своих обязанностей должен был поймать и изобличить его. Позднее изучением субъекта преступления занялись учёные.

К началу ХХ века в науке уголовного права появляются новые течения, которые напрямую касаются субъекта преступления. Так, наряду с традиционным, классическим взглядом на преступление как деяние, на которое преступник пошёл по своей воле, у него была свобода выбора, начинается разработка социологического учения, которое строится на изучении роли социальных отношений в преступлении. Антропологический подход не получает в среде русских криминологов достаточного внимания. Социологическая школа, напротив, после Октябрьской революции получает признание не только в научной среде, но и у большевиков, руководящих работников органов юстиции.

Таким образом, в Советской России мы видим такое редкое явление, как попытку перенести чисто научный, умозрительный подход о прямой связи социальных условий жизни с предрасположенностью лица к совершению преступления на законодательство и практику. Опыт Советского Союза дает возможность проследить и возврат к классической концепции в уголовном праве, где господствующее положение занимает принцип свободы выбора. Одновременно сохраняя социологический подход в сфере мер административного воздействия, применяемых Особым совещанием НКВД и его органами на местах. Драматические события первых десятилетий Советской власти дают

возможность рассмотреть взаимосвязь уголовного законодательства и, в частности законодательства о субъекте преступления, с внутри- и внешнеполитической обстановкой, с такими явлениями как коллективизация, угроза войны, рост детской безнадзорности, борьба с непрофессионализмом в сфере управления и массой иных факторов.

Хронологические рамки исследования. Тема диссертационной работы предполагает, что начало исследования должно совпадать с моментом возникновения Советского государства, и, как следствие, советского уголовного права. Начало Великой Отечественной войны, когда в действие вступает чрезвычайное законодательство военного времени, соответственно, должно завершить исследование. Изучение правового регулирования статуса субъекта преступления в целом осуществляется в этих рамках. Однако есть проблемы, которые требуют в некоторых случаях выйти за пределы этих границ. Прежде всего, это касается теоретической базы, которая лежала в основе первых нормативных актов, посвящённых уголовному праву. Социологическая школа права возникла до Октябрьской революции и не имела прямого отношения к марксистской программе построения социалистического государства. Это заставило отдать некоторое место анализу этого явления и тем самым затронуть дооктябрьские события. Далее, в некоторых случаях для уяснения значения принятия тех или иных норм, регулирующих статус субъекта преступления, представляется целесообразным упомянуть об их судьбе в дальнейшей истории уголовного права. Кроме того, полагаю, что в принципе хронологические границы в истории права не могут носить характер строго привязанный к конкретной дате. Изменения в праве даже при всей стремительности происходящих событий всё же являются процессом, занимающим некоторое время. Поэтому в первые месяцы (если точно - почти два года!) до принятия Руководящих начал в значительной степени сохранялось действие принципов классической теории уголовного права. А признаки, характерные для законодательства периода Отечественной войны

можно почувствовать и до начала военных действий в июне 1941 года.

Таким же образом надо объяснить наличие в работе отдельных материалов, относящихся к послевоенному времени. Рассматриваемые проекты конца 1940-х годов доказывают хорошее усвоение законодателем «уроков» гражданской войны и нэпа, требующее возврата к классическим понятиям уголовного права.

Деление на периоды внутри указанных хронологических рамок обусловлено особенностями развития института субъекта преступления, что было обусловлено целым рядом факторов. Период становления рассматриваемого института в советском уголовном праве (с момента возникновения Советского государства до середины 1920-х гг.) связан со временем ожесточённой борьбы за власть, враг в войне гражданской отлично совпадал с представлением о социально опасной личности. В эти годы становление института субъекта преступления происходит в условиях господства революционного правосознания, большое влияние имеют идеи социологической школы права, оказавшейся близкой работникам юстиции и правоохранительных органов, поскольку она позволяла обосновать борьбу с классовым врагом.

Мирный период, наступивший после гражданской войны, связан с укреплением революционной законности. Это время мирного строительства в окружении врагов, как внутри, так и за пределами государства. Тогда большее значение приобретает не революционное правосознание пролетариата, лежавшее в основе правоприменительной деятельности, а революционная законность, опиравшаяся на советские законы. В связи с этим влияние социологической школы ослабевает. Меняется отношение к классовому подходу: законодатель постепенно отказывается от учета классовой принадлежности преступника в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего уголовную ответственность.

Начало 1930-х годов характеризуется существенными изменениями и в теоретическом осмыслении института субъекта преступления, и в отражении этих

изменений советском законодательстве и судебной практике. Сложность момента отражается в деятельности судов и административных органов (активно действовавших в 1934 - 1938 гг. Особого совещания при наркоме внутренних дел и аналогичных органов на местах). Деятельность административных органов, носившая в значительной степени противоправный характер, в настоящей работе не рассматривается, равно как и не рассматриваются подзаконные акты, её регулировавшие1. В этот период происходят окончательный отказ от идей социологического направления и возвращение к классическому пониманию институтов уголовного права.

Степень научной разработанности темы

Комплексное историко-правовое исследование о развитии института субъекта преступления в 1917 - 1941 гг. отсутствует. Однако труды, связанные с отдельными аспектами, рассматриваемыми в настоящем исследовании, конечно, имеются.

Прежде всего, следует отметить общие работы по советскому уголовному праву, в которых так или иначе освещались проблемы связанные с субъектом преступления. Среди этих исследований можно выделить работы современников, людей, которые работали в Наркомате юстиции, участвовали в разработке, обсуждении, принятии важнейших правовых актов по уголовному праву. К ним можно отнести статьи М.Ю. Козловского, Д.И. Курского, П.И. Стучки, Л.А. Саврасова, Я. Бермана2.

1 Указанные проблемы рассматривались в работах А.Я. Кодинцева, А.С. Смыкалина и др. См., например: Кодинцев А.Я. Государственная политика в СССР в 30-50-е годы ХХ века в сфере юстиции: Монография. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2008; он же. Партийно-советское руководство органами юстиции СССР в 30-е годы ХХ в. // История государства и права. 2011. № 5. С. 19 - 23; он же. Советское правосудие и репрессии в сталинской России: проблемы теории и истории // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 3. С. 9 - 16; он же. Высшие органы юстиции СССР и режим законности в 30-е гг. XX в. // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 134 - 138; он же. Уголовный процесс СССР. Практика применения в 1933 - 1938 гг. // История государства и права. 2011. № 23. С. 32 - 34; он же. Высшие органы юстиции СССР и социалистическая законность в 30-х годах XX века // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 7. С. 41 - 44; Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. М., 2015; он же. Парадоксы «двойного» законодательства в СССР // Вопросы истории. 2012. № 12. С. 61 - 70.

2 Берман Я. «Наказание или исправление?» (По поводу статьи Л.А. Саврасова «Преступление и наказание в текущий переходный период») // Пролетарская революция и право. 1918. № 8-10. С. 46 - 51 ; Берман Я. К вопросу об Уголовном кодексе социалистического государства // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4. С. 35 - 52;

В 1920-е годы публиковалось множество работ ученых, работавших над проблемами уголовного права еще до революции. Это труды М.Н. Гернета, А.А. Жижиленко, А.А. Пионтковского, М.М. Исаева, Н.Н. Полянского, П.И. Люблинского, А.Н. Трайнина3.

Значение литературы 1920-х годов очень велико. В этот период работали видные ученые, получившие юридическое образование в дореволюционный период и заявившие о себе еще до революции. Многие из них были сторонниками популярной в Европе и России в конце XIX - начале ХХ века социологической школы уголовного права. Научные труды, опубликованные в 1930-е годы отражают изменения, происходившие в науке уголовного права то время.

В послевоенное время советские учёные-криминологи работают над историей советского уголовного права, в том числе освещая в этих трудах и

Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 21 - 28; Курский Д.И. Новое уголовное право // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4. С. 23 - 39; Саврасов Л.А. К вопросу о наказании (по поводу ст. Як. Бермана в № 8-9-10 «Прол. рев. и право») // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4. С. 74 - 82; Саврасов Л.А. Преступление и наказание в текущий переходный период // Пролетарская революция и право. 1918. № 5. С. 21 - 26; Стучка П. К десятилетию советской юстиции (Проблемы и перспективы) // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 43. С. 1330 - 1331; Стучка П. Революционно-марксистское понимание права. Тезисы доклада тов. Стучка, прочитанного 11 января 1923 года в Социалистической академии // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 2. С. 38 - 39.

3 Гродзинский М. Профессиональная преступность и Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. // Право и жизнь. 1923. № 7-8. С. 24 - 31; Гродзинский М. Рецидив и привычная преступность // Право и жизнь. 1923. № 5-6. С. 57 - 68; Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л., 1925; Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. Л., 1927; Исаев М. Декларативные статьи уголовного кодекса (Статьи 5, 6, 7, 8, 9, 26, 27 У.К.) // Советское право. 1924. № 6. С. 24 - 46; Исаев М. Понятие социальной опасности в основных началах уголовного законодательства союза и союзных республик // Советское право. 1925. № 4. С. 55 - 61; Исаев М. Уголовно-правовые тенденции переходного времени // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 25 - 36; Исаев М. Уголовный Кодекс 1 июня 1922 г. // Советское право. 1922. № 2. С. 17 - 28; Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. М., 1923; Жижиленко А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости и Уголовный Кодекс РСФСР // Право и жизнь. 1924. № 7-8. С. 40 - 41; Жижиленко А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. № 5-6. С. 37 - 47; Жижиленко А.А. К вопросу о мерах социальной защиты в отношении опасных преступников // Журнал уголовного права и процесса. 1912. № 3. С. 35 - 44; Жижиленко А.А. О границе между уголовной и дисциплинарной неправдой по Уголовному Кодексу 1922 г. // Право и Жизнь. 1925. Книга 1. С. 61 -72; Люблинский П. Проект статей, подлежащих внесению в Уголовный Кодекс об ответственности несовершеннолетних // Советское право. 1922. № 2. С. 29 - 33; Люблинский П.И. К вопросу о русской науке уголовного права и чужеземных влияниях // Право. Еженедельная юридическая газета. 1915. № 47 (22 ноября). Стб. 2999 - 3008; Стб. 3002.; Малиновский И.А. Карательная политика Советской власти и «исправительно-трудовой кодекс» // Право и Жизнь. 1925. Книга 1. С. 67 - 68; Немировский Э. Опасное состояние личности и репрессия // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 3 - 13; Немировский Э.Я. Вопрос о привычных и профессиональных преступниках в науке уголовного права и в нашем новом уголовном уложении // Право и жизнь. 1925 № 7. С. 1 -46; № 8. С. 73 - 136; Пионтковский А. Меры социальной защиты и Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. // Советское право. 1923. № 3. С. 12 - 52; Пионтковский А. Преступление в социалистическом обществе // Советское право. 1923. № 2. С. ; Полянский Н. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. и германский проект уголовного уложения (Параллели) // Право и жизнь. 1922. № 2. С. 63 - 72; № 3. С. 44 - 51; Трайнин А. Десять лет советского уголовного законодательства (Итоги и перспективы) // Право и жизнь. 1927. № 8. С. 36 - 46.

проблемы истории развития института субъекта преступления. Здесь можно назвать труды таких авторов, как А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, О.Ф. Шишов, П.Г. Мишунин4. Представляют интерес для исследования темы диссертационной работы и труды авторов, посвящённые действовавшего на момент написания закона. Проблемам института субъекта преступления по действовавшему на момент написания работы советскому уголовному праву посвящены работы таких советских ученых-специалистов по уголовному праву как А.А. Пионтковский, В.С. Орлов, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, Б.С. Ошерович, П.С. Дагель, Г.И. Волков, А.Я. Эстрин, А.Н. Трайнин, Г.Н. Борзенков, Б.В. Волженкин, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.Н. Наумов5.

Однако в работах известных советских учёных-криминологов, посвященных истории советского уголовного права, имеется некоторая, возможно, вынужденная идеологизированность и связанное с этим преуменьшение и даже порой отрицание влияния отдельных факторов, например, идей социологической школы права на советское уголовное право первых лет существования Советской власти6.

Общим проблемам истории права, в том числе и уголовного посвящены немногочисленные труды, вышедшие в XXI веке. Здесь можно назвать работу О.Д. Максимовой «Законотворчество в советском государстве в 1917 - 1936

4 История советского уголовного права / Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д. и др. М., 1947; Дурманов Н.Д. Первый советский Уголовный кодекс (К двадцатипятилетию издания Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.) // Советское государство и право. 1947. № 9; Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970; Уголовное право. История юридической науки. / Дурманов Н.Д., Келина С.Г., Кригер Г.Л. и др. Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., 1978; Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права, 1917 - 1918 гг. М., 1954; Шишов О.Ф. Становление и развитие уголовного права в СССР. Проблемы общей части (1917 - 1936): Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1985; Герцензон А.А. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970.

5 См., например: Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. М., 1931; Волков Г.И. Классовый подход в советском уголовном праве. М., 1935; Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961; Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970; Волженкин Б.В. Российская наука уголовного права и ее развитие // Б.В. Волженкин. Избранные труды. СПб., 2008.

6 Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970. С. 132, 136, 173.

годах»7.

Вопросам развития науки уголовного права в России в 60-е - 80-е гг. XIX века посвящена серия статей В.А. Томсинова8. В статьях рассматривается формирование науки уголовного права как самостоятельной отрасли правоведения, проблемы построения общей части уголовно-правовой науки, вопросы разработки основных категорий науки уголовного права (понятия преступления и наказания) в трудах российских ученых. Развитию советской науки уголовного права в конце 1920-х - начале 1930-х гг., проблемам формирования советской правовой идеологии в начале 1930-х гг. посвящена серия статей В.А. Томсинова об А.Я. Вышинском9.

В период существования СССР история права нашего государства привлекала внимание и ряда крупных иностранных исследователей. Среди англоязычных авторов можно выделить работы Дж. Хазарда, Г. Бермана, П. Соломона-младшего, Ю. Хаски, У. Батлера, Р. Пайпса.

Исследователь советского права Джон Хазард рассматривал отдельные вопросы развития советского уголовного права в статьях, посвященных реформам советского законодательства10. Юрист по образования Гарольд Берман затрагивал отдельные проблемы советского уголовного права в статьях, посвященных принципам советского уголовного права и советскому уголовному процессу11.

Питер Соломон-младший, известный исследователь истории советского

7 Максимова О.Д. Законотворчество в советском государстве в 1917 - 1936 годах. Дисс...докт.юрид.наук. М., 2016.

8 Томсинов В.А. Наука уголовного права в России в 60-х - начале 80-х годов XIX века. Статья 1 // Законодательство. 2012. № 9. С. 88 - 94; Наука уголовного права в России в 60-х - начале 80-х годов XIX века. Статья 2 // Законодательство. 2012. № 10. С. 88 - 94; Наука уголовного права в России в 60-х - начале 80-х годов XIX века. Статья 3 // Законодательство. 2012. № 11. С. 88 - 94.

9 Томсинов В.А. Андрей Януарьевич Вышинский (1883 - 1954): государственный деятель и правовед // Законодательство. 2017. № 8. С. 87 - 94; № 9. С. 87 - 94; № 10. С. 87 - 94; № 11. С. 87 - 94.

10 Hazard, John N. Reflections on Thirty-Five Years of Research in Soviet Law // Columbia Law Review, Vol. 70, No. 2 (Feb., 1970); Hazard, John N. Drafting New Soviet Codes of Law // American Slavic and East European Review, Vol. 7, No. 1 (Feb., 1948); Hazard, John N. Reforming Soviet Criminal Law // Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 29, No. 2 (Jul. - Aug., 1938); Hazard, John N. Soviet Property Law and Social Change // The British Journal of Sociology, Vol. 4, No. 1 (Mar., 1953).

11 Berman, Harold J. Principles of Soviet Criminal Law // The Yale Law Journal, Vol. 56, No. 5 (May, 1947); Berman, Harold J. Justice in Russia: an Interpretation of Soviet Law. Harvard. University Press, Cambridge, 1950; Berman, Harold J. Soviet Justice and Soviet Tyranny // Columbia Law Review. Vol. 55, No. 6 (June, 1955).

права и судопроизводства, рассматривает ряд вопросов, связанных с развитием института субъекта преступления (в частности, уголовную ответственность несовершеннолетних) в советском уголовном праве, в своей фундаментальной работе «Советская юстиция при Сталине»12. Отдельные вопросы советской уголовной политики он также затрагивал в своих статьях13. Aмериканский историк и политолог, автор работы по истории советской адвокатуры Юджин Хаски рассматривает влияние взглядов Н.В. Крыленко и A^. Вышинского на развитие советского права14. Юрист Уильям Батлер рассматривает развитие советского уголовного законодательства в работе, посвященной исследованию советского права15. Отдельные вопросы советского уголовного права первых лет Советской власти рассмотрены в работе американского историка Ричарда Пайпса16. Однако распространенным недостатком работ зарубежных авторов является восприятие истории советского уголовного права в несколько политизированном ключе, когда фокусом внимания является исключительно проблема политических репрессий. Aвторы зачастую не обращают внимания, например, на такие важные факторы, как рост детской преступности в конце 1920-х - начале 1930-х гг., слабую подготовку работников юстиции, влияние взглядов различных научных школ, а также на проблемы развития таких специальных субъектов отдельных групп преступлений, как должностные лица, военнослужащие и др.

В работах современных российских исследователей - специалистов в области уголовного права о проблемах отдельных институтов уголовного права (уголовной ответственности несовершеннолетних, проблеме специального

12 Соломон П. Советская юстиция при Сталине (пер. с англ. Л. Mаксименкова). M., 2008.

13 Solomon, Peter H. Criminalization and Decriminalization in Soviet Criminal Policy, 1917 - 1941 // Law & Society Review, Vol. 16, No. 1 (1981 - 1982); Solomon. Peter H. Soviet Criminologists and Criminal Policy: Specialists in Policy-Making. Macmillan Press, 1978; Solomon, Peter H. Soviet Penal Policy, 1917 - 1934: A Reinterpretation // Slavic Review, Vol. 39, No. 2 (Jun., 1980).

14 Хаски,Юджин. Российские адвокаты и советское государство: происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917 - 1939. M., 1993; Huskey. Eugene. Vyshinskii, Krylenko, and the Shaping of the Soviet Legal Order // Slavic Review, Vol. 46, No. 3/4 (Autumn - Winer, 1987).

15 Butler, William E. Soviet Law. 2d edition. (London, Butterworths, 1988).

16 Пайпс Р. Русская революция (в 3 книгах). M., 2005.

субъекта должностных преступлений), а также исследованию нормативно-

17

правовых актов, как правило, имеются разделы, посвящённые истории вопроса17.

Историко-правовые параграфы в подобных специальных исследованиях не всегда содержат новые, неизвестные науке положения. Так, учению о субъекте преступления посвящены диссертация и монография В.Г. Павлова. В диссертации «Субъект преступления: история, теория и практика», защищенной в 2000 году18, несмотря на заявленное в заглавии работы исследование истории развития института субъекта преступления, последнее фактически отсутствует. Работа посвящена в основном изучению современного уголовного законодательства о субъекте преступления, что вполне оправдано, если учесть, что диссертация защищалась по специальности «уголовное право». Субъекту преступления в уголовном законодательстве СССР (1917 - 1996 гг.) посвящен § 3 главы 1, в котором на 15 страницах дано изложение норм советского уголовного законодательства о субъекте преступления за весь советский период истории. Автор никак не анализирует причины тех или иных изменений в законодательстве, ограничиваясь в отдельных случаях указанием на «тоталитарный режим». В изданной в 2015 году монографии этого автора, также посвященной проблемам института субъекта преступления, раздел об истории данного института в советском уголовном праве повторяет без изменений

" 19

соответствующий раздел диссертации исследователя19.

Из работ историков права можно назвать труд Г.В. Швекова, посвящённый первому советскому уголовному кодексу. Современные авторы работ исключительно посвящённых уголовному праву, также предпочитают обращаться исключительно к истории советских уголовных кодексов. В диссертации

17 Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего

служебного положения: Дисс.....канд. юрид. наук. СПб., 1999; Сулейманов А.А. Уголовный кодекс 1922 г.:

концептуальные основы и общая характеристика: Дисс.....канд.юрид.наук. Ульяновск, 2006; Калашникова А.И.

Уголовный кодекс 1926 г.: концептуальные основы и общая характеристика: Дисс.....канд.юрид.наук. Ульяновск,

2009; Наумов А.В., Ныркова Н.А. История российского (советского) уголовного законодательства // Энциклопедия уголовного права. Том 2. Уголовный закон / под ред. В.Б. Малинина. СПб., 2005.

18 Павлов В.Г. Субъект преступления: История, теория и практика: Дисс.....докт.юрид.наук. СПб., 2000.

19 Павлов В.Г. Учение о субъекте преступления: монография. М., 2015.

А.А. Сулейманова «Уголовный кодекс 1922 г.: концептуальные основы и общая характеристика» мало использованы архивные материалы, причем, что примечательно, автор диссертации, защищенной в 2006 г., ссылается на Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, который был переименован в Государственный архив Российской Федерации 28 апреля

1992 г., что заставляет усомниться в оригинальности указанных ссылок

20

исследования20.

Диссертация А.И. Калашниковой «Уголовный кодекс 1926 г.: концептуальные основы и общая характеристика»21, защищенная в 2009 г., содержит ряд спорных положений, в частности, тезис об отрицании базовых понятий уголовного права исключительно по мотивам классовой борьбы, а также взгляд на Уголовный кодекс как орудие политических репрессий. Кроме того, указанная диссертация вообще не содержит ссылок на архивные материалы.

Объектом исследования является субъект преступления в советском уголовном праве в первые десятилетия советской власти (с 1917 по 1941 гг.). Рамки исследования ограничены изучением статуса только субъекта уголовной ответственности. За рамками настоящего исследования остаются субъекты репрессий, применявшихся в административно-правовом порядке (в том числе расстрелов, помещения в лагеря, ссылок и высылок по секретным приказам НКВД 1930-х гг.).

Предметом исследования являются нормы советского уголовного законодательства, практика их применения, взгляды деятелей советской юстиции и представителей юридической науки.

Цель исследования - изучение становления и развития в советском уголовном праве института субъекта преступления, выявление объективных

20 Сулейманов А.А. Уголовный кодекс 1922 г.: концептуальные основы и общая характеристика: дисс. ... .канд.юрид.наук. Ульяновск, 2006. С. 92, 93, 95.

21 Калашникова А.И. Уголовный кодекс 1926 г.: концептуальные основы и общая характеристика: дисс. ... .канд.юрид.наук. Ульяновск, 2009.

факторов (внутренняя и внешняя обстановка в стране) и субъективных факторов (влияние теорий уголовного права, личного фактора) на оформление этого центрального института уголовного права. Кроме того, целью работы является определение влияния на содержание норм, регулирующих субъект преступления, действовавших на тот момент норм иных отраслей права, в частности, семейного и трудового.

Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

- выявить правовые нормы, а также акты судебной и иной правоприменительной практики, дающие представление о регулировании статуса субъекта преступления;

- выявить обстоятельства, оказавшие влияние на развитие законодательства о субъекте преступления;

- выявить влияние на правовое регулирование статуса субъекта преступления, в том числе и специального субъекта, таких факторов, как использование при нормотворческой деятельности идей социологической школы уголовного права при сохранении некоторых элементов классического подхода, господство в государственной политике классового принципа, вплоть до закрепления диктатуры пролетариата в первых Конституциях;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Окунева Марина Олеговна, 2019 год

Список использованных источников и литературы

Источники Архивные материалы

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

1. Фонд А-353 - Министерство юстиции РСФСР (Минюст РСФСР) Опись 2. Д. 4, 164

Опись 3. Д. 4, 5 Опись 4. Д. 1, 2 Опись 10. Д. 27, 28 Опись 13. Д. 361 Опись 16. Д. 10, 11, 16

2. Фонд А-406 - Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР (НК РКИ РСФСР)

Опись 3. Д. 3, 10, 24, 43 Опись 33. Д. 1

3. Фонд Р-1235 - Всероссийский центральный исполнительный комитет советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ВЦИК)

Опись 21. Д. 24 Опись 24. Д. 4 Опись 25. Д. 19 Опись 27. Д. 26, 29, 56, 58 Опись 38. Д. 16

4. Фонд Р-3316 - Центральный исполнительный комитет СССР (ЦИК СССР)

Опись 2. Д. 123, 138, 142, 144 Опись 3. Д. 253, 282

5. Фонд Р-374 - Центральная контрольная комиссия ВКП(б) - Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции СССР (ЦКК ВКП(б) - НК РКИ СССР)

Опись 4. Д. 8

6. Фонд Р-7523 - Верховный Совет СССР

Опись 66. Д. 4

7. Фонд Р-8131 - Прокуратура СССР

Опись 11. Д. 3 Опись 12. Д. 2, 27, 28, 50. Опись 13. Д. 37, 41 Опись 37. Д. 21, 22, 27 Опись 38. Д. 2, 6

8. Фонд Р-9492 - Министерство юстиции СССР (Минюст СССР)

Опись 1. Д. 2, 1480, 1503, 1528, 1537, 1959, 1960, 1962 Опись 1а. Д. 1, 4

Законодательные акты и иные документальные материалы

2 сессия Верховного Совета СССР I созыва. Стенографический отчет. М., 1938.

2 сессия ВЦИК XV созыва. Стенографический отчет. М., 1932.

2 сессия ВЦИК XVI созыва. Стенографический отчет. М., 1936.

2 сессия ЦИК СССР 7 созыва. Стенографический отчет. М., 1936.

3 сессия ЦИК СССР 5 созыва. Стенографический отчет. М., 1931.

II сессия ВЦИК X созыва. Стенографический отчет. М.,1923.

II Сессия ЦИК II созыва. Стенографический отчет. М., 1924.

III сессия ВЦИК IX созыва. Стенографический отчет. М., 1922.

IV Сессия ВЦИК IX созыва. Стенографический отчет. М., 1922.

XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1930.

XVII Конференция ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1932.

XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1934.

Заседания Верховного Совета СССР (Третья сессия) 20 - 25 февраля 1947 г.: Стенографический отчет. М., 1947.

Образование и развитие органов социалистического контроля в СССР (1917 -1975 гг.). Сборник документов и материалов. М., 1975.

Работа РКИ от V к VI Всесоюзному съезду советов. М., 1931.

Реформа в Красной Армии. Документы и материалы. 1923 - 1928 гг. Книга 1 / отв. Сост. Н.В. Тархова, П.М. Шабардин. М. - СПб., 2006.

Сборник определений Уголовной Кассационной Коллегии Верховного Суда РСФСР за 1924 год. М., 1925.

Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР (1936 - 1948 гг.). М., 1949.

Сборник приказов и инструкций Народного Комиссариата юстиции Союза ССР. Выпуск первый. М., 1940.

Сборник приказов Прокуратуры Союза ССР, действующих на 1 декабря 1938 г. М., 1939.

Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. М., 1935 г.

Сборник разъяснений Верховного суда СССР. М., 1931.

Сборник циркуляров и разъяснений Прокуратуры Союза ССР, действующих

на 1 сентября 1936 г. М., 1936.

Сборник циркуляров Наркомата юстиции РСФСР, действующих на 1 июня 1931 г. М., 1931.

Сборник циркуляров Наркомюста РСФСР за 1922 - 1925 гг. М., 1926. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Издание Сенатской типографии. СПб., 1903.

Иные опубликованные источники и литература

VI Съезд прокурорских, судебных и следственных работников РСФСР // Революция права. 1929. № 3. С. 84 - 98.

А.Э. Уголовная практика Верхсуда РСФСР за 1927 г. // Революция права. 1928. № 1. С. 128.

Авдеева М. Определение понятия преступления в социалистическом уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1940. № 4. С. 97 - 105. Антонов-Саратовский В. О некоторых методах вредительства на юридическом фронте // Известия. 1937. №. 107. С. 3 - 4.

Аскарханов С. Новые изменения общей части УК // Еженедельник советской юстиции. 1930. № 28. С. 17 - 19.

Аскарханов С. О поражении прав по Уголовному Кодексу // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 44. С. 1041 - 1042.

Ашин А.А. Воспитательная колония: история и современность. Владимир, 2008. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М., 2004.

Бендер Е.А. Правовые основы борьбы с детской беспризорностью в РСФСР в 1920 - 1930-е годы // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 14. С. 177 - 188.

Берман Я. «Наказание или исправление?» (По поводу статьи Л.А. Саврасова

«Преступление и наказание в текущий переходный период») // Пролетарская революция и право. 1918. № 8-10. С. 46 - 51.

Берман Я. К вопросу об Уголовном кодексе социалистического государства // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4. С. 35 - 52.

Билим Н.Н. Проблемы ликвидации беспризорности в СССР в 1920 - 1930-е гг. (правовой аспект) // Общество и право. 2011. № 1. С. 13 - 16. Борисёнок Ю., Мозохин О. «Ворую только в государственных учреждениях...» Как 12 - летний пионер обокрал Наркомфин и дал Сталину повод отправлять своих ровесников в тюрьму // Родина. 2016. № 416 (4). Электронный ресурс: https://rg.ru/2016/04/22/rodina - pioner.html Дата обращения: 26. 08. 2018. Борьба за качество продукции // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1929. № 234. С. 3. Бранденбургский Я. Вопросы уголовного законодательства на предстоящей сессии ЦИК Союза ССР // Еженедельник советской юстиции. 1927 № 5. С. 1 - 3. Бранденбургский Я. Новая экономическая политика и советская юстиция // Правда. 23 марта 1922. № 66. С. 3.

Бранденбургский Я. Что февральская сессия ЦИК решила по вопросам уголовного законодательства // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 10. С. 1 - 3.

Булатов С. Классовый момент при определении мер социальной защиты // Советское право. 1926. № 2. С. 25 - 42.

Булатов С.Я. Закон 7 апреля 1935 г. в системе советского уголовного права // Социалистическая законность. 1937 № 4. С. 14 - 24.

В секциях Института права Академии наук СССР // Советское государство. 1938. № 4. С. 115 - 116.

В.К. О детской преступности. На совещании в Прокуратуре Союза // Советская юстиция. 1935. № 13. С. 11 - 12.

Вайсман С. К вопросу о нашей карательной политике // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 51. С. 1229 - 1230.

Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР. Том 2. 1921 - 1934. Л., 1961.

Во Всесоюзном институте юридических наук. Научная сессия // Советская юстиция. 1939. № 10. С. 22 - 29.

Волженкин Б.В. Российская наука уголовного права и ее развитие // Б.В. Волженкин. Избранные труды. СПб., 2008. С. 416 - 506.

Волков Г.И. Закон о защите Родины // Советское государство. 1934. № 3. С. 3 - 6. Волков Г.И. Классовая природа преступления и советское уголовное право. М., 1935.

Вольфман Г.И. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной продукции. Дисс.....канд.юрид.наук. М., 1954.

Вышинская З., Меньшагин В., Трайнин А. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. Под ред. и с предисл. И.Т. Голякова. М., 1941. Вышинский А.Я. XVIII съезд ВКП(б) и задачи науки социалистического права // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 1 - 26.

Вышинский А.Я. Некоторые вопросы науки советского права // Советское государство и право. 1953. № 4. С.

Вышинский А.Я. О задачах науки советского социалистического права // Правда. 1938. №. 204. С. 4.

Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права. Сокращенная стенограмма доклада на первом совещании по вопросам науки советского права и государства 16 июля 1938 г. // Социалистическая законность. 1938. № 8. С. 4 - 55.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946. Г. Сл. Первый съезд русской группы международного союза криминалистов / Г. Сл. // Вестник Права. СПб., 1899. № 1 (Январь). С. 241 - 242. / Электронный ресурс: URL: http://naukaprava.ru/catalog/435/1272/2325/30060. Дата обращения 23.11.2016.

Гаранжа С.А. Исправительно-трудовая политика Советского государства (на примере общих мест заключения РСФСР) в 1917 - 1934 гг. Дисс. ... канд.юрид.наук. М., 2012.

Гарофало Р. Критерии опасного человека. СПб.,1880.

Генис В.Л. Невозвращенцы 1920-х - начала 1930-х годов // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 46 - 63.

Гернет М.Н. Общественные причины преступности. М., 1906. Герцензон А.А. Против биологических теорий причин преступности (очерк первый) // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 4. М., 1966. С. 3 - 34. Герцензон А.А. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970.

Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М, 1948.

Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович Б.С., Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. Государственные преступления. М., 1938. Герцензон А.А. Общеуголовная преступность и классовое начало в уголовной политике СССР // Советское право. 1926. № 6. С. 41 - 55.

Глазунов М., Митрофанов Б. Валентин Андреевич Трифонов (К 90-летию со дня рождения) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 5. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917 - 1925 гг.). Т.1. М., 1986.

Голяков И.Т. Постановление ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г. о постановке партийной пропаганды и задачи науки социалистического права // Советская юстиция. 1939. № 1. С. 1 - 12.

Горвиц Д. Борьба с беспризорностью и безнадзорностью детей в СССР // Советское государство и право. 1940. № 5 - 6.

Государственная безопасность России: история и современность. Под общ. ред. Р.Н. Байгузина. М., 2004.

Гродзинский М. Профессиональная преступность и Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. // Право и жизнь. 1923. № 7-8. С. 24 - 31.

Гродзинский М. Рецидив и привычная преступность // Право и жизнь. 1923. № 5 -6. С. 57 - 68.

Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

Демко О.С. Концептуализация социологии уголовного права в отечественной правовой мысли в XIX - XX веках // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 8 (103). Выпуск 16. С. 116 - 118.

Дриль Д.А. Преступность и преступники: учение о преступности и мерах борьбы с нею / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М., 2006.

Дурманов Н.Д. К подготовке проекта Уголовного кодекса СССР // Социалистическая законность. 1946. № 7 - 8. С. 1 - 6.

Дурманов Н.Д. Обзор изменений «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик» (1924 - 1937 г.) // Социалистическая законность. 1938. № 4. С. 26 - 35.

Дурманов Н.Д. Общесоюзное советское уголовное законодательство и законодательство союзных республик // Советское государство и право. 1940. № 11. С. 103 - 116.

Дурманов Н.Д. Первый советский Уголовный кодекс (К двадцатипятилетию издания Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.) // Советское государство и право. 1947. № 9. С. 29 - 42.

Духовской М.В. Задачи науки уголовного права. Вступительная лекция, читанная 3 октября 1872 года и. д. доцента М.В. Духовским // Временник Демидовского Юридического Лицея. Ярославль, 1873. Книга 4. С. 220 - 252. Есипов В. Превышение власти и бездействие по русскому праву. СПб., 1892. Жижиленко А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости и Уголовный Кодекс

РСФСР // Право и жизнь. 1924. № 7-8. С. 40 - 41.

Жижиленко А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. № 5-6. С. 37 - 47.

Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. М., 1923. Жижиленко А.А. К вопросу о мерах социальной защиты в отношении опасных преступников // Журнал уголовного права и процесса. 1912. №3. С. 35 - 44. Жижиленко А.А. Меры социальной защиты в отношении опасных преступников: Доклад, представленный 8 Съезду Русской группы Международного союза криминалистов. СПБ., 1911.

Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг., 1914.

Жижиленко А.А. О границе между уголовной и дисциплинарной неправдой по Уголовному Кодексу 1922 г. // Право и Жизнь. 1925. Книга 2-3. С. 61 - 72. Жижиленко А.А. Понятие наказания // Право. Еженедельная юридическая газета. 1915. № 19. Стб. 1369 - 1377.

Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: Дисс....

.канд.юрид.наук. Ставрополь, 2002.

Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Неизвестная Фемида. Документы, события, люди. М., 2003.

Звягинцев А.Г. Жизнь и деяния видных российских юристов. Взлеты и падения. М., 2008.

Иванов В. У истоков советского уголовного законодательства // Советская юстиция. 1967. № 3. С. 11 - 13.

Иванов Л.О. Формирование социологической школы уголовного права в России и развитие отечественной уголовно-политической мысли. Автореф. Дисс. ... .канд.юрид.наук. М., 1982.

Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991. Из деятельности Нар. Ком. Юстиции. Поправки к Уголовному Кодексу //

Еженедельник советской юстиции. 1923. № 19. С. 445 - 446.

Из деятельности Верховного Суда. Поправки к Угол. Кодексу на пленуме

Верховного Суда // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 20. С. 468.

Изучение личности преступника в С.С.С.Р. и за границей / Кабинет по изучению

личности преступника и преступности. М.: Мосздравотд., 1925.

Иодковский А. Пересмотр Уголовного кодекса // Еженедельник советской

юстиции. 1925. № 36. С. 1 - 3.

Исаев М. Декларативные статьи уголовного кодекса (Статьи 5, 6, 7, 8, 9, 26, 27 У.К.). // Советское право. 1924. № 6. С. 24 - 46.

Исаев М.М. Дела о прогулах и самовольном уходе и вопросы общей части уголовного права // Советская юстиция. 1941. № 7. С. 9 - 14. Исаев М. Назначение, применение и отмена наказания // Советская юстиция. 1938. № 17. С. 20 - 21; № 18. С. 18 - 21; № 19. С. 14 - 19.

Исаев М. Понятие социальной опасности в основных началах уголовного законодательства союза и союзных республик // Советское право. 1925. № 4. С. 55 - 61.

Исаев М. Уголовно-правовые тенденции переходного времени // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 25 - 36.

Исаев М. Уголовный Кодекс 1 июня 1922 г. // Советское право. 1922. № 2. С. 17 -28.

Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. М., 1925.

Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных

республик. М., 1927.

Исаев М.М. Социологическая школа в уголовном праве как защитница интересов господствующих классов (под псевдонимом М. Сурский) // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. 1940. Выпуск I. С. 15 -26.

К криминалистам — революционным марксистам // Советское право. 1925. №4

(16). С. 139 - 142.

К разработке проекта общей части Уголовного кодекса Союза ССР // Советская юстиция. 1938. № 20 - 21. С. 15 - 19; № 22. С. 5 - 10.

К разработке проекта Особенной части Уголовного кодекса СССР // Советская юстиция. 1939. № 1. С. 12 - 18.

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917 -1920 гг. М., 1988.

Калашникова А.И. Уголовный кодекс 1926 г.: концептуальные основы и общая характеристика: Дисс.....канд.юрид.наук. Ульяновск, 2009.

Каминская В.И. Николай Николаевич Полянский (1878 - 1961) // Правоведение. 1977. №3. С. 91 - 98.

Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву (общие вопросы). М., 1956.

Кодинцев А.Я., Шкаревский Д.Н., Яноши В.В. Органы специальной юстиции СССР в 1930 - 1950-е гг. Сургут, 2016.

Кожевников М. Надзорная практика Верховного суда РСФСР // Советская юстиция. 1935. № 22. С. 4 - 6.

Кожевников М.В. История советского суда. М., 1948.

Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 21 - 28.

Костина С.М. Роль Русской группы Международного союза криминалистов в

истории становления института условного осуждения в дореволюционной России

/ Право: история, теория, практика: материалы международной заочной научной

конференции. Под общ. ред. Г.Д. Ахметовой. СПб., 2011. С. 33 - 37.

Крыленко Н. Объяснительная записка к проекту Уголовного Кодекса //

Еженедельник советской юстиции. 1925. № 38-39. С. 1232 - 1239.

Крыленко Н. Пора! // Революция права. 1927. № 4. С. 84 - 91.

Крыленко Н. Принципы переработки Уголовного Кодекса РСФСР (Доклад тов.

Н.В. Крыленко на заседании Коллегии Н.К.Ю. 24/У 1928 года) // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 22. С. 641 - 643.

Крыленко Н. Принципы переработки Уголовного Кодекса РСФСР (Доклад тов. Н.В. Крыленко на заседании Коллегии Н.К.Ю. 24/У 1928 года.) // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 23. С. 661 - 663.

Крыленко Н. Проект Уголовного кодекса Союза ССР // Советская юстиция. 1935. № 11. С. 1 - 10.

Крыленко Н.В. К критике недавнего прошлого. Проект Уголовного кодекса 1930 года. // Советская юстиция. 1937. № 16. 6 - 15.

Крыленко Н.В. К положению на правовом теоретическом фронте. Из заключительного слова на активе Наркомюста СССР 19 марта 1937 г. // Советская юстиция. 1937. № 6. С. 4 - 6.

Крыленко Н.В. Ленин о суде и уголовной политике. // Советская юстиция. 1937. № 18. С. 4 - 8.

Крыленко Н.В. Основы пересмотра Уголовного кодекса РСФСР // Революция права. 1929. № 1. С. 90 - 104; № 2. С. 105 - 130.

Крыленко Н.В. Ответ т. Вышинскому. // Советская юстиция. 1935. № 18. С. 8 - 11. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. Часть вторая. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М., 1928. Крыленко Н.В. Точки над «И». // Советская юстиция. 1935. № 33. С. 8 - 11. Кузнецова Н.Ф. Арон Наумович Трайнин (1883 - 1957) // Правоведение. 1976. №5. С. 103 - 108.

Кузьмин В.И. В борьбе за социалистическую реконструкцию 1926 - 1937. Экономическая политика Советского государства. М., 1976.

Куприянова О.И. В поисках принципов советского уголовного процесса в 20-е годы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2017. № 2. С. 81 -91.

Курский Д.И. Новое уголовное право // Пролетарская революция и право. 1919. №

2-4. С. 23 - 30.

Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. 1938. № 23 - 24. С. 11 -16.

Ленин В.И. Речь на беспартийной рабоче-красноармейской конференции Басманного, Лефортовского, Алексеевского и Сокольнического районов 3 сентября 1919 г. // «Правда». № 201. 11 сентября 1919 г.

Л-ин А. Из печати. «Проект общей части Уголовного Кодекса РСФСР» // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 3. С. 13.

Лисицын А. Снятие судимости с колхозников. Советская юстиция. 1935. № 27. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М., 2004.

Ломброзо Ч. Женщина — преступница или проститутка / пер. с ит. Г.Гордон. М., 2012.

Ломброзо Ч. Преступление; Новейшие успехи науки о преступнике; Анархисты / с предисл. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2011. Ломброзо Ч. Преступный человек: пер. с ит. М., 2005;

Ломброзо Ч., Ляски Р. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке: В 2 ч. СПб., 2003. Ломоватский Е.Г., Громова Е.М. Управление внутренней торговлей в СССР. М., 1957.

Лысак Н.В. Должностные растраты в потребительской кооперации и борьба с ними в годы нэпа // История государства и права. 2012. № 24. - Доступ из СПС «Консультант-Плюс»

Лысак Н.В. Служащий потребительской кооперации как субъект должностных преступлений по УК РСФСР 1922 г. // История государства и права. 2013. №4. -Доступ из СПС «Консультант-Плюс»

Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.

Любавина М.А. Субъект преступления. СПб., 2014.

Люблинский П. Проект статей, подлежащих внесению в Уголовный Кодекс об ответственности несовершеннолетних // Советское право. 1922. № 2. С. 29 - 33. Люблинский П.И. К вопросу о русской науке уголовного права и чужеземных влияниях // Право. Еженедельная юридическая газета. 1915. № 47 (22 ноября). Стб. 2999 - 3008; Стб. 3002.

Максимова О.Д. Законотворчество в советском государстве в 1917 - 1936 гг. Дисс.....докт.юрид.наук. М., 2016.

Малиновский И.А. Карательная политика Советской власти и «исправительно-трудовой кодекс» // Право и Жизнь. 1925. Книга 1. С. 67 - 68. Маньковский Б.С. Вопросы уголовного права в период перехода от социализма к коммунизму // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 88 - 101. Маньковский Б.С. К вопросу о предмете науки уголовного права // Советское государство. 1938. № 5. С. 75 - 84.

Маньковский Б.С. К вопросу о преподавании уголовного права в юридических институтах // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 83 - 86. Маньковский Б.С. Коммунизм и уголовное право // Социалистическая законность. 1939. № 1. С. 20 - 24.

Маньковский Б.С. Принципы системы уголовного права // Советское государство. 1938. № 6. С. 34 - 68.

Маньковский Б.С. Чезаре Беккариа и наука уголовного права // Советское государство. 1938. № 4. С. 102 - 111.

Медведева Н.Т. Позитивная школа уголовного права: идеи и их отражение в

законодательстве России. Автореф.....дисс.канд.юрид.наук. Рязань, 2001.

Международный Союз криминалистов. Русская группа. Протоколы заседаний комитета группы 23 и 27 декабря 1904 года, 2/8, 11, 12 и 14 января 1905 года, с приложением вступительной речи И.Я. Фойницкого, произнесенной 3 января 1905 года при открытии Киевского съезда Русской группы союза // Журнал

Министерства Юстиции. 1905. № 2 (Февраль). С. 343 - 344.

Межибовская Р.Г. Исторические аспекты правового обеспечения защиты детства в рамках борьбы с беспризорностью в период НЭПа // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 5. С. 18 - 21. Меньшагин В.Д. К вопросу об определении наказания по советскому уголовному праву // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. 1940. Выпуск I. С. 43 - 57.

Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права, 1917 - 1918 гг. М., 1954.

Морозов Л.Ф., Портнов В.П. Органы ЦКК - НК РКИ в борьбе за совершенствование советского государственного аппарата (1923 - 1934 гг.). М., 1964.

Н.П. О высылке по судебным приговорам лиц, признанных социально-опасными // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 12 С. 266 - 269. Набоков В.Д. К вопросу об «опасном состоянии» // Журнал уголовного права и процесса. 1912. №3. С. 25 - 34.

Наджаров Г. О применении аналогии в Советском Уголовном праве // Социалистическая законность. 1939. № 6. С. 64 - 66.

Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2011.

Наумов А.В., Ныркова Н.А. История российского (советского) уголовного законодательства // Энциклопедия уголовного права. Том 2. Уголовный закон / под ред. В.Б. Малинина. СПб., 2005.

Нахимсон Ф. Борьба с детской преступностью в СССР // Советская юстиция. 1937. № 22. С. 28 - 30.

Немировский Э. Опасное состояние личности и репрессия // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 3 - 13.

Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917.

Немировский Э.Я. Вопрос о привычных и профессиональных преступниках в науке уголовного права и в нашем новом уголовном уложении // Право и жизнь. 1925. № 7. С. 1 - 46; № 8. С. 73 - 136.

Новые вехи в карательной политике советской власти // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 28. С. 625 - 628.

Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. Орлов. Борьба с преступностью несовершеннолетних // Советская юстиция. 1935. № 26. С. 6 - 8.

Ошерович Б., Утевский Б. Двадцать лет деятельности Всесоюзного института юридических наук // Социалистическая законность. 1945. № 8. С. 17 - 25. Ошерович Б.С. К вопросу о степенях виновности // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. 1940. Выпуск I. С. 58 - 78. П.В. Понятие аналогии в советском уголовном праве и практика ее применения // Советская юстиция. 1939. № 3. С. 8 - 13.

Павлов В.Г. Субъект преступления: История, теория и практика: Дисс. ... .докт.юрид.наук. СПб., 2000.

Павлов В.Г. Учение о субъекте преступления: монография. М., 2015. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М, 1927.

Переверзев А.В. Организационно-правовой механизм борьбы с преступностью несовершеннолетних в советский период: историко-правовой аспект: Дисс. ... .канд.юрид.наук. Белгород, 2011.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

Пионтковский А. Меры социальной защиты и Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. // Советское право. 1923. № 3. С. 12 - 52.

Пионтковский А.А. Проект закона об условном осуждении // Журнал

Министерства Юстиции. 1904. № 10. С. 19 - 59.

Пионтковский А.А. Уголовное право (часть общая). Казань, 1913.

Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, Фейербаха и Фихте. М., 1940.

Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1963.

Подготовка новых кадров специалистов - центральная задача промышленности // Известия ЦИК СССР и ВЦИК.1929. № 234. С. 3.

Полак К. Учение о составе преступления в буржуазной уголовно-правовой литературе // Советское государство и право. 1940. № 12. С. 70 - 79. Полянский Н.Н. Взаимное отношение уголовного права и социальной политики // Русское уголовное законодательство о стачках и другие статьи по уголовному праву. М., 1912.

Полянский Н.Н. П.И. Люблинский: некролог // Социалистическая законность. 1939. № 1. С.

Полянский П.Л. Правовое регулирование брачно - семейных отношений в российском обществе: история формирования отрасли семейного права. Дисс. ... докт.юрид.наук. М., 2016.

Полянский П.Л. Приближение суда к трудовым массам: об упрощении судопроизводства во второй половине 20-х годов XX века // Право и власть: основные модели взаимодействия в многополярном мире. Сборник трудов международной научной конференции (Воронеж, 2 - 3 июня 2017 г.). Воронеж. 2017. С. 100 - 107.

Предложения читателей к проектам УК и УПК СССР // Социалистическая законность. 1946. № 11 - 12. С. 44 - 47.

Пржевальский В.В. Профессор Франц Лист и его основные воззрения на преступление и наказание. СПб., 1895.

Принс А. Защита общества и преобразование уголовного права. М., 1911. Проект Уголовного Кодекса для Р.С.Ф.С.Р. // Пролетарская революция и право. 1920. № 1. С. 42 - 47.

Проект Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР (принят Коллегией НКЮ 7 декабря 1928 г. по докладу Я.Н. Бранденбургского) // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 46 - 47. С. 1180 - 1194.

Пусторослев П.П. Наказание за уголовное правонарушение // Журнал Министерства Юстиции. 1915. № 6. С. 130 - 132.

Ракитин А.И. Уральский монстр. Хроники разоблачения самого таинственного серийного убийцы Советского Союза. М., 2018.

Рашковская Ш.С. Михаил Михайлович Исаев, 1880 - 1950 // Правоведение. 1981. №1. С. 80 - 85.

Реформа Советского уголовного процесса. Доклад Н.В. Крыленко и содоклад А.Я. Эстрина // Революция права. 1928. № 1. С.

Реформа Советского уголовного процесса. Прения по докладу Н.В. Крыленко и заключительные слова Н.В. Крыленко и А.Я. Эстрина // Революция права. 1928. № 2. С. 67 - 93.

Рогинский Г. Ст. 24 Угол. Кодекса // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 21. С. 584 - 586.

Рябинина Н.В. Система опеки в Советской России в 1917 - 1920-е годы (по материалам губерний Верхнего Поволжья) // Демидовский временник. Материалы научной конференции, посвященной 25-летию исторического факультета. Ярославль, 2013. С. 222 - 230.

Саврасов Л.А. К вопросу о наказании (по поводу ст. Як. Бермана в № 8-9-10 «Прол. рев. и право») // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4. С. 74 - 82. Саврасов Л.А. Преступление и наказание в текущий переходный период // Пролетарская революция и право. 1918. № 5. С. 21 - 26.

Сапгир И.М. Применение мер социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1923 № 35. С. 889 - 890.

Сафронова Е.В., Лоба В.Е. «Опасное состояние личности» как криминологическая категория // Всероссийский криминологический журнал. 2014. №2. С. 10 - 17.

Славин И. Наказуема ли уголовная неблагонадежность (административная и судебная практика) // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 14 - 15. С. 5 - 7. Славин И. Наказуема ли уголовная неблагонадежность? (к теории опасного состояния) // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 7. С. 1 - 3; № 9. С. 3 - 4 Смыкалин А.С. Из истории правоприменительной практики 1930 - х годов: дело самого молодого в СССР серийного убийцы - педофила / Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300 - летию российской полиции). СПб., 2017. С. 261 - 265.

Соколов А.К. Советская политика в области трудовых отношений и

стимулирования труда (1917 - середина 1930-х годов) // Экономическая история.

Обозрение. Вып. 4. М., 2000. Электронный ресурс:

http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB4/sokolov.htm. Дата обращения 30. 11. 2018.

Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.

Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1945.

Сталин И.В. Итоги первой пятилетки / Сталин И.В. Сочинения. Т. 13.

Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР / Сталин И.В. Сочинения. Т.

12. С. 164.

Сталин И.В. Об индустриализации и хлебной проблеме. Речь 9 июля 1928 г. на пленуме ЦК ВКП(б) / Сталин И.В. Сочинения. Т. 11.

Старосельский Я.В. Принципы построения уголовной репрессии в пролетарском государстве (Содоклад в заседании секции права 11 мая 1926 г.) // Революция права. 1927. № 2. С. 83 - 105.

Степанова Р. За сохранение института аналогии в советском уголовном праве // Социалистическая законность. 1939. № 12. С. 59 - 63.

Стучка П. К десятилетию советской юстиции (Воспоминания и перспективы) // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 43. С. 1330 - 1331. Стучка П. М.Ю. Козловский (Из революционных воспоминаний) // Правда. 1927. 6 марта (№ 54).

Стучка П. И. Революционная роль права и государства // П.И. Стучка. Избранные труды. М., 1964.

Стучка П. Революционно-марксистское понимание права. Тезисы доклада тов. Стучка, прочитанного 11 января 1923 года в Социалистической академии // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 2. С. 38 - 39.

Сулейманов А.А. Уголовный кодекс 1922 г.: концептуальные основы и общая характеристика: Дисс.....канд.юрид.наук. Ульяновск, 2006.

Тавгазов К. Несовместимость аналогии с Конституцией СССР // Советская

юстиция. 1938. № 23 - 24. С. 7 - 8.

Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Т. 1. Спб., 1902.

Тадевосян В. Борьба с детской преступностью в СССР (К пятилетию закона 7 апреля 1935 г.) // Советское государство и право. 1940. № 4. С. 62 - 80. Тадевосян В. Закон 7 апреля 1935 г. и борьба с преступностью среди несовершеннолетних // Советская юстиция. 1937. № 10- 11. С. 48 - 50. Тадевосян В. Преступная среда и правонарушения несовершеннолетних // Советская юстиция. 1935. № 31. С. 9 - 12.

Тадевосян. Ликвидировать преступления несовершеннолетних // Советская юстиция.1935. № 14. С. 1 - 2.

Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами

путем использования своего служебного положения. Дисс.....канд. юрид. наук.

СПб., 1999.

Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве. М., 2007; Кольцов Е.Г. Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран: стравнительно-правовой анализ. Дисс...канд.юрид.наук. М., 2009.

Твердюкова Е.Д. Внутренняя торговля и ее государственное регулирование в СССР. Автореф.....дисс.докт.ист.наук. Спб., 2011.

Твердюкова Е.Д. Внутренняя торговля и ее государственное регулирование в

СССР: Дисс.....докт.ист.наук. Спб., 2011.

Твердюкова Е.Д. Уголовно-правовая ответственность за выпуск недоброкачественных товаров широкого потребления в СССР // Петербургский исторический журнал. 2017. № 2. С. 110 - 124.

Тезисы Коллегии Народного Комиссариата Юстиции по докладам У-го Всероссийского съезда деятелей советской юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 12-13. С. 307.

Томсинов В.А. Наука уголовного права в России в 60-х - начале 80-х годов XIX века. Статья 1 // Законодательство. 2012. № 9. С. 88 - 94;

Томсинов В.А. Наука уголовного права в России в 60-х - начале 80-х годов XIX века. Статья 2 // Законодательство. 2012. № 10. С. 88 - 94;

Томсинов В.А. Наука уголовного права в России в 60-х - начале 80-х годов XIX века. Статья 3 // Законодательство. 2012. № 11. С. 88 - 94.

Трайнин А. Опыт комментария ст.ст. 10 и 16 - 19 Уголовного кодекса РСФСР // Советская юстиция. 1940. № 7. С. 6 - 11.

Трайнин А.Н. Десять лет советского уголовного законодательства (Итоги и

перспективы) // Право и жизнь. 1927. № 8. С. 36 - 46.

Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. М., 1938.

Трайнин А.Н. Критерии социальной опасности / Основы и задачи уголовной

политики. М.-Л., 1929. С. 98 - 109.

Трайнин А.Н. О должностных преступлениях (Должностное преступление, должностное лицо, соучастие частных лиц в должностных преступлениях и система должностных преступлений по Уголовному Кодексу) // Право и Жизнь. 1924. Книга 9. С. 48 - 49.

Трайнин А.Н. Ответственность за укрывательство. Социалистическая законность. 1938. № 12. С. 71 - 72.

Трайнин А.Н. Соучастие и уголовная ответственность // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 53 - 65.

Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

Трайнин А.Н.. Опыт комментария ст. ст. 10 и 16 - 19 Уголовного кодекса РСФСР // Советская юстиция. № 7. С. 6 - 11.

Траскович Ф. Очередные задачи в области исправительно-трудовой политики // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 26. С. 733 - 734.

Трахтеров В. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь. 1925. № 9-10. С. 54 - 78.

Трахтеров В.С. Формула невменяемости в советском уголовном праве // Ученые записки Харьковского юридического института. 1939. Выпуск 1. С. 26 - 47. Уголовное право. Академический курс в 10 томах. Т. 7. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Книга 1. Субъект преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2016.

Уголовное право. История юридической науки. / Дурманов Н.Д., Келина С.Г., Кригер Г.Л. и др. Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., 1978.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : Текст и постатейный комментарий с прил. алфавитно-предметного указателя / Проф. П. И. Люблинский, проф. Н. Н. Полянский. М., 1924.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Практический комментарий/ Под ред. Н. Н. Полянского и П. Н. Малянтовича. М.,"Право и жизнь", 1923. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. Практические комментарии / под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. М., "Право и жизнь", 1925.

Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. Практические комментарии/ Под ред. М. Н. Гернета и проф. А. Н. Трайнина. М., "Право и жизнь", 1923.

Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. Практический конспект/ Под ред. проф. М. Н. Гернета и проф. А. Н. Трайнина. М.,"Право и жизнь", 1924.

Уголовный кодекс: научно-популярный практический комментарий с дополнениями и изменениями на 15 августа 1927 г. М.,"Право и жизнь", 1927. Уманский Я.Н. Институт права Академии наук СССР // Советское государство.

1938. № 4. С. 111 - 113.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

Утевский Б. Знает ли Уголовный Кодекс приговоры с неопределенным сроком // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 3. С. 73 - 75.

Утевский Б.С. К вопросу о происхождении принципа nullum crimen sine lege // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. 1940. Выпуск I. С. 133 - 160.

Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. М., 1948. Утевский Б.С. Система и виды наказаний в Уголовном Кодексе // Проблемы социалистического права. Сб. 6. 1938. С. 36 - 46.

Утевский Б.С. Соучастие по проекту УК СССР // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 27 января - 3 февраля 1939 г. М., 1940. С. 157 - 162.

Учебное пособие по советскому уголовному праву / под ред. Б.С. Утевского. М., 1938.

Файнблит С.Д. Сохранять ли принцип аналогии в проекте УК СССР? // Социалистическая законность. 1947. № 7. С. 13 - 14. Фейербах П.Й.А. Уголовное право. СПб., 1810.

Ферри Э. Принцип легальной ответственности в новом русском уголовном кодексе (Статья Э.Ферри в "La Scuola Positiva" 1927 г. № 9 - 10, перевел и снабдил примечаниями Н.Н. Полянский) // Право и жизнь. 1928. № 2-3. С. 33 - 43. Ферри Э. Уголовная социология. М., 2005.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30 - е годы. М., 1996.

Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности. Социологическая школа в науке уголовного права. М., 1910.

Челышев М. Основные принципы работы УКК Верхсуда РСФСР // Еженедельник

советской юстиции. 1927. № 2 . С. 25 - 27. № 3. С. 51 - 53.

Чельцов-Бебутов М. Уголовный Кодекс РСФСР в оценке западно-европейских криминалистов // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 18. С. 543 - 545. Чельцов-Бебутов М.А. Спорные вопросы учения о преступлении // Социалистическая законность. 1947. № 4. С. 7 - 9.

Шаргородский М. Аналогия в истории уголовного права и в советском уголовном законодательстве // Социалистическая законность. 1938. № 7. С. 50 - 60. Шаргородский М. Проблемы проекта Уголовного кодекса СССР // Советская юстиция. 1940. № 5. С. 10 - 15; № 6. С. 7 - 10.

Шаргородский М.Д. Михаил Николаевич Гернет / М.Н. Гернет. Избранные произведения. М., 1974. С. 22 - 28.

Шахова Е.С. Историко-правовой анализ борьбы с детской беспризорностью и безнадзорностью первых лет советской власти // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 3. С. 7 - 17. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях (уголовно-юридическое исследование). Ярославль, 1916 г.

Шишов О.Ф. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года -памятник советской уголовно-правовой мысли // Правоведение. 1980. № 3. С. 83 -88.

Шишов О.Ф. Становление и развитие уголовного права в СССР. Проблемы общей части (1917- 1936): Дисс.....докт. юрид. наук. М., 1985.

Шкаревский Д.Н. О некоторых причинах создания органов транспортной юстиции в СССР в 30-е гг. XX в. // История государства и права. 2013. № 23. С. 16 - 19.

Шкаревский Д.Н. Основные направления деятельности советской транспортной юстиции в 30-е гг. XX в. // История государства и права. 2013. № 4. С. 33 - 36.

Щербаков Ю.В. Изменение принципов содержания и снабжения Красной Армии в 1920-е годы в условиях рыночного снабжения экономики // Universum: общественные науки. 2017. № 1 (31). Электронный ресурс. URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/4203. Дата обращения: 01.03.2018. Щербаков Ю.В. Историко-правовые аспекты строительства Рабоче-Крестьянской Красной Армии в 1920-е годы // Мир науки и образования. 2016. № 1 (5). С. 24. Электронный ресурс. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=25609796. Дата обращения: 01.03.2018.

Эстрин А. О мерах социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 34. С. 3 - 7.

Эстрин А. Советское уголовное право в первом десятилетии // Советское право. 1927. № 6. С. 84 - 93.

Эстрин А. Уголовный Кодекс и «Руководящие начала по угол. праву Р.С.Ф.С.Р.» // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 21 - 22. С. 4 - 7. Эстрин А.Я. Начало советского уголовного права (сравнительно с буржуазным) / Воскресный Университет 1-го МГУ. - М., 1930.

Эстрин А.Я. О вине и уголовной ответственности // Советское государство и право. 1935. № 1 - 2. С. 108 - 125.

Эстрин А.Я. Советское уголовное право. Часть общая. Выпуск I: Основы и история уголовного права: Учебник для институтов советского права. М., 1935. Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. М., 1931.

Ящук Т.Ф. Юридические журналы 1920-х годов как источник по истории советского правоведения // Вестник Омского университета. 1999. Вып. 1. С. 111 -114.

Berman, Harold J. Justice in Russia: an Interpretation of Soviet Law. Harvard. University Press, Cambridge, 1950.

Berman, Harold J. Principles of Soviet Criminal Law // The Yale Law Journal, Vol. 56, No. 5 (May, 1947).

Berman, Nathan. Juvenile Delinquency, the Family, and the Court in the Soviet Union // American Journal of Socioligy, Vol. 42, No. 5 (Mar., 1937), pp. 682 - 692. Berman, Harold J. Soviet Justice and Soviet Tyranny // Columbia Law Review. Vol. 55, No. 6 (June, 1955).

Butler, William E. Soviet Law. 2d edition. (London, Butterworths, 1988). Grzybowski, Kazimierz. Main Trends in the Soviet Reform of Criminal Law // The American University Law Review. Vol. 9, No. 2 ( June, 1960).

Hazard, John N. Drafting New Soviet Codes of Law // American Slavic and East European Review, Vol. 7, No. 1 (Feb., 1948).

Hazard, John N. Reflections on Thirty-Five Years of Research in Soviet Law // Columbia Law Review, Vol. 70, No. 2 (Feb., 1970).

Hazard, John N. Reforming Soviet Criminal Law // Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 29, No. 2 (Jul. - Aug., 1938).

Hazard, John N. Soviet Property Law and Social Change // The British Journal of Sociology, Vol. 4, No. 1 (Mar., 1953).

Hazard, John N. Soviet Commentators Re-Evaluate the Policies of Criminal Law // Columbia Law Review, Vol. 55, No. 6 (June, 1955).

Hazard, John N. Trends in the Soviet Treatment of Crime // American Sociological Review, Vol. 5, No. 4 (Aug., 1940).

Huskey. Eugene. Vyshinskii, Krylenko, and the Shaping of the Soviet Legal Order // Slavic Review, Vol. 46, No. 3/4 (Autumn - Winer, 1987).

Shelley, Loise. Soviet Criminology after the Revolution // The Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 70, No. 3 (Autumn, 1979).

Solomon, Peter H. Criminalization and Decriminalization in Soviet Criminal Policy, 1917 - 1941 // Law & Society Review, Vol. 16, No. 1 (1981 - 1982). Solomon, Peter H. Local Political Power and Soviet Criminal Justice, 1922 - 41 // Soviet Studies, Vol. 37, No. 3 (Jul., 1985).

Solomon, Peter H. Soviet Penal Policy, 1917 - 1934: A Reinterpretation // Slavic Review, Vol. 39, No. 2 (Jun., 1980).

Solomon. Peter H. Soviet Criminologists and Criminal Policy: Specialists in Policy-Making. Macmillan Press, 1978.

Thaman, Stephen C. Marxist and Soviet Law // The Oxford Hadbook of Criminal Law. Edited by Markus D. Dubber and Tatjana Hornle. Oxford University Press, 2015.