Реформирование пенитенциарной системы в РСФСР в 1918 - 1930 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Погорелов Михаил Александрович

• Погорелов Михаил Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Погорелов Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1.РЕВОЛЮЦИЯ В ТЮРЬМЕ: ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ РЕФОРМА В 1918-1922 ГГ

1.1. От «мертвого дома» к социальной клинике: идеология раннесоветской тюремной реформы

1.2. Пенитенциарная реформа Центрального карательного отдела Народного

комиссариата юстиции

Выводы

2. РЕФОРМИРОВАНИЕ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ В 1922-1930 ГГ.: ОРГАНИЗАЦИЯ, ИНСТИТУТЫ И ПРАКТИКА

2.1. Администрация и кадры

2.2. Новые институты

2.3. В тюрьме: режим, дисциплина и беспорядки в местах заключения

Выводы

3. ЭКСПЕРТЫ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ И ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ РЕФОРМА

3.1. Наука о преступности и преступнике: раннесоветская криминология

3.2. Институционализация криминологических исследований в Советской России, 1918-1930 гг

3.3. Судебно-психиатрическая экспертиза и принудительное лечение

3.4. Разгром раннесоветской криминологии

Выводы

4. ТЮРЬМА КАК ШКОЛА: ОБРАЗОВАНИЕ, САМОУПРАВЛЕНИЕ И ПРЕССА ЗАКЛЮЧЕННЫХ

4.1. Образование в местах заключения

4.2. Самоуправление заключенных

4.3. «Голос заключенного»: тюремная пресса

Выводы

5. ТЮРЬМА КАК ФАБРИКА: ТРУД ЗАКЛЮЧЕННЫХ

5.1. Принудительные работы без содержания под стражей

5.2. Производство мест заключения в условиях нэпа

5.3. Производство мест заключения в 1928-1930 гг

Выводы

6. ТЮРЕМНАЯ РЕФОРМА И «ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ», 1928-1930 ГГ

6.1. «Проблема тюрем» и постановление ВЦИК и СНК РСФСР 26 марта 1928 г. «О карательной политике»

6.2. Ведомственный конфликт: НКВД уб. НКЮ

6.3. Упразднение НКВД РСФСР и конец тюремной реформы ГУМЗ

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ворота исправительного дома в Ташкенте (1920-е гг.) //РГАКФД

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реформирование пенитенциарной системы в РСФСР в 1918 - 1930 гг.»

Введение

Одно из обещаний Февральской революции 1917 г., подхваченное большевиками, — искоренить преступность, перевоспитать преступников и сделать тюрьмы ненужными. Марксистские теоретики были убеждены, что тюрьмы возникли вместе с капитализмом и являются институтом классового подавления. В новом бесклассовом обществе преступность и тюрьмы должны были уйти в прошлое. В рамках переходного периода после революции 1917 г. большевики и эксперты стремились заменить тюрьмы альтернативными пенитенциарными учреждениями — исправительными домами, реформаториями и колониями. Этот эксперимент, воплощающий одновременно как революционную идеологию, так и авангардные идеи современной пенологии, ставил целью сделать из подавляемого арестанта царских времен советского гражданина, обретающего сознательность и вступающего в новое социалистическое общество. В данном диссертационном исследовании рассматривается этот процесс реформирования пенитенциарной системы, проводившийся Народными комиссариатами юстиции и внутренних дел РСФСР в 1918-1930 гг.

Актуальность исследования. Исправительная колония является основным типом пенитенциарных учреждений в современной России. Хотя об этом редко вспоминают, появление колоний связано с послереволюционной реформой, когда большевистский режим стремился заменить царские тюрьмы новыми исправительными учреждениями. Колония, — исправительное учреждение открытого типа, имеющее полусвободный режим, своего рода коммуна, в которой заключенные должны были готовиться к жизни после отбытия лишения свободы, — мыслилась как идеальный пенитенциарный институт. В результате колония пережила целое столетие, однако едва ли в нынешнем виде (с бараками, вышками, забором, колючей проволокой) она соответствует тому, какой ее задумывали изначально1. Как показывают исследователи, в постсоветской России попытки реформировать пенитенциарную систему провалились, а современная пенитенциарная система, несмотря на риторику исправления, сохраняет суровость наказания2. Кроме того, за прошедшие с распада СССР тридцать лет в пенитенциарную идеологию не было внесено ничего концептуально нового: классификация мест заключения, как и в целом пенитенциарная философия, повторяет исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г. По сути, никаких принципиально радикальных преобразований не случилось после хрущевской реформы ГУЛАГа конца 1950-1960-х

1 Характерно, что раннесоветские тюремные администраторы утверждали, что в колониях будут отсутствовать такие «тюремные элементы», как высокие заборы, решетки на окнах и замки на дверях (Утевский Б.С. Как советская власть исправляет преступников. М., 1930. С. 32).

2 Как показывает Дж. Пэллот, одним из наиболее серьезных недостатков российской пенитенциарной системы является географическая удаленность мест лишения свободы и сопряженная с этим этапировка, связанная с тяжелыми физическими и психическими лишениями осужденного. Другим институтом, усугубляющим суровость наказания, является «карательный коллективизм», предполагающий постоянное совместное проживание заключенных (Пэллот Дж. ГУЛАГ как горнило российской пенитенциарной системы XXI века // Феномен ГУЛАГа: интерпретации, сравнения и исторический контекст / Под ред. М. Дэвида-Фокса. СПб., 2000. С. 542-597).

гг.3. Учреждения российской системы исполнения наказаний являются, фактически, карательными, а не исправительными. Едва ли сегодня она справляется с задачей социальной реабилитацией и адаптации осужденных. Как отмечает К. Рунова, воспитательная функция остается фоновой в российских пенитенциарных учреждениях4. Кроме того, до сих пор отсутствует государственная система социальной помощи для освободившихся заключенных и институт пробации5.

Таким образом, вопрос о раннесоветской тюремной реформе не исчерпывается исключительно исторической актуальностью, а тесно связан с современностью. Проблемы, которые пытались решить пенитенциарные реформаторы в 1920-е гг., — преодоление рецидивизма, реабилитация и ресоциализация заключенных, попытка искоренить карательные элементы режима в тюрьмах и постепенно уйти от лишения свободы к альтернативным санкциям, — стоят перед российской пенитенциарной системой до сих пор.

Одновременно, изучение раннесоветской пенитенциарной системы может расширить наше понимание эпохи НЭПа. Первое послереволюционное десятилетие в Советской России оказалось чрезвычайно богатым на социальные эксперименты. Они затронули различные сферы общественной жизни: образование, здравоохранение, системы социального обеспечения, науку и культуру. В этих проектах «модерные» практики, распространенные в других странах, осмыслялись через призму большевистской идеологии и инкорпорировались в советский проект. Пенитенциарную реформу 1920-х гг. можно поставить в один ряд с ними. Ее идеология характеризовалась утопизмом, общим для раннесоветского времени. Попытка заменить старые царские тюрьмы альтернативными исправительными учреждениями осмыслялась в контексте строительства нового общества и нового человека.

Как в историографии, так и в публичном дискурсе сложился стереотип, в соответствии с которым исправительно-трудовые лагеря ОГПУ, организованные в 1929 г., рассматриваются как неизбежное следствие прихода к власти большевиков, красного террора и распространения концентрационных лагерей во время гражданской войны. При такой интерпретации системе обычных мест заключения, которая была преобладающей в этот период, не уделяется серьезного внимания. Раннесоветская тюремная реформа теряется в тени сталинского ГУЛАГа. Подобное упрощение сильно искажает наше понимание 1920-х гг. В то время как фокус общественного интереса был направлен преимущественно на политические репрессии 1920-х гг., в годы НЭПа «обычные» осужденные составляли подавляющее большинство заключенных. «Нормальная» пенитенциарная система все это время (по крайней мере с 1922 по 1930 гг.) продолжала оставаться основной. Эта диссертация показывает, что переход к ГУЛАГу не был «запрограммирован». Скорее, он оказался востребован при начале сталинского Великого перелома в 1929 г., когда начинаются масштабные лагерные

3 Hardy J.S. The Gulag after Stalin: Redefining Punishment in Khrushchev's Soviet Union, 1953-1964. Ithaca, 2016. P. 206.

4 Рунова К.А. Ресоциализация в местах лишения свободы в России. Аналитический обзор. М., 2018. С. 5, 8.

5 Рунова К.А. Социальная поддержка бывших осужденных в России: аналитический обзор. СПб., 2019. С. 5.

строительства ОГПУ и использование труда заключенных на массовых производствах в годы первых пятилеток.

Наконец, в этой работе я вписываю раннесоветскую пенитенциарную реформу в международный контекст. Несмотря на риторику исключительности, Советская Россия следовала в русле современных пенитенциарных трендов, которые разрабатывались и реализовывались в других странах. Позитивистская криминология, которая начала формироваться в последней четверти XIX в., уже к началу XX в. ощутимо влияла на пенитенциарную политику. В первой четверти XX в. правительства и эксперты во многих странах стремились ввести новые «современные» практики в свои пенитенциарные системы. Взамен универсального тюремного заключения предлагалась дифференцированная система, направленная на реабилитацию заключенных: классификация преступников на «научных» принципах; институциональная реформа тюремной системы и введение новых типов учреждений (для несовершеннолетних правонарушителей, лиц с ментальными расстройствами, судебно-психиатрические институты и пр.); введение «прогрессивной системы» отбывания наказания с активным использованием досрочного освобождение; расширение использования условного осуждения и санкций, не связанных с лишением свободы; принцип исправления (реабилитации) и введение государственных органов послетюремной ресоциализации. Опираясь на опыт международного движения за реформу тюрем и немарксистских экспертов, раннесоветские реформаторы переосмыслили его через призму марксистской идеологии. Позиционируя себе как альтернативу «капиталистическим» пенитенциарным системам, советская пенитенциарная политика опиралась на тот же набор инструментов, наполняя его новым идеологическим содержанием6.

Историография.

Историографический обзор разделен на три блока: в первом рассматриваются исследования по истории пенитенциарных систем; второй раздел посвящен непосредственно раннесоветской тюремной реформе; наконец, в третьем анализируется проблема взаимоотношений экспертов и советского государства в послереволюционный период.

Тюремная реформа в международной перспективе. В XIX в. тюрьма становится основной формой уголовной репрессии в большинстве стран мира. Естественно, что это был глобальный и долгосрочный процесс, который протекал разными темпами в разных странах. Мэри Гибсон выделяет две «волны» тюремных реформ в XIX — начале XX вв.7. Первая, — известная благодаря философу М. Фуко как «рождение тюрьмы», — началась во второй половине XVIII в. и была связана с идеологией Просвещения. Эта «волна» шла преимущественно из США в страны Западной Европы до середины XIX в. и опиралась на идеал одиночного заключения (Пенсильванская система полного разъединения и Оборнская система ночного разъединения). Вторая волна (конец XIX — начало XX вв.) была связана с беспокойством о росте рецидивизма и провалом

6 cm.: Holquist P. What's so Revolutionary about the Russian Revolution? State Practices and the New-Style Politics, 1914-21 // Russian Modernity: Politics, Knowledge and Practices, 1800-1950 / Ed. D. Hoffman, Y. Kotsonis. L., 2000. P. 87-111.

7 Gibson M. Italian Prisons in the Age of Positivism, 1861-1914. L., 2019. P. 4.

утопической модели универсальной тюрьмы, а также формированием новых научных дисциплин (криминология, пенитенциарная наука и судебная психиатрия) и экспертных сообществ. Возникшая под влиянием новых позитивистских концепций преступности, новая парадигма уже отрицала универсальное тюремное заключение, предлагая вместо этого различать категории преступников, для каждой из которых должен был быть организован специальный тип учреждений. Символической датой стал созыв Национального Американского пенитенциарного конгресса в Цинциннати в 1870 г., на котором была принята декларация принципов, в которой утверждалось, в частности, что тюремный режим должен быть построен на принципах исправления, культурно-просветительной работы и труда. Тогда же созываются первые международные тюремные конгрессы. В следующие десятилетия и вплоть до начала Первой мировой войны в разных странах получает распространение «прогрессивная система» и такие новые институты, как условное осуждение, неопределенные приговоры, досрочное освобождение, детские суды, специальные учреждения для несовершеннолетних, самоуправление заключенных и пр.

Сегодня историки выделяют четыре этапа в историографии пенитенциарных институтов: традиционный, когда эта история оставалась скорее в фокусе исследований правоведов, которые видели ее как «прогрессивную» эволюцию от жестокости телесных наказаний к более «гуманной» альтернативе в виде тюрьмы; «ревизионистский» (1970-е гг.), когда эта конвенциональная концепция была оспорена, а историки начали рассматривать «рождение» тюрьмы в более широком контексте появления капиталистического и индустриального общества; интеграционный подход, при котором историки обратились к сложному взаимодействию различных акторов (заключенных, надзирателей, администраторов, реформаторов, общественности) внутри и вне тюрьмы (1990-е гг.); глобальная история мест заключения (2000-е гг.), когда развитие пенитенциарных институтов стали рассматривать в транснациональной перспективе и наметился отход от американо- и евроцентризма8.

Начиная с 1970-х гг. своеобразную революции в этой области произвели т.н. «ревизионистские» историки. Как правило, здесь выделяют работы трех авторов, опубликованные в 1970-е гг. и ставшие классическими: американского историка Дэвида Ротмана (1971), французского философа Мишеля Фуко (наиболее известного и влиятельного в этом списке — 1975) и канадского историка Майкла Игнатьева (1978), которые, соответственно, исследуют процессы «рождения тюрьмы» в трех странах -Соединенных штатах Америки, Франции и Англии. В своей книге «Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы» (1975) М. Фуко показывает, как в 1750-1850 гг. публичные казни сменяются тюрьмами и другими дисциплинарными институтами9. В то время как традиционная историография интерпретировала этот феномен как показатель общей гуманизации наказаний и смягчения нравов, М. Фуко показывает, что

8 Махотина Е.И. Отчет о конференции «Места заключения как многофункциональные пространства в Западной Европе и России в XVI-XIX веках», 4-5 сентября 2019 года // Исторический курьер. 2020. № 1 (9). С. 261-264; С. 261; Gibson M. Global Perspectives on the Birth of the Prison // The American Historical Review. 2011. Vol. 116. №. 4. P. 1041.

9 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.

«рождение тюрьмы» демонстрирует глубинные сдвиги в обществе, переход от абсолютистской «прямой» к «рассеянной» власти в новом буржуазном обществе, которая создается с помощью новых дисциплинарных институтов, тесно связанных с производством знания (т.н. «власть-знание»). В своей книге, вышедшей четырьмя годами ранее «Надзирать и наказывать» М. Фуко, Д. Ротман продемонстрировал, как в США эпохи президента Э. Джексона в 1820-е гг. возникают новые практики социального контроля, которые проявились в организации связанных институтов, таких как психиатрические больницы, трудовые дома и тюрьмы10. М. Игнатьев в своей работе показывает, что появление современного пенитенциария в Англии было связано с промышленной революцией, а сохранение этого института, оказавшегося на деле бесполезным в борьбе с преступностью и рецидивизмом, отражало запрос правящих элит на поддержание социальной стабильности и существующих иерархий11.

Несмотря на различия в интерпретациях, методологии и выводах, эти исследования (в первую очередь, книга М. Фуко) оказались революционными, а их влияние на последующую историографию сложно переоценить. Они показали, что создание современной тюрьмы означало не столько переход к более гуманному способу наказания, сколько отражало глубинные изменения в обществе и новые практики социального контроля. Тогда же, вместе с появлением первых новых исследований в 1980-е гг., историки формулируют основные претензии к исследованию М. Фуко: внимание к идеям реформаторов при почти полном игнорировании повседневной жизни и реалий тюрьмы; обезличенность реформаторов и отказ рассматривать их как «агентов»; пренебрежение социальным, политическим и институциональным контекстами; наконец, то, что историю тюрьмы, в том или ином виде, нужно отсчитывать по крайней мере с XVII в.12. По словам Мишель Перро, французская тюремная система никогда не была похожа на ту рационализированную машину, описанную в «Надзирать и наказывать», но скорее была «миром цепей, скученности и беспорядка»13.

М. Перро и многие другие историки того поколения видели свою задачу в том, чтобы показать тюрьмы «изнутри»14. Одной из первых таких работ стало исследование Патрисии О'Брайан, посвященное французским тюрьмам в XIX в.: основной фокус в нем как раз направлен на изучение функционирования институтов, рутины, тюремных

10 Rothman D. The Discovery of the Asylum: Social Order and Disorder in the New Republic. Boston, 1971.

11 Ignatieff M. A Just Measure of Pain: The Penitentiary in the Industrial Revolution, 1750-1850. New York, 1978.

12 Критику «Надзирать и наказывать» М. Фуко см., например: O'Brien P. The Promise of Punishment: Prisons in Nineteenth-Century France. Princeton, 1982; Toth S. A. Mettray: A History of France's Most Venerated Carceral Institution. Ithaca, 2019. См. также: Spierenburg P. The Prison Experience: Disciplinary Institutions and Their Inmates in Early Modern Europe. New Brunswick, 1991. Комментарий к книге см.: Schwan A., Shapiro S. How to Read Foucault's Discipline and Punish. L., 2011.

13 L'impossible prison: Recherches sur le système pénitentiaire au XIXe siècle. Paris, 1980. P. 61. Цитируется по: Gibson M. Global Perspectives on the Birth of the Prison // The American Historical Review. 2011. Vol. 116. №. 4. P. 1045.

14 Ibid. P. 1047. См.: O'Brien P. The Promise of Punishment: Prisons in Nineteenth-Century France. Princeton, 1982; Rothman D. J. Perfecting the Prison: United States, 1789-1865 // The Oxford History of the Prison: The Practice of Punishment in Western Society. New York, 1995. P. 111-129.

субкультур и отдельных сообществ заключенных15. Этот сдвиг в историографии в 19801990-е гг. показал, что тюрьмы представляют собой гораздо более сложные миры, со своими собственными иерархиями, отношениями между различными группами заключенных, отсутствием четкой грани между надзирателями и узниками.

В то время, как история «рождения тюрьмы» раньше рассматривалась в отдельных национальных контекстах преимущественно «западных» стран, в последнее время можно увидеть две новые тенденции в исследованиях. Во-первых, начиная с 1990-х гг. появляются исследования, которые обращаются к неевропейским странам и колониям, исследуя тюремные реформы за пределами «нормативной» европейской модели и показывая вариативность и уникальность локального опыта в рамках общей глобальной перспективы. Тюремные реформы в XIX и начале XX в. демонстрируют поражающую синхронность: правительства в различных национальных и колониальных контекстах, от США и Британской империи до Японии и Османской империи, стремились построить «современные» тюремные системы16. Все эти исследования придали этому полю исследований глобальное измерение и показали, что модель универсальной тюрьмы имела множество региональных вариаций, которые зависели от различных факторов17.

Одновременно, другая группа исследований фокусируется на международных организациях и движениях, демонстрируя, что социальные реформы в XIX в. являлись результатом международной кооперации, циркуляции идей и знания18. Одним из них стало движение за тюремную реформу, выросшее из сети личных контактов отдельных чиновников, филантропов и ученых в огромную международную структуру. Пытаясь найти новые решения старых проблем, тюремные реформаторы искали альтернативы устаревшей унифицированной системе заключения, экспериментируя с новыми режимами (прогрессивная система, индивидуализация наказаний, введение системы разрядов), инструментами (тюремное образование, условное освобождение, неопределенные приговоры), институциональной дифференциацией (суды для несовершеннолетних, реформатории, женские тюрьмы, колонии, переходные тюрьмы и пр.). В этом контексте в 1870-е гг. возникли международные тюремные конгрессы, воплотившие модели всемирных промышленных выставок, научных конгрессов и «тюремных туров», и ставшие уникальной платформой для диалога между

15 O'Brien P. The Promise of Punishment.

16 Cultures of Confinement: A History of the Prison in Africa, Asia, and Latin America / F. Dikotter, I. Brown. Ithaca, 2007; Arnold D. The Colonial Prison: Power, Knowledge, and Penology in Nineteenth-Century India // A Subaltern Studies Reader, 1986-1995. L., 1997. P. 140-178; Sene I. Crime, Punishment, and Colonization: A History of the Prison of Saint-Louis and the Development of the Penitentiary System in Senegal, ca.1860-ca.1940. Michigan, 2010; Zinoman P. The Colonial Bastille: A History of Imprisonment in Vietnam, 1862-1940, Berkeley, 2001; Aguirre C. The Criminals of Lima and their Worlds: The Prison Experience, 1850-1935, Durham, 2005; Schull K. Prisons in the Late Ottoman Empire: Microcosms of Modernity. Edinburgh, 2014.

17 См. обзор недавних исследований: Gibson M. Global Perspectives on the Birth of the Prison // The American Historical Review. 2011. Vol. 116. №. 4. P. 1040-1063.

18 Shaping the Transnational Sphere: Experts, Networks and Issues from the 1840s to the 1930s. New York, Oxford, 2015; The Welfare State and the "Deviant Poor" in Europe, 1870-1930 / Ed. by B. Althammer, A. Gestrich, J. Grudler. Basingstoke, 2014.

чиновниками, филантропами и экспертами19. Как будет показано в этой диссертации, раннесоветская тюремная реформа была частью этого международного контекста, локализуя определенную общую модель.

Раннесоветская тюремная реформа. Второй историографический контекст, в который я вписываю свою работу, — история раннесоветской тюрьмы. В первую очередь, здесь важно затронуть вопрос о «революционном разрыве» между политикой Главного тюремного управления Министерства юстиции Российской империи и советскими тюремными ведомствами в 1918-1930 гг. В чем состояло радикальное отличие дореволюционной тюремной политики от большевистской? Как советские авторы в 1920-е гг., так и советские историки подчеркивали полный разрыв между дореволюционным и советским периодами, воспроизводя классическую формулу, по

которой советская «прогрессивная» пенитенциарная политика 1920-х гг.

" "20

противопоставлялась исключительно «репрессивной» царской20.

Американский историк Б. Адамс одним из первых указал на успешность царского правительства в реформировании тюремной системы накануне Первой мировой войны21. Как он заключает, поскольку весь фокус публично значимых публикаций был сосредоточен на политических заключенных, в историографии политические репрессии (значительные, но в процентном отношении имеющие относительно небольшой вес) как бы заслонили успехи царского правительства в реформировании общеуголовных тюрем. При этом, как пишет Б. Адамс, реформа оказалась в целом успешной, а к 1914 г. пенитенциарная система в империи находилась более-менее на уровне других европейских государств: да, существовала проблема недостаточного финансирования, хроническая переполненность тюрем, однако это были типичные недостатки тюремных систем и многих других стран. В этом смысле, аргумент Адамса подчеркивает разрыв: с той разницей, что дореволюционный период представлял «либеральное» направление с положительным знаком, в то время как советский (с отрицательным) переломил это движение.

Напротив, С.Дж. Виткрофт подчеркивает преемственность. Он соглашается с Б. Адамсом, что до 1905 г. реформа развивалась успешно, однако 1905-1914 гг. радикально

19 Shafir N. The International Congress as Scientific and Diplomatic Technology: Global Intellectual Exchange in the International Prison Congress, 1860-90 // Journal of Global History. 2014. № 9 (1). P. 72-93; Henze M. Crime on the Agenda. Transnational Organizations 1870-1955 // Historisk Tidsskrift. 2009. № 109. P. 369-417; Briony N. The Paradox of Penal Colonization: Debates on Convict Transportation at the International Prison Congresses 1872-1895 // International Review of Social History. 2013. № 58 (2). P. 198-211; Dupont-Bouchat M.S. Du tourisme pénitentiaire à "l'Internationale des philanthropes". La création d'un réseau pour la protection de l'enfance à travers les congrès internationaux (1840-1914) // Paedagogica Historica. 2002. Vol. 38. № 2-3. P. 533-563; Kaluszynsky M. The International Congresses of Criminal Anthropology: Shaping the French and International criminological movement, 1886-1914 // Criminals and their Scientists. The History of Criminology in International Perspective. Cambridge, 2006. P. 301-316; Everett-Lane D. International Scientific Congresses, 1878-1913: Community and Conflict in the Pursuit of Knowledge. PhD diss. New York, 2004.

20 См.: Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 3. М., 1961; Утевский Б.С. Тюремная политика царизма и Временного правительства. М., 1925; Волков Г.И. Уголовная политика эпохи промышленного капитализма. М., 1932; Мулукаев Р.С. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М., 1964.

21 Adams B. F. The Politics of Punishment: Prison Reform in Russia, 1863-1917. DeKalb, 1996.

изменили этот тренд. Указывая на неожиданно высокий рост числа заключенных (с 85 тыс. в 1905 г. до 170 тыс. в 1908 г.) и беспрецедентный уровень смертности, он заключает, что в результате революции 1905-1907 гг. «либеральный» период сменился эскалацией государственного насилия. С.Дж. Виткрофт приходит к выводу, что 19061912 гг. были первой волной репрессий, которые дали рецидив в 1914-22 гг.22. Таким образом, царская политика перед Первой мировой войной оказывается прологом большевистской после 1917 г.

В этой работе я бы хотел подчеркнуть преемственность между царской тюремной реформой и раннесоветской, однако в другом ключе. Как политика Главного тюремного управления, так и деятельность наследующих ему ведомств опирались на общий международный контекст. При всех особенностях, — долгое преобладание телесных наказаний и ссылки, поздний старт реформы, ее крайне медленный и тяжелый темп, — попытка построить современную тюремную систему при царском правительстве опиралась на те же принципы, которые были характерны для других стран: создание «современных» тюрем, принцип реабилитации заключенных при использовании принудительного труда. Царское правительство начало модернизацию тюремной системы и раннесоветское правительство, так или иначе, имело дело со схожим набором идей и той же инфраструктурой. Поэтому, как мне кажется, гораздо продуктивнее находить преемственность между царской и раннесоветской реформами и рассматривать их как взаимосвязанный процесс. Накануне Первой мировой войны были приняты важные меры, которые не получили широкого распространения, но тем не менее, сами по себе являются показательными: принятие досрочного освобождения, реформа учреждений для несовершеннолетних, реформа патроната, закон о детских судах, попытка реформы каторги. Безусловно, развитие царской тюремной реформы имело противоречивый характер23. В любом случае, вопрос о преемственностях царской тюремной политики и раннесоветской требует отдельного исследования.

Другой важный вопрос, который занимает ключевое место в историографии — как смотреть на раннесоветскую тюремную реформу НКЮ и НКВД на фоне концентрационных лагерей ВЧК-ОГПУ и последующего опыта ГУЛАГа? ГУЛАГ по умолчанию понимается как производное от концентрационных лагерей гражданской войны, но часто при этом политика ГУМЗ воспринимается либо как аномалия, либо не замечается совсем. Так, эту распространенную точку зрения демонстрирует в недавней работе Дэвид Хоффман: он прочерчивает линию от колониальных концлагерей к концлагерям гражданской войны, но далее совершенно беспроблемно указывает на их

22 Этот вывод С.Дж. Виткрофта опирается исключительно на статистические выкладки — и в этом его основная слабость. Поскольку он не анализирует конъюнктуру преступности, инфраструктуру мест заключения, конкретные практики и условия в тюрьмах, тезис С.Дж. Виткрофта представляется достаточно абстрактным (Wheatcroft S. G. The crisis of the late tsarist penal system // Challenging Traditional Views of Russian History. Basingstoke, 2002. С. 43-44).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Погорелов Михаил Александрович, 2022 год

Список источников и литературы

ИСТОЧНИКИ I. Неопубликованные источники Государственный архив Российской федерации (ГАРФ) Ф. Р-4042. Главное управление мест заключения НКВД РСФСР.

Оп. 1. Д. 23, 26, 27, 35, 37, 40, 61, 72, 73.

Оп. 2. Д. 8, 118, 122, 125, 130, 141, 239, 252, 359, 396, 413, 429, 431, 435, 402, 448а, 455. Оп. 3. Д. 441, 577.

Оп. 4. Д. 1, 2, 18, 20, 28, 33, 63, 64, 73, 78, 100, 101, 102, 103, 118, 121, 123, 124, 125, 126, 128, 130, 131, 132, 136, 152, 153, 154, 158, 159, 160, 161, 175, 177, 179, 180, 182, 183, 184, 185, 186, 191.

Оп. 8. Д. 108, 285, 378, 499, 576.

Оп. 10. Д. 7, 9, 8, 36, 52, 54, 57, 58, 62, 74, 77, 87.

Оп. 11. Д. 2, 3, 6, 9, 10, 14, 15, 23, 24.

Оп. 12. Д. 12.

Оп. 14. Д. 156.

Оп. 16. Д. 24, 28, 35.

Ф. А-353. Народный комиссариат юстиции РСФСР.

Оп. 2. Д. 583, 586, 588, 592, 594, 595, 598, 599, 609, 610, 613, 615, 617, 618, 627, 793.

Оп. 3. Д. 588, 612, 640, 641, 841.

Оп. 5. Д. 331.

Оп. 10. Д. 3а, 37.

Оп. 11. Д. 344.

Ф. Р-393. Народный комиссариат внутренних дел РСФСР.

Оп. 43а. Д. 1871.

Оп. 85. Д. 588, 3302, 3667, 4858, 5888, 6896, 8457, 8742. Оп. 86. Д. 72.

Ф. 4737. Комиссия содействия ученым при Совете народных комиссаров СССР.

Оп. 2. Д. 956, 1377.

Ф. 122. Главное тюремное управление Министерства юстиции Российской империи.

Оп. 6. Д. 3100. Оп. 13. Д. 1.

Ф. А-482. Народный комиссариат здравоохранения РСФСР.

Оп. Д. 596. Оп. 3. Д. 64, 198. Оп. 12. Д. 5. Оп. 41. Д. 3184.

Ф. А-262. Государственный плановый комитет РСФСР.

Оп. 2. Д. 3.

Ф. А-2307. Главное управление научных и музейных учреждений Наркомата просвещения РСФСР (Главнаука).

Оп. 1. Д. 130. Оп. 2. 199, 200, 234.

Ф. Р-5465. Центральные комитеты профессиональных союзов медицинских работников.

Оп. 5. Д. 215. Ф. А-624. А.Е. Петрова.

Оп. 1. Д. 1, 7.

Ф. 564. Кони Анатолий Федорович.

Оп. 1. Д. 1530.

Ф. 10035. Управление Комитета государственной безопасности СССР по Москве и Московской области.

Оп. 1. Д. 61189.

Ф. А-259. Совет министров РСФСР.

Оп. 8б. Д. 359. Оп. 9б. Д. 1107. Оп. 11б. Д. 955.

Ф. 7420. Главное управление местами заключения Министерства юстиции Временного правительства.

Оп. 1. Д. 122, 125, 126, 127. Оп. 2. Д. 338.

Фонд рукописей Российской государственной библиотеки (ФР РГБ) Ф. 603. М.Н. Гернет.

Оп. 1. Д. 1. Оп. 3. Д. 17, 18, 20. Оп. 8. Д. 20. Оп. 10. Д. 55. Оп. 11. Д. 43, 52.

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) Ф. 223. А.А. Жижиленко.

Оп. 1. Д. 2.

Ф. 448. П.И. Люблинский.

Оп. 1. Д. 21, 330, 346, 372, 417. Оп. 3. Д. 21.

Архив Российской академии наук (АРАН)

Ф. 360. Институт советского строительства и права.

Оп. 2. Д. 3.

Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб)

Ф. 4301. Отдел здравоохранения исполкома Ленинградского губернского совета.

Оп. 1. Д. 284, 287.

Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 733. Департамент народного просвещения.

Оп. 145. Д. 97.

Центральный государственный архив Москвы (ЦГА Москвы)

Ф. 474. Московская губернская тюремная инспекция.

Оп. 7. Д. 9, 28.

Оп. 9. Д. 46.

Оп. 11. Д. 8.

Оп. 24. Д. 10, 11, 13, 14.

Оп. 25. Д. 299, 311, 574, 654.

Ф. 1609. Московский государственный университет.

Оп. 6. Д. 5.

Музей истории Преображенской психиатрической больницы им. В.А.

Гиляровского

Ф. 1. Преображенская психиатрическая больница.

Д. 2, 244.

II. Опубликованные источники

1. [Апетер И.] Основные принципы исправительно-трудовой политики НКЮ и типы мест лишения свободы и органов исправительно-трудовых работ без содержания под стражей (из тезисов к докладу тов. Апетера на V совещании руководящих работников юстиции краев и областей РСФСР) / И. Апетер // К трудовому общежитию. — 1931. — № 5 (51). — С. 1.

2. [Крыленко Н.] Речь тов. Крыленко на Всероссийском совещании культработников м.з. / Н. Крыленко // К трудовому общежитию. — 1931. — № 3. (49). — С. 1.

3. 1-я Петроградская трудовая сельскохозяйственная колония для лишенных свободы (Новознаменская колония). — Петроград: Издание карательного подотдела Петроградского губернского отдела юстиции, 1922. — 16 с.

4. 10 заповедей нашим корреспондентам // К новой жизни. Двухнедельная газета лишенных свободы Московского Таганского дома заключения. — 1928. — №1. — С. 1.

5. А-кий И. Трудовая помощь освобождаемым из мест заключения / И. А-кий // К новой жизни. Двухнедельный орган учебно-воспитательной части Саризолятора спец. назначения. — 1928. — № 3(6). — С. 3-4.

6. А. Работа юрбюро / А. // Вместо кандалов. Орган УВЧ Красноярского изолятора с.н. — 1928. — № 1. — С. 4.

7. Авдеева М. Преступность юных возрастов по данным всесоюзной переписи по местам заключения / М. Авдеева // Современная преступность. Вып. 2. — М.: Издательство НКВД РСФСР, 1930. — С. 3-9.

8. Административные органы в новых условиях / под ред. Е. Г. Ширвиндта. - Москва: Изд-во Нар. комиссариата внутренних дел РСФСР, 1930. — 119 с.

9.

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

Аккерман В.О. Криминологическая клиника / В.О. Аккерман // Преступник и преступность. Сб. 2 / под ред. Е. К. Краснушкина, Г. М. Сегал и Ц. М. Фейнберг.

— М.: Мосздравотдел, 1927. — С. 207-217.

Альтшулер М. Камкоров под защиту / М. Альтшулер // К трудовому общежитию.

— 1929. — № 7. — С. 2.

Альтшулер М. Наша перекличка. За литературные навыки / М. Альтшулер // К трудовому общежитию. — 1928. — № 10. — С. 4.

Альтшулер М. Творчеством исправляемые / М. Альтшулер // К трудовому общежитию. — 1929. — № 1(16). — С. 3.

Апетер И. Исправительно-трудовое дело на новом этапе / И. Апетер // К трудовому общежитию. — № 8 (54). — С. 2.

Апин И.А. Доклад представителя Западной Сибири и Степного края на Первом Всероссийском съезде комиссаров юстиции от 20 по 26 апреля 1918 г. в городе Москве, доложенный съезду 21 апреля 1918 года / И.А. Апин // Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. I. Первый Всероссийский съезд областных и губернских комиссаров юстиции. — М.: Издание Народного комиссариата юстиции, 1918. — С. 25-33.

Арманд Д. Путь теософа в стране Советов: Воспоминания / Д. Арманд. — М.: Аграф, 2009. — 608 с.

Аронович А.М. Распределительные комиссии / А. Аронович // Советское право. -1923. — № 1. — С. 86-91.

Ашрафьян З.А., Львов А., Кузьмин П. Программа правого оппортунизма в уголовной политике (К проекту УК т. Ширвиндта) / З.А. Ашрафьян, А. Львов, П. Кузьмин // Советское государство и революция права. — 1930. — № 11-12. — С. 106-129.

Б.П. Об организации тюрем на началах самоокупаемости (По поводу резолюции 5-го Всероссийского съезда заведывающих отделами управления по вопросу о карательной политике) / Б.П. // Еженедельник советской юстиции. — 1922. — № 14-15. — С. 8-9.

Б.У[тевский]. Проблема тюрем в государственном институте по изучению преступности и преступника / Б.У. // Административный Вестник. — 1927. — №78. — С. 36-41

Б[ехтерев] Ю. Исправительно-трудовой кодекс / Ю.Б. // За железной решеткой. — 1923. — № 5. — С. 4-5.

Б[ехтерев] Ю. Лишение свободы и трудовые сельскохозяйственные колонии / Ю.Б. // За железной решеткой. — 1923. — № 4. — С. 3-9.

Б[ехтерев] Ю. Советский патронат (К вопросу об основах и методах деятельности Советского патроната) / Ю.Б. // Право и Жизнь. — 1925. — № 2-3. — С. 97-103. Баранович. Больше классовой непримиримости / Баранович // К трудовому общежитию. — 1931. — №20 (66). — С. 4.

Баранцевич Е. М. Патронат в жизни России (средства борьбы с преступностью). Реформирование и реклассирование преступника при содействии свободных общественных сил (По наблюдениям и исслед. судеб. следователя) / Е.М. Баранцевич. — Томск: Типография приюта и дома трудолюбия, 1914. — 425 с.

25. Без волокиты // К трудовому общежитию. — 1930. — №3. — С. 1.

26. Безсонов Ю. Д. 26 тюрем и побег с Соловков / Ю. Д. Безсонов. — М.: Ча-Ща, 2019. — 219 с.

27. Бек-Царевский. Покровительствуют нэпманам / Бек-Царевский // К трудовому общежитию. — 1929. — № 10(25). — С. 4.

28. Берлин М.П. Работа кабинета социальной психоневрологии / М.П. Берлин // Труды 1-го совещания психиатров и невропатологов Северо-Кавказского края. — Ростов-на-Дону: С.-К. крайздрав, 1929. — С. 39.

29. Берман Я. Наказание или исправление? (по поводу статьи Саврасова) / Я. Берман // Пролетарская революция и право. — 1918. — №8-10. — С. 46-51.

30. Бехтерев В.М. Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности / В.М. Бехетерев. — Санкт-Петербург: тип. т-ва В. Андерсона и Г. Лойцянского, 1912. — 64 с.

31. Бехтерев Ю. Задачи и методы учебно-воспитательной работы в местах заключения СССР / Ю. Бехтерев // Реформа тюрем и перспективы исправительно-трудового дела в СССР: 1-ое Всесоюзное совещание пенитенциарных деятелей, 15-21 октября 1928 г. — Москва: [б/и], 1929. — С. 131-163.

32. Бехтерев Ю. К вопросу о подготовке работников исправительно-трудового дела / Ю. Бехтерев // Административный Вестник. — 1926. — № 11. — С. 32-36.

33. Бехтерев Ю. К вопросу о самообразовании и заочном обучении заключенных в исправительно-трудовых учреждениях РСФСР / Ю. Бехтерев // Административный вестник. — 1928. — №2. — С. 53-56.

34. Бехтерев Ю. Озорство и бесчинство в местах заключения и борьба с ним / Ю. Бехтерев // Хулиганство и хулиганы / под ред. В. Толмачева. — М.: Издательство НКВД, 1929. — С. 96-120.

35. Бехтерев Ю. Пенитенциарные курсы для просвещенцев московских мест заключения / Ю. Бехтерев // Административный вестник. — 1926. — № 4. — С. 12-16.

36. Бехтерев Ю. Пресса заключенных и ее воспитательное значение / Ю. Бехтерев // К новой жизни. Двухнедельная газета лишенных свободы Московского Таганского дома заключения. — 1928. — № 1. — С. 1.

37. Бехтерев Ю. Радио на службе в местах заключения РСФСР / Ю. Бехтерев // Административный Вестник. — 1928. — № 4. — С. 50-52.

38. Бехтерев Ю. Ю. Изучение личности заключенного: (История, задачи, методика и техника) / Ю. Ю. Бехтерев. — Москва: Изд-во НКВД РСФСР, 1928. — 72 с.

39. Бехтерев Ю. Ю. Экспериментальный Пенитенциарный Институт (К открытию Экспериментального Пенитенциарного Отделения Государственного Института по изучению преступности и преступника в гор. Москве) / Ю. Бехтерев // Советское право. — 1926. — № 6. — С. 119-124.

40. Бехтерев Ю., Кесслер М., Утевский Б. Исправительно-трудовое дело в вопросах и ответах / Ю. Бехтерев, М. Кесслер, Б. Утевский; под ред. и с предисл. Е. Г. Ширвиндта. — М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1930. — 188 с.

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

Бехтерев Ю., Любимова Е. Борьба за кадры в исправительно-трудовом деле / Ю.Бехтерев, Е. Любимова // От тюрем к воспитательным учреждениям / под ред. А.Я. Вышинского. — Москва: Советское законодательство, 1934. — С. 415-428. Бехтерев Ю.Ю. Вятский тюремный музей / Ю. Бехтерев / // Право и Жизнь. — 1924. — № 7-8. — С. 90-94.

Бехтерев Ю.Ю. Грамотность заключенных в связи с полом, возрастом и рецидивом / Ю. Бехтерев // Современная преступность / под общ. ред. и с предисл. А. Г. Белобородова. — Москва: Изд-во НКВД РСФСР. — Вып. 2: Социальный состав, профессии, возраст, грамотность. — 1930. — С. 52-73.

Бехтерев Ю.Ю. К вопросу о повышении квалификации работников пенитенциарного дела (Московские пенитенциарно-педагогические курсы) / Ю. Бехтерев // Право и Жизнь. — 1926. — № 6-7. — С. 69-73.

Бехтерев Ю.Ю. К итогам годичной работы органов самоуправления в трудовых домах для несовершеннолетних правонарушителей / Ю.Ю. Бехтерев // Административный вестник. — 1927. — №2. — С. 32-38.

Бехтерев Ю.Ю. Музейное дело, как одна из форм внешкольной культурно-просветительной работы в местах заключениях / Ю. Бехтерев // Административный вестник. — 1925. — №11. — С. 37-44.

Бехтерев Ю.Ю. От Культурно-Просветительного Отдела Главного Управления местами заключения РСФСР / Ю.Ю. Бехтерев // Самообразование и заочное обучение в исправительно-трудовых учреждениях Р.С.Ф.С.Р. / Под ред. Ю. Ю. Бехтерева и Н.М. Смирнова. — Москва: издание Центрального бюро заочного обучения Главпрофобра, 1928. — С. 7-11.

Бехтерев Ю.Ю. Самоуправление как одна из форм исправительно-трудового воздействия на несовершеннолетних правонарушителей, лишенных свободы / Ю.Ю. Бехтерев // Советское право. — 1926. № 2. — С. 121-126. Бехтерев Ю.Ю. Хулиганство и культурно-просветительная работа в местах заключения / Ю.Ю. Бехтерев // Право и Жизнь. — 1927. — № 2. — С. 52. Блат. Забытое учреждение / Блат // К новой жизни. Двухнедельный орган учебно -воспитательной части Саризолятора спец. назначения. — 1929. — № 15(34). — С. 4.

Блюститель закона // К трудовому общежитию. — 1929. — № 13(28). — С. 4. Болдырев М.Ф. Доклад о Проекте исправительно-трудового кодекса / Ф. Болдырев // Вторая сессия: стенографический отчет. Всероссийский Исполнительный Комитет РСФСР XI созыва. — Москва: ВЦИК, 1924. — С. 294-295. Браиловский В. В. Опыт био-социального исследования убийц: по материалам мест заключения Северного Кавказа / В. В. Браиловский. — Ростов-на-Дону: тип. изд-ва «Донская правда», 1929. — 178 с.

Браиловский В. О вегетативной нервной системе убийц / В. Браиловский // Вопросы изучения преступности на Северном Кавказе. Вып 2. — Ростов-на-Дону, 1927. — С. 83-103.

Браиловский В. Социологический или биологический уклон в изучении преступности / В. Браиловский // Вопросы изучения преступности на Северном Кавказе. Вып. 1. — Ростов-на-Дону: Книжное бюро крайздрава, 1926. — С. 1-9.

56. Браиловский В.В. Когда нужен психиатр в уголовном процессе / В. Браиловский // Право и жизнь. — 1927. — №6-7. — С. 109-113.

57. Браиловский В.В. О биологических корнях преступности / В.В. Браиловский // Сборник по психоневрологии, посвященный профессору Александру Ивановичу Ющенко. К ХХХУ-летию его научно-педагогической, врачебной и общественной деятельности (1893 — 1928). — Ростов-на-Дону: Северный Кавказ, 1928. — С. 545-548.

58. Бруханский Н. П. Судебная психиатрия / Н.П. Бруханский. — М.: изд. М. и С. Сабашниковых, 1928. — 438 с.

59. Будапештский Криминологический институт // За железной решеткой. — 1923. — № 4. — С. 45.

60. Булатов С.Я. Возрождение Ломброзо в советской криминологии / С.Я. Булатов // Революция права. — М., 1929. — № 1. — С. 42-61.

61. Бухарин Н, Преображенский Е. Азбука коммунизма: популярное объяснение программы Российской коммунистической партии большевиков / Н. Бухарин, Е. Преображенский. — Петербург: Гос. изд-во, 1920. — 322 с.

62. Быстрянский В.А. Преступление в прошлом и будущем / В.А. Быстрянский. — Петроград: Государственное издательство, 1921. — 32 с.

63. Бюро юридической помощи // Голос заключенного. Орган культкомиссии Виндопра. — 1924. — № 4. — С. 10.

64. В Государственном Институте по изучению преступности и преступника // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 34. — С. 22.

65. В криминологическом кабинете Ленинградского областного суда // Рабочий суд.

— 1927. — № 22. — С. 1827.

66. В Ленинградском криминологическом кабинете // Рабочий суд. — 1928. — № 20.

— С. 1469.

67. В Ленинградском криминологическом кабинете // Рабочий суд. — 1929. — № 12.

— С. 918.

68. В Ленинске не по ленински // К трудовому общежитию. — 1929. — № 8 (23). — С. 2.

69. В.Д. Психофизиологические наблюдения при У.В.Ч., руководящие началом при определении личности (по Лазурскому) / В.Д. // Пробуждение. Литературно-художественный, общественно-политический и научно-популярный ежемесячный журнал заключенных Пермских исправдома и изолятора. — 1926. — № 1 (2). — С. 6-8.

70. В.З. Наркомвнуделы не нужны / В.З. // Советская юстиция. — 1930. — № 3. — С. 6-8.

71. Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности / Ван-Кан. — М.: Г.А. Леман, 1915. — 336 с.

72. Вервак Л. Современное понимание тюрьмы / Л. Вервак // Вопросы изучения преступности на Северном Кавказе. Кабинет по изучению личности правонарушителя. Краевое управление здравоохранение. Вып. 3-4. — Ростов-на-Дону: [б/и], 1928. — С. 1-7.

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

Верховский П. Организация тюремного труда / П.В. Верховский // Право и жизнь. — 1924. — № 9. — С. 59-60.

Верховский П.В. Задачи организации труда в местах заключения / П.В. Верховский // Административный вестник. — 1925. - № 7. — С. 21-23. Вносят на самолет // К трудовому общежитию. — 1929. — № 6 (21). — С. 1. Внуков В.А. Проблема изучения личности преступника в свете марксистской криминологии / В. Внуков. — Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1930. — 62 с.

Внуков В.А. Судебно-психиатрическая экспертиза психопатий / В.А. Внуков // Психопатии и их судебно-психиатрическое значение / Под ред. Ц.М. Фейнберг. — М.: Государственное издательство. — С. 10-44.

Во власти тьмы // К трудовому общежитию. — 1929. — № 11(26). — С. 1. Воевода М.И. Допровские хулиганы и работа среди них / М.И. Воевода // Изучение преступности и пенитенциарная практика. Вып 2. — Одесса: Издание Главного управление исправительно-трудовыми учреждениями УССР, 1928. — С. 113-125. Воевода М.И. О работе кабинетов по изучению личности преступника в местах заключения / М.И. Воевода // Изучение преступности и пенитенциарная практика. Вып. 1. — Одесса: Издание Одесского центрального Допра, 1927. — С. 33-39. Вокруг газеты // К трудовому общежитию. — № 4 (14). — С. 1. Волжский А. Распустите банкротов / А. Волжский // К трудовому общежитию. — 1929. — № 10 (25). — С. 2.

Волжский А. Слушайте сигналы цифр. Море дисциплинарок, а товарищеский суд не работает / А. Волжский // К трудовому общежитию. — 1929. — № 12 (27). — С. 2.

Волков Г. В защиту криминальной рефлексологии (Ответ М.Д. Резунову) / Г. Волков // Советское государство и революция права. — 1930. — № 3. — С. 101— 112.

Волков Г.И. Уголовная политика эпохи промышленного капитализма: очерки советской уголовной политики / Г.И. Волков; под ред. Н. В. Крыленко. — М.: Советское законодательство, 1932. — 104 с.

Волков Г.И. Уголовное право и рефлексология / Г.И. Волков. — Харьков: Юридическое изд-во Наркомюста УССР, 1928. — 132 с.

Вопросы изучения преступности на Северном Кавказе. — Ростов-на-Дону: Кабинет по изучению личности правонарушителя Краев. упр. здравоохр. — 47 с. Вопросы изучения преступности на Северном Кавказе. Из кабинета по изучению личности правонарушителя Краев. упр. здравоохр. на Сев. -Кав. — Ростов-на-Дону: Книжное бюро крайздрава, 1926. — 69 с.

Вот это порядок! // К трудовому общежитию. — 1929. — № 9 (24). — С. 4. Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела в Москве 18 - 24 октября 1923 г. Стенографический отчет пленарных заседаний съезда. — М.: Типография при Ивановском исправдоме, 1923. — 256 с.

Всесвятский П. Криминологические этюды современности / П. Всесвятский // Еженедельник советской юстиции. — 1922. — № 8. — С. 6-7.

92. Всесвятский П. Преступность и жилищный вопрос в Москве / П. Всесвятский. -Москва: тип. Упр. М.-Кур. Нижегор. и Муром. ж. д., 1909. — 38 с.

93. Всесвятский П.В. Доклад по организации реформатории / В.П. Всесвятский // Протоколы 1-го Всероссийского съезда заведывающих губернскими карательными отделами / Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. VIII. — М: Издание Народного комиссариата юстиции, 1920. — С. 72-79.

94. Вторая сессия: стенографический отчет / Всероссийский Исполнительный Комитетет РСФСР XI созыва. — М.: Издание ВЦИК, 1924. — 465 с.

95. Второе Всероссийское совещание по вопросам психиатрии и неврологии 12-17 ноября 1923: Ауторефераты, положения, резолюции / ред. А. И. Мискинов, Л. А. Прозорова. — М.: Изд-во сан.-просв. отд. НКЗ, 1924. — 70 с.

96. Второй Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела (25 ноября - 1 дек. 1924 г.). Стенографический отчет (Доклады. Прения. Резолюции. Тезисы). — М.: НКВД, 1925. — 192 с.

97. Выпуск с/х курсов // Через труд к свободе. Орган УВЧ Орловского изолятора специального назначения. — 1927. — № 3. — С. 1.

98. Вышинский А. Суд и карательная политика советской власти / Вышинский. — Ленинград: Прибой, 1925. — 78 с.

99. Гавзе Ф. По вопросу о нашей карательной политике / Ф. Гавзе // Еженедельник советской юстиции. — 1922. — № 30-31. — С. 11-12.

100. Гаврилов В.В. П.И. Карпов: биографические сведения / В.В. Гаврилов // Искусство аутсайдеров: путеводитель / Гаврилов В.В. (ред.). — Ярославль: ИНЫЕ, 2005. — С. 87-88.

101. Гайлис К. Принудительные работы и другие меры социальной защиты вместо краткосрочного лишения свободы / К. Гайлис // Еженедельник советской юстиции.

— 1929. — № 7. — С. 158-161.

102. Гаккебуш В., Залкинд И. Курс судебной психопатологии. — Харьков: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1928. — 392 с.

103. Геловани. Против буржуазных извращений криминологии (Об изучении преступности в советской Грузии) // Советское государство. — 1932. — № 4. — С. 121-132.

104. Герасимов М. В социалистическое наступление / М.В. Герасимов // К трудовому общежитию. — 1929. — № 3 (18). — С. 1.

105. Герасимов М. Предстоящая реформа / М. Герасимов // К трудовому общежитию.

— 1930. — № 2. — С. 1.

106. Герасимов М., Рахмалович Б. Объединение фабрично-трудовых колоний ГУМЗ РСФСР / М. Герасимов, Б. Рахмалович // Административный вестник. — 1930. — № 5. — С. 59-60.

107. Гернет М. Н. В тюрьме: очерки тюремной психологии / М. Н. Гернет. — Харьков: Юридическое изд-во Украины, 1930. — 263 с.

108. Гернет М. Н. Вопрос об учреждениях для изучения преступности на международном пенитенциарном конгрессе / М.Н. Гернет // Изучение преступности и пенитенциарная практика. Вып. 1. — Одесса: Одесский центральный ДОПР, 1927. — С. 8-19.

109. Гернет М. Н. Избранные произведения / Гернет М. Н.; Сост.: Бабаев М. М. — М.: Юрид. лит., 1974. — 639 с.

110. Гернет М. Н. Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества / Проф. М. Н. Гернет. — М.: Мир, 1914. — С. 293-459.

111. Гернет М. Н. Преступность за границей и в СССР / М. Н. Гернет. — М.: Советское законодательство, 1931. — 186 с.

112. Гернет М. Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее / М. Н. Гернет. — М.: издание ЦСУ СССР, 1927. — 270 с.

113. Гернет М.Н. Изучение преступника и преступности / М.Н. Гернет // Реформа тюрем и перспективы исправительно-трудового дела в СССР: 1-ое Всесоюзное совещание пенитенциарных деятелей, 15-21 октября 1928 г. — М.: [б. и.], 1929. — С.167-176.

114. Гернет М.Н. Общественные причины преступности: социалистическое направление в науке уголовного права / М.Н. Гернет. — М.: Изд-во С. Скирмунта, 1906. — 210 с.

115. Гернет М.Н. Первая русская лаборатория по изучению преступности / М.Н. Гернет // Право и Жизнь. — 1924. — № 2. — С. 26-34.

116. Гернет М.Н. Предисловие / М.Н. Гернет // Дети-преступники / под ред. М.Н. Гернета. — М.: Знаменский, 1912. — С. 1-3.

117. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности / М.Н. Гернет. — М.: Унив. тип., 1905. — 203 с.

118. Герцензон А. А. Преступность и алкоголизм в Р.С.Ф.С.Р. / А. А. Герцензон. — М.: Изд-во Мособлисполкома, 1930. — 146 с.

119. Герцензон А. Общеуголовная преступность и классовое начало в уголовной политике СССР / А. Герцензон // Советское право. — 1926. — № 6 (24). — С. 4353.

120. Герцензон А.А. Борьба с преступностью в РСФСР. По материалам обследования НК РКИ СССР / А.А. Герцензон. — М.: Юридическое издательство НКЮ, 1928. — 163 с.

121. Герцензон А.А. К методике индивидуально-социологического изучения правонарушителей / А.А. Герцензон // Преступник и преступность Сб. 2. — М.: Мосздравотдел, 1927. — С. 152-164.

122. Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов и др. — М.: Юридическое издательство, 1948. — 466 с.

123. Гогель С.К. Арестантский труд в русских и иностранных тюрьмах / С.К. Гогеля // Журнал Министерства Юстиции. — 1897. — № 2. — С. 159-220; № 3. — С. 41112.

124. Гогель С.К. Роль общества в деле борьбы с преступностью / С.К. Гогель. — Санкт-Петербург: «Общественная польза», 1906. — 287 с.

125. Грейденберг Б. С. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе / Б.С. Грейденберг. — Петроград: Право, 1915. — VIII, 424 с.

126. Гродзинский М.М. Тюремная реформа в Португалии / М. Гродзинский // Вестник Советской Юстиции. — 1925. — № 3. — С. 135-136.

127. Гуревич В., Тихомиров Б. Нужны ли наркомвнуделы / В. Гуревич, Б. Тихомиров // Правда. — 1929. — № 310. — С. 3.

128. Даян Г. Второй психоневрологический съезд / Г. Даян // Красная новь. — 1924. — № 3 (20). — С. 223-238.

129. Дела Таганрогские // К трудовому общежитию. — 1931. — № 7 (53). — С. 4.

130. Диагностический Институт Судебной Неврологии и психиатрии // Судебно-медицинская экспертиза. Сборник 2. — М.: Издательство НКЗ, 1925. — С. 205206.

131. Дикштейн. Культурно-просветительная работа в Гомельском исправдоме / Дикштейн // Голос заключенного. Периодический орган Учебно-воспитательной части Гомельского Исправтруддома. — 1925. — № 3. — С. 7.

132. Диспут к вопросу об изучении преступности в СССР // Революция права. — 1929.

— № 3. — С. 47-78.

133. Договор Москвы с Ленинградом // К трудовому общежитию. — 1929. — № 3 (18).

— С. 1.

134. Доклад заведующего отделом юстиции Вятского губернского исполнительного комитета советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов // Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. V. — М.: Издание Народного комиссариата юстиции, 1918. — С. 25-42.

135. Доклад соединенной комиссии Санкт-Петербургских обществ психиатров и юридического по вопросу об организации психиатрического изучения преступного класса. — СПб: Типография Правительствующего Сената, 1894. — 56 с.

136. Долгис А. В Государственном институте по изучению преступности и преступника / А.В. Долгис // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 45. — С. 14131414.

137. Дриль Д. А. О применении основных начал принудительного воспитания к взрослым осужденным / Д.А. Дриля // Журнал Министерства Юстиции. — 1901.

— № 7. — С. 102-136.

138. Дриль Д. Учение о преступности и мерах борьбы с ней / Д.А. Дриль. — Санкт-Петербург: Шиповник, 1912. — 568 с.

139. Дриль Д.А. Преступники и преступность / Д.А. Дриль. — СПб.: Я. Канторович, 1895. — 295 с.

140. Дриль Д.А. Психофизические типы, в их соотношении с преступностью и ее разновидностями (частная психология преступности). Нервные, истерики, эпилептики и оскуделые разных степеней / Д.А. Дриль. — М.: Типография А.И. Мамонтова, 1890. — 188 с.

141. Дриль Д.А. Тюрьма и принудительное воспитание / Д.А. Дриль. — СПб.: Сенатская типография, 1900. — 91 с.

142. Дриль Д.А. Уголовная антропология в 1901 году (Международный уголовно -антропологический конгресс в Амстердаме) // Журнал Министерства Юстиции. — 1901. — № 9. — С. 89-132.

143. Дурманов Н. Распределительные и наблюдательные комиссии в системе советских исправительно-трудовых учреждений / Н. Дурман //

От тюрем к воспитательным учреждениям / под общ. ред. А. Я. Вышинского. — Москва: Советское законодательство, 1934. — С. 376-408.

144. Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение / Под. ред. и с пред. П.Б. Ганнушкина. — М.: Изд-во НКВД, 1929. — 114 с.

145. Еф. Ка. Наблюдком и изучение преступника / Еф. Ка. // За решеткой. Газета лишенных свободы Ленинградского изолятора спецназначения. — 1927. — № 9.

— С. 3.

146. Жетон. Завы гуляют / Жетон // К трудовому общежитию. — 1929. — № 9 (24). — С. 2

147. Жижиленко А. А. Меры социальной защиты в отношении опасных преступников / А.А. Жижиленко. — Санкт-Петербург: тип. А.Г. Розена, 1911. — 40 с.

148. Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств / Проф. А.А. Жижиленко. — Петроград: тип. «Правда», 1914. — VIII, 676 с.

149. Жижиленко А. А. Очерки по общему учению о наказании / Жижиленко А.А. — Петроград: Academia, 1923. — 110 c.

150. Жижиленко А. А. Преступность и ее факторы / А. А. Жижиленко. — Петроград: Мир знаний, 1922. — 66 с.

151. Жизнев С. Как и о чем писать камкору / С. Жизнев // К трудовому общежитию. — 1929. — № 4 (14). — С. 2.

152. Жизнь на местах // К трудовому общежитию. — 1929. — № 6 (21). — С. 1.

153. Жизнь на местах // К трудовому общежитию. — 1929. — № 5 (20). — С. 1.

154. Жуковский С. О советском патронате / С. Жуковский // Административный вестник. — 1927. — № 6. — С. 29-32.

155. За профессионально-техническую учебу // К трудовому общежитию. — 1930. — № 8. — С. 1.

156. Завидовцы. Не работа, а слезы // К трудовому общежитию. — 1929. — № 9 (24). — С. 1.

157. Заключенный К-ий. Кто должен быть руководителем советской тюрьмы / Заключенный К-ий // За железной решеткой. Журнал заключенных Вятского Исправтруддома. — 1924. — № 5. — С. 20.

158. Зачем нужна стенгазета // Мысль заключенного. Орган учебно-воспитательной части Витебского окружного исправительно-трудового дома. — 1926. — № 2. — С. 1.

159. Зоркий. О нашей газете / Зоркий // К трудовому общежитию. — 1928. — № 9. — С. 2.

160. Зритель. Пример классовой четкости / Зритель // К трудовому общежитию. — 1931.

— № 19. — С. 2.

161. Иванов Г. День заключенного Саратовского изолятора (Из Саратовского Губ. Научного Кабинета Гос. Института по изучению преступника и преступности) / Г. Иванов // Проблемы преступности: Сборник. Вып. 4. — М.: Издательство НКВД РСФСР, 1929. — С. 98-107.

162. Иванов Г. Из практики Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы / Г. Иванов // Советское право. — 1925. — № 1. — С. 84-95.

163. Из писем камкоров // К трудовому общежитию. — 1931. — № 13 (59). — С. 4.

164. Изучение пенитенциарного дела // Через труд к свободе. Орган УВЧ Орловского изолятора специального назначения. — 1926. — № 17. — С. 4.

165. Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы / Под ред. С.С. Хромова. — М., 1999. — Ч. II. — 302 с.

166. Исаев М. Пенитенциарное право и его преподавание в СССР / М. Исаев // Реформа тюрем и перспективы исправительно-трудового дела в СССР. — М.: [б.и.], 1929.

— С. 216-225.

167. Исаев М.М. Классовое начало в пенитенциарной политике / М. Исаев // Проблемы преступности: Сборник. Вып. 1. — М.; Л.: Государственное издательство, 1926. — С. 14-34.

168. Исаев М.М. Общая часть уголовного права Р.С.Ф.С.Р. / М. М. Исаев. — Ленинград: Гос. изд-во, 1925. — 199 с.

169. Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики / Исаев М.М. — М.: Госиздат, 1926. — 196 с.

170. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. — М.: ВЦИК, 1925. — 41 с.

171. Исправительно-трудовой кодекс: Проект Народного комиссариата внутренних дел Р.С.Ф.С.Р. — Москва: тип. ГУМЗ при Ивановск. исправдоме, 1923. — 84 с.

172. История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Т. 2. Карательная система: структуры и кадры / Отв. ред. и сост. Н.В. Петров, отв. сост. Н И. Владимирцев. — М.: РОССПЭН, 2004. — 696 с.

173. Итин С. Библиотечная работа в местах заключения / С. Итин // К трудовому общежитию. — 1928. — № 7. — С. 3.

174. Итин С. Вредная чепуха / С. Итин // К трудовому общежитию. — 1931. — № 20 (66). — С. 3.

175. Итин С. Обзор журналов / С. Итин // К трудовому общежитию. — 1930. — № 16 (44). — С. 3.

176. Итоги Всероссийского совещания культработников м.з. // К трудовому общежитию. — 1931. — № 3 (49). — С. 2.

177. К-ий. К процессу царских тюремщиков // За железной решеткой. — 1924. — № 23. — С. 23-27.

178. К. и Е. Трезвых мало / К. и Е. // К трудовому общежитию. — 1929. — № 9 (24). — С. 1.

179. К.К. Поголовное обследование лишенных свободы / К.К. // Рабочий суд. — 1926.

— №2. — С. 145-147.

180. Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б). 1928-1929 гг. В 5-ти томах / Отв. ред. В.П. Данилов, А.Ю. Ватлин, О.В. Хлевнюк и др. — М.: Международный фонд «Демократия», 2000. — Т. 1. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 6-11 апреля 1928 г. — 493 с.

181. Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б). 1928-1929 гг. В 5-ти томах / Отв. ред. В.П. Данилов, А.Ю. Ватлин, О.В. Хлевнюк и др. — М.: Международный фонд «Демократия», 2000. — Т. 2: Пленум ЦК ВКП(б) 4-12 июля 1928 г. — 766 с.

182. Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б). 1928-1929 гг. В 5-ти томах / Отв. ред. В.П. Данилов, А.Ю. Ватлин, О.В. Хлевнюк и др. — М.: Международный фонд «Демократия», 2000. Т. 4: Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16-23 апреля 1929 г. — 718 с.

183. Как следует перестроить работу стенгазет // К трудовому общежитию. — 1931. — № 1. — С. 3.

184. Каменский ИТД // К трудовому общежитию. — 1929. — № 7 (22). — С. 1.

185. Карпов П.И. Творчество заключенных: рисунки, скульптура и работы мастерских / ПИ. Карпов. — М.: НКВД, 1929. — 82 с.

186. Карякин В.П. Вопросы постановки лекционной работы в местах заключения / В.П. Карякин // Административный Вестник. — 1926. — № 10. — С. 24-29.

187. Каутский К. Эрфрутская программа (комментарий к принципиальной части) / К. Каутский. — М.: Московский рабочий, 1922. — 169 с.

188. Кесслер М. Как составлен пятилетний план самоокупаемости мест заключения / М. Кесслер // Административный вестник. — 1929. — № 4. — С. 31-40.

189. Кесслер М. Предприятия мест заключения и плановое хозяйство / М. Кесслер // Административный вестник. — 1927. — № 12. — С. 49-52.

190. Кесслер М. Рабочие части мест заключения / М. Кесслер // Административный вестник. — 1927. — № 7-8. — С. 42-47.

191. Кесслер М. Самоокупаемость мест заключения / М. Кесслер // Административный вестник. — 1928. — № 10. — С. 27-37.

192. Кино не для нас // К трудовому общежитию. — 1929. — № 11 (26). — С. 1.

193. Книга памяти жертв политических репрессий. Республика Татарстан. «А». -Казань: Книга памяти, 2000. — 544 с.

194. Ковалевский М.М. Дмитрий Андреевич Дриль / М.М. Ковалевский // Д.А. Дриль, как ученый и общественный деятель. — СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1911. — С. 3-12.

195. Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право / М.Ю. Козловский // Пролетарская революция и право. — 1918. — № 1. — С. 21-28.

196. Корнблитт Л. Места заключения в борьбе с хулиганством / Л. Корнблитт // Административный Вестник. — 1926. — № 1. — С. 30-31.

197. Корнблитт Л. На фронте борьбы с юношескою преступностью / Л. Корнблитт // Рабочий суд. — 1926. — № 3. — С. 205-208.

198. Корнблитт Л. Организация работ в московских местах заключения / Л. Корнблит // Административный вестник. — 1927. — № 4. — С. 28-31.

199. Корнблитт Л. Состав заключенных и проведение режима в Московских местах заключения / Л. Корнблитт // Рабочий суд. — 1926. — № 17-18. — С. 1107-1108.

200. Корнблитт Л., Миллер Ф. Что должен знать надзор в местах заключения. / Л. Корнблитт, Ф. Миллер. — М.: Издательство НКВД, 1928. — 63 с.

201. Крамарев С. За реорганизацию УВЧ / С. Крамарев // К трудовому общежитию. — 1929. — № 11 (26). — С. 1.

202. Краснушкин Е. К. Избранные труды / Е.К. Краснушкин. — Москва: Государственное издательство медицинской литературы, 1960. — 605 с.

203. Краснушкин Е. К. Что такое преступник? / Е.К. Краснушкин // Преступник и преступность. Сб. 1 / Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности. — М.: издание Мосздравотдела, 1926. — С. 6-33.

204. Краснушкин Е.К. Кабинет по изучению личности преступника и преступности / Е.К. Краснушкин // Изучение личности преступника в СССР и за границей. — М.: Изд-во Мосздравотдела, 1925. — С. 21-35.

205. Краснушкин Е.К. Криминальные душевно-больные и психопаты, и их призрение / Краснушкин Е.К. // II Всероссийское совещание по вопросам психиатрии и неврологии. 12-17 ноября 1923 г. (ауторефераты, положения, резолюции) / под ред. А.И. Мискинова и Л.А. Прозорва. — М.: Издательство сан-просв отдела НКЗ, 1924. — С. 40-42.

206. Краснушкин Е.К. Криминальные психопаты современности и борьба с ними / Е.К. Краснушкин // Преступный мир Москвы: сб. статей / под ред. М.Н. Гернета. — М.: «Право и жизнь», 1924. — С. 192-207.

207. Краснушкин Е.К. Криминология / Е.К. Краснушкин // Большая медицинская энциклопедия / под ред. Н. Семашко. Т. 14. Корсаков - Круп. — М.: Советская энциклопедия, 1930. — С. 362.

208. Краснушкин Е.К. Психиатрическая экспертиза в современном суде / Е. Краснушкин // Еженедельник советской юстиции. — 1925. — № 34. — С. 11381341.

209. Криминология // Большая советская энциклопедия. Т. 35. «Крестьянская газета» -Ларсон. — М.: Государственный институт «Советская энциклопедия», 1937. — С. 124.

210. Крыленко Н. Доклад о карательной политике / Крыленко // V Всероссийский съезд деятелей советской юстиции 10-15 марта 1924 года. Тезисы. Стенографический отчет. Резолюции. — М.: Юридическое издательство, 1924. — С. 225-234

211. Крыленко Н. Доклад о проекте новой редакции Уголовного кодекса РСФСР / Н. Крыленко // Стенографический отчет: вторая Сессия. ВЦИК. XII созыва. — М.: ВЦИК, 1925. — С. 334-368.

212. Крыленко Н. Еще раз о принципах пересмотра Уголовного Кодекса / Н. Крыленко // Еженедельник советской юстиции. — 1929. — № 7. — С. 149-155.

213. Крыленко Н. Основные принципы пересмотра Уголовного Кодекса РСФСР (Тезисы к докладу тов. Крыленко на VI съезде прокурорских, судебных и следственных работников РСФСР / Н. Крыленко // Еженедельник советской юстиции. — 1928. — № 46-47. — С. 1176-1180.

214. Крыленко Н. Принципы переработки уголовного кодекса РСФСР (доклад на заседании Коллегии НКЮ от 24АУ - 1928 г. / Н. Крыленко // Административный вестник. — 1928. — № 10. — С. 9-20.

215. Крыленко Н.В. Три проекта реформы уголовного кодекса / Н.В. Крыленко. — М.: Советское законодательство, 1931. — 88 с.

216. Крючок. Запретили / Крючок / Крючок // К трудовому общежитию. — 1929. — № 8 (23). — С. 2.

217. Кто заглянет? // К трудовому общежитию. — 1929. — № 6 (20). — С. 4.

218. Кузнецов. Нам отвечают. В Курганской колонии / Кузнецов // К трудовому общежитию. — 1929. — № 13 (28). — С. 4.

219. Кузь [Утевский Б.]. Об одной критике Государственного института по изучению преступности и преступника / Кузь // Административный вестник. — 1930. — № 5. — С. 155.

220. Культработа в Лефортово // К трудовому общежитию. — 1929. — № 6 (21). — С. 2.

221. Культурная революция в местах заключения // Наша мысль. — 1929. — № 9 (18).

— С. 1.

222. Культурно-просветительным комиссиям и всем работникам м.з. РСФСР и отделов народного образования // К трудовому общежитию. — № 11 (39). — С. 1.

223. Кутанин М.Н. Половая жизнь и половое оздоровление / М.Н. Кутанин // К Новой жизни. — 1928. — № 1 (4). — С. 1-2.

224. Кутанин М.П. Кабинеты по изучению преступности / М.П. Кутанин // Советская медицина в борьбе за здоровые нервы: Труды 1 Всесоюзного совещания по психиатрии и неврологии и Государственного невро-психиатрического диспансера. Сборник статей и материалов / Под ред. А. И. Мискинова, Л. М. Розенштейна и Л. А. Прозорова. — Ульяновск: Ульянвоск. комбинат ППП, 1926.

— С. 168-172.

225. Кутанин М.П. Саратовский кабинет по изучению преступности и преступника / М.П. Кутанин // Пути советской психоневрологии: Материалы 1-го краев. съезда психиатров и невропатологов Средневолж. края 5-11 ноябр. 1930 г. / Под общ. ред. А. Л. Камаева. — Самара: Средневолж. крайздрав, 1931. — 115 с.

226. Л.Н.Д. Кружок по изучению быта заключенных / Л.Н.Д. // К новой жизни. — 1929.

— № 9 (28). — С. 1.

227. Л.С. Ленинградский изолятор специального назначения / Л.Д. // За решеткой. Газета л/св Ленинградского изолятора спец. назначения. — 1927. — № 2. — С. 1.

228. Лаговиер Н. Наболевшие вопросы уголовно-судебной и исправительно-трудовой практики / Н. Лаговиер // Еженедельник советской юстиции. — 1928. — № 40-41.

— С. 1078-1079.

229. Лаговиер Н. О. Социалистическое наступление и кулацкий террор / Н. Лаговиер и А. Роднянский. — М.: Гос. изд., 1930. — 165 с.

230. Ленин В. И. Государство и революция / Владимир Ленин. — М.: Горизонталь, 2020. — 199 с.

231. Ленин В.И. Как организовать соревнование / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5 -е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1967.

— Т. 35. — С. 195-205.

232. Ленинградский Криминологический Кабинет (обзор работы за 1925-27 гг.) // Рабочий суд. — 1928. — № 15. — С. 1179-1183.

233. Ленц А.К. Криминальные психопаты (социопаты) / Проф. А.К. Ленц. — Ленинград: Рабочий суд, 1927. — 59 с.

234. Ленц А.К. Объективно-материалистический метод изучения поведения в педологии, антропологии, психопатологии и криминологии / А.К. Ленц //

Психоневрологические науки в СССР (Материалы I Всесоюзного съезда по изучению поведения человека). — М., Л.: Государственное медицинское издательство, 1930. — С. 278-280.

235. Линтин К. Сельскохозяйственные колонии для лишенных свободы / К. Линтин // От тюрем к воспитательным учреждениям / под общ. ред. А. Я. Вышинского. — М.: Советское законодательство, 1934. — С. 135-142.

236. Лист Ф. Преступление, как социально-патологическое явление / Ф. Лист. — СПб.: тип. А.В. Орлова, 1903. — 26 с.

237. Литц. Оздоровляем жизнь / Литц // К трудовому общежитию. — 1930. — № 1 (29).

— С. 2.

238. Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела / Н.Ф. Лучинский. — СПб.: Редакция журнала «Тюремный вестник», 1904. — 180 с.

239. Лыкошин Л.С. Пенитенциарная система / Л. С. Лыкошин // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — Спб.: Семеновская типолитография, 1889. — Т. XXIII. — С. 140-142.

240. Люблинский П. И. Памяти трех русских криминалистов И.Я. Фойницкого Д.А. Дриля, Н.Д. Сергеевского / П.И. Люблинский. — СПб.: Сенаторская типография, 1914. — 151 с.

241. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте: (социально-правовые очерки) / П.И. Люблинский. — М.: Изд.Наркомюст, 1923. — 302 с.

242. Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905 - 1915) / Люблинский П.И. — Петроград: Сенат. Тип., 1915. — 386 с

243. Люблинский П.И. Роль психопатической лаборатории в деле борьбы с преступностью / П.И. Люблинский // Право и Жизнь. — 1923. — № 9-10. — С. 4264.

244. М-шин Д. Стройная система или бессистемность / Д. М-шин // Еженедельник советской юстиции. — 1922. — № 16. — С. 5-8.

245. М. А. Чалисов: (К 60-летию со дня рождения) // Журнал невропатологии и психиатрии. — 1958. — № 9. — С. 1155.

246. М.А. Отправьте в Астрахань / М.А. // К трудовому общежитию. — 1929. — № 10 (25). — С. 2.

247. М.А. Преступление и наказание по советскому праву / М.А. // Голос заключенного. Периодический орган учебно-воспитательной части Гомельского Исправтруддома. — 1925. — № 1. — С. 3-4.

248. Марголин А.Д. Тезисы профессора В.П. Сербского по поводу уголовного законодательства о душевнобольных с точки зрения X Съезда международного союза криминалистов / А.Д. Марголин // Труды второго съезда отечественных психиатров / под ред. И.А. Сикорский, С.М. Доброгаев. — Киев: Типография С.В. Кульженко, 1906. — С. 425-429.

249. Маркс К. Население, преступность и пауперизм (1859) / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. — М.: Государственное издательство, 1959.

— С. 510-517.

250. Маркс К. Тюремный конгресс в Брюсселе (1847) / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / под ред. Д. Рязанова. Т. V. — М.: Государственное издательство. 1929. — С. 177-181.

251. Материалы для изучения Северной Осетии. Вып. II. О строении тела осетин. Нервно-психическая заболеваемость осетин. — Ростов-на-Дону: Донская правда, 1929. — 42 с.

252. Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. VIII. — М.: издание Народного комиссариата юстиции, 1920. — 143 с.

253. Материалы Народного комиссариата юстиции. Выпуск XVI - XVII. Стенограммы IV Всероссийского съезда деятелей Советской юстиции. — М.: Издание Народного комиссариата юстиции, 1922. — 192 с.

254. Материалы Народного комиссариата юстиции. Протоколы III Всероссийского съезда Деятелей Советской юстиции. — Петербург: 2-я Государственная типография, 1921. — 104 с.

255. Международный Союз криминалистов. Русская группа. Протоколы заседаний комитета группы 23 и 27 декабря 1904 года, 2/8, 11, 12 и 14 января 1905 года, с приложением вступительной речи И.Я. Фойницкого, произнесенной 3 января 1905 года при открытии Киевского съезда Русской группы союза // Журнал Министерства Юстиции. — 1905. — № 2. — С. 354.

256. Миллер Ф. Организация помощи освобождаемым из мест заключения / Ф. Миллер // Административный вестник. — 1925. — № 3. — С. 41-42.

257. Миллер Ф. Сельскохозяйственные колонии для заключенных и их ближайшие задачи / Ф. Миллер // Административный вестник. — 1925. — № 5. — С. 21-28.

258. Мин. О Государственном институте по изучению преступности и преступника / О. Мин // Советское государство и революция права. — 1930. — № 3. — С. 157-158.

259. Мокринский С.П. Принудительные работы без содержания под стражей в советском праве С.П. Мокринский // Проблемы преступности: Сборник. Вып. 2. — М.; Л.: Государственное издательство, 1927. — С. 212-230.

260. Молотов В. «Пенитенциарная антропогогика» / В. Молотов // К трудовому общежитию. — 1931. — № 3 (40). — С. 1.

261. Моршнев С., Романовский Ф. Наблюдательные комиссии при местах заключения / С. Моршнев, Ф. Романовский // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 48. — С. 1507.

262. Н.Л. На переломе (Заседание Государственного Института по изучению преступности 24 января и 2 февраля 1931 г.) / Н.Л. // Советская юстиция. — 1931.

— № 6. — С. 8-13.

263. Н.П. Об организации труда заключенных / Н.П. // К трудовому общежитию. — 1928. — № 10. — С. 2.

264. Набоков В.Д. Об «опасном состоянии» преступника как критерии мер социальной защиты / В.Д. Набоков. — СПб.: тип. т-ва «Обществ. польза», 1910. — 38 с.

265. Набоков. Роль УВЧ в наблюдкомах / Набоков // К трудовому общежитию. — 1930.

— № 8 (36). — С. 4.

266. Нам пишут // К трудовому общежитию. — 1930. — № 8 (36). — С. 4.

267. Начинаем соревнование // К трудовому общежитию. — 1929. — № 4 (19). — С. 1.

268. Наша газета и камкоры // К трудовому общежитию. — 1929. — №3. — С. 1.

269. Наша жизнь. Работа культкомиссии УВЧ // Алтайский голос заключенного. — 1925. — № 2-4. — С. 3.