Торгово-развлекательный комплекс как фактор трансформации потребительских практик в современном российском мегаполисе: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Китайцева, Ольга Вячеславовна

• Китайцева, Ольга Вячеславовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Китайцева, Ольга Вячеславовна

Содержание

Введение

Раздел 1. Теоретико-методологические основания изучения потребительских практик

Раздел 2. Социально-экономические условия трансформации потребительских практик и возникновение новых торговых форматов в современном российском мегаполисе

Раздел 3. Социально-типологический портрет посетителя торгово-развлекательного комплекса (ТРК)

Раздел 4. Функциональные особенности ТРК, как фактора трансформации потребительских практик в российском мегаполисе

(на примере г. Москвы)

Заключение

Библиография

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Торгово-развлекательный комплекс как фактор трансформации потребительских практик в современном российском мегаполисе: социологический анализ»

Введение.

Актуальность темы исследования. В конце XX века Россия оказалась открытой для процессов трансформации всех сфер общественной жизни. В обществе произошли масштабные изменения, которые заставляют иначе взглянуть на экономические, политические социальные и культурные аспекты существования человека. Учитывая то, что квинтэссенцией происходящих процессов стали мегаполисы, изменения коснулись их в первую очередь. Новые, в том числе социальные процессы, в мегаполисе возникают быстрее и идут интенсивнее, чем в регионах, «вся социальная вселенная урбанизируется, коммуникация делается всеобъемлющей, потребности растут в соответствии с вертикальной асимптотой и город - геометрическое место этой эскалации»1. Поэтому втягивание людей в новые каналы потребления в крупных городах заметнее, ярче выражено и происходит более быстрыми темпами. На современном этапе общественного развития в мегаполисах все отчетливее проступают черты «общества потребления», основными характеристиками которого являются разнообразие и доступность потребительских товаров, самоопределение людей через потребительские практики, изменение городского ландшафта в соответствии с нуждами общества потребления. Это проявилось и получило распространение в новых средствах потребления, среди которых видное место занимают торгово-развлекательные комплексы (далее ТРК)3, где потребительская природа, установки и практики человека начинают доминировать над всеми остальными составляющими его идентичности. Всего

1 Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. - М., 2006. с.92

2В данной работе мы вслед за Дж.Ритцером определяем новые средства потребления как социальную и экономическую структуру, которая обеспечивает приобретение людьми товаров и услуг и возможность контроля и эксплуатации этих же людей в качестве потребителей (Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб, 2002. с. 502)

3 В данной работе понятия торговый центр (ТЦ) и торгово-развлекательный комплекс (ТРК) будут использоваться как синонимы. Под ТРК понимается место, соединяющее группу розничных предприятий, расположенных на общей территории, объединенных архитектурно и управляемых одной компанией.

за несколько лет ТРК стали неотъемлемой составляющей потребительского пространства российских мегаполисов, что повлекло за собой трансформацию повседневной жизни и изменение потребительских практик части населения крупных городов.

В мегаполисах ТРК начинают играть значимую роль в процессе освоения современных практик потребления, нередко становясь доминирующим, наиболее популярным каналом потребления. Это связано с тем, что ТРК представляют собой уникальную потребительскую площадку, воплотившую в себя образ «городов будущего, где общий микроклимат жизни, благ, предметов, услуг, поведения и социальных отношений представляет собой законченную стадию в эволюции, которая начинается с простого изобилия товаров и через образование цепи объектов потребления доходит до всеобщего

~ 4

координирования действии и времени, до системы окружающей среды». Таким образом, ТРК обеспечивают возможность не только для покупок и торговли, социального взаимодействия и массовых культурных мероприятий, но становятся площадками, где протекают процессы формирования идентичности потребителя, маркируются индивидуальные различия, проводятся социальные границы и задается место индивида в социальной структуре. Горожане используют их как коммуникативную среду, в которой группы и индивиды проявляются, составляя свое «высказывание», которое может быть

считано другими. ______________ _______________________________

Сегодня идеология общества потребления в России выступает основным ценностно-мировоззренческим ориентиром5. При изучении становления общества потребления и востребованных в нем потребительских практик,

4 Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. - М., 2006. С. 10

5Петухов В.В. Ценностная палитра современного российского общества: «идеологическая каша» или поиск новых смыслов? [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://ww.perspektívv.mfo/шs/nashe/cennostnaia раШга Боугетеппоао говбщкоао оЬвЬИез^а 1(1ео1оа1сЬе8ка|а к

азЬа Ш ро1$к шзууЬ5ту51оу2011-03-25.htm

основное внимание обращается к проблемам социально - экономических трансформаций и к процессу формирования массовой культуры. В этом контексте в отечественной социологии недостаточно изучена социальная роль потребительских практик, сформированных новыми средствами потребления. Большинство западных и российских исследований потребительских практик носит прикладной маркетинговый характер и направлено на рационализацию коммерческой деятельности ТРК, в то время как особенности реализации потребительских практик и динамика коммуникативных процессов в новых средствах потребления остаются малоизученными.

Таким образом, сложный переход к новому устройству жизни, связанный со становлением российского общества потребления, с одной стороны, актуализирует задачу определения социальной роли ТРК, широко представленного в современном российском мегаполисе. С другой стороны, потенциал существующих западных концепции и теоретических моделей, а также изучение потребительских практик в рамках прикладного маркетинга в России является недостаточным, слабо отраженным в социологической рефлексии социальной значимости формирующихся новых практик потребления, в современном российском обществе.

Кроме того, в условиях социально-экономических потрясений, вызванных финансово-экономическим кризисом 2008 г., изучение устойчивости, формирующихся потребительских практик приобретае т еще более выраженную значимость и актуальность.

Степень научной разработанности проблемы.

Основы социологического подхода к изучению феномена потребления были заложены М. Вебером, Т. Вебленом, Г.Зиммелем и др., которые дали теоретическое обоснование процессов, происходивших в данной сфере в XVIII -XIX вв. Изучение феномена массового потребления и соответствующих

практик, начиная с конца XIX века, становится весьма актуальным. Потребление осмысляется в качестве инструмента реализации социальных стратегий классовой и статусной дифференциации в теории «демонстративного потребления», «концепции роскоши», «товарного фетишизма» и «стиля жизни». Этому посвящены работы П. Бурдье, Ж. Бодрийяра, Ф. Броделя, М. Вебера, Т. Веблена, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, К. Маркса, Г. Маркузе, Э. Фромма6.

Особенности потребительских практик, связанных с усилением символической функции потребления, с развитием новых средств потребления и их роли в процессе трансформации потребительского поведения в рамках различных отраслей социологии (социологии культуры, социологии города, повседневности и т.д.) подробно исследуются в работах многих западных ученых: М.Фезерстоуна, Ж. Бодрийяра, Д. Лиона, С. Майлза, Дж.Ритцера, Р. Уильямса, М. Миллера, Х-Г. Хаупта, Р. Лаерманса, Дж. Бурстина, В. Фрезера, 3. Баумана и др. авторов7.

Исследование коммуникативных контекстов символических языков, практик презентации и самопрезентации, потребительских практик, как средств индивидуализации и формирования стиля жизни, становятся своеобразным

6 См. Вебер М. Избранные произведения. М, 1990; Веблен Т. Теория праздного класса. М, 1984; Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М, 1994; Зиммель Г.

---------------Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М, 1996; Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Т. 23; . Бодрийяр Ж. ___________

Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006, Он же. Система вещей. М, 2001; Маркузе Г. Одномерный человек. M., 1994.; Бурдье П. Различение: социальная критика суждения M.:, 2004; . Бурдье П. Различие формы капитала//3ападная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М, 2004; Г. Маркузе «Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества» M: , 2002.; Э. Фромм Забытый язык. Иметь или быть? - М, 2009.

7 Williams R. Dream Worlds: Mass Consumption in Late Nineteenth-Century France. Berkley: University of California Press, 1982; Miller M. B. The Bon Marche; bourgeois Culture and the Department Store, 1869 - 1920. Princeton: Princeton University Press, 1981; Haupt H-G. Konsum und Handel. Europa im 19. und 20. Jahrhundert. MUnchen: Vandenhoek & Ruprecht, 2002; Boorstin D. The Americans: The Democratic Experience. New York: Random House, 1973; Бурстин, Д. Дж. Сообщества потребления //THESIS, 1993; Laermans R. Learning to Consume: Early Department Stores and the Shaping of the Modern Consumer Culture (1800 - 1914) // Theory, Culture and society. London: Sage, 1993; Fraser W. The Coming of the Mass Market, 1850 - 1914, London: Macmillan, ; Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006; Он же. Система вещей. М., 2001; Он же. Символический обмен и смерть. М., 2000; Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002; Ritzer G. The McDonaldization of Society. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 2003; Featherstone M. Consumer Culture and Postmodernism. L., 1991

«мейнстримом» в работах Ж. Бодрийяра, Р. Бококка, 3. Баумана, И. Гофмана, Ф.

£

Джеймисона, Дж. Ритцера, Э. Тоффлера .

Среди современных российских социологов, занимающихся теоретическими и прикладными аспектами поведения потребителей, а также проблемами потребления можно выделить работы И.В. Алешиной, Л.Г. Вызова,

B.И. Верховина, О. Ю. Гуровой, А.Б. Гофмана, О.Г. Ечевской, В.И. Ильина, Д.В. Иванова, Л.Г. Ионина, М.Д. Красильникова, Я.М. Рощиной, В.П. Терина,

C.А. Ушакина,9 и др.

Изучение современной трансформации российской торговой сферы, повлекшее за собой появление новых форматов, находится в центре внимания экономической социологии и представлено в работах В.В. Радаева, З.В. Котельниковой, Ю.В. Овчинниковой10.

Зарубежные исследования ТРК появились в конце 1960-х гг. Первоначально в них акцентировалось внимание преимущественно на организации торгового пространства и времени, проводимого в торговом центре

8 Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006; Он же. Система вещей. М., 2001; Он же. Символический обмен и смерть. М., 2000; Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002; Ritzer G. The McDonaldization of Society. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 2003; Тоффлер, Э. Третья волна. M., 2010; Тоффлер, Э. Футурошок. - СПб., 1997; Bococl R. Consumption. L.: Rout ledge, 1993; Бауман. Текучая современность. СПб., 2008; Бауман 3. Индивидуализированное общество М., 2005; Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. — 2000. — № 4. — С. 63-77; Гофман И Социология потребления. СПб., 2001; Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М., 2004.

9 Алешина И.В. Поведение потребителей. M: Фаир-Пресс, 2000; Иванов Д.В. ФеномёТГ потребления: -------------критический подход//Социология потребления. СПб., 2001, Ильин В.И.Общество потребления: теоретическая______

модель и российская реальность// Мир России. 2005. Т. 14 .№2. - С. 3-39; Ильин В.И. Потребление как дискурс. СПб., 2008; Рощина Я.М. Социология потребления. М., 2007; Верховин В.И. Экономическая социология. М.: РУДН, 2002, Иванов Д.В. Феномен потребления: критический подход//Социология потребления. СПб., 2001; Красильникова, M. Д. Как российское население переживает очередной экономический кризис/ М. Д. Красильникова // Мир России. - 2010; Ионин Л.Г. Социология культуры.- Москва, 2000; Верховин В.И. Экономическая социология. М.: РУДН, 2002; Вызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности Мир России. 2002. № 1 cl 17-152; Гурова О.Ю. Идеология потребления в советском обществе// Социологический журнал. 2005. № 4. - С. 99-115, Ечевская О.Г. «Свобода в вещах» и «свобода от вещей»: значения вещей в практиках повседневной жизни// Люди и вещи в советской и постсоветской культуре. Новосибирск, 2005.

10 Радаев В.В. Захват российских территорий. Новая конкурентная ситуация в розничной торговле. - М., 2007; Радаев В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России. — М., 2011; Организационные формы и конкурентные стратегии в российской розничной торговле (региональный аспект) / под ред. B.B. Радаева, З.В. Котельниковой. - М., 2008; Овчинникова Ю.В., Радаев В.В. Формирование структуры продовольственных рынков в России в процессе ее интеграции в мировое хозяйство - M., 2007.

(Л.Баклин, Дж.Брюнер, Дж. Мэйсон, Р. Мур, Д. Белленгер, Д. Робертсон, Б. Гринбург, У. Берден и др).11

В дальнейшем исследователи охватывают такие аспекты, как: особенности психологической атмосферы ТРК, взаимосвязь потребительского поведения и коммуникации (С. Гросбард, А. Рой, Г. Джарбо, К. Макдэниэл, А. Гош, С. Лотц, М. Истлик, С. Шим, К. Уэйкфилд, Дж. Бейкер, С. Браун)12.

Еще одним значимым направлением социологического исследования ТРК являются особенности досуга, а также его влияние на формирование ценностей и образа жизни потребителей (П. Блох, Н. Ридгвей, С. Даусон, Ф. Ксаба, С. Аскегард, В. Грун, Л. Смит, Г. Мохис, Р. Смит, Б. Хоровиц )13.

В нашей стране особенности реализации потребительских практик в ТРК подробно изучаются преимущественно в рамках прикладных маркетинговых исследований, проводимых крупнейшими исследовательскими компаниями ТШ, ГФк-Русь и др., но являются малоизученными в социологической науке.

Объект исследования: жители российских мегаполисов

Предмет исследования: потребительские практики посетителей московских ТРК

11 Bucklin, L. The Concept of Mass in Intra-urban Shopping // Journal of Marketing. 1967. 31 (October). P. 37-51; Brunner J., Mason J. The Influence of Driving Time Upon Shopping Center Preference// Journal of Marketing, 1968. 32 (April). P. 52-74; Moore C., Mason J. A. Research Note on Major Retail Center Patronage// Journal of Marketing. 1969.

—-------------33 (July). P. 61-83; Bellenger D., Robertson D., Greenburg, B. Shopping Center Patronage Motives// Journal of

Retailing. ! 977. 53 (2). P.29-38;-Bearden W, Determinant Attributes of Store Patronage: Downtown Versus Outlying Shopping Centers// Journal of Retailing. 1977. 53 (2).P. 15-96.

12 Grossbart S., Mittelstaedt R., Curtis W., Rogers R. Environmental Sensitivity and Shopping Behavior// Journal of Business Research. 1975. 3 (4).P. 281-294; Roy A. Correlates of Mall Visit Frequency// Journal of Retailing. 1994. 70 (2).P. 139-161; Jarboe G., McDaniel C. A Profile of Browsers in Regional Malls// Academy of Marketing Science.1987. 15 (1). P. 46-53; Ghosh A. The Value of a Mall and Other Insights from a Revised Central Place Model// Journal of Retailing. 1986. 62 (1).P. 70-97; Lotz S., Eastlick M., Shim S. Modeling Patrons' Activities at Entertainment Malls: A Study in 'Flow'. - Chicago, 2000; Wakefield K., Baker J. Excitement at the Mall: Determinants and Effects on Shopping Response// Journal of Retailing. 1998. 74 (4). P. 515-539; Brown S. Shopper Circulation in a Planned Shopping Centre// International Journal of Retail & Distribution Management. 1991. 19 (1).P. 17-24.

13 Bloch P., Ridgway N., Dawson S. The Shopping Mall as Consumer Habitat// Journal of Retailing. 1994. 70 (1). P.23-42; Csaba F„ Askegaard S. Malls and the Orchestration of the Shopping Experience in a Historical Perspective, in Advances in Consumer Research. 1999.Vol. 26; Gruen V., Smith L. Shopping Towns, U.S.A.: The Planning of Shipping Centers. - New York, 1960; Moschis G., Smith, R. Consumer Socialization: Origins, Trends, and Directions for Future Research in Historical Perspectives in Consumer Research: National and International Perspectives. -Singapore,1985; Horovitz B. Gen Y: A Tough Crowd to Sell// USA Today. - 2002. April 22, Bl-2.

Цель исследования: выявление сущности и содержания функционирования ТРК и определение видов потребительских практик. Задачами исследования являются:

1. Описание основных теоретико-методологических подходов к изучению потребительских практик.

2. Анализ социально-экономических условий формирования новых средств потребления в современной России

3. Дать классификацию социальных типов потребителей московских ТРК.

4. Выявить типы потребительских практик, реализуемых в московских ТРК.

5. Описать основные социальные функции ТРК как фактора трансформации потребительских практик.

В качестве теоретико-методологической основы использовалась деятельностная парадигма в изучении социальной реальности, как наиболее адекватная реалиям современного мира, в том числе и российским. В рамках данной концепции, при анализе социальных процессов важнейшее значение приобретает понятие «практик», которые играют роль интерфейса между социальными структурами и агентами. В диссертации использовались структуралистско-конструктивистская концепция П.Бурдье, деятельностно-конструктивистский подход В.И.Ильина и его концепция социокультурного ноля, которые легли в основу анализа потребительских практик, реализуемых в ТРК.

Методологический анализ задан рамками теорий постиндустриального общества, а также постмодернистской концепцией «общества потребления» (Ж.Бодрийяр, Г.Маркузе, Дж. Ритцер, Дж. Гелбрейт). Для выработки принципов анализа потребления и потребительских практик как социального феномена были использованы работы З.Баумана, Ж.Бодрийяра, В.И.Ильина, М.Физерстоун.

При концептуализации наблюдаемых изменений потребительских практик была применена концепция развития новых средств потребления в трактовке Дж. Ритцера, согласно которой, комплексное предложение товаров и услуг в ТРК, становится для потребителей символом рационального и современного потребления.

Эмпирическая база исследования.

В диссертации представлены результаты авторских эмпирических исследований:

1. «Образ «идеального магазина» в представлениях москвичей». Проведено в г. Москве в декабре 2009 - феврале 2010 гг. методом фокус-групп (4 фокус-группы); каждая группа включала по 2 постоянных покупателя гипер\супермаркетов, дискаунтеров и традиционных магазинов, а также по одному постоянному покупателю для павильонов и рынков. Опрошены мужчины и женщины в возрасте 25-35 лет (2 фокус-группы), и в возрасте 36-45 лет (2 фокус-группы).

2. «Типология посетителей ТРК». Проведено в г. Москве в сентябре -октябре 2010 г. 100 неструктурированных интервью с посетителями двух торгово-развлекательных центров г. Москвы (50 интервью - в ТРК «Метрополис», 50 интервью - в ТРК «Мега - Химки»). Исследуемая совокупность - респонденты, совершившие покупки в ТРК: женщины, мужчины и семейные пары в возрасте от 25 до 45 лет. Выборка целевая нерепрезентативная.

3. «Комфортные условия для шопинга: Опыт наблюдения», проведенного в Москве, в ТРК «Метрополис» в марте 2011 г. Наблюдаемое мероприятие состояло из трех частей: 3.1. - проведение кастинга «Стань лицом «Метрополиса» (приняло участие порядка 600 человек), 3.2 - «Шоколадница для

детей и их родителей»14, 3.3 - «Мой дом - Метрополис»15. Был использован метод невключенного, полевого, скрытого неструктурированного наблюдения.

4. «ТРК как досуговая площадка», проведенное в феврале-мае 2011 г. Был использован качественный метод интервью (глубинное). Опрошено 20 респондентов г. Москвы ТРК «Мега - Химки» в возрасте от 25 до 50 лет (Выборка - целевая. Опрошены посетители в кафе и на фуд-корте, которые пришли в ТРК отметить какое-либо событие, встретиться с друзьями или провести время с семьей).

Кроме того, для вторичного анализа использовались результаты ряда других исследований:

1. Данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) об основных социально-экономических индикаторах уровня жизни населения (2000-2010 гг.), данные Министерства экономического развития Российской Федерации (РФ) и Министерства торговли о динамике потребительского рынка и торговой инфраструктуры (2000-2010 гг.).

2. Исследование С£К-Русь «Поведение потребителей в условиях кризиса». Всероссийский репрезентативный опрос населения в 160 городских и сельских населенных пунктах. Объем выборки составляет 2200 респондентов. Выборка — многоступенчатая, стратифицированная, со случайным отбором респондентов в точках опроса. Ошибка выборки составляет 2,4%. Последняя волна кризисного мониторинга проведена в апреле 2009 г.

3. Исследование ИС РАН «Российская повседневность в условиях кризиса: взгляд социологов». Исследование проведено в 2009 г. по

14 1 марта 2011 года в кафе «Шоколадница для детей и их родителей», расположенном на 3-м этаже ТЦ «Метрополис» прошел пресс-ланч, в рамках которого руководство «Метрополиса» и представители ведущих СМИ обсудили основные аспекты деятельности молла. Во встрече приняли участие Генеральный директор ТЦ «Метрополис» Эфе Бенер, директор департамента маркетинга ТЦ «Метрополис» Сандрин Моро и директор отдела аренды ТЦ «Метрополис» Алпер Озышык. Руководители рассказали о работе торгового центра, брендах, которые уже представлены или только появятся в его стенах, а также о новых идеях, которые «Метрополис» воплощает в жизнь.

15 Данное мероприятие предусматривало запуск работы бесплатных гардеробов. Мероприятие проходило 19 и 20 марта, посетителям было предложено избавиться от тяжелой одежды и предложено поменять свою зимнюю обувь на фирменные тапочки «Метрополиса», чтобы пройтись по магазинам, как у себя дома.

общероссийской квотной выборке, охватившей 1750 респондентов. Респонденты от 18 лет и старше в 12 территориально-экономических районах РФ (согласно районированию Росстата), а также в Москве и Санкт-Петербурге.

4. Исследование компании Nielsen «Новые тренды покупательского поведения и розничной торговли». Данные Интернет-опроса на конец 1-го полугодия 2011 г.

5. Проект Фонда «Общественное мнение» - Люди XXI века, начатый в 2008 г. и продолжаемый по настоящее время.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты исследования могут использоваться при подготовке и реализации маркетинговых стратегий продвижения товаров/услуг, при проведении социологических исследований, направленных на изучение тенденций и изменений в обществе потребления.

Положения и выводы диссертации могут найти применение при разработке и чтении общих и специальных курсов по общей социологии, социологии потребления, социологии маркетинга, социологии социальных изменений, экономической социологии.

Апробация результатов исследования.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры прикладной социологии социологического факультета РГГУ.

Основные положения и выводы диссертационной работы были представлены в выступлениях на научно-практических конференциях:

1) XI Международной теоретико-методологической конференции «Интеллигенция и идеалы Российского общества» (Москва, апрель 2010),

2) VI международной конференции «Потребление как коммуникация-2010» (С.-Петербург, июнь 2010),

3) научно-практической конференции «Пятые Ковалевские чтения» (С.Петербург, октябрь 2010),

4)Международной конференции «Интеллигенция в этноконфессиональном мире: пути выбора» (Москва, апрель 2011),

5) VII международной конференции «Потребление как коммуникация-2011» (С.-Петербург, июнь 2011).

1. Теоретико-методологические основания изучения потребительских

практик.

В социологической теории на протяжении последних десятилетий термин

"практика" призван найти компромисс в интеграции теории и методологии

исследований макросоциальных процессов и повседневной жизнедеятельности

людей. Под практиками понимается рутинная деятельность индивидов,

совокупность навыков и привычных способов обращения с другими людьми,

вещами, символами, характерная для данной культуры в данное время 16. Это

понятие, которое изначально выполняло в научном сообществе скорее

символическую функцию, объединило попытки заменить представления о

структурно-функциональной или экономически детерминированной

деятельности людей более "гуманистической" картиной социальной реальности,

подчеркивающей активную роль коллективной человеческой деятельности в

воспроизводстве и изменении социальной системы. Можно выделить два

способа понимания практик: 1) как фонового (неэксплицированного) знания; 2)

как умения и как конкретной деятельности, соединяющей слова и действия

("языковая игра"), которое присутствует в социологии повседневности и в

особенно в этнометодологических исследованиях17.

Фон придает смысловую значимость действиям индивида, но сам по себе

не замечается. Таким образом, фон, на котором мы видим любое действие,

задает наши суждения, наши понятия и наши реакции. Это деятельноетный

18

контекст, в котором интерпретируется высказывание или поведение актора .

С другой стороны, в этнометодологических исследованиях повседневную

практику рассматривают как искусство решения практических задач в ситуации 10

неопределенности . В этом случае неопределенность устраняется

1бВолков B.B. О концепции практик в социальных науках // Социологические исследования. 1997. № 6. С. 9-24.

17 Гофман И. Представление себя другими в повседневной жизни. - M., 2000.

18 Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы (Часть I). - М., 1994, С. 166-167.

19 de Certeau М. The Practice of Everyday Life. - Berkeley, 1984.

существованием объективных социальных институтов, поддающихся,

рациональному исследованию. В этом смысле, практики - это все, что мы

делаем: приемы, методы, демонстрационные жесты, и т.д., характерные для

специфических институциональных контекстов: больниц, административных

учреждений, научных лабораторий, судебных органов и любых других

учреждений и сообществ . Таким образом, обращаясь к повседневности

практической деятельности, можно сказать, что типичные, рутинные,

незамечаемые действия, которые составляют основную часть социальной жизни

человека, не привлекают к себе внимания до тех пор, пока, однажды будучи

увиденными, не оказываются самыми захватывающими и сильными. Поэтому в

подходах к исследованию практик важное значение имеет не только их

21

фоновый характер, но и «раскрывающая» способность . Это означает, что практики конституируют и воспроизводят идентичности или "раскрывают" основные способы социального существования, возможные в данной культуре и в данный момент истории. Они понимаются как упорядоченные совокупности навыков целесообразной деятельности, которые раскрывают человека в том, или ином социальном качестве, т.е. позволяют ему иметь идентичность ("врач", "политик", "отец", "плотник", "предприниматель", женщина", и т.д). Тогда общество представляется как множество раскрывающих разнообразные смыслы

пространств, характеризующихся инструментальным снаряжением,

- 22 совокупностью навыков, практическими проектами и идентичностями , причем

раскрывающие практики меняются исторически и, еще более, в зависимости от

конкретной культуры. Таким образом, социальные изменения могут быть

поняты через изменение фоновых практик, которые сопровождают

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Китайцева, Ольга Вячеславовна, 2012 год

Библиография.

Монографии, статьи и другие научные работы.

1. Алешина И.В. Поведение потребителей. - М., 2000.

2. Афанасьева В.В., Туркина В.Г. Общество перепотребления // Потребление как коммуникация - 2009. Материалы 5 международной конференции, 26-27 июня 2009. - СПб., 2009.С. 20-23.

3. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. - М., 2004.

4. Байльдинов Е. Потребности индивида и развитие общества // Общество и экономика. Февраль 2010. № 2. С. 64-72.

5. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / отв. ред. Рябов A.B., Курбангалеева Е.Ш. -М., 2003.

6. Банникова JI. Н. Потребление как общесоциологическая категория: предметное поле и основные аспекты анализа // Известия Уральского государственного университета. 2007. №51. С. 154-167.

7. Берн Э. Игры в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. - М., 2002.

8. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М., 1995. _______

9. Беляева Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социологические исследования. 2004. № 10.С. 31-41.

10. Березин И. Новый стиль жизни среднего класса // Эксперт. №4. 2010. С. 24-37.

11. Р. Блэкуэлл, П. Миниард, Дж. Энджел. Поведение потребителей. - СПб, 2007.

12. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. - М., 2006.

13. Бодрийяр Ж. Система вещей - М., 1999.

14. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. - М., 2004.

15. Бурдье П. Различие формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. - М., 2004.

16. Бурдьё П. Различение: социальная критика суждения // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. - М., 2004.

17. Бурдье П. Начала. - М., 1994.

18. Бызов Л.Г. «Неоконсервативная волна» в современной России: фаза очередного цикла или стабильное состояние?// Мир России. 2010. №1. С.15-32.

19. Бызов Л. Г. Внешнеполитические приоритеты новой России 2. //Мониторинг общественного мнения. №6(94). Ноябрь-декабрь 2009. С. 38-56.

20. Блондо Э. Инновации в розничной торговле // Бизнес-журнал. №4 .01 Марта 2005. С. 24-36.

21. Вахштайн В. Социология вещей и «поворот к материальному» в социологической теории. /Социология вещей. Сборник статей. - М., 2006

22. Ванн Д., Де Грааф Дж., Нэйлор Т.Х. Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. - М., 2005.

23. Василевский Э.К. Личное потребление как движущая сила развития американской экономики // США. Канада: экономика, политика, культура 2000. №6. С. 15-31.

24. Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.

25. Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация. Вып. 1. -М, 1992.

26. Венский А. Превращение торговли в веселое мероприятие // Современная торговля. 2007. №8. С. 32-48.

27. Веблен Т. Теория праздного класса. - М., 1984.

28. Верижников А. Сказки о силе. Национальные особенности восприятия бренда // Индустрия рекламы. 2008. №7-8. С. 97-113.

29.Верховин В.И. Экономическая социология. - М., 2002.

30. Витгенштейн JI. Философские исследования // Философские работы (Часть I). - М., 1994.

31. Волков В.В. Хархордин О.В. Теория практик. - СПб., 2008.

32. Волков В.В. О концепции практик в социальных науках // Социологические исследования. 1997. № 6. С. 9-24.

33.Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. -М., 2004.

34. Гилмор Дж. X., Пайн Б. Дж. Экономика впечатлений: работа - это театр, а каждый бизнес - сцена. - М., 2005.

35. Гиденс Э. Социология. - М., 2005.

36. Гладарев Б.С., Цинман Ж.М. Потребительские стили петербургского среднего класса: из экономики дефицита к новому быту // Экономическая социология. 2007. Т.8. №3. С.61-81.

37. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Формы собственности и статусные характеристики социальных групп // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2008. №2. С. 26- 38.

38. Голофаст В.Б. Люди и вещи // Социологический журнал. 2000. № 5. С. 58-65.

39. Гофман И. Представление себя другими в повседневной жизни. - М., 2000.

40. Горшков М.К. Российская повседневность в условиях кризиса // Президентский контроль. Информационный бюллетень / Издание Администрации Президента Российской Федерации. №1. 2010.

41. Горшков М.К., Андреев A.JL, Аникин В.А.Росеийская идентичность в социологическом измерении // Информационно-аналитический бюллетень ИС РАН. Выпуск №3. - М., 2008.

42. Голофаст В.Б. Люди и вещи // Социологический журнал. 2000. № 5. С. 58-65.

43. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. - М., 2003.

44. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Постсоветский человек и гражданское общество. - М., 2008.

45. Гурова О.Ю. Идеология потребления в советском обществе// Социологический журнал. 2005. № 4. С. 99-115.

46. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М., 2004.

47. Дебор Г. Общество спектакля. - М., 2000.

48. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. - М., 2003.

49. Евсеев Е.П. Потребности и потребительство // Материальное благосостояние и культурный уровень жизни народа в СССР. - М., 1986.

50. Зиммель Г. Избранное, Т.2. - М., 1996.

51. Зиммель Г. Мода//Избранное. Т.2.Созерцание жизни. - М.,1996.

52. Залесский, П. К. Мировой и российский опыт типологии потребителей по стилю жизни // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002 №5 (41). С. 4-12.

53. Зелизер В. Социальное значение денег. - М., 2004.

54. Зорин К.Л. Молл и его особенности в структуре города Москвы // Архитектон: известия вузов. 2006. № 15 С.9 -23.

55. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. - М., 1994.

56. Иванов Д.В. Феномен потребления: критический подход // Социология потребления. - СПб., 2001.

57. Иванов Д. Общество как виртуальная реальность //Информационное общество. - М., 2004.

58. Ильин В.И. Поведение потребителей. - СПб., 2000.

59. Ильин В.И.Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность // Мир России. 2005. Т. 14, №2. С. 5-49.

60. Ильин В.И. Социология потребления. - СПб., 2001.

61. Ильин В.И. Потребление как дискурс. - СПб., 2008.

62. Ильин В.И. Потребление в социальном поле. - СПб., 2001.

63.Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества //Политические исследования. 1997.№4.С.35-52.

64. Иноземцев В. «Общество потребления» и «общество производства»: так ли сильно они отличаются друг от друга? // Свободная мысль. 2007. №2. С.173-181.

65. Иванченко А.С., Максименко Е.А. Общество потребления в социологическом дискурсе ("круглый стол") // Социологические исследования. 2010. № 11. С. 48-51.

66. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России/ Под ред. Патрушева С. В. - М., 2006. "

67. Йенсен Р. Общество мечты. Как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит ваш бизнес. - СПб., 2003.

68. Карпова И.П. Потребление как социокультурный процесс. -Новосибирск, 2000.

69. Коломиец В.П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социологические исследования. 2010. №1. С.58-66.

70. Капустина И.В., Почивалина Е.А. «Преспективы развития универмагов в России»// Вестник ЮУрГУ. 2008. №20. С. 89-94.

71. Коркюф Ф. Новые социологии. - М., 2002.

72.Котлер Ф. Основы маркетинга - М., 2008.

73.Корнеев А. Общество потребления расширяет границы// Мировая энергетическая политика. 2003. № 005 . с. 46-63.

74. Кравченко С.А. Динамика социологического воображения: всемирная культура инновационного мышления. - М., 2010.

75. Киреева М. В зоне доступа // Молл. Сентябрь 2008.С.26-31.

76. Кэрролл Г. Концентрация и специализация: динамика ширины ниши в организационных популяциях // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3. № 2. С. 119-138.

77. Ло Дж. Объекты и пространства //Социология вещей. Сборник статей под ред В. Вахштайна. - М., 2006.

78. Ланкиен Ю.А. «Торгово-развлекательные комплексы как транслятор массовой культуры в современном городе» // «Аспирантский вестник Поволжья». 2009 . № 1-2.С. 129 -131.

79. Ланкиен Ю.А. «Торгово-развлекательные комплексы в социокультурном пространстве крупного города» // «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России». 2009. № 2 (42). С. 160-175.

80. Маркузе Г. Одномерный человек. - М., 1994.

81.Магун B.C. Базовые ценности-2008: сходства и различия между россиянами и другими европейцами. - М., 2010.

82. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. - М., 2003.

83. Малеева Т.М. Россия в поисках среднего класса // Неприкосновенный запас. 2007. №З.С.15-26.

84. Матвеева А. Покупателя режут вдоль и поперек // Эксперт. 2005 (15 августа).№ 29-30. С. 18-32.

85. Мусорина В. Нелогичная логистика // Прямые инвестиции. № 6. 2005. С. 48-53.

86. Николаева Е.В. «2 в 1» как формат повседневной культуры эпохи виртуального консюмеризма// Модернизация экономики и общественное развитие. - М., 2007.

87. Николаева Е.В. Тема праздника в повседневной культуре // Бремя развлечений: 01шт в Европе ХУ1П-ХХ вв. - СПб., 2006.

88. Овруцкий А.В. Социально-философский анализ потребления: категоризация и концептуализация мира // Аспирантский вестник Поволжья № 1-2. 2010. С. 15-34.

89. Петров Н.Торговый сегмент. Кто разбрасывает сети? // Недвижимость & Цены. 2010. №35. С. 11-20.

90. Поттер Э. Закат «общества потребления»? // Социалист. 2010. №4. С.13-27.

91. Приепа А. Производство теории потребления // Логос. 2000. №4. С. 1837.

92. Пилипенко Е.В., Габрук Е.В. «Феномен торговых центров как отражении особенностей экономики знаний// Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 3(141). Экономика. Вып. 19. С-19-23.

93. Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2.С. 52-67.

94. Радаев В.В. Теория. Методология. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. 2005. № 001. С. 5- 18.

95. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. 2005. №1. С. 5-23.

96. Радаев В.В. Как завоевывается рынок: распространение новых организационных форм в российской розничной торговле / Эволюция торговых форматов в российском продуктовом ритейле: сб. науч.ст. / отв. ред. серии В. В. Радаев. - М., 2008.

97. Радаев В.В. Эволюция организационных форм в условиях растущего рынка (на примере российской розничной торговли). - М., 2006.

98. Радаев В.В. Динамика деловых стратегий российских розничных компаний под воздействием глобальных торговых сетей // Российский журнал менеджмента. Т. 3. № 3. 2005. С. 3-26.

99. Радаев В.В. Захват российских территорий: новая конкурентная ситуация в розничной торговле. - М., 2007.

100. Роберте К. Lovemarks: бренды будущего. - М., 2005.

101. Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб., 2002.

102. РощинаЯ.М. Социология потребления. - М., 2007.

103. Ростова Е. На этапе консолидации // Новости торговли. 2006. № 3. С. 20-29.

104. Сазонова Н. Торговые центры в России, их зависимость от состояния потребительского рынка: аналитический доклад агентства недвижимости Knight Frank. - М., 2010.

105. Сапожников Е.И.. Общество потребления в странах запада // Вопросы философии. Октябрь 2007.№ 10. С. 53-63— ------------------------

106. Сахно Е.Г. Власть потребления и кризис социализации // Социальный кризис и социальная катастрофа. Сб. мат-лов конф. - СПб, 2002. С. 167-172.

107. Савельева О.О. Социология рекламного воздействия. - М., 2006.

108. Савельева О.О. Социология рекламы. Монография. - М., 2004.

109. Социальные факторы развития России / интервью Т.Малевой с академиком РАН Т.И. Заславской // SPERO. 2010. №12. С.7-12.

110. Сагалаев А.Л., Томилов А.Б. Концептуальные подходы к осмыслению потребительских практик населения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия социальные науки. №2. 2008. С145-159.

111. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова - М, 1998.

112. Солдатенко И. Процесс потребления в современной России: мифы и реалии // Власть. 2007. №4. С.35-51.

113. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. - М.,1999.

114. Спасибенко С.Г. Потребительство: социально-психологические основы, пути преодоления. - М, 1986.

115. Титов В. Н. Неформальные практики в России. Социальный механизм функционирования и воспроизводства системы неформальной экономики// Общественные науки и современность. 2005. № 004 . С. 3748.

116. Тихонова Н. Е. Социальный капитал: теория и практика. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 004. С. 24-35.

117. Тарасенко Е.А. «Шоппинг как специфический вид потребительского поведения: поиск удовольствия или «храмы» нового времени»// Вестник РГГУ. 2007. № 2-3. С. 215-225. ___________________

118. Тихонова Н.Е. Социокультурная модернизация в России (опыт эмпирического анализа) // Общественные науки и современность. 2008. №3. С. 5-21.

119. Тоффлер Э. Третья волна. - М., 1999.

120. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек - М., 2008.

121. Тернер Б. С. Массовая культура, различие и стиль жизни. Контексты современности. - Казань, 2001.

122. Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование. - М., 1999.

123. Ушакин С.А. Количественный стиль потребления в условиях символического дефицита // Социологический журнал. 1999. № 3-4. С.8-24.

124. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М., 2004.

125. Фромм Э. Величие и ограниченность теории Фрейда. - М., 2000.

126. Федоров В. Вместо стабильности// Профиль. 2011. №3. С.18-26.

127. Харченко Ю. В., Гурова О. Ю. Спортинг: спорт, досуг и стили потребления в современной России // Экономическая социология. Т. 11. Март 2010. №2. С. 13-21.

128. Хиз Дж., Поттер Э. Бунт на продажу. - М., 2007.

129. Хоружий Г.Ф. Человек: потребности, потребление, потребительство. Киев, 1985.

130. Черкасов А. Технологии, которые изменят торговлю // Продвижение Продовольствия. Procl&Food. № 3. Март 2010. С. 15-24.

131. Шабанов Л. В., Суворцев В. А. Социализация в контексте культурной трансформации в России: самоопределение через потребление // Гуманитарные науки Сибири. 2006. № 1.С. 63-64.

132. Шейко Е. Столичная арифметика// Молл. Август 2008. С.20-29.

133. Шмигин И. Философия потребления. - X., 2009.

134. Шматко Н. А. Анализ культурного производства Пьера Бурдье // Социологические исследования. 2003. №8. С. 104-128.

135. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М., 1996.

136. Этциони А. Что придет на смену консьюмеризму? // Свободная мысль. 2009. №8. С.53-63.

137. Ядов В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества // Мир России. 2010. №3. С.46-56.

138. Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. - СПб., 2009.

139. Яницкий О.Н. Кризис и социология // Социологические исследования. 2009. №5. С. 3-18.

Литература на иностранных языках.

1. Arvidsson A. From Counterculture to Consumer Culture: Vespa and the Italian

youth market 1958-78 // Journal of Consumer Culture. 2001. Vol.l.P.47-71.

2. Bauman Z. Consuming life // Journal of consumer culture. Vol. 1(1). 2001. P. 9-29.

3. Bauman Z. The consumerist syndrome in contemporary society // Journal of consumer culture. 2004. Vol.4(3). P. 291-312.

4. Bauman Z. Legislators and interpreters: on modernity, post-modernity and intellectuals. Polity. - Cambridge. 1987.

5. BocockR. Consumption. -L., 1993.

6. Beverland M.B., Farelly F.J. The Quest for Authenticity in Consumption: Consumers' Purposive Choice of Authentic Cues to Shape Experienced Outcomes // Journal of consumer research. 2010. Vol.36. P. 838-856.

7. Broderick A.J. A Cross-National Study of the Individual and National -Cultural Nomological Network of Consumer Involvement // Psychology & Marketing. 2007. Vol. 24(4). P. 343-374.

8. Bloch P., Ridgway N., Dawson S. The Shopping Mall as Consumer Habitat// Journal of Retailing. 1994. 70 (1). P.23-42.

9. Boorstin D. The Americans: The Democratic Experience. - New York, 1973.

10. Belk R.W. Studies in the new consumer bahaviour: a review of new studies. -New York, 1995.

11. Brunner J., Mason J. The Influence of Driving Time Upon Shopping Center Preference// Journal of Marketing, 1968. 32 (April). P. 52-74.

12. Brown S. Shopper Circulation in a Planned Shopping Centre// International Journal of Retail & Distribution Management. 1991. 19 (1).P. 17-24.

13. Bucklin, L. The Concept of Mass in Intra-urban Shopping // Journal of Marketing. 1967. 31 (October). P. 37-51.

14.Certeau M. The Practice of Everyday Life. - Los Angeles, 1984.

15. Chaney D. Lifestyles. - L., 1996.

16. Cross G. An All-Consuming Century: Why Commercialism Won in Modern America. - New York, 2000.

17. Campbell C. The Sociology of Consumption // D.Miller (Ed.). Acknowledging Consumption. Review of New Studies. - London, 1995.

18. Fraser W. The Coming of the Mass Market, 1850 - 1914. - London, 1991.

19. Eliott R. Symbolic meaning and postmodern consumer culture. - L.,1999.

20. Featherstone M. Consumer Culture and Postmodernism. - London, 1991.

21. Fine B. The World of Consumption. The Material and Cultural Revisited. -London, 2002.

22. Gabriel Y., Lang T. New Faces and New Masks of Today's Consumer // Journal of consumer culture. 2008. Vol.8. P. 321-340.

23. Hu Haiyan and Jasper Cynthia R. Social cues in the store environment and their impact on store image // International Journal of Retail and Distribution Management. - 2006. P. 25-48.

24. Hu Haiyan and Jasper Cynthia R. A Qualitative Study of Mall Shopping Behaviors of Mature Consumers Journal of Shopping Center Research (2007) 14. P. 17-38.

25. Ismail M. El-Adly. Shopping malls attractiveness: a segmentation approach // International Journal of Retail & Distribution Management. 2006. P. 939-950.

26. Janssen A. The Mediatization of Consumption. Towards an analytical framework of image culture // Journal of consumer culture. 2002. Vol.2. P. 531.

27. John D.Consumer Socialization of Children: A Retrospective look at Twenty-Five Years of Research // Journal of Consumer Research. 1999. № 26 (3). P. 183-213.

28. Kilbourne W., Gruenhagen M., Foley J. A cross-cultural examination of the relationship between materialism and individual values//Journal of Economic Psychology. 2005. Vol.26. P. 624-641.

29. Kim Youn-Kyung, Jikyeong Kang, Minsung Kim. The Relationships Among Family and Social interaction, Loneliness, Mall Shopping Motivation, and Mall Spending of Older Consumers // Psychology and Marketing. 2005. №22 (12). P. 995-1015.

30. Lee J. The market hall revisited cultures of conception in urban food retail during the long twentieth century - Linkoping, 2009.

31. Littlewood, A. and M. Munro. Explaining disrepair: Examining owner occupiers' repair and maintenance behavior // Housing Studies 1996.№1 l.P.503-525.

32. Lury C. Consumer Culture. - Cambridge, 1996.

33. Loudon D., Bitta A.J. Consumer Behavior. Concepts and Applications. -New York, 1988. ------------------------------

34. Lotz S., Eastlick M., Shim S. Modeling Patrons' Activities at Entertainment Malls: A Study in 'Flow'. - Chicago, 2000.

35. McCracken G. Culture and Consumption: New Approaches to the Symbolic Character of Consumer Goods and Activities. - Bloomington, 1988.

36. Michael M. Reconnecting culture, technology and nature: from society to heterogeneity. - London, 2000.

37. Miller D. Consumption and its consequences. Consumption and everyday life. H. Mackay - London, 1997.

38. Miller D. A Theory of Shopping - New York, 1998.

39. Miles S. Consumerism — as a Way of Life. - London, 1998.

40. Moschis G., Churchill Jr., G. Consumer Socialization: A Theoretical and Empirical Analysis // Journal of Marketing Research. 1978.№15 (November). P. 38-54.

41. Moore C., Mason J. A. Research Note on Major Retail Center Patronage// Journal of Marketing. 1969. 33 (July). P. 61-83.

42. Neuner M., Raab G., Reisch L.A. Compulsive buying in maturing consumer societies: an empirical re-inquiry // Journal of economic psychology. 2005. Vol.26. P. 509-522.

43. Rindfleisch A., Burroughs J., Wong N. The Safety of Objects: Materialism, existential Insecurity, and Brand Connection// Journal of consumer research. 2009. Vol. 36. P. 1-16.

44. Ritzer G. Enchanting disenchanted world, revolutionizing the new means of consumption. - Thousand Oaks, 1999.

45. Richins M, Dawson S. Measuring material values: a preliminary report of scale development// Advances in Consumer Research. 1990. Vol.17. P. 169175.

46. Roy A. Correlates of Mall Visit Frequency// Journal of Retailing. 1994.70 (2).P. 139-161.

47. Rogers E.M. Diffusion of innovations. - New York, 1995.

48. Setlow C. Younger Consumer Hit the Mall // DSN Retailing Today. 2001. №40(15). P.16-28.

49. Saunders P. A nation of homeowners. - L.,1990.

50. Simmel G. The metropolis and mental life. - W., 1903.

51.Slater D. Consumer culture and modernity. - Cambridge, 1997.

52. Schneider Norbert F. Konsum. Soziologische, ökonomische und psychologische Perspektiven. - Opladen, 2000.

53. Smith N. Craig. Ethics and the Typology of consumer value // Consumer value: A framework for analysis and research. - London, 1999.

54. Turley L., Milliman R. Atmospheric Effects on Shopping Behavior: A Review of the Experimental Evidence // Journal of Business Research. 2000. №49(2). P. 193-211.

55. Ward S. Consumer Socialization // Journal of Consumer Research. 1974. №1 (September). P.44-63.

56. Wakefield K., Baker J. Excitement at the Mall: Determinants and Effects on Shopping Response//Journal of Retailing. 1998. 74 (4). P. 515-539.

57. Wang J., Wallendorf M. Materialism, Status Signaling, and Product Satisfaction// Journal of the Academy of Marketing Science. 2006. Vol.34. P. 494-505.

58. Williams R. Dream Worlds: Mass Consumption in Late Nineteenth-Century France. - Berkley, 1982.

59. Zukin Sh. The Cultures of Cities. - Cambridge, 1995.

Электронные ресурсы.

1. Аналитический отчет исследовательской компании Astera «Основные показатели рынка торговой недвижимости». Аналитика. 2011. Официальный сайт издательского дома Молл. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mallhouse.ru/index.asp?rid=24304.

2. Аналитический отчет компании Jones Lang LaSalle Рейтинг торгово-развлекательных центров Москвы. 15.07.2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zdanie.info/2422/2425/news/1294.

3.Выходя за рамки ритейла. Аналитический отчет компании Jones Lang LaSalle Ритейл 2020. Официальный сайт консалтинговой компании по предоставлению финансовых и комплексных профессиональных услуг в области коммерческой недвижимости. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:/M^v.ioneslanglasalle.rij/ResearchLevell/JLL-4.pdf..reta

4. Горшков М.К. Городской средний класс: аналитический доклад ИС РАН. 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа, http:// www.isras.ru /analytical _ report _ MiddleClass.html.

5. Горшков М.К. Готово ли российское общество к модернизации: аналитический доклад ИС РАН. 2010. [Электронный ресурс]. Режим flocTvna:http://ww\¥.isras.ru/files/File/Doclad/gotovo И rossiiskoe obshestvo _k_modernizacii.pdf.

6. Динамика социально-экономического положения населения современной России и проблемы адаптации к измененным условиям труда и занятости. Материалы «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения 1992 - 2008 гг.». - М., 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.isras.ru/ INAB _4_2009.html.

7. Жарков С. «Картина маслом»: стрит-ретейл VS торговые центры // Официальный портал «Индикаторы рынка недвижимости». 13.12.10 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.irn.ru/articles/26072.html.

8. Исследование Nielsen «Новые тренды покупательского поведения и розничной торговли». Дата публикации: 08.08.2011.Официальный сайт портала Реклама, маркетинг,PR. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sostav.ru/columns/shoppermarketing/2011 /0014/.

9. Идеальный шторм. Аналитический отчет компании Jones Lang LaSalle Ритейл 2020. Официальный сайт консалтинговой компании по предоставлению финансовых и комплексных профессиональных услуг в

области коммерческой недвижимости. [Электронный ресурс]: http://www.ioneslanglasalle.ni/ResearchLevell/Retail2020 Chapter8.pdf.

10. Исследование «Идеальный магазин глазами потребителей». 14.10.2009.[Электронный ресурс]. Режим доступа // http:// www.publicity.kiev.ua/ catalog/ Novosti/ Idealniy_magazin_ glazami_ rossiyskih_ potrebiteley.html.

11. Исследование GFK Consumer Tracking. Декабрь 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gflc.rii/filestore/0044/0060/809/2011 02 24 Reliz.pdf.

12. Конрэ С. Шопиннг: не продукт, не место, а взаимодействие.31.08.2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа //http://www.advertology.ru/article82660.htm.

13. "Люди-ХХ1": инновационный слой общества. Описание проекта. Дата публикации 25.01.2008. Официальный сайт ФОМ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http :/7bd. fom.ru/report/cat/societas/social group/people_xxi/anin05.

14. Матюшина T.B. Чужая душа - потемки...Или еще раз о способах обеспечения посещаемости торговых центров. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.b-seminar.ru/article/show/82.htm.

15. Малеева Т. Постиндустриальная соцполитика. 9 февраля 2010 // Официальный сайт экспертного канала «Открытая экономика» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.opec.ru/1153450.ht.mi,

16. Мировой продовольственный кризис и темпы роста цен в России.Пресс-выпуск №1696 // официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. .[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://oid.wciom.ru/arkhiv/temiitich.eskli-ark.hlv / item/ single/ 111386.html? nocache = 1 &cHash=c081 beb023&print= 1.

17. Новости девелопмента от 27 января 2010 // официальный сайт издательского дома Молл// [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.mallhouse.nl/ma.in/news market.

18. Отчет о состоянии потребительского рынка в РФ в 2007 г. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.econom.y.gov..ru/wps/wcm/connect/economylih/mert/welco me/economy/macroeconomv/administmanagementdirect/docl207581793421.

19. Петухов B.B. Ценностная палитра современного российского общества: «идеологическая каша» или поиск новых смыслов? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.perspektiwanfo/rus/nashe/cennostnaja__paliti'a_sovremennogo ros sijskogoobshhestva ideologicheskaia kasha ill poisk novyh smyslov 2011 -03-25.htm

20. Развлекательная составляющая есть в 70% ТЦ Москвы // Новости девелопмента. февраль 2011. Официальный сайт издательского дома Молл. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mallhouse.ru/main/news_market.

21. Россияне о своих доходах. Пресс-выпуск Левада-Центра от 24.10.2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.levada.ru/24-l 0-2011 /rossiyane-o-svoikh-dokhodakh.

22. Российская повседневность в условиях кризиса: взгляд социологов. Аналитический доклад подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации. - Москва, 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Analit doc Povsednevnost/Dosugovaya %20ak.tivnost.pdf.

23. ТЦ «Метрополис» предложил свежие идеи на благо посетителей. Новости девелопмента. Февраль 2011// официальный сайт издательского дома Молл. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mallhouse.ru/main/news market. '

24. Тихонова Н.Е. Кризис среднего класса. 2009-03-06. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www.ippnou.ru /article.php? idarticle= 005796.

25. Торговые центры Москвы: эволюция в пользу развлечений // Официальный сайт портала «Коммерческая недвижимость».15.07.2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zdanie.info/2422/2425/news/1294.

26. Широв А.А., Гусев М.С. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Анализ и прогноз краткосрочных показателей экономической динамики, январь 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.roacroforecast.ru.

27. Ядов В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества // Официальный сайт ИС РАН.- 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. isras.ru/publ.html?id= 1736.

28. Jones Lang LaSalle представляет новые главы «Ритейл-2020». Дата ---------------публикации: 26.07.2010.Официальный сайт портала Торговые центры и-----

магазины в Интернете. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// mal 1 s ,ru/r us/news/30476. shtml.

29. Ritzer G. Focusing on the Prosumer: On Correcting an Error in the History of Social Theory. 2009. [Electronic resource]. URL: http:// www. georgeritzer. eom/ docs/ Focusing%20on%20the%20Prosumer.

30. Ritzer G., Jurgenson N. Production, Consumption, Prosumption: The Nature of Capitalism in the Age of the Digital "Prosumer". 2009. [Electronic

resource]. URLrhttp://_www, georgeritzer. com_/docs/

Prod uction%20Consumption%20 Prosumption.pdf.

31. Sostav. ru представляет новый проект: SHOPPER MARKETING. Дата публикации: 13.07.2011.Официальный сайт портала Реклама, маркетинг, PR. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sostav.ru/colum.ns/shoppermarketing/2011/0009/.

32. Trentmann F. The modern evolution of the consumer: Meanings, knowledge, and identities before the age of affluence. 2004. [Electronic resource]. URL: wuw.consume.bbk.ac.uk.