Топонимы в региональной ономастической системе: на материале Жердевского района Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Казанкова, Анастасия Александровна

• Казанкова, Анастасия Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Казанкова, Анастасия Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I. ТОПОНИМЫ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Специфика топонимических исследований

1.2. Подходы и направления исследований тамбовской ономастической лексики

1.3. Топонимы как основная категория региональной топонимической системы

1.4. Топонимы как способ категоризации мира

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА II. ЯЗЫКОВАЯ КАРТИНА МИРА И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В

ЖЕРДЕВСКОЙ ТОПОНИМИИ

2.1. Краткие исторические сведения о формировании топонимии Жердевского района

2.2. Структурно-грамматические и словообразовательные способы репрезентации топонимической категории

2.3. Фонетический способ репрезентации топонимов Жердевского района

2.4. Антропонимы как основа топонимической картины мира

2.5. Репрезентация знаний о флоре, фауне и ландшафте в топонимии Жердевского района

2.6. Топонимы, отражающие временные представления человека

2.7. Топонимы как средство репрезентации религиозных знаний

2.8. Советонимы как отражение «нового мира» человека

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Список использованных словарей

Список информантов

Дополнительные источники

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Топонимы в региональной ономастической системе: на материале Жердевского района Тамбовской области»

ВВЕДЕНИЕ

При исследовании топонимического пространства одного определенного региона в сопоставлении с нормами, принятыми в общерусской ономастической традиции, можно приблизиться к выявлению той языковой картины мира, которая имеет место в исследуемом регионе.

Вопросам изучения региональной ономастики уделялось немало внимания во многих исследованиях. В работах E.JI. Березович, И.А. Воробьевой, М.В. Горбаневского, Д.Ю. Ильина, Л.А. Климковой, А.К. Матвеева, Э.М. Мурзаева, A.M. Мезенко, E.H. Поляковой, С.А. Попова, Е.М. Поспелова, Г.П. Смолицкой, В.Н. Топорова, О.Н. Трубачева, A.C. Щербак, Л.И. Дмитриевой и др. были затронуты проблемы изучения собственных географических имен, функционирующих на определенной территории. В рамках изучения локальной топонимики выполняются также исследования в области топонимики города (Л.П. Ефанова, Л.А.Климкова, Г.Ф. Гаврилова др.), региональной топонимики (В.П. Загоровский, К.В. Першина, Р.И. Кудряшова, A.A. Северьянова, Е.А. Лукьянова и др.), субстратной топонимики (М.Н. Морозова, М.В. Федорова, Н.К. Фролов и др.).

В настоящее время топонимы Жердевского района Тамбовской области изучены недостаточно, они не были предметом специального описания топонимикона как сложившейся и сформировавшейся на протяжении длительного времени системы, особым образом оформленной и функционирующей как в общерусском варианте, так и в региональном. Изучение региональной топонимии очень важно и по той причине, что в научный оборот вводится новый фактический материал, отражающий особенности локальной системы называния, связанный с историческими событиями, несущий в себе культурно-исторический контекст - сведения об освоения Тамбовского края. Важно и то, что дальнейшее развитие теории региональной ономастики невозможно без постоянного накопления

фактического материала. Научное осмысление нового фактического материала имеет особую значимость, поскольку оно помогает обосновать основные теоретические положения региональной ономастики, подтвердить полученные результаты или опровергнуть предыдущие исследования в изучении языковой картины мира, поставить новые задачи и способствовать их решению с учетом как диахронии, так и синхронии.

Названия географических объектов разных видов в полной мере характеризуют территорию, к которой они принадлежат, с лингвистической, когнитивной, культурологической, исторической, этнографической точек зрения. При рассмотрении топонимов с этих же точек зрения выявляются знания, иллюстрирующие динамику их функционирования в синхроническом и диахроническом аспектах, особенности их бытования в разные временные отрезки.

Помимо выполнения основной функции - устно или письменно (официально или неофициально) фиксировать названия местности — топонимы помогают выявить региональную языковую картину мира, составленную в том регионе, в котором они локализованы и общеупотребительны. Топонимы являются своеобразным отражением исторического прошлого народа, создавшего и использующего их, содержат сведения о культурных, бытовых и духовных устоях общества, несут информацию о периодизации существования, реалиях и истории обозначаемой местности. Все эти экстралингвистические компоненты сущности топонима как языковой единицы обусловливают его способность сохранять значительную культурную информацию, без которой невозможно формирование целостного и гармоничного представления о языковой картине мира, имеющей территориальные рамки.

Актуальность исследования определяется необходимостью дальнейшей разработки проблем современного антропоцентрического направления в лингвистике, занимающегося изучением формирования,

функционирования ономастическиех единиц в коммуникативной системе, а также обусловлена тем, что системные отношения в лексико-семантическом и историко-этнографическом аспекте на данном материале являют собой определенную лакуну. Рассмотрение проблем, связанных с привлечением регионального материала для выявления наиболее полной языковой картины мира на примере номинаций населенных пунктов, позволяет решить вопросы современных актуальных аспектов лексикологии, лингвокраеведения, лингвокультурологии, социолингвистики.

Жердевский район Тамбовской области, являясь территорией позднего заселения, отличается не только самобытностью культурного характера, но и наличием специфических региональных черт и особенностей, отличающих его от иных районов области. Недостаточная изученность топонимического пространства Жердевского района как самоорганизованной совокупности названий различных географических объектов дает основание считать актуальным и целесообразным исследование системных отношений в топонимии упомянутого микроареала.

Данная работа посвящена комплексному исследованию становления топонимической системы одного из важнейших районов Тамбовской области. Жердевский район Тамбовской области находится в южной ее части и расположен в средней части бассейна реки Савалы. Выбор региона обусловлен целым рядом лингвистических, исторических, экономических, культурных, духовных и других факторов. Топонимия района, свидетельствующая о прошлом экономического уклада, политической жизни, материальной и духовной культуре, древнейших диалектных языковых чертах, привлекала внимание историков, географов и русистов (К.А. Гибшман, В.А. Краснов, В.И. Остроухов, А.И. Сапрыкин, Л.Ф. Тюленева и

др.)-

Объект исследования — региональная топонимическая лексика Жердевского района Тамбовской области.

Лексика была извлечена из многочисленных архивных документов, современных справочников и списков населенных пунктов данной территории. При установлении разрядов наименований населенных пунктов Жердевского района Тамбовской области учитывались данные информаторов, полученные в ходе опроса, и работы краеведческого характера, содержащие в себе ценнейшую информацию. Итогом активной работы с местными жителями исследуемой территории стало получение ценнейших в информативном отношении топонимических легенд, а также выявление фактов народной этимологии.

Предмет исследования - формирование регионального топонимического пространства и его репрезентация в структуре языкового знака.

Материалом исследования являются топонимические единицы Жердевского района Тамбовской области: официальные и неофициальные. Значительная часть исследуемого материала, в том числе топонимические легенды, была зафиксирована в полевых условиях с 2005 г. При сборе топонимического материала использовался вопросник З.В. Рубцовой «Географические, личные и другие имена в российских сёлах» и «Инструкция по собиранию регионального ономастичкеского материала», предложенная Г.Ф. Ковалевым, а также справочные данные авторитетных русских ученых.

Для проведения полноценного анализа исследуемого материала были привлечены официальные списки населенных пунктов данной территории, извлечения из многочисленных архивных документов Жердевского краеведческого музея, современных справочников.

До 1956 г. большую часть Жердевского района составлял Шпикуловский район (время существования: 1935-1956 гг.). В 1940 г. старшим землеустроителем Гончаренко (без инициалов), человеком, который, вероятно, занимался организацией эффективного использования

земель, была составлена подробная карта Шпикуловского района под названием «Карта Шпикуловского района Тамбовской области с нанесением населенных пунктов, оврагов, рек, границ сельсоветов и границ колхозов». Эта карта существует в единственном экземпляре, хранится в Шпикуловском филиале Муниципального бюджетного учреждения культуры «Жердевский краеведческий музей» и позволяет зафиксировать полный перечень названий населенных пунктов и коллективных хозяйств, существовавших на исследуемой территории. Большая часть обозначенных объектов прекратила существование после объединения районов.

В работе использовались результаты диалектологических экспедиций кафедры русского языка Института филологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина за последние 15 лет, инициатором и руководителем которых явилась C.B. Пискунова. Были привлечены материалы ономастической картотеки, полученные с конца 1990-х гг., при научно-образовательном центре «Русист» кафедры русского языка Института филологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, у истоков которого стоит Л.И. Дмитриева. Также в исследовании были задействованы работы по истории заселения, географии и этнографии Тамбовского края.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что объектом исследования является региональное топонимическое пространство, рассматриваемое в лексико-семантическом аспекте как система, ее формирование в семантическом, грамматическом, словообразовательном, функциональном аспектах, что позволяет определить классификационные группы топонимов. Региональные признаки ономастического характера позволяют выявить особенности системы на новом поисковом материале, который введен в научный обиход и ранее не изучался. Это вносит определенный вклад в разработку теории региональной ономастической системы.

Теоретическая значимость. В теоретическом плане предложен вариант осмысления различных проблем региональной топонимии как сложного системного образования, разработан комплексный подход к изучению региональных ономастических языковых единиц, обоснованы положения концепции региональной концептосферы, что открывает новый взгляд на подходы к изучению топонимии - в аспекте позиций человеческого сознания.

Теоретически ценным является углубление представлений о соотнесенности специфичного для топонимии исследуемой территории и характерного для различных иных топонимических систем. Результаты исследования региональной ономастики открывают перспективы для сравнения Жердевского ономастикона с аналогичным материалом из других регионов Тамбовской области. Теоретическая ценность диссертации также заключена и в том, что ее результаты могут быть значимыми для последующей разработки теории лексикографии, а именно при составлении топонимических словарей.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты данной работы могут быть полезны для составления различного рода региональных словарей, справочников, атласов, хрестоматий и т.п. Особую практическую ценность могут иметь «Топонимический словарь Тамбовской области» и «Топонимическая энциклопедия Тамбовского края», составленные по результатам диссертации. Материалы данного исследования можно использовать в курсах по лексикологии русского языка, русской диалектологии, этнолингвистике и лингвокультурологии, по введению в языкознание, когнитивной лингвистике, а также могут быть использованы при изучении регионального компонента в средней школе. Кроме того, топонимические данные могут быть полезны при проведении факультативных курсов по лингвокраеведению

в гуманитарных классах школ Тамбовской области.

Цель исследования - описать топонимическое пространство Жердевского района Тамбовской области в аспекте теории ономастической концептуализации и категоризации.

В рамках поставленной цели решались следующие конкретные задачи:

1) сбор и систематизация топонимии ареала;

2) определение основных тенденций в развитии региональной и общерусской топонимии,

3) выявление специфических особенностей жердевской топонимии;

4) рассмотрение причин постоянства одних топонимов и изменчивости других в истории региональной топонимии;

5) определение антропоцентрического характера номинаций.

Методы и приемы исследования. В работе использованы следующие

методы ономастического исследования: описательный, исторический, картографический, статистический, этимологический, формантный, ареальный, стилистический, социолингвистический метод.

Описательный и исторический методы представлены различными приемами сбора топонимического материала: работа с краеведческими трудами, архивными документами, опрос местных жителей, а также активное сотрудничество с музеями Жердевского района. Картографический метод предусматривает работу с современными и старыми картами района (территории, на который расположен район); статистический метод основан на систематизации проанализированного материала по различным критериям; этимологический и формантный методы заключаются в восстановлении этимологии топонимов и обращению к способам их создания с целью выявления наиболее частотных моделей словообразования топонимов.

Ареальный метод основан на тесном взаимодействии лингвистики и географии. Не случайно поэтому первыми топонимистами были географы [В.А. Жучкевич 1986; М.Э. Мурзаев 1974; Е.М. Поспелов 1996].

Стилистический метод исследования применим к официальным и неофициальным топонимам. Зачастую общепринятый вариант названия имеет дублирующее название, не зафиксированное официально (по большей части это микротопонимы: названия полей, оврагов и т.п.). Такие названия характеризуются повышенной степенью экспрессивности, что обусловлено их стилистическим оттенком. При анализе ономастического материала привлекались синхронный и диахронный подходы.

В работе были применены элементы экспедиционного (полевого) исследования, включающего анкетирование, интервьюирование, непосредственное наблюдение, опрос информантов.

Также были использованы различные методические приемы исследования: структурный анализ топооснов и топоформантов и анализ вариантов названий географических объектов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Региональные тополексемы определяются тремя уровнями категоризации объектов: базовым, субординатным и суперординатным. Общепринятые (официальные) названия географических объектов содержат наиболее ценную информацию, характеризующую обозначаемую местность (населенный пункт) выделяя один географический объект из ряда однотипных. Такие топонимические единицы сосредоточены на базовом уровне. Названия, данные местными жителями географическим объектам с четкой мотивацией (на основе ассоциаций, созвучия и т.п.) представлены на субординатном уровне. На суперординатном уровне топонимические знания объективированы категориальной единицей ПРОСТРАНСТВО.

2. Региональная топонимическая картина мира являет собой сложную системно-структурную организацию, которая является средством фиксации реалий окружающей действительности и тех её особенностей, которые отражают важные культурные и исторические события и социально-бытовые особенности из жизни населения исследуемого региона - т.е. представления человека о мире и в то же время понимание этого мира самим носителем языка.

3. Номинация в сфере топонимов характеризуется традиционным набором тополексем, топооснов и топоформантов, формирующих топонимическую лексику по моделям: онимизация апеллятива, трансонимизация, онимизация апеллятива с одновременной трансонимизацией, преобладающей является трансонимизация.

Наличие у определенных моделей образования топонима набора продуктивных топоформантов обеспечивает разнообразность тополексем. Этим обусловлена вариативность топоосновы.

4. Генетивные топонимы, не характерные для традиционной топонимической номинации, - свидетельство информации об истории, о социально-экономической жизни региона, о духовной культуре жителей региона определенного периода.

Апробация исследования. Основные положения и результаты диссертации нашли отражение в выступлениях на аспирантских семинарах, заседаниях кафедры русского языка ТГУ имени Г.Р. Державина, межвузовских, общероссийских и международных конференциях: «Ономастика Поволжья» (Казань, 2010; Ярославль, 2012), «Экология языка и речи» (Тамбов, 2011, 2012), «Ономастика и общество: язык и культура» (Тамбов, 2010), «Актуальные вопросы филологических исследований» (Пермь, 2012), «Державинские чтения» (Тамбов, 2011, 2012), «Традиции русской словесности и современность» (Тамбов, 2010), «Актуальные проблемы русской филологии» (Тамбов, 2009).

Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 13 научных статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных положений и результатов научной работы.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка использованных словарей, списка информантов и приложений

В список научной литературы включены издания, использованные в диссертации: научные труды теоретического и практического содержания, отражающие информацию по теме исследования.

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, мотивируется научная новизна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, формулируются цель и конкретные задачи, предмет, объект исследования, а также положения, выносимые на защиту.

В главе I «Топонимы как объект лингвистических исследований» проводится обзор научной литературы, посвященной общей теории топонимов; освещаются труды тамбовских ученых по ономастике; формируется теоретическая база, в рамках которой анализируется ономастический материал.

Глава II «Языковая картина мира и ее отражение в Жердевской топонимии» содержит описание типов ономастических знаний на примере топонимической категории на материале ономастикона Жердевского района Тамбовской области. Выявляются факторы, обусловившие проявление специфических региональных черт ономастической картины мира Тамбовского края. В данной главе устанавливаются определенные способы видения окружающего мира, фокусируется внимание на тех или иных региональных ономастических единицах.

В Заключении подводится итог проведенного исследования и в обобщенном виде излагаются результаты исследования, намечаются

дальнейшие возможности и пути изучения концептуальных основ формирования региональных топонимов.

ГЛАВАI

ТОПОНИМЫ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

В связи с успешным развитием ономастики как самостоятельной науки требуется максимально полная изученность ономастического пространства, искоренение лакун в описании и осмыслении онимов тех или иных территорий, привлечение в научный оборот ранее не изученного ономастического материала. Настоящее исследование в определенной мере будет способствовать созданию более полной топонимической картины Тамбовской области, одним из важнейших регионов которой является Жердевский район.

Российская глубинка отличается малой изученностью в целом, особенно относительно ее топонимии. Целые топонимические пласты, зачастую включающие в себя следы пребывания иных народностей, а также, что крайне немаловажно, отражающие культурные, духовные ценности народа, его многовековую историю, рискуют быть бесследно утраченными: на территории современного Жердевского района количество названий населенных пунктов сократилось приблизительно на две трети.

1.1. Специфика топонимических исследований

Как наука об именах собственных ономастика возникла в рамках языкознания. На сегодняшний день ономастика является разделом языкознания, изучающим имена собственные, которые служат для индивидуального обозначения любого неодушевленного предмета, явления, события и т.п. или одушевленного субъекта. С момента выделения

ономастики в особый раздел языкознания она всегда пользовалась большим вниманием в отечественной лингвистической традиции.

В процессе определения сущности ономастической науки стоит сказать о том, что развитие ономастических исследований на протяжении Х1Х-ХХ веков было теснейшим образом связано с историей и исторической этнографией, поскольку объектом ономастики в ранний период ее становления оказывались исторические названия географических объектов.

Ономастика получила научный статус в 30-е годы XX века. Так, по инициативе Альбера Доза во Франции состоялся I Международный ономастический конгресс, который впоследствии стал проходить каждые два года в различных странах мира. В 1949 г. в Бельгии был создан Международный ономастических комитет при ЮНЕСКО, по инициативе которого стал издаваться журнал «Онома».

В дискуссиях ученых (лингвистов, историков, географов), посвященных изучению географических названий, постепенно формировалось понимание топонимики и ономастики в целом как науки комплексной, однако до сих пор не решен вопрос о сущности семантики онима.

Как языково-речевую категорию определяет имена собственные В.Д. Бондалетов: «Собственные имена — это единицы языка-речи (слова и субстантивированные словосочетания), служащие для подчеркнуто конкретного называния отдельных предметов действительности и вследствие такой специализации выработавшие некоторые особенности в значении, грамматическом оформлении и в функционировании... Назначение имени собственного — называть определенный предмет, соотнося его с классом однотипных или родственных предметов» [Бондалетов, 1983]. Надо полагать, что под термином «слово» ученый понимает функционирование онимов в языке, а под термином «субстантивированное словосочетание» — употреб-

ление существительных, принадлежащих к этому разряду, в речи. Таким образом, речь идет о назывании единичных денотатов.

М.Э. Рут пишет: «Несмотря на непрекращающиеся споры о лексическом значении собственных имен, мнений остается столько же, сколько спорщиков. Вопрос осложняется тем, что само понятие «семантика онома» не однозначно: в него закладывается смысл не только лексического значения, но и, с одной стороны, гораздо более узкий, предполагающий только исходное мотивационное значение 1, а с другой - гораздо более широкий, включающий всю информацию, которую можно извлечь из имени 2. Плодотворность исследований в указанных направлениях отводит вопрос о лексическом значении имени собственного на второй план, однако не снимает его и не исключает все новых попыток его разрешения. Представляется, что одна из причин «нерешения» данного вопроса - в стремлении решить его для всех онома сразу. Между тем существование единой модели онома, очевидно, следует признать мифом» [Рут 2001].

Эта цитата является одним из важнейших ключевых моментов исследования в том плане, что ориентирует на извлечение всей информации, заложенной в «семантике» онима.

Интерпретация ономастического материала давала дополнительную информацию ученым, специализирующимся на истории народов России, трудами историков создавались основы для возникновения отечественной этнографии. Не случайно именно в Институте этнографии в Москве, с которым связана научная работа известного ономатолога В.А. Никонова, было создано специальное структурное подразделение - ономастическая группа. Объектом научных исследований этой группы стала ономастика в ее междисциплинарных связях.

Институт славяноведения стал другим центром по изучению ономастического материала, где ономастика оказалась предметом

этнолингвистических изысканий. Основателем этого направления в науке был Н.И. Толстой. Этимологические аспекты ономастики в связи с ее ролью как ценного историко-лингвистического источника являлись предметом многолетних научных разысканий О.Н. Трубачева, В.Н. Топорова и других исследователей, принадлежащих к московской научной школе.

У истоков русской ономастики лежат работы В.Н. Татищева, А.Х Востокова, Н.П. Барсова, A.A. Шахматова и др. [см.: Бондалетов 1983].

Ономастика как научное направление стала активно развиваться в 6070-х годах XX века, когда к ней обратились русисты, лексикологи, специалисты по теории языка (В.К. Чичагов, В. А. Никонов, A.B. Суперанская, Н.И. Толстой, В.Г. Костомаров, В.П. Нерознак, P.A. Агеева, JI.M. Щетинина, Э.М. Мурзаев, Е.М. Поспелов, Е.С. Отин и многие другие), а также философы (Я. Моррис, А.Ф. Лосев и др.). А.И. Лебедева в свое время убедительно доказала на примере топонимов необходимость лингвистического изучения ономастического материала [Лебедева 1953].

В конце XX века появились лингвистические работы, которые рассматривали ономастическую лексику как самостоятельную подсистему языка (P.A. Агеева, В.Д. Бондалетов, Е.М. Галкина-Федорук, С.Н. Зинин, М.В. Карпенко, Ю.А. Карпенко, В.Г. Костомаров, Е. Курилович, А.К. Матвеев, Э.М. Мурзаев, В.П. Нерознак, В.А. Никонов, Е.С. Отин, Н.В. Подольская, Е.М. Поспелов, A.A. Реформатский, М.Э. Рут, Т.П. Смолицкая, A.B. Суперанская, Н.И. Толстой, В.Н. Топоров, О.Н. Трубачева, Л.Л. Трубе, Б.О. Унбегаун, О.И. Фонякова, В.К. Чичагов, А.Б. Шапиро, Л.М. Щетинин и мн. др.), что позволило с 1963 года выделить библиографию ономастических работ в отдельный том - «Ономастика. Указатель литературы, изданной в СССР» (М.: АН СССР, Институт научной информации по общественным наукам. 1963 (1918-1962), 1978 (1971-1975), 1984 (1976-1980).

Теоретический фундамент и методология ономастических исследований были заложены работами таких ученых, как В.А. Суперанская [Суперанская 1973; 1985], В.А. Никонов [Никонов 1961: 11-24; 1965: 42-48], А.К. Матвеев [Матвеев 2006], О.С. Ахманова [Ахманова, Беленькая 1966: 8498; Ахманова, Данчинова 1979: 31-41], Н.В. Подольская [Подольская 1964: 87-94], Н.К. Фролов [Фролов 2005.] и другие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Казанкова, Анастасия Александровна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеева P.A. Страны и народы: происхождение названий. - М.: 1990.-255 с.

2. Алпатов В. В. Концептуальные основы формирования английских христианских топонимов: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 - германские языки. - Тамбов, 2007 - 197с.

3. Беляева М.Ю. Ономастикон западных районов Краснодарского края: полисистемный аспект: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 - русский язык. -Ставрополь, 2010. - 37с.

4. Березович E.JI. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Изв. АН. Сер. лит. и яз. - 2001а. - Т. 60. - № 6. - С. 34-46.

5. Березович E.JI. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: монография. - Екатеринбург: УрГУ, 2000. - 532 с.

6. Болдырев H.H. Категории как формы репрезентации знаний в языке // Концептуальное пространство языка: сб. науч. тр. Посвящается юбилею проф. H.H. Болдырева. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005.-С. 16-39.

7. Бондалетов В.Д. Русская ономастика: учеб пособие. - М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

8. Бурвикова Н.Д., Костомаров В.Г. Воспроизводимые сочетания слов как лингвокогнитивная и терминологическая проблема // Филологические науки. - 2006. - № 2. - С. 45-53.

9. Бурыкин A.A. Иноязычная ономастика документов XVII-XIX вв., относящихся к открытию и освоецию Сибири и Дальнего Востока России, как исторический источник дис. ... д-ра ист. н. Санкт-Петербург, 2011, 39 с.

10. Бурыкин A.A. Истрико-этнографические и историко-культурные аспекты изучения ономастического пространства региона (топонимика и этнонимика Восточной Сибири): монография. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006а. - 224 с.

11. Бурыкин A.A. Проблемы полисемии и омонимии в ономастике // Ономастика и общество: язык им культура: мат-лы перв. Всерос. науч. конф. (14-15 октября 2010 года). - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина. 2010. - 222 с.

12. Васильева С.П. Русская топонимия Приенисейской Сибири: картина мира: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 - русский язык. - Тюмень, 2006.-327 с.

13. Верещагин Е.М. Лингвострановедческая теория слова. — М.: Рус. язык, 1980.-320 с.

14. Воробьева И.А. Топонимическая система средней части бассейна Оби: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Томск, 1973. - 30 с.

15. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Лексика. Курс лекций. - М.: МГУ, 1954. - 203 с.

16. Гибшман К.А. История села Туголуково. - Тамбов, 1999. - 158 с.

17. Гончарова Н.В. Ономастическое пространство произведений Сергеева-Ценского»: автореф. дис. ... канд. филол. наук . - Тамбов, 2007. -24 с.

18. Горбаневский М. В. К проблеме семантики имени собственного // Лингвистическая семантика и логика: Сб. науч. тр. - М., 1983. -89 с.

19. Горбаневский М.В. Русская городская топонимия: методы историко-культурного изучения и создания компьютерных словарей. - М.: Общество любителей российской словесности. 1996. - 304 с.

20. Горбачевич КС. Русские географические названия. - М.-Л., 1965.

-64с.

21. Горбунов П.Я. К вопросу о топонимах Тамбовской области // ВКТ.-Л., 1965.-с. 165-175.

22. Горбунов П.Я. К вопросу о топонимах Тамбовской области // Вопр. краеведения в школе и педагогических институтах. - Тамбов, 1962. -С. 165-175.

23. Гуревич М.Я. История Тамбова в названиях улиц // Вопр. топонимики в СССР. Материалы топонимической комиссии 1970/1971 и 1971/1972 гг. / Моск. фил. Геогр. об-ва СССР. - М.: МФГО, 1972. - С. 59-64.

24. Дмитриева Л.И. Топонимия Тамбова // Опыт исследования южнорусских говоров Тамбовского края. - Тамбов: ТГПИ, 1985. - 163 с.

25. Дмитриева Л.И., Новикова Н.В. Особенности топонимии Инжавинского района Тамбовской области // Ономастическое пространство Моршанского и Инжавинского районов Тамбовской области: социолингвистический аспект. - Тамбов: Издат. дом. Тамб. гос. ун-та им. Г.Р. Державина. 2010. - 76с.

26. Дмитриева Л.И Топонимы Тамбовской области: культурно-социальный аспект. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. - 53 с.

27. Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края / сост. Ю.А. Мизис. - Тамбов: ТГПИ, 1993. -443 с.

28. Дубровина С.Ю. Микротопонимия северо-западной части г.Тамбова // Экология языка и речи. Слово в диалектном тексте. Слово IV: Мат-лы науч.-практ. межвуз. лингвистической конф. 27-29 мая 1999 г. -Тамбов, 1999.-С. 40-44.

29. Дудник Н.И., Нестеров A.B., Ерёмин A.B. Природа и ландшафты Притамбовья. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 228 с.

30. Дьячков, В.Л., Трофимова Е.В. Русское наречение в четырех веках социальной истории страны. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. - С. 268.

31. Жучкевич В.А. Общая топонимика. - Минск: Высш. шк., 1986. -

432 с.

32. Львов Евгений. В поисках древнейших корней русского языка. Политические мистерии в России. - М.: Профессионал, 2012. - 382с.

33. Евтихиева Л.Ю. Ономастика Тамбовского края // Лексический атлас русских народных говоров (Мат-лы и исслед. 1999). - СПб., 2002. — С. 176-185.

34. Жалнина Е.В. Село Петровское Жердевского района Тамбовской области // XVI Державинские чтения. Институт филологии: мат-лы Общерос. науч. конф. Февраль 2011 г. - Тамбов, 2011. - С. 249-252.

35. Загоровский В.П. Историческая топонимика Воронежского края. -Воронеж: Воронеж, ун-т, 1973. - 136 с.

36. Загоровский В.П. История Центрально-Черноземной области (1928 - 1934 гг.): Источники и историография. - Воронеж, 1997. - 112 с.

37. Зеленцов Л.С. Повторяемость названий населенных пунктов и географический фактор // Вопросы ономастики. - Екатеринбург. 2010. - № 1 (8).- 178 с.

38. Зимин Б.И. Иноязычные топонимы Тамбовской области // Вопр. вузовского и школьного краеведения. - Тамбов, 1969. - С. 199-200.

39. Зимин Б.И. Мордовские и татарские названия населенных пунктов Тамбовской области // Вопр. краеведения в школах и пединститутах. -Тамбов, 1962.-С. 182-184.

40. Зинин С.Н. Суффиксы русских фамилий XVII—XVIII веков // Антропонимика: сб. статей / АН СССР. Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1970. - С. 94-97.

41. Иванова Е.В. Цели, задачи и проблемы эколингвистики. Прагматический аспект коммуникативной лингвистики и стилистики: сборник научных трудов / Отв. ред. Н. Б. Попова. - Ч., 2007. - с. 41-47.

42. Ильин Д. Ю. Употребление прописной буквы -в топонимии (проблема совершенствования орфографической нормы). - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. - 148с.

43. Ильин Д.Ю. Отражение языковой картины мира в региональной топонимике // Вопр. лингвистики и лингводидактики / под ред. Ежи Калишана. - Poznan, 2004. - С. 29-39.

44. Ильин Д.Ю. Топонимическая лексика в текстах региональных газет конца XIX- начала XXI века: динамические процессы: монография. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. - 408 с.

45. Карабулатова КС. Топонимический код в сознании современного носителя русского языка // Русский язык, исторические судьбы и современность: II Междунар. конгресс исследователей рус. яз. Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, филологический факультет. 18-21 марта 2004г.: Тр. и мат-лы. - М., 2004. - С. 117.

46. Карабулатова И. С. Региональная этнолингвистика: Современная этнолингвистическая ситуация в Тюменской области. - Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2001. - 228 с.

47. Карпенко М.В. Русская антропонимика. - Одесса: Изд-во Одес. гос. ун-та, 1970. -42 с.

48. Карпенко Ю.О. Ошм1защя i трансошмизащя ак словотв1рний акт // Шоста республшканьска ономастична конференщя. - Одесса: ОДУ, 1990. -С.35-37.

49. Картавенко B.C. Становление русской топонимической системы: проблемы историко-лингвистического исследования. Топонимы периода русского национального языка: Чч. I-II. - Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2009. 160 е.; 2010.-194 с.

50. Керт Г.М. Топонимное видение народа (На материале саамской топонимии) // Этническое и языковое самосознание: материалы конф. - М.,

1995.-С. 70-72.

51. Ковалев Г.Ф. Инструкция по собиранию регионального ономастического материала // Край Воронежский: история и традиции. -Воронеж, 1996. - С. 64-75.

52. Ковалев Г.Ф. Этнонимия славянских языков. Номинация и словообразования. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1991. - 176 с.

53. Коммунистические субботники в Москве и Московской губернии в 1919—1920 гг. М.: Московский рабочий, 1950, с. 181—190.

54. Краснов В. От Шинокости до Сукмановки [Электронный ресурс] / Тамбовский областной портал. «Жердевские новости». Дата публикации 26.09.2012. Номер газеты: 43 (дата обращения: 12.01.2013).

55. Крюкова И.В., Супрун В.И. Реки и водоемы Волгоградской области: Гидронимический словарь . - Волгоград, 2002. - 217 с.

56. Кубрякова Е.С. О современном понимании термина «концепт» в лингвистике и культурологии // Реальность, язык и сознание: Междунар. межвуз. сб. науч. тр. - Тамбов, 2002. - Вып. 2. - С. 5-15.

57. Кубрякова Е.С. Сознание человека и его связь с языком и языковой картиной мира // Филология и культура: материалы IV междунар. науч. конф. 16-18 апр. 2003 г. - Тамбов, 2003. - С. 32-34.

58. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. -М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

59. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века: сб. статей. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 144-238.

60. Кудряшова Р.И., Северъянова А.А. Своеобразие топонимии территории позднего заселения // Ономастика Поволжья. - М.: Изд-во Ин-та этнологии и антропологии РАН, 1991. - Ч. 2. - С. 29-38.

61. Кузнецова Т.Б. Русский ономастикон Ставропольского края как фрагмент языковой картины мира (на материале антропо-, топо- и зоонимов Шпаковского, Кочубеевского и Грачевского районов): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 - русский язык. -Ставрополь, 2005. - 18с.

62. Курнлович Е. Положение имени собственного в языке // Очерки по лингвистике: сб. ст. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. - С. 251-266.

63. Лебедева А.И. Топонимика Псковской области (лингвистический анализ): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1953. - 19с.

64. Леонович OA. Введение в англоязычную ономастику. - М.: КДУ,

2012.

65. Лосев А.Ф. Философия имени. - М., 1927. - 255 с.

66. Лосев А.Ф. Философия имени у Платона (Доклад 1 ноября 1922) // Символ = Simvol. - Paris, 1993. - № 29. - С. 135-143.

67. Луговой Д.Б. Русский ономастикон Ставропольского края (на материале антропо-, топо- и зоонимии северо-западного региона): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 - русский язык. - Ставрополь, 2003. - 21 с.

68. Львов Е.В. Увековечивание памяти об Йиме в русском языке / Докириловская славянская письменность и дохристианская славянская культура: Материалы Первого международного конгресса(12-14 мая 2008 г.) / Под общ.ред. В.Н. Скворцова. - СПб.: ЛГУ имени A.C. Пушкина, 2008. - Т.2 - 254-282 с.

69. Львов Е.В. Участие семейства слогов «ем/им»в словообразовании [Электронный ресурс] - Свободный доступ http://www.sworld.com.ua/simpoz2/214.pdf (дата обращения: 12.04.2013)

70. Майорова Т.М. Ономастика в лингвокраеведческой работе // Русский язык в школе. - 2000. - №4. - С. 43-47.

71. Николаев И. Н. Материалы, относящиеся к истории Тамбовского края. По документам Московского Архива Министерства Юстиции. Тамбов и его уезд [Электронный ресурс]. - Тамбов, 1884 г. - Выпуск 1. - Режим доступа:

http://shapkino.ш/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=56 3

72. Матвеев А.К. Ономатология. — М.: Наука; Отд-ние ист.-филол. наук РАН, 2006. - 292 с.

73. Минюшова О.Н. Топонимы-логоэпистемы в коммуникативном пространстве носителей русского языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 -русский язык. - М., 2006. - 150 с.

74. Молчанова О.Т. Проприальная номинация в свете когнитивизма // Вопросы ономастики. - 2006. - № 3. - С. 7-18.

75. Морозова М.Н. Имена собственные русского языка (географические названия): учеб. пособие. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. -Ч. 2.- 96 с.

76. Морозова М.Н. Мордовские элементы в топонимии Тамбовской области // ОП. - Горький, 1971. - С. 52-63.

77. Морозова М.Н. Сопоставительное изучение топонимии Калужской и Тамбовской областей // Вопр. географии. - М., 1966. - Сб. 70. -С. 72-75.

78. Муравьёв Н.В. Из истории возникновения населённых пунктов Тамбовской, области. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1988. - 158 с.

79. Муравьёв Н.В. Избранные краеведческие труды [текст]: в 2-х томах. - Тамбов, 2006. 146 е., 322 с.

80. Муравьёв Н.В. Изначальная история населенных пунктов Тамбовской области. - Тамбов, 1992. - 148 с.

81. Муравьёв Н.В. Трагедия Тамбовской деревни. - Тамбов, 2004. -

140 с.

82. Мурзаев Э.М Изучение топонимии Центра и ее тюркского горизонта //Топонимия Центральной России. -М., 1974.-С. 16-20.

83. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики. - М.: Мысль, 1974- 382 с.

84. Мурзаев Э.М. География в названиях. - М.: Наука, 1982 - 176 с.

85. Моррис Я. Основания теории знаков. - М.: Радуга, 1983. - С. 3789.

86. Наумова О.В. Антропонимическая система Тамбовской области (на материале деловой письменности XVIII-XIX вв.): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 - русский язык. - Тамбов, 2004. - 167 с.

87. Нерознак В.П, Горбаневский В.П. Советский «новояз» на географической карте. - М.: Знание, 1991. - 64 с.

88. Никонов В.А. Диалектология и топонимика // Вопросы русской диалектологии. - Куйбышев, 1965.

89. Никонов В.А. Закон ряда в географических названиях // Onomástica, rocz IV, zesz. 1, 1958. - № 6.

90. Никонов В.А. Пути топонимического исследования // Принципы топонимики. - М.: Наука, 1964. - С. 58-86.

91. Новикова Н.В. Ойконимы Моршанского района Тамбовской области Н.В. Новикова // Ономастическое пространство Моршанского и Инжавинского районов Тамбовской области: социолингвистический аспект: сб. науч. трудов. - Тамбов: Издат. дом. Тамб. гос. ун-та им. Г.Р. Державина. 2010.-76с.

92. Олейникова С.Д. Ономастическое пространство Моршанского района Тамбовской области: дис ... филол.н. - Тамбов, 2008. - 195 с.

93. Пак С.М. Личное имя в лингвокогнитивном освещении // Вестник Моск. ун-та, Филология - 2004. - № 1. - Сер. 9. - С. 161- 171

94. Пискунова C.B. Поэтизация русского слова в тамбовских говорах // Наш край тамбовский: мат-лы к обл. науч. практ. конф. краеведов. -Тамбов 1989.-С. 79-82.

95. Пискунова C.B. Формирование системы топонимов тамбовского края // Исторические названия - памятники культуры. Вторая Всесоюзная конференция (в 3-х вып.). В. 2. - М.: Сов.фонд культуры. АН СССР, Ин-т русск.языка, 1991. - С. 33-34.

96. Пискунова C.B. Поэтизация и депоэтизация в говорах Тамбовской области // Край наш Тамбовский. - Тамбов: Тамб. отдел Сов. фонда культуры, 1989.-С. 15-20.

97. Погожий, A.C. История с. Шпикулово с 1750 по 1963. (рукопись)

98. Подольская Н.В. Какую информацию несет топоним // Принципы топонимики. - М., 1964. - С. 87-89.

99. Полякова Е.В. Региональная лексикология и ономастика. -Пермь: Перм. ун-т, 2006. - 256 с.

100. Попов CA. Ойконимия Воронежской области. Семантика и словообразование: автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Воронеж, 1998.

101. Попов С. А. Ойконимия Воронежской области в системе лингвокраеведческих дисциплин: монография. - Воронеж: Издательский дом Алейниковых, 2003. - 285 с.

102. Поспелов Е.М. Названия городов и сел. - М., 1996. - 152 с.

103. Прохоров В.А. Надпись на карте: Географические названия Центрального Черноземья. - Воронеж, 1977. - 192 с.

104. Ражина В.А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 -теория языка. - Краснодар, 2007. - 24 с.

105. Реки Тамбовской области. Каталог / под ред. проф. Н.И. Дудника. -Тамбов, 1991.-48 с.

106. Милонов Н.П., Руделёв В.Г. Вятичи и радимичи по данным топонимики и другим источникам // Уч. зап. Рязанского пед. ин-та. - Рязань, 1961., Т. 29.-С. 89-107.

107. Руделёв В.Г. Воспоминания о Черной земле: История слов, имен и народов. - Тамбов: Тамб. пед. ин-т, 1994. - 136 с.

108. Руделёв В.Г. О названиях «Тамбов» и «Пенза» и о народах, оставивших эти названия // Тамбовские хроники: Историко-краеведческий бюлл. - Тамбов, 1995. № 1. - С. 5-6.

109. Руделёв В.Г. Почему «правая» зовется «левой»? // Тамбовские хроники: Историко-краеведческий бюлл. - Тамбов: Тамб. центр краеведения. 1996. №2.-С. 4-6.

110. Савельев А. Савельев - происхождение фамилии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.savelev.ru/fam (Дата обращения: 12.09.2011)

111. Селищев A.M. Из старой и новой топонимии // Труды Московского института истории, философии и литературы. - 1939. - Т. 5. -С. 124-174.

112. Серебренников Б.А. О методах изучения топонимических названий // Вопросы языкознания. - 1959. - № 6. - С. 36-50.

113. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного. - М., 1973. -366с.

114. Реформатский A.A. Введение в языковедение: учебник для вузов; под ред. В.А. Виноградова. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 536 с.

115. Рубцова З.В. Географические, личные и другие имена в российских селах (Вопросник). - М.: Типография РАСХН, 1991. - 22 с.

116. Рут М.Э. Образная номинации в русском языке. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. - 148 с.

117. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке: ономасиологический аспект: дис. ... д-ра филол. наук. - Екатеринбург, 1994. - 552 с.

118. Смолицкая Г.П. Субстратная гидронимия бассейна р. Оки // Ономастика Поволжья. Вып. 3. - Уфа, 1973. - С. 243-250.

119. Смолицкая Г.П. Гидронимия бассейна Оки в ее отношении к истории словарного состава русского языка (проблема реконструкции): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1982. - 48 с.

120. Суперанская A.B. Происхождение имен и фамилий [Электронный ресурс] / Наука и жизнь, 2002 - №9. - Режим доступа: http://www.familii.com.ua/new76.htm . (дата обращения: 05.12.2007)

121. Суперанская A.B. Товарищ Сухов от имени Сухо [Электронный ресурс] / Российская газета. - 2007. - Неделя №4418. Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/07/20/superanskaya.html. (дата обращения: 20.07.2007).

122. Суперанская A.B. Словарь русских личных. - М: Советская энцикловпедия 1966. - 384 с.

123. Суперанская A.B. Что такое топонимика. - М.: Наука, 1985. - 182

с.

124. Суперанская A.B. К вопросу о кодификации личных имен // Ономастика и грамматика. - М.: Наука, 1981. - С. 74-98.

125. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного. - М.: Наука, 1973.-368 с.

126. Суперанская A.B., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Терминологическая деятельность. Изд. 2-е, стереотипное. -М.: Едиториал УРСС, 2005. - 288 с.

127. Суперанская A.B., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.Х. Теория и методика ономастических исследований. / Отв. ред. А.П. Непокупный. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 256 с.

128. Супрун В.И. Краеведческая ономастика // Духовная культура: проблемы и тенденции развития. - Сыктывкар, 1994. - С. 110-111.

129. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. - Волгоград: Перемена, 2000. —172 с.

130. Съянова Е.И. Ономастический код в ментальном пространстве диалектоносителей (на материале говоров Воронежского Прихопёрья): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 - русский язык. - СПб., 2007. -23 с.

131. Тенишев Э.Р. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика. -М., 2000. -100 с.

132. Толстой Н.И. Славянская географическая терминология. Семасиологические этюды. - М.: Наука, 1969. - 262 с.

133. Толстой Н.И. Этнолингвистика в кругу гуманитарных дисциплин // Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. - М.: Индрик, 1995. - 512 с.

134. Топоркова И.В. Гидронимы Тамбовской области в ономастическом пространстве: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 - русский язык. - Тамбов, 2006. - 191 с.

135. Топоров В.Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топоономастики // Принципы топонимики: сб. ст. / под ред. В.А. Никонова и О.Н. Трубачева. - М.: Наука, 1964. - С. 3-23.

136. Топоров В.Н. О палийской топономастике // Ономастика Востока. Исследования и материалы. - М., 1969. - С. 33-48.

137. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. -М.: Наука, 1983. - С. 227-284.

138. Топоров В.Н. Имя как фактор культуры // Исторические названия - памятники культуры: Всесоюз. науч.-практ. конф. - М.: Наука, 1989. - С.

125-129.

139. Трубачев О.Н. Историческая и этимологическая лексикография // Теория и практика русской исторической лексикографии. - М., 1984. - С. 2336.

140. Тюленева Л.Ф. Страницы истории Жердевского края. Документальная повесть. - Тамбов: Тамбовполиграфиздат, 2008. - 224 с.

141. Фонякова О.И. Имя собственное в художественном тексте. - JL, 1990.- 104 с.

142. Фонякова О.И. Имя собственное в региональном словаре полного типа // Межкафедральный словарный кабинет им. проф. Б.А. Ларина. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - С. 125-129.

143. Фролов Н.К. Избранные работы по языкознанию: в 2 т. - Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 2005. - Т. 1. Антропонимика. Русский язык и культура речи. - 512 е.; Т.2. Топонимика и этнонимика. - 520 с.

144. Черменсшй П.Н. Прошлое Тамбовского края. - Тамбов, 1961. -

197 с.

145. Чичагов В.К. Из истории русских имён, отчеств, фамилий. - М.: Учпедгиз, 1959.-128 с.

146. Чуистова Л.И. Древнейшее население Тамбовщины. - Тамбов, 1982.- 112 с.

*

147. Шарандин А.Л. Курс лекций по лексической грамматике русского языка. Морфология: учебное пособие по проблеме взаимодействия лексики и грамматики. - Тамбов: Изд-во Тамбов, ун-та им. Г.Р. Державина, 2001. - 313 с.

148. Щербак A.C. Антрополексемы в тамбовской топонимике // Русская речь, 2009. № 1.

149. Щербак A.C. Когнитивные основы региональной ономастики: монография. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012.

150. Щербак A.C. Концептосфера языка как ментальная основа формирования топонимов // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2007. - № З.-С. 40-45.

151. Щербак A.C. Общерусское слово как базовая единица в когнитивной системе носителя языка (на материале тамбовских тополексем) // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Выпуск 4 (96). Тамбов, 2011. - С. 201-206.

152. Щербак A.C. Когнитивные аспекты русской ономастики // Филология и культура: мат-лы V междунар. науч. конф. 19-21 окт. 2005 г. -Тамбов: ТГУ, 2005. - С. 399-402.

153. Щербак A.C. Региональная ономастика в когнитивном аспекте. — Тамбов.: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина; ООО «Центр-Пресс», 2008. - 197 с.

154. Щербак A.C. Антонимические оппозиции в лексике природы тамбовских говоров // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования 1995). - СПб.: ИЛИ РАН, 1998. - С. 199-203.

155. Щербак A.C. Языковые способы репрезентации ономастических концептов // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. -Тамбов, 2008. - Вып. 5 (61). - С. 207-214.

156. Щетинин JJ.M. Антропонимический текст как источник исторической информации // Перспективы развития славянской ономастики. -М.: Наука, 1980.-С. 163-168.

157. Щеулина Г.Л. Лингвистический анализ топонимии липецкого края (материалы к спецкурсу «Проблемы лингвокраеведения в вузе и школе»). - Липецк, 1991. - 96 с.

158. Щеулина Г.Л. Топонимика Верхнего и Среднего По донья в этнокультурном и антропоцентрическом аспектах. - Липецк: ЛГПУ, 2006. -144 с.

159. Gardiner A. The Theory of Proper Names: A Controversial Essay. -London: Oxford Univ. press, 1954. - 76 p.

160. Grodzinsky E. Zarys ogolnei teorii imion wlasnych. Warszawa, 1973.

161. Jordan I. Le rapport entre la toponomie et l'antroponimie // Onoma, 1969, vol.14, V2. P. 14-22.

162. Smilauer V. Uvod do toponomastiky. Praha, 1963.

163. Searl J.R. The problem of proper names // Semantics. Cambridge, 1971.- P.134-141.

164. Nuessel F. The Study of Names: A guide to Principles and Topics. Westport, CT: Greenwood Press, 1992.

165. Toma В. К metodologii toponomastiky // Studia Bohemica. Praha, 1982. t. 2. S.131-137.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

1. Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Том 1. - Волгоград: Парадигма, 2005. - 352 с.

2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М., 1969. -2-е изд., стер.- 608 с.

3. Большая советская энциклопедия. - М., 2008. - 3-е изд. - 672 с.

4. Горбунов П.Я. Словарь топонимов и гидронимов Тамбовской области // Вопросы вузовского и школьного краеведения. - Тамбов, 1969. -С. 197-199.

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Тт. I-IV.-М., 1989-1991.

6. Дмитриева Л.И., Щербак А. С. Ономастика Тамбовской области. Опыт энциклопедии. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002а. - Ч. 2. -97 с.

7. Дмитриева Л.И. Щербак А.С. Словарь гидронимов Тамбовской

области. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2000. 41 с.

8. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3-х т. - М., 2006. - 3 т..

9. Кубрякова Е.С., Демъянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 1996. - 245 с.

10. Левитская Л.С. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на буквы "К", "К," / Авт. сл. статей JI. С. Левитская, А. В. Дыбо, В. И. Рассадин. - М., 1997. - 368 с.

11. Левитская Л.С. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на букву "К," / Авт. сл. статей Л. С. Левитская, А. В. Дыбо, В. И. Рассадин. - М., 2000. - 262 с.

12. Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

13. Мизис Ю.А. Заселение Тамбовского края в 17-18 веках. - Тамбов, 1990.- 107 с.

14. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. - М.: Мысль, 1984.-654 с.

15. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. - М.: Мысль, 1966.-509 с.

16. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1992.-944 с.

17. Петровский НА. Словарь русских личных имён. - М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 384 с.

18. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. -М.: Наука, 1978.- 198 с.

19. Поспелов Е.М. Топонимический словарь Московской области. Селения и реки Подмосковья. - М., 2000. - 320 с.

20. Сееортян Э. В. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на буквы "Д", "Ж", "Й" / Авт. сл. статей Э. В. Севортян, JI. С. Левитская. - М., 1989. - 292 с.

21. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на гласные / АН СССР. Ин-т языкознания. - М., Наука, 1974. - 768 с.

22. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на букву «Б» / АН СССР.Ин-т языкознания. - М., Наука, 1978. - 349 с.

23. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы «В», «Г» И «Д» / АН СССР.Ин-т языкознания. - М., Наука, 1980. -392 с.

24. Словарь общегеографических терминов. В 2 т. - М., 1975, т.1; 1976, т.2. - 2 т.

25. Словарь русских народных говоров. - Л.: Наука, 1979. - Вып. 15.

26. Смолицкая Г.П. Топонимический словарь Центральной России // Русская речь. 1994. № 4-6; 1995. № 1-6; 1996. № 1-6; 1997. № 1-6; 1998. № 16; 1999. № 1-6; 2000. № 1-6; 2001. № 1-6.

27. Тамбовская энциклопедия / Под ред. Л.Г. Протасова. Тамбов: Администрация Тамбовской области; ООО Издательство «Юлис, 2004.4. 2. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. 97 с.

28. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — М., 19641973. - T.I-IV.

29. Щербак A.C., Бурыкин A.A. Названия населённых пунктов Центрального Черноземья: словарь. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - 356 с.

30. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы «JI», «M», «Н», «П», «С». - М.: Восточная литература РАН, 2003. - 446 с.

31. Электронный ресурс: [http://ru.wikipedia.org] (дата обращения 12.09.2013).

СПИСОК ИНФОРМАНТОВ

1. Аникеева И.Е., 1965 г.р., д. Шпикулово

2. Анохина H.A., 1950 г.р., п. Демьян Бедный

3. Бакутина Ю.И., 1952 г.р., д. Родионовка

4. Буянова Е.С., 1962 г.р., д. Кузнецовка

5. Гладышев В.М., 1943 г.р., с. Шпикулово

6. Гладышева А.Т., 1901 г.р., д. Кривенково

7. Глухова Н.В., 1954 г.р., с. Шпикулово

8. Данилова A.A., 1938 г.р., д. Сушково

9. Дедова E.H., 1987 г.р., д. Михайловка

10. Дмитриева М.М., 1931 г.р., Д. Кузнецовка

11. Жданкина В.В., 1946 г.р., д. Григорьевка

12. Жданкина Е.А., 1965 г.р., д. Скорятино

13. Жданкина Н.Ю., 1960 г.р., д. Родионовка

14. Зимина Л.Ф., 1947 г.р., г. Жердевка

15. Карпов С.В, 1984 г.р., д. Михайловка

16. Карташов A.A., 1987 г.р., с. Шпикулово

17. Карташов A.B., 1937 г.р., д. Колобовка

18. Карташова В.М., 1939 г.р., д. Вторая Александровка

19. Карташова И.Н., 1968 г.р., с. Шпикулово

20. Кислицина М.И., 1924 г.р., д. Чихачевка

21. Кокорева Л.В., 1968 г.р., с. Чикаревка

22. Косачев С.Н., 1960 г.р., д. Скорятино

23. Краев A.M., 1939 г.р., д. Скорятино

24. Краев Ю.А., 1971 г.р., д. Скорятино

25. Краева Л.М., 1937 г.р., д. Кривенково

26. Лазарева В.А., 1955 г.р., д. 2-я Александровка

27. Логинова Т.Л., 1964 г.р., г. Жердевка

28. Луковникова Л.В. 1961 г.р., с. Новорусаново

29. Мелешева М.П., 1929 г.р., д. Петуховка

30. Милосердова В.Г., 1923 г.р., п. Курган

31. Мишина А.П., 1928 г.р., п. Курган

32. Мякинина Е.Т., 1924 г.р., 2-я Александровка

33. Никитина Г.И., 1957 г.р., с. Шпикулово

34. Осина Т.П., 1924 г.р., д. Михайловка

35. Попешова Т.М., 1985 г.р., д. Кузнецовка

36. Попович Л.П., 1971 г.р., г. Жердевка

37. Постникова Н.Ф., 1931 г.р., д. Кузнецовка

38. Родионова В.А., 1940, д. Рыбкино

39. Савостина Т.А., 1931 г.р., п. Степной,

40. Свечков И.М., 1926 г.р., п. Новый Свет

41. Семичёва З.А., 1946 г.р., д. Скорятино

42. Семичёва Р.Ф., 1923 г.р., д. Скорятино

43. Смолина Л.А., 1961 г.р., п. Доброе Начало

44. Сорокин В.В., 1946 г.р., с. Павлодар

45. Стенюшкина И.Е., 1965 г.р., д. Колобовка

46. Фролов В.В., 1956 г.р., с. Павлодар

47. Чередниченко Н.Б., 1968 г.р., д. Петровка

48. Швецова P.A., 1937 г.р., д. Петровка

49. Щербакова Т.А., 1939 г.р., д. Петровка

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Основные и вспомогательные фонды Муниципального бюджетного учреждения «Жердевский краеведческий музей» и его филиалов в с. Шпикулово иве. Туголуково.

2. Рукописи старожилов Жердевского района.