Тобольская губерния в период Третьеиюньской Монархии: 1907-июль 1914 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Волков, Андрей Эдуардович

• Волков, Андрей Эдуардович
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Волков, Андрей Эдуардович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

1.1. Городское население и развитие промышленности.

1.2. Социально-экономические процессы в деревне

ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ.

2.1. Социал-демократические организации и группы.

2.2. Социалисты-революционеры.

2.3. Политическая деятельность либералов.

2.4. Организация «Союза русского народа».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тобольская губерния в период Третьеиюньской Монархии: 1907-июль 1914 гг.»

Период кардинальных изменений в общественном устройстве России, сопровождающийся ростом гражданского самосознания, обусловливает закономерное усиление интереса общества к проблемам исторического прошлого страны. Одним из важнейших факторов, на долгие десятилетия определившим судьбы российского общества, стал период третьеиюньской монархии, названный современниками (А. Ф. Керенский, П. Н. Милюков и др.) Переломным. Его изучение до недавнего времени негласно считалось утратившим актуальность в силу казавшегося исчерпания темы и выхода на первый план других, не менее грандиозных по своему характеру событий -первой мировой войны и революции. Однако сегодня становится очевидным, что именно этот период бурного экономического и политического развития мог привести нашу страну в ряд ведущих мировых держав, если бы процесс модернизации не был прерван первой мировой войной и революцией. В настоящие время возникла такая познавательная ситуация, когда усиление внимание к локальной истории, вовлечение в научный оборот новых архивных материалов позволяет не только существенно дополнить прежние подходы, но и в целом ряде случаев отказаться от ряда устоявшихся воззрений на историю России периода третьеиюньской монархии.

В этом отношении заслуживает внимания один из крупнейших регионов страны - бывшая Тобольская губерния. Тема, вынесенная в заглавие диссертации, ранее не была объектом специального исследования в силу своеобразия расположения этой провинции Российской империи. Примыкающая к промышленно развитому Уралу губерния не изучалась историками, в силу своего аграрного характера и незначительной политической активности. Считаясь частью Западной Сибири, она, в отличие от соседней Томской губернии, оставалось вне сферы пристального изучения. Изучение Тобольской губернии важно в том плане, 'что оно позволяет показать социально-экономическую и политическую жизнь этого граничившего с Европейской Россией региона. В отличие от предметного подхода в изучении Тобольской губернии, региональный подход помогает осветить жизнь региона в изучаемый период в целом. Целый ряд историков обращались к архивам нашего края (Jl. М. Горюшкин, В. М. Самосудов, В. А. Скубневский, Г. X. Рабинович, Е. И. Рябухин, П.П. Вибе, С. В. Макарчук, С. Ю. Шишкина, С. П. Исачкин, К. А. Анкушева), в результате чего богатейшие свидетельства времени оказались мало использованы. Опубликованные материалы по истории губернии в недостаточной степени раскрывают характер социально-политических процессов, поэтому одной из важных задач является комплексное исследование истории края в указанный период. Система политических отношений исследуется сквозь призму деятельности политических партий. Другой важной задачей является исследование экономических процессов, протекавших в период третьеиюньской монархии, и то, как эти процессы влияли на социально-политическую жизнь Тобольской губернии.

Изучение социально-экономического и политического состояния региона в годы третьеиюньской монархии важно и в том плане, что оно позволяет выявить не только специфику развития его общественно-политической жизни, но и те общие проблемы внутренней жизни России, отсутствие своевременного разрешения которых неизбежно вело к общественным потрясениям. Этот период был связан с крупными трансформационными процессами новейшего времени, в частности, с индустриализацией и модернизацией, и определенным образом воздействовал на механизмы и формы общественного воспроизводства, на массовое сознание и общественные ориентиры. Вследствие этого большое значение приобретает исследование процессов не только в центре страны, но и на периферии. Исследование на примере Тобольской губернии - одной из крупнейших провинций Российской империи - ряда аспектов взаимоотношений между различными общественными слоями и властью позволяет по-новому взглянуть на роль государства и его институтов в жизни общества в переломные моменты его развития; на то, как общероссийские политические и экономические процессы затрагивали социально-экономическую и политическую жизнь региона.

Период третьеиюньской монархии стал поворотным этапом в истории России. Это была последняя попытка премьер-министра П. А. Столыпина и его последователей путем модернизации преодолеть отставание России от ведущих мировых держав и сохранить существующий политический строй. Данный период положил начало глобальным изменениям в стране и кардинально повлиял на судьбу России. Не вступи Россия в начавшуюся мировую войну и продолжи столыпинские реформы, ей возможно, и удалось бы избежать социальных потрясений, связанных с первой мировой войной и революцией. Сама мировая война была первой в истории массовой войной, которая затронула не только армии воюющих стран, но и произвела существенный переворот во внутреннем состоянии мировых держав.

События периода третьеиюньской монархии не могли не породить обширной и многоплановой исторической литературы - по различным проблемам экономического и политического развития страны в этот период. Однако наличие историографических работ JL М. Горюшкина и Н. А. Миненко1 избавляют от общесистемного анализа имеющейся литературы.

Историографические изыскания Н. В. Блинова касаются, в основном, истории рабочего класса и крестьянства Сибири этого периода. Историографии деятельности социал-демократической и других политических партий, в том числе, и на территории Сибири, посвящены л монографии А. П. Толочко, С. П. Исачкина и А. А. Кононенко. Другим

1 Горюшкин JI.M. Историография Сибири периода капитализма. Новосибирск, 1980 С. 4546; Горюшкин J1.M., Мииенко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX в.). Новосибирск, 1984.

2 Блинов Н.В. Некоторые вопросы современной историографии формирования пролетариата в Сибири (конец XIX - начало XX вв.) // Из истории Сибири. Вып. 8. Томск, 1973. С. 24-35.

3 Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в. Омск, 2001; Исачкин С.П. Историография Сибирской проблемам уделено значительно меньше внимания. Эта тема не стала предметом историографического исследования и в последние годы.4

Между тем, публикации об истории России начала XX в. по самой разной проблематике стали появляться еще накануне первой мировой войны. Работы тех лет не были собственно аналитическими, а скорее носили справочный характер. Это книги таких авторов, как Т. Ф. Калугин, С. М. Головачёв, а также сборник статей «Общественное движение в России в начале XX в.», посвященный деятельности политических партий в данный период.5

Вместе с тем, отметим, что в дореволюционной немарксистской историографии проблема общественно-политической жизни Тобольской губернии специально не изучалась. Не приходится говорить, например, о научной значимости публикаций в черносотенно-монархических изданиях, авторы которых рассматривали любые проявления классовой борьбы или оппозиционного движения в Сибири как результат «происков» революционеров и либералов.6 В либеральной и промонархической литературе, за исключением опубликованных в периодической печати хроникальных заметок об отдельных эпизодах социально-политической борьбы трудящихся Сибири и небольших статей публицистического характера, также нет следов глубокого изучения этой проблемы.7 Даже в тех немногих публикациях, где прослеживались попытки анализа, их авторы, в силу ряда классово-политических соображений, несостоятельности методологических представлений и, наконец, недостаточности конкретносоциал-демократии 1907-1917 гг. Тюмень, 2004; Коионенко А.А. Партия социалистов-революционеров в 1901-1922 гг. Проблемы историографии. Тюмень, 2004.

4 Советская историография. М., 1996; Историческая наука России в XX веке. М., 1997.

5 Калугин Т.Ф. Тюмень. Справочник и адрес-календарь по городу и уезду. Тюмень, 1913; Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914; Общественное движение в России в начале XX в. СПб., 1914.

6 См. напр: Государственная опасность // Сусанин. 1910. 27 января; «Товарищи» // Сусанин. 1911. 21 августа.

7 Положение местной печати и забастовка наборщиков // Сибирская жизнь. 1911. 17 июня; Жилкин И. Трагедия Леиских приисков // Вестник Европы. 1912. № 5. С. 391^102. исторических знаний, не смогли дать научной оценки основных тенденций в развитии местного общественно-политического движения.

Проблемы социально-политической жизни Тобольской губернии затрагивались в работах, посвященных истории Сибири начала XX в. В целом же историография изучения развития региона в указанный период довольно обширна. Историографии дореволюционной истории рабочего

О Q класса Сибири посвящены работы Н. В. Блинова, Г. Г. Касарова, историографии общественно-политического движения - статья М. В. Шиловского.10

В дореволюционный период происходит только становление понимания, что такое общественно-политическая жизнь, и насколько важное воздействие она оказывает на жизнь людей. С критикой политической платформы либералов, с изложением научной трактовки о месте рабочего класса и его социал-демократического авангарда в освободительном движении на страницах сибирской периодики выступали В. А. Ватин-Вытрянский, В. Н. Соколов и ряд других марксистских публицистов.11

В советской историографии проблемы классов и партий в период третьеиюньской монархии начали разрабатываться в 20-е годы. В решении общих вопросов темы советская марксистская историография опиралась на разработанные в свое время В. И. Лениным критерии классификации российских политических партий и его концепцию трех политических лагерей, действовавших на этапе буржуазно-демократической революции. Исходя из потребностей революционной практики, В. И. Ленин считал исключительно важным правильно определить место и роль каждой партии

8 Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974.

9 Касаров Г.Г. Современная историография рабочего движения в Сибири в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917) // Россия и социально-экономическое развитие Сибири. Ч. 1. Тюмень, 1982. С. 52.

10 Шиловский М.В. Итоги изучения советскими историками общественно-политического движения в Сибири периода капитализма // Сибирь в прошлом настоящем и будущем. Вып 1. Новосибирск, 1981. С. 31.

11 См. подробнее: Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. С. 55-67. на арене общественно-политической жизни. «Без выяснения классовой природы наших политических партий, без учета интересов и взаимного положения классов в нашей революции, - указывал он, - нельзя сделать ни 1 шагу вперед в деле определения ближайших задач и тактики пролетариата».

Выдвижение В. И. Лениным в качестве главного критерия классификации политических партий - указания на их классовую сущность - позволяло, по его мнению, не только определить, интересы какого класса та или иная партия отстаивает и выражает, но и правильно оценить содержание и характер партийной борьбы.

После Октябрьской революции, в начальный период советской историографии (20-е - середина 30-х годов), когда изучение проблемы третьеиюньской монархии в России обусловливалось не столько её научной актуальностью, сколько потребностями повседневной идеологической борьбы, эта тема привлекала внимание значительных творческих сил. Но как комплексная проблема история третьеиюньской монархии и партийно-политической борьбы за влияние на массы в литературе тех лет не рассматривались. Авторы выходивших работ занимались, как правило, исследованием той или иной отдельно взятой проблемы. В центре внимания многих исследователей, что вполне понятно и объяснимо, оказалось история большевистской партии. Началось изучение её «трудного и славного пути» -от первых марксистских подпольных кружков до победы Великого Октября и строительства основ социализма в стране. Наряду с выходом в свет учебников и учебных пособий по истории большевистской партии, появились публикации, характеризующие организационно-партийную и массово-политическую работу большевиков на отдельных этапах борьбы с самодержавием.

Указанные выше сюжеты нашли отражение в работах К. Остроуховой, Ф. Андерсна, В. Н. Залежского и ряда других авторов. Эти исследования имели двоякое значение: с одной стороны, они рассказывали трудящимся об опыте

12 Ленин В. И. По торной дорожке! // Полн. Собр. Соч. Т. 17. С. 27. революционного прошлого, с другой - расширяли конкретные исторические знания, создавали необходимый задел для дальнейшего продвижения вперед в научном изучении социал-демократического движения в России в период третьеиюньской монархии.13

Не меньшее значение имели опубликованные в 20-е - начале 30-х годов исследования по истории непролетарских партий в России: работы С. Черномордика, В. Быстрянского, М. Равич-Черкасского, других исследователей - по истории эсеров, меньшевиков и анархистов, В. Стального - о кадетах, В. Н. Залежского - о монархистах.14 Авторы названных работ в популярной форме излагали историю непролетарских партий с момента их возникновения до победы пролетарской революции, показывали закономерность их политического банкротства. Публикации того времени и не могли претендовать на полное и всестороннее освещение рассматриваемых в них вопросов, хотя их авторы, в целом, правильно определили социальный состав каждой из непролетарских партий и предпринимали попытки наметить основные этапы эволюции идейных позиций и тактики этих партий. Указанные выше исследователи упоминали о деятельности политических партий на территории Тобольской губернии вскользь, рассматривая их деятельность в общесибирском масштабе. Они проводили прямые параллели в деятельности политических партий в центре России и Сибири без учета региональной специфики.

В литературе о политических партиях, посвященной периоду третьеиюньской монархии в России и опубликованной в центральных издательствах в 20-х - начале 30-х годов, история сибирских организаций не освещалась. В той или иной мере изучение проблемы велось исследователями сибирского региона. Но и в теоретическом плане, и по

13 См. об этом: Горелов И.Е. Идейный и организационный разгром оппортунизма в РСДРП 1907-1912 гг. М„ 1983. С. 10-12.

14 Черномордник С. Эсеры (партия социалистов-революционеров). Харьков, 1930. 55 е.; Быстрянский В. Меньшевики и эсеры в русской в русской революции. Пг., 1921. 79 е.; Рвач-Черкасский М. Анархисты. Харьков. 1929. 72 е.; Стальный В. Кадеты. Харьков, 1929. 61 е.; Залежский В.Н. Монархисты. Харьков, 1929. 75 с. насыщенности информационно-фактическим материалом, их работы заметно отставали от общего уровня, уже достигнутого советской историографией.

Прежде всего, отметим, что большинство авторов, занимающихся изучением сибирской тематики, рассматривали общественно-политическое движение в крае лишь под углом зрения рабочего и революционного движения. При этом рабочее движение сплошь и рядом отождествлялось с революционным.15 В то же время, история крестьянского движения практически не привлекала внимания исследователей. В литературе тех лет доминирующими являлись суждения, что из-за наличия большого количества свободной земли в Сибири и отсутствия помещичьего землевладения аграрный вопрос здесь не был актуальным явлением, поэтому местная деревня не знала сколько-нибудь заметных проявлений крестьянских выступлений.16 В результате проблема социально-политической и партийной борьбы в Сибири решалась в имеющихся публикациях весьма односторонне: она сводилась, как правило, к изучению борьбы местного пролетариата и его социал-демократического авангарда против властей и капиталистов.

Это вовсе не означает, что в опубликованных в то время работах не встречалось никаких упоминаний о существовании и на далекой окраине представителей либеральных общественных организаций в лице кадетов и областников, наличии здесь сторонников эсеровской партии и т. д. Такие, хотя и весьма фрагментарные сведения, приводили, в частности, в своих работах, носящих мемуарный характер, Н. Чужак (Н. Ф. Насимович), В. И. Николаев, М. Мишин и ряд других авторов.17 Однако, за немногим исключением, мемуаристы не рассматривали представителей непролетарских

15 Блинов Н.В. Начальный период советской историографии рабочего движения в Сибири // Из истории Сибири. Вып. 14. Томск, 1974. С. 289.

16 Горюшкин J1.M., Ноздрин Г.А., Сагайдачный А.Н. Крестьянское движение в Сибири 1907-1914 гг. Хроника и историография. Новосибирск, 1986. С. 17.

17 Чужак Н. Ссылка и областничество // Сибирская ссылка. Сборник первый. М., 1927. С. 51-88; Николаев В.И. Сибирская периодическая печать и политическая ссылка // Каторга и ссылка. 1928. № 4. С. 101-119; № 6. С. 96-122; Мишин М. Тюменская организация РСДРП в 1905-1917 гг. // Каторга и ссылка. 1934. № 4. С. 33-64. партий в качестве фактора, способного сколько-нибудь ощутимо влиять на развитие местного общественного движения.

Так как проблема союзников и противников пролетариата не являлась предметом специального изучения, то в суждениях авторов порой трудно уловить грань, отделяющую социалистов-революционеров от либералов. Если, по характеристике М. Мишина, эсеры являлись ничем иным, как «пустобрехами-интеллигентами, которые варились в собственном соку»,18 то, по сути дела, те же оценки Н. Чужак и В. Шемелев давали кадетам и областникам.19

Наряду с преобладанием воспоминаний в оценках дореволюционного времени, в литературе того периода исследование постоянно уступало место описанию. Мешало и то обстоятельство, что сибирские архивы в 20-е -начале 30-х годов не были систематизированы, и пользоваться ими было крайне затруднительно.20 Узость источниковой базы заставляла авторов восполнять недостаток документов личными воспоминаниями или заимствовать те или иные факты из появившейся к тому времени мемуарной литературы. Естественно, что это усиливало элемент субъективизма в процессе исследовательской работы и, кроме того, порождало предпочтительное внимание историков к тем событиям революционного прошлого, которые оставили наиболее яркий след в общественно-политической жизни Сибири и были им хорошо знакомы.

Исследование проблемы социально-политических отношений в Сибири в годы третьеиюньской монархии, как правило, также не выходило в литературе 20-х - первой половины 30-х годов за рамки освещения отдельных эпизодов рабочего и революционного движения. В кратком очерке рабочего движения в Сибири в период от революции 1905-1907 гг. до

18 Мишин М. Указ. соч. С. 53.

19 Чужак Н. Указ. соч. С. 56-57; Шемелев В. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов 1917-1919 гг. Т. IV. Новосибирск, 1928. С. 10

20 Генкин И.И., Черных А.А. Архивные источники к изучению пролетариата Западной Сибири / Под ред. В. Д. Вегмана. Новосибирск, 1933. С. 60; Каторга и ссылка. М., 1934. № 2. С. 141. начала первой мировой войны В. Шемелев и Р. Знаменская предприняли попытку выделить его основные этапы и показать присущие этим этапам черты. По мнению обоих исследователей, подъем классовой борьбы сибирских рабочих после поражения первой русской революции начался

91 только в 1912 г. В борьбе местного рабочего класса в 1910-1912 гг. В. Шевелев и Р. Знаменская не находили каких-либо новых черт и единодушно относили движение указанных лет к периоду затишья и упадка. Предложенная авторами периодизация, в которой хронологические рамки нового революционного подъема были сдвинуты на более позднее время, не была доказана.

Другие исследователи (А. Тюшевский, А. Никитин) пытались «очистить» рабочие движение от действий политических партий, представить его стихийным. Вместе с тем, ученые, подменяя, во многом, субъективные черты движения его объективно-исторической значимостью, достаточно упрощенно решали вопрос о соотношении стихийного и сознательного в борьбе рабочих Сибири, объясняя трудности в ходе забастовок отсутствием партийного руководства (В. Владимирова) или предательским поведением

99 меньшевиков (Ф. С. Григорьев).

Со второй половины 30-х годов и в последующие 20-25 лет проблемы общественного движения в Сибири почти полностью объяснялись действием общероссийских факторов. В советской историографии тех лет, по сути дела, прекращается изучение непролетарских партий, и это непосредственно связано с идеологизацией общественных наук. Изучение непролетарских партий подрывало тезис о неизбежности октябрьской революции, поэтому все внимание историков концентрировалось на рассмотрении классовых выступлений российского пролетариата и деятельности большевистских организаций. Эта тенденция, нашедшая свое

21 Шевелев В. Профсоюзы Сибири. С. 12; Знаменская Р.А. Хрестоматия по истории Сибири. Новосибирск, 1930. С. 179.

22 Владимирова В. Ленский расстрел. М.; JL, 1925. С. 57; Григорьев Ф.С. Ленское «9 января» - 4 апреля 1912. К истории рабочего и революционного движения в Бодайбинском золотопромышленном районе. Бойдабо, 1924. С. 124. проявление в работах сибирских авторов уже в 20-е годы, прочно уу закрепляется в литературе 30-50-х годов, определяя и тематическую направленность публикаций по периоду третьеиюньской монархии.

В целом же, хотя проблема общественного движения в Сибири в годы третьеиюньской монархии в литературе 20-30-х годов как комплексная тема не изучалась, разработка отдельных её сюжетов (в частности, история организаций РСДРП и рабочего движения) пусть медленно, но неуклонно двигалась вперед. Постепенно накапливались документальные материалы, расширялась проблематика исследований, а вместе с тем, и возможность для обобщающих суждений. И если мы вынуждены говорить о недостатках некоторых из указанных выше работ, то одновременно должны подчеркнуть, что большинство публикаций сыграли свою роль и стали необходимым звеном в исследовании проблемы, не утратив своего значения до сих пор. Исследования В. Шемелева осветили целый ряд моментов в политических выступлениях сибирских рабочих, но автор относил эти выступления только к деятельности партии большевиков. В монографии М. Р. Акулова была дана характеристика развития профсоюзного движения в Сибири, деятельности большевиков по руководству рабочими организациями.24 Но этого было недостаточно, ведь в 30-е - начале 50-х годов, в связи с недоступностью архивов и стремлением к унификации отечественной истории, изучение проблем региональной истории было приостановлено, а его активизация происходит лишь во второй половине 50-х годов.

С конца 50-х - начала 60-х годов наблюдаются заметные сдвиги в разработке проблемы. История общественно-политического движения в России постепенно становится одной из тех тем, которые занимают центральное место в советской историографии, посвященной периоду третьеиюньской монархии. В это время основным направлением становится

23 Блинов Н.В. К историографии рабочего движения в Сибири (исследования 1935-1959 гг.) // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск, 1980. С. 232-233.

24 Шемелев В. Указ. соч. С. 12; Акулов М.Р. Профсоюзы Сибири до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1957. С. 102. исследование проблем социально-экономической и политической истории России начала XX века. Интерес к этим аспектам темы в значительной мере был связан с выявлением причин и факторов, способствовавших или препятствовавших экономической модернизации России.

Д[]ступ иссле Dob Отелей к архивным материалам и источникам после XX съезда КПСС значительно облегчился. Важную роль в развитии позитивных процессов сыграли и решения последующих партийных съездов. Они способствовали изменению идеологической атмосферы в исторической науке к концу 50-х годов, началась коллективная работа над 5-томной «Историей Сибири» и связанные с ней региональные научные конференции историков. В это время литературу, посвященную развитию Сибирского региона в целом, можно условно разделить на две основные темы: литература, посвященная социально-экономическому развитию Сибири, и исследования по революционной борьбе трудящихся конца XIX - начала XX веков. И то, и другое направления объединяло одно - стремление доказать готовность Сибири к революции и показать наличие ее зрелых предпосылок. В то же время, история общественно-политической жизни Сибири в период третьеиюньской монархии, как правило, не являлась объектом специального исследования, а изучалась попутно, при решении других исследовательских задач.

В 60-80-е годы, параллельно с изучением процессов, происходивших в экономике России в начале XX в., возрос интерес отечественных историков к общественно-политическому развитию общества в годы третьеиюньской монархии. В трудах А. Я. Авреха, С. М. Дубовского, В. С. Дякина, В. М. Самосудова, Г. X. Рабиновича, Д. И. Копылова, Е. И. Рябухина, А. П. Толочко25 детальному изучению подверглись вопросы эволюции царского лг

Дубовский С.М. Столыпинская аграрная реформа. М., 1963; Дякин B.C. Дворянство, буржуазия и царизм в 1911-1914 гг. М., 1965; Самосудов В.М. Революционное движение в Западной Сибири (1907-1917). Омск, 1970; Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала XX вв. Томск, 1975; Копылов Д.И. Борьба тюменских большевиков за восстановление нелегальной организации в годы нового революционного подъема // Из истории партийных режима и его органов управления в период третьеиюньской монархии, борьбы политических сил, реформы П. А. Столыпина, переселенческое движение в Сибирь, причины политического кризиса царизма. В частности, внимание историков было обращено на дореволюционную историю Коммунистической партии в центре и на местах. Одним из первых стал заниматься историей партии большевиков в Тюменской области Д. И. Копылов. В его трудах большевистское подполье предстает грозной силой, способной влиять на общественно-политическую жизнь Тобольской губернии. Действия всех остальных политических партий, действовавших в губернии, смотрятся на фоне большевиков довольно блекло. Однако нельзя не признать факт того, что Д. И. Копыловым была проделана большая работа по выяснению деятельности социал-демократов в Тобольской губернии, а завышение роли РСДРП в общественно-политической жизни можно объяснить требованиями времени. Остальные авторы (А. П. Толочко и В. М. Самосудов и др.) не посвящали специальных работ деятельности социал-демократов и других политических партий на территории Тобольской губернии, рассматривая их деятельность в общесибирском масштабе.

Заметным событием в историографии 60-х - начала 70-х годов стал выход сходных по объему и проблематике монографических исследований М. М.

Л/Г

Шорникова, В. А. Кадейкина, Д. М. Зольникова, А. А. Мухина, посвященных истории рабочего класса Сибири.

В 70-80-е годы изучение истории промышленности и рабочего класса Сибири становится едва ли не преобладающей темой исследований историков-сибириведов. В работах Г. А. Бочановой и В. А. Скубневского организаций Западной Сибири (1917-1967). Ученые записки. Сб. 87. Омск, 1969; Рябухин Е.И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочению её связей с массами. 1907-1914 гг. Ч. 2. Саратов, 1972; Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914). Томск, 1989.

26 Шорников М.М. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. Новосибирск, 1963; Кадейкин В. Рабочие Сибири в борьбе за власть Советов. Кемерово, 1966; Зольников Д.М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1969; Мухин А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861-1917 гг.). М., 1972. подробно изучено состояние дел в обрабатывающей промышленности

97

Сибири.

Серьезное развитие получило исследовательское направление, связанное с изучением аграрных отношений в Сибири и истории сибирского крестьянства. Проблема эволюции сельского хозяйства Сибири на рубеже

9R

XIX-XX вв. обстоятельно исследуется в книге В. Г. Тюкавкина. В центре внимания автора - земельные отношения, расслоение крестьянства, буржуазная кооперация, характер аграрно-капиталистической эволюции. Ученый рассматривает динамику этих событий вплоть до октября 1917 г. Производительные силы сельского хозяйства Сибири специально исследуются И. А. Аслахановым, В. И. Прониным и др. Так, И. А. Аслаханов на основе опубликованных и архивных материалов исследует размещение населения в Сибири, его численность и плотность, динамику и структуру посевных площадей, поголовья скота, системы земледелия и скотоводства. Одним из глобальных выводов автора является тезис о том, сельское

9Q хозяйство Сибири накануне первой мировой войны переживало подъем. В. И. Пронин сравнивал Сибирь с Европейской Россией, южными окраинами страны и отмечал своеобразие земледелия и скотоводства в связи с их товаризацией. Ученый писал о подъеме сельского хозяйства Сибири в начале

-ЗА

XX в., возможности развития которого не были исчерпаны и позднее.

Серьезный вклад в изучение сибирского крестьянства вносят труды JI. М. Горюшкина, крупнейшего специалиста в области изучения Сибири второй половины XIX - начала XX вв. В исследованиях JI. М. Горюшкина анализируются различные области аграрной политики царизма в Сибири. Для работ ученого характерно стремление выявить эволюцию аграрной

27 Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири. Новосибирск, 1978; Скубневский В.А. Рабочие обрабатывающей промышленности Сибири. Томск, 1991.

28 Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. К вопросу о формировании социально-экономических предпосылок социалистической революции. Иркутск, 1966.

29 Аслаханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX - начала XX в. Новосибирск, 1975.

30 Пронин В.И. Динамика уровня земледельческого производства Сибири во второй половине XIX - начале XX в. // История СССР. 1977. № 4. С. 29. политики царизма, определить возможные границы ее приспособления к развитию капитализма в сельском хозяйстве Сибири. Характеризуя земельную политику, исследователь убедительно показал, как при отсутствии юридического закрепления крестьянской земельной собственности царизм вмешивался в землевладение и землепользование крестьян. Система управления крестьянством характеризуется JI. М.

Горюшкиным как связанная с постоянным усилением административного вмешательства в жизнь сибирских поселян. Большое значение имеют наблюдения ученого о влиянии колониального положения Сибири на

11 социально-экономические отношения в крае на рубеже XIX-XX вв. К данной тематике примыкает и исследование И. В. Островского.32

В 1990-е годы отечественная историография обогатилась фундаментальными работами по истории политических партий в России в начале XX в., что является свидетельством возросшего интереса исследователей к указанной проблеме. И это вполне понятно и объяснимо, ведь современная общественная ситуация во многом схожа с ситуацией, сложившейся в начале прошлого столетия. В том и в другом случаях на смену существовавшему режиму идет общественный и политический плюрализм с его многопартийностью, возникновением разнообразных самодеятельных структур, выражающих интересы тех или иных групп населения.

Определенные достижения имеют место и в изучении общественно-политического движения в Сибири начала XX в. История политических партий и общественно-политической борьбы за влияние на массы становится

31 Горюшкин JI.M. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне. Новосибирск 1962; Он же. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск 1967; Он же. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917). Новосибирск, 1976 и др.

32 Островский И.В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма. Новосибирск, 1991.

33 Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993; История политических партий России. М., 1994; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996 и др. одной из центральных тем в современной историографии общественного движения в крае в период империализма. Современный этап в развитии исторической науки характеризуется появлением обобщающих исследований по истории сибирских либералов и областников (публикации М. В. Шиловского, О. А. Харусь, В. В. и В. Г. Третьяковых), эсеров и анархистов (работы М. В. Шиловского и А. А. Штыбула), черносотенцев (монография А. П. Толочко). В. М. Самосудов, С. В. Макарчук, М. В. Шиловский, JI. П. Сосновская продолжили изучение местного социал-демократического движения. Наконец, нельзя забывать и о многочисленных публикациях других авторов, затрагивающих различные аспекты общественно-политического движения в Сибири начала XX в. (работы Г. А. Порхунова, Э. Ш. Хазиахметова, Н. И. Кабацкого, Г. А. Ноздрина, С. П. Исачкина, A. JI. Афанасьева, А. И. Соколова, М. В. Станковой).34 И это далеко не полный перечень тех исследователей, которые за последние 15 лет оставили свой след в разработке проблемы.

В условиях новой методологической ситуации для авторов характерно стремление опираться в изучении исторического прошлого на совокупность концепций и подходов, для которых присущи такие общеметодологические принципы, как историзм, объективность, альтернативность исторического процесса и т.п. Определяя содержание тех или иных подходов в исследовании общественно-политического движения, ряд историков, в числе других, по-прежнему использует и классовый подход, за исключением, однако, его крайностей.

34 Толочко А.П. Советская историография рабочего движения в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX в.). Новосибирск, 1981. С. 28; Он же. К вопросу об изучении в советской историографии непролетарских партий в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 - 1914 г.) // Проблемы источниковедения и историографии Сибири дооктябрьского периода. Омск, 1990. С. 17; Соколов А.И. Борьба сибирских большевиков с оппортунистами по вопросам организационно-массовой работы в межреволюционный период (к историографии проблемы) // Проблемы историографии партийных организаций Сибири. Томск, 1989. С. 33 и др.

Начало 1990-х годов знаменовалось новым всплеском интереса к проблемам третьеиюньской монархии, который выразился в многочисленных публикациях об этом периоде. Эта тенденция продолжается и сейчас. Ведь крушение советской системы и отказ от партийно-идеологического диктата, довлевшего над историками, поставили на повестку дня переосмысление почти всего исторического багажа. В отечественной историографии наметилась новая тенденция исследования периода третьеиюньской монархии как одного из ключевых факторов в дореволюционном развитии страны.

Из новейших общих работ по истории Сибири можно назвать работы М. А. Винокурова и А. П. Суходолова, которые представляют собой скорее справочники, чем научные исследования. В них обобщаются общие тенденции экономического развития Сибири начала XX века.35 Кроме того, в последний период наметились новые подходы к изучению общественного движения в Сибири,36 а также продолжаются демографические

37 исследования. Затрагивается и такая ранее почти не изучавшаяся проблема,

38 как деятельность крайне правых партий в Сибири в начале XX в.

В отличие от других регионов Западной Сибири, в том числе и Томской губернии, общественное движение Тобольской губернии в период третьеиюньской монархии не стало предметом комплексного исследования по ряду причин. Во-первых, из-за слабого промышленного развития кадровый отряд рабочего класса в губернии не был значительным, а следовательно, рабочая среда была менее революционизирована, чем в Европейской России. Во-вторых, для губернии не характерны зрелые формы борьбы с царизмом. Все это не стимулировало исследовательский интерес.

35 Винокуров М.А. Сибирь в первой четверти XX века: Освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы. Иркутск, 1996; Суходолов А.П. Сибирь в начале XX века: Территория, границы, города, транспортные магистрали, сельское хозяйство. Иркутск, 1996.

36 Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Томск, 1996.

37 Гущин Н.Я. Население Сибири в XX в: Основные тенденции в развитии. Новосибирск, 1995.

38 Толочко А.П. Черносотенцы в Сибири (1905 - февраль 1917 гг.). Омск, 1999.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие специальных монографий или диссертаций по истории Тобольской губернии в период третьеиюньской монархии, в общих работах эта тема получила частичное освещение.

Некоторые аспекты аграрного сектора затрагивали в своих трудах В. Г. Тюкавкин, JI. М. Горюшкин, В. И. Пронин, С. Ю. Шишкина, Е. В. Бородулина и др.39 История промышленности Тобольской губернии нашла свое отражение в монографиях Д. М. Зольникова, В. А. Скубневского, Г. А. Бочановой, работах В. И. Пронина и других.

Данная тема затрагивалась и в новых обобщающих работах по истории Тюменской и Курганской областей, которые незначительно расширили имеющиеся знания.40 Сегодня приходится констатировать, что хотя научная общественность Тюменской области и проявляет интерес к проблемам третьеиюньской монархии, однако он недостаточен. Лишь в последние годы наметился интерес к изучению жизни Тобольской губернии в начале XX века. Это видно на примере некоторых выступлений на ежегодных краеведческих научно-практических конференциях «Словцовские чтения».41 В особом изучении нуждается целый ряд аспектов истории края в годы третьеиюньской монархии. В исторических исследованиях поставлена, но не решена окончательно, проблема численности населения губернии. В изучении нуждается людской потенциал губернии, её трудовые ресурсы, а также структура и положение социальных слоев населения губернии на протяжении изучаемого нами периода.

39 Шишкина С.Ю. Тобольская губерния в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.): Дис. . канд. ист. наук. Тюмень, 1999; Шишкина С.Ю. Провинция и война: Тобольская губерния в годы первой мировой войны (август 1914 - февраль 1917) Тюмень, 2006; Бородулина Е.В. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Тобольской губернии в 1861-1917 годах: Дис. канд. ист. наук. Тюмень, 1998.

40 Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994; История Курганской области. Т. 2. Курган, 1996.

41 Грошев Л.И. Общественно-политическая жизнь Сибири начала XX века // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции «Словцовские чтения - 2002». Тюмень, 2002. С. 77-78; Кротт И.И. О факторах специализации сельских предпринимательских хозяйств Западной Сибири конца XIX - начала XX веков // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции «Словцовские чтения - 2003». Тюмень, 2003. С. 59-60.

Несмотря на большое количество публикаций, касающихся экономических вопросов изучаемой нами территории в период третьеиюньской монархии, отсутствие комплексного исследования по данной проблематике нередко приводило к распространению выводов по Сибири в целом на Тобольский регион. Кроме того, разрозненное изучение сельского хозяйства и промышленности не позволяло сделать широкие выводы об основных социально-экономических тенденциях развития губернии. В углубленном и пристальном изучении нуждается и общественная жизнь Тобольского края, а также эволюция настроений местного общества в отношении к существующему порядку, власти в целом и к её отдельным мероприятиям (к примеру, выборы в Государственные думы). Помимо этого, в изучении нуждаются общественные институты, существовавшие в губернии. Рассмотрение указанных вопросов должно не только восполнить образовавшийся пробел в истории края, но и способствовать воссозданию полноты исторической действительности в России периода третьеиюньской монархии. В этом контексте актуальной задачей становится комплексное изучение социально-экономической и политической жизни Тобольской губернии периода третьеиюньской монархии.

Цель данного исследования - изучить социально-экономическое развитие и деятельность политических партий на территории Тобольской губернии в годы третьеиюньской монархии, показать облик российской провинции на одном из важнейших этапов отечественной истории. В соответствии с этим в диссертации ставятся следующие исследовательские задачи:

- установить основные тенденции социально-экономического развития края в исследуемый период;

- рассмотреть социальную структуру городского и сельского населения губернии;

- определить степень участия политических партий в общественнополитической жизни губернии.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом 1907-1914 гг. Такой подход обусловлен тем, что мы исследуем развитие и состояние Тобольской губернии в условиях существования того режима и той политической структуры, с которой Россия вышла из первой русской революции. Первая мировая война, Февральская революция и последующие события принадлежат уже другой эпохе и не являются предметом нашего изучения. Начало первой мировой войны в августе 1914 г. определяет верхнюю границу нашего исследования. Таким образом, мы выделяем историю развития региона в момент существования определенной политической системы - в данном случае, третьеиюньской монархии.

Территориальные рамки исследования охватывают одну из крупнейших аграрных провинций Российской империи - Тобольскую губернию. В рассматриваемый период губерния административно делилась на десять уездов - Березовский, Ишимский, Курганский, Сургутский, Тарский, Тобольский, Туринский, Тюкаленский, Тюменский, Ялуторовский. На современном этапе - это Тюменская, а также, частично, Омская, Курганская и Свердловская области.

В данной работе предпринята попытка, осветить основные моменты жизнедеятельности Тобольской губернии, как составной части Российской империи, в один из переломных моментов отечественной истории. Поэтому предметом исследования выступает экономическая и общественно-политическая жизнь Тобольской губернии в 1907-1914 гг.: динамика народонаселения, развитие сельскохозяйственного и промышленного производства, деятельность политических партий и организаций.

В основу источниковой базы диссертации легли многочисленные и разнообразные документальные источники, которые систематизированы автором в следующие несколько групп.

1. Документальные материалы государственных учреждений, центральных и местных органов государственного управления, в том числе, полицейских учреждений - главная и самая многочисленная группа источников, которые частью опубликованы, а в основной массе, находятся в следующих архивах: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский Государственный Исторический Архив (РГИА), Государственный архив Тюменской области (ГАТО), Государственный архив в г. Тобольске,42 Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО).

Для характеристики динамики настроений населения губернии в период третьеиюньской монархии существенное значение имеют отчеты Тобольского жандармского управления о настроениях населения, материалы допросов, переписка, циркуляры МВД, содержащиеся в архивных фондах Департамента полиции (ГАРФ. Ф. 102), Тобольского губернского жандармского управления (ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 159), Помощника начальника Тобольского ГЖУ в Ишимском уезде (ГАТО. Ф. 174), а также другого помощника начальника Тобольского губернского жандармского управления в Тюменском уезде (ГАТО. Ф. 239). Во всех упомянутых фондах находится информация о деятельности на территории губернии общественных организаций. Использование этого комплекса документов позволяет воссоздать достаточно полную картину общественной жизни губернии.

Распоряжения Тобольского губернатора были опубликованы в правительственном издании - «Тобольских губернских ведомостях» (Тобольск). Другие находятся в различных фондах ГАТО и ГУТО ГА в г. Тобольске. Они позволяют сделать выводы об управлении губернией в исследуемый период и о позиции губернских властей по ряду вопросов внутренней жизни губернии.

42 Государственное управление Тюменской области. Государственный архив в г. Тобольске (далее - ГУТО ГА в г. Тобольске).

2. Важным источником являются статистические и справочно-статистические данные. В годы третьеиюньской монархии Центральным статистическим комитетом был опубликован ряд статистических сборников, в которых имелись основные показатели, характеризующие состояние сельского хозяйства, населения, промышленности и промыслов Тобольской губернии.43 Сведения об отдельных сторонах экономической жизни губернии содержали статистические источники по отраслям - лесной, мукомольной, кожевенной, маслодельной.44

Кроме того, необходимо выделить такой вид статистических справочников, как «Обзоры Тобольской губернии», возникшие из цифровых приложений к ежегодным отчетам губернатора к царю. «Обзоры» выходили до 1915 г. и являлись одним из самых систематических источников по истории региона. Структурно они подразделялись на две части: текстовую, содержащую описание экономического развития губернии, и ведомости со статистическими сводками к основным разделам текстовой части. «Обзоры» содержали обширную информацию о социально-экономическом развитии губернии (население, его занятия, состояние промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли и др.), поэтому их значимость трудно переоценить. В то же время, «Обзорам» свойственны неточности, небрежность, примерность цифровых данных,45 поскольку сбор первичных данных для «Обзоров» осуществлялся через волостные правления, являлся придатком делопроизводства и был сосредоточен в руках людей, мало подготовленных к нему. В силу этого отчеты являются достаточно надежным

43 Сборник статистико-статистических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917; Статистический сборник за 1913-1917 гг. Труды ЦСУ. Т VII. Вып. 1. М., 1921; Сельское хозяйство России в XX веке. М., 1923.

44 Каталог первой Западно-Сибирской сельскохозяйственной лесной и торгово-промышленной выставки в Омске. Омск, 1911; Мукомольное дело в России. Одесса, 1914; Статистический очерк кожевенной промышленности и торговли / Сост. В. И. Шарый. Пг., 1917; Сведения о Союзе сибирских маслодельных артелей с диаграммами (1907-1917 гг.). Курган, 1918.

45 Дмитриенко Н.М. Обзоры губернии как источник по социально-экономической истории городов Западной Сибири эпохи капитализма // Источниковедение городов Сибири конца XVI - начала XX вв. Новосибирск, 1993. С. 143. источником лишь для выявления уровня жизни земледельческого населения губернии, «получения сравнимых относительно величин».46

Кроме того, в работе достаточно широко использовались неопубликованные статистические материалы, отчеты, справочные сведения о состоянии сельского хозяйства, промышленности Тобольской губернии, которыми располагает богатейший фонд Тобольского губернского статистического комитета (ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф.417). Эти материалы в значительной степени восполняют пробелы, имеющиеся в опубликованных статистических сборниках, а сравнительный анализ показателей развития за разные годы дает возможность выявить динамику протекавших в экономике края процессов.

3. Ценным фактическим материалом располагает местная периодическая печать, которая не только информировала о жизни губернии, отражала настроения населения, но и способствовала формированию у читающей публики представлений и взглядов по основным общественным проблемам. Каждое издание периодической печати является сложным единым комплексом, включающим в себя разные виды источников. Значимый материал содержится в выходивших в то время газетах «Вестник Западной Сибири» (Тюмень), «Ермак» (Тюмень), «Сибирская торговая газета» (Тюмень), «Сибирский листок» (Тобольск), «Курганское слово» (Курган), «Юг Тобола» (Курган), «Сибирское слово» (Томск). Эти периодические издания выходили 2-3 раза в неделю. Одни из них просуществовали недолго, как, например, «Юг Тобола» и «Ермак», другие, возникшие в конце XIX в. («Вестник Западной Сибири», «Сибирский листок») и издавались вплоть до конца 1917 г. В газетных публикациях, наряду с информацией о событиях в центре страны, в хронике местных событий содержатся заметки о реальных проблемах местной жизни, письма читателей. Здесь же мы находим ценную информацию о животрепещущих вопросах жизни города и деревни, о

46 Пронин В.И. Губернаторские отчеты как источник для изучения аграрного рынка Сибири XIX в. // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Новосибирск, 1989. С. 14. помощи семьям переселенцев и т. д. Через газетные строки проступает реальный образ того времени, со всеми его сложностями, противоречиями и особенностями.

4. В работе использовались и документы личного происхождения -воспоминания, мемуары. Несмотря на то, что воспоминания всегда субъективны, они остаются источником, содержащим полезную информацию, оценки событий их участниками и современниками. Ценность мемуаров заключается еще и в острой постановке злободневных вопросов, отчетливо выраженной авторской позиции.

В работе использованы воспоминания большевика М. Т. Мишина, который в 1911-1913 гг. находился в Тюмени.47 В них содержатся сведения о деятельности большевиков в Тюмени в 1912 г., их взаимодействии с меньшевиками. Эта информация, с учетом времени опубликования данных воспоминаний, нуждается в проверке и сопоставлении с другими источниками. Кроме того, мы обратились и к воспоминаниям Ю. Трифонова - сына В. А Трифонова, одного из руководителей Тюменского комитета РСДРП. Эти воспоминания позволяют глубже осветить деятельность социал-демократов в Тюмени. t

Подводя итоги характеристике источников, следует отметить, что они дают достаточно высокую степень отражения фактов и позволяют осветить основные проблемы жизнедеятельности Тобольской губернии в годы третьеиюньской монархии, хотя и имеют определенные лакуны - не в полной мере представлена деятельность политических партий и их влияние на массы, отсутствуют сведения для характеристики персоналий политических и общественных деятелей губернии того периода, для воссоздания общественно-политической борьбы в крае.

Основополагающим принципом научного исследования для автора диссертации является историзм, руководствуясь которым мы не только

47 Мишин М.Т. Тюменская организация РСДРП в 1905-1917 гг. // Каторга и ссылка. 1934. № 4. С. 44. рассматриваем все события и исторические факты в их определенной взаимосвязи, но и страхуем себя от соблазнов модернизации. Принцип историзма позволяет вжиться в историю, понять мотивы поступков и оценить сами поступки исторических деятелей, способствует объективному познанию в едином контексте прошлого, настоящего и будущего.

Принцип объективности предполагает изучение объективных закономерностей, которые определяют процессы исторического развития. Следование этому принципу выдвигает требование опираться на факты в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя под заранее созданные схемы, рассматривая каждое явление во всей его многогранности и противоречивости; интерпретировать все факты в их совокупности, независимо от того, подтверждают они доминирующее мнение или идут с ним в разрез. В настоящее время некоторыми учеными отмечается, что принцип объективности в традиционном понимании сочетает в себе частично принцип историзма, частично - принцип партийности, поэтому его вряд ли следует считать самостоятельным научным принципом.48 Диссертант разделяет мнение академика И. Д. Ковальченко, полагавшего, что объективность может рассматриваться как цель научного познания, к достижению которой стремится каждый добросовестный исследователь.49

Наиболее приемлемым для данного исследования автор считает сравнительно-исторический метод, при котором сопоставляются одновременные и разновременные явления в исследуемом регионе, а также их пространственно-временные характеристики. Данный метод позволяет раскрыть общность функциональных связей, социальных ролей, событий и фактов, имеющих разное происхождение, проводить сравнительный анализ событий прошлого с более поздним историческим опытом. При написании диссертации были использованы и другие методы: системно-структурный, методы классификации и типологизации.

48 Заболотный Е.Б. Российская историография революции 1917 года на Урале: Автореф. дис. . докт. ист. наук. Екатеринбург, 1996. С. 14.

49 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 188.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной исторической науке предметом монографического исследования стало состояние Тобольской губернии в годы третьеиюньской монархии. Проанализированы важнейшие тенденции социально-экономической и общественно-политической жизни края в годы третьеиюньской монархии. Диссертант подходит к проблеме третьеиюньской монархии с объективных позиций и проводит исследование с позиции приоритета объективного, академического поиска исторической истины. В научный оборот введены новые исторические факты, извлеченные как из опубликованных, так и неопубликованных источников. Кроме того, автором поставлен ряд проблем, нуждающихся в углубленном, специальном изучении.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Волков, Андрей Эдуардович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Годы третьеиюньской монархии были одним из благоприятных периодов в истории России на протяжении всего XX века. Он прошёл под знаменем столыпинской реформы и стабильно развивающейся экономики. Благоприятный процесс экономического развития страны был прерван начавшейся первой мировой войной, к которой Россия оказалась не готова. Промышленность Тобольской губернии в этот период развивалась сравнительно быстрыми темпами. Происходил переход от мануфактуры к фабричному производству. Если в 1907 г. промышленные предприятия губернии произвели продукции на 13 млн. рублей, то в 1913 г. - уже на 30 млн. рублей. В губернии активно развивались такие рентабельные отрасли, как маслодельная, мукомольная, кожевенная, винокуренная, пивоваренная и др., которые давали примерно 76 % всей произведенной продукции. Основная масса этих «фабрик и заводов» представляла собой заведения кустарного или полукустарного типа с одним-двумя рабочими. Крупных промышленных предприятий в губернии было мало, и они располагались, в основном, в Тюмени, Тобольске, Ишиме, Кургане. Отрасли, не связанные с сельским хозяйством, развивались менее интенсивно и давали около 24 % всей произведенной продукции. В целом обрабатывающая промышленность губернии сильно зависела от положения в сельском хозяйстве.

Слабое развитие городов края обуславливало преобладание крестьянского менталитета. Он был свойственен не только сельским жителям, но и малообразованным, неквалифицированным слоям города. Для этого образа мышления было характерно отсутствие потребности в политических реформах, доминирование обыденных представлений и озабоченности местными нуждами. Нельзя сказать, что деревню не волновали общеполитические проблемы, но в гораздо меньшей степени, чем население городов. Вместе с тем, в городах края была активная, образованная

часть населения губернии - средние городские слои. Их волновали не только общеполитические проблемы развития страны, но и собственное бедственное положение. Они боролись за улучшение своего материального положения и активно участвовали в общественно-политической жизни губернии. Но, в силу своей малочисленности и разобщенности, их влияние на общественно-политическую жизнь губернии нельзя назвать значительным. Рабочие движение в крае было не очень активным. В своем подавляющем большинстве выступления рабочих были направлены на улучшение условий труда.

После окончания первой русской революции Россия, имея много сходных черт с развитыми странами, все же стояла особняком. Незавершенность процесса модернизации экономики, неравномерное развитие центра и окраин, отсталость инфраструктуры и, в силу этого, слабая связь между регионами страны явились характерными особенностями России начала XX века.

Проявление указанных факторов в различных регионах страны зависело от специфики развития последних в предвоенные годы. Это показывает и изучение Тобольской губернии в годы третьеиюньской монархии. В этот период в главном секторе экономики губернии - аграрном, сохранялась основная тенденция развития - увеличение специализации и товарности земледелия и животноводства, шло расширение посевов (не в последнюю очередь, за счет переселенцев), росли валовые сборы хлеба и поголовье скота.

Движение переселенцев сравнительно слабо затронуло Тобольскую губернию, так как колонизационный фонд губернии был небольшим. Переселенцы оседали, в основном, в Тарском и Тюкалинском уездах, хотя сами они предпочитали для проживания более благоприятные южные уезды губернии (Тюменский, Ишимский, Курганский). Большинство земель на юге губернии было занято, и это вынуждало переселенческое управление нарезать участки для переселенцев в лесных уездах Тобольской губернии. С появлением переселенцев в губернии происходит культурный и производственный обмен со старожилами. Переселенцы из Европейской части России приносят с собой новые сорта сельскохозяйственных культур, методы обработки земли. Однако массовое переселение в губернию породило проблему нехватки свободной земли и, как следствие, конфликты переселенцев со старожилами.

Развитие сельского хозяйства происходило преимущественно экстенсивным путем: расширение посевных площадей происходило при сравнительно низкой механизации работ, что требовало привлечения «огромной массы живого человеческого труда».1 Это обстоятельство сдерживало высвобождение свободных рабочих рук, обуславливало сезонность труда в городе и, с учетом проводимой центром политики сдерживания конкуренции со стороны местных промышленников, не ускоряло развитие индустрии края.

В 1911-1912 гг. в Тобольской губернии числилось 11 тыс. кустарей. Кроме самих кустарей, в кустарно-ремесленной промышленности работали и наемные рабочие. Численность их по уездам колебалась от 2-3 до 15-20 %. В 1914 г. кустарными промыслами было занято 8 812 хозяйств, которые произвели продукции на 453 957 руб.3 Среди кустарей шло активное развитие кооперации.

Возникнув как элемент рыночного хозяйства, кооперация постепенно начинала играть роль связующего звена между мелкими производителями и покупателями товаров на внутреннем рынке. Она помогала производителям, организуя сбыт и закупку определенных товаров, способствовала защите малоимущих социальных слоев населения, занятых в маслодельной отрасли, которые не могли обеспечить себя сами. В развитии кооперации мы можем видеть складывание новой экономической модели.

1 Гридии Ю.В. Гражданское общество в России накануне кризиса 1917 г. // Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993. С. 105.

2 Обзор Тобольской губернии за 1912 г. С. 14.

3 Обзор Тобольской губернии за 1914 г. С. 15.

В целом задачи развития производительных сил зауральской деревни настоятельно ставили вопрос о переходе от экстенсивных методов хозяйствования к интенсивным. Путь в этом направлении лежал через дальнейшую экономическую модернизацию России. Только на этом пути можно было привести в деревню достижения агрономической и зоотехнической науки, недорогие сельскохозяйственные машины и усовершенствованные орудия труда, повысить культуру производства.

С началом первой русской революции в Тобольской губернии пытались развернуть свою деятельность все крупные основные политические партии, от революционных до монархических. Отличительной особенностью общественной жизни Тобольской губернии в период третьеиюньской монархии была глубокая провинциальность и слабая политическая организованность в сравнении с соседями - Уралом и Томской губернией. Самой активной партией, действовавшей на территории губернии в исследуемый период, были социал-демократы. О деятельности социал-демократов в губернии мы знаем в основном из полицейских источников. История местных социал-демократических организаций - это история провалов благодаря действиям провокаторов и агентов охранки. Активность социал-демократов в Тобольской губернии определялась приезжими ссыльными. Однако к началу первой мировой войны, из-за полицейских репрессий и сокращения притока ссыльных, социал-демократы практически свернули всю работу. Эти обстоятельства не способствовали распространению в губернии их идей.

Тобольская организация социалистов-революционеров была меньше социал-демократической. После успешных действий полиции и отхода значительной части членов от революционной работы, связанной с процессами в партии, которые возникли после разоблачения Азефа, эсеры сосредоточились на работе в легальных общественных организациях и после 1910 г. почти ничем себя не проявили.

Либеральные организации губернии - кадеты и октябристы - уступали по численности революционным организациям. У кадетов были возможности для воздействия на массы для пропаганды своих идей через периодические издания - газеты «Сибирский листок», «Вестник Западной Сибири», «Ермак», с которыми они сотрудничали. Через сибирскую группу депутатов в Государственной думе либералы настойчиво пытались решить вопрос о введении земства в Сибири. Они хотели вводить его поэтапно, в ограниченном виде - только там, где, по их мнению, созрели для этого условия. Но царское правительство отвергло эту идею, и к началу первой мировой войны этот вопрос так и не был решен. Вместе с тем, определенные предпосылки для этого в Сибири уже сложились. Городское управление было перегружено разнообразными проблемами, которые при наличии земства можно было решить значительно легче.

В Тобольской губернии существовало единственное отделение партии «Союз русского народа», которое насчитывало в конце 1908 г. 25 человек. Черносотенцы не были популярны в губернии и оказывали слабое влияние на общественную жизнь губернии. Они дважды проваливались во время избирательных кампаний в III и IV Государственные думы. К началу первой мировой войны черносотенцы свернули свою деятельность в губернии.

Для того, чтобы сохранить общественно-политическую стабильность и экономический рост экономики страны, от царизма в сложившейся ситуации требовалось, как будто, не так уж много: довести до конца начавшеюся Столыпинскую аграрную реформу и не ввязываться в новую войну. К сожалению, этого не произошло, и начавшаяся первая мировая война привела к свержению самодержавия в России.

События, переживаемые страной в настоящее время, во многом совпадают с теми, какие происходили в период третьеиюньской монархии -преодоление угрозы распада страны, укрепление основных государственных структур, начавшийся, пусть небольшой, экономический рост, появляющаяся политическая и социальная стабильность. Страна вновь переживает период экономического подъема. В силу этого тема диссертации имеет не только исторический, но и практический интерес. Обращение к опыту третьеиюньской монархии показывает, что для достижения экономических успехов нужны политическая стабильность, учет региональных факторов при разработке общей стратегии, а также опасности использования регионов как сырьевых - аграрных либо топливно-энергетических - придатков. Диспропорциональное развитие отраслей хозяйства, безработица, произвол чиновников в центре и на местах, их вмешательство в экономику могут привести к разрушению основ рыночного хозяйства и выдвижению на первый план внеэкономических факторов.

Изучение динамики социально-политической жизни губернии и изменения общественных настроений в период третьеиюньской монархии показывает, что для успеха идеологического воздействия важны не только понимание населением смысла реформы и задач, стоящих перед правительством, но и примеры «честности» власти и ее идеологов, а также хотя бы подобие диалога между властью и обществом. Применительно к российскому обществу следует помнить о чувстве социальной справедливости, «равного бремени» для всех слоев населения. В укреплении жизнеспособности режима власти не последнюю роль играет эффективная внешняя политика, крупные успехи в жизни страны. Все это способствует созданию в глазах населения образа сильного государства и правительства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Волков, Андрей Эдуардович, 2007 год

1. Труды теоретико-методологического характера

2. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М. 2003.487 с.

3. Документальные и статистические публикации

4. Адрес-календарь по городу Тюмени и уезду. Тюмень, 1913 г. 191 с.

5. Азиатская Россия Т. 1. СПб., 1914. 347 с.

6. Акционерно-паевые предприятия России за 1912 г. СПб., 1913. 292 с.

7. Акционерно-паевые предприятия России за 1914 г. СПб., 1915. 387 с.

8. Акционерно-паевые предприятия России. М., 1917 г. 519 с.

9. Большевики в борьбе за организацию революционного движения в Сибири и на Дальнем Востоке (1903-1917 гг.). Сборник документов. Томск, 1980. 164 с.

10. Большевистская печать и ее роль в политическом просвещении и организации пролетариата в Сибири (1895-1917 гг.). Сборник документов и материалов. Томск, 1984. 265 с.

11. Борьба большевиков Сибири против либералов и областников (1905 -февраль 1917 гг.). Сборник документов. Омск, 1989. 165 с.

12. Борьба большевиков Сибири за массы в период первой русской революции и нового революционного подъема. Сборник документов. Омск, 1984. 110 с.

13. Д.С. Грядущие//Сибирские вопросы. № 37-39. С. 39-43.

14. Калугин Т.Ф. Справочник по городу и уезду. Тюмень, 1913. 137 с.

15. Каталог первой Западно-Сибирской сельскохозяйственной, лесной и торгово-промышленной выставки в Омске. Омск, 1911. 69 с.

16. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.1.М, 1970. 534 с.

17. Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Тобольской, Иркутской и Енисейской губерний. Т. 2. Вып.З.М, 1902. 427 с.

18. Материалы по экономическому исследованию внутренних водных путей. Отдел 1. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1912. 82 с.

19. Материалы по экономическому исследованию внутренних водных путей. Отдел 1. Т. 1. Вып. 1. Пг., 1917. 73 с.

20. Мукомольное дело в России. Одесса, 1914. 432 с.

21. Мурашкинцев А. О производстве и сбыте экспортного масла в западной Сибири (Отчет по командировке в Тобольскую губернию начальника отдела торговли министерства финансов А.А. Мурашкинцева). СПб., 1902. 142 с.

22. Наш край в документах и исследованиях. Тюмень, 1966. 590 с.

23. Обзор Тобольской губернии за 1907 г. Тобольск, 1908. 66 с.

24. Обзор Тобольской губернии за 1908 г. Тобольск, 1909. 78 с.

25. Обзор Тобольской губернии за 1909 г. Тобольск, 1910. 76 с.

26. Обзор Тобольской губернии за 1910 г. Тобольск, 1911. 104 с.

27. Обзор Тобольской губернии за 1911 г. Тобольск, 1913. 114 с.

28. Обзор Тобольской губернии за 1912 г. Тобольск, 1913. 124 с.

29. Обзор Тобольской губернии за 1913 г. Тобольск, 1915. 126 с.

30. Обзор Тобольской губернии за 1914 г. Тобольск, 1916. 120 с.

31. Обзор Тобольской губернии. Приложение к всеподданнейшему отчету начальника Тобольской губернии за 1914 г. Тобольск, 1916. 40 с.

32. Омская организация РСДРП в первой русской революции 1905-1907 гг. Сборник документальных материалов. Омск, 1956. 216 с.

33. Организация самоуправления в Тобольской губернии (вторая половина XIX начало XX вв.). Сборник документов и материалов. Тюмень, 1995.366 с.

34. Отчет о ходе и положении акцизно-монопольного дела в Тобольской губернии и Акмолинской области за 1904 г. Омск, 1905. 38 с.

35. Памятная книга Тобольской губернии за 1909 г. Тобольск, 1909. 102 с.

36. Пивоваренное производство в России. СПб., 1909. 288 с.

37. Погожин А.В. Адресная книга фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 г. СПб., 1909. 402 с.

38. Политическая партия «Союз русского народа» // Сибирская правда. 1910. 18 декабря.

39. Положение местной печати и забастовка наборщиков // Сибирская жизнь. 1911. 17 июня.

40. Революционное движение в Тобольской губернии в 1905-1914 гг. Сборник документов. Тюмень, 1961. 290 с.

41. Революционное движение в Тобольской губернии в 1905-1914 гг. Сборник документов. Свердловск, 1981. 384 с.

42. Роль правой печати в русской действительности // Сусанин. 1910. 12 февраля.

43. Русское судоходство. 1911 г. № 1, № 7.

44. Самосудов В.М. Революционное движение в Западной Сибири (19071917 гг.). Документальное пособие к спецкурсу. Омск, 1971. 195 с.

45. Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Сибири. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1912. 304 с.

46. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. 618 с.

47. Сборник сведений о действующих в России торговых домах. СПб., 1912.416 с.

48. Сведения о Союзе сибирских маслодельных артелей с диаграммами (1907-1917 гг.). Курган, 1918. 98 с.

49. Скалозубов Н.Л. Проект разрушения общины в Сибири // Сибирские вопросы. 1911.№ 15-16. С. 35-41.

50. Скалозубов Н.Л. Нужна ли теперь ломка сибирской общины? // Сибирские вопросы. 1908. № 26. С. 31-44.

51. Скалозубов Н.Л. Нормы наделов сибирских крестьян // Сибирские вопросы. 1909. № 12. С. 41-47.

52. Список фабрик и заводов Российской империи / Под ред. В.Е. Варзара. СПб., 1912. 124 с.

53. Статистика прямых налогов и пошлин. Государственный промысловый налог отчетных и неотчетных предприятий и дополнительный налог с неотчетных предприятий за 1912 г. Пг., 1915. 438 с.

54. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 г. Ч. II. СПб., 1912. Приложение. 231 с.

55. Статистические сведения по обрабатывающей промышленности Российской империи. Ч. 1. СПб., 1915. 168 с.

56. Статистический сборник за 1913-1917 гг. М., 272 с.

57. Сельское хозяйство России в XX веке. Статистический сборник под ред. Н.П. Огановского. М., 1923. 190 с.

58. Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии за 1914-1915 сельскохозяйственный год. Вып. 4. Тобольск, 1916. 252 с.

59. Сибирский торгово-промышленный ежегодник. 1914-1915 гг. Пг., б/г. 650 с.

60. Сибирский торгово-промышленный календарь на 1897. Томск, 1896. 266 с.

61. Список фабрик и заводов Российской империи. М., 1912. 288 с.

62. Статистический сборник за 1913-1917 гг. Труды ЦСУ. Т. VII. Вып. 1. М., 1921.277 с.

63. Тобольская губерния. Описание участков. Полтава, 1914. 15 с.

64. Указатель фабрик и заводов окраин России. СПб., 1914. 319 с.

65. Урожай хлебов и трав в Тобольской губернии в 1914 г.: по сведениям корреспондентов стат отдела и волост. правления. Тобольск, 1914. 32, 62 с.

66. Фабрично-заводские предприятия Российской империи. СПб., 1915. № 160.218 с.

67. Хроника. Революционное подполье Сибири в борьбе против царизма. 1895 февраль 1917 гг. Омск, 1925. 232 с.

68. Швецов С. К проектам землеустройства в Сибири // Сибирские вопросы. 1907. № 33. С. 26-34.3. Периодическая печать

69. Голос Сибири. Иркутск, 1911.

70. Жизнь Сибири. Томск, 1924.33. Ермак. Тюмень, 1912.

71. Вестник Западной Сибири. Тюмень, 1907-1914.35. Знамя труда. 1907.

72. Коммерческий телеграф. Тюмень, 1915.

73. Курганское слово. Курган, 1908-1910.

74. Омский вестник. Омск, 1910-1913.39. Правда. 1907-1914.310. Речь. СПб., 1912.

75. Сибирский вестник. Иркутск, 1905-1910.

76. Сибирские вопросы. СПб., 1907-1910.

77. Сибирский день. Омск, 1913-1915.

78. Сибирская жизнь. Томск, 1905-1914.

79. Сибирский листок. Тобольск, 1907-1914.

80. Сибирская новь. Новониколаевск, 1913.

81. Сибирская мысль. Тобольск, 1907-1912.

82. Сибирское слово. Томск, 1907-1914.

83. Сибирская торговая газета. Тюмень, 1907-1914.

84. Социал-демократ. Париж; Женева. 1908-1914.

85. Тобольские губернские ведомости. Тобольск, 1907-1914.

86. Тюменский рабочий. Тюмень, 1908.323. Юг Тобола. Курган, 1908.4. Мемуары и дневники

87. А. И. Гучков рассказывает // Вопросы истории. 1991. № 9-10. С. 186197.

88. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. 528 с.

89. Мишин М. Тюменские организации РСДРП в 1905-1917 гг. // Каторга и ссылка. 1934. №4. С. 33-64.

90. Николаев В.И. Сибирская политическая печать и политическая ссылка // Каторга и ссылка. 1928. № 4. С. 10-119; № 6. С. 96-122.

91. Трифонов Ю. Отблеск костра. М., 1988. 300 с.

92. Чужак Н. Ссылка и областничество // Сибирская ссылка. Сборник первый М., 1927. С. 51-88.

93. Архивные источники Российский государственный исторический архив (РГИА)1. Ф. 23. Земельный комитет.1. On. 1. Д. 2305.1. Оп. 13. Д. 910,2305.

94. Ф. 391. Переселенческое управление.1. Оп.З. Д. 770,1312.

95. Ф. 587. Доклады членов Совета министров. Оп. 33. Д. 1365.

96. Оп. 4. Д. 728, 741, 770,1367, 1380, 1389, 1460. Оп. 5. Д. 65, 1097.

97. Ф. 746. Канцелярия обер-прокурора.1. On. 442. Д. 1809, 2061.

98. Ф. 796. Канцелярия Синода.1. Оп. 445. Д. 296,317,368.1. Ф. 1276. Совет Министров.1. Оп. 17. Д. 162,284, 365.1. Оп. 4. Д. 113, 157.1. Оп. 5. Д. 123,125.1. Оп. 6. Д. 97, 99,185,339.1. Оп. 7. Д. 73, 75.1. Оп. 8. Д. 77, 90.1. Оп. 9. Д. 133,135.

99. Ф. 1278. Государственная Дума.

100. Оп. 6. Д. 73. Ф. 1282. Канцелярия Министра МВД.

101. Оп. 3. Д. 314, 339, 552,676, 685, 686.

102. Оп. 1.Д. 732, 733,727,1109, 1123, 1144.

103. Оп. 2. Д. 29, 257, 978, 979, 1987.

104. Ф. 1282. Канцелярия Министра МВД.

105. Оп. 3. Д. 314,339, 552,676, 685, 686.

106. Оп. 1.Д. 732, 733,727,1109, 1123, 1144.

107. Оп. 2. Д. 29, 257, 978, 979, 1987.

108. Ф. 1284. МВД. Департамент общих дед.

109. Оп. 187. Д. 47, 51, 59,143, 167, 185.1. Оп. 1194. Д. 20, 56.

110. Ф. 1405. Отчеты Тобольского губернатора. Оп. 530. Д. 719, 822.

111. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

112. Ф. 23. Статистический департамент.

113. Оп. 12. Д. 226. Оп. 13. Д. 910.

114. Ф. 102. Департамент полиции. Особый отдел.

115. ДП. 00. 1905. Д. 999. Т. 1.

116. ДП. 00. 1907. Д. 5. Ч. 62. Д. 9. Ч. 62. Ч. 64.1. ДП. 00. 1908. Д. 164.

117. ДП. 00. 1909. Д. 9. Ч. 17.

118. ДП. 00. 1910. Д. 5. Ч. 80. Д. 9. Ч. 80.

119. ДП. 00. 1912. Д. 5.4. 80. 82.

120. Оп. 119. Д. 73,76. Ч. 1,6.

121. Оп. 120. Д 76. Ч. 1,2, 7. Ч. 10.

122. Оп. 121. Д. 76. Ч. 6,7, 8,12.

123. Оп. 122. Д. 76. Ч. 1,6, 7, 10.

124. Оп. 123. Д. 76. Ч. 7, 8,9,10.

125. Оп. 237. 00. Д. 1. Ч. 24. Д. 5. Ч. 62. Д. 9. Ч. 62. Д. 32. Ч. 9. Д. 71. Д. 80.4. 462.

126. Д. 104. Ч. 3. Д. 134. Ч. 3. Д. 175, Д. 180. Ч. 41. Д. 219.

127. Оп. 238. 00. Д. 1. Ч. 7. Д. 3. Ч. 62. Д. 7. Ч. 61. Д. 9. Ч. 64. Д. 9. Ч. 80. Д. 12. Ч.

128. Д. 20. Ч. 31. Д. 60. Ч. 8. Д. 90. Ч. 64.

129. Оп. 239. 00. Д. 3. Ч. 21. Д. 5. Ч. 62.

130. Оп. 240. 00. Д. 5. Ч. 80. Д. 9. Ч. 80. Д. 10. Ч. 80. Д. 12. Ч. 80. Д. 22. Ч. 80. Д. 98. Ч. 80.

131. Ф. 102. ДП. 4. Д-во. 1907. Д. 108. Ч. 70. Д. 164. 1908. Д. 76. Ч. 7. 1909. Д. 108. Ч. 1.

132. Ф. 102. 7. Д-во. 1907. Д. 4. Ч. 62.

133. Ф. 102. 7. Д-во. 1912. Д. 1890.

134. Ф. 116. Всероссийский Союз русского народа.

135. On. 1. Д. 41, 46, 96, 97,112,532,537.

136. Ф. 117. Русский народный союз им. Михаила Архангела.1. On. 1. Д. 48. 112.

137. Ф. 122. Сибирское отделение ГЖУ. Оп. 6. Д-во. 4. Д. 3523. Ф. 369. Министерство Финансов. Оп. 16. Д. 163.

138. Ф. 569. Министерство путей сообщения. On. 1. Д. 163.

139. Ф. 575. Главное управление неокладных сборов и казенной продажи питий Министерства финансов. Оп. 2. Д. 2019.

140. Ф. 1102. Министерство торговли и промышленности. Оп. 2. Д. 443.

141. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО) Ф. 1545. Тюменский испарт. Оп. П.Ед. хр. 24.

142. Государственный Архив Тюменской области (ГАТО)

143. Ф. 1. Тюменская городская управа. On. 1. Д. 202,307. Оп. 4. Д. 28.

144. Ф. 2. Журналы Тюменской городской думы.

145. On. 1. Д. 536, 537, 538,540, 541, 542, 543, 546, 547,548, 549, 550, 551.

146. Ф. 3. Тюменская поземельно-устроительная партия.1. On. 1. Д.7.1. Оп.З. Д. 6517.1. Оп. 45. Д. 34.

147. Ф. 174. Помощник начальника Тобольского ГЖУ в Ишимском уезде.

148. On. 1. Д. 2, 4,7, 11, 18,21.

149. Ф. 196. Тюменский биржевой комитет.1. Оп. 6. Д. 521.

150. Ф. 210. «Кухтерин Е. и с—я». On. 1. Д. 9, 176.

151. Государственное управление Тюменской области. Государственный архив в г. Тобольске (ГУТО ГА в г. Тобольске)

152. Ф. 8. Тобольская губернская управа. On. 1 Д. 348.

153. Ф. 50. Канцелярия губернатора. On. 1. Д. 2, 98, 104.

154. Ф. 69. Тюкалинское волостное правление. On. 1. Д. 181.

155. Ф. 142. Тобольская епархия. On. 1. Д. 6. Д. 11.

156. Ф. 147. Личный исторический фонд Н. Л. Скалозубова. On. 1. Д. 32, 34, 35, 37,39,40, 55, 84. Ф. 149. Личный исторический фонд В. В. Колокольникова. On. 1. Д. 60, 65, 74, 77, 80.

157. Ф. 151. Материалы посвященные выборам в Государственную Думу. On. 1. Д. 14, 23,25,27,30.

158. Ф. 152. Тобольское общее губернское управление.

159. Ф. 159. Тобольское губернское жандармское управление.

160. On. 1. Д. 45, 46, 47, 48, 49, 53, 56, 58, 59, 60, 73, 75, 76, 79, 81, 83, 84, 85, 98,99, 150,153, 156, 157,159, 593.1. Оп. 4. Д. 99.

161. Ф. 164. Прокурор Тобольского окружного суда. On. 1. Д. 149,194, 256. Ф. 201. Петровский винокуренный завод. Оп. 1.Д.4. Оп 4. Д. 28.

162. Ф. 209. Отделение по промышленным делам Тобольского губернского управления.

163. Оп. 2. Д. 543, 622, 643, 647.

164. Ф. 417. Губернское статистическое управление.

165. On. 1. Д. 1, 108, 111, 121, 143, 189, 218, 219, 247, 249, 266, 333, 343, 349, 361, 507,519, 541,645, 741.

166. Ф. 463. Вольный крестьянский съезд в Тобольске. Оп. 1.Д.38.

167. Ф. 580. Тобольский комитет о нуждах сельскохозяйственнойпромышленности.

168. On. 1. Д. 8, 10,165,327,329.

169. Ф. 582. Управление 3-го акцизного округа Тобольской губернии и Акмоленской области. On. 1. Д. 458, 465, 509.

170. Ф. 583. Управление 4-го акцизного округа Тобольской губернии и Акмоленской области. On. 1. Д. 1342,1455,1474.

171. Исследования 6.1. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912-1914 гг. М., 1981.293 с.

172. Аврех А .Я. Столыпин и третья Дума. М., 1966. 520 с.

173. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. 287.

174. Акулов М.Р. Профсоюзы Сибири до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1957. 102 с.

175. Алексеев Д.В. Из истории политической борьбы в Тобольской губернии (октябрь 1905-январь 1906 гг.) // Вестник Тюменского государственного Университета. История. Вып. 1. Тюмень, 1996. С. 28-31.

176. Алексеев Д.В. Новые сюжеты из истории политической борьбы 19051907 гг. в Зауралье // Тюменский исторический сборник. Вып. 3. Тюмень, 1999. С. 126-134.

177. Алексеева В.К. Кооперативное движение в Сибири. Конец XIX -начало XX вв. Новосибирск, 1993. 119 с.

178. Алексеева JI.B. Национальный состав, размещение, социальная организация крестьян Северо-Западной Сибири в первой трети XX в. // Западная Сибирь. История и современность. Тюмень, 2001. Вып. 4. С. 55-58.

179. Анкушева К.А. Городские сословия Зауралья в конце XVIII начале XX века: Дис. канд. ист. наук. Тюмень, 2005. 205 с.

180. Арутюнов Г.А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 1910-1914 гг. М., 1975. 408 с.

181. Аслаханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX начала XX вв. Новосибирск, 1975. 270 с.

182. Афанасьев A.JI. Эсеровские организации Сибири в период революции 1905-1907 гг. (численность, состав, размещение) // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 157-163.

183. Афанасьев A.JI. Эсеровские организации и рабочие Сибири в период отступления революции 1905-1907 гг. К проблеме гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции // Сибирь впрошлом, настоящем и будущем. Вып. 1. Новосибирск, 1981. С. 148153.

184. Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта. Т. 1. М., 1991. 694 с.

185. Баранский Н.В. В рядах Сибирского социал-демократического Союза. Томск, 1961. 173 с.

186. Барсуков B.JI. Деятельность большевиков Сибири по осуществлению ленинской думской тактики (1906-1914 гг.) // Большевики Сибири в трех революциях. Омск, 1981. С. 83-87.

187. Беляев И.К. Социалистическая индустриализации Западной Сибири. Новосибирск, 1958. 256 с.

188. Блинов Н.В. К историографии рабочего движения в Сибири (исследования 1935-1959 гг.) // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск, 1980. С. 211-239.

189. Блинов Н.В. Некоторые вопросы современной историографии формирования пролетариата в Сибири (конец XIX начало XX вв.) // Из истории Сибири. Вып. 8. Томск, 1973. С. 31-46.

190. Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974. 158 с.

191. Блинов Н.В. Рабинович Г.Х. Пролетариат и буржуазия в Сибири в период империализма // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX начало XX вв.). Новосибирск, 1981. С 118-136.

192. Богданова М.Ф. Агитационно-пропагандистская работа политических ссыльных среди крестьян Западной Сибири (1906-1914 гг.) // Вопросы истории Западной Сибири. Омск, 1970. С. 165-175.

193. Богданова М.Ф. Участие ссыльных большевиков в легальной периодической печати Западной Сибири (1906-1914гг.) // Ссылка и каторга в Сибири (XVIII начало XX вв.). Новосибирск, 1975. С. 104112.

194. Большевики в борьбе за организацию революционного движения в Сибири и на Дальнем Востоке (1903-1917 гг.). Томск, 1980. 163 с.

195. Бородулина Е.В. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Тобольской губернии в 1861-1917 годах: Дис. . канд. ист. наук. Тюмень, 1998. 197 с.

196. Борьба большевиков Сибири против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций (1895-1917 гг.). Омск, 1980. 287 с.

197. Борьба за массы в трех революциях в России: пролетариат и средние городские слои / Под ред. Булдакова В.П., Иванова А.Е., Иванова Н.А и др. М., 1981.303 с.

198. Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири конец XIX начало XX в. Новосибирск, 1978. 255 с.

199. Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 29-46.

200. Волобуев В.В., Миллер В.И., Шелетхаев В.В. Непролетарские партии России: Итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии в трех революциях. М., 1989. С. 5-20.

201. Вибе П.П. Образование переселенческих участков в Тобольской губернии в конце XIX начале XX в. // Областная научная конференция, посвященная 275 летию г. Омска. Омск, 1991. С. 135138.

202. Вибе П.П. Социально-экономические последствия крестьянской колонизации Тобольской губернии в эпоху капитализма // Влияние переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1991. С. 105-125.

203. Виноградов Ф.Г. Рабочая печать Сибири (исторический очерк) // Из прошлого Сибири. Омск, 1927. С. 5-65.

204. Владимир Ильич Ленин и революционное подполье в Сибири. Омск, 1983.289 с.

205. Востриков Н.И. Третьего не дано! М., 1988. 175 с.

206. Востриков Н. И. Борьба за массы. Городские средние слои. М., 1970. 200 с.

207. Вычугжанин А.Л. История банковского дела Тюменской области. Тюмень, 2004. 616 с.

208. Вычугжанин А.Л. Кое-что об иностранном капитале в Тобольской губернии // «Налоги, инвестиции, капитал», № 3-4, 2004. С. 199-201.

209. Генкин И.И., Черных А.А. Архивные источники к изучению пролетариата Западной Сибири. Новосибирск, 1933. 60 с.

210. Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества 1902-1914 гг. Л., 1983. 335 с.

211. Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914. 188 с.

212. Гончаров Ю.М. Мещанское сословие Западной Сибири во второй половине XIX начале XX вв. // Гуманитарные науки в Сибири. Серия Культура, наука, образование. Новосибирск, 2000. С. 113-116.

213. Горелов И.Е. Идейный и организационный разгром оппортунизма в 1907-1912 гг. М, 1983.223 с.

214. Горелов И.Е. Большевики в период реакции 1907-1910 гг. М., 1975. 176 с.

215. Горюшкин Л.М. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в Сибирской деревне. Новосибирск, 1962. 130 с.

216. Горюшкин Л.М. Крестьянское движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1975. 156 с.

217. Горюшкин Л.М. К характеристике народонаселения Сибири периода империализма // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1986. С. 72-81.

218. Горюшкин Л. М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец

219. XIX начало XX в.). Новосибирск, 1967. 412 с.

220. Горюшкин Л.М. Историография Сибири периода капитализма. Новосибирск, 1980. 279 с. Горюшкин Л.М., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI начало

221. XX в.). Новосибирск, 1984.

222. Горюшкин Л.М. Ноздрин Г.А. Крестьянское движение в Сибири 19071914. Хроника и историография. Новосибирск, 1986. 316 с.

223. Горюшкин Л.М. Крестьянская община и маслодельная кооперация в Сибири (конец XIX начало XX в.). // Крестьянство Сибири XVIII -начала XX вв. Классовая борьба, общественное сознание и культура. Новосибирск, 1975. С. 187-206.

224. Гридин Ю.В. Гражданское общество в России накануне кризиса 1917 г. // Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993. С. 99112.

225. Гринберг Ц.Г. Революционное движение в Тобольской губернии (май -декабрь 1905 г.). Тюмень, 1961. 60 с.

226. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазной революционности к контрреволюции. Исторический очерк. М., 1975. 383 с.

227. Дагальцева Е.А. Общественные организации Западной Сибири: 1861 — 1917. Бийск, 2002. 306 с.

228. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917 гг.). Л, 1967.316 с.

229. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978. 246 с.

230. Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина//Звезда. 1990. № 2. С. 120-131.

231. Жадин П.А. Из общественно-политической деятельности сибирского областничества в 1907-1917 гг. // Из истории буржуазии в России. Томск, 1982. С. 126-139.

232. Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л., 1979.160 с.

233. Залежский В.Н. Монархисты. Харьков, 1929. 75 с.

234. Зайчиков Г.А. Думская тактика большевиков (1905-1917 гг.). М., 1975. 237 с.

235. Захарова Н. В. Подготовка колонизационного земельного фонда в Тобольской губернии в начале XX века // Западная Сибирь: история и современность. Краеведческие записки. Вып. 4. Тюмень, 2001. С.45-50.

236. Зверев В.А. Изменение образа жизни крестьянства в ходе земледельческого освоения Сибири при капитализме // Земледельческое и промысловое освоение Сибири (XVII начало XX в.). Новосибирск, 1985. С. 94-103.

237. Земледельческое освоение Сибири в конце XIX начале XX в. Новосибирск, 1995. 278 с.

238. Зольников Д.М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и февральской революции. Новосибирск, 1982. 207 с.

239. Зольников Д.М. Рабочие движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1969. 197 с.

240. Иванов Л.М. Некоторые итоги и задачи изучения истории нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Большевистская печать и рабочий класс России в годы революционного подъема 1910-1914 гг. М., 1965. С. 7-46.

241. Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985. 376 с.

242. Из истории крестьянства Сибири. Томск, 1978. 233 с.

243. Истомин И.Р. К истории земледелия Приишимья и окрестных территорий Западной Сибири // Западно-Сибирское краеведение. Вып. 2. Ишим, 1997. С. 15-21.

244. Исторический опыт трех российских революций. Т. 1. Генеральная репетиция Великого Октября. М., 1985. 685 с.

245. История Западной Сибири в дореволюционный период. Омск, 1988. 288 с.

246. История городов Сибири досоветского периода (XVIII начало XX вв.). Новосибирск, 1977. 304 с.

247. Кабо Г.М. Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии. М., 1949. 98 с.

248. Канцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975. 190 с.

249. Касаров Г.Г. Современная историография рабочего движения в Сибири в годы первой мировой войны (1914 февраль 1917 ) // Россия и социально-экономическое развитие Сибири. Ч. 1. Тюмень, 1982. С. 49-64.

250. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1915. 214 с.

251. Кириллов В.К. Тобольск. М., 1984. 103 с.

252. Классовая борьба и общественно-политическая жизнь дореволюционной России. Научные труды. Сб. 41. Тюмень, 1977. 238 с.

253. Когут М.Т. Переселенческое движение и поземельное устройство сибирских крестьян в годы столыпинской аграрной политики. // Влияние переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1991. С. 90-103.

254. Колмаков Ю.П. Крупная торгово-промышленная буржуазия Восточной Сибири. Новосибирск, 1974. 257 с.

255. Кононенко А.А. Партия социалистов-революционеров в 1901-1922 гг. Проблемы историографии. Тюмень, 2004. 288 с.

256. Конституционно-демократическая партия // Сибирская советская энциклопедия. Т. 2. Новосибирск, 1931. С. 935-938.

257. Коновалов В.В. Копылов Д.И. Вольный крестьянский съезд в Тобольске // Революция 1905-1907 гг. на Урале и в Сибири. Тюмень, 1983. С. 83-92.

258. Копылов Д.И. Тюменская организация РСДРП в годы столыпинской реакции. Ученые записки Тюменского пединститута. Т. 126. Вып. 6. Тюмень, 1969. С. 5-26.

259. Копылов Д.И. Борьба тюменских большевиков за восстановление нелегальной организации в годы нового революционного подъема // Из истории партийных организаций Западной Сибири. 1907-1967. Свердловск, 1969. С. 6-57.

260. Копылов Д.И. Революционное движение в Тобольской губернии в 1905-1914 гг. Предисловие // Революционное движение в Тобольской губернии в 1905-1914 гг. Сборник документов. Свердловск, 1981. С. 530.

261. Копылов Д.И. Борьба тюменских большевиков за восстановление нелегальной организации в годы нового революционного подъема // Из истории партийных организаций Западной Сибири (1917-1967). Ученые записки. Сб. 87. Омск, 1969. С. 47-57.

262. Копылов Д.И. Тобольские крестьяне и Государственная Дума в 19051907 гг. // Революция 1905-1907 гг. на Урале и в Сибири. Тюмень, 1983. С. 57-64.

263. Копылов Д.И. Социал-демократические организации Тобольской губернии в 1905-1907 гг. // На хозяйственном и идеологическом фронте. Вып. 5. Тюмень, 1966. С. 158-182.

264. Котович JI.B. Роль сельских обществ в закреплении переселенцев в Сибири эпохи капитализма // Социально-демографическое развитие Сибирской деревни в досоветский период. Новосибирск, 1987. С. 108121.

265. Кружинов В.М. Листовки Тюменского комитета РСДРП (1907-1910 гг.). // Россия и социально-экономическое развитие Сибири. Ч. 1. Тюмень, 1982. С. 73-76.

266. Королева Н.Г. Помещичье-монархические организации в 1905-1907 гг. // Непролетарские партии в России в трех революциях. М., 1989. С. 4755.

267. Красильников С.А., Соскин В.Л. Интеллигенция Сибири в период борьбы за победу и утверждение Советской власти. 1917 лето 1918. Новосибирск, 1995. 308 с.

268. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Т. 3. Новосибирск, 1996. 344 с.