Типологические свойства правосознания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Строева, Оксана Александровна

• Строева, Оксана Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Строева, Оксана Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПРАВА И ПРАВОСОЗНАНИЯ

§ 1. Сущность и критерии типологии права и правосознания

§ 2. Общая характеристика основных типов правосознания

§ 3. Типологическая характеристика профессионального

правосознания

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО, ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО, УГОЛОВНО-

ПРАВОВОГО И АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО

СОЗНАНИЯ

§ 1. Аксиомы правового мышления

§ 2. Ценностные установки правосознания

§ 3. Целевые установки правосознания

§ 4. Смыслообразующие идеи правосознания

Заключение

Список использованной литературы

Приложение А (справочное)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типологические свойства правосознания»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях реформирования социально-политической, экономической и правовой систем общества

- а именно эти процессы весьма интенсивны в современном российском обществе

- роль субъективного, интеллектуально-духовного фактора значительно возрастает. Как следствие, это задает дополнительный импульс исследованиям механизмов, средств, форм проявления активности социальных групп, отдельных личностей, общества в целом, идей, ценностей, целевых установок, направляющих деятельность людей и являющихся основой духовного освоения новой социальной реальности. При этом накопленные знания обо всех этих явлениях становятся недостаточными для того, чтобы объяснять изменения в государственной и общественной жизни. Закономерно возрастает интерес к давно, казалось бы, уже изученным феноменам, к их логическому переосмыслению.

Поскольку одной из магистральных, программных целей является становление в России именно правовой государственности, постольку в ряду наиболее актуальных проблем общественной теории оказывается сущность, функции и содержание современного российского права. Однако, как верно отмечал выдающийся русский мыслитель И.А. Ильин, «право говорит на языке сознания и обращается к сознательным существам; оно утверждает и отрицает, оно формулирует и требует, для того чтобы люди знали, что утверждено и что отринуто, и сознавали формулированное требование»1. Это означает, что вне решения комплекса вопросов, связанных с пониманием природы, существа и содержания современного правосознания невозможно говорить и что-то определенное о действующем праве.

Приходится констатировать, что сложившиеся идеологические доктрины не в состоянии представить на должном уровне функциональное развитие современной правовой реальности в свете смыслов, средств и форм правосознания. В то же время трансформации, происходящие в современной правовой жизни и находя-

1 Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: Рарогъ, 1993. С.67.

щие свое непосредственное отражение в правосознании, пока не уловлены «живым» теоретико-правовым мышлением.

Следует также заметить, что проблема правосознания неоправданно слабо разработана в отраслевой теории права, а точнее - представлена весьма схематично, без учета сущностной и содержательной специфики правосознания, функционирующего в разных областях действия права. В свою очередь, активные поиски новых идей, методологий, которые до сих пор были нехарактерными для теории правосознания, выходят на первый план.

Изучение правосознания представляется особенно важным вследствие кардинальной трансформации парадигмы по л итико-правового и общественно-правового мышления современной России, связанной, в том числе, и со стремлением соотнести природу правовых явлений и процессов с самим человеком, представить правовую жизнь, действующее право и государственно-правовые процессы через призму его сознания.

В силу сказанного осмысление проблем правосознания, несомненно, позволит дать теоретическую и прикладную интерпретацию широкому спектру явлений российской правовой действительности, прояснить перспективы укрепления законности и правопорядка. «В настоящее время зарождается стратегическая задача воспитания правового сознания и правовой культуры в обществе. По мере воспитания качеств уважения к закону родится и надлежащая правоприменительная судебная практика, а также практика работы исполнительных органов в рамках права», - отметил председатель комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству В.Н. Плигин1.

В постановке проблем правосознания следует учитывать и то, что современное право чрезвычайно усложнилось, разветвилось и распространилось буквально на все сферы общественной жизни. Как следствие, усложнилось, структурно перестроилось и содержательно насытилось современное правосознание. И существующих представлений о правосознании как таковом, «вообще», уже явно недостаточно. Вместе с тем, знание о правосознании в его реальности неизбежно

1 http://er.ru/news/ (дата обращения 03.12.2013)

должно быть следствием видения внутренней дифференцированности правосознания, что лучше всего постигается посредством его типологизации.

На наш взгляд, изложенное подтверждает существенную необходимость создания типологии правосознания по принципиально новым основаниям, поскольку традиционные типологии правосознания на основе историко-культурных различий, или по глубине отражения социально-правовой действительности, или по субъекту-носителю и т.п. никоим образом не учитывают имманентные свойства и формы самого правосознания, его внутренние движители и логику. Соответственно, без учета этого творческую роль правосознания понять невозможно, а его отражательной способностью объяснить многие процессы весьма проблематично.

Таким образом, требуется выработка методологии, способной всесторонне раскрыть внутреннее содержание правосознания в целом, и отдельных его типов -в частности.

Вышеизложенное определило актуальность глубокого анализа типологических свойств правосознания.

Степень научной разработанности проблемы. Самые разные проблемы теории правосознания традиционно вызывают значительный интерес к их обсуждению и решению в отечественной и зарубежной правовой науке. Но если для западной теории и философии права пик интереса к проблемам правосознания пройден, и их разработки - преимущественно факты истории правовой мысли, то общая линия дореволюционной отечественной теории в исследовании природы, сущности и содержания правосознания практически не прерываясь просматривается и в современной правовой теории.

Основные идеи относительно природы, сущностных свойств и содержания правосознания были заложены еще в классической немецкой философии И. Кантом, Г.В.Ф. Гегелем, И.Г. Фихте, а также рядом менее масштабных мыслителей. На их основе сформировалась русская философско-правовая и юридическая мысль. Философы и правоведы конца XIX - первой половины XX вв. -H.H. Алексеев, H.A. Бердяев, Б.П. Вышеславцев, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Пет-

ражицкий, К.П. Победоносцев, B.C. Соловьев, П.А. Сорокин, E.H. Трубецкой, П.Я. Чаадаев, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич, В .Г. Щеглов и многие другие1 -трактовали понятие, принципы и структуру правосознания с разных мировоззренческих и методологических позиций

Проблема правосознания изучалась в послереволюционный период, она получила отражение в трудах С.А. Голунского, Н.В. Крыленко, Е.Б. Пашуканиса, И.П. Разумовского, М.А. Рейснера, А.К. Стальгевича, М.С. Строговича, П.И. Стучки, Н.П. Фиолетова, М.А. Чельцова-Бебутова2 и др.

Значительный вклад в разработку общетеоретических аспектов правового сознания внесли такие исследователи, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, В.П. Ка-зимирчук, Д.А. Керимов, Н.И. Козюбры, В.Н. Кудрявцев, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, Е.К. Нурпеисов, В.В. Оксамытный, Г.С. Остроумов, И.Ф. Покровский, Д.А. Потопейко, Т.Н. Радько, А.Р. Ратинов, И.Ф. Рябко, В.П. Сальников, И.Е. Фарбер, В.А. Чефранов, Б.В. Шейндлин, Н.Г. Швыдак, В.А. Щегорцов, JI.C. Явич и многие другие3.

Прочной теоретической основой настоящего исследования стали работы таких современных авторов, как A.A. Абдумаминов, P.C. Байниязов, П.П. Баранов, Е.А. Бедканов, Ж.Л. Бержель, М.В. Бондаренко, B.C. Бреднева, H.H. Вопленко, Н.Л. Гранат, Г.А. Злобин, В.Н. Казаков, В.Н. Кудрявцев, Д.Т. Кэмпбелл, Г.М. Лановая, М.В. Лидак, Д. Ллойд, Н. Луман, О.Э. Лейст, В.П. Малахов, О.Н. Мигу-щенко, A.B. Мицкевич, Л.Д. Мостовщиков, Ю.К. Погребная, А.Р. Смирнов, Е.П. Смородина, В.А. Сырцев, A.A. Тамберг, Н.М. Тапчанян, Н.В. Щербакова и

1 См., например: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. О сущности правосознания. М.: Русская книга, 1994; Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916; Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М. 1909; Соловьев B.C. Оправдание добра. Соч.: В 2 т. М., 1988. Т. I.

2 См., например: Пушаканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1989.

3 См., например: Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995; Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта +, 2001; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978; Радько Т.Н. Теория государства и права. М: Проспект, 2009; Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988; Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел. JL, 1988; Ядов В.Г. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979.

другие1.

Особенности правосознания являются предметом и отраслевых юридических исследований. Наибольший интерес в этом плане заслуживают работы Э.Э. Баринова, A.B. Грошева, В.В. Кулыгина, С.Ш. Мариновой, В.В. Никитяевой, Е.М. Павленко, A.A. Пивоваровой, Н.С. Токарь, Ш.Г. Утарбекова, В.А. Юсупова2.

Высоко оценивая труды перечисленных авторов, следует, вместе с тем, констатировать, что в рамках современной отечественной философско-правовой и юридической теории, в том числе и отраслевой, традиция методологии исследования правосознания, заложенная еще в трудах классиков марксизма, остается доминирующей. Как нам представляется, эта методология в основном уже исчерпала себя, о чем свидетельствует, в частности, достаточное число диссертационных исследований, степень новизны которых в определении методологической основы познания феномена правосознания весьма невелика, а результаты исследований нередко оказываются, в сущности, повторением уже известных истин или детализацией знаний, полученной, в том числе, за счет эмпирико-социологических данных.

Вследствие сказанного, представляется весьма насущным поиск новых методологических ходов, позволяющих и кардинально менять постановку исследовательских проблем, и существенно наращивать потенциал и содержание теории правосознания как составной части теории государства и права.

Объектом диссертационного исследования является современное правосознание в его структурной определенности и содержательном многообразии.

Предметом диссертационного исследования являются содержательные особенности наиболее существенных элементов структуры правосознания, характерные для разных его типов.

1 См., например: Бреднева B.C. Уровни правосознания и юридическая деятельность. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2010; Ллойд Д. Идея права. М.: «ЮГОНА», 2002; Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.

2 См., например: Грошев A.B. Уголовный закон и правосознание (теоретические проблемы уголовно-правового регулирования). Екатеринбург, 1994; Юсупов В.А. Философия административного права. Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2009.

Теоретическая цель диссертационного исследования состоит в нахождении оснований, позволяющих утверждать об адекватности конкретного типа правосознания определенному типу права и об адекватности той или иной отрасли права правосознанию определенного типа.

Практическая цель диссертационного исследования состоит в определении наиболее важных направлений в формировании и развитии профессионального правосознания, в том числе правосознания сотрудников органов внутренних дел с учетом их специализации.

Чтобы получить желаемый результат, необходимо решить ряд исследовательских задач:

- обосновать значимость типологического подхода к исследованию правосознания как эффективного способа конкретизации знания о его содержании и функционировании;

- определить основания типологизации правосознания, исходя из определения предмета исследования;

- выявить значимость выделения типологических свойств правосознания для описания его существенного содержания и функциональных проявлений;

- установить достаточные для различения типов правосознания его структурные элементы;

- определить базовые типы правосознания;

- выявить корреляционные связи между типами права и типами правосознания;

- определить значимость типологических свойств для характеристики правосознания различных социальных и профессиональных групп общества;

- определить различия в проявлении типологических свойств в профессиональном и массово-обычном правосознании;

- выявить особенности структурирования типов правосознания в профессиональном правосознании сотрудников органов внутренних дел;

- установить различия основных типов правосознания в их аксиоматическом

строе;

- определить различия ценностных установок, характерных для основных типов правосознания;

- определить различия основных типов правосознания в целевых установках;

- определить различия основных типов правосознания в их идейном строе.

Методологическая основа исследования сформирована из ряда методов,

каждый из которых предназначен для решения определенного круга задач.

Диалектический метод познания позволил охарактеризовать типы правосознания в их динамической связи, в единстве и противоположностях, качественной определенности и развитии.

В различных комбинациях использовались общенаучные методы познания: методы сравнения, индукции, дедукции, абстрагирования - и связанные с ними логические приемы исследования: анализ, синтез, моделирование.

Значительная роль отведена применению системно-структурного метода. На его основе выявлялся комплекс наиболее существенных для типологизации структурных элементов правосознания, а также выстраивалась их смысловая связь, придающая содержанию правосознания любого типа системный характер.

Для решения поставленных задач использовались также следующие методы: сравнительно-правовой метод, позволяющий определить особенности основных типов правосознания, а также элементов, определяющих сущность и содержание каждого типа; формально-юридический, примененный при рассмотрении особенностей типов правосознания, закономерностей их функционирования и взаимообусловленности; конкретно-социологический, использованный при выявлении присущих профессиональному правосознанию сотрудников органов внутренних дел типов, обусловленных специализацией их деятельности.

Теоретической основой исследования послужили труды по общей теории права и государства, философии и социологии права, сравнительному правоведению, отраслевым юридическим наукам, некоторым другим областям научных знаний, посвященные вопросам правосознания и определению его природы и сущности, структуры и типологических свойств.

Научная новизна исследования определена самой постановкой проблемы и концептуальным обоснованием типологии как методологии исследования сущностных свойств правосознания. В работе дается целостное, концептуально определенное представление об особенностях типологических свойств правосознания и о влиянии его базовых структурообразующих элементов на функционирование уголовного, конституционного, гражданского и административного типов права.

Во-первых, впервые в юридической науке поставлен и решен вопрос о наличии системы элементов, раскрывающей типологические свойства правосознания и позволяющей описать содержание отдельных типов правосознания. Выявлены наиболее важные типологические свойства правосознания - смыслообра-зующие идеи, целевые установки, ценностные установки и аксиомы правового мышления, - что позволило определить особенности и характерные черты типов как внутренне дифференцированных состояний правосознания.

Во-вторых, выделенные базовые элементы правосознания получили юридическую интерпретацию, их содержание раскрыто сквозь призму различных нормативных правовых актов, доктринальных суждений и юридической практики.

В-третьих, новым является положение концептуального характера об имманентности каждого типа правосознания определенному типу права. На основе этой корреляции действие права может быть раскрыто наиболее глубоко.

В-четвертых, предложено решение вопроса о возможности адекватного функционирования конституционного, уголовного, административного и гражданского типов правосознания - базовых типов правосознания - в их органичной связи с отраслями права.

В-пятых, установлено, что типология правосознания на основе принципиальных различий типов права в основном раскрывает реальность профессионального правосознания, тогда как в обычно-массовом правосознании его типологические свойства дифференцированы слабо и с отраслевым выражением этих свойств не связаны.

В-шестых, разработана типологическая конструкция профессионального правосознания сотрудника органов внутренних дел как системы связей уголовно-

и

го, конституционного, гражданского и административного типов правосознания, использование которых в практической деятельности позволяет выявить связь профессионального правосознания с профессиональным уровнем знаний правовых и нравственных принципов и норм, профессиональных установок и ценностных ориентаций в зависимости от специализации структурного подразделения правоохранительных органов.

В-седьмых, исходя из того, что правовая аксиоматика заложена в основных правовых понятиях, характерных для каждого из типов правосознания, обосновано, что сами узловые правовые понятия, их содержание должны приниматься в качестве аксиом правового мышления.

В-восьмых, новизной характеризуется положение, согласно которому типы правосознания в реальности, не только на обыденно-массовом, но и на профессиональном уровне не функционируют самостоятельно, а лишь в тех или иных связях и сочетаниях с другими типами правосознания.

В-девятых, получило обоснование положение о том, что целевые установки являются конкретизациями ценностных установок в каждом типе права и правосознания; они представляют собой своеобразные каналы связи ценностных установок с механизмами и средствами их осуществления. Вне связи с ценностными установками правосознания целевые установки права могут носить произвольный и неадекватный характер.

Наконец, в-десятых, обосновано, что смыслообразующие идеи составляют основное содержание правосознания и узловой критерий различения типов правосознания, а также что они определяют базовые принципы права.

Кроме того, научная новизна диссертационного исследования выражена положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Для понимания конструктивной, творческой роли правосознания в осуществлении назначения и функций права первостепенным является не то, какие области действия права отражает правосознание и каково содержание взглядов и знаний о праве, а то, в каких атрибутивных правосознанию формах происходит это отражение.

2. Типология правосознания на основе отражения предмета (сферы правоотношений) не дает должного представления о качественных различиях типов. Гораздо более существенным является типология, основанная на выделении смыслового аппарата правосознания, в рамках и на основе которого только и происходит отражение тех или иных правоотношений как административных, уголовных, гражданских, конституционных и т.д.

3. Наиболее значимым основанием различения типов права являются не предмет и метод регулирования, а типологические свойства правосознания. Каждая из отраслей права скоррелирована с соответствующим типом правосознания.

4. Наиболее четкое различие (граница) между типами правосознания характерно для профессионального правосознания. В обычном (непрофессиональном) правосознании типологические различия размыты, а те или иные смыслы, присущие правосознанию определенного типа, переплетены. Это значит, что типологическая характеристика наиболее важна именно для понимания особенностей профессионального правосознания, правосознания юриста.

5. Содержательная дифференциация типологических свойств правосознания позволяет получать прежде всего знание о реальном правосознании, а не только о его общетеоретической модели, делает возможным преодоление абстрактного характера его исследования.

6. По характеру и совокупности суждений, которые носят для конкретного субъекта аксиоматический характер, можно судить о степени развитости его правосознания, и прежде всего - профессионального. Это касается и общества в целом: характер и набор бытующих в массовом правосознании аксиом является индикатором уровня общественной правовой культуры.

7. Различия между ценностными и целевыми установками правосознания состоят в том, что первые образуют слой принципов каждого типа права, а вторые определяют регулятивный строй каждого типа права.

8. Смыслообразующие идеи являются содержательными доминантами правосознания, по отношению к которым все остальные его элементы должны рассматриваться как их конкретизации. Смыслообразующие идеи придают каждому

типу правосознания целостность, системность, внутреннюю непротиворечивость (согласованность), содержательную объемность и качественную определенность.

9. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел представляет собой систему связей уголовного, конституционного, гражданского и административного типов правосознания при доминировании административно-правового и уголовно-правового сознания. При этом существует прямая и непосредственная связь между доминированием одного из указанных типов правосознания сотрудника со специализацией его деятельности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные в работе положения и выводы конкретизируют и в известной мере развивают наиболее важные элементы теории правосознания как составной части современной теории права и государства, а именно, касающиеся определения природы и сущности правосознания, его внутренней структуры, важнейших функциональных проявлений и содержательной конкретности, обусловленной не только отражением правовой реальности, но и свойствами самого правосознания.

Теоретическое значение диссертации состоит также в расширении методологической базы изучения феномена правосознания, в частности, его типологических свойств.

В диссертационном исследовании обозначается новое научное направление исследований, связанных с изучением типологических свойств и особенностей правосознания, с их влиянием на действующее право.

Теоретические результаты исследования непосредственно направлены на их практическое применение. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты и сформулированные предложения могут быть использованы в качестве основы для правового воспитания граждан, для разработки на отраслевом уровне современной юридической науки рекомендаций, направленных на совершенствование правового обеспечения общественной и политической жизни, на повышение эффективности организации работы законотворческих, судебных и правоохранительных органов государства.

Также результаты исследования могут применяться при изучении учебных курсов теории государства и права, философии права, уголовного права, конституционного права, административного права, гражданского права.

Внедрение и апробация результатов проведенного исследования. Диссертационная работа подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре государственно-правовых дисциплин Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на научно-методологических семинарах по актуальным проблемам современной теории права и государства; выступления на них опубликованы в научном журнале «Наука и практика» Орловского юридического института МВД России в 2012-2013 годах; в журналах «Закон и право», 2013, №№4-5, «Вестник Орловского государственного университета», 2012, №6, «Магистрант», 2013, №№11-12, в международном научно-исследовательском журнале «Research Journal of International Studies», 2013, №10 (17), часть 3. Ряд результатов исследования был представлен в виде научной работы на всероссийский конкурсе работ по теории и истории государства и права, организованном тамбовским отделением ассоциации юристов России в 2013 г. Выводы и базовые положения работы также докладывались на следующих научных и научно-практических конференциях: Международной конференции курсантов, слушателей и студентов «Проблемы совершенствования законодательства на современном этапе», состоявшейся 26 апреля 2012 г. в г. Белгороде; на XX международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции», состоявшейся 5 декабря 2013 г. в г. Москве; на IV заочной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной юридической науки», состоявшейся 31 декабря 2013 г. в г. Челябинске; на Всероссийской научно-практической конференции, состоявшейся 31 мая 2012 г. в г. Орле; на Региональной научно-практической конференции «Выборы в России как институт формирования гражданского общества», состоявшейся 21 февраля 2012 г. в г. Орле; на Межвузовской научно-практической конференции «Россия на рубеже третьего десятилетия суверенной государственности», состоявшейся 24 ноября 2011 г. в г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Строева, Оксана Александровна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные документы официального характера:

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: официальное издание. -М.: Юридическая литература, 2014. - 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [Часть 1: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Часть 2: федер. закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ; Часть 3: федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ; Часть 4: федер. закон от 18.12.2006 № 230-Ф3: по состоянию на 1 апреля 2014 г.]. - М.: Омега-Л, 2014. - 549 с.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: официальный текст [Текст]: [федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ: принят Государственной Думой Российской Федерации 20.12.2001 г.: по состоянию на 18 апреля 2014 г.]. - М.: Омега-Л, 2014. - 449 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 13.06.1996 № 63-Ф3: принят Государственной Думой Российской Федерации 24.05.1996 г.: по состоянию на 25 апреля 2014 г.]. - М.: Проспект, 2014. - 224 с.

5. О важнейших общенациональных задачах [Текст]: Послание Президента В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. - 2005. - № 3755.

6. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой [Текст]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П. www.consultant.ru.

7. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 года № 11-П. www.consultant.ru.

8. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81

Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда города Москва [Текст]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2003 г. № 16-П // Российская газета. - 2003. - № 3347.

9. По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года № 16-П. www.consultant.ru.

10. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия [Текст]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2004 года № 12-П // Российская газета. - 2004. -№3511.

Монографии и научные издания:

11. Авакьян, С.А. Конституционное право: энциклопедический словарь / С.А. Авакьян, К.Ф. Гуценко, А.И. Ковлер, М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2000. -688 с.

12. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев: В 2-х т, Т. I. - М.: Юридическая литература, 1981.-354с.

13. Алексеев, С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования/ С.С. Алексеев. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998.-712 с.

14. Алексеев, С.С. Проблемы теории права / С.С. Алексеев.: В 2 т. Т. 1. -Свердловск, 1972. - 396 с.

15. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник / С.С. Алексеев, С.И. Архипов, В.М. Корельский, В.И. Леушин, В.Д. Перевалов, O.A. Пучков, Р.К. Русинов, А.П. Семитко, H.H. Тарасов, A.C. Шабуров; под общ. ред. С.С.

Алексеева. - М., Норма, 2005. - 496 с.

16. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. Изд. 2-е. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

17. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев. - JL: ЛГУ, 1969.-339 с.

18. Атаманчук, Г.В. Сущность государственной службы. История, теория, закон, практика / Г.В. Атаманчук. - М.: РАГС, 2003. - 268 с.

19. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления / Г.В. Атаманчук. - М.: Юридическая литература, 1997. - 400 с.

20. Баранов, П.П. Актуальные проблемы теории правосознания и правового мышления. Учебное пособие / П.П. Баранов, А.И. Овчинников. -Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006. - 184 с.

21. Бахрах, Д.Н. Административное право: Учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2005. - 800 с.

22. Белинская, Е.П. Социальная психология личности: учебное пособие для вузов / Е.П. Белинская, O.A. Тихомандрицкая. - М.: Аспект Пресс, 2008. - 475 с.

23. Бирюков, М.М. Европейское право: до и после Лиссабонского договора. Учебное пособие / М.М. Бирюков. - М.: Статут, 2013. 240 с.

24. Борисов, Г.А. Теория государства и права: учебник / Г.А. Борисов. -Белгород: изд. БелГУ, 2007. - 292 с.

25. Бреднева, B.C. Уровни правосознания и юридическая деятельность: монография / B.C. Бреднева. - Южно-Сахалинск: СахГУ, 2010.- 164 с.

26. Васильев, A.B. Теория права и государства / A.B. Васильев. - 6-е изд. -М.: Флинта, МПСИ, 2011. - 440 с.

27. Васильев, A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. - М.: Юридическая литература, 1976. - 264 с.

28. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник [для юридич.

вузов] / А.Б. Венгеров. - 5-е изд., - М.: Омега-JI, 2008. - 607 с.

29. Волков, A.B. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике. Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом / A.B. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 941 с.

30. Гачев, Г.Д. Наука и национальные культуры / Г.Д. Гачев. - Ростов-на-Дону: изд. Ростовского университета, 1992. - 316 с.

31. Гобхаус, JT.T. Либерализм. О свободе / Л.Т. Гобхаус. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 696 с.

32. Голик, Ю.В. Философия уголовного права / Ю.В. Голик. - СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 388 с.

33. Гонгало, Б.М. Обеспечение исполнения обязательств / Б.М. Гонгало. -М.: Спарк, 1999.- 152 с.

34. Городецкий, Е.В. Платон. Государство. Собрание сочинений в 3-х тт. Т.З (1) / пер. А.Н. Егунова, Н.В. Самсонова, прим. A.A. Тахо-Годи. - М.: Мысль, 1971.-234 с.

35. Гречин, A.C. Социология правового сознания: учебное пособие / A.C. Гречин. - М.: Юнити-Дана, 2001. - 256 с.

36. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов, B.C. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П.А. Панкратов. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

37. Грошев, A.B. Уголовный закон и правосознание (теоретические проблемы уголовно-правового регулирования): монография / A.B. Грошев. -Екатеринбург, 1994. - 223 с.

38. Гулевич, O.A. Правосознание и правовая социализация. Аналитический обзор: Учебное пособие для студентов / O.A. Гулевич, Е.О. Голынчик. - М: Международное общество им. Л.С. Выготского, 2003. - 270 с.

39. Данильян, О.Г. Философия права: учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов / под ред. О.Г. Данильяна. - М.: Изд-во Эксмо, 2007. -416с.

40. Дмитриев, Ю.А. Конституция Российской Федерации. Научно-

практический комментарий (постатейный) / Ю.А. Дмитриев. - М.: Юстицинформ, 2007.-616 с.

41. Дружилов, С.А. Индивидуальный ресурс человека как основа становления профессионализма: монография / С.А. Дружилов. - Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2010. - 260 с.

42. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учебное пособие для вузов / С.Г. Дробязко, B.C. Козлов. - Минск: Амалфея, 2010. - 500 с.

43. Егоров, В.К. Энциклопедия государственного управления в России. В 4-х т. / под общ. ред. В.К. Егорова; отв. ред. И.Н. Барциц. Том II. - М.: изд-во РАГС, 2005.-302 с.

44. Егоров, В.К. Государственная служба. Энциклопедический словарь / под общ. ред. В.К. Егорова; отв. ред. И.Н. Барциц. - М.: изд-во РАГС, 2008. - 476 с.

45. Егоров, С.Н. Аксиоматические основы теории права / С.Н. Егоров. -СПб.: Лексикон, 2001. - 272 с.

46. Елистратов, А.И. Основные начала административного права / А.И. Елистратов. - М.: издание Г.А. Лемана и С.И. Захарова, 1914. - 332 с.

47. Емельянов, В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / В.И. Емельянов. - М.: «Лекс-Книга», 2002. - 160 с.

48. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник / М.И. Еникеев.-М.: Юристъ, 1996.-631 с.

49. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.

50. Жогин, Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, В.Г. Танасевич, Г.М. Миньковский, А.Р. Ратинов, A.A. Эйсман / отв. ред. Н.В. Жогин, - изд. 2-е, исправленное и дополненное. - М.: «Юридическая литература», 1973. - 736 с.

51. Зорькин, В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - М.: Эксмо, 2009. - 706 с.

52. Иеринг, Р. Интерес и право. Сочинение / Р. Иеринг; перевод с немец.

A.B. Борзенко. - Ярославль, 1880. - 300 с.

53. Иеринг, Р. Цель в праве / перевод В.Р. Лицкой, Н.В. Муравьев, И.Ф. Дерюжинский, под ред. Лицкой В.Р. - Т. 1. - СПб.: Изд. Н.В. Муравьева, 1881. -425 с.

54. Иванов, Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие / Н.Г. Иванов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1998.-202 с.

55. Иванов, В.В. Общие вопросы теории договора: Монография / В.В. Иванов. -М.: Эдиториал; УРСС, 2000. - 160 с.

56. Ильин, И.А. Общее учение о праве и государстве. О сущности правосознания. Собрание сочинений в 10 т. Т.4. / И.А. Ильин. - М.: Русская книга, 1994.-620 с.

57. Ильин, И.А. Теория права и государства / под ред. В.А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2008.-550 с.

58. Ильичев, Л.Ф. Философский энциклопедический словарь / Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. - М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.

59. Ирмшер, И. Словарь античности. Пер. с немецкого / отв. ред. В.И. Кузищин. - М.: Эллис Лак; Прогресс, 1994. - 704 с.

60. Кобалевский, В.Л. Советское административное право / В.Л. Кобалевский. - Харьков, 1929. - 417 с.

61. Кальной, И.И. Философия права. Учебное пособие / И.И. Кальной. -Симферополь, 2004. - 157 с.

62. Канторович, Я.А. Основные идеи гражданского права / Я.А. Канторович. - М.: Центр ЮрИнфоР-МГУ, 2009. - 502 с.

63. Карасик, В.И. Антология концептов / под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. - М.: Гнозис, 2007. - 512 с.

64. Келина, С.Г, Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина; отв. ред. В.Н.Кудрявцев. - М.: Наука, 1987. - 173 с.

65. Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы

философии права) / Д.А. Керимов. - 2-е изд. - М.: Аванта +, 2001. - 560 с.

66. Кистяковский, Б.А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б.А. Кистяковский. - M.: М. и С. Сабашниковы, 1916. - 704 с.

67. Клейменова, М.О. Налоговое право. Учебное пособие / М.О. Клейменова. - М.: Московский финансово-экономический университет «Синергия», 2013. - 368 с.

68. Клубов Е.П. Психология личности. Понятие и структура психологического потенциала личности сотрудника органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

69. Козлов, А.Е. Конституционное право: учебник / отв. ред. А.Е. Козлов. -М.: Издательство БЕК, 1997. - 435 с.

70. Козлова, Е.И., Кутафин, O.E. Конституционное право России / Е.И. Козлова, под ред. O.E. Кутафина. - изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. -552 с.

71. Козлов, Ю.М. Административное право: учебник / Ю.М. Козлов. - М.: Юрист, 1999.-320 с.

72. Комаров, С.А. Теория государства и права: учебник / С.А. Комаров, A.B. Малько. - М.: Юристъ, 2001. - 448 с.

73. Корельский, В.М. Теория государства и права: учебник / В.М. Корельский, В .Д. Перевалов. - 2-е изд. - М.: НОРМА, Инфра-М, 2002. - 616 с.

74. Кравец, И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики) / И.А. Кравец. - Москва-Новосибирск: изд. ЮКЭА, 2002. - 360 с.

75. Кудрявцев, В.Н. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник переводов / под ред. В.Н. Кудрявцева, H.H. Разумовича, пер. C.B. Лезова, Ю.С. Пивоварова. Вып.1. - М.: АН СССР ИНИОН, 1987. - 195 с.

76. Куварзина, О.В. Юридическая психология: учебное пособие / О.В. Куварзина. - Иваново: ИПК ПресСто, 2010. - 111 с.

77. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. - М.:

Юридическая литература, 1978. - 191 с.

78. Куницын, А.П. Право естественное / А.П. Куницын. Т.1. - СПб., 1818. -

193 с.

79. Кутафин, O.E. Российский конституционализм / O.E. Кутафин. - М.: Норма, 2008.-258 с.

80. Куфтырев, А.И. Политическая организация социалистического общества: Монография / А.И. Куфтырев. - М.: изд-во МГУ, 1981. - 256 с.

81. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 472 с.

82. Леони, Б. Свобода и закон / пер. с англ. В. Кошкина, под ред. А. Куряева. - М.: ИРИСЭН, 2008. - 308 с.

83. Ллойд, Д. Идея права / перевод с английского М.А. Юмашева, отв. ред. Ю.М. Юмашев. - М.: «ЮГОНА», 2002. - 416 с.

84. Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: учебно-практическое пособие / Ю.Ф. Лубшев, под ред. И.Б. Мартковича. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

85. Макиавелли, Н. Государь: рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве: Сборник / Н. Макиавелли / пер. с ит.; худ. обл. М.В. Драко -Мн.: ООО «Попурри», 1988. - 672 с.

86. Малахов, В.П. Концепция философии права. Научное издание / В.П. Малахов. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 751 с.

87. Малахов, В.П., Эриашвили, Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: монография / В.П. Малахов, Н.Д. Эриашвили. - М., ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 430 с.

88. Малахов, В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания: учебное пособие / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 144 с.

89. Малахов, В.П. Философия права: учебное пособие / В.П. Малахов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 336 с.

90. Мальцев, Г.В. Социальная справедливость и право / Г.В. Мальцев. -

М.: Мысль, 1997.-435 с.

91. Марченко, М.Н. Теоретико-методологические проблемы права / М.Н. Марченко. - М.: Зерцало-М., 2007. - 392 с.

92. Марченко, М.Н. Философия права: учебное пособие: в 2 т. Т. 1 / И.Ф. Мачин, Е.А. Фролова, А.Г. Гузнов, С.Н. Бабурин, А.Г. Бережнов, Е.А. Воротилин; отв. ред. М.Н. Марченко. -М.: Проспект, 2013. - 512 с.

93. Марченко, М.Н. Правовая система Европейского союза: Монография / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Норма, Инфра-М. 2012. - 703 с.

94. Маслова, И.С. История и философия науки: словарь / И.С.Маслова. -Орел: ОрЮИ МВД России, 2011. - 65 с.

95. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - Изд. 2-е. - М.: Статут, 2000. - 830 с.

96. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения / общ. ред. М.П. Баскин. -М.: Госполитиздат, 1955. - 799 с.

97. Неновски, Н. Право и ценности / пер. с болгарского В.М. Сафронова / под ред. В.Д. Зорькина. - М.: Прогресс, 1987. - 248 с.

98. Нерсесянц, B.C. Сократ / B.C. Нерсесянц. - М.: Наука, 1977. - 156 с.

99. Нерсесянц, B.C. Философия права: Учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. - М.: Норма, 2005. - 656 с.

100. Новгородцев, П.И. Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. - М.: Мнемозина, 1909. - 269 с.

101. Новицкий, И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве / И.Б. Новицкий. -М.: Госюриздат, 1951. - 120 с.

102. Новицкий, И.Б. Курс советского гражданского права. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М.: Гос. изд-во юридической лит., 1950.-416 с.

103. Овинова, H.H. Логика: Учебно-практическое пособие по дисциплине / H.H. Овинова. - Бузулук: БГТИ (филиал) ГОУ ОГУ, 2006. - 112 с.

104. Озиев, Т.Т. Конституционное право. Учебное пособие / Т.Т. Озиев. -М.: Юнити-Дана, 2009. - 287 с.

105. Олейников, B.C. Философия права и правосознания: монография / B.C. Олейников, Б.К. Джегутанов, В.В. Балахонский. - Санкт-Петербург: НОУ СЮА, 2009.-231 с.

106. Пашуканис, Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. - М.: Наука, 1980. - 270 с.

107. Познышев, C.B. Основные начала науки уголовного права. Вып.1 / C.B. Познышев. - М.: Университетская типография, 1907. - 122 с.

108. Пресняков, М.В. Административно-правовое регулирование служебных отношений: теория и практика. Монография / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов / под ред. Г.Н. Комковой. - Саратов.: Научная книга. 2008. - 412 с.

109. Пригожин, А.И. Цели и ценности. Новые методы работы с будущим /

A.И. Пригожин. - М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010. - 432 с.

110. Приписнов, В.И. Механизм действия социальных законов социализма и управление производством. Душанбе: Ирфон, 1972. - 168 с.

111. Протасов, В.Н. Лекции по общей теории права и теории государства /

B.Н. Протасов. - М.: Издат. дом «Городец», 2010. - 752 с.

112. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник. 2-е изд. / Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2009. - 744 с.

113. Ратинов, А.Р. Правовая психология и преступное поведение / А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова. - Красноярск: КрГУ, 1988. - 256 с.

114. Ренан, Ж.Э. Сборник мелких статей и речей. Т.2 / перевод В. Штейна. -СПб.: изд. М.М. Ледерле, 1895.-341 с.

115. Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. - 116 с.

116. Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. - Новосибирск: Изд. Новосибирского университета, 1995. - 536 с.

117. Садовникова, Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд. 3-е. / ред. И.А. Конюховой (Умновой). - М.: Юрайт-Издат, 2006. -188 с.

118. Сальников, В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел / В.П. Сальников. Учебное пособие. - Ленинград, 1988. - 222 с.

119. Сапун, В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права / В.А. Сапун. - Владивосток: изд. Дальневосточного университета. 1984. -112 с.

120. Селиванова, Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации: монографическое учебное пособие. - К.: ЦУЛ, «Фитосоциоцентр», 2002. - 336 с.

121. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. - 5-е изд., перераб. - М.: Статут, 2010. - 893 с.

122. Скуратов, Ю.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М-Норма, 2000. -815 с.

123. Сморгунов, Л.В. Государственная политика и управление: учебник в 2 ч. 4.1. Концепции и проблемы государственной политики и управления / А.П. Альгин, И.Н. Барыгин, ред. Л.В. Сморгунова. - М.: РОССПЭН, 2006. - 381 с.

124. Соловьев, B.C. Оправдание добра. Соч.: В 2 т. Т. I. / B.C. Соловьев. -М., 1988.-501 с.

125. Сопер, П.Л. Современный словарь иностранных слов / П.Л. Сопер. -СПб.: Фолио-Пресс, 1998. - 700 с.

126. Суслов, В.А. Правосознание в уголовном процессе / В.А. Суслов. -Владивосток: изд-во Дальневосточного университета, 2000. - 160 с.

127. Суслонов, П.Е. Философские аспекты проблемы правового принуждения (теоретико-мировоззренческие аспекты проблемы наказания): Монография / П.Е. Суслонов. - Екатеринбург: изд-во. Уральского юридического института МВД России, 2002. - 100 с.

128. Суханов, Е.А. Гражданское право: учебник. В 2 т. Том 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 704 с.

129. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т.1. Лекции / Н.С. Таганцев. -Тула: Автограф, 2001. - 800 с.

130. Тихомиров, Ю.А. Публичное право. Учебник / Ю.А. Тихомиров. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 339 с.

131. Тихомиров, Ю.А. Административное право и процесс: полный курс / Ю.А. Тихомиров. - М.: Юринформцентр, 2001. - 698 с.

132. Тихомиров, Ю.А. Право и социальное управление в развитом социалистическом обществе. М.: Наука, 1978. - 337 с.

133. Тихомиров, Ю.А. Проблемы эффективности работы управленческих органов / Ю.А. Тихомиров. - М.: Наука, 1973. - 440 с.

134. Тихомиров, JI.A. Монархическая государственность / J1.A. Тихомиров. - М.: «Облиздат», 1998. - 672 с.

135. Толстой, B.C. Исполнение обязательств / B.C. Толстой. - М.: Юридическая литература, 1973. -208 с.

136. Тутинас, В.А. Конституционное правосознание и вопросы укрепления социалистической законности / В.А. Тутинас // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. - Волгоград, 1982. - 120 с.

137. Уваров, Е.А. Теоретические и практические основы психотехник в современной психологии: учебное пособие / Е.А. Уваров. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. - 242 с.

138. Узнадзе, Д.Н. Психология установки / Д.Н. Узнадзе. - СПб.: Питер, 2001.-416 с.

139. Узнадзе, Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки / Д.Н. Узнадзе. - Тбилиси: изд-во АН Грузии, 1961. - 210 с.

140. Устрялов, Н.В. Итальянский фашизм / Н.В. Устрялов. - М.: «Директ-Медиа», 2009.-355 с.

141. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. - М.: Республика. 1994.-447 с.

142. Фромм, Э. Иметь или быть? / перевод с англ. H.H. Войскунская, И.А. Каменкович, Е.В. Комарова, Е.С. Руднева, В.М. Сидорова, Е.В. Федина, М.С. Хорьков. - М.: Изд. «ACT», 2000. - 123 с.

143. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Часть IV.

Тюрьма / перевод с фр. B.C. Наумов. / под ред. И.В. Борисовой. - М.: Издательство «Ad Marginem», 1999. - 479 с.

144. Хачатуров, P.JI. Общая теория юридической ответственности: монография / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - СПб.: изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 951 с.

145. Чепурнова, Н.М. Теория государства права: учебное пособие / Н.М. Чепурнова, A.B. Серегин - М.: ЕАОН, 2007. - 465 с.

146. Четвернин, В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие / В.А. Четвернин. - М.: Институт государства и права РАН, 2003.-204 с.

147. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А.Ф. Черданцев. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 320 с.

148. Чичерин, Б.Н. Собственность и государство. В 2 Ч. Часть 1 / Б.Н. Чичерин // Русская философия собственности. - М.: изд-во Мартынова, 1882. - 494 с.

149. Чуфаровский, Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие / Ю.В. Чуфаровский. - М.: Проспект, 2010. - 480 с.

150. Шиханцов, Г.Г. Юридическая психология: Учебник. / отв. ред. В.А Томсинов. - М.: Зерцало. 1998. - 352 с.

151. Юсупов, В.А. Философия административного права: монография / В.А. Юсупов. - Волгоград: изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 2009. - 220 с.

152. Ядов, В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / В.А. Ядов. - Л.: Наука, 1979. - 264 с.

153. Яковлев, В.Ф. Избранные труды. Гражданское право: История и современность. Книга 1, том 2 / В.Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2012. - 976 с.

154. Яковлев, В.Ф. Избранные труды. Гражданское право: История и современность. Книга 2, том 2 / В.Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2012.-351 с.

155. Яковлев, В.Ф. Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики / В.Ф. Яковлев. - М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003. - 596 с.

156. Яськов, Е.Ф. Теория организации: учебное пособие / Е.Ф. Яськов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 271 с.

157. Boulding, К. Social, Justice in Sociale Dynamics. Social Justice. - N.Y.

1962.

158. Duguit, L. Traite de droit constitutionnel. 3eme ed. T. II. - Paris: Boccard,

1928.

159. Schilling,T. A New Dimension of Subsidiarity. - Oxford, 2002.

Научные статьи:

160. Абрамитов, С.А. Исследование правосознания: онтологический аспект / С.А. Абрамитов // Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - №1. - С. 11-13.

161. Авдеев, Д.А. Форма и содержание государства как политико-правовая гармония / Д.А. Авдеев // Вестник Пермского университета. - 2012. - №4. - С. 813.

162. Агапов, А.Б. Публично-правовые исследования в преподавательской и аналитической деятельности / А.Б. Агапов // Административное и муниципальное право. - 2010. - №7. - С. 5-10.

163.Агарков, М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М.М. Агарков // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. - 1946. -№ 6. - С. 424-436.

164. Агацци, Э. Человек как предмет философии / Э. Агацци // Вопросы философии. - 1989. - № 2. - С. 24-35.

165. Алексашин, A.C. Государственное управленческое решение и его социально-правовое содержание / A.C. Алексашин // Право и управление. XXI век. - 2010. - №3 (16). - С. 56-62.

166. Алексеев, H.H. Собственность и социализм / ред. К. Исупов, И. Савкин // Русская философия собственности ( XVII-XX вв.). Сборник. - СПб.: СП «Ганза» - 1993.-С. 331-398.

167. Алферова, Е.В. Конституционная культура: Универсальные ценности и национальные особенности. Сборник научых трудов / отв. ред. Е.В. Алферова,

Г.Н. Андреева. - М., 2011. - 244 с.

168. Альбов, А.П. Эффективность административного управления: конституционный и административный анализ /А.П. Альбов // Современный юрист. - 2013. - №2. - С. 29-37.

169. Андрианов, A.B. Личность преступника и индивидуализация уголовной ответственности / A.B. Андрианов // Актуальные проблемы права в России. Сборник научных трудов. - Калининград. - 1999. - Выпуск 7. - С. 57-68.

170. Андриановская, И.И. Понятийный аппарат трудового права: преемственность и новизна / И.И. Андриановская // Социальное и пенсионное право. - 2009.-№3.-С. 18-21.

171. Афоничкина, Н.В. К вопросу о логике теоретического мышления в юридической науке в условиях противоречивого и взаимозависимого мира / Н.В. Афоничкина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. -№3(139).-С.6-13.

172. Балагурова, H.H. Интегративная функция конституции Российской Федерации как основа конституционного правосознания / H.H. Балагурова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - №29 (244). - С. 5-7.

173. Баландин, A.A. Конституционно-правовая идеология как структурный элемент конституционного правосознания: понятие и формы проявления / A.A. Баландин // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - №19 (200).-С. 5-10.

174. Бастен, A.B. Конституционное правосознание как правовая категория / A.B. Бастен // Проблемы права. - 2009. - №2 (18). - С. 27-30.

175. Баранцев, Р.Г. Системная структура классификации // Классификация в современной науке. Сборник научных трудов. - Новосибирск, 1989. - С.73-86.

176. Баргилевич, O.A. Духовная основа правосознания в работах И.А. Ильина / O.A. Баргилевич // Среднерусский вестник общественных наук: научно-образовательное издание. - 2011. - №3. - С. 7-16.

177. Баринов, Э.Э. Конституционное правосознание: социальная и

юридическая природа / Э.Э. Баринов // Философия права. - 2004. - №3 (11). - С. 33-40.

178. Бондарь, Н.С. Административное право как единство материальных и процессуальных начал / Н.С. Бондарь, A.A. Джагарян // Право и политика. - 2005. -№12.-С. 32-37.

179. Бреднева, B.C. Системный анализ структурных компонентов правосознания / B.C. Бреднева // Ленинградский юридический журнал. - 2007. -№3-9. - С. 22-32.

180. Варлен, М.В. Народный представитель: теория и практика / М.В. Варлен // Законодательство и экономика. - 2005. - №11. - С. 5-7.

181. Василевич, Г.А. Доступность конституционных прав и свобод - важнейший юридический императив. Сборник научно-методических материалов. -Минск. 2002. - С. 42-47.

182. Вердиян, Г.В. Реализация принципа добросовестности в современном гражданском праве / Г.В. Вердиян // Вестник Финансового университета. - 2012. -№3. - С. 50-56.

183. Виниченко, Ю.В. Разумность как основа построения системы права и системы законодательства / Ю.В. Виниченко // Бизнес. Менеджмент. Право. -2010.-№2 (22).-С. 62-65.

184. Винницкий, A.B. Публичные услуги в ЕС и России: конституционные основы и законодательное регулирование / A.B. Винницкий // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - №3. - С. 101-114.

185. Витрук, Н.В. Верность Конституции - основа прогрессивного развития современной России / Н.В. Витрук // Научные ведомости: БелГУ. - 2008. -№8(48). - С. 23-29.

186. Власов, Д.В. Онтологические основы понятийного аппарата права / Д.В. Власов // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». - 2010. - № 1.

187. Власенко, H.A. Разумность и право: связь явлений и пути исследования / H.A. Власенко // Журнал российского права. - 2011. -№11. - С. 45-57.

188. Волков, A.B. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом / A.B. Волков // Юрист. - 2013. - №8. -С. 3-7.

189. Волков, A.B. Добросовестность и разумность в концепции «злоупотребление гражданским правом» / A.B. Волков // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА. - 2009. - №3 (12). - С. 240-250.

190. Волков, A.B. Аспекты свободы субъективного гражданского права / A.B. Волков //Актуальные проблемы российского права. - 2009. - №1. - С. 168175.

191. Воротников, A.A. Теоретические воззрения Н.М. Коркунова на право / A.A. Воротников // Правоведение. - 1996. - № 3 (214). - С. 16-19.

192. Габрелян, Э.В. Российская государственность: социокультурные традиции / Э.В. Габриелян // История государства и права. - 2011. - №13. - С. 32-36.

193. Галкин, А.П. На пути к гражданскому обществу (по материалам «круглого стола»). Волгоградский государственный технический университет. Волгоградская академия МВД России / А.П. Галкин, Е.А. Матвиенко, J1.H. Шереметьева, H.A. Скобелина, А.Н. Леонтьев // Известия ВолгГТУ. - 2008. - Т.7. №5. - С. 116-122.

194. Геворкян, М.В. Истоки теории разделения властей / М.В. Геворкян // Вестник Псковского государственного педагогического университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. - 2010. - № 11. - С. 116-120.

195. Гирько, A.A. Идеи правосознания и характерные черты российского менталитета / A.A. Гирько // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: Сборник научных трудов. Выпуск XV. 4.2. - М.: «Век книги - 3». - 2006. - С. 3334.

196. Гончаренко, Л.И. Налоговое администрирование: дискуссионные вопросы понятийного аппарата / Л.И. Гончаренко // Вопросы теории и практики налогообложения: Сборник научных статей преподавателей и аспирантов кафедры «Налоги и налогообложение» Финансовой академии при Правительстве Рос-

сийской Федерации. - M.: ФА. - 2005. - С. 3-7.

197. Гранат, H.JI. Правосознание и правовая культура / H.JI. Гранат // Юрист. - 1998. - №11/12. - С. 2-8.

198. Грибанов, В.П. Принципы осуществления гражданских прав / В.П. Грибанов // Вестник Московского университета. Серия XII. - Право. - 1966. - №3. -С. 10-23.

199. Грищенко, JI.JI. Административное право в управлении / JI.JT. Грищенко // Российский следователь. - 2012. - №13. - С. 38-42.

200. Гроздилов, C.B. О природе справедливости / C.B. Гроздилов // Вестник ЯрГУ. Серия гуманитарные науки. - 2011. - № 1 (15). - С. 157-160.

201. Дерюгина, Т.В. Добросовестность участников гражданских правоотноше-ний как предел и принцип права / Т.В. Дерюгина // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского юридического института МВД России. - 2009. - №6. - С. 60-63.

202. Добрынин, Н.М. Конституционализм и политический режим в современном российском федерализме: обязательное и реальное / ред. С.А. Авакьян // Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции. - М.: Юрист, Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. - 2012. - С. 312-323.

203. Есаков, Г.А. Идея виновной ответственности в трактате Генри Де Брактона / Г.А. Есаков // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - №3. -С. 44-53.

204. Жилин, Г.А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводств / Г.А. Жилин // Журнал российского права. -1999.-№5-6.-С. 25-33.

205. Землянов, O.E. Проблемы типологии, как приема изучения правового регулирования / О. Е. Землянов // Актуальные проблемы правоведения. - 2009. -№1 (22).-С. 30-33.

206. Зенина, О.Г. Индивидуальный опыт в структуре правосознания личности / О.Г. Зенина, B.C. Красник // Вестник Челябинского государственного

университета. - 2009. - № 15 (153). - С. 39-42.

207. Здравомыслов, А.Г. Отношение к труду и ценностные ориентации личности / А.Г. Здравомыслов, В.А. Ядов // Социология СССР: сборник статей. Т.2. - М. - 1965. - С. 189-209.

208. Зиновьев, A.B. Конституционность как барометр правовой культуры и основа правового государства / A.B. Зиновьев // Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 81-96.

209. Злобина, H.H. Конституционные основы защиты прав человека / H.H. Злобина, Ю.А. Боков // Тенденции развития современного государства и права: материалы международной заочной научно-практической конференции (05 ноября 2012 г.). - Новосибирск: изд. «Сибирская ассоциация консультантов». -2012.-С. 74-77.

210. Иванов, A.A. Законность, правопорядок и дисциплина в сфере государственного управления / A.A. Иванов, P.P. Бедретдинов // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - №5. - С. 31-34.

211. Илькевич, М.В. Принципы и аксиомы права / М.В. Илькевич / ред. В.В. Гедранович // Человек, психология, экономика, право, управление: проблемы и перспективы: материалы XIII Международной научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов. - Минск: Изд-во МИУ. - 2010. - С. 181.

212. Ишеков, К.А. Теория разделения властей в отечественной политико-правовой мысли / К.А. Ишеков // Правовая культура. - 2010. - №7 (29). - С. 70-80.

213. Кабышев, В.Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий / В.Т. Кабышев // Правоведение. - 2001. - №4. - С. 61-70.

214. Канунникова, Н.Г. Эволюция управления и современные подходы к определению его понятия. Социальное управление / Н.Г. Канунникова // Административное право и процесс. - 2012. - №9. - С. 20-25.

215. Кокотов, А.Н. Доверие и недоверие в российском праве / А.Н. Кокотов // Право и политика. - 2004. - №7. - С. 21-25.

216. Кондрат, И.Н. Уголовная политика государства в формировании уголовно-процессуальных мер защиты прав и интересов граждан / И.Н. Кондрат //

Вестник МГИМО-Университета. - 2012. - №6. - С. 154-158.

217. Кондратюк, J1.B. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления / JI.B. Кондратюк, B.C. Овчинский // Журнал российского права. -2004.-№9.-С. 113-119.

218. Красильникова, Ю.В. Анализ современного состояния правосознания российского общества / Ю.В. Красильникова // Власть. - 2010. - №7. - С. 119-124.

219. Крашенинников, Е.А. Правовая природа охраняемого законом интереса / Е.А. Крашенинников // Вестник ВАС РФ. - 2010. - №5. - С. 72-80.

220. Крусс, В.И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы / В.И. Крусс // Конституционное и муниципальное право. - 2007. -№2.-С. 7-14.

221. Кучура, П.И. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, добросовестности и разумности в гражданском праве / П.И. Кучура // Труд. Профсоюзы. Общество. - 2008. - №3. - С. 54-58.

222. Лановая, Г.М. Типология как методологическое средство теоретико-правового анализа юридического права / Г.М. Лановая // История государства и права. - 2010. - №4. - С. 16-19.

223. Лаптев, В.В. Цели правового регулирования и система права / В.В. Лаптев, В.П. Шахматов // Правоведение. - 1976. - №4. - С. 26-35.

224. Ларина, Е.А. К вопросу об авторитете государственной власти / Е.А. Лаптева / ред.: Ю.П. Соловей, Ю.В. Деришев // Международные юридические чтения: ежегодная научно-практическая конференция. 4.1. - Омск: Омский юридический институт. - 2008. - С. 121-126.

225. Лебедев, С.Н. Теория ценности и ценности права: история и методология / С.Н. Лаптева // История государства и права. - 2011. - №21. С. 610.

226. Литвинова, O.A. Особенности социологии Н. Лумана (на примере предметной области права) / O.A. Литвинова // Социологические исследования. -2007,-№4.-С. 13-20.

227. Логунцев, E.H. Концепция устойчивого развития с позиций

междисциплинарного подхода / E.H. Логунцев // Городское управление. - 2000. -№11.-С. 24-32.

228. Лонь, С.Л. Правосознание в правовом регулировании отношений, возникающих в сфере уголовного процесса / С.Л. Лонь // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - №327. - С. 114-117.

229. Лужина, А.Н. Свобода договора, договорное волеизъявление / А.Н. Лужина // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. - 2008. - №4. -С.113-116.

230. Любищев, A.A. Проблемы систематики и классификации в переписке A.A. Любищева и B.C. Кузина: (По арх. материалам A.A. Любищева в Ленингр. отделении Арх. АН СССР, фонд № 1033, опись №3) // Теория и методология биологических классификаций. -М., 1983.-С. 141-167.

231. Максимов, И.В. Единство и разделение государственной власти в современной России / И.В. Максимов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2012. -№ 3. - С. 169-174.

232. Малахов, В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: аксиологическая методология / В.П. Малахов // История государства и права. - 2009. -№21. - С. 44-46.

233. Мамитова, Н.В. Конституционное правосознание в российском обществе как фактор реализации конституционных идей в России / Н.В. Мамитова // Конституционное и муниципальное право. - 2005. - №4. - С. 11-14.

234. Мамут, Л.С. Социальное государство с точки зрения права / Л.С. Мамут // Государство и право. - 2001. - №7. - С. 5-14.

235. Маринова, С.Ш. Виды и типы правосознания: сравнительно-правовой анализ / ред. Бахлов И.В., Маринова С.Ш. // Политико-правовые системы стран Европы и Северной Америки: сравнительные исследования. Межвузовский сборник научных статей. - Саранск. - 2008. - С. 201-211.

236. Марченко, М.Н. Исторический аспект в исследовании прав человека / М.Н. Марченко // Вестник Московского городского педагогического

университета. Серия «Юридические науки». - М. - 2008. - №2 (28). - С. 40-51.

237. Муромцев, Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) / Г.И. Муромцев // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 9-20.

238. Нерсесянц, B.C. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости / B.C. Нерсесянц // Социологические исследования. - 2001. - № 10.-С. 3-15.

239. Николюкин, C.B. Взаимность в международном частном праве / B.C. Николюкин // Проблемы гражданского права. Новый юридический журнал. -2012,-№2.-С. 87-98.

240. Оленин, H.H. Принцип справедливости и право РФ / H.H. Оленин // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - №332. - С. 111-112.

241. Орлов, В.Н. О некоторых целях уголовного наказания / В.Н. Орлов // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. -2007. - №2. - С.15-17.

242. Павленко, Е.М. Особенности конституционного правосознания современного российского общества / Е.М. Павленко // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». - 2009. - №1 (3). - С. 15-27.

243. Павленко, Е.М. Соотношение культуры прав человека и конституционного правосознания / Е.М. Павленко // Российское право в Интернете. - 2006. - № 4. - С. 3-12.

244. Панченко, П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве / П.Н. Панченко // Правоведение. - 1995. - №1. - С. 36-45.

245. Пименова, О.И. Принцип субсидиарности и его роль в европейских интеграционных процессах: правовое развитие до и после Лиссабонского договора / О.И. Пименова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - №6. - С. 121-138.

246. Пить, В.В. О некоторых тенденциях развития гражданского общества в России / В.В. Пить // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Выпуск 16. - 2010. - № 1 (182). - С. 109115.

247. Плотников, В.И. Типологический подход / В.И. Плотников / ред. Ю.И. Мирошникова, М.П. Покровского // Философские проблемы науки и культуры. Новые идеи в научной классификации. Выпуск 5. - Екатеринбург. - 2008. - С. 110-117.

248. Портнягин, А.И. Некоторые особенности реализации управленческих функций в органах государственного управления / А.И. Портнягин // Вестник РГГУ. - М.: Издательский центр РГГУ. - 2011. - №4 (66). - С. 43-57.

249. Прозументов, J1.M. Влияние криминализации и декриминализации на индивидуальное сознание и поведение человека / J1.M. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. - 2003. - №279. - С. 55-58.

250. Пшизова, С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе / С.Н. Пшизова // Политические исследования. - 2009. - №2. - С. 39-51.

251. Райхер, В.К. Абсолютные и относительные права / В.К. Райхер // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. - Л. - 1928.-Вып. 1.-С. 273-306. .

252. Разуваев, Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права / Н.В. Разуваев // Правоведение. - 2002. - №3. - С. 31-55.

253. Решетников, Н.И. Категориальный анализ понятия «негативное управление» / Н.И. Решетников // Власть и управление на Востоке России. - 2009. -№3 (51).-С. 150-156.

254. Решетников, Н.И. Негативное управление как диалектический синтез операций и действий органов власти / Н.И. Решетников // Власть и управление на Востоке России. - 2009. - №4 (9). - С. 127-133.

255. Решетников, Н.И. Структура негативного управления, ее атрибуты и модусы / Н.И. Решетников // Власть и управление на Востоке России. - 2010. -№1. - С. 146-150.

256. Ровный, В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве / В.В. Ровный // Правоведение. - 2000. - №1. - С. 84-93.

257. Рогачев, Д.Н. Разумность как базовый дидактический принцип обучения правоведов юридической технике / Д.Н. Рогачев // Юридическая техника. - 2009. - №3. - С. 280-283.

258. Романов, А.К. Задачи преобразования уголовно-правового сознания в условиях постсоветского пространства / А.К. Романов /общ. ред. Т.И. Заславская // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. - М.: Аспект Пресс. - 1996.-С. 257-262.

259. Рубаник, В.Е. Проблемы сравнительно-правового исследования становления и эволюции российской государственности / В.Е. Рубаник // Российский юридический журнал. - 2013. - №2. - С. 21-23.

260. Рыбаков, В.А. О методологических подходах к понятию функции права / В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев // Гражданское право. - 2012. - №1. - С. 28-32.

261. Сабитов, Т.Р. О принципе неотвратимости ответственности в российском уголовном законодательстве / Т.Р. Сабитов // Вестник ТГПУ. Серия: гуманитарные науки (юриспруденция). - 2006. - Выпуск 11 (62). - С. 63-65.

262. Семигин, Г.Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия / Г.Ю. Семигин // Социологические исследования. - 2009. - №3. -С. 72-82.

263. Сильченко, Н.В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права / Н.В. Сильченко // Право и правотворчество: вопросы теории. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР. - 1982. - С. 5563.

264. Слепенкова, O.A. Коллизия интересов и злоупотребление гражданскими правами / O.A. Слепенкова // Поволжский педагогический поиск (научный журнал).- 2012. -№1 (1).-С. 111-113.

265. Слюсарева, Т.Г. Проблемы определения пределов административного усмотрения государственных служащих / Т.Г. Слюсарева // Административное и муниципальное право. -2013. -№4. - С. 327-331.

266. Смирнов, A.B. Государство, общество, справедливость: энергетический подход / A.B. Смирнов // Философия права. Материалы Международной научно-

практической конференции, 28 февраля 2006. - СПб.: Издательство СПбГУП. -2006. - С.108-110.

267. Спиридонов, Л.И. О диалектике социального и правового развития / Л.И. Спиридонов // Человек и общество. Социальные проблемы права: Ученые записки. - Л.: Изд-во Ленинградского университета. - 1973. - Вып. 12. - С. 5-30.

268. Старилов, Ю.Н. Преодоление «избыточности» публичного администрирования - основная задача развития современного административного права / Ю.Н. Старилов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2008.-№3.-С. 77-92.

269. Старилов, Ю.Н. Административное право как средство разрушения «синдрома бесправия» в современном правовом государстве // Журнал российского права. - 2005. -№ 4. - С. 29-45.

270. Стрекалева, A.A. Добросовестность: понятие и применение в гражданском праве / A.A. Стрекалева // Молодой ученый. - 2012. - №1. Т.2. - С. 43-46.

271. Султанов, А.Р. Аксиомы и принципы справедливого правосудия, их практическое применение / А.Р. Султанов // Арбитражная практика. - 2008. - №7. - С. 74-80.

272. Тепляшин, И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан / И.В. Тепляшин // Журнал российского права. -2002. -№ 1.-С. 37-42.

273. Тихомирова, Л.А. Принцип субсидиарности как основа взаимоотношения Российской Федерации и ее субъектов / Л.А. Тихомирова // Право и политика. -2011. -№2. - С. 150-155.

274. Троицкая, A.A. Конституционализм: перспективы развития / A.A. Троицкая // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - №6. - С. 21-27.

275. Трыканова, С.А. Модернизация миграционной политики Российской Федерации: актуальные вопросы организационно-правового регулирования / С.А. Трыканова // Миграционное право. - 2012. - №2. - С. 26-31.

276. Ференс-Сороцкий, A.A. Аксиомы в праве / A.A. Ференс-Сороцкий //

Правоведение. - 1988. - №5. - С. 27-31.

277. Фомичев, С.М. Роль индивидуального правосознания в построении правового государства / С.М. Фомичев // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2012. - Т. 15. №2. - С. 43-48.

278. Хамзина, P.P. Налоговый процесс в системе налогового администрирования / P.P. Хамзина // Финансовое право. - 2009. - №6. - С. 31-33.

279. Хаджиев, Т.Д. Законность в государственном управлении: инерция выживания или стратегия развития / Т.Д. Хаджиев // Право и управление. XXI век. - 2012. - №2 (23). - С. 89-97.

280. Хилинский, В.Д. К вопросу о понимании конституционных гарантий прав и свобод личности / В.Д. Хилинский // Конституционное и муниципальное право. -2011.-№2. -С. 5-9.

281. Ходарева, Т.В. Правовая культура как фактор эффективности защиты прав человека / Т.В. Ходарева // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2012. -№1 (20).-С. 16-20.

282. Хорошильцев, А.И. Антиномия и антиномическое отношение права и власти / А.И. Хорошильцев // История государства и права. - 2011. - №5. - С. 98103.

283. Царьков, И.И. Классификационные основания типов правосознания / И.И. Царьков // Вестник СГЭУ «Актуальные проблемы правоведения». Научно-теоретический журнал. - Самара: Изд-во СГЭУ. - 2006. -№8 (26). - С. 29-33.

284. Чиканова, JI.A. Правовое регулирование служебных отношений на государственной гражданской службе: вопросы теории и практики / JI.A. Чиканова // Журнал российского права. - 2005. - №4. - С. 61-73.

285. Чуйков, Д.А. Понятие правосознания / Д.А. Чуйков // История государства и права. - 2007. - № 21. - С. 39-40.

286. Черных, С.Н. Право и справедливость: источники противоречия / С.Н. Черных // Вестник Воронежского государственного технического университета. -2010. - Т.6. № 5. - С. 62-65.

287. Шамардин, A.A. О соотношении правосудия, судебного контроля и

судебного санкционирования в уголовном процессе / A.A. Шамардин, Э.А. Адильшаев // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Выпуск 11.-Оренбург. - 2010. - С. 415-425.

288. Шарнина, JI.A. Соотношение конституционного права и политики. Конституционное право и политика: сборник материалов Международной научной конференции. Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова / ред. С.А. Авакьян. - М.: Юрист. - 2012. - С. 111-117.

289. Шахкелдов, Ф.Г. Презумпции, аксиомы и гипотезы в праве / Ф.Г. Шахкелдов // Теория и практика общественного развития. - 2005. - №3. - С. 5456.

290. Шигина, Н.В. Интересы субъектов уголовного права и структура Уголовного Закона / Н.В. Шигина // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. - М. - 2007. - №2. - С. 298-303.

291. Щедрин, Н.В. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций / О.М. Кылина // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2008. - № 3. - С. 40-49.

292. Юсупова, Е.В. Ценностные ориентации, установки и направленность личности «человека юридического» / Е.В. Юсупова // Основные проблемы и направления воспитательной работы в современном вузе. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Барнаул: Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова. - 2010. - С. 348-350.

293. Янцен, Л.В. Становление механизма распределения конституционно-правовой ответственности в учениях XIX века в Германии // Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность Т. 1. / Под ред. A.C. Горшкова. - СПб.: СЗАГС, 2008. С. 319-326.

Диссертации и авторефераты:

294. Анишина, В.И. Конституционные принципы как основа самостоятельности судебной власти: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01,

12.00.02 / Анишина Вера Ивановна. - М., 2006. - 47 с.

295. Блюхер, А.Ф. Этические основания и аргументы в теориях правового наказания: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.05 / Блюхер Анастасия Федоровна. - М., 2009. - 28 с.

296. Баринов, Э.Э. Конституционное правосознание в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Баринов Эмиль Эдуардович. -Ростов-на-Дону, 2001. - 209 с.

297. Бондарев, A.A. Профессиональное правосознание государственных и муниципальных служащих: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бондарев Александр Александрович. - М., 2000. - 251 с.

298. Векленко, C.B. Виновное вменение в уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Векленко Сергей Владимирович. - Омск, 2003. - 41 с.

299. Виниченко, Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Виниченко Юлия Вараздатовна. - Санкт-Петербург, 2003. - 24 с.

300. Гирько, A.A. Влияние российского менталитета на правовое сознание граждан: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13 / Гирько Александр Алексеевич. - Ставрополь, 2006. - 21 с.

301. Горшенева, И.А. Полиция в механизме современного государства: теоретико-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Горшенева Ирина Аркадьевна. - М., 2002. - 28 с.

302. Григорьева, М.А. Понятие свободы в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Григорьева Марина Анатольевна. - Иркутск, 2004.-212 с.

303. Гриценко, Г.Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция): дис. ... д-ра. филос. наук: 09.00.13 / Гриценко Галина Дмитриевна. - Ставрополь, 2003. - 407 с.

304. Грошев, A.B. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Грошев Александр Васильевич. - Екатеринбург, 1997. - 36 с.

305. Джантуханов, В.З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Джантуханов Висади Зайналович. - Махачкала, 2006. - 30 с.

306. Иванова, С.А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Иванова Светлана Анатольевна. - М., 2006. - 45 с.

307. Кваша, A.A. Правовые установки граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кваша Александр Александрович. - Волгоград, 2002. - 29 с.

308. Кропачев, Н.М. Уголовные правоотношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кропачев Николай Михайлович. - Л., 1984. - 17 с.

309. Кулиев, М.Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Кулиев Мамед-Паша Руфантович. - М., 1997. - 22 с.

310. Курочка, Е.В. Проблемы наказания в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Курочка Екатерина Викторовна. - Саратов, 2000. -158 с.

311. Ленчик, В.А. Механизмы действия права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ленчик Влада Александровна. - М.: Академия управления МВД России, 2002.- 179 с.

312. Львов, A.B. Проблема идеального гражданина в античных политико-правовых учениях (Аристотель, Цицерон): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Львов Алексей Витальевич. - М., 2000. - 16 с.

313. Малахов, В.П. Природа, содержание и логика правосознания: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Малахов Валерий Петрович. - М., 2001. - 502 с.

314. Масленников, A.B. Правовые аксиомы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Масленников Александр Вячеславович. - Владимир, 2006. - 151 с.

315. Нестерук, Е.С. Справедливость в современном российском правосознании: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Нестерук Евгений Сергеевич. - Нижний Новгород, 2008. - 27.

316. Никитяева, В.В. Конституционное правосознание: вопросы теории и

практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Никитяева Вера Владимировна. - Волгоград, 2002. - 21 с.

317. Овчинников, А.И. Правовое мышление: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Овчинников Алексей Игоревич. - Ростов-на-Дону, 2004. - 512 с.

318. Орлова, О.В. Право и самореализация личности в гражданском обществе: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Орлова Ольга Викторовна. -М., 2009.-66 с.

319. Пшидаток, В.Е. Трансформация правосознания и правовых ценностей в условиях становления демократии и гражданского общества современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пшидаток Вячеслав Еристемович. -Ростов-на-Дону, 2007. - 30 с.

320. Рогачев, Д.Н. Разумность как общеправовая категория (проблемы теории, техники, практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рогачев Дмитрий Николаевич. - Нижний Новгород, 2010. - 33 с.

321. Смородина, О.С. Современные конституционные идеи как элемент конституционализма Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Смородина Ольга Сергеевна. - Челябинск, 2012. - 26 с.

322. Сонина, Л.В. Конституционализм в Российской Федерации как политико-правовой режим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Сонина Лариса Владиславовна. - Екатеринбург, 2001. - 24 с.

323. Суханов, В.В. Правовое пространство и его формы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Суханов Валерий Владимирович. - М., 2005. - 26 с.

324. Сухинина, И.В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Сухинина Ирина Витальевна. -М., 2003,- 172 с.

325. Сыдорук, И.И Государственно-правовой механизм обеспечения правопорядка в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.14 / Сыдорук Иван Иванович. - М., 2002. - 48 с.

326. Фабрика, И.В. Аксиологическая сущность правосознания личности: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Фабрика

Ирина Владимировна. - Челябинск, 2007. - 26 с.

327. Шавлохова, З.П. Индивидуальная правовая жизнь и ее основные формы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шавлохова Заира Карловна. -М., 2010.-27 с.

328. Шахбанова, Ю.А. Защита конституционных прав и свобод граждан в республике Дагестан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Шахбанова Юлия Алибековна. - Пенза, 2011. - 21 с.

329. Щедрин, О.Г. Этнические особенности русского правосознания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Щедрин Олег Геннадьевич. - Ростов-на-Дону, 2004. -201 с.

330. Эмрих, P.A. Свобода договора как принцип философии права: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.10 / Эмрих Роман Анатольевич. - Саратов, 2010. -24 с.

Интернет-ресурсы:

331. Язык конституционного права http://law.yodex.ru

332. http://my-dictionary.ru

333. Шипунова Т.В. Социальная справедливость: понятие, виды, критерии оценки [электронный ресурс] // Проблемы теоретической социологии. Выпуск 5: Межвузовский сборник. - СПб.: Астерион, 2005. С.8-9. http://deviantology.spb.ru

334. Информационный образовательный юридический портал «Закон сегодня», http://lawtoday.ru

335. Философский портал. Спиноза, http://www.losof.ru/kurs/filosofia

336. http://kommentarii.org

337. Медведев ДА. Россия, вперед! Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ [электронный ресурс] // Российская газета от 13 ноября 2009. http://www.kremlin.ru/news

338. Диаконов В.В. Теория государства и права. Учебное пособие по теории государства и права [электронный ресурс] // Allpravo.RU. 2004.

339. Волеводз А.Г. Пример достойного подражания / А.Г. Волеводз //

Информационный портал Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России [электронный ресурс]. -М., 2012. СЛ. http:// www.mgimo.ru/news/experts

340. Лосев А.Ф. Комментарии к диалогам Платона // Платон. Законы / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи [электронный ресурс]. -М.-.«Мысль», 1999. Ьйр://гога-т1га.паго<1.ги/В1ЬНо1екаЛ)1а1оп-Тшёу.

341. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асла-мазян». Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика [электронный ресурс], http://www.echr.ru/documents/doc

342. Сборник латинских крылатых фраз и выражений, http://faqs.org.ru

343. Диаконов В.В. Теория государства и права: учебное пособие по теории государства и права [электронный ресурс]. - Allpravo.RU. 2004.

344. Человек в политическом измерении. Лекция // Микрополитика: технологии оценки, http://nicbar.narod.ru/mikropolitika.

345. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. - СПб.: Химиздат, 2004 [электронный ресурс]. Lebedev-v-n.narod.ru