Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения людей: по материалам Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Новикова, Ольга Валентиновна

• Новикова, Ольга Валентиновна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Новикова, Ольга Валентиновна

Введение.

ГЛАВА I. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.

§ 1. Понятие похищения человека.

§ 2. Отличие похищения человека от смежных составов преступлений.

ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.

§ 1. Состояние, структура, динамика и тенденции похищений людей на

Северном Кавказе.

§ 2. Криминологическая характеристика личности преступника-похитителя и виктимологическая характеристика потерпевшего.

§ 3. Причины и условия, способствующие похищению людей на Северном Кавказе.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.

§ 1. Общесоциальные меры предупреждения похищения людей.

§ 2. Специально-криминологические и индивидуальные меры предупреждения похищения людей.

§ 3. Виктимологические аспекты предупреждения похищения людей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения людей: по материалам Северного Кавказа»

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий жизнедеятельности личности является важной задачей правоохранительных органов. В ст. 3 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. провозглашено право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 Конституции РФ. В соответствии с международно-правовыми обязательствами и конституционными нормами уголовное законодательство России с 1993 г. предусматривает ответственность за похищение человека, а отечественная криминологическая наука разрабатывает пути и способы предупреждения похищения людей как социального явления.

Похищение человека является наиболее опасным и распространенным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в частности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека (в период 1993-2005 гг. число преступлений данного вида увеличилось со 110 до 1 135, т.е. в десять раз).

Наибольшее распространение похищение людей получило на территории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия - Алания и Республике Дагестан. Это связано с комплексом криминогенных факторов, прежде всего социально-экономического и политического характера, определяющих крайнюю экономическую отсталость региона и сложную политическую обстановку на всей территории Северного Кавказа. Точное число похищенных и насильственно удерживаемых людей установить невозможно, однако не вызывает сомнений, что похищение людей на Северном Кавказе стало одним из наиболее прибыльных видов криминального бизнеса.

Северный Кавказ как составная часть Южного федерального округа входит в число регионов с наиболее высокой интенсивностью преступлений против свободы человека. В 2002 г. в Северо-Кавказском регионе было зарегистрировано 709 фактов похищения человека, что составило 46 % от общего числа (1 535).

В этой связи изучение региональных особенностей криминальной обстановки, связанной с похищением людей, исследование особенностей причинного комплекса и мер борьбы с данными преступлениями, основанное на криминологической типологии региона, приобретает особую значимость. Актуальность изучения уголовно-правовой и криминологической характеристики похищения людей на Северном Кавказе обусловлена также необходимостью исследования новых тенденций в состоянии данного вида преступлений, которые еще не нашли отражения в отечественной науке. Кроме того, значимость данного исследования обусловлена его особой направленностью на выявление антикриминогенных факторов, способствующих предупреждению похищения людей в кризисном регионе.

Установление причин региональных различий рассматриваемого вида преступлений позволяет учесть специфику местных условий при организации целенаправленной профилактики и борьбы с ними на наиболее неблагополучных территориях, а также конкретизировать представления о причинах похищения людей и мерах борьбы с ними. Поэтому возникает необходимость разработки теоретически обоснованной и отражающей современные реалии концепции борьбы с похищением людей в кризисном регионе, а также выработки соответствующих практических рекомендаций. Также следует осуществить взвешенную оценку степени латентности подобных преступлений, которые в значительной степени остаются вне регистрации и учета в органах внутренних дел.

В диссертационном исследовании применительно к современным российским реалиям и специфике Северного Кавказа комплексно рассматриваются уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с похищением людей с учетом региональных особенностей состояния преступности и мер противодействия данному виду преступлений.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере борьбы с похищением людей в особых условиях кризисного региона.

В качестве предмета диссертационного исследования выступают действующее уголовное законодательство; статистические данные о состоянии, структуре, динамике и тенденциях похищения людей; материалы судебно-следственной практики по делам о похищении человека; теоретические источники; результаты анкетирования работников правоохранительных органов, лиц, потерпевших от данных преступлений, а также осужденных за их совершение.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы комплексно на основе действующего законодательства и достижений правовой науки, складывающейся практики исследовать уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с похищением людей и выработать теоретические и практические рекомендации по их предупреждению на Северном Кавказе.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- осуществить уголовно-правовой анализ похищения человека по материалам Северно-Кавказского региона;

-изучить состояние, динамику, структуру и иные криминологические характеристики, присущие похищению людей на Северном Кавказе;

- провести криминологический анализ основных тенденций развития похищения людей на Северном Кавказе, осуществить перспективное прогнозирование этих преступлений;

- выявить наиболее значимые факторы, способствующие похищению людей, и их региональную специфику;

- исследовать практику борьбы с похищением людей и разработать рекомендации по противодействию данным преступлениям в изучаемом регионе;

- разработать систему профилактики похищения людей на Северном Кавказе.

Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания социально-правовых явлений и процессов. Для достижения поставленной цели автор использовал общие и специальные методы: метод системно-структурного анализа, исторический метод, формально-логический метод, конкретно-социологический метод, метод статистического количественного анализа и др.

Теоретической основой исследования явились работы С.Н. Абельцева, Р.А. Адельханяна, P.M. Акутаева, Д.Г. Бауськова, А.В. Бриллиантова, Л.Д. Гаухмана, Г.В. Габибовой, Б.А. Гаджиэменова, С.Н. Гаджиева,

A.И. Долговой, А.В. Донцова, Е.В. Евстифеева, В.И. Зубковой, А.А. Казарьянца, В.А. Климова, B.C. Комиссарова, Н.Ф. Кузнецовой, Т.Д. Кукузова,

B.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, М.Д. Лысова, Н.Е. Мартыненко, И.А. Миронова, Р.Э. Оганяна, О.А. Попова, В.М. Пучнина, И.М. Тяжковой, Д.А. Ситникова, П.А. Скобликова, В.Е. Эминова и других авторов.

Вместе с тем проблемы борьбы с похищением людей на Северном Кавказе до настоящего времени научному анализу не подвергались, что обусловило необходимость обращения к анализу уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с данным видом преступлений в названном регионе. Кроме того, в последние годы в Северо-Кавказском регионе произошли существенные изменения в состоянии и динамике похищения людей, что отразилось на основных направлениях борьбы с этим видом преступлений, которые требуют осмысления и изучения в свете новой криминологической реальности с учетом региональных особенностей, а также в связи с изменением действующего законодательства.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное законодательство, федеральные законы от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции от 04.11.2005), от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.06.2004), документы правового характера из практики правоохранительных органов, другие законодательные акты, относящиеся к объекту исследования, федеральные и региональные программы по укреплению правопорядка и профилактике преступности.

Эмпирической базой диссертационного исследования выступают результаты обобщения деятельности органов прокуратуры, органов внутренних дел и судебных органов по расследованию и рассмотрению уголовных дел о похищении людей в республиках Северного Кавказа, статистические данные Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, Информационного центра Министерства внутренних дел Республики Дагестан за 1993-2005 гг., Федеральной службы государственной статистики.

В ходе диссертационного исследования были изучены материалы 70 уголовных дел о похищении человека из практики судебно-следственных органов республик Северного Кавказа, проведен опрос в исправительных колониях № 2 и № 4 (г. Махачкала) 50 осужденных мужчин; 27 потерпевших от данного вида преступлений; 200 сотрудников правоохранительных органов и студентов юридического факультета Дагестанского государственного университета.

Положения, рекомендации и выводы, изложенные в диссертации, основаны, в том числе, на личном опыте работы соискателя в качестве адвоката Адвокатской палаты Республики Дагестан.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой первое в юридической науке монографическое уголовно-правовое и криминологическое исследование похищения людей на Северном Кавказе. В диссертации проанализирована уголовно-правовая характеристика похищения человека, исследованы основные показатели криминологической характеристики данного вида преступлений, выявлены криминогенные детерминанты похищения людей на Северном Кавказе и с учетом особенностей данного региона разработаны меры предупреждения похищения людей на региональном уровне.

К числу важнейших результатов, полученных автором, относится разработка криминологической характеристики похищения людей на Северном Кавказе на основе комплексного анализа статистических данных о состоянии, структуре, динамике и тенденциях данных преступлений в указанном регионе, изучения региональной специфики этих преступлений, особенностей характеристики лиц, их совершающих, и предложенной типологии преступника-похитителя, виктимологической характеристики потерпевшего, а также установления раннее не исследованных причин и условий, способствующих совершению данного вида преступлений на Северном Кавказе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминологическая характеристика современного состояния, структуры и динамики похищения людей на Северном Кавказе в период 1993-2005 гг. свидетельствует о резком росте и усилении общественной опасности данных преступлений, число которых увеличилось в регионе за указанный период в 20 раз. Вместе с тем сохраняется высокий уровень латентности данного вида преступлений, обусловленный преимущественно неуверенностью граждан в способности правоохранительных органов раскрыть преступление и привлечь к ответственности виновных лиц. Основными тенденциями, характерными для похищения людей, являются: повышение уровня организованности похитителей, действующих, как правило, в составе организованных групп и групп лиц по предварительному сговору; высокая степень вооруженности и профессионализма организованных групп похитителей; склонность похитителей к применению насилия или угрозы его применения.

2. В результате проведенного исследования выявлены причинные основания криминогенных факторов, обусловливающих похищение людей на Северном Кавказе, в качестве которых выступают негативные последствия длительного экономического, политического и социального кризиса в регионе, повлекшего ослабление государственной власти на региональном уровне, рост межнациональных конфликтов, политический и религиозный экстремизм, распространение торговли людьми и использование рабского труда похищенных лиц. К основным социальным причинам роста числа похищений людей на Северном Кавказе относятся: низкий уровень социально-экономического развития региона; усиление социального неравенства; негативные изменения в нравственно-психологической сфере общества; обострение борьбы за власть в регионе со стороны экстремистских групп, использующих для достижения своих целей криминальные методы, включая похищение людей. Концентрация большого количества оружия у населения, в том числе у представителей националистических движений, и недостаточная эффективность деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию уголовных дел, возбужденных по фактам похищения людей, создают условия, способствующие совершению преступлений против личной свободы.

3. Приоритетным направлением общесоциального предупреждения похищения людей на Северном Кавказе является осуществление социально-экономических мер, направленных на повышение уровня экономического развития Северо-Кавказского региона. В диссертации доказывается необходимость не только принятия, но и фактической реализации экстренных мер, направленных на снижение уровня безработицы в регионе, который превышает среднероссийский показатель в два раза и более. Обосновывается необходимость модификации экономической модели кавказских республик, которая носит не просто специфический, но явно затратный, дотационный характер, вследствие чего доля помощи федерального бюджета республикам Северного Кавказа составляет свыше 70% региональных доходов, что в два-четыре раза превышает среднероссийский показатель. Диссертант считает целесообразным, чтобы усиленное бюджетное финансирование кавказских республик сопровождалось четким и строгим контролем со стороны федерального центра над использованием выделяемых денежных средств.

4. Одно из наиболее значимых направлений профилактики похищения людей составляют меры социально-политического характера, направленные на стабилизацию политического положения в Северо-Кавказском регионе. В целях предупреждения похищения людей на Северном Кавказе предлагается оперативно разработать и принять меры, направленные на решение межнациональных проблем, предотвращение этнополитизации социально-экономической и политической жизни народов Северного Кавказа. Доказывается необходимость борьбы с проявлениями радикализации и политизации ислама, ростом исламского фундаментализма, предотвращения криминального заражения со стороны радикальных организаций арабского Востока. На современном этапе основное внимание необходимо уделить борьбе с такими угрозами национальной безопасности, как: использование национально-этнического фактора в политической борьбе; создание незаконных вооруженных формирований; терроризм, в том числе международный.

5. Важным условием эффективности предупреждения похищения людей является комплексный подход к решению этой проблемы, заключающийся в системном использовании социально-экономических, социально-политических и правовых мер. В этой связи предлагается изменить редакцию ч. 1 ст. 126 УК РФ, изложив ее диспозицию как описательную в следующей редакции:

Похищение человека, то есть незаконные захват, перемещение и удержание лица вопреки его воли, - наказывается.». Это позволит более четко разграничивать данное преступление со смежными составами и обеспечит единство правоприменительной практики. Предлагается также ч. 3 ст. 126 УК РФ дополнить особо квалифицирующим признаком - совершение деяния «лицом с использованием своего служебного положения».

6. В целях виктимологической профилактики похищения людей необходимо осуществление мероприятий по распространению информации об обстоятельствах совершения данных преступлений, выявление виктимных лиц и создание их типологии, проведение с ними предупредительно-разъяснительной работы, их физическая защита и обучение методам самозащиты, в том числе специальная подготовка лиц, профессии которых наиболее виктимны (предприниматели, государственные служащие, работники правоохранительных органов); сокращение сектора криминального бизнеса, который виктимизирует причастных к нему лиц. В условиях кризисного региона, на территории которого находятся федеральные вооруженные силы, особое внимание следует уделить виктимологической профилактике похищения военнослужащих.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются его актуальностью, научной новизной и выводами. Сформулированные в диссертационном исследовании теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования теории и практики борьбы с похищением людей.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что оно развивает и дополняет теоретические разработки по борьбе с похищением людей как с одним из наиболее опасных преступлений против личной свободы. В диссертации содержатся новые подходы к анализу криминологической характеристики и системы предупреждения похищения людей на региональном и федеральном уровнях как к одному из актуальных направлений отечественной криминологической науки.

Практическое значение диссертационного исследования определяется его направленностью на решение актуальных проблем борьбы с похищением людей в Северо-Кавказском регионе, возможностью использования выработанных диссертантом предложений и рекомендаций в правотворческой деятельности по совершенствованию системы мер общесоциальной и специальной профилактики. Полученные диссертантом данные о причинах, способах и мотивах совершения похищения людей могут быть использованы в следственной и судебной практике.

Содержащиеся в работе теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Уголовное право», «Криминология», специального курса «Профилактика преступлений».

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются методологией и методикой исследования, репрезентативностью эмпирического материала, на основе которого формулируются научные положения, предложения, рекомендации и выводы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, практические рекомендации диссертационной работы нашли отражение в опубликованных статьях, в выступлениях на научных конференциях в Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации в ноябре 2003 г. и ноябре 2004 г. Материалы диссертации апробированы также в процессе преподавания курса криминологии в СевероКавказском (г. Махачкала) филиале Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Новикова, Ольга Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данные научного исследования уголовно-правовых и криминологических проблем похищения людей, изложенные в диссертационном исследовании, позволяют сделать следующие основные теоретические выводы:

Среди регионов Российской Федерации ведущее место по распространенности случаев похищения людей занимает Северо-Кавказский регион. Среди субъектов данного региона наиболее криминогенными по показателям распространения похищений людей являются Чеченская республика, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия-Алания, Республика Дагестан. Интенсивность проявления этого вида преступления в этих субъектах более чем в шесть раз выше, чем в целом по Российской Федерации.

В последние годы официальная статистика свидетельствует об улучшении криминогенной ситуации, связанной с похищением людей. Позитивные изменения в борьбе с похищением людей на Северном Кавказе и в Российской Федерации в целом связаны с антитеррористической операцией федеральных сил в Чеченской Республике, территория которой давно уже стала основным местом насильственного удержания похищенных, а также убежищем от правосудия для преступников.

В настоящее время о состоянии преступности судят по статистическим показателям, отражающим число официально зарегистрированных преступлений в том или ином регионе или в масштабе всей страны. Наряду с этим существует латентная преступность, уровень которой трудно определить. Значительное число похищений людей остается вне регистрации и учета в органах внутренних дел. В результате к ответственности привлекаются в основном непосредственные исполнители преступления, а организаторы и другие соучастники часто остаются вне сферы уголовно-правового воздействия.

Обобщение судебной практики показало, что за разрозненными фактами похищения людей стоит отлаженная криминальная система. Похищения людей, как правило, совершаются хорошо подготовленными организованными и многочисленными по своему составу преступными группами. Анализ уголовных дел о похищениях людей из практики судебно-следственных органов республик Северного Кавказа, показывает, что среди обвиняемых нередко встречаются авторитеты преступной среды, чеченские боевики, ваххабиты.

Отличительной криминологической особенностью организованных преступных групп, совершающих похищения людей, является высокий уровень их мобильности и оснащенности современным оружием. Анализ уголовных дел о похищениях человека показывает, что каждое похищение (кроме похищения невест) совершается с применением оружия. В некоторых случаях у преступников был изъят целый арсенал самого современного оружия, что свидетельствует о достаточно высокой преступной квалификации и далеко идущих преступных намерениях похитителей.

Особое место в структуре похищений людей в республиках Северного Кавказа занимают похищения женщин с целью вступления в брак. Являясь пережитком национальных обычаев, в республике похищение невест носит некоторый «ритуальный характер». Традиционный брачный обряд ряда национальностей, населяющих Северный Кавказ, включает в себя обязательное «похищение невесты», целью которого имеется предание гласности намерения вступить в брачные отношения. Однако формально данный ритуал содержит признаки похищения человека, и нередки случаи, когда правоохранительные органы регистрируют данное событие как преступление.

Похищения людей входят в практику политической борьбы экстремистских сил различных направлений за власть, осуществляются для оказания дестабилизирующего влияния на политических противников, силового давления на органы власти или отдельных их представителей, сведения счетов в противоборстве клановых и мафиозных структур. Одной из наиболее важных тенденций развития похищений людей является увеличение общественной опасности данных преступлений. Основные факторы, которые определяют нарастание общественной опасности, следующие: во-первых, это общий рост масштабов и активности политического экстремизма в республиках Северного Кавказа, особенно в Чечне и Дагестане; во-вторых, это развивающийся процесс вовлечения в совершение преступления все более значительных слоев и групп населения.

Анализ уголовных дел из практики судебно-следственных органов республик Северного Кавказа, показал, что похищения людей в большинстве случаев совершают лица мужского пола преимущественно молодого возраста, причем наблюдается тенденция омоложения участников групп похитителей, в возрасте 18-30 лет и имеющие, как правило, неполное среднее образование. Социальные функции (роли) преступника-похитителя характеризуются той особенностью, что 75% похитителей не имеют постоянного источника доходов.

В последние годы возрастает криминогенность такой активно воспринявшей новые экономические отношения группы, как частные предприниматели, совершающих похищения людей с целью получения выкупа и разрешения коммерческих споров. Именно деньги являются для таких лиц главной ценностью, они полагают, что наличие денег выделяет их среди остальных, гарантируя безнаказанность и бесконтрольность поведения. Нравственно-психологический статус лиц, совершающих похищения людей, определяет стойкая криминальная направленность, выраженная корыстно-потребительская ориентация, наличие устойчивых антисоциальных привычек.

Анализ уголовных дел из практики судебно-следственных органов республик Северного Кавказа показывает, что похищения человека осуществляются: а) для получения материальных благ; б) в целях предъявления требований об освобождении отбывающих наказания преступников; в) в целях приобретения рабской, бесплатной рабочей силы; г) в качестве средства достижения политических целей, и, в таком случае, являются разновидностью терроризма. Основным мотивом похищения людей является корысть.

На основе проведенного исследования в диссертации выделены типы преступников-похитителей по различным критериям. По степени устойчивости криминальной установки выявлены три типа личности похитителя: злостный похититель, ситуативный похититель, случайный похититель. Поведение ситуативных похитителей, как и случайных, определяется сложившейся ситуацией, что отличает их от злостных похитителей. Исходя из мотивации преступного поведения выделяются следующие типы похитителей: (по материалам Северного Кавказа) 1) самоуправщики; 2) похитители-вымогатели; 3) профессиональные похитители; 4) сексуальные похитители; 5) работорговцы; 6) похитители-мстители; 7) брачные похитители.

Для лиц, совершающих похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Виктимологическая характеристика потерпевших от преступлений позволяет выделить следующие группы потерпевших, обладающих повышенной виктимностью: 1) лица, занимающие государственные должности и близкие к ним лица; 2) лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и получающие высокие доходы, а также их родственники; 3) лица, получившие в долг от кредитора на определённое время деньги и не возвратившие их в установленный срок. Поведение и личностные особенности жертвы также создают условия, способствующие совершению в отношении них данного преступления.

Причины и условия, способствующие похищению людей подразделяются на социально-экономические, социально-политические и социально-психологические факторы, т.е. причины похищения человека носят как объективный, так и субъективный характер.

Социальными причинами похищения человека являются: нарушения прав человека, межнациональные противоречия и конфликты, национальная вражда и ненависть, социальная несправедливость, ослабление социального контроля и межгрупповые, межличностные, религиозные противоречия. Криминогенную роль играет политическая нестабильность в республиках Северного Кавказа, сложная общественно-политическая ситуация в Чеченской республике, последствия вооруженных вторжений бандформирований и религиозных экстремистов со стороны Чеченской республики в Дагестан. Совершению похищений людей способствуют недостатки в деятельности оперативных и следственных подразделений и служб правоохранительных органов, а также низкая культура поведения, падение уровня воспитания и образования. Поэтому разработка мер по предупреждению похищений людей как составной части всей преступности выступает существенным фактором, направленным на улучшение положения в обществе.

Похищения людей на Северном Кавказе порождаются, также и межличностными конфликтами. На практике встречаются случаи похищения человека из-за межличностных конфликтов на почве тяжкого оскорбления, кровной мести. Имеются случаи похищения людей на почве криминальных конфликтов среди преступных групп, их лидеров.

Одной из основных причин роста похищений людей в нашей стране является нравственное разложение общества. Данные преступления являются, как правило, следствием упущений в воспитательной и профилактической работе в молодежной среде; проявления черствости к нуждам и запросам населения; нарушений законов и других нормативных актов со стороны отдельных представителей государственной власти.

Выбор методов борьбы с похищением людей нельзя рассматривать отдельно от складывающейся на Северном Кавказе политической и оперативной обстановки. Северо-Кавказский регион является одной из самых болевых и горячих точек, которая может стать источником серьезных межнациональных конфликтов. Высокая концентрация беженцев в местах прибытия, их социальная неустроенность и низкая материальная обеспеченность создают почву для процветания криминального промысла, связанного с похищениями людей и другими преступлениями против личности.

Учитывая крайне тяжелое экономическое положение Северо-Кавказского региона, приоритетным направлением предупреждения преступлений в данном регионе является восстановление его экономики. В первую очередь это относится к Чечне и Дагестану - одних из самых отсталых республик Российской Федерации. Предупредительное значение имеет существование пунктов помощи при Центрах занятости населения, ориентированных не только на официально зарегистрированных безработных, но и тех, кто в силу различных обстоятельств остался без постоянного источника дохода.

Одним из важных направлений общесоциальной профилактики похищений людей являются меры политического характера. Возрастание роли политического фактора в разрешении данных проблем в СевероКавказском регионе в первую очередь связано с дестабилизирующим воздействием общественно-политической ситуации в Чеченской Республике, с продолжающимся противостоянием чеченских сепаратистов вместе с преступными элементами официальным силам. В числе специально-профилактических мер важное значение имеет обеспечение полного и всестороннего раскрытия похищений человека.

На Северном Кавказе существуют традиционные средства и организационные пути, в которых сконцентрирован профилактический потенциал. Традиции и обычаи, существующие в республиках Северного Кавказа, как правило, удерживают человека от совершения преступления. Но к сожалению их роль на данном этапе развития общества ослабевает, так как уровень культуры и нравственности стремительно падает, особенно это заметно в городах. Роль традиций и обычаев необходимо укреплять, прежде всего, поднимать моральные устои среди молодёжи. Это нужно осуществлять с самого раннего возраста. В республике до сих пор семья и семейно-родственные отношения служат важнейшими факторами социализации личности. Эти отношения претерпели существенные изменения, однако, они продолжают иметь свои особенности в разных регионах. В профилактике преступлений важную роль играет социальный контроль, который осуществляется семьей, родными и родственниками.

Сокращение виктимности населения - также одно из направлений профилактики преступлений. Необходима серьезная и всесторонняя работа с потенциальными жертвами похищений людей, которая прежде всего должна основываться на качественной, проверенной и достоверной информации о преступлениях. А начинать нужно с разработки и внедрения в воспитательный процесс детских дошкольных учреждений и в образовательный процесс учебных заведений, специальных программ по виктимологическому воспитанию детей и подростков.

Во многих регионах России, в том числе в республиках Северного Кавказа, наравне с обычаями и традициями велика воспитательно-профилактическая роль религии. В последние годы религия в общественной жизни народов Северного Кавказа приобретает большое значение. Анализ деятельности традиционных религиозных организаций показал, что они играют определенную роль в предупреждении преступлений и правонарушений. Вместе с тем, с распространением экстремистских религиозных течений следует вести целенаправленную борьбу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Новикова, Ольга Валентиновна, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

3. Всеобщая декларация прав человека // Международное право в документах./Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков М., 1997.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Российская газета. 1991.25 декабря

5. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Международное право в документах. / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков М., 1997.

6. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 9 февраля 1999 г.// Российская газета. 1999. 26 февраля.

7. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. 2003. 16 декабря.

8. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1995. №33. ст. 3349.

9. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» М.: ЭКМОС, 2000.- 24 с.

10. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации »; выпуск 14 (197). М.: ИНФРА-М, 2004 . 48 с.

11. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г.// Собрание законодательства Российской Федерации № 34 от 23 августа 2004 , официальное издание, с. 7370.

12. Международный пакт о гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г. Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г. // Ведомости ВС СССР. 1973. № 40. 564 с.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 17 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое».

14. Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2000 г. «О трудовой занятости населения на Северном Кавказе» // Российская газета. 2000. 29 февраля.

15. Приказ МВД РФ от 10 ноября 2004 г. № 730 «Об утверждении структуры центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации».

16. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-НОРМА, 2004.

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИНФРА-НОРМА, 2004.- 250 с.

18. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.:ИНФРА-НОРМА, 2004. 135 с.1.. Книги, монографии, сборники научных трудов:

19. Абельцев С.Н. Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ). Лекция Тамбовского государственного университета. Тамбов, 1999.-30 с.

20. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М.: МЗ Пресс, 2003.- 212 с.

21. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

22. Авгутин Ю.Е., Егошин В.М., Шапиев С.М. Преступность и общество: проблемы социогенеза: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. 362 с.

23. Аврутин Ю.В., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Методология, методика, техника. Л., 1991.

24. Аликперов Х.Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. Баку, 1992.

25. Алексеев А.И. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989.250 с.

26. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Щит, 1999.

27. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М.: НОРМА, 2001.

28. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. 336 с.

29. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлении М., 1988.

30. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. Махачкала: ИПЦ ДГУ. 2002.- 277с.

31. Астемиров З.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000. 178 с.

32. Астемиров З.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания. Махачкала, РИО ДГУ. 1994.

33. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990.

34. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М., 1989.

35. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью / Под ред. проф. Г.А. Аванесова. М., 2003. 175 с.

36. Бородин С.В. Борьба с преступностью. Теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

37. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.-286 с.

38. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992г.

39. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М., Российская криминологическая ассоциация. 2001. 344 с.

40. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999г. 326 с.

41. Влияние социальных условий на преступность: Сб. научных трудов. Под ред. ИМ. Гальперина. М., 1999. 125 с.

42. Власть: криминологические и правовые проблемы. Под ред. А.И.Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. 400 с.

43. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.- 50 с.

44. Волков Б.С. Мотивы преступлений Казань. 1982 г.

45. Водолазский Б.Ф. Психологические особенности личности осужденного; Высшая школа милиции. Омск, 1982.

46. Вопросник ООН о международном сотрудничестве в областях предупреждения и искоренения похищения людей, а также оказания помощи жертвам. МВД России.

47. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000. 198 с.

48. Горшенков Г.Н. Криминология массовых коммуникаций. Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет, 2003. 331 с.

49. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М., 1990.

50. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск: Изд-во ТГУ, 1984. 165 с.

51. Голоднюк М.Н., Зубкова В.И. Предупреждение преступности. М., 1990.

52. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности. М., 2003. -497 с.

53. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-94 с.

54. Губайдуллин Р.Х. Актуальные проблемы противодействия организованной преступности в условиях формирования рыночных отношений. Актуальные проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью

55. Материалы конференции молодых учёных, 5 июля 2001 г., Москва) М., 2002, 94 с.

56. Демографические процессы в республиках Северного Кавказа в период с 1989 по 2004 гг. Общие проблемы и подходы.

57. Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н. и др. Расследование похищения человека: Методическое пособие. М., 2000. 112 с.

58. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

59. Долгова А.И., Серебрякова В.А. и др. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М., Российская криминологическая ассоциация, 1994.

60. Долгова А.И. Криминология. М.: НОРМА-ИНФРА.М., 2002. 272 с.

61. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. 572 с.

62. Долгова А.И., Евланова О.А., Ильин. О.С. Некоторые правовые проблемы оценок событий в Чеченской Республике. Организованный терроризм и организованная преступность. Под ред. А.И. Долговой.- М., Российская криминологическая ассоциация, 2002. 304 с.

63. Социальная среда и преступность. / Сб. научных трудов. Под ред. А.И. Долговой. М., 1983.

64. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 1986.

65. Закалюк А.П. Социальная типология личности и криминологические основания индивидуальной профилактики преступлений. М., 1981.

66. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. Под ред. А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2001. - 576 с.

67. Зубкова В.И. Ответственность за преступление против личности по законодательству России. М.: Норма, 2005. - 256 с.

68. Уголовное право России. / Под ред. Н.Э. Звечаровского. Общая часть: М., 2004.-461 с.

69. Зиядова Д.З. Преступность среди учащихся общеобразовательных школ и проблемы её предупреждения: региональный аспект. Махачкала, 2004.

70. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений. Криминологические и криминалистические проблемы. Саратов, 1983. 96 с.

71. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976.-90 с.

72. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты профилактики правонарушений.-М.: Юридическая литература, 1980. 176 с.

73. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1977.

74. ИншаковС.М. Криминология: учебник. М.: Юриспруденция, 2000. 432с.

75. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

76. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

77. Каплунов А.Н., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству российской Федерации. СПб., 1998.

78. Каримов С.И. Современные проблемы профилактики преступлений. М., 1997.

79. Квашис В.Е., Вавилова JI.B. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., ВНИИ МВД России, 1996. 128 с.

80. Клейменов М.И. Криминолого правовая характеристика мусульманской правовой семьи. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М. 2003. 298 с.

81. Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищениями детей. М., 1985.

82. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб, 1997.

83. Коршунова О.Н., Серова Е.Б. Расследование вымогательств (методические и тактические аспекты). СПб, 1995.

84. Конев А. А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород, 1993.-231 с.

85. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

86. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие преступления. М., 1997.

87. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под ред. В.И. Радченко. М.,2000.

88. Костенко А.Н. Принцип отражения в криминологии. Киев, 1986.

89. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. А.И. Долговой. М., Российская Криминологическая ассоциация, 1999. 274 с.

90. Криминология. / Под ред. Г.М. Миньковского и Н.Ф. Кузнецовой. М.: МГУ, 1994.-415 с.

91. Криминология. Учебник. / Под ред. В.Н Кудрявцева и В.Е. Эминова М.: Юрист. 1995.-686 с.

92. Криминология: Учебник для юридических вузов. / Под ред. А.И.Долговой. М.: НОРМА ИНФРА. М - 2000. - 784 с.

93. Криминология: Учебник. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК. 1998. 566 с.

94. Криминология. Учебник для вузов. / Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма. 2003. 766 с.

95. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

96. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 734 с.

97. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

98. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М: Наука, 1976. 112 с.

99. Кудрявцев В.М. Популярная криминология. М., 1998.

100. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. М.,1998.

101. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003. -352 с.

102. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982.

103. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

104. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике: научно-практическое пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003.-160 с.

105. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой и криминологический анализ. М., 1997.-498 с.

106. Лупарев Г.П. Преступление и его жертва. Алма-Ата: Общество «Знание», 1988.-39 с.

107. Малашенко А., Трение Д. Время Юга.: Россия в Чечне, Чечня в России / Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002. - 267 с.

108. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. М.: Академия управления МВД России, 1998.-36с.

109. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны. Ставрополь, 2001.

110. Махарамов М.А. Предупреждение преступлений: практика Российской Федерации и Республики Узбекистан. Проблемы преступности:традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. с.298.

111. Миронов И.А. Актуальные проблемы борьбы с похищением людей // Ученые записки. Том 11.-Ростов-на-Дону: ДЮИ, 1998.

112. Миленок М.Г., Миленок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.

113. Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России. М.: Вузовская книга, 2002. 224 с.

114. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.-560 с.

115. Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

116. Особенности предупредительно-профилактической работы правоохранительных органов в борьбе с преступностью. / Сб. статей под ред. Профессора Астемирова З.А., Махачкала, 1983.

117. Организованная преступность и организованный терроризм. Сб. научных статей. М., Российская криминологическая ассоциация. 2002. - №4.

118. Овичинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 259 с.

119. Опыт криминологического изучения личности. / Сб. научных трудов. Под ред. А.И.Долговой М., 1981.

120. Преступность в России начала 20 века и реагирование на неё. / Под ред. А.И.Долговой. М.,2004.

121. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. Сборник научных трудов и нормативных материалов. / Сост. Проф. А.Д. Бойков. М., 1997.- 122 с.

122. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики: Сб. статей. / Под ред. А.И.Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.- 188 с.

123. Преступность и закон: Сб. статей. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1996.-126 с.

124. Преступность и власть: Материалы конференции М: Российская криминологическая ассоциация, 2000. 83 с.

125. Преступность в России и проблемы борьбы с ней: Сб. статей. / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.- 243 с.

126. Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. Сб. статей / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 252 с.

127. Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность; Сб. статей. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 255 с.

128. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью: Сб. статей. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. 111 с.

129. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 298 с.

130. Проблемы борьбы с преступностью: Сб. статей. М., 1971. 257 с.

131. Проблемы преступности в Республике Дагестан: Сб. трудов молодых ученых. Махачкала, 2003. 136 с.

132. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала, 1999.-239 с.

133. Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов, 2000.

134. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика: Сб. статей. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. 307 с.

135. Сахаров А.Б. Учение 123. Региональные особенности преступности и проблемы эффективности борьбы с нею: Сб. статей. / Под ред. З.А. Астемиров. Махачкала: Изд-во ДГУ, 1985.

136. Резепкин О.Ю. Журавлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 160 с.

137. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. М., 1993.

138. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой криминологический анализ. СПб.: Общество «Знание», 2000. 236 с.

139. Сахаров А.Б. О личности преступников и причинах преступности в СССР. М., 1961.- 278 с.

140. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

141. Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения. М.,1995.

142. Современный терроризм: состояние и перспективы. / Под ред. Е.И. Степанова М.: Эдиториал УРСС, 2000-240 с.

143. Семёнова С.А. О правовой культуре правотворческой деятельности. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М. 2003. 298 с.

144. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988.

145. Терроризм и контртерроризм в современном мире: Научно-справочное издание. / Под ред. О.А.Колобова. М.: Экслит, 2003. 480 с.

146. Терроризм в России и проблемы системного реагирования. /Под ред. А.И. Долговой. М: Российская криминологическая ассоциация, 2004. 192 с.

147. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999,- 259 с.

148. Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М.: ВАГРИУС, 2001.

149. Франк JI. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

150. Фридинский С.Н. Состояние законности в сфере соблюдения прав граждан в Чеченской Республике в период с 1996 г. по февраль 2005 г. М., 2005. 84 с.

151. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 2002.-511 с.

152. Четвериков B.C., Четвериков В.В. Криминология: Учебное пособие. М., 1997.

153. I. Статьи из периодических изданий:

154. Алиев В.Г. Концепция социально-экономического развития Республики Дагестан // Дагестан на рубеже: приоритеты устойчивого и безопасного развития. М., 2000. 232 с.

155. Алиев X., Гаджиэменов Б.А. Борьба с похищением людей // Законность. -2000.-№6.-с. 30-31.

156. Абызов P.M., Абызов К.Р. Проблемы предупреждения региональной преступности // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002. С. 270-274.

157. Акутаев P.M., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан // Государство и право. 2001. - № 2. -с. 58-62.

158. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия. // Личность преступника и предупреждение преступлений. / Сб. научных трудов. М., 1987.

159. Аналитический вестник Совета Федерации. № 11 (263) 2005 г.

160. Аналитическое исследование: доходы населения регионов ЮФО. 10 ноября 2005 г.

161. Аргунова Ю.Н. Криминологический анализ законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества // Преступность в России и проблемы борьбы с ней. / Под ред. А.И Долговой, М., Российская криминологическая ассоциация. - 2001. -c.l 11.

162. Бабаев М.М. Криминологический прогноз социальных последствий перехода к рынку // Криминология и организация профилактики преступлений. М., 1992.

163. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадова Э. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. - № 7. - С. 18.

164. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. -№11.

165. Бессарабов В.Г. Деятельность российской прокуратуры на современном этапе (состояние и перспективы) // Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. М., 2004, с. 53-55.

166. Бриллиантов А.В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. - № 9. - с. 43.

167. Бриллиантов А.В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. № 3. март 2003.

168. Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. 1997. - № 1.

169. Бриллиантов А.В. Похищение человека или захват заложника?// Российская юстиция. 1999. №9. - С. 43.

170. Бурдов Ю.Г. О готовности органов внутренних дел к действиям в чрезвычайных обстоятельствах // Вестник МВД Российской Федерации. -1994.-№3.

171. Васильева В. Счет секс-рабынь идет на миллионы // Независимая газета2002. 18 февраля.

172. Ведерникова О.Н. Основные криминологические системы современности (сравнительный анализ). // Государство и право. 2002. - №10.

173. Волкова Т. Виктимологическая профилактика. Требуется обучение населения правилам безопасного поведения. // Российская юстиция.2003. №1. - с.70.

174. Вьюнов В.И. Причины и корни преступности в Северокавказском регионе России. // Российский следователь. 1999. - №5. - с.2-5.

175. Выступление В.В.Путина на Всероссийском совещании прокуроров 3 февраля 2006 г. / Московский городской сервер. Политика. Национальная информационная группа.

176. Гаухман JL, Максимов С., Суляк С. Ответственность за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. - № 10.

177. Гаухман J1. и др. Ответственность за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. - № 10.

178. Габибова Г.В. Квалификация похищения человека // Законность. 20032.

179. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. с. 37.

180. Демографический профиль жертв преступлений // Борьба с преступностью за рубежом: Сб. статей. 1994. № 4. - с.4.

181. Дианов М. Вертикаль власти на Кавказе нужно укреплять // Независимая газета. 2004.

182. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью // Преступность: стратегия борьбы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1997.

183. Ефимичев С. Судебно-правовая реформа // Уголовное право.- 2001.- № 2.

184. Зубкова В.И. Виктимологические меры предупреждения преступлений // Вестник Московского государственного университета, Серия 11. Право. -1990. -№ 3. с.53.

185. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Московского государственного университета, Серия 11. Право. 1996. - № 2. - с. 5460.

186. Ильин О.С. Качественные изменения преступности // Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация. - 2001. - с.26-28.

187. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды. / Уголовное право. 1999.- №3. - с.7-9.

188. Кириллов А. Террор пятая власть? // Российская газета. - 1995. 15 июля.

189. Ковалев М.И. Исследование образовательного уровня преступников // Советское государство и право.- М., 1968. № 12.

190. Козлова Н.Н. Некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы о захвате заложников // Правовые проблемы деятельности ОВД в современных условиях: Сб. научных трудов. М., 1992.

191. Комиссаров B.C. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. 1995. - № 5. - с.12.

192. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение, нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. - №3. - с. 42-46.

193. Колмаков Г. Нужно ли понятие превышения пределов необходимой обороны. //Законность. 1992. - №11. - с. 16-19.

194. Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. - № 2. - с.91-95.

195. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника преступления разные // Законность. - 2002. - № 6. - с. 132-134.

196. Клочков В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования // Уголовное право. 1999. -№4.- С. 83.

197. Куликов А.С. В центре внимания — человек // Милиция. — М., 1996. -№11. -с. 4.

198. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция 1994.- № 5- с.40-41.

199. Лужков Ю.М. Укреплять законность и правопорядок // Законность. М., 1997.- №9.- с. 2.

200. Милиция в нашей жизни: доверяем ли мы ей? // Дагестанская правда.-1999. 26 января.

201. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2003. - № 2. - с. 55-56.

202. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Уголовное право. 2002. - № 8.

203. Павлинов А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. 2001.

204. Петров Э.И. Правовое воспитание как часть криминологической профилактики // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.-е. 119-123.

205. Резепкин О.Ю. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на физическую свободу человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. - № 2. - с.65-68.

206. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика: её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // Вопросы профилактики преступлений. Ленинград, 1978.

207. Романов В.В. Виктимологический аспект профилактики преступлений. // Профилактика преступлений. Минск, 1986.

208. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.

209. Скобликов П.А. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. -1997.-№9.-с. 52-54.

210. Скобликов П.А. Критерии добровольности освобождения похищенного заложника // Законность. 2002. - № 7. - с. 14-17.

211. Скобликов П.А. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Законность. 2003. - № 8. - с. 114-116.

212. Сухарев А.Я. Роль прокуратуры в обеспечении законности и защиты прав человека. // Прокуратура в правовом государстве. М., 1997.

213. Сухарев А.Я. Россия в тисках преступности // Прокурорская и следственная практика, орган Генеральных прокуроров стран СНГ. М., 1997. с.75-80.

214. Сухарев А.Я. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. - №4.

215. Цалиев A.M. Некоторые вопросы социального контроля у народов Северного Кавказа. // Тезисы докладов к научно-практической конференции «Региональные особенности преступности и проблемы эффективности борьбы с нею». Махачкала, 1985.

216. Шаров А. Охотники за детскими головами // Российская газета. 2002. 6 сентября.

217. Шихахмедов Г.Г. Об итогах социально-экономического развития Республики Дагестан за 2002 год и прогнозе на 2002 год // Дагестанская правда. 2002. 1марта.1.. Диссертации, авторефераты:

218. Афиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищения людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1996.

219. Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.

220. Бауськов Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 2003 28 с.

221. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

222. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

223. Вавилова JI.B. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений: Автореф. дисс . канд. юрид. наук. М., 1995.

224. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

225. Габибова Г.В. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспекты (на материалах Азербайджанской республики): Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.-231 с.

226. Габибова Г.В. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспекты (на материалах Азербайджанской республики): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 24 с.

227. Гаджиэменов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. 23 с.

228. Гаджиэменов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека (по материалам Республики Дагестан): Дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. 203 с.

229. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук. М., 2001.

230. Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.- 155 с.

231. Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 26 с.

232. Казарьянц А.А. Борьба с захватом заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дисс.канд. юрид .наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 29 с.

233. Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

234. Каныгин В.И. Проблемы комплексного анализа и предупреждения преступности в регионе (по материалам Приволжского федерального округа): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.

235. Кравченко В.П. Криминологические проблемы преступности в кризисном регионе с экстремальными условиями (по материалам Чеченской республики). Дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2004.

236. Кривощекова П.В. Криминологическая характеристика личности преступника: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1992.

237. Кукузов ТД. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999.

238. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук. М., 2003.

239. Лейкина Н.С. Личность преступник и уголовная ответственность: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1969.

240. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1994. 198 с.

241. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автреф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.

242. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук. М., 2004.-23с.

243. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

244. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы. Дисс.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.- 155с.

245. Попов О.А. Борьба с организованными формами похищения людей: Дисс.канд. юрид, наук. М., 1999.- 198 с.

246. Пучнин В.М. Похищение человека: криминологический аспект исследования: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999. 204 с.

247. Пучнин В.М. Похищение человека криминологический аспект исследования: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999. -24 с.

248. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1997.

249. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: Дисс.канд .юрид. наук. М., 2001. 196 с.

250. Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 29 с.

251. Субботина В.И. Уголовная ответственность за заведомо незаконные заключения под стражу или содержание под стражей: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 24с.

252. Сурихин П.Л. Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2002. 21с.

253. Тихонов А.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1985.

254. Филин М.В. Уголовная ответственность за незаконное лишение человека свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2000. 27с.1. V. Практический материал:

255. Анализ преступлений связанных с похищением людей.

256. Справка анализ состояния борьбы с похищениями людей за последние 10 лет. ДБОПиТ МВД РФ.

257. Справка-анализ состояния борьбы с похищениями людей в республиках Северо-Кавказского региона за период с 1993 по 2004 гг.

258. Материалы Главного информационно-аналитического центра МВД Российской Федерации за 1997-2005 гг.

259. Материалы информационного центра МВД Республики Дагестан за 1997-2005 гг.

260. Материалы Судебного Департамента Республики Дагестан за 1997-2003 гг.269. Результаты анкетирования.

261. Судебно-следственная практика правоохранительных органов республик Северо-Кавказского региона по уголовным делам за 1994-2004 гг.

262. Данные Федеральной службы государственной статистики РФ за 20032005 гг.

263. Вопросы занятости за 2005 г. в РФ. Федеральная служба государственной статистики. М., 2005 г.

264. Население и трудовые ресурсы Северного Кавказа. Федеральная служба государственной статистики. М., 2005 г.

265. Социально-экономическое положение Южного федерального округа за 2005 г. Федеральная служба государственной статистики. М., 2005 г.1. Ht J3 И tJX II и .я

266. Динамика регистрации фактов похищения людей в Российской Федерации, Северо-Кавказском регионе и Республике Дагестан в 1993-2005гг.1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего

267. Российская Федерация 110 499 628 766 1140 1415 1554 1291 1417 1535 1367 1108 1135 13965

268. Северный Кавказ 15 58 111 217 196 319 373 347 477 709 564 317 320 4023

269. Дагестан 7 44 30 57 71 115 93 54 66 37 47 47 57 725

270. Всего 905 592 250 63 58 96 6

271. Динамика числа уголовных дел, возбужденных по фактам похищения людей и раскрываемости данных преступлений в Республике Дагестан в 1993-2004гг.п/п год 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Всего

272. Возбуждено уголовных дел (поставлено на учет в ИЦ) 7 44 30 57 71 115 93 54 66 37 47 47 668

273. Направлено в суд 2 14 13 22 18 29 46 29 45 21 27 22 288

274. Приостановлено 2 23 11 26 44 70 54 25 24 11 11 15 316

275. Переквалифицировано - - 2 1 - 2 - 3 - 2 - 10

276. Прекращено 4 2 5 3 4 4 - 9 8 9 1 51

277. Решение не принято 3 12 16 22 20 37 20 13 6 7 7 14 1777. % раскрываемости 50,0 37,8 54,2 45,8 29,0 29,3 46,0 53,7 65,2 61,8 71,1 65,0• U\/l 1Г1ЦЦ4 —Г •

278. Количество зарегистрированных фактов похищения людей в республиках Северо-Кавказского региона в 1997 2005 гг.1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 20051 .Республика Адыгея 2 3 3 7 2 2 0 1 0

279. Республика Дагестан 71 115 93 54 64 37 47 47 57

280. Республика Ингушетия 24 36 42 14 8 13 20 30 15

281. Республика Кабардино-Балкария 12 12 24 6 3 4 4 11 7

282. Республика Карачаево-Черкессия 3 5 5 5 5 6 2 5 2

283. Республика Северная Осетия-Алания 34 69 52 29 26 14 8 9 7

284. Чеченская Республика 69 126 279 565 440 168 175

285. Краснодарский край 22 27 33 47 39 22 18 14 15

286. Ставропольский край 10 23 30 19 16 18 12 13 28

287. Ростовская область 18 29 22 40 35 28 13 19 14

288. Всего по Северному Кавказу 196 319 373 347 477 709 564 317 320

289. Динамика регистрации фактов похищения человека в Российской Федерации с 1993-2005гг.16001400 14171291136711401108 1Ji >Л499