Терригенные коллекторы и предполагаемые коренные источники минералов - спутников алмаза Ангаро-Удинского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.04, кандидат геолого-минералогических наук Кошкарев, Денис Анатольевич

• Кошкарев, Денис Анатольевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Кошкарев, Денис Анатольевич

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы.

Глава 2. Промежуточные коллекторы и современные ореолы рассеяния минералов-спутников алмаза

2.1 Каменноугольная система.

2.1.1. Особенности строения и фациального состава нижнекаменноугольных отложений.

2.1.2. Минералогия нижнекарбоновых отложений.

2.2. Юрская система.

2.3. Ореолы рассеяния в неогеновых и четвертичных отложениях

2.3.1. Неогеновая система.

2.3.2. Четвертичная система.

2.3.3. Шлихо-минералогическая характеристика площади.

Глава 3. Типохимизм минералов - спутников алмаза и сопутствующих минералов из нижнекарбонового промежуточного коллектора и современных ореолов рассеяния.

3.1. Нижнекарбоновый комплекс.

3.2 Неогеновым и четвертичный комплексы.

Глава 4. Проявления эксплозивного магматизма в пределах Ангаро-Удинского

Ь междуречья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терригенные коллекторы и предполагаемые коренные источники минералов - спутников алмаза Ангаро-Удинского междуречья»

Актуальность работы. Проблема повышения эффективности поисков коренных месторождений алмазов на закрытых территориях Сибирской платформы остается актуальной на протяжении всей истории отечественной алмазной геологии. Успешное решение этой проблемы во многом зависит от обобщения и критического анализа всех имеющихся на сегодняшний день материалов по геолого-вещественным особенностям осадочных коллекторов, развитых в пределах поисковых площадей с применением новейших методов исследований.

Особую актуальность эти вопросы приобрели в связи с проведением алмазопоисковых работ на закрытых площадях юго-запада Сибирской платформы, в частности в пределах Ангаро-Удинского междуречья. Данная территория относится к слабоизученной, в отношении алмазоносности, и характеризуется сложной поисковой обстановкой, широким развитием траппового магматизма и перекрывающих отложений карбонового и неогенового возрастов.

Оценить перспективность алмазоносности Ангаро-Удинского междуречья без адаптации традиционных методов поисков коренных и россыпных месторождений алмазов к конкретным геологическими условиям, не представляется возможным. Учитывая имеющийся дефицит геолого-вещественной информации для площади Ангаро-Удинского междуречья, от которой зависит объективность оценки, определялись цели и задачи работы.

Цели и задачи исследования. Целью работы является сбор и обобщение всех имеющихся, на данный момент времени, данных по промежуточным коллекторам, современным ореолам рассеяния и проявлению эксплозивного магматизма, несущего барофильную минерализацию в пределах Ангаро-Удинского междуречья. В соответствии с указанной целью решались следующие задачи:

1. Изучение литологического строения и фациальной принадлежности промежуточных коллекторов алмаза и его спутников, развитых в пределах площади;

2. Определение наиболее вероятных генетических типов пород - поставщиков минералов спутников алмаза, развитых в области питания коллектора.

3. Изучение минералогического состава промежуточных коллекторов: типохимизм, видовой и количественный состав шлихообразующих минералов, в том числе МСА, их степень износа и вторичных изменений.

4. Изучение минералогии современных и неогеновых отложений бассейнов рек Чукша и Тангуй-Удинский с акцентом на минералы — спутники алмаза и ряд сопутствующих им минералов.

5. Выявление возможных генетических типов алмазосодержащих пород, ожидаемых в пределах Ангаро-Удинского междуречья.

6. Изучение проявлений щелочно-ультраосновного магматизма, обнаруженных в бассейнах pp. Чукша и Тангуй-Удинский.

Фактический материал и методика исследований.

В основу работы положен фактический материал, собранный автором в течении 6 полевых сезонов, с 1996 по 2002 год.

В процессе работы проведены литологические, минералогические, литодинамические, петрографические исследования пород нижнекарбонового коллектора. Проведены минералогические исследования шлиховых и мелкообъемных проб, отобранных из современных отложений рек Чукша и Тангуй-Удинского и их притоков. Выполнены петрографические, минералогические, геохимические исследования эксплозивных брекчий, обнаруженных в верховьях р.Талой и руч.Думовского (бассейн р.Тангуй-Удинский).

Изучение литологии нижнекарбоновых отложений проводилось с помощью полного литологического анализа, включающего в себя гранулометрические, с последующим построением литодинамической диаграммы, и минералогические методы.

Изучение химического состава минералов — спутников алмаза и ряда сопутствующих минералов проводилось с помощью микрозондового анализа на установках САМЕВАХ SX 50, SUPERPROBE JXA-733 и МАР-3.

Для детальной характеристики морфологии и микрорельефа поверхности зерен пиропов и сопутствующих минералов были использованы снимки полученные на сканирующем микроскопе PHILIPS М525 с увеличением до 5000х.

Изучение слоистых минералов в отложениях баероновской свиты и в эксплозивных брекчиях проводилось при помощи рентгеноструктурного и термического анализов.

Для определения генезиса и температуры образования кальцитов, слагающих вторичные породы по отложениям нижнего силура и нижнего карбона в верховьях руч. Думовского, выполнен карбонатометрический анализ с применением атомно-абсорбционного анализа карбонатной составляющей и количественного спектрального анализа проб на Ва и Sr.

Для выявления ореолов Ni, Cr, V - индикаторных элементов кимберлитов и родственных им пород - выполнен спектральный количественный анализ металлометрических проб.

В общей сложности в работе получены и систематизированы результаты по:

1) 400 шлифам, 370 бороздовым пробам, 14 мелкообъемным пробам, 185 керновым пробам, 300 микрозондовым анализам, 200 растровым снимкам минералов, 36 литологическим пробам, 500 образцам пород нижнекарбонового коллектора;

2) 300 микрозондовым анализам, 100 растровым снимкам, 500 шлиховым, 30 мелкообъемным пробам из современного аллювия;

3) 100 микрозондовым, 110 кальцитометрическим, 505 геохимическим, 10 минералогическим пробам из эксплозивных брекчий и метасоматически измененных вмещающих пород, обнаруженных в верховьях руч.Думовского.

Научная новизна и практическая ценность работы.

Впервые дана полная литолого-фациальная, минералогическая характеристика нижнекарбонового коллектора, развитого в пределах площади, а также детально исследованы минералы-спутники алмаза, встречаемые в породах коллектора, как уже известные (хромит, пироп), так и обнаруженные в ходе работ (хромдиопсид, флогопит). Проведена их типизация по особенностям химизма, с выходом на определение генетического источника. По морфологическим признакам рассмотрена эволюция зерен в ряду коренной источник коллектор. Кроме того, впервые изучены морфологические и, частично, химические особенности широкого ряда сопутствующих минералов -магнетита, ставролита, турмалина, ильменита, гранатов пиральспитовой и уграндитовой групп. По литологическим особенностям пород коллектора определен их динамический тип, установлена степень удаленности от береговой линии палеобассейна.

Получены новые данные о минеральных видах, обнаруженных при проведении шлихового опробования современных отложений — ильменит, диопсид, пироксен, широкий ряд гранатов пироп-альмандинового состава. Некоторые из них, такие как лавровит, голдманит, хромистый диопсид, хромдиопсид в пределах изучаемой площади найдены и изучены впервые. Детально рассмотрены их типохимические особенности, по которым определены возможные генетические источники и парагенетические ассоциации. По морфологическим особенностям, степени механического износа установлена удаленность от источника различных групп минералов.

Впервые описаны эксплозивные, щелочно-ультраосновные образования предположительно мезозойского возраста, обнаруженные в верховьях р Талой и руч. Думовского.

На основе новых полученных данных о строении, составе ореолов рассеяния минералов - спутников алмаза и условиях их формирования выделены наиболее перспективные поисковые площади на территории Ангаро-Удинского междуречья. Апробация работы.

Результаты работы представлялись: на научной конференции «Проблемы петрогепезиса и рудообразования», Екатеренбург, 1998г.; на научно-производственном совещании «Прогнозирование и поиски алмазных месторождений», Сыктывкар, 1999 г.; на научной конференции 19-23 апреля, 1999 г. Иркутск, ИЗК СО РАН; совещании «Минералогическое общество и минералогическая наука на пороге XXI века», С-Петербург, 1999г.; на научной конференции «Петрология магматических и метаморфических комплексов», Томск, ИПФ ТГУ, 2ООО и 2001 гг.; на региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологической отрасли АК «АЛРОСА» и научно-методическое обеспечение их решений», Мирный, 2003 г.

Более того, нарабатываемая информация непосредственно использовалась при текущем планировании алмазопоисковых работ, проводимых Алмазопоисковой партией ГФУГП «Иркутскгеология».

Объем работы.

Автор искренне благодарен своему научному руководителю Егорову К.Н. за постановку проблему и постоянную помощь в ходе выполнения работы.

Благодарность автор выражает своему геологу наставнику на производстве -главному геологу Алмазопоисковой партии ГФУ ГП «Иркутскгеология», Денисенко Е.П. без сотрудничества с которой работы не имела бы большой практической значимости, а также отдельную благодарность за предоставление каменного и полевого материала.

За сотрудничество в работе, обсуждение результатов, критические замечания автор искренне признателен сотрудникам ИЗК СО РАН - Меньшагину Ю.В., Киселеву А.И. и Секерину А.П. геологам Алмазопоисковой партии - Кравцову Е.С., Бессолицину А.Е., за помощь в изучении литологии, активное участие в обсуждении полученных данных, за предоставление собственных аналитических данных - сотруднику ИЗК СО РАН Слагоде Е.А.,за содействие и помощь в организации полевых работ — начальнику Алмазопоисковой партии Пежемскому В.П.

Автор выражает благодарность за помощь в подготовке материала для исследований, отборе минералов, практическим советам минералогам Алмазопоисковой партии - Амелиной Л.И., Петраускас О.Н. и минералогам лаборатории геологии и магматизма древних платформ ИЗК СО РАН - Семеновой В.Г., Кузнецовой О.А.

Работа состоит из четырех глав, введения и заключения. Общий объем работ составляет страниц, включая 43 рисунка и 20 таблиц.

Защищаемые положения:

Исходя из полученных результатов в работе представлены следующие защищаемые положения.

I. Литологофациальные и минералогические особенности нижнекарбоновых отложений басроновской свиты развитых в пределах бассейна р.Чукша указывают на накопление осадков вблизи от береговой линии палеобассейна, в пределах которой находились и коренные источники минералов-спутников алмаза

II. Ореолы рассеяния МСА в современном аллювии бассейнов рек Чукши и Тангуй-Удинский, а также в отложениях нижнего карбона могли быть образованы, в равной мере, следующими типами пород: 1) эффузивными разновидностями лампроитов австралийского типа; 2) кимберлитами архангельского типа (трубки им. Ломоносова,

Карпинская), 3) вулканогенно-осадочными породами кратерных частей слабоэродированных кимберлитовых трубок, а также кимберлитами, скарнированными при внедрении трапповых интрузий.

III. В формировании россыпных проявлений алмазов в пределах Ангаро-Удинского междуречья существенную роль могли играть коренные источники мезозойского возраста.

Заключение диссертации по теме «Петрология, вулканология», Кошкарев, Денис Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Детальные исследования пород промежуточного коллектора, современных ореолов рассеяния, проявлений эксплозивного магматизма позволили решить ряд проблем, одной из которых являлась удаленность коренных источников от места захоронения минералов-спутников. Результат можно сформулировать следующим основным выводом, расширяющим первое защищаемое положение.

Области питания промежуточного нижнекарбонового коллектора, развитого в пределах бассейна р. Чукши и представленного отложениями баероновской свиты, а также сами источники минералов-спутников алмаза находились на близком удалении от места захоронения. На что указывают следующие факты: а) Преобладание монтмориллонита и каолинита в составе цемента, присутствие его в виде линз в основании свиты, своеобразный облик и состав минералов тяжелой фракции указывают на то, что формирование отложений происходило в водной среде за счет размыва докарбоновой коры выветривания, сформировавшейся в области питания, а отсутствие механогенного износа на коррозионных поверхностях пиропов и некоторых сопутствующих минералов - о ее непосредственной близости. б) Наличие косой слоистости, чередование карбонатных и терригенных осадков смешанного состава при резком преобладании терригенных пород, наличие в составе унифицированных растительных остатков, резко выклинивающихся линз конгломератов, окатышей аргиллитов и алевролитов (являющихся вероятно речными фациями) указывают на то, что осадконакопление происходило в прибрежной зоне бассейна с неустойчивым гидродинамическим режимом, в основном, за счет неоднократного переотложения местных подстилающих пород. в) О близости береговой линии свидетельствуют прослои голубых аргиллитов, которые формируются обычно из зеленых илов прибрежной зоны. г) Учитывая регрессивный характер разреза баероновской свиты, на близость коренных источников МСА косвенно указывает вертикальное распределение пиропов в коллекторе - практически полное отсутствие МСА в базальных горизонтах и максимальное обогащение в верхних частях, где наряду с пиропами встречается хродиопсид, флогопит(?), оливин, а также наблюдается заметное ухудшение сортировки и окатанности песчаного материала.

Детальное исследование типохимизма МСА и ряда сопутствующих им минералов, а также изучение их распределения в современных отложениях и нижнекарбоновом коллекторе позволило решить вопрос о генетических типах коренных источников МСА в пределах Ангаро-Удинского междуречья, обозначенных во втором защищаемом положении. Данный вывод подтверждается низкой и крайне низкой концентрацией, незначительным размером минералов-спутников алмаза (пиропа, хромита) в аллювии Ангаро-Удинского междуречья, хорошей сохранностью отдельных зерен хромшпинелидов, желто-оранжевых пироп-альмандинов и гранатов голдманит-уваровитового ряда. Гетерогенность коренных источников алмаза и МСА подтверждается различием химизма и видового состава МСА в аллювиальных отложениях и породах нижнекарбонового коллектора, отсутствие в породах коллектора хромдиопсида и алмаза и их наличие в современных отложениях.

Кроме этого, отмеченное отличие современных отложений и нижнекарбонового коллектора по видовому составу и химизму индикаторных минералов кимберлитов, а также имеющиеся проявления посткарбонового эксплозивного щелочно-ультраосновного магматизма делают правомерным вывод, представленный в третьем защищаемом положении, о вероятном наличии в пределах Ангаро-Удинского междуречья алмазосодержащих, щелочно-ультраосновных магматитов мезозойского возраста.

Косвенно это также подтверждается находками мелких алмазов хорошей сохранности (7 шт.) в современном аллювии р. Талой (правый приток р. Тангуя-Удинского), в верховьях которой установлено проявление эксплозивного магматизма мезозойского возраста.

Следует заметить, что в аллювии р. Тармы в пяти километрах ниже устья руч. Думовского, в верховьях которого обнаружены жильные тела эксплозивных щелочно-ультраосновных брекчий, предшественниками в 50-годах было найдено 60 кристаллов л алмазов. Это проявление алмазов со средним содержанием 2 мг/м относится к высоким концентрациям алмазов в русловых и террасовых отложениях для Ангаро-Удинского междуречья Иркутского амфитеатра в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Кошкарев, Денис Анатольевич, 2004 год

1. Акулов Н.И., Мащук И.М. Стратиграфия верхнедевонских и нижнекаменноугольных отложений Приангарья. Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2002 Т.2 - №2 — с. 55-66.

2. Ангаро-Вилюйский рудный пояс Сибирской платформы / М.М. Одинцов, В.Г. Домышев, Л.Г. Страхов и др. Новосибирск: Наука, 1980

3. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Похиленко Н.П. Морфология и морфогенез индикаторных минералов кимберлитов. Новосибирск: Наука, 2001.

4. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Харькив А.Д., Соколов В.Н. Закономерности изменения мантийных минералов в коре выветривания кимберлитовых пород // Минерагения зоны гипергенеза. М.: Наука, 1980.

5. Афанасьев В.П., Соболев Н.В, Харькив А.Д. Эволюция химизма ассоциаций пиропов в древних ореолах рассеяния кимберлитовых тел. Геология и геофизика, 1984, № 2.

6. Афанасьев В.П., Варламов В.А. Гаранин В.К. Зависимость износа кимберлитовых минералов от условий и дальности транспортировки // Геология и геофизика. 1984. №10. — С. 119-125.

7. Афанасьев В.П. Закономерности эволюции кимберлитовых минералов и их ассоциаций при формировании шлиховых ореолов // Геология и геофизика. 1991. №2. — С. 78-84.

8. Афанасьев В.П., Похиленко Н.П., Логвинова A.M. Особенности морфологии и состава некоторых хромшпинелидов алмазоносных площадей в связи с проблемой «ложных» индикаторов кимберлитов. Геология и геофизика, 2000, т. 41, № 12.

9. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н. Основные литодинамические типы ореолов индикаторных минералов кимберлитов и обстановки их формирования // Геология рудных месторождений. 1999. Т. 41. №3. — С. 281-288.

10. Барашков Ю.П., Зудни Н.Г. Состав гранатов с включениями алмаза из кимберлитовой трубки Краснопресненская /Геология и геофизика, 1997, т. 38, № 2, с. 353-357/.

11. Барышев А.С., Скрипин А.И. и др. Отчет по теме 14-97-2/22 «Оценка перспектив алмазоносности Чуно-Бирюсинского и южной части Илимо-Катангского районов». Кн. 2,214 л., Иркутск, 2000.

12. Бессолицын А.Е., Скрипин А.И., Кравцов Е.С. Особенности геологического строенияпотенциально алмазоносных районов юга Сибирской платформы // Методы прогноза и поисков алмазов на юге Восточной Сибири: Тез. докл. Иркутск, 1990. - с 9-11.

13. Богатиков О.А., Рябчиков И.Д., Кононова В.А. и др. Лампроиты. М.: «Наука», 1991, с. 302

14. Болдырев В.И. Легенда Ангарской серии листов государственной геологической карты Российской федерации масштаба 1:200 ООО (издание второе) в 2-х книгах. Иркутск, 1999.

15. Ваганов В.И. Критерии прогнозирования лампроитового типа на юге Сибирской платформы. В сб. тез.,: Методы прогноза и поисков алмазов на юге Восточной

16. Сибири. Иркутск, 1990, с. 64-65.

17. Виленский А.И. Петрология интрузивных траппов севера Сибирской платформы. М., «Наука», 1967.

18. Виниченко М.Н., Слащева Л.И. Отчет по теме: «Литология и условия формирования верхнепалеозойских и мезозойских отложений Ангаро-Чунского района в связи с их потенциальной алмазоносностью. Иркутск, фонды, ИГУ, 1971.

19. Владимиров Б.М., Феоктистов Г.Д., Егоров К.Н., Секерин А.П., Меньшагин Ю.В. Тектоно-магматические циклы и эпохи эндогенной алмазоносности на юге Сибирской платформы // Известия ВУЗов Сибири. Серия наук о Земле. Иркутск: СО

20. МАНПО, 1999. Вып.4-5. - С. 35-37.

21. Владимиров Б.М., Егоров К.Н., Секерин А.П., Феоктистов Г.Д., Меньшагин Ю.В. Перспективы алмазоности юга Сибирской платформы) // Прогнозирование и поиски коренных алмазных месторождений. Симферополь: Крым-Фарм-Трейдинг, 1999. -С. 229-231.

22. Владимиров Б.М., Баландин В.А., Слагода Е.А. Проблема оценки алмазоносности территории Иркутской области. // Геология и тектоника платформ и орогенных областей Северо-Востока Азии. Якутск, 1999. - С. 23-25.

23. Вуйко В.И. Гранатсодержащие парагенензисы в поисковой минералогии на алмазы //

24. Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов: Тез докл. Мирный, 1998 - 321-323.

25. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Сошкина JI.T. Алмазы и алмазоносные породы. М., «Наука», 1991.

26. Дибров В.Е., Миронов И.К., Холь Ф.И., Андрианов В.Т. Геологическое строение и алмазоносность юго-западной части Сибирской платформы. Изд-во АН СССР, 1960.

27. Джейке А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты западной Австралии. — М.: Мир, 1989.

28. Добрецов Н.Л., Соболев Н.В., Шацкий B.C. и др. Эклогиты и глаукофановые сланцы в складчатых областях /Новосибирск, «Наука», 1989, с. 236/.

29. Домышев В.Г., Лащенов В.А., Ленин B.C. О возрасте трахибазальтов Среднего Приангарья. ДАН СССР, 1987, т. 295, № 2.

30. Доусон Дж. «Кимберлиты и ксенолиты в них». М. «Мир», 1983, с. 300

31. Житков А.Н., Ростова Л.С. Отчет о результатах алмазопоисковых работ, проведенных в пределах Удино-Ийского междуречья (по материалам Тарейской, Вихоревской и Тарминской партий за 1965-1967 гг.). Кн. 1, п. 4, 325 л., МКГЭ, Иркутск, 1968.

32. Егоров К.Н., Меньшагин Ю.В., Секерин А.П., Кошкарев Д.А. Голдманит-уваровитовые гранаты алмазоносных россыпей юга Сибирской платформы // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Материалы научной конфер. Томск:ИПФ ТГУ, 2000, с. 112-114.

33. Егоров К.Н., Меньшагин Ю.В., Секерин А.П., Кошкарев Д.А. О возможном проявлении кимберлитового магматизма в юго-западной части Сибирской платформы // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Материалы совещания. Томск, 2001, с. 123-126.

34. Егоров К.Н., Меньшагин Ю.В., Секерин А.П., Кошкарев Д.А. Типохимизм минералов-спутников алмаза из россыпей юго-западной части Сибирской платформы // Минералогическое общество и минералогическая наука на пороге XXI века. С.-Пб., 1999. - С. 67-68.

35. Житков А.Н., Ростова JI.C. Отчет о результатах алмазопоисковых работ, проведенных в пределах Удино-Ийского междуречья (по материалам Тарейской, Вихоревской и Тарминской партий за 1965-1967 гг.). Кн. 1, п. 4, 325 л., МКГЭ, Иркутск, 1968.

36. Заварицкий А.А. «Пересчеты химических анализов изверженных горных пород». Л., изд-во АН СССР, 1941

37. Замараев С.М. Краевые структуры южной части Сибирской платформы. М.: Изд-во «Наука», 1967.

38. Ковальский В.В., Олейников Б.В. Геология и геохимия базитов восточной части Сибирской платформы. М., «Наука», 1973.

39. Кошкарев Д.А. Корреляция цвета и типохимизма гранатов пироп-альмандинового ряда. Материалы научной сессии геологической секции Института Земной Коры СО РАН, апрель 1996 г. с. 105-107.

40. Кошкарев Д.А. Гранаты шлихоминералогических ассоциаций Чуно-Бирюсинского района. Материалы научной конференции. 19-23 апреля. 1999 г. Институт Земной Коры СО РАН. С. 94-95.

41. Малич Н.С. Тектоническое развитие чехла Сибирской платформы. М., «Недра», 1975.

42. Малич Н.С. и др. Сибирская платформа. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых, т. 4. М., «Недра», 1987.

43. Марфунин А.С. Включения в алмазе и алмазоносные породы. М.: Изд-во МГУ, 1991.

44. Матухин Р.Г. Девон и нижний карбон Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, СО, 1991. 164с.

45. Меньшагин Ю.В., Секерин А.П., Меньшагина Л.И. Гранаты из лампроитоподобных пород Присаянья // Иркутск, сборник ИГУ, 2001.

46. Месторождения алмазов СССР. Методика поисков и разведки, т. 1,2. М., ЦНИГРИ, 1984.

47. Методические указания по поискам коренных месторождений алмазов на Сибирской платформе (Якутская алмазоносная провинция). Л., Рудгеофизика, 1989.

48. Миков Д.С. Методы интерпретации магнитных аномалий. 1962.

49. Немиров А.А., Владимиров П.М., Секерин А.П. и др. Россыпная алмазоносность юга Сибирской платформы и проблемы поисков коренных источников алмазов // Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири. — Иркутск, 1989. — С. 72 — 74.

50. Немиров А.А. Модель развития древних и современных россыпей юго-западной части Сибирской платформы // Методы прогноза и поисков алмазов на юге Восточной Сибири. — Иркутск, 1990. — С. 30—31.

51. Немиров А.А. Морфоструктурный анализ Ангаро-Бирюсинского междуречья и

52. Осадочные породы. Сравнительная седиментология. / Ю.П. Казанский, А.В. Ван, С.А. Кашик, B.C. Кусковский и др. Новосибирск: Наука, 1994.

53. Плаксенко А.Н. Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрамафит-мафитовых магматических формаций. Воронеж: ВТУ, 1989, с. 224.

54. Подвысоцкий В.Т. Терригенные алмазоносные формации Сибирской платформы. Якутск, ЯФ Издательства СО РАН, 2000.

55. Подвысоцкий В.Т., Белов Е.Н. Состав и условия формирования древних осадочных коллекторов и россыпей алмазов. — Якутск, 1995

56. Подвысоцкий В.Т., Бессолицын А.Е., Файнштейн Г.Х. Поиски алмазов на территории Иркутской области // Методы прогнозирования и поисков алмазов на юге Восточной Сибири: Тез докл. Иркутск, 1990.

57. Подвысоцкий В.Т., Зинчук Н.Н., Афанасьев В.П. Морфологические особенности индикаторных минералов из осадочных коллекторов и россыпей алмазов различных генетических типов Сибирской платформы. Мирный, 2000

58. Потапов П.Ф., Беляевский В.И. и др. Отчет о результатах поисковых работ, проведенных Чукшинской, Игинтейской и Верхнеандочинской партиями на Тангуй-Чукшинском водоразделе в 1961 г. Кн. 1, п. 1, 215 л., ИГУ, Нижнеудинская экспедиция, Иркутск, 1962.

59. Резницкий JI.3. и др. в сборнике «Корреляция эндогенных и метаморфическихкомплексов докембрия Прибайкалья». Н., Наука, 1988, с. 118.

60. Рухин Л.Б. Справочное руководство по петрографии осадочных пород. Л., 1958

61. Рябов В.В., Золотухин В.В., Минералы дифференцированных траппов. Н., «Наука», ^ 1977, с 387.

62. Савинский К.А. «Структура фундамента Сибирской платформы по геофизическим данным». Отчет по теме «Тектоническая карта Сибирской платформы и ее южного складчатого обрамления», 1975.

63. Салтыков О. Г., Эринчек Ю. М. Среднепалеозойские кимберлиты юга Сибирской платформы. Минералого-палеогеографические предпосылки. С-Пб: ВСЕГЕИ, 2002.

64. Секерин А.П., Меньшагин Ю.В., Лащенов В.А. Высококалиевые мантийные породы Урикско-Туманшетской мобильной зоны и проблемы алмазоносности Присаянья // Отечественная геология. 1999.- № 2. - С. 16-23.

65. Секерин А.П., Меньшагин Ю.В., Егоров К.Н., Лащенов В.А. Проблемы алмазоносности юго-западной части Сибирской платформы // Отечественная геология. 1999. - № 1. - С. 15-18.

66. Секерин А.П., Меньшагин Ю.В. О признаках диатрем лампроитов в бассейне р.Бирюсы (Иркутское Присаянье) // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Материалы научной конфер. Томск:ИПФ ТГУ, 2000, с.57-58.

67. Секерин А.П., Меньшагин Ю.В., Лепин B.C., Ревенко А.Г. Высококалиевые пикритобазальты Иркутского Присаянья /Докл. РАН, 1992, т. 325, № 4, с. 799-802/.

68. Секерин А.П., Меньшагин Ю.В., Галимов Т.Г., Лащенов В.А. О возможном питающем источнике алмазов бассейна р. Бирюсы /Отечественная геология, 1994, №7, с. 23-27/.

69. Секерин А.П., Лащенов В.А. Домышев В.Г. Тычано-Удинский алмазоносный пояс // в кн. Геология промежуточных коллекторов алмазов. Новосибирск: Наука, 1994

70. Селли Р. Древние обстановки осадконакопления. М.: Недра, 1989.

71. Скрипин А.И. Региональные палеогеографическе реконструкции по оценке перспектив алмазоносности южной части Сибирской платформы // Геология промежуточных коллекторов алмазов: Тез докл. — Иркутск, 1991

72. Слагода.Е.А. Значение ископаемых почв и кайнозойских кор выветривания для поисков россыпей алмазов в пределах Иркутского амфитеатра. Междунар.конф по проблемам кор выветривания, Москва, 2000, с. 18-19.

73. Соболев Н.В. Парагенетические типы гранатов. М., «Наука», 1964, с. 200.

74. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема верхней мантии. Н., «Наука», 1974, с. 263.

75. Соболев Н.В., Ефимова Э.С., Реймерс Л.Ф. и др. Минеральные включения в алмазах Архангельской кимберлитовой провинции /Геология и геофизика, 1997, т. 38, № 2, с. 358-370/.

76. Соловьева Л.В. и др. Кимберлиты и кимберлитоподбные породы. Вещество верхней мантии под древними платформами. Н., «Наука», 1994, с. 253.

77. Сочнева Э.Г., Прокопчук Б.И. Минералогический анализ тяжелой фракции терригенных отложений. М., «Недра», 1976.

78. Специус З.В., Сафронов А.Ф. Некоторые особенности состава рутила в эклогитовых ассоциациях и парагенезисах с алмазом /ЗВМО, 1986, ч. 115, выпуск 6, с. 699-705/.

79. Специус З.В., Серенко В.П. Состав континентальной верхней мантии и низов коры под Сибирской платформой. М., «Наука», 1990, с. 272.

80. Твердохлебов В.А., Одинцов М.М. и др. Структура, вулканизм и алмазоносность Иркутского амфитеатра. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

81. Типоморфизм алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов / А.Д. Харькив, В.Н. Квасница, А.Ф. Сафронов, Н.Н. Зинчук. — Киев, Наукова Думка, 1989

82. Фролов В.Т. Генетические типы морских отложений и их парагенетические ассоциации // Состояние и задачи советской литологии. — М.: Наука, 1970. — Т. 3. —236.242.

83. Успенский Б.В., Гижа В.М., Попугаева А.Т. Отчет по работам Тангуйской партии и Чукшинского отряда в бассейнах рек Андочи и Чукши в 1957 г. Иркутск, фонды ИГУ, 1958.

84. Уханов А.В., Рябчиков И.Д., Харькив А.Д. Литосферная мантия Якутской алмазоносной провинции. М., «Наука», 1988, с. 288.

85. Харькив А.Д. и др. Типоморфизм алмазов и его минералов-спутников из кимберлитов. К., «Наукова думка».

86. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н. Геолого-генетические типы алмазоносных магматитов // Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. Воронежский государственный университет: 2003, с.162-168.

87. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений. М.: «Наука», 1995, с. 348.

88. Файнштейн Г.Х., Урумов Ю.Д. и др. Отчет по теме 92-2/132 «Условия формирования и локализация месторождений алмазов в перспективных районах юго-западной части Сибирской платформы» по работам за 1971-1974 гг. Кн. 2, п. 1,451 л., Иркутск, 1974.

89. Шанцер Е.В. Некоторые общие вопросы учения о генетических типах отложений // Процессы континентального литогенеза: Тр. ГИН АН СССР. 1980. - вып.250. С. 527.

90. Эклогиты и глаукофановые сланцы в складчатых областях / Н.Л. Добрецов, Н.В. Соболев, B.C. Шацкий и др. Новосибирск: Наука, 1989