Литология и акцессорные минералы базальных горизонтов осадочного чехла Воронежской антеклизы: в связи с вопросами алмазоносности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.06, кандидат геолого-минералогических наук Черешинский, Алексей Васильевич

• Черешинский, Алексей Васильевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Черешинский, Алексей Васильевич

Введение

1. Краткий очерк геологического строения района

1.1 Докембрий

1.2 Фанерозой 8 1.2.1 Девонская система

1.2.2. Каменноугольная система

1.2.3. Юрская система

1.2.4. Меловая система

1.2.5. Палеогеновая система

1.2.6. Неогеновая система

1.2.7. Четвертичная система

2. История поисков алмазов

3. Методика исследований

3.1. Методика полевых работ

3.2. Методика лабораторных исследований

3.3. Обработка и интерпретация результатов

4. Описание опорных разрезов

5. Характеристика и особенности мелких алмазов Воронежской 30 антеклизы

6. Шлихоминералогическое районирование по минералам спутникам 53 алмазов

6.1. Северо-восточная площадь

6.2. Северо-западная площадь

6.3. Северная площадь

6.4. Южная площадь

7. Фациальный анализ отложений промежуточных коллекторов в 96 связи с прогнозом алмазоносности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литология и акцессорные минералы базальных горизонтов осадочного чехла Воронежской антеклизы: в связи с вопросами алмазоносности»

Актуальность работы. Поиски алмазов в пределах Воронежской антеклизы проводятся свыше 40 лет. Установлено, что эта структура является перспективной для обнаружения здесь месторождений алмазов. Кимберлитовые тела в районе не известны, но на вероятность обнаружения продуктивных кимберлитов указывают находки минералов индикаторов кимберлитов (МИК) - кристаллов алмаза, пиропа, хромшпинелида, пикро-ильменита. Мелкие алмазы установлены на северо-востоке антеклизы в песчаных отложениях аптского возраста у села Волчье Липецкой области.

Вместе с тем, детального изучения типоморфизма алмазов и их минералов-спутников, особенностей химического состава последних, исследования связи распределения минералов с определёнными фациями и районами антеклизы не проводилось. Настоящая работа предполагает восполнение этих пробелов, без чего невозможен прогноз детальных поисков источников кимберлитового магматизма.

Основной целью работы является выявление особенностей алмазов и их минералов спутников (МСА) в базальных горизонтах осадочного чехла Воронежской антеклизы, и с использованием фациальной основы дать прогноз поисков коренных источников алмаза. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить распределение алмазов в базальных горизонтах по площади и разрезам осадочного чехла Воронежской антеклизы.

2. Изучить типоморфные особенности алмазов из различных коллекторов осадочного чехла.

3. Исследовать минералы-спутники алмазов и их распределение по площади.

4. Выявить с помощью прецензионных методов типоморфные и геохимические особенности минералов-спутников алмаза.

5. Установить основные шлихоминералогические площади по МСА на территории Воронежской антеклизы.

6. Выявить связи распределения МСА с фациальными особенностями отложений базальных горизонтов.

7. Установить источники сноса минералов-индикаторов кимберлитов на территории Воронежской антеклизы.

Фактический материал: в основе диссертационной работы лежат собственные материалы, а также данные, взятые из опубликованных и фондовых работ. Материалы автора, положенные в основу диссертации получены в процессе полевых работ 2002-2006 годов, при проведении геологического доизучения площадей масштаба 1 : 200 000 листов N-37-XXIX, XXX, XXXVI и M-37-I, в котором диссертант принимал непосредственное участие, а также при крупнообъёмном опробовании на алмазы базальных горизонтов осадочного чехла Воронежской антеклизы, при проведении Воронежским госуниверситетом работ по изучению базальных горизонтов этой структуры.

В процессе работ автором было изучено более 150 разрезов разновозрастных пород, 2500 пог. м керна скважин. Отобрано и изучено более 150 шлиховых проб. Использовано 600 результатов микрозондового анализа, из них 409 из проб отобранных автором. Обработаны данные химического состава около 600 зёрен минералов-спутников алмаза, исследовано свыше 300 мелких алмазов. Анализы выполнены в специализированных лабораториях ЦНИГРИ, МГУ и ВГУ.

Практическая значимость: полученные результаты использованы при составлении карт алмазоносности Воронежской антеклизы, для выделения перспективных площадей поиска алмазов и обнаружения кимберлитовых трубок. Материалы по алмазоносности использованы при постановке геолого-съёмочных работ, масштаба 1 : 200 000.

Результаты исследований были изложены в отчётах по геологическому доизучению площадей и в статьях автора.

Защищаемые положения;

Автором защищается три положения:

1. Мелкие алмазы, выделенные из меловых, палеогеновых и четвертичных отложений Воронежской антеклизы, представлены кимберлитово-лампроитовым, в меньшей степени импактным генетическими типами и поступали в базальные горизонты из разных источников.

2. По морфологическим и химическим особенностям найденных МСА на территории антеклизы выделено четыре шлихо-минералогических площади: Северо-Восточная, Северо-Западная, Северная и Южная. Последние две являются наиболее перспективными.

3. На основании данных по вещественному составу базальных горизонтов и их тяжёлой фракции, особенностей морфологии и химизма её минералов, а также анализа фациальных карт установлено, что снос МИК шёл с юга антеклизы (район Россошанского срединного массива) и с севера (район западнее г. Липецка, пространственно совпадающий с Олымским архейским срединным массивом).

Первое защищаемое положение доказывается в пятой главе, второе в шестой, третье в седьмой.

Научная новизна работы;

Впервые установлены типоморфные разности и генетические типы алмазов, а также их минералов спутников. Выделены шлихо-минералогические районы развития МСА в осадочном чехле Воронежской антеклизы. Показаны направления их транспортировки, источники сноса минералов-спутников алмазов в разновозрастных отложениях региона.

Публикации и апробации работы: результаты исследований использовались в отчётах по ГДП-200. Докладывались на международном совещании по геологии россыпей и месторождений кор выветривания, Пермь 2005; в Москве на совещании по Ti-Zr россыпям, 2006; на международной научно-практической конференции: "Природные и техногенные россыпи" в Симферополе, 2006; а также на ежегодных научных сессиях ВГУ (2003

2006). Основные положения диссертации изложены в 14 опубликованных работах, в том числе в 4 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объём и структура работы: диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 134 наименований. Общий объём диссертации 150 страниц, в том числе 55 рисунков и 14 таблиц. Работа выполнена в Воронежском государственном университете на кафедре исторической геологии и палеонтологии. При написании диссертации ценные советы и практическая помощь автору оказывали И.Н. Быков, Б.В. Глушков, Д.А. Дмитриев, О.Н. Евдокимов, A.B. Жабин, А.Е. Звонарёв, Д.А. Иванов, В.В. Ильяш, С.А. Коваль, И.П. Лебедев, В.В. Лоскутов, C.B. Мануковский, А.И. Мизин, Н.М. Чернышов, А.Н. Плаксенко, М.Г. Раскатова, В.Ю. Ратников, В.И. Сиротин, Г.В. Холмовой, Л.Т. Шевырев, В.Г. Шпуль, за что автор им признателен за постоянную поддержку.

Заключение диссертации по теме «Литология», Черешинский, Алексей Васильевич

Заключение

В результате обобщения геологических материалов, сбора и систематизации информации о находках алмазов и минералов спутников алмаза, детального исследования химического состава МСА установлено:

1. На основании данных изучения свыше 300 зёрен мелких алмазов, выявленных в базальных горизонтах осадочного чехла Воронежской антеклизы, установлен их первичный кимберлит-лампроитовый (88 %) и импактный (12 %) генезис. Метаморфогенных алмазов не обнаружено.

2. По классификации Ю.Л. Орлова большая часть мелких алмазов относится к I разновидности, их 71 %; к IV - 14 % (алмазы в оболочке); к XI -(импактные алмазы) - 12 %; другие типы алмазов встречены в единичных зёрнах. По классификации В.В. Бескрованова выделяются все пять онтогенических семейств алмазов, преобладает семейство (3 и а.

3. На основе изучения минералов спутников алмаза выделено четыре шлихоминералогических площади: Северо-Восточная, Северо-Западная, Северная и Южная.

4. Для Северо-Восточной площади характерно низкое и умеренное содержание минералов-спутников алмазов в пробах. Исключением являются ряд из них, обогащённых хромшпинелидами. Как пиропы, так и хромшпинелиды, мелкие, сконцентрированы в узком гранулометрическом классе. Для МСА характерна высокая степень износа, многие зёрна сильно окатаны, степень износа возрастает от более древних отложений к более молодым. По особенностям химического состава хромшпинелиды и пиропы из неогеновых отложений отличаются повышенными значениями Сг20з и MgO, от этих акцессориев из меловых отложений. СевероВосточная площадь является наименее перспективной на обнаружения кимберлитовых тел.

5. Для Северо-Западной площади характерно, что пиропы имеют в основном мелкий размер и довольно сходную морфологию (различные проявления гипергенного растворения с наложенным механическим износом). Однако выявлены зёрна пиропа с дислокационным типом коррозии, такие зёрна хрупки и поэтому не могли переноситься на большое расстояние. Следовательно, источник сноса для них располагался поблизости. В каменноугольных отложениях выявлено повышенное содержание хромшпинелидов, часть из которых попадает в область алмазной ассоциации на диаграммах Н.В. Соболева, Ч. Фипке, В.И. Ваганова. В пробах из отложений мелового и юрского возраста (К.1а1, ^к) были выделены хромшпинелиды более сложной морфологии (комбинационные кристаллы), характерные для кимберлитов.

6. На Северной площади антеклизы содержания минералов спутников алмаза незначительны, однако среди выделенных встречаются практически неокатанные обломки пиропов с острыми углами. Количества хромшпинелидов, как и пиропов, невелико; пикроильменит и хромдиопсид в разрезах отсутствуют. Вместе с тем встречены неокатанные длиннопризматические цирконы.

7. Для Южной площади характерно присутствие пиропов, хромшпинелидов, пикроильменита и хромдиопсида. Содержания пиропов в некоторых пробах весьма значительны - до 79 знаков, в том числе пиропы, принадлежащие алмазной ассоциации. Среди хромшпинелидов присутствуют искажённые октаэдрические кристаллы, характерные для кимберлитов. Эта площадь является самой перспективной на обнаружения кимберлитовых тел.

8. С достаточной достоверностью определены литолого-фациальные обстановки формирования разновозрастных отложений: континентальные, лагунные, прибрежно-морские, мелководно-морские. Снос МИК шёл с юга территории и с севера. С юга в отложения поступали пиропы, хромшпиненлиды, пикроильмениты, хромдиопсид, при низком содержании алмазов. С севера (район западнее г. Липецка) снос шёл на юго-запад и юго-восток. Здесь в отложениях встречены пиропы, хромшпинелиды, большое количество микрокристаллов алмаза (более 300 штук).

9. В пределах Воронежской антеклизы выделены два прогнозируемых района, наиболее перспективных для обнаружения кимберлитовых тел. На севере это район западнее г. Липецка. Здесь установлена кимберлит-лампроитовая ассоциация акцессорных минералов и предполагается поле развития алмазоносного магматизма в пределах Олымского срединного массива архейского возраста. На юге район совпадает с архейским Россошанским срединным массивом, а в базальных горизонтах представлена типичная кимберлитовая ассоциация МСА.

119

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Черешинский, Алексей Васильевич, 2007 год

1. Алмазаносные импактиты Попигайской астроблемы / Масайтис В.Л. и др.-СПб., 1998.- 179 с.

2. Алмазы песчаных отложений Украины / Юрк Ю.Ю., Кашкаров И.Ф. Полканов Ю.А. и др. Киев, 1973. - 169 с.

3. Аргунов К.П. Мелкие алмазы из кимберлитов и эклогитов / К.П. Аргунов, В.И. Ваганов, H.H. Зинчук // Труды ЦНИГРИ, 1984. вып. 188. С. 40-46.

4. Афанасьев В.П. Локальный прогноз месторождений алмазов: принципы и проблемы / В.П. Афанасьев // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы акционерной компании «АЛРОСА»; современное состояние, перспективы, решения. Мирный, 2003. - С. 232-238.

5. Бабанкин Ф.С. Практическая фотография в геологоразведочном деле / Ф.С. Бабанкин. М., 1962. - 208 с.

6. Бартошинский З.В. Кристалломорфология алмаза из кимберлитов / З.В. Бартошинский, В.Н. Квасница. Киев, 1991. - 172 с.

7. Беляев В.И. Продуктивные титан циркониевые формации фанерозоя Воронежской антеклизы (фактор, прогноз) / В.И. Беляев, Д.А. Иванов // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. - 2000. - № 9. - С. 138-151.

8. Белянкин Д.С. Кристаллооптика / Д.С. Белянкин. М., 1949. - 127 с.

9. Бергер М. Г. Терригенные минералы и вопросы их изучения / М. Г. Бергер, H. Е. Канский. М.: Недра, 1973. - 65 с.

10. Ю.Бергер М.Г. Терригенная минералогия / М.Г. Бергер; Под ред. И.Ф. Искара. М.: Недра, 1986. - 227 с.

11. Бескрованов В.В. Онтогения алмаза / В.В. Бескрованов. М., 1992. -167 с.

12. Бескрованов В.В. Эволюция условий природного алмазообразования / В.В. Бескрованов // Геологические аспекты минерально-сырьевой базыакционерной компании «AJIPOCA»; современное состояние, перспективы, решения. Мирный, 2003. - С. 242-249.

13. Бондарев A.A. О перспективах коренной и россыпной алмазоносности части Воронежского кристаллического массива / A.A. Бондарев, Д.С. Молотков, С.П. Молотков // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж, 2001. - С. 569-571.

14. Быков И.Н. Верхнедевонские базальты юго-востока Воронежской антеклизы / И.Н. Быков. Воронеж, 1975. - 134 с.

15. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира / В.И. Ваганов. -М., 2000.-371 с.

16. Варшавский A.B. Аномальное двупреломление и внутренняя морфология алмаза / A.B. Варшавский. М., 1968. - 94 с.

17. Варшавский A.B. Об активной роли включений в алмазах / A.B. Варшавский // Генетические аспекты физических свойств и минералогии природного алмаза. Якутск, 1981. - С. 38-42.

18. Включения в алмазах и алмазоносные породы / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева и др. -М., 1991. 240 с.

19. Владимиров Б.М. Глубинные включения из кимберлитов, базальтов и кимберлитоподобных пород / Б.М. Владимиров, Н.Я. Волянюк, А.И. Пономаренко. М., 1976. - 284 с.

20. Гаранин В.К. Минералогия кимберлитов и родственных им пород алмазоносных провинций России в связи с их генезисом и поисками / В.К. Гаранин // Автореф. дис. докт. геол.-мин. наук. М., 2006. - 48 с.

21. Генерации алмазов в кимберлитах Зимнего Берега (Архангельская алмазоносная провинция) / В.А. Ларченко, Т.А. Павленко и др. // Геология алмаза настоящее и будущее. - Воронеж, 2005. - С. 10541076.

22. Геологический словарь / Под ред. З.А. Смирновой, Л.С. Власовой. -М.: Недра, 1978.-Т. 1.-486 с.

23. Геология, прогнозирование, методика поисков, оценки и разведки месторождений алмазов. Книга 2. Россыпные месторождения / В.Е. Минорин, В.М. Подчасов, И.Я. Богатых и др. Якутск, 2004. - 424 с.

24. Геолого минералогическая характеристика Волчинской россыпи / З.Н. Петрова, H.H. Иконников, JI.K. Яхонтова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геология. - 1978. - № 5. - С. 78-82.

25. Годовиков А. А. Минералогия / А. А. Годовиков. М.: Недра, 1983. -649 с.

26. Григорьев Д.П. Онтогения минералов. Индивиды / Д.П. Григорьев, А.Г. Жабин. М., 1975.-337 с.

27. Геология промежуточных коллекторов алмазов / A.A. Немиров., А.И. Скрипин., В.И. Сафьяниников и др. Новосибирск: Наука, 1994. - 136 с.

28. Дир У. А. Породообразующие минералы / У. А. Дир, Р. А. Хауи, Дж. Зусман. М.: Мир, 1965. - 372 с.

29. Дубянский A.A. Новые данные о геологии Воронежской губернии по материалам буровых скважин / A.A. Дубянский. Воронеж.: Комитет Наркомзема, 1927. - 118 с.

30. Евзикова Н.З. Поисковая кристалломорфология / Н.З. Евзикова. М., 1984.- 143 с.

31. ЗЬЕгипко О.И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части ВКМ: Автореф. дис. канд. геол.-минералог. наук / О.И. Египко.-. Воронеж, 1971. 23 с.

32. Звонарёв А. Е. Минеральный состав комплексов акцессориев нижнего мела северо-восточного склона Воронежской антеклизы / А.Е. Звонарёв // НИИ Геологии. -№ 11. Воронеж: изд-во ВГУ, 2002. - С. 85-87.

33. Звонарёв А.Е. Акцессорные минералы меловых и палеогеновых отложений Воронежской антеклизы / А.Е. Звонарёв, А.Д. Савко // Тр.науч.-исслед. ин-та геологии Воронеж, гос. ун-та. Вып. 29. -Воронеж, ВГУ, 2005.- 151 с.

34. Зинчук H.H. Типоморфизм алмазов сибирской платформы / H.H. Зинчук, В.И. Коптиль. М, 2003. - 603 с.

35. Иванив И.Н. Пространственно-временные особенности распределения алмазов в кимберлитах по габитусу и морфологии / И.Н. Иванив // Геология алмаза настоящее и будущее. -Воронеж, 2005. -С. 10511054.

36. Канцеров В.А. Ильменит вулканогенных обломочных пород ястребовского горизонта юго-востока Воронежской антеклизы / В.А. Канцеров // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж, 1977. - С. 68 - 72.

37. Канцеров В.А. Минералы вулканогенно-обломочных пород ястребовского горизонта на юго-востоке Воронежской антеклизы / В.А. Канцеров, И.Н.Быков // Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы. Воронеж, 1979. - С. 82 - 89.

38. Канцеров В.А. О минералах-спутниках алмаза в фанерозойских отложениях юго-востока Воронежской антеклизы / В.А. Канцеров, И.Н. Быков // Современные проблемы геологии. Воронеж, 1998. - С. 71-73.

39. Кашкаров И.Ф. О находках алмазов в титан-циркониевых песках / И.Ф. Кашкаров, Ю.А. Полканов // ДАН СССР. 1964. - Т. 157. - № 5. -С. 1129-1130.

40. Квасница В.Н. Мелкие алмазы / В.Н. Квасница. Киев, 1985. - 216 с.

41. Копченова Е. В. Минералогический анализ шлихов и рудных концентратов / Е. В. Копченова. М.: Недра, 1979. - 247 с.

42. Костровицкий С.И. Геохимические особенности минералов кимберлитов / С.И. Костровицкий. Новосибирск, 1986. - 264 с.

43. Крестин Е.М. К стратиграфии нижнего протерозоя ВКМ / Е.М. Крестин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. - 162 с.

44. Кухаренко A.A. Алмазы Урала / A.A. Кухаренко. М., 1955. - 340 с.

45. Кухаренко А. А. Минералогия россыпей / A.A. Кухаренко. М.: Госгеолтехиздат, 1961. - 318 с.

46. Лампроиты / Богатиков O.A., Рябчиков И.Д., Кононова В.А. и др. М., 1991.-298 с.

47. Ларсен Е. Определение прозрачных минералов под микроскопом / Е. Ларсен Г. Берман. -М.: Недра, 1965. 464 с.

48. Лахи Ф.Х. Полевая геология / Ф.Х. Лахи М., - Т. 1. 1966. - 483 с.

49. Логвиненко Н.В. Основы методики исследования осадочных пород / Н.В. Логвиненко; Под ред. Г.В. Карповой. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1962.-206 с.

50. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород / Н.В. Логвиненко. -М.: Высш. шк., 1974. 400 с.

51. Лунев Б.С. Мелкие алмазы Урала / Б.С. Лунев, Б.М. Осовецкий. -Пермь: изд-во Пермского госуниверситета, 1996. 126 с.

52. Методы минералогических исследований / Под ред. Гинзбурга А.И. -М., 1985 -480 с.

53. Методы палеогеографических реконструкций / В.А. Гроссгейм, О.В. Бескровная, И.Л. Геращенко, Н.С. Окнова, Г.Ф. Рожкова Л.: Недра, 1984.- 271 с.

54. Милашов В.А. Морфотипы кристаллов и проблемы коренных источников алмаза в европейской части России / В.А. Милашов // Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. Воронеж, 2003. - С. 235237.

55. Минералогическая энциклопедия / Под ред. К. Фрея: Пер. с англ. Л.: Недра, 1985.-512 с.

56. Минералогические критерии и перспективы алмазаносности юго-восточной части Воронежского кристаллического массива / С.Д. Черный, А.И. Дак, Ю.В . Сафьянников и др. // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж, 2001. - С. 437-442.

57. Минералогия алмаза из месторождений Архангельской кимберлитовой провинции / Е.М. Веричев, В.В. Вержак, Т.В. Посухова и др. // Геология алмаза настоящее и бедующее. - Воронеж, 2005. - С. 965981

58. Модель геодинамического развития Воронежского массива в раннем докембрии / Н.М. Чернышов, В.М. Ненахов, И.П. Лебедев и др. // Геотектоника. 1997. - № 3. - С. 21-30.

59. Мурзаев С.П. Микро-фотография для геологов / С.П. Мурзаев. М., 1978,- 81 с.

60. Наливкин Д.В. Учение о фациях / Д.В. Наливкин. Л., 1956. - Т. 1. -534 с.

61. Наливкин Д.В. Учение о фациях / Д.В. Наливкин. Л., 1956. - Т. 2. -393 с.

62. Новый генетический тип алмазных месторождений / Лаврова Л.Д., Печников В.А. и др. М., 1999. - 228 с.

63. Объяснительная записка к атласу фациальных карт Воронежской антеклизы / А.Д. Савко, C.B. Мануковский, А.И. Мизин и др. -Воронеж, 2002. 107 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып. 20)

64. Орлов Ю.Л. Морфология алмаза / Ю.Л. Орлов. М., 1963. - 236 с.

65. Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза / Ю.Л. Орлов. М., 1984. - 264 с.

66. Особенности состава хромшпинелидов из алмазов и кимберлитов Якутии / Н.В. Соболев, Н.П. Похиленко и др. // Геология и геофизика, 1975. № 11.-С. 7-24.

67. Палкина Е.Ю. Взаимосвязь и значимость типоморфных признаков мелких алмазов / Е.Ю. Палкина // Прогнозирование и поиски коренных и россыпных месторождений. Киев, 2006. - С. 276-280.

68. Плаксенко H.A. Главнейшие закономерности железорудного осадконакопления в докембрии / H.A. Плаксенко. Воронеж, 1966. -264 с.

69. Плаксенко H.A. Цирконы супракрустальных пород докембрия КМА / H.A. Плаксенко, И.Н. Щеголев, В.В. Ильяш // Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива. -Воронеж, 1976.-С. 18-25.

70. Плаксенко H.A. Акцессорные минералы дифференцированных никеленосных интрузий Воронежского кристаллического массива / H.A. Плаксенко. Воронеж, 1981. - 228 с.

71. Подвысоцкий В.Т. Морфологические особенности индикаторных минералов / В.Т. Подвысоцкий, H.H. Зинчук, В.П. Афанасьев. -Мирный, 2000. 72 с.

72. Полканов Ю.А. Космогенные алмазы земной коры: «пришельцы» и «земляне» / Ю.А. Полканов // Прогнозирование и поиски коренных и россыпных месторождений. Киев, 2006. - С. 281-288.

73. Преображенская В.Н. Юра и низы нижнего мела территории ЦЧО / В.Н. Преображенская; Под ред. Г.Н. Рахманиной. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1966.-283 с.

74. Преображенская В.Н. Стратиграфия отложений юры и низов нижнего мела территории ЦЧО / В.Н. Преображенская. Воронеж, 1968. - 280 с.

75. Прокопчук Б.И. Алмазные россыпи и методика их прогнозирования и поисков / Б.И. Прокопчук. М., 1979. - 248 с.

76. Раскатов Г.И. Геоморфология территории КМА / Г.И. Раскатов // Тезисы докладов на межобластном совещании по геологии и минеральным ресурсам ЦЧО. Воронеж, 1962.-С. 135-137.

77. Рухин Л. Б. Гранулометрический метод изучения песков / Л. Б. Рухин. -Л., 1947.-213 с.

78. Савко А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы / А.Д. Савко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 120 с.

79. Савко А.Д. Глинистые минералы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы / А.Д. Савко. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1988.- 192 с.

80. Савко А.Д. Воронежская антеклиза: Справочное руководство и путеводитель / А.Д. Савко. Воронеж, 2000. - 129 с.

81. Савко А.Д. Ассоциация минералов-индикаторов алмазаносности в осадочном чехле Воронежской антеклизы / А.Д. Савко, Л.Т. Шевырёв, В.В. Ильяш //Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж, 2001. - С. 423-433.

82. Савко А.Д. Геология Воронежской антеклизы / А.Д. Савко. Воронеж, 2002. - 165 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып. 12).

83. Савко А.Д. Ещё раз об эпохах алмазоносного магматизма в юго-западной кимберлитовой субпровинции Восточно-Европейской платформы / А.Д. Савко, Л.Т. Шевырев // Геология алмаза настоящее и будущее. - Воронеж, 2005. - С. 610-627.

84. Савко К.А. Минеральные равновесия и РТ параметры метаморфизма высокоглиноземистых гранулитов Ушаковского участка КМА / К.А. Савко // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. - 1998. - № 6. - С.80-119.

85. Савко К.А. Петрология и метаморфическая эволюция основных гранулитов Воронежского кристаллического массива / К.А. Савко // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 1999. - № 7. - С. 107-119.

86. Савко К.А. Минеральная ассоциация оливин-жедрит-ортопироксен-гранат-магнетит в недосыщенных калием сланцах Воронежского кристаллического массива / К.А. Савко, Н.Ю. Кальмуцкая // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 2001. - № 11. - С. 115-122.

87. Савко К.А. Типы зональности гранатов и метаморфическая эволюция метапелитов Тим-ястребовской структуры, Воронежский кристаллический массив / К.А. Савко, Т.Н. Полякова // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 2000. - № 5 (10). - С.64-78.

88. Савко К.А. Петрология и геоспидометрия метаморфических пород востока Воронежского кристаллического массива / Савко К.А., Герасимов В.Ю.-Воронеж, 2002. 131 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып 8).

89. Семенов В.П. Палеоген Воронежской антеклизы / В.П. Семенов; Под ред. Т.И. Баскановой Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. - 279 с.

90. Соболев H.B. Парагенетические типы гранатов / Н.В. Соболев. М., 1964. -217 с.

91. Соболев Н.В. О минералогических критериях алмазоносности / Н.В. Соболев // Геология и геофизика. 1971. - №1. - С. 70 - 80.

92. Солодова Ю.П. Определитель ювелирных и поделочных камней / Ю.П. Солодова, Э.Д. Андреенко, Б.Г. Гранадчикова. М., 1985. - 223 с.

93. Тарков А.П. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным / А.П. Тарков. М.: Недра, 1974. - 172 с.

94. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла / Г.И. Раскатов, В.Ф. Лукьянов, A.A. Старухин и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. - 120 с.

95. Титан циркониевые россыпи Центрально-Черноземного района. /

96. A.Д. Савко, В.И. Беляев, H.H. Иконников, Д.А. Иванов; Под ред. А.Д. Савко. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1995. - 147 с.

97. Трегер В. Е. Оптическое определение породообразующих минералов / В. Е. Трегер. М.: Недра, 1968. - 198 с.

98. ЮЗ.Ультрамафитовый магматизм гранит-зеленокаменной области КМА /

99. B.Л. Бочаров, С. М. Фролов, А.Н. Плаксенко и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. - 176 с.

100. Ферсман А.Е. Кристаллография алмаза / А.Е. Ферсман. М., 1955. -567 с.

101. Физические свойства алмаза. Справочник / Новиков Н.В., Кочержинский Ю.А. и др. Киев, 1987. - 189 с.

102. Харькив А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений / А.Д. Харькив. -М., 1978. 136 с.

103. Харькив А.Д. История алмаза / А.Д. Харькив, H.H. Зинчук, В.М. Зуев. -М., 1997.-601 с.

104. Харькив А.Д. Коренные месторождения алмазов мира / А.Д. Харькив, H.H. Зинчук, А.И. Крючков. Москва, 1998. - 555 с.

105. Хачатрян Г.К. Сравнительная характеристика алмазов из трубок Золотицкого и Верхотинского полей по данным инфракрасной спектроскопии / Г.К. Хачатрян // Прогнозирование и поиски коренных и россыпных месторождений. Киев, 2006. - С. 298-304.

106. Хожаинов Н.П. Акцессорные минералы в отложениях палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы как показатели палеогеографических условий седиментации и рудоносности /Н.П. Хожаинов // Минералог. Сб. / Львов, ун-т. 1983. - № 3, вып. 2. - С. 57 - 65.

107. Хожаинов Н.П. Источники сноса обломочного материала для палеозойских и мезозойских отложений Воронежской антеклизы / Н.П. Хожаинов // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы: Сб. науч. тр. Воронеж, 1974. - С. 3 - 11.

108. Хожаинов Н.П. Литология терригенных толщ палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы и проблемы их рудоносности: Дис. д-ра геол.-минералог, наук. / Н.П. Хожаинов Ростов н/Д, 1972. - 662 с.

109. Холмовой Г.В. Новейшие континентальные формации Среднерусской возвышенности и Оскско-Донской низменности (типизация, геологическое строение, полезные ископаемые) / Г.В. Холмовой // Дисс. док-ра геол.-мин. наук. М., 1989.- 531 с.

110. Холмовой Г.В. Неоген четвертичный аллювий и полезные ископаемые бассейна верхнего дона / Г.В. Холмовой. - Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1993. - 99 с.

111. Холмовой Г.В. Неогеновые и четвертичные отложения Среднерусской возвышенности / Г.В. Холмовой, Б.В. Глушков. -Воронеж, 2001. 220 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып. 1).

112. Черешинский A.B. Опыт онтогенического подхода к исследованию находок алмаза из нижнемелового коллектора Липецкой области / A.B. Черешинский // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 2006. - № 1.-С. 45-49.

113. Чернышов Н.М., Химические составы основных и ультраосновных пород докембрия Воронежского кристаллического массива: Справочник / Н.М. Чернышов, В.Л. Бочаров. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1972. - 240с.

114. Чернышев Н.М. Траппы Курской магнитной аномалии / Н.М. Чернышов, B.C. Чесноков. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. -274 с.

115. Чернышов Н.М. Металлогения раннего докембрия Воронежского раннего докембрия / Н.М. Чернышов // Вестн. Воронеж, ун-та., Сер. Геология. 1996. - №1. - С. 5-20.

116. Шевырев JI.T. Геологическое развитие Воронежской антеклизы. Дис. д-ра геол.-минерал, наук / JI.T. Шевырев. М., 1986.-493 с.

117. Щербакова Т.Е. Типоморфные характеристики минералов кимберлитов в ореолах рассеяния и их использование при поисках месторождений алмазов Зимнего берега / Т.Е. Щербакова // Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М., 2005. - 25 с.

118. Шило Н. А. Учение о россыпях / Н. А. Шило. М., 2000. - 632 с.

119. Barrett D.R. The genesis of kimberlites and associated rocks: strontium isotope evidence / D.R. Barrett // Physics and chemistry of the Earth. New York, 1975. v. 9.-P. 637-653.

120. Boctor N.Z. Oxide minerals in the Liqhpobong kimberlite, Lesotho / N.Z. Boctor, F.R. Boyd //Amer. Mineral., 1980. v. 65. P. 631-638.

121. Dawson J.B. Statistical classification of garnets from kimberlite and associated xenoliths / J.B. Dawson, W.E. Stephens // J. Geol., 1975. vol. 83. P. 589-607.

122. Osovetskiy B.M. Methodical aspects of kimberlite researching in the territory of the east-europien platform / B.M. Osovetskiy // Placers and weathered rock deposits: facts, problems, decisions. Perm, 2005. - P. 9294.

123. Kimberlite AT-56: of mantle sample from the north central Superior craton, Canada / Armstrong K.A., Nowicki T.E., Read G.H. // Lithos vol. 77,2004.-P. 695-704.

124. Sutherland D.G. The transport and sorting of diamonds by fluvial and marine process / D.G. Sutherland // Encom. Geology. 1982, v. 77, № 7. - P. 1613-1620.

125. Taylor H.P. The oxygen isotope geochemistry of igneous rocks / H.P. Taylor // Contrib. Mineral. Petrol., 1968. v. 19. P. 1-71.