Типоморфизм минералов-спутников алмазов в вулканитах и карбонатно-терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.05, кандидат геолого-минералогических наук Бушарина, Софья Владимировна

• Бушарина, Софья Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Бушарина, Софья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПОЛЮДО-КОЛЧИМСКОЙ И ТУЛЫМ-ПАРМИНСКОЙ ГОРСТ-АНТИКЛИНАЛЬНЫХ СТРУКТУР И ИХ

ОБРАМЛЕНИЯ.

1Л. Геологическая и геофизическая изученность района.

1.2. Стратиграфия.

1.3. Тектоника.

1.4. Магматизм.

1.5. Особенности размещения алмазоносных россыпей в пределах Вишерского Урала.

2. ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СОСТАВ И ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВУЛКАНИТОВ И ПРОБЛЕМА ИХ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ АЛМАЗОНОСНОСТИ.

2.1. Условия образования алмазов.

2.1.1. Морфология и крупность алмазов из кимберлитов и других коренных источников.

2.1.2. Морфология и крупность вишерских алмазов.

2.1.3. Экспериментальные данные о растворении и каталитическом окислении алмазов.

2.2. Щелочные вулканиты основного состава Красновишерского района и проблема их возможной алмазоносности.

2.2.1. Субщелочные вулканиты Буркочимского и Ухтымского участков.

2.2.2. Размещение и петрохимические особенности щелочных вулканогенных пирокластитов (туффизитов) Красновишерского района.

2.3. Состав и природа барофильных минералов в разновозрастных теригенно-карбонатных толщах Красновишерского района.

2.3.1. Хромистые магнезиальные и бесхромистые магнезиальножелезистые гранаты и использование их как индикаторов алмазоносности.

2.3.1.1. Магнезиальные хромистые гранаты в разновозрастных терригенных породах Красновишерского района.

2.3.1.2. Магнезиально-железистые гранаты из разновозрастных терригенных толщ и вулканитов Красновишерского района.

2.3.1.3. Вторичные изменения состава Mg-Fe и Mg-Cr гранатов в разновозрастных толщах Красновишерского района.

2.3.2. Клинопироксены как показатель Р-Т условий кристаллизации вмещающих их пород.

2.3.2.1. Состав клинопироксенов в кимберлитах и лампроитах.

2.3.2.2. Клинопироксены из терригенных толщ Красновишерского района и включений в уральские алмазы.

2.3.3. Оливины.

2.3.3.1. Оливины в породах Красновишерского района и включений в уральские алмазы.

2.3.4. Флогопиты из различных магматических комплексов Урала и других регионов.

2.3.4.1. Флогопиты из лампроитов Куйбасовского комплекса и Шеинского карьера (Первомайский участок) на Южном Урале.

2.3.4.2. Флогопиты из пород Красновишерского района.

2.3.5. Хромшпинелиды как индикаторы алмазоносности.

2.3.5.1. Хромшпинелиды из кимберлитов и лампроитов.

2.3.5.2. Хромшпинелиды из терригенных разновозрастных пород Красновишерского района.

2.3.5.3. Вторичные изменения состава хромшпинелидов в разновозрастных терригенных толщах Красновишерского района.

2.3.6. Титановые минералы - индикаторы генетической принадлежности вмещающих их пород.

2.3.6.1. Ильмениты и пикроильмениты в породах Красновишерского района.

2.3.6.2. Вторичные изменения ильменитов и пикроильменитов

2.3.7. Сколиты группы глауконита из разновозрастных терригенных пород Красновишерского района.

3. ПРОБЛЕМА ВЫЯВЛЕНИЯ КОРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ АЛМАЗОВ НА УРАЛЕ.

3.1. Проявление кимберлитового и лампроитового активизационного магматизма на Урале.

3.1.1. Тиман.

3.1.2. Южный Урал.

3.1.2.1. Куйбасовский комплекс.

3.1.2.2. Первомайский участок.

3.1.2.3. Башкирское поднятие.

3.2. О потенциальной алмазоносности дунитов Платиноносного пояса.

3.3. Проблема алмазоносности коровых эклогитов на Урале.

3.4. Проблема выявления коренных источников алмазов на Урале.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типоморфизм минералов-спутников алмазов в вулканитах и карбонатно-терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале»

Актуальность работы

Располагающиеся в Красновишерском районе Пермской области промышленные россыпи алмазов, обусловили необходимость поиска и выявления здесь или в непосредственной близости их коренных источников. Поскольку крупные ювелирные алмазы повсеместно связаны лишь с кимберлитовыми фациями пород, исходя их этого считалось, что в Красновишерском районе на западном склоне Северного Урала россыпные алмазы должны быть связаны именно с кимберлитами, хотя полувековые их поиски в непосредственной близости от выявленных россыпей до сих пор не дали положительных результатов. Однако, в результате проведенных поисковых, геологоразведочных и тематических работ было получено много полезной и принципиально новой информации, которая в самом ближайшем будущем может привести к открытию первоисточников алмазов.

В частности, была надежно установлена алмазоносность такатинской (Di tk) и колчимской (Si k£) свит, являющихся вторичными коллекторами в пределах Полюдово-Колчимской антиклинальной структуры [34, 94]. В последние годы, начиная с 1980 г., были получены принципиально новые данные, свидетельствующие о многообразии первоисточников алмазов: в северовосточной части Русской платформы в районе к востоку от г.Архангельска была открыта новая провинция алмазоносных кимберлитов; в один год с ними в северо-западной части Австралии были выявлены протерозойские лампроиты и алмазоносные песчаные туфы - трубка Аргайл в Восточном Кимберли и поле молодых по возрасту алмазоносных лампроитовых диатрем - Эллендейл в Западном Кимберли. В 1996-97 гг. на Южном Урале были обнаружены лампроиты в районе Куйбасовского и Первомайского участков в пределах Челябинской области [38, 48]. В свете новых представлений о нестандартности первоисточников вишерских алмазов в 1995-96 гг. В.Р.Остроумовым, А.Я.Рыбальченко и В.Я.Колобяниным в пределах и в обрамлении Полюдово-Колчимской и Тулым

Парминской структур было установлено широкое распространение туффизитов и ксенотуффизитов, выполняющих жилы и образующих субпластовые страти-формные тела. По данным А.Я.Рыбальченко, Л.И.Лукьяновой и др. (1997), туффизиты представляют собой метасоматически измененные эруптивно-эксплозивные породы. По их мнению, в туффизитах встречаются минералы явно глубинного происхождения - хромистые кноррингитсодержащие гранаты, хромшпинелиды, пикроильмениты, оливин, флогопит и др. Судя по появившимся публикациям этих исследователей, они связывали алмазоносность района напрямую с туффизитами и выделяли их как новый тип алмазоносных пород.

Естественно, эти представления вызвали большой интерес, однако убедительность трактовки их фактического материала вызывает много сомнений и возражений различных исследователей (Богатых, 2000; Малахов, 2001; Анфи-логов, 2001 и др.).

Использование высокой информативности типохимических особенностей индикаторных минералов-спутников алмаза (хромистых пиропов, хромдиопси-дов, хромшпинелидов и пикроильменита), выявление распределения в них характерных элементов и минеральных составляющих является весьма актуальной задачей, как в научном, так и в практическом отношении, позволяющих оценить Р-Т условия их образования и возможность присутствия алмазов в этих породах.

Цель работы

1. Установить состав и генетическую природу минералов-спутников алмаза - магнезиальных хромистых и магнезиально-железистых бесхромистых гранатов, клинопироксенов, хромшпинелидов и пикроильменитов в разновозрастных терригенных толщах, располагающихся внутри и в обрамлении Полю-дово-Колчимского поднятия в Красновишерском районе.

2. На основе имеющихся и вновь полученных данных по химическому и минеральному составу разобраться с генетической принадлежностью мезозойских субщелочных вулканических пирокластитов (туффизитов) с целью оценки их возможной алмазоносности.

Задачи исследований

1. Осуществить сравнительное изучение и сопоставление химических составов алмазоносных кимберлитов и лампроитов различных регионов России и мира с субщелочными вулканическими пирокластитами (туффизитами) Красновишерского района с целью выявления их сходства и различий, влияющих на алмазоносность.

2. Установить состав и генетическую природу типоморфных минералов-спутников алмаза - гранатов, пироксенов, хромшпинелидов, пикроильменитов, встречающихся в разновозрастных терриге иных алмазоносных толщах Полю-до-Колчимской структуры.

3. Дать характеристику первичного минерального состава мезозойских аргиллизированных субщелочных туффизитов, широко распространенных в пределах Красновишерской площади среди протерозойских и палеозойских терригенных и карбонатно-терригенных толщ.

4. Охарактеризовать и выявить причины образования впервые выявленных измененных гранатов и хромшпинелидов, обладающих повышенным алю-мошпинелевым миналом, встречающихся среди алмазоносных палеозойских терригенных толщ Красновишерского района.

Фактический материал

В основу диссертационной работы положен фактический материал, собранный и проанализированный автором в период с 1999 по 2002 гг. Он включает в себя как фондовые материалы по типоморфным минералам Красновишерского района, где несколько десятков анализов выполнены Л.И.Лукьяновой, Е.И.Шеманиной и И.А.Малаховым, а большая группа гранатов (217 шт.) и хромшпинелидов (156 шт.) проанализирована компанией Де Бирс, что в общей сложности составило 552 анализа, а также автором было отобрано 10 проб по 40 л каждая из разновозрастных терригенных толщ Красновишенского района.

После соответствующей их обработки были выделены тяжелые фракции, из которых отбирались типичные МСА и затем анализировались с помощью рентгеновского микроспектрального анализатора Сашеса в Институте геологии и геофизики УГТТА кандидатом геолого-минералогических наук В.Н.Ослоповских. Необходимо отметить, что для всех минералов был проведен пересчет на кри-сталлохимическую формулу и определены в процентном соотношении основные миналы.

Кроме того, использованы литературные опубликованные и фондовые данные по геологии, минералогии и геохимии месторождений алмазов, что позволило произвести сопоставление и сделать соответствующие выводы.

Научная новизна

1. Получены систематические данные по составу барофильных типо-морфных минералов - гранатов, пироксенов, хромшпинелидов и пикроильме-нитов из алмазоносных разновозрастных терригенных толщ Красновишерского района.

2. Выделены и обоснованы две минеральные ассоциации, характерные для кимберлитов и субщелочных высокоглиноземистых и железистых вулканических пирокластитов (туффизитов).

3. Среди терригенных толщ Рассольнинской площади выявлена группа метасоматически измененных гранатов и хромшпинелидов, обладающих повышенным количеством алюмошпинелевого минала.

Практическая значимость а) Однозначно установлено, что барофильные минералы-спутники алмаза, распространенные в палеозойских разновозрастных терригенных толщах в Красновишерском районе на западном склоне Северного Урала, имеют ким-берлитовую природу. Внедрение кимберлитов, по всей вероятности, происходило в вендское время. б)Туффизиты Красновишерского района, исходя из их железистого и высокоглиноземистого состава, и учитывая, что они не содержат барофильных минералов, нельзя рассматривать в качестве генетического источника Красно-вишерских алмазов. в) Установлено, что в обогащенных туфогенным материалом терригенных толщах встречаются метасоматически измененные, содержащие повышенное количество алюмошпинелевого минала хромшпинелиды и гранаты, что связано с контактово-термальным воздействием на них субщелочных вулканогенных пирокластитов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В алмазоносных толщах Красновишерского района содержатся акцессорные минералы различного происхождения. Наиболее надежными индикаторами высокого давления являются магнезиальные хромистые гранаты, высокохромистые хромшпинелиды(62-67%Сг20з) и пикроильмениты кимберлитовой природы. Количество их возрастает от древних толщ (V:Скс) к более молодым (Ditk).

Состав минералов из субщелочных вулканических пирокластитов (туф-физитов) - гранатов, клинопироксенов, биотитов и ильменитов свидетельствуют об образовании в условиях умеренного давления, что не позволяет относить эти породы к коренным источникам алмазов.

2. До 20% хромшпинелидов и до 15% гранатов из пород колчимской и такатинской свит (Sjkt+Ditk) в пределах Рассольнинской площади подверглись контак-тово-термальному воздействию мезозойских субвулканических пирокластитов, что выразилось в увеличении алюмошпинелевого минала

Апробация работы и публикации

Результаты проведенных исследований по теме диссертации докладывались на Уральской летней минералогической школе (1999), на Всероссийском совещании "Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона" в г.Сыктывкар (2001 г.), на заседании Уральского отделения Всероссийского минералогического общества в Екатеринбурге (2001 г.), на 2-й ежегодной научной конференции "Петрология магматических и метаморфических комплексов", посвященной 80-летию М.П.Кортусова в Томске (2001) и на VI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М.А.Усова (2002).

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, 3 глав и заключения, содержит 180 страниц, включая 6 таблиц, 67 рисунков. Список использованной литературы состоит из 106 наименований. К диссертации прилагаются приложения с микрозондовыми анализами минералов и результатами их пересчета. Работа выполнена в институте геологии и геофизики УГТТА под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора И.А.Малахова, которому автор выражает глубокую благодарность за неоценимую помощь и поддержку при проведении исследований и написании работы.

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Бушарина, Софья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Большой фактический материал по составу алмазоносных и безрудных пород и содержащихся в них типоморфных барофильных минералов позволяет сделать ряд принципиально важных выводов. Они сводятся прежде всего к тому, что лишь глубинные, мантийного происхождения щелочно-ультра-основные породы, содержащие сравнительно ограниченное (до 3,5-4 %) количество глинозема, кардинально влияющего на вязкость магматических расплавов [61], могут принадлежать к числу алмазоносных. К ним, в первую очередь, принадлежат и рудоносные кимберлиты и лампроиты.

Выполненные нами массовые пересчеты на главные минеральные составляющие и на основные расчетные параметры более 500 микрозондовых анализов различных минералов, включая более 80 оригинальных, содержащихся в терригенных разновозрастных толщах Красновишерского района, однозначно свидетельствует, что состав магнезиальных хромистых и магнезиально-железистых бесхромистых гранатов, хромшпинелидов и пикроильменитов является надежным индикатором потенциальной алмазоносности пород и генетической их принадлежности.

Среди обширной группы детально изученных барофильных минералов отмечаются типичные минералы-спутники алмазов. В частности, среди магнезиальных хромистых гранатов, наиболее часто встречающихся в пределах Рас-солънинской алмазоносной площади, удалось выявить две группы гранатов из глубинных включений - лерцолитового и реже дунит-гарцбургитового происхождения. Наличие среди последних большого количества проанализированных зерен, содержащих до 15-17 % нормативного кноррингита, как было уже давно установлено Н.В.Соболевым [76], однозначно свидетельствует об их принадлежности к алмазоносному парагенезису в кимберлитах.

В пользу древнего возраста предполагаемых кимберлитов, формировавшихся в пределах восточной части кратона Восточно-Европейской платформы, являющихся коренными источниками россыпных алмазов свидетельствует практически полное отсутствие кноррингитовых магнезиальных гранатов и высокохромистых шпинелей в кочешорских песчаниках венд-кембрийского возраста и последовательное существенное увеличение количества минералов-спутников в отложениях колчимской и такатинской свит соответственно нижнесилурийского и нижнедевонского возраста.

Следует также отметить, что значительная часть барофильных типоморф-ных минералов из верхнепротерозойских и из нижнепалеозойских терригенных толщ Красновишерского района подверглась перекристаллизации и воздействию наложенных процессов регионального метаморфизма, вследствие чего значительная часть исследованных зерен гранатов приобрела более железистый и менее кальциевый состав, многие зерна хромистых шпинелей характеризуются более железистым и более хромистым составом, а большинство индивидов пикроильменитов замещено рутилом и анатазом.

Сопоставление химического состава аргиллизированных вулканических пирокластитов (туффизитов), широко распространенных в пределах Полюдо-Колчимской и Тулым-Парминской горст-антиклинальных структур, с составами кимберлитов, лампроитов и других генетических типов щелочных пород, свидетельствует о наибольшем их сходстве с позднепалеозойскими трахиба-зальтами и эссексит-диабазами, встречающимися в районе Полюдова Кряжа на участках Ухтым III и Кикус II, которые принадлежат к группе субщелочных глиноземистых основных пород, а не щелочно-ультраосновных, к которым принадлежат алмазоносные кимберлиты и лампроиты.

Для аргиллизированных туффизитов характерен набор минералов, образующихся при более умеренных температурах и давлениях: альмандиновые и альмандин-спессартиновые гранаты, ильмениты, постоянно содержащие некоторое количество твердого раствора гематита и биотиты.

Обращает на себя внимание, что явно более позднее внедрение туффизитов привело к существенному контактово-термальному воздействию на исходный состав содержащихся в нижнепалеозойских толщах гранатов, хромшпинелидов и пикроильменитов. Согласно выполненным нами подсчетам такому вторичному метасоматическому изменению лишь на Рассольнинском участке подверглось около 15 % зерен магнезиальных хромистых гранатов и почти 20 % зерен хромшпинелидов.

Такие преобразования выражаются в том, что измененные зерна приобретают повышенное количество алюмошпинелевого минала, что с одной стороны определяет достаточно высокую температуру такого воздействия, а с другой -свидетельствует о невозможности рассматривать эти барофильные минералы, как генетически связанные с туффизитами, поскольку они оказали на них воздействие. Вероятно, описанные В.А.Езерским [64] сеноиты как измененные ильмениты, содержащие повышенное количество свинца, на самом деле представляют собой измененные пикроильмениты, в которых происходил не только привнос свинца, но и вынос магния.

Точно также и проблему алмазоносности нет серьезных оснований связывать с туффизитами. Их внедрение в разновозрастные толщи, в том числе и во вторичные коллектора, сопровождаемое, высокотемпературным воздействием <. на МСА, напротив, должно было содействовать резорбции и окислению алмазов. Судя по экспериментальным данным И.И.Кулаковой и др. [39], высокое содержание калия должно было лишь способствовать активному протеканию окислительного процесса. С этой точки зрения становится понятным и вполне объяснимым наличие корродированного рельефа на 63 % кристаллов алмазов с участка Рассольная (Зинчук, Коптиль, [29]; Шафрановский, [86]; Робинсон, [1]).

На основании предварительного изучения и проведенного сопоставления имеющихся данных по распространению лампроитов в Уральском регионе, можно сделать вывод относительно слабой их рудоносности: мезозойские лам-проиты лишь 10 лет назад были выявлены В.И.Петровым и в дальнейшем описаны Л.И.Лукьяновой в районе Малого Куйбаса, близ Магнитогорска, где они принадлежат к неалмазоносной орендитовой ветви. Высокомагнезиальные лам-проиты, Н.С.Кузнецовым были также установлены в Шеинском известковом карьере, в концентрате которых Н.Головко был установлен один мелкий кристалл алмаза и где сравнительно недавно близ г.Троицка на Южном Урале было выявлено еще одно тело лампроитов, однако, информация относительно содержания в них алмазов и МСА пока отсутствует.

Если допустить, что на западном склоне Среднего и Северного Урала мы имеем дело с явно более древним - вендским кимберлитовым магматизмом, а проявления туффизитового и лампроитового магматизма на западном и восточном склонах Урала обладали более молодым, в основном, мезозойским возрастом, то налицо своеобразная аналогия с кимберлитами и лампроитами Западной Австралии, где возраст кимберлитов явно более древний, а алмазоносные лам-проиты обладают совсем молодым - палеогеновым возрастом становления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Бушарина, Софья Владимировна, 2003 год

1. Анфилогов В.Н. О признаках механического и химического воздействия на кристаллы алмаза месторождений Урала // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. С. 149-150.

2. Анфилогов В.Н., Кораблев А.Г., Кабанова Л.Я. Особенности геологического строения и генезис Красновишерских месторождений алмаза // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 69-71.

3. Беккер Ю.Р., Бекасова Н.Б., Ишков А.Д. Алмазоносные россыпи в девонских отложениях Северного Урала // Литология и полезные ископаемые, 1970, №4. С. 65-75.

4. Бобриевич А.А. и др. Алмазные месторождения Якутии. М.: ГНТИ по геологии и охране недр, 1959. - С. 527.

5. Бобров А.В., Бутвина В.Г. Петрология и возможная алмазоносность эк-логитовых комплексов Урала // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Тез.докл. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. -С. 112-113.

6. Богатиков О.А. и др. Кимберлиты, лампроиты. В кн.: Магматические горные породы. Т. 5. Ультраосновные породы. М.: Наука, 1988. С. 196-229.

7. Богатиков О.А., Гаранин В.К., Кононова В.А. и др. Архангельская алмазоносная провинция. -М.: Изд-во МГУ 1999. С. 524.

8. Богатых И.Я., Ваганов В.И., Голубев Ю.К., Илупин И.П. К вопросу об открытии магматических источников алмазов на Урале // Отечественная геология. 2000. № 1. С. 66-69.

9. Боровко Н.Г., Келль Г.Н., Смирнов Ю.Д. Стратиграфия, условия образования и алмазоносность отложений "чурочной" свиты (Северный Урал). Материалы по геологии Урала // Тр. ВСЕГЕИ. Нов. серия. Т. 119, 1964. С. 23-49.

10. Буланова Г.П., Барашков Ю.П., Толышкова С.Б., Смелова Г.Б. Природный алмаз генетические аспекты. - Новосибирск: ВО "Наука", 1993. -С. 168.

11. П.Бушарина С.В. О составе и потенциальной алмазоносности пироп-альмандиновых гранатов из пород колчимской свиты в Красновишерском районе Северного Урала // Уральская летняя минералогическая школа. Тез. докл. Екатеринбург: УГГГА, 1999. С. 250- 253.

12. Бушарина С.В. Об аномальном составе минералов-спутников алмазов в протерозойских и палеозойских толщах Красновишерского района на Северном Урале // Известия УГГГА, вып. 13. Екатеринбург, 2001. С. 86-94.

13. Бушарина С.В. Происхождение глауконита из разновозрастных терригенных толщ Красновишерского района на Западном склоне Урала // Материалы докладов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. Усова М.А. Томск, 2002.

14. Бушарина С.В. Новые данные по составу типоморфных минералов алмазоносного Красновишерского района // Известия УГГГА, вып. 14. Екатеринбург, 2002. С. 86-94.

15. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира. М.: ЗАО Геоинформарк, 2000. - С. 371.

16. Ветчанинов В.А. Такатинская свита среднего девона источник алмазов уральских россыпей // Геология и геофизика, 1987, № 4. Новосибирск, 1987. -С. 137-141.

17. Владимиров Б.М. и др. Глубинные включения из кимберлитов, базальтов и кимберлитоподобных пород. М.: Наука, 1976. - 283 с.

18. Вотяков C.JI., Чащухин И.С., Миронов А.Б., Борисов Д.Р., Быков В.Н. О стехиометрии состава хромшпинелидов из ультрабазитов // Ежегодник. -1993. Ин-т геологии и геохимии УрО РАН. Екатеринбург, 1994. С. 90-94.

19. Гаранин, В.К., Кудрявцева Г.П., Мафутин А.С., Михайличенко О.А. Включения в алмазе и алмазоносные породы. М.: Изд-во МГУ, 1991. - С. 240.

20. Голдин Б.А., Калинин Е.П. Доордовикский магматизм Северного Урала. Сб.: Доордовикская история Урала, вып. 5. Препринт. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1980. - С. 3-30.

21. Гринсон А.С. Перспективы изучения основного и ультраосновного магматизма в районе Северного Урала по геофизическим данным // Разведка и охрана недр, 1967. № 12.

22. Деревянко И.В. Перспективы республики Коми на обнаружение коренных месторождений алмазов // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001.-С. 27-30.

23. Джейке А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир, 1989. - С. 430.

24. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. М.: Наука. Т. III, 1966. - 317 е.; Т. V, 1966. - С. 408.

25. Добрецов Н.Л., Кочкин П.Н., Кривенко А.П., Кутолин В.А. Породообразующие пироксены. -М.: Наука, 1971. С. 454.

26. Доусон Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. М.: Мир, 1983. -С. 300.

27. Жуков В.В. Минералогические особенности туффизитов Волынского месторождения алмазов // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: Сб. научных статей. - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2001. - С. 76-80.

28. Зинчук Н.Н., Коптиль В.й. Типоморфизм алмазов из пород Рассоль-нинской депрессии (Урал) в связи с проблемой их первоисточников // Алмазы иалмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 146-147.

29. Иванов O.K. Концентрически-зональные пироксенит-дунитовые массивы Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1997. - С. 488.

30. Илупин И.П. Геохимия кимберлитов. -М.: Недра, 1978. С. 183.

31. Илупин И.П. Находки "кимберлитовых" минералов в некимберлито-вых изверженных породах // Геология, минералогия и методы прогнозирования алмазных месторождений. Труды ЦНИГРИ. Вып. 188. М., 1984. - С. 46-51.

32. Илупин И.П., Ваганов В.И., Прокопчук Б.И. Кимберлиты. М.: Недра, 1990.-С. 248.

33. Ишков В.Д. Источники алмазов уральских россыпей на примере Красновишерского района // Совещание по геологии алмазных месторождений. Тез. докл. Пермь, 1966.

34. Казаков И.И., Макушин А.А. Перспективы коренной алмазоносности Башкирского мегаантиклинория и сопредельных структур // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 97-100.

35. Каминский Ф.В. Алмазоносность некимберлитовых изверженных пород. М.: Недра, 1984. - С. 172.

36. Кулакова И.И. и др. Исследование каталитического окисления алмазов в связи с вопросами их роста растворения в природных условиях. В кн.: Комплексные исследования алмазов. Тр. ЦНИГРИ, вып. 153. - М., 1980. - С. 57-64.

37. Кутолин В.А., Прусевич. Петрологическая интерпретация петрохими-ческих данных для вулканических пород // Геология и геофизика. № 7. Новосибирск, 1986.-С. 99-105.

38. Кухаренко А.А. Алмазы Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1966. - С. 515.

39. Лаврова Л.Д., Печников В.А., Плешаков A.M., Надеждина Е.Д., Щу-колюков Ю.А. Новый генетический тип алмазных месторождений. М.: Научный мир, 1999.-С. 228.

40. Лазько Е.Е. Минералы-спутники алмаза и генезис кимберлитовых пород. -М.: Недра, 1979. С. 192.

41. Липкин И.И. Глауконитоносные породы подводных вулканических гор Японского моря // Литология и полезные ископаемые. 1980. № 4. -С. 44-54.

42. Лукьянова Л.И., Смирнов Ю.Д., Зильберман A.M. и др. О находках алмазов в пикритах Урала // Записки ВМО. Вып. 5., 1978. С. 580-585.

43. Лукьянова Л.И., Лобкова А.П., Мареичев A.M. и др. Коренные источники алмазов на Урале. В кн.: Региональная геология и металлогения, 1997. № 7. С. 88-97.

44. Лукьянова Л.И., Мареичев A.M. и др. Первые находки проявлений лампроитового магматизма на Южном Урале. ДАН СССР. Геология. Т. 324, 1992, №6.-С. 1260-1264.

45. Лунев Б.С., Осовецкий Б.М. Мелкие алмазы Урала. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 1996.-С. 128.

46. Макеев А.Б., Макеев Б.А. Новые данные об алмазах и минералах-спутниках Тимана. Научные доклады. Вып. 424. Сыктывкар: УрО АН Коми научный центр, 2000. - С. 31.

47. Макеев А.Б., Осовецкий Б.М., Черепанов Е.Н., Наумов В.А. Минералы-спутники алмаза месторождений Рассольнинское и Волынка // Геология рудных месторождений. 1999. Т. 41. № 6. С. 527-545.

48. Малахов И.А. О возможных магматических источниках алмазов западного склона Урала. Сб.: Доордовикская история Урала, вып. 4. Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. - С. 39-64.

49. Малахов И.А. Петрохимия главных формационных типов ультрабази-тов. М.: Недра, 1983. - С. 224.

50. Малахов И.А. Генетическая природа и проблема алмазоносности туффизитов Красновишерского района на Северном Урале на основе изучения их состава и типохимизма минералов. Второе Всероссийское петрографическое совещание. Тез.докл. Сыктывкар, 2000.

51. Малахов И.А., Бушарина С.В. Состав типоморфных минералов-спутников алмазов в разновозрастных терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале как индикатор их происхождения // Известия УГГ-ГА, вып. 10. Екатеринбург, 2000. - С. 33-43.

52. Малахов И.А. Расчет формул минералов и использование их типохимизма для выявления генетической природы и формационной принадлежности пород. Екатеринбург: ИГиГ при УГТТА, 2002. - С. 228.

53. Маракушев А.А. Горные породы как показатели глубинного строения Земли. В кн.: Петрогенез и эндогенный рудогенез. М.: Наука, 1983. - С. 3-16.

54. Милашев В.А. Алмаз. Легенды и действительность. Л.: Недра, 1981. -С. 160.

55. Молчанова Е.В., Езерский В.А., Антонов А.В. Пикроильмениты и продукты их замещения из алмазоносных россыпей Северного Урала // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. -Сыктывкар, 2001. С. 171-174.

56. Мусихина В.П. Конгломераты такатинской свиты Красновишерского района. В кн.: Тр. института геологии и геохимии. Вып. 123. Свердловск, 1976. -С. 38-48.

57. Плякин А.Н., Дудар В.А. Алмазы Тимана. Основные этапы и результаты изучения // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 25-26.

58. Пыстин A.M. Эклогиты Урала: Тектоническая позиция, возраст, условия образования и перспективы алмазоносности // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001.-С. 111.

59. Рапопорт М.С., Левин В.Я., Рудица Н.И., Наседкин В.Г. Алмазоносность Урала. В сб.: Геология и металлогения Урала. Кн. 1. Екатеринбург, 1998.-С. 256-277.

60. Рапопорт М.С., Рудица Н.И. Геолого-геофизические критерии прогнозирования коренных источников алмазов на Урале // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Тез. докл. Сыктывкар, 2001. - С. 13.

61. Рыбальченко А.Я., Колобянин В.Я., Лукьянова Л.И. и др. О новом типе коренных источников алмазов на Урале. ДАН РАН. 1997. Т. 353, № 1. С. 90-93.

62. Рыбальченко Т.М. Петрографическая характеристика алмазоносных магматитов Полюдова Кряжа. Вестн. Пермского университета. Вып. 4. Геология. Пермь, 1997. С. 43-52.

63. Сарсадских Н.Н., Ровша B.C., Благулькина В.А. Минералы включений пироповых перидотитов в кимберлитах Далдыно-Алакитского алмазоносного района. Материалы ВСЕГЕИ, 1960. Вып. 40.

64. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Тр. ИГиГ СО АН СССР, вып. 183. Новосибирск, 1974. -С. 264.

65. Смирнов М.Ю. Алмазоносные щелочные лампрофиры Северного Ти-мана // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Тез. докл. Сыктывкар, 2001. - С. 51-54.

66. Старков Н.П. Основные черты магматизма западного склона Урала (бассейн р.Вишеры). Геология и петрография западного склона Урала. Уч. зап. Пермского ун-та, 1968, № 166.

67. Старков Н.П. Рифейско-палеозойские комплексы западного склона Среднего и Северного Урала. Сб.: Доордовикская история Урала, вып. 5. Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. - С. 31-61

68. Стороженко Л.Е., Халымбаджа И.Г. Геологическая интерпретация магнитных аномалий Вишерского района // Проблемы магматизма западного склона Урала. Тр. ИГиГ УНЦ АН СССР, 1972. Вып. 72. С. 175-179.

69. УдовкинаН.Г. Эклогиты СССР. -М.: Наука, 1989. С. 286.

70. Чайковский И.И. Петрология и минералогия интрузивных алмазоносных пирокластитов Вишерского Урала. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 2001. -С. 324.

71. Чащухин И.С., Вотяков С.Л., Уймин С.Г., Борисов Д.Р., Быков В.Н. ЯГР- Спектрометрия хромшпинелидов и проблемы окситермобарометрии хро-митоносных ультрамафитов Урала. екатеринбург, 1996. - ИГиГ УрО РАН. -С. 137.

72. Черепанов Е.Н. Гранаты кочешорской свиты Красновишерского района. Сб.: Геология Западного Урала на пороге XXI в. - Пермь, 1999. - С. 111114.

73. Шафрановский Г.И. Новые данные по морфологии алмазов из Красновишерского района // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 148-149.

74. Шеманина Е.И., Богомольная Л.С. Включения в уральских алмазах и вероятных тип их первоисточников. Тр. ЦНИГРИ, вып. 153. - М., 1980. -С. 89-95.

75. Щербаков О.А., Щербакова М.В., Кириллов В.А., Дурникин В.И., Фофанов Т.В., Китаев П.М., Соколов Д.В. Палеоструктурные особенности Вишерского Урала в связи с его алмазоносностью. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 1997.-С. 101.

76. Юшкин Н.П. Проблемы алмазов и роль Тимано-Уральского региона в развитии алмазоносного потенциала России // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Тез. докл. -Сыктывкар, 2001. С. 7-101.

77. Haggerty S.E., Meyer H.O. A ApoCCo: Opaque oxides. 2nd Lunar Sci. Conference. Abstr. vol, 1971, p. 98.

78. Harris P.G., Vance E.R. Studies of the reaction between diamond and heated kumbertite. Contribs. Mineral. Petrol, 1974, vo£. 47, № 4, p. 237-244/

79. Shimizu N. Potassium contents of synthetic cEinopyroxenes at high pressures and temperatures. "Earth d. P£anet. Sci. Lett", 1971, vo£. 11, № 5.б) Фондовая

80. Варламов В.А., Зильберман A.M. и др. Прогноз алмазоносности западного склона Урала и Предуралья. Пермь, 1990. Фонды ПГО "Уралгеология" и Пермской ГРЭ.

81. Колобянин В.Я., Васильев С.И., Чумаков A.M. и др. Отчет по поискам первоисточников алмазов на Колчимском поднятии в Красновишерском районе Пермской обл. за 1980-84 гг. Пермь, 1984. Фонды Пермской ГРЭ.

82. Колобянин В.Я. и др. Отчет по поискам кимберлитов в южной части Полюдова Кряжа за 1987-1992 гг. п.Набережный, 1993. Фонды Пермской ГРЭ.

83. Малахов И.А. Отчет по теме "Изучение состава типоморфных минералов основных и ультраосновных пород базальтоидных формаций Среднего и Северного Урала в связи с проблемой поисков первоисточников алмазов". Свердловск, 1976.

84. Малахов И.А., Рассказова А.Д. Отчет по теме "Детальное изучение состава щелочных ультраосновных пород и содержащихся в них типоморфных минералов на западном склоне Урала в связи с поисками первоисточников алмазов". Свердловск, 1980.

85. Малахов И.А. Отчет по теме "Минералого-петрографическое и геохимическое изучение пород зоны сочленения Урала и Тимана как возможных первоисточников алмазов. Свердловск, 1991.

86. Малахов И.А. Проект: Изучение минерального типоморфизма в лампроитах Северного Урала в связи с проблемой алмазоносности. Екатеринбург, 1997.-С. 31.

87. Материалы Челябинской ГСП и результаты исследования Л.И.Лукьяновой. Фонды Челябинского геолкома.

88. Остроумов В.Р. Отчет по поискам алмазов на Ахмеровской площади. Фонды Башгеолкома.

89. Пьянкова С.П., Паршакова Т.А., Чумакова A.M. Отчет по теме "Литолого-минералогическое изучение основания такатинской свиты Колчим-ского поднятия в связи с поисками первоисточников алмазов в 1979-81 гг.", п.Набережный, 1981. Фонды Вишерской ГРП.

90. Пьянкова С.П., Чернышева Е.М. и др. Отчет по теме "Изучение литологии и строения древних россыпей в отложениях Северного Урала". Пермь, 1985. Фонды Пермской ГРЭ.

91. Министерство образования Российской Федерации Уральская государственная горно-геологическая академия Институт геологии и геофизики УГГТА1. ЗуЛлисх.рЩ^ С*