Типоморфные характеристики минералов кимберлитов в ореолах рассеяния и их использование при поисках месторождений алмазов Зимнего Берега тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Щербакова, Татьяна Евгеньевна

• Щербакова, Татьяна Евгеньевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Щербакова, Татьяна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы-----------—

ГЛАВА 2л Особенности поисковой ситуации Зимнебережного района

ГЛАВА 3. Типоморфизм индикаторных минералов кимберлитов

3.1. Хромшпинелид

3.2. Пироп

3.3. Хромдиопсид

3.4. Пикроильменит

ГЛАВА 4. Минералогическое отражение кимберлитов в коллекторах палеозойского, четвертичного возраста и в современном русловом аллювии

4.1. Литолого-фациальная и минералогическая характеристика палеозойского промежуточного коллектора

4.2. Минералы-индикаторы кимберлитов из палеозойских отложений

4.3. Закономерности размещения МИК в осадках каменноугольного возраста

4.4. Литолого-фациальная и минералогическая характеристика кайнозойского промежуточного коллектора

4.5. Минералы-индикаторы кимберлитов из кайнозойских отложений 4.6. Особенности размещения МИК в различных генетических типах четвертичных отложений

4.7. Особенности распределения МИК в современном русловом аллювии рек Зимнего Берега

ГЛАВА 5. Районирование территории Зимнего Берега по условиям ведения поисков коренных месторождений алмазов и эффективность поисковых работ —

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типоморфные характеристики минералов кимберлитов в ореолах рассеяния и их использование при поисках месторождений алмазов Зимнего Берега»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. Актуальность темы.

Алмазоносные кимберлиты месторождений им. Ломоносова и им. В.П.Гриба на Зимнем Берегу Белого моря перекрыты разновозрастными и разнофациальными терригенно-карбонатными и ледниковыми отложениями, создающими значительные трудности в применении ряда традиционных геолого-геофизических методов поисков. В настоящее время эта проблема является общей при проведении поисковых работ на закрытых территориях с мощным чехлом древних и четвертичных отложений [10]. Наиболее эффективным геофизическим методом является магнитная съемка. Однако, подавляющее большинство выявленных магнитных аномалий являются ложными, обусловленными линзами ледниковых валунов, содержащих шлиры магнетита. К тому же некоторые кимберлиты обладают слабой магниты остью и не дают четких аномалий.

В результате разнонаправленных движений ледников произошло общее "заражение" территории минералами-индикаторами щелочно-ультраосновного, в том числе и кимберлитового магматизма: оливином, хромшпинелидами, хромдиопсидом, пиропом, пикроильменитом и магнезиальным ильменитом. Более 80 % вышеупомянутых минералов в ореолах рассеяния имеют некимберлитовый генезис. Множественность факторов, влияющих на состав минеральных ассоциаций в разновозрастных и разнофациальных отложениях палеозойского и четвертичного возраста, обусловлена сложной историей их формирования. Возникла необходимость усовершенствования шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений по типоморфным особенностям минералов-индикаторов кимберлитов применительно к условиям Европейского севера РФ. Использование типоморфных особенностей минералов-индикаторов кимберлитов (МИК) позволяет "снимать" фон общего заражения перекрывающих отложений минералами некимберлитового происхождения, проводить типизацию ореолов рассеяния МИК, локализацию площадей, перспективных, на обнаружение кимберлитовых полей, кустов и групп тел, а также оценку алмазоносности предполагаемых кимберлитовых источников на стадии поисковых работ. Шлихо-минералогический метод, в отличие от других, является единственным прямым и дешевым методом поисков.

Специфика и сложность поисковой обстановки в исследуемом Зимнебережном кимберлитовом районе, в отличие от алмазоносных площадей республики Саха (Якутия) [61], заключается в следующем:

1. содержание индикаторных минералов в кимберлитах на порядок-два ниже, среди них в большинстве тел существенно преобладают хромшпинелиды;

2. сохранившиеся у большинства кимберлитовых тел отложения кратерных фаций свидетельствуют о незначительном эрозионном срезе и, следовательно, о небольшом количестве высвободившихся МИК и алмазов;

3. мощность перекрывающих кимберлитовые тела отложений палеозойского и кайнозойского возраста колеблется от 20 до 180 метров;

4. четвертичные отложения сформированы разнонаправленными ледниками, переносившими полигенный материал, в результате чего произошло общее заражение толщи хромшпинелидами, хромдиопсидом, оливином из удаленных источников, а также МИК из местных кимберлитовых тел;

5. рассеивание и разубоживание кимберлитового материала в ледниковых отложениях, слабая динамическая активность современных водотоков не способствовали формированию ореолов рассеяния с богатыми концентрациями МИК.

До недавнего времени существовало мнение, что в формировании ледниковых отложений в условиях неоднократных и разнонаправленных оледенений отсутствуют закономерности, а содержащиеся в них минералы, имеющие поисковую значимость, распределены хаотично и, вследствие этого, не могут нести необходимую поисковую информацию. Множественность факторов, влияющих на состав минеральных ассоциаций в ледниковых отложениях, обусловлена сложной историей их формирования, что вызывает необходимость совершенствования методики шлихового опробования и интерпретации его результатов. При низких содержаниях МИК в самих кимберлитах, в перекрывающих отложениях и в современном русловом аллювии рек особое значение приобретает задача детального изучения их типоморфных признаков с целью идентификации этих минералов на фоне рассеянного дальнеприносного материала. Морфологические особенности минералов-индикаторов щелочно-ультраосновного магматизма, их химический состав, особенности внутреннего строения несут информацию о генетическом типе их источника, его удаленности, механизме переноса, оказывают влияние на сохранность зерен в экзогенных условиях.

Шлихо-минералогический метод поисков алмазных месторождений занимает одно из ведущих мест в комплексе поисковых методов в перспективных районах. Метод надежен на открытых территориях, где кимберлитовые тела выходят на дневную поверхность. На закрытых территориях его эффективность резко снижается. Основной целью работ на закрытых территориях являются поиски ореолов рассеяния МИК ближнего сноса по разработанным для конкретного района критериям их типизации и локализации.

Цель работы. Целью настоящей работы является: 1-установление закономерностей и механизма формирования ореолов рассеяния МИК отдельных кимберлитовых тел, групп тел и кимберлитовых полей в разновозрастных и разнофациальных перекрывающих отложениях палеозойского и кайнозойского возраста; 2- разработка критериев типизации и локализации ореолов рассеяния МИК с целью крупномасштабного (1:50 ООО - 1:25 ООО) прогнозирования кустов и групп тел, а также для выделения площадей, перспективных на обнаружение кимберлитовых полей при шлиховых поисках по современному русловому аллювию рек (масштаба 1:200 ООО.)

Основные задачи исследований. 1.Выявить типоморфные признаки индикаторных минералов из алмазоносных и неалмазоносных кимберлитов. 2. Исследовать эволюцию МИК в различных генетических типах каменноугольных и четвертичных отложений. 3. Изучить распределение МИК в разновозрастных и разнофациальных перекрывающих кимберлиты отложениях, определить наиболее информативные горизонты с ореолами рассеяния МИК и их параметры. 4. Определить поисковую информативность современного руслового аллювия в Зимнебережном кимберлитовом районе. 5. Определить эффективность применения шлихо-минералогического метода в различных поисковых обстановках Зимнего Берега.

Методика исследований. Для решения поставленных задач, прежде всего, исследовались типоморфные особенности МИК из алмазоносных и неалмазоносных тел, а также их содержание и соотношение в различных фациях кимберлитов. Наиболее детально исследовались горизонты тел, вступающие в контакт с перекрывающими отложениями. Эталонным объектом исследований была выбрана Золотицкая группа кимберлитовых тел, в пределах которой проводились основные методические работы. В зависимости от типа взаимоотношения кимберлитовых тел и перекрывающих отложений, были выделены типовые поисковые модели, которые легли в основу районирования территории Зимнего Берега по условиям проведения шлихо-минералогических поисков.

Для исследования механизма формирования ореолов рассеяния в разновозрастных и разнофациальных отложениях, перекрывающих кимберлитовые тела, проводилось шлиховое опробование керна скважин по всей их толще, как в контуре тел, так и на различном удалении от них. Опробованию подвергались все разновозрастные отложения в нижней, средней и верхней частях для выявления наиболее информативных горизонтов, содержащих МИК. Опробовались также верхние горизонты кимберлитовых тел. Отобранные шлиховые пробы обрабатывались вручную без применения механических обогатительных установок, чтобы исключить заражение. Пробы из ледниковых отложений предварительно подвергались отмучиванию в тазах, после чего проводилась их расситовка на классы крупности 8,4,2,1,0,5 мм. Класс крупнее 2 мм подвергался визуальному просмотру на предмет обнаружения обломов кимберлитовой брекчии. Классы -2+1 мм и -1 мм отмывались на лотке раздельно, чтобы уменьшить вероятность смыва МИК. Пробы отмывались до "серого" шлиха, затем обрабатывались в тяжелой жидкости и фракционировались на магнитную, электромагнитную и неэлектромагнитную составляющие и просматривались по схеме полуколичественного минералогического анализа с выборкой монофракций глубинных минералов. Интерпретация результатов минералогического анализа производилась с учетом конкретной геологической обстановки и результатов изучения литогенетических и литофациальных факторов осадкообразования. Так, например, если МИК обнаруживались в моренных суглинках, рассматривался вопрос о фациальной принадлежности суглинков, обращалось внимание на нахождение зерен минералов в верхней, средней или базальной части толщи, учитывался состав тяжелой фракции шлиха, петрографический состав обломков, степень их механической обработки. Все эти факторы прямо или косвенно помогали оценить поисковую значимость обнаруженных индикаторных минералов.

При проведении шлихо-минералогических поисков по современному русловому аллювию опробованию подвергались только участки русла с максимальным обогащением минералами тяжелой фракции (гидродинамические ловушки). Такое целевое опробование, в зависимости от конкретной гидродинамической обстановки, позволяло решать главную задачу поисков МИК с учетом их крайне низких концентраций. Если МИК в водотоке есть, то они концентрируются на конкретном участке русла и в определенной фации аллювия, если же в пробе из этого участка русла реки их нет, то и вероятность их нахождения выше или ниже по течению крайне мала. Для восстановления истории миграции кимберлитовых минералов шлиховому опробованию и детальной документации подвергались все имеющиеся в долине водотока обнажения. Интерпретация результатов шлихового опробования современного аллювия проводилась с учетом особенностей гидродинамики водных потоков, состава и мощности размываемых реками отложений, мощности перекрывающих кимберлитовые тела осадков. Результирующим документом при локальных и площадных шлиховых поисках является шлихо-генетическая карта ореолов рассеяния МИК с разделением их по генетическим типам и локализацией ореолов рассеяния ближнего сноса, связанных с алмазоносными телами.

Выделению генетических типов ореолов рассеяния предшествовало покристальное исследование нескольких тысяч зерен индикаторных минералов. Исследование морфологии зерен, характера микроповерхности, отражающих внутреннее строение и определенные этапы их эволюции, проводилось с помощью бинокулярного и электронного микроскопов.

В характеристическом излучении определялся фазовый состав отдельных зерен МИК. Полученные результаты подвергались машинной обработке с применением опорной базы данных.

Проведено исследование минералогического состава тяжелой фракции более 4000 шлиховых проб из вмещающих и перекрывающих кимберлиты отложений вендского и каменноугольного возраста, а также из разновозрастных и разнофациальных четвертичных отложений и современного руслового аллювия. Определена степень влияния подстилающих коренных пород на состав перекрывающих ледниковых отложений и современного аллювия и, следовательно, на степень их информативности.

Проведен полный минералогический анализ литологических проб из вмещающих кимберлиты пород венда, перекрывающих отложений каменноугольного и четвертичного возраста и из кимберлитов, а также термический анализ и рентгеновское исследование глинистых фракций с целью восстановления палеофациальных условий осадконакопления и выделения периодов корообразования.

Фактический материал. В основе работы лежит фактический материал, собранный автором за время полевых работ на Зимнем Берегу в период с 1983 по 1992 год, а также материал, предоставленный для исследования по договорным работам с экспедицией №17 ПГО "Невскгеология" и Беломорской экспедиции ПГО "Архангельскгеология". За время полевых исследований задокументировано около 23000 п.м. керна скважин и естественных обнажений, отобрано и проанализировано более 4000 шлиховых проб из кимберлитов, вмещающих и перекрывающих кимберлиты отложений и по современому русловому аллювию. Проанализировано около 150 литологических проб по рыхлым отложениям вендского, каменноугольного и четвертичного возраста. Проведено покристальное изучение более 10000 зерен минералов-индикаторов кимберлитов и других магматитов щелочно-ультраосновного состава: пиропа, хромшпинелидов, пикроильменита, магнезиального ильменита, хромдиопсида, оливина с помощью бинокулярного и электронного микроскопа. Выполнен анализ химического состава более 1000 зерен индикаторных минералов. Исследование морфологических особенностей зерен МИК проводилось с помощью "WILD PHOTOMAKROSKOP М 400", рентгеноспектрального микроанализаторе "Камебакс" (Micro Beam Cameca) в растровом режиме и электронного растрового микроскопа Hitachi-420. Химический состав зерен МИК определен на рентгеноспектральном микроанализаторе "Камебакс" (Micro Beam Cameca) при ускоряющем напряжении 15 kV и токе 15 пА. Анализы выполнены в специализированных лабораториях ЦНИГРИ, ИГЕМ и НПО "Пластик". Аналитики: С.М. Сандомирская, И.К. Клочков, М.В. Шавырина, А.И.Цепин, О.С.Иванов.

Машинная обработка и интерпретация полученных результатов анализов проводилась на персональном компьютере 1ВМ РС на основе сравнения с имеющимися базами данных по типоморфным характеристикам МИК Архангельской алмазоносной провинции.

Основные защищаемые положения:

1.Алмазоносные и неалмазоносные кимберлиты Зимнебережного района содержат хромшпинелиды, пикроильменит, пироп и хромдиопсид, обладающие специфическим набором типоморфных признаков. Наиболее распространенные среди других индикаторных минералов хромшпинелиды из алмазоносных и неалмазоносных кимберлитов различаются по морфологии, гранулометрии, особенностям микроповерхности, внутреннему строению, а также по химическому составу. Морфологические особенности и химический состав хромшпинелидов могут использоваться в качестве одного из критериев алмазоносности кимберлитов.

2. В Зимнебережном кимберлитовом районе ореолы рассеяния минералов-индикаторов кимберлитов ближнего (до 2 км) сноса отмечаются: 1. в базальной терригенной пачке урзугской свиты среднего карбона с реликтами отложений континентальных фаций; 2. в моренных суглинках и флювиогляциальных песках нижнего и среднего ледниковых комплексов четвертичных отложений; 3. в современном аллювии. Они характеризуются высокими концентрациями, неравномерным распределением индикаторных минералов, имеют полиминеральный состав. Индикаторные минералы в разнофациальных и разновозрастных отложениях характеризуются широким гранулометрическим спектром, слабым механическим износом, наличием исходной коррозионно-гидротермальной или гипергенной поверхности. Индикаторные минералы с характерным типоморфизмом прослеживаются в разрезе до 10 м от основания базальной пачки отложений карбона и до 50 м от основания толщи ледниковых отложений.

3. Поисковая обстановка Зимнебережного района определяется шестью типовыми моделями взаимоотношения кимберлитов с перекрывающими отложениями. При мощности терригенных каменноугольных отложений до Юм, ледниковых четвертичных отложений -до 50 м шлихо-минералогический метод поисков алмазных месторождений наиболее эффективен и обеспечивает выявление ореолов рассеяния ближнего сноса в коллекторах каменноугольного, четвертичного возраста и в современном аллювии. При большей мощности перекрывающих отложений и наличии в разрезе разновозрастных морских толщ эффективность метода снижается.

Научная новизна. В результате проведенных исследований установлено, что алмазоносные и неалмазоносные кимберлиты Зимнего Берега характеризуются определенным соотношением индикаторных минералов, обладающих специфическим набором типоморфных признаков. Морфологические особенности и химический состав хромшпинелидов в наибольшей степени отражают эволюцию среды минералообразования и могут использоваться в качестве одного из критериев алмазоносности кимберлитов.

В сложнопостроенной толще отложений палеозойского и четвертичного возраста, перекрывающих кимберлиты, выделены информативные, с поисковой точки зрения, горизонты, вмещающие ореолы рассеяния минералов-индикаторов кимберлитов ближнего и дальнего сноса.

Установлен комплекс идентификационных признаков ореолов рассеяния ближнего и дальнего сноса и приуроченность их к различным стратиграфическим уровням отложений,.перекрывающих кимберлиты. Ореолы рассеяния ближнего сноса приурочены к трем уровням: базальной пачке терригенных отложений урзугской свиты среднего карбона, содержащих реликты отложений континентальных фаций нижнего карбона, уничтоженных урзугской трансгрессией; моренным суглинкам и флювиогляциальным пескам днепровского и московского ледниковых комплексов среднего звена четвертичных отложений и современному русловому аллювию.

Впервые в Зимнебережном кимберлитовом районе проведена типизация и локализация ореолов рассеяния МИК. Определены параметры ореолов рассеяния МИК ближнего сноса для отдельных кимберлитовых тел и групп тел в каменноугольных, четвертичных отложениях и в современном русловом аллювии.

Определены типовые поисковые модели взаимоотношения кимберлитов с перекрывающими отложениями и оценена эффективность применения шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений в различных геологических обстановках Зимнебережного кимберлитового района.

Практическая значимость.

Результаты исследований морфологических особенностей минералов-индикаторов кимберлитов применялись в производственной практике при интерпретации данных шлихового опробования на северо-западе ВЕП экспедициями № 17 и №2 ПГО "Невскгеология", КОМЭ ЦНИГРИ, а также на Южном Урале, в Приморье, на Среднем Тимане, в Центральных районах РФ. Результатом поисковых работ в Прибалтике и Белоруссии явилось открытие в Гомельской области кимберлитовых тел. Результаты исследований вошли в рекомендацию на проведение попутных поисков на перспективной площади в бассейне рек Даугавы и Гауи на территории Латвии в 1986 году (соавтор Б.И.Прокопчук и др), принятой Управлением геологии Латвийской ССР, а также в рекомендации на проведение буровых работ по заверке аномалий на 3-х перспективных участках территории деятельности экспедиции 17 ПГО "Невское" в 1990 г. (соавтор В.С.Рущак).

Апробация работы и публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 15-ти статьях, 16-ти научно-производственных отчетах, информационных записках. В рамках договорных работ с экспедицией № 17 ПГО "Невское " составлен атлас морфологических особенностей минералов-индикаторов кимберлитов Зимнего Берега и методическое руководство по проведению шлихо-минералогических поисков на территории Беломоро-Кулойского плато. Результаты проведенных исследований неоднократно докладывались на научно-методических советах ПГО "Невское", в экспедициях № 17 , № 2 ПГО "Невское", Беломорской экспедиции ПГО "Архангельскгеология" и "Центргеология", на научных конференциях в ЦНИГРИ, МГТА и ВСЕГЕИ.

Объем и структура работы. Диссертация, объемом 201 страница, состоит из введения, 5-ти глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 87 наименований, сопровождается 59 рисунками, и 8 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Щербакова, Татьяна Евгеньевна

Заключение.

В Зимнебережном кимберлитовом районе минералы-индикаторы из алмазоносных и неалмазоносных кимберлитов характеризуются специфическими типоморфными признаками.

С учетом эволюции минералов-индикаторов кимберлитов в разновозрастных и разнофациальных перекрывающих отложениях, разработаны критерии локализации и типизации ореолов рассеяния МИК ближнего и дальнего сноса для закрытых территорий с широким развитием отложений покровных оледенений.

Ореолы рассеяния ближнего сноса приурочены к трем разновозрастным и разнофациальным уровням: базальной терригенной пачке карбона с реликтами отложений континентальных фаций; моренным суглинкам и флювиогляциапьным пескам нижнего и среднего ледникового комплексов; современному аллювию.

Эффективность использования шлихо-минерапогического метода поисков на закрытых территориях определяется, прежде всего, мощностью перекрывающих отложений, их генетическим типом и литолого-фациальным составом. В Зимнебережном районе шлихо-минералогический метод поисков наиболее эффективен при перекрытии кимберлитовых тел ледниковыми и водно-ледниковыми четвертичными отложениями, мощностью до 50 м. Метод также достаточно эффективен при перекрытии кимберлитовых тел терригенными отложениями каменноугольного возраста, мощностью до 10 м и четвертичными отложениями, мощностью до 50. При такой поисковой обстановке МИК прослеживаются по всей толще перекрывающих отложений, включая современный аллювий. При большей мощности перекрывающих отложений и при наличии в разрезе отложений бронирующих карбонатных или глинистых толщ, метод неэффективен.

Шлиховое опробование современного руслового аллювия рек, обнажений, керна поисковых скважин является информативным и дешевым экспресс-методом оценки алмазоносности территории, а также обязательным методом поисков кимберлитовых тел в районах широкого развития ледниковых отложений и других закрытых территорий. Основываясь на данных исследования МИК, можно дать качественную оценку алмазоносности района, отдельных участков, и самих искомых объектов. Шлихо-минералогический метод, в отличие от других, является единственным прямым, дешевым и эффективным методом поисков при правильной интерпретации его результатов.

Шлихо-минералогические данные являются важнейшими, поскольку именно они служат прямыми критериями наличия на той или иной территории коренных первоисточников алмазов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Щербакова, Татьяна Евгеньевна, 2005 год

1. Афанасьев В.П, Зинчук H.H.,. Харькив А.Д., Соколов В.Н. Закономерности изменения мантийных минералов в коре выветривания кимберлитовых пород //Минерагения зоны гипергенеза.-М,1980.-С.45-54.

2. Афанасьев В.П., Борис Е.И. Некоторые закономерности формирования древних ореолов рассеяния кимберлитовых минералов //Сов.геология.-1984.-№6.-С.92-98.

3. Афанасьев В.П. Закономерности эволюции кимберлитовых минералов и их ассоциаций при формировании шлиховых ореолов //Геология и геофизика.-1989.-№2.- С.78• 85.

4. Афанасьев В. П., Бабенко В. В. Миграционные свойства кимберлитовых минералов //Докл. АН СССР.-1988.-Т.303.-№3.-С.714-718.

5. Афанасьев В.П. Типизация шлихо-минералогических поисковых обстановок Якутской алмазоносной провинции //Сов.геология.-1989.-№1.

6. Афанасьев В.П. Основы шлихо-минералогических поисков месторождений алмазов: Авто реф. дис. д-ра геол-минер. наук.-М.-1991.

7. Афанасьев В.П., Похиленко Н.П., Логвинова A.M., Зинчук H.H. и др. Особенности морфологии и состава некоторых хромшпинелидов алмазоносных площадей в связи с• проблемой "ложных" индикаторных минералов//Геология и геофизика.-2000.-№12.-Т.41.

8. Афанасьев В.П., Зинчук H.H., Похиленко Н.П. Морфология и морфогенез индикаторных минералов кимберлитов. Новоснбирск.-2001.

9. Ю.Афанасьев В.П., Зинчук H.H. Проблемы шлихо-минералогических поисков месторождений алмазов на закрытых территориях Якутии //Руды и металлы,-1996.-Ж6.-25-33.

10. Богатиков O.A., Гаранин В.К., Кононова В.А., Кудрявцева Г.П., Васильева Е.Р., Вержак В.В., Веричев Е.М., Парсаданян К.С., Посухова Т.В. Архангельская алмазоносная провинция (геология,петрография, геохимия и минералогия) М.: Изд-во МГУ, 1999,- 524 с.

11. Будкина JLK Предварительные результаты изучения глубинных включений кимберлитовых трубок // Труды ЦНИГРИ.-1987,- вып.218. С.41-44.

12. Ваганов В.И. Алмазные месторожденеия России и мира.- М.: ЗАО "Геоинформмарк"- 2000,- 369 с.

13. Ваганов В.И. Петрогенетические серии алмазоносных пород //Проблемыпрогнозирования коренных месторождений алмазов различных генетических типов7/ Труды ЦНИГРИ.-1991 .-вып.250.

14. Ваганов В.И. Хромшпинелиды как индикатор алмазоносности //Руды и металлы.-1999.-№3.-С.30-35.

15. Ваганов В.И., Волчков А.Г., Константинов М.М. Кривцов А.И.ДСурбанов Н.К., Мигачев И.Ф. Методика крупномасштабного и локального прогноза месторождений цветных, благородных металлов и алмазов.-М.:ЦНИГРИ.-1989.-273 с.

16. Васильева Е.Р., Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П. Минералогия граната из кимберлитов Архангельской алмазоносной провинции //Геология и разведка.-!996.-№6.-С.30-34.

17. Вержак В.В., Гаранин В.К., Кудрявцева ГЛ., Щепина H.A. Высокобарные минеральные ассоциации из пород диатрем одного из районов СССР и термодинамические параметры их кристаллизации//М.: ВИНИТИ-1988-.Деп.№1541-В88.-С.166-188.

18. Вержак В.В. К проблеме связи алмазоносности с минеральным составом кимберлитов и лампроитов //Геология рудных месторождений.-1988.-№2.-С.15-27.

19. Вержак В.В., Гаранин В.К., Кудрявцева ГЛХ, Михайличенко O.A. К проблеме связи

20. Ф алмазоносности с минеральным составом кимберлитов и лампроитов //Геология рудныхместорождений,-1989.-№2.-С. 15-22.

21. Веричев Е.М., Гаранин В.К., Гриб В.П. Геологическое строение и петрологические особенности кимберлитов Архангельской провинции //Геология и разведка.-1991.-№4.-С.88-94.

22. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П, Сошкина JLT. Ильменит из кимберлитов,- М.: Изд-во МГУ, 1984-238 с.

23. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Михайличенко O.A. Минералогия шпинелидов из связующей массы кимберлитов //Минералогия и петрология кимберлитов. Деп. в ВИНИТИ №7087-В87.-М.-1987.-С37-130.

24. Гаранин B.IC Минералогическая зональность кимберлитов //Геология и разведка. -1991 ,-№9.-С.38-49.

25. Голубев Ю.К. Особенности проведения поисковых работ на алмазы в областях развития ледниковых отложений //Труды ЦНИГРИ.-1987.-Вып.218.

26. Голубев Ю.К., Дьячкова И.В., Шофман И.Л. Особенности транспортировки и * обработки поверхностей минералов-спутников алмаза в водно-ледниковых потоках 11 Труды

27. ЦНИГРИ.-1991 .-Вып.250.- С.98-109.

28. ЗЬИлупин И.П. Находка "кимберлитовых" минералов в некимберлитовых изверженных горных породах//Труды ЦНИГРИ.-1984.-Вып.188.-С.46-51.

29. Калинкин М.М., Арзамасцев A.A., Поляков И.В. Кимберлиты и родственные им породы Кольского региона//Петрология.-1993.-Т.1.-№2.-С.205-214.

30. Кудрявцева Г.П, Гаранин В.К. Минералогические критерии при поисках и оценке алмазоносных кимберлитов //Всесоюзный петрологический симпозиум: тез.докл.-Л.-1988.-С.60-61.

31. Лаврушин Ю.А., Ренгартен Н.В. Основные черты ледового типа литогенеза // Литология и полезные ископаемые.-1974,- №6.-С.21-32.ф 37. Лаврушин Ю.А. Строение и формирование основных морен материковыхоледенений. М: Наука, 1976.-237 с.

32. Лаврушин Ю.А., Гептнер АР., Голубев Ю.К. Ледовый тип седименто- и литогенеза.-М: Наука,-1986,-154 с.

33. Лаврушин Ю.А., Голубев Ю.К. Особенности строения и формирования водно-ледниковых отложений // ДАН.-1996.-Т.346.-№5.-С.647-650.

34. Ларченко В.А., Степанов В.П., Минченко Г.В., Кечик И.А. Алмазоносность кимберлитов и родственных им пород Зимнего Берега // Вест. Воронеж, ун-та. Геология.-2004.-№2.-С. 134-147.

35. Леммлейн Г.Г. Морфология и генезис кристаллов,- М.:Наука, 1973.-327 с.

36. Малеев Е.Ф. Закономерности формирования вулканогенно-осадочного материала.-• М.:Недра ,1982.-с.151.

37. Мануйлов С.Ф., Рыбалко А.Е., Спиридонова Е.А., Спиридонов М.А. Четвертичная геология северо-западной части Белого моря // Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода Севера европейской части СССР.-Петрозаводск, 1977.-С.47-55.

38. Маракушев A.A. Минеральные ассоциации алмаза и проблема образования алмазоносных магм //Очерки физ.-хим. петрологии.-М.-1985.- С.5-53.

39. Мацкж С.С., Платонов А.Н., Польшин Э.В. Шпинелиды мантийных пород.-Киев: Наукова Думка.-1989.

40. Метелкина М.П., Прокопчук Б.И., Суходольская О.В. Докембрийские алмазоносные провинции мира.-М.: Недра.-1976.

41. Немцова Г.М. О вещественном, составе основных морен, бассейнов Северной Двины и верхней Мезени // Бюл.Комис. по изуч. четвертич.периода. М.: Наука, 1973.-N40.C. 122-130.

42. Попов М.И.Четвертичный покров Балтийского щита.-Л,- Недра.-1987.-151с.

43. Посухова Т.В., Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Вержак В.В. Мофогенез алмазов и минералов-спутников //Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. Воронеж.- 2003- С. 240-245.

44. Ровша B.C., Илупин И.П. Хромшпинелиды в кимберлитах Якутии.//Геология игеофизика,-! 970.-№2.-С.47-56.

45. Рухина Е.В. Литология моренных отложений. — Л. -Изд-во ЛГУ, 1960.-142 с.

46. Рухина Е.В. Литология ледниковых отложений,- Л.-Недра-1973.-176 с.

47. Рущак B.C., Щербакова TEL Типизация современных рек Восточно-Европейской платформы и распределение минералов тяжелой фракции в русловом аллювии. //Труды ЦНИГРИ.-1984.-Вып. 188.-С. 29-33.

48. Рущак B.C., Щербакова Т.Е. Возможности применения шлихового метода поисков в ф районах развития ледниковых отложений // Тр. ЦНИГРИ -1987.-Вып. 218. С. 70-75.

49. Саблуков С.МЛовые данные о поверхностных формах проявления кимберлитового вулканизма //Докл.АН СССР.-1985.-Т.282.-№5. -С. 1223-1226.

50. Саблуков С.М. Некоторые особенности внутреннего строения кимберлитовых трубок //Труды ЦНИГРИ.-1987.-Вып. 218.-С.37-41.

51. Саблуков С.М О возрасте трубок взрыва ультраосновных пород //Труды ЦНИГРИ -1987.-Вып.218.-С.37-41.

52. Саблуков С.М О петрохимических сериях кимберлитовых пород. //Докл.АН СССР.-1990.-Т.313.№ 4.-С.935-939.

53. Саблуков С.М Вулканизм Зимнего Берега и петрологические критерии• алмазоносности кимберлитов; Автореф. дис.кащцгеол.-мин.наук.-М.: ЦНИГРИ.-1995.-24 с.

54. Серебряный Л.Р., Орлов A.B., Соломина О.Н и др. Морены источник гляциологической информации. М.: Наука.-l988.-236 с.

55. Соболев В.К. Поисковая значимость парагенетических спутников алмаза в условиях европейского Севера и минералогические критерии локализации площадей, перспективных для поисков кимберлитовых полей //Труды ЦНИГРИ-1988.-Вып.229.-С.23-25.

56. Соболев BJC Проблема коренных источников округлых алмазов //Геология и полезные ископаемые Севера европейской части СССР.-Архангельск.-1991.-С.68-100.

57. Соболев В.К., Колодько A.A., Левин В.И. Проблема прогнозирования и поисков разноранговых кимберлитоых объектов с низким содержанием минералов-спутников• //Труды ЦНИГРИ-1991.-Вып.250.-С.83-97.

58. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: НаукаД974.-263 с.

59. Соболев Н.В., Похиленко Н.П., Лаврентьев Ю.Г. Особенности состава хромшпинелидов из алмазоносных кимберлитов Якутии // Геология и геофизика.-1975,-№11.-С. 7-24.

60. Харькив А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений. -М.:Недра.-1978. 135 с.

61. Харькив А.Д., Квасница В.Н., Сафронов А.Ф., Зинчук H.H. Типоморфизм алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов.- Киев: Наукова Думка.-1989.-184 с.

62. Харькив А.Д., Зинчук H.H., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов Мира.• М.:Недра.-1998. 547 с.

63. Харькив А.Д., Зинчук H.H., Крючков А.И. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений.-М.: Недра, 1995. -87 с.

64. Хмельков A.B. Сравнительная характеристика состава мантийных и коровых хромшпинелидов //Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. — Воронеж.- 2003.- С. 256-260.

65. Чувардинский В.Г. Методология валунных поисков рудных месторождений.-М.: Недра.-1992.

66. Шамшина Э.А. Коры выветривания кимберлитовых пород Якутии.-Новосибирск. -Наука 1979.-c.150.

67. Шанцер Е.В. Очерки учения о генетических типах континентальных осадочных образований. М. .Наука,- 1966.

68. Шумилов Ю.В. Физико-химические и литогенетические факторы россыпеобразования.-М.:Наука.-1981.-с.269.

69. Щербакова Т.Е, Рущак B.C. Минералы-спутники алмаза из терригенных пород районов развития отложений покровных оледенений //Тр. ЦНИГРИ. -1988. -Вып. 229. -С. 2633.

70. Щербакова Т.Е. Хромшпинелиды юго-восточного Беломорья и их поисковое значение // Зап. Всесоюз. минер, о-ва. — 1994.-№ 2. С. 64-65.

71. Щербакова Т.Е. Минералогическая модель Зимнебережного кимберлитового поля иее поисковое значение //Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее (Алмазы-50). Санкт - Петербург, 2004.- С. 390-393.

72. Яковлева C.B. Некоторые литологические особенности разновозрастных морен// Геология четвертичных отложений Северо-Запада европейской части СССР.-J1.-1967.-с.272-294.

73. Dredge L.A.,Ward B.C., Kerr D.E. Morphology and kelyphite preservation on glaciale transported pyrope graines: in Searching for Diamonds in Canada// Geological Survey of Canada. — Open File 3228.-1996.-p. 197-203.

74. Dreimanis A. Tills of Southern Ontario: Soils in Canada.- Roy. Soc Canada.- Spec. Publ.-1961, №3,- p.80-96.

75. Lee H.A. Glaciofocus research // Geol. Surv. Canada.- 1967,-Paper 67-l.-Pt.A.-p.l49.