Терминология уголовного права XVIII века: на материале памятников деловой письменности Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Овчинникова, Мария Владимировна

• Овчинникова, Мария Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Овчинникова, Мария Владимировна

Введение.

Глава I Роль делового языка в истории русского литературного языка и история русской терминологии

§ 1. Влияние реформаторской деятельности Петра I на культурно-языковую ситуацию XVIII века.

§2. История изучения языка деловой письменности.

§3. Понятие юридического термина в историческом аспекте.

Выводы по I главе.:.

Глава II Закономерности формирования и особенности функционирования терминологии уголовного права XVIII века в деловом узусе Забайкалья

§ 1. Общеродовая номинация преступлений в памятниках деловой письменности Забайкалья XVIII века.

§2. Обозначение преступлений против чужой собственности в деловой письменности Забайкалья XVIII века.

§3. Наименование преступлений против личности в памятниках деловой письменности Забайкалья XVIII века.

§4. Наименование преступников в деловом узусе Забайкалья

XVIII века.

Выводы по II главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терминология уголовного права XVIII века: на материале памятников деловой письменности Забайкалья»

Диссертационная работа выполнена на основе изучения терминологии уголовного права XVIII века по материалам памятников деловой письменности Забайкалья. Тема исследования представляется актуальной в связи с активизацией в русистике изучения языка региональных деловых памятников национального периода с позиции выявления специфичных региональных норм и особенностей функционирования общенациональных языковых элементов [Бражникова 1971; Скогорев 1971; Борисова 1974, 1987; Полякова 1979, 1983; Малышева 1997; Габлина 1999; Выхрыстюк 1999, 2006; Трофимова 2001; Глинкина 2002; Городилова 2002; Сивкова 2005 и др.]. Забайкальская деловая письменность рассматривается учеными и как источник реконструкции состояния вторичных говоров, и как источник изучения современной диалектной лексики [Христосенко 1983], Формированию делового узуса Забайкалья XVIII века посвящены исследования А.П. Майорова, который выявляет основные тенденции эволюции делового языка региона, связанные с взаимодействием книжно-славянских элементов, европейских и автохтонных заимствований и разговорных средств [Майоров 2006 а: 4].

Анализ языковых процессов XVIII века является одним из приоритетных направлений в историческом языкознании, поскольку именно в данный период происходит становление норм национального русского литературного языка, формируется его стилистическая система. В этом процессе важную роль сыграл деловой язык, который в XVIII столетии эволюционирует и отражает взаимодействие приказной традиции с книжно-литературным узусом. Региональные памятники как лингвистические источники, разнообразные в жанровом отношении, позволяют расширить представление о процессе становления норм русского литературного языка на всей территории государства и воссоздать объективную картину состояния языковой системы. Особый интерес лингвистов вызывает варьирование узуса деловой письменности, связанного со специфичным сочетанием разговорных и книжных элементов, что требует уточнения мысли о единых нормах и тенденциях развития литературного языка, ставит вопрос о региональном варианте русского литературного языка [Брызгунова 2004; Майоров 2006 б].

Основными аспектами в исследовании региональных памятников являются лингвоисточниковедческий, лексикологический, лексикографический [Майоров 2006 а: 3]. В крупных центрах европейской и северной части России, Урала, Сибири, Забайкалья, Дальнего Востока созданы научные школы по изучению многочисленных архивных документов. Результаты находят отражение в статьях, монографиях, региональных исторических словарях, регистрирующих специфичные и общенациональные лексические единицы разных тематических групп [Словарь русской народно-диалектной речи в Сибири XVII — первой половины XVIII в., Словарь народно-разговорной речи г. Томска XVII -начала XVIII вв., Региональный исторический словарь 2-й половины XVI- -XVIII вв. (по материалам Смоленского края), Словарь пермских памятников XVI - начала XVIII вв., Материалы для регионального исторического словаря нерчинских деловых документов XVII—XVIII вв. и др.]. Введение в научный оборот рукописных документов приводит к активизации лингвистической публикации текстов деловой письменности [Памятники московской деловой письменности XVIII века, Лингвистическое краеведение на Южном Урале, Тюменская деловая письменность. 1762-1796 гг., Памятники забайкальской деловой письменности XVIII века и др.].

Региональные деловые документы разнообразны по лексическому составу, но исследованными на данный момент являются прежде всего народно-разговорные средства бытового содержания: наименование построек, одежды, промыслов, географические названия [Котков 1970; Панин 1985] и т.д. Важной составляющей языка деловых бумаг является терминологическая лексика: административная, юридическая, военная, социально-экономическая, строительная, торговая. Терминология, представленная в местных деловых документах, отражает, с одной стороны, общие закономерности функционирования терминов в национальном языке, с другой - имеет локальные различия в их употреблении. E.H. Борисова [Борисова 1974], В.И. Хитрова [Хитрова 1981], J1.M. Городилова [Городилова 2002] подчеркивают значимость изучения терминологии по материалам региональной деловой письменности, поскольку часто именно в ней регистрируются лексемы, являющиеся единственным свидетельством бытования слова, что дополняет сведения о составе лексической системы языка XVIII века.

В работе исследуется терминология уголовного права, которая в региональном аспекте еще не изучена. Прежде всего известны работы по изучению юридических кодексов XVIII века, отражающих действующую систему терминов [Петрунин 1985; Хижняк 1997; Голиков 2005, 2008]. Другие документы не получили должного внимания, так как «будущее принадлежало терминам, которые формировались в кодексах петровской эпохи» [Петрунин 1985: 3]. Отдельные замечания по особенностям функционирования юридических терминов в региональном узусе XVII— XVIII вв. делаются В.И. Хитровой (термин гражба, грабельщик), E.H. Борисовой (термины забойца, забитые, грозъба, крадеж), А.П. Майоровым (термин яла). Тем не менее, нет исследований, содержащих описание терминосистемы уголовного права в определенном региональном узусе в сравнении с терминами законодательных документов XVIII века.

Объектом исследования является терминология уголовного права XVIII века.

Предметом изучения служат общенациональные и территориально ограниченные термины, называющие преступления и преступных' лиц, распространенные в деловой письменности Забайкалья XVIII века.

Целью исследования является определение основных закономерностей формирования терминологии уголовного права XVIII века и выявление региональных терминологических номинаций в забайкальском деловом узусе.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) сравнить термины уголовного права в правовых документах Х1-ХУШ вв. с точки зрения лексического отбора;

2) установить основные тенденции развития лексического состава русского литературного языка XVII—XVIII вв. и определить характер функционирования лексических норм;

3) рассмотреть тематические группы терминологии уголовного права в деловой письменности Забайкалья в генетическо-стилистическом аспекте;

4) определить отличия в употреблении синонимичных терминов в языке деловых бумаг Забайкалья XVIII века;

5) проанализировать контексты употребления юридических лексем в деловых узусах Центральной России, Урала, Сибири, выявляя общенациональные и региональные термины.

Гипотеза исследования: основные закономерности развития национальной терминологии уголовного права связаны с сохранением актуальных приказных терминов и с ориентацией на книжно-литературный узус — переосмысленные в правовом аспекте церковнославянские слова.

Изучение материала ведется в синхронном и диахроническом аспектах. В работе используются основные общенаучные методы наблюдения, сравнения, описания, направленные на обобщение и интерпретацию полученных результатов. Основным методом исследования является диахронно-сопоставительный, включающий сравнение языковых фактов на разных исторических срезах.

В качестве материала для исследования использовались преимущественно рукописные памятники деловой письменности XVIII века, хранящиеся в архиве г. Улан-Удэ. Это документы Национального архива Республики Бурятия (ф. 11, Верхнеудинская городовая управа; ф.

20, Верхнеудинский городовой магистрат; ф. 88, Управление Верхнеудинской комендатуры; ф. 262, Троицкий Селенгинский монастырь). Общий объем исследованных рукописных памятников Забайкалья XVIII века составляет 93 дела, содержащих около 700 документов различных жанров.

Наряду с рукописными источниками использовались лингвистические публикации памятников московской деловой письменности XVIII века [ПМДП 1981], региональной письменности Южного Урала [Лингвистическое краеведение 2001], Сибири [Тюменская деловая письменность 2002], Забайкалья [ПЗДП 2005], документы петровского времени, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, в работе «Законодательство Петра I» и др.

С целью анализа исторических изменений в области терминологии привлекались материалы памятников донациональной эпохи [Пам. Влад. края 1984], исторических словарей [Сл. ц-сл. яз; СДРЯ; СлРЯ Х1-ХУН; САР; Словарь XVIII и др.], а также Картотек словарей [КСлРЯ Х1-ХУ11 вв.; КСлРЯ XVIII в.]. При сравнении терминов уголовного права в центральной и местной деловой письменности ориентировались на данные региональных исторических словарей.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на материале рукописных памятников XVIII века, ранее не вводившихся в научный оборот, рассматривается история формирования национальной терминологии уголовного права, устанавливаются закономерности развития терминологии в региональном узусе, выявляются общенациональные и специфичные специальные номинации преступлений и преступных лиц в деловых памятниках Забайкалья.

Проблема исследования вопросов формирования терминологии уголовного права XVIII века имеет не только теоретическую, но и практическую значимость. Полученные результаты дополняют сведения об особенностях развития терминологии национального периода, уточняют характер функционировании лексической нормы в региональном узусе XVIII века. Материалы исследования могут быть использованы при разработке теоретических вопросов литературного языка XVIII века, при составлении исторических словарей, в том числе региональных исторических словарей; в теоретических и практических вузовских курсах по истории русского литературного языка, спецкурсах и спецсеминарах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Становление терминологии уголовного права происходит в XVIII веке, когда взаимодействуют собственно русские, книжно-славянские, заимствованные элементы. Церковнославянизмы, являясь стилеобразующими средствами нового канцелярского слога, начинают употребляться в качестве юридических терминов.

2. Синтез генетически разнородных языковых единиц (книжно-славянских, народно-разговорных, приказных, заимствованных) приводит к вариативности юридической терминологии XVIII в. В ней представлены фонетико-орфографические, словообразовательные варианты слов и абсолютные синонимы.

3. Вариативность в терминологии носит характер нормы, поскольку старые и новые термины, как правило, функционально и стилистически равноправны.

4. Новая терминосистема является общенациональной, однако в региональной деловой письменности отражается локально ограниченная терминология, связанная с сохранением архаизированных терминов, с использованием общенациональных терминов в особом значении, с наличием региональных вариантов специальных номинаций.

5. В силу своеобразного сочетания книжно-славянских, заимствованных, разговорных средств создается деловой узус Забайкалья.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены на ежегодной научно-практической конференции преподавателей Бурятского государственного университета январь 2008 г., г. Улан-Удэ), Х1У-Й Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (апрель 2007 г., МГУ, г. Москва), XI Всероссийской научно-практической конференции «Научное творчество молодежи» (апрель 2007 г., Филиал КемГУ, г. Анжеро-Судженск), научной конференции Всероссийского студенческого фестиваля «Учитель русской словесности» (октябрь 2007 г., МПГУ, г. Москва), 1-й Международной научной конференции «Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты» (октябрь 2007 г., ЗабГПУ им. Н.Г. Чернышевского, г. Чита),.

По теме диссертации опубликовано шесть научных статей.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка рукописных источников, списка сокращений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Овчинникова, Мария Владимировна

Выводы по 2 главе

Анализ тематических групп терминов, номинирующих преступления против чужой собственности и человека, преступных лиц, показал, что формирование национальной юридической терминосистемы в региональных памятниках подчинено общим закономерностям развития русского литературного языка XVIII века.

Основным источником пополнения специальной лексики становится церковнославянский язык, единицы которого переосмысляются в правовом аспекте и, как правило, вытесняют приказные термины (преступление, преступник, похищение, похититель, злодейство, злодей и др.).

Терминология уголовного права, сформированная на русской языковой основе, испытала незначительное влияние со стороны иноязычных источников. В региональной письменности единичны контексты употребления заимствованных терминов (криминальный).

В деловом языке XVIII века наблюдается преемственность с предшествующей правовой традицией, в связи с этим сохраняются древнерусские {убийство, убийца, насилие и др.) и приказные (снос, кража, покража, угроза, похвала и др.) термины.

Нормативным для делового узуса было наличие равноправных номинаций разного происхождения (похищение — покраэюа — кража — воровство). В некоторых случаях различие в генетическом плане коррелирует со стилистическим, определяющим закрепленность термина за тем или иным жанром делового письма.

Поскольку традиционно центральная деловая письменность оказывала влияние на местную и в силу становления национального литературного языка, терминология в основном являлась общей для всех регионов Российского государства. Тем не менее, функционирование специальной лексики в региональной деловой письменности имеет особенности.

Во-первых, на периферии дольше, чем в центральных деловых бумагах, сохранялся старый язык (татьба).

Во-вторых, в местной деловой письменности отражались специфичные варианты общенациональных номинаций (обидимостъ, отбитие, продерзностъ).

В-третьих, национальные термины употреблялись в особом значении (снос! сносить, пограничное воровство), обусловленном экстралингвистическими факторами.

В-четвертых, использовались лексемы, несвойственные законодательным актам и употребляемые в терминологическом значении в данном узусе (уголовщина, побоище).

Заключение

Диссертационная работа содержит исследование языка забайкальской деловой письменности XVIII века с позиции установления закономерностей формирования национальной терминологии уголовного права. Изученными на данный момент оказываются отдельные вопросы, связанные с развитием юридической терминологии на материале законодательных актов XVIII века [Петрунин 1985, 1984, 1979; Хижняк 1985, 1997, 1999, 2000; Голиков 2008]. Полученные в результате данного диссертационного исследования выводы помогут уточнить характер функционирования лексической нормы в региональном деловом языке, дополнить сведения об особенностях развития терминологии уголовного права в региональных узусах.

История формирования терминологии уголовного права начинается в период Древней Руси, когда в качестве терминов используются общеупотребительные слова в специализированном значении. В Московском государстве расширяется состав специальных номинаций за счет ресурсов русского языка. В XVIII веке в результате значительных изменений в культурно-языковой ситуации оформляется новый канцелярский слог, опирающийся на средства церковнославянского языка. Принципиально важно, что в качестве юридических терминов начинают использоваться слова церковнославянского происхождения, переосмысленные в правовом аспекте. В XVIII веке активизируется процесс заимствования, который на терминологию уголовного права оказал незначительное влияние. Данная терминология опирается прежде всего на национальную языковую базу.

Терминология уголовного права XVIII века обнаруживает преемственность с предшествующими правовыми традициями: древнерусской и приказной. Многие термины остаются актуальными в деловом языке национального периода.

В ходе исследования установлено, что взаимодействие новых церковнославянских и заимствованных средств с приказными приводит к дублетности специальных обозначений, называющих преступления и преступных лиц. Как правило, функционально и стилистически они являлись равноправными. Переходная ситуация, когда формируются новые языковые нормы, способствует сосуществованию в деловом языке старых и новых терминов. Равноправие терминологических единиц разного происхождения связано с выбором наиболее адекватного средства выражения юридического понятия.

В исследовании на материале памятников деловой письменности Забайкалья XVIII века проведен анализ тематических групп терминов, обозначающих преступления и преступных лиц.

В силу известного влияния центральной деловой письменности на местную и в силу становления норм национального литературного языка выявленные закономерности формирования терминосистемы уголовного права характерны для центральной и региональной деловой письменности. Сопоставление языка центральных и местных канцелярий позволяет судить о степени нормализации терминов, о функционировании лексической нормы на периферии. Следует особо отметить, что в употреблении терминов в региональном деловом языке проявляются некоторые особенности.

Установлено, что в данной терминологии в памятниках Забайкалья представлены новообразования XVIII века, имеющие церковнославянское происхождение или образованные по продуктивным книжным моделям (преступление, злодейство, противозаконный, похищение, грабительство, мошенничество, угрожение, отбитие, смерт(н)оубийство, смерт(н)оубивство, злодей, грабитель, похититель, преступник, преступитель, смерт(н)оубийца, смерт(н)оубиец).

Термин иноязычного происхождения криминальное дело только входит в языковую систему и многим региональным узусам не известен. Терминология обогащается и за счет ресурсов разговорного языка (увод).

Термины, известные приказной традиции, в XVIII веке вытесняются (лихое дело, дурно, татьба, тать, отгон), либо происходит изменение их семантики (воровство). Актуальные приказные номинации сохраняются в новом канцелярском языке (снос, плутовство, кража, покража, угроза, гроза, угрозные речи, похвала, похвальные речи, похвальба и др.). Для обозначения преступлений и преступников используются в забайкальском узусе XVIII века термины древнерусского права (разбой, грабеж, разбойник, обида, убийство, убийца, увечить, насилие и др.).

Терминосистема уголовного права характеризуется значительной вариативностью. В языке деловых бумаг Забайкалья представлены следующие варианты: преступление — злодейство — противозаконные поступки — уголовщина - криминальное дело; похищение — кража — покража - воровство; грабеж — грабительство; смерт(н)оубийство — смерт(н)оубивство - убийство - убивство - смертное убийство — смертное убивство-, злодей — преступник, грабитель — вор — воровские люди — похититель', блудодействовать — воровать блудно — насиловать — изнасильничать и др. Исследование специальных номинаций показало, что абсолютная синонимия является основным видом системных отношений в терминологии уголовного права и объясняется синтезированием книжно-славянского, разговорного и делового узусов.

Сопоставительный анализ терминов в законодательных актах XVIII века, региональной деловой письменности Центральной России, Прикамья, Сибири показал, что в забайкальской деловой письменности представлена не только общенациональная терминология, но и специфичные обозначения, использующиеся в качестве терминов в данном узусе. Варьирование узуса деловой письменности связано с особым сочетанием разговорных и книжных элементов.

К региональным особенностям функционирования терминологии уголовного права в забайкальской деловой письменности относятся:

1) специфичное применение общенациональных терминов в силу актуальности какого-либо правового понятия в данном регионе {снос "кража при побеге военными"; составное наименование пограничное воровство для обозначения незаконной продажи товара на границе; продерзостъ по отношению к преступлениям, совершенным военными);

2) сохранение приказных терминов, вышедших из употребления в литературном языке и центральной деловой письменности XVIII века {татьба "кража");

3) употребление терминов, известных приказной традиции, в значениях, архаичных для XVIII века {вор "преступник", воровство "преступление", зараза "побои", заразить "нанести побои");

4) активность употребления новых книжных терминов по сравнению с исконными {грабительство, смерт(н)оубивство, преступление)',

5) использование в качестве юридических терминов книжно-славянских слов, утративших позиции в языке законодательных актов или совсем неивестных ему {злодейство, злодей, блудодействовать);

6) образование по церковнославянским моделям вариантов терминов, принадлежащих приказной традиции {обида — обидимость, отбой — отбитие)',

7) распространение специфичных словообразовательных вариантов {продерзность, предступление);

8) вхождение в юридический обиход слов, бытующих в региональном узусе, в качестве терминологических наименований {уголовщина "уголовное преступление", побоище "побои").

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Овчинникова, Мария Владимировна, 2008 год

1. Алексеев A.A. Пути стабилизации языковой нормы в России XI-XVI вв. Текст. / A.A. Алексеев // Вопросы языкознания. 1987. — № 2. - С. 34-46.

2. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс Текст. / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1993. - 176 с.

3. Алексеева JI.M. Проблемы термина и терминообразования Текст. / JIM. Алексеева. Пермь: Перм. ун-т, 1998. - 119 с.

4. Андриевич В.К. Краткий очерк истории Забайкалья с древнейших времен до 1762 года Текст. / В. К. Андриевич. СПб., 1887. - 237 с.

5. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю.Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. — 472 с.

6. Артыкуца Н.В. Русская терминология судоустройства XVII века в генетическом, структурном и функциональном аспектах: авгореф. дис. .канд. фил. наук / Н.В. Артыкуца. Киев, 1990. - 23 с.

7. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О.С. Ахманова. -М.: Учпедгиз, 1957.-294 с.

8. Балыхина Т.М. Терминологические словосочетания в юридической литературе: автореф. дис. .канд. фил. наук / Т.М. Балыхина. — М., 1983.- 17 л.

9. Беляев И.Д. История русского законодательства Текст. / И.Д. Беляев. СПб.: Лань, 1999. - 640 с.

10. Бекасова E.H. Об особенностях становления нормы русского литературного языка во второй половине XVIII века Текст. / E.H. Бекасова // Вестник Оренб. пед. ин-та. 1998. - № 2. - С. 5-13.

11. Биржакова Е.Э. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII в. Языковые контакты и заимствования Текст. / Е.Э. Биржакова, Л.А. Войнова, Л.Л. Кутина. — Л.: Наука. Лен. отд-е, 1972.-430 с.

12. Благова Н.Г. Лексика и фразеология памятников русского права XVII века (На материале Уложения 1649 г.) Текст. / Н.Г. Благова. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. 104 с.

13. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском языке до Петра Великого Текст. / А. Богдановский. — М., 1857.- 150 с.

14. Бондарчук Н.С. Проблемы исторической региональной лексикологии Текст. / Н.С. Бондарчук. Калинин: КГУ, 1978.-84 с.

15. Борисова E.H. Региональная лексика в обобщающем труде «Историческая лексикология русского языка» Текст. / E.H. Борисова // Русская историческая и региональная лексикология и лексикография. Красноярск: Краснояр. ГПИ. - 1990. - С. 3-12.

16. Борисова E.H. К вопросу о региональной деловой письменности

17. XVII—XVIII вв. как источнике изучения истории лексики русского литературного языка Текст. / E.H. Борисова // История русского языка и лингвистическое источниковедение. М.: Наука, 1987. — С. 37-46.

18. Борисова E.H. Проблемы становления и развития словарного составарусского языка конца XVI-XVIII вв.: автореф. дис. .д-ра фил. наук / E.H. Борисова. М., 1979. - 28 с.

19. Борисова E.H. Лексика Смоленского края по памятникам письменности Текст. / E.H. Борисова. — Смоленск: Смол. гос. пед ин-т им. К. Маркса, 1974. 160 с.

20. Борисова E.H. Из истории слова «вор» Текст. / E.H. Борисова //

21. Русский язык в школе и вузе. — Смоленск, 1970. — С. 12-18.

22. Браги на A.A. Синонимы в литературном языке Текст. / A.A.

23. Брагина. М.: Наука, 1986. - 126 с.

24. Бражникова Н.И. Исследование в области лексики Южного Зауралья по данным деловой письменности XVII—XVIII вв.: автореф. дис. .канд. фил. наук / Н.И. Бражникова. -М., 1971.-26 с.

25. Бражникова Н.И. Название построек в письменности Южного Зауралья XVII-XVIII вв. Текст. / Н.И. Бражникова // Учен. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. № 403. Проблемы русского языкознания. -М., 1970. - С. 171-189.

26. Брицын М.А. Юридическая терминология в восточнославянской письменности до XV века: автореф. дис. .д-ра фил. наук / М.А. Брицын. М., 1967. - 3 8 с.

27. Брызгунова E.H. Существуют ли региональные варианты русского литературного языка Текст. / E.H. Брызгунова // Проблемы современной русской диалектологии: Тез. докл. междунар. конф., Москва, 23-25 марта 2004 г. 2004. - С. 17-19.

28. Бурдин С.М. О терминологической лексике Текст. / С.М. Бурдин // Филологические науки. 1958. - № 4. - С. 57-64.

29. Вакуленко Т.И. Формирование и функционирование административно-канцелярской лексики в русском языке XVIII в.: автореф. дис. .канд. фил. наук / Т.И. Вакуленко. -Киев, 1989.-24 с.

30. Васильев С.Г. Этнографизмы, регионализмы и разноязычие как объект лингвистического краеведения Текст. / С.Г. Васильев // Проблемы лингвистического краеведения: материалы межвуз. научно-практ. конф., Пермь, 14-16 ноября 2002 г. — 2002. — С. 50-51.

31. Вернадский Г.В. Очерк истории права Русского Государства XVIII-XIX вв.: (Период империи) Текст. / Г.В. Вернадский. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 1998. — 174 с.

32. Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII начала XIX века Текст. /В.В. Веселитский. - М.: Наука, 1972.-319 с.

33. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. Текст. / В.В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1982.-528 с.

34. Виноградов В.В. Избранные труды. История русского литературного языка Текст. / В.В. Виноградов. — М.: Наука, 1978.-319 с.

35. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку Текст. / Г.О. Винокур. М.: Гос. уч.-пед. изд-во Мин. просвещ. РСФСР,1959.-491 с.

36. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Текст. / М.Ф. Владимирский-Буданов. СПб., 1905. - 694 с.

37. Войлова К.А. Судьба просторечия в русском языке Текст. / К.А. Войлова. М.: МПУ, 2000. - 304 с.

38. Волков С.С. Лексика русских челобитных XVII в. Формуляр, традиционные этикетные и стилевые средства Текст. / С.С. Волков. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 164 с.

39. Волков С.С. Семантические неологизмы в общественно-политической и социально-экономической лексике судебных актов начала XVII в. Текст. / С.С. Волков // Вестник Ленингр. ун-та.1960.-№ 2.-С. 105-117.

40. Выхрыстюк М.С. Тобольская деловая письменность второй половины XVIII века в аспекте современного лингвистического источниковедения Текст. / М.С. Выхрыстюк. — Тобольск: ТГПИ им. Д.И. Менделеева, 2006. 4.1. - 212 с.

41. Выхрыстюк М.С. Деловые документы Тобольского мужского Знаменского монастыря XVIII в. как лингвистический источник: автореф. дис. .канд. фил. наук / М.С. Выхрыстюк. — Екатеринбург, 1999.-22 с.

42. Габлина Т.В. Роль деловой письменности в процессе формирования норм русского литературного языка Текст. / Т.В. Габлина // Язык, культура и социум в гуманитарной парадигме. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1999.-С. 119-121.

43. Гирфанова З.Л. Формирование норм русского литературного языка середины XVIII в. Текст. / 3. Л. Гирфанова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986.- 133 с.

44. Голиков Л.М. Развитие терминологии уголовного права в русском языке XVIII века: автореф. дис. .канд. фил. наук / Л.М. Голиков. -Вологда, 2008.-23 л.

45. Голиков Л.М. Юридическая лексика в русском языке XVIII века (наименование уголовно-процессуальных действий по собиранию доказательств) Текст. / Л.М. Голиков // Актуальные вопросы исторической лексикологии и лексикографии. Материалы

46. Всероссийской Академической школы-семинара / Отв. ред. С.Св. Волков, O.A. Старовойтова. СПб.: Наука, 2005. - С. 80-86.

47. Головин Б.Н. О некоторых проблемах изучения терминов Текст. / Б.Н. Головин // Научный симпозиум. Семиотические проблемы языковедческой науки, терминологии и информатики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. —4.1. - С. 64-69.

48. Головина Э.Д. К типологии вариативности Текст. / Э.Д. Головина // Вопросы языкознания. 1983. - № 2. - С. 58-64.

49. Гольцев В.А. Законодательство и нравы в России XVIII века Текст. / В.А. Гольцев. M., 1886. - 186 с.

50. Городилова JI.M. Росписные списки воевод Текст. / JI.M. Городилова // Региональные памятники деловой письменности XVII-XVIII веков: материалы и исследования / Ред. J1.M. Городилова. Хабаровск: Изд-во Хабар, пед. ун-та, 2002. - С. 3-14.

51. Горшков А.Н. Теоретические основы истории русского литературного языка Текст. / А.Н. Горшков. — М.: Наука, 1983.- 159 с.

52. Горшков А.Н. История русского литературного языка Текст. / А.Н. Горшков. М.: Высшая школа, 1969. - 365 с.

53. Готье Ю.Д. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II Текст. / Ю.Д. Готье. М.: Изд-во АН СССР. - T. II. -1941.-304 с.

54. Гринев C.B. Введение в терминоведение Текст. / C.B. Гринев. М.: Моск. лицей, 1993. - 309 с. J

55. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания Текст. / В.П. Даниленко. М.: Наука, 1977. - 246 с.

56. Десницкая A.B. К изучению языка памятников обычного права Текст. / A.B. Десницкая // Вопросы языкознания. — 1983. — №4. С. 64-75.

57. Евгеньева А.П. Значение слова «вор» Текст. / А.П. Евгеньева // Учен. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1959. - Т. 20. - С. 147-150.

58. Ерофеева Е.В. К вопросу о соотношении понятий норма и узус Текст. / Е.В. Ерофеева // Проблемы социо- и психолингвистики: Сб. ст. / Отв. ред. Т.И. Ерофеева. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. — Вып. 2.-С. 3-8.

59. Ершова Е.Б. Терминология уголовного права (лексико-семантический и функциональный аспекты): автореф. дис. .канд. фил. наук / Е.Б. Ершова. Л., 1990. - 13 с.

60. Ефимов А.И. История русского литературного языка Текст. / А.И. Ефимов. -М.: Высшая школа, 1957.-295 с.

61. Живов В.М. Язык и культура в России XVIII в. Текст. / В.М. Живов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 591 с.

62. Законодательные акты русского государства второй половины XVI первой половины XVII века / Авт. коммент. Б.Г. Алексеев и др. -Л.: Наука. Лен. отд-е, 1987. - 260 с.

63. Законодательство Петра I Текст. / Отв. ред. A.A. Преображенский. -М.: Изд-во «Юридическая литература», 1997. 877 с.

64. Замкова В.В. Славянизм как стилистическая категория в русском литературном языке XVIII в. Текст. / В.В. Замкова. Л.: Наука. Лен. отд-е, 1975.-223 с.

65. Исаев И.А. История государства и права России Текст. / И.А. Исаев. М.: Юристъ, 2003. - 764 с.

66. История государства и права России: Источники права, юридические памятники Х1-ХХ вв. Текст. / Авт.-сост. П.Ю. Савельев. М.: Манускрипт, 1995. - 256 с.

67. История лексики русского литературного языка конца XVII начала XIX века Текст. / Отв. ред. Ф.П. Филин. -М.: Наука, 1981. - 374 с.

68. История русского языка и лингвистическое источниковедение Текст. / Отв. ред. В.В. Иванов, А.И. Сумкина. М.: Наука, 1987.-261 с.

69. История русского литературного языка и стилистика Текст. / Под. ред. Ю.Н. Караулова. Калинин: КГУ, 1985. - 137 с.

70. История русского языка. Лексикология и грамматика Текст. / Научн. ред. и сост. Г.А. Николаева. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991.- 155 с.

71. Калинина Е.Э. Формирование синтаксической нормы (структурный и социолингвистический аспекты): автореф. дис. .канд. фил. наук Электронный ресурс. / Е.Э. Калинина http://dissertation2.narod.ru/Diss2006/22-6.htm.

72. Каравашкина М.В. Понятие «нормы» и «узуса» и их применение к русскому литературному языку до XVII века Текст. / М.В. Каравашкина // Филологические науки. 1999. - № 6. - С. 102-111.

73. Качалкин А.Н. Жанры русских документов допетровской эпохи Текст. / А.Н. Качалкин. М.: Изд-во МГУ, 1988. - Ч. 1-П.

74. Качалкин А.Н. Памятники местной письменности XVII в. как источник исторической лексикологии Текст. / А.Н. Качалкин // Вопросы языкознания. 1972. -№1. - С. 104-114.

75. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени Текст. / С. Князьков. — М.: Изд. об-ние «Культура», 1990. — 648 с.

76. Князькова Г.П. Русское просторечие второй половины XVIII в. Текст. / Г.П. Князькова. Л.: Наука. Лен. отд-е, 1974. — 253 с.

77. Ковалев Б.Н. История государства и права России: Учебное пособие Текст. / Б.Н. Ковалев. Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1997.- 169 с.

78. Колесов В.В. Взаимоотношение стиля и нормы в представлении XVIII века Текст. / В. В. Колесов // Русский язык конца XVI века — начала XIX века (Вопросы изучения и описания). — СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1999. С. 54-68.

79. Копорская Е.С. Семантическая история славянизмов в русском литературном языке нового времени Текст. / Е.С. Копорская. —М.: Наука, 1988.-232 с.

80. Колосов Л.Ф. Севернорусская деловая письменность XVII—XVIII вв. (орфография, фонетика, морфология) Текст. / Л.Ф. Колосов. М.: Народный учитель, 2000. - 182 с.

81. Колосов Л.Ф. Изучение истории русского литературного языка по памятникам деловой письменности Текст. / Л.Ф. Колосов. — М.: МОПИ им. Н. Крупской, 1990. 83 с.

82. Копоткова Т.С. Национальные истоки русской терминологии Текст. / Т.С. Копоткова. -М: Наука, 1991. 120 с.

83. Кортава Т.В. Московский приказной язык ХУП века как особый тип письменного языка Текст. / Т.В. Кортава. — М.: Изд-во Моск. ун-та. -1998.-110 с.

84. Котков С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка Текст. / С.И. Котков. М.: Наука, 1980. - 295 с.

85. Котков С.И. Деловая письменность и литературный язык Текст. / С.И. Котков // Русская речь. 1980. - № 5. - С. 105-113.

86. Котков С.И. С) памятниках народно-разговорного языка Текст. / С.И. Котков // Вопросы языкознания. — 1972. — №1. — С. 37-46.

87. Котков С.И. Очерки по лексике южновеликорусской письменности ХУ1-ХУШ вв. Текст. / С.И. Котков. М.: Наука, 1970. - 317 с.

88. Котков С.И. Источники по истории русской народной речи XVII н.

89. XVIII века Текст. / С.И. Котков. М.: Наука, 1964. - 312 с.

90. Кречмер А. Актуальные вопросы истории русского литературного языка Текст. / А. Кречмер // Вопросы языкознания. 1995. - №6. -С. 96-124.

91. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки (Терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века) Текст. / Л.Л. Кутина. М.-Л.: Наука, 1964. - 219 с.

92. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (X — середина XVIII в.) Текст. / Б.А. Ларин. М.: Высшая школа, 1975. -326 с.

93. Левашов Е.А. История слов русского литературного языка XVIII—

94. XIX вв. Текст. / Е.А. Левашов. Л.: Наука. Лен. отд-е, 1983. - 59 с.

95. Левин В.Д. Краткий очерк истории русского литературного языка Текст. / В.Д. Левин. М.: Просвещение, 1964. - 247 с.

96. Левин В.Д. Очерки стилистики русского литературного языка конца XVIII начала XIX века (лексика) Текст. / В.Д. Левин. — М.: Наука, 1964.-406 с.

97. Лейчик В.М. Особенности терминологии общественных наук и сферы ее использования Текст. / В.М. Лейчик // Язык и стиль научного изложения. Лингвометодические исследования. М.: Наука, 1983.-С. 70-88.

98. Леонтьева Г.А. Организация приказного делопроизводства в Сибири и профессиональная подготовка подьячих Текст. / Г.А. Леонтьева // Развитие культуры сибирской деревни. — Новосибирск: Наука СО, 1986.-С. 3-19.

99. Лихтман Р.И. Русский литературный язык и русская речь в национальной республике Текст. / Р.И. Лихтман // Язык: изменчивость и постоянство. К 70-летию Л.Л. Касаткина. — М.: ИРЯ РАН.- 1998.-С. 353-365.

100. Лотман Ю.М. История и типология русской культуры Текст. / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство - СПБ, 2002. - 768 с.

101. Любимова O.A. Деловые документы XVIII в. как источник диалектной лексикографии Текст. / O.A. Любимова // Русская историческая лексикология XVI—XVIII вв. — Красноярск: Краснояр. ГПИ, 1983.-С. 43-55.

102. Майоров А.П. Региональный узус деловой письменности XVIII века (По памятникам Забайкалья): автореф. дис. . д-ра. фил. наук / А.П. Майоров. М., 2006. - 44 с.

103. Майоров А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века Текст. / А.П. Майоров. -М.: Азбуковник, 2006. 280 с.

104. Майоров А.П. Из истории терминологии уголовного права XVII века Текст. / А.П. Майоров // Фольклор и литература Сибири: Памяти А.Б. Соктоева. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. — С. 218-228.

105. Майоров А.П. Русские челобитные XVII века (явочные, изветные и другие) Текст. / А.П. Майоров. — Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. унта, 1998.-44 с.

106. Мальцева И.М. Лексические новообразования в русском языке XVITI в. Текст. / И.М. Мальцева, А.И. Молотков, З.М. Петрова. -Л.: Наука, 1975.-370 с.

107. Малышева И.А. Проблема источниковедческого исследования письменных памятников XVIII века Текст. / И. А. Малышева // Вопросы языкознания. 1998. -№3. - С. 122-123.

108. Малышева И.А. Памятники деловой письменности XVIII в. как объект лингвистического источниковедения Текст. / И. А. Малышева. Хабаровск: Хабар, гос. пед. ун-т, 1997. — 182 с.

109. Маньков А.Г. Закон и право России второй половины XVII века Текст. / А.Г. Маньков. СПб.: Наука, 1998. - 215 с.

110. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика Текст. / Н.Б. Мечковская. М.: Аспект пресс, 2000. - 207 с.

111. Мещерский H.A. История русского литературного языка Текст. / H.A. Мещерский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 279 с.

112. Мжельская О.С. Судебник 1497 года и Псковская Судная грамота Текст. / О.С. Мжельская // Начальный этап формирования русского национального языка. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. — С. 124-137.

113. Мишина Е.Ф. Основные способы образования юридических терминов в русском языке XV—XVI веков Текст. / Е.Ф. Мишина // Ученые зап. Горьк. пед. ин-та. Сер. филол. науки. Вып. 95. 1969. — С. 229-230.

114. Моисеев А.И. О языковой природе термина Текст. / А.И. Моисеев // Лингвистичсекие проблемы научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1970. С. 36-40.

115. Морщакова Т.В. Семантические характеристики терминов уголовного закона (на материале русского, немецкого, английского языков): автореф. дис. . канд. фил. наук / Т.В. Морщакова. М., 1992.- 19 с.

116. Никитин О.В. Язык указов Екатерины II 1762 г. и формирование официально-делового стиля в России XVIII в. Текст. / О.В. Никитин // Филологические науки. 2003. - №6. - С. 93-99.

117. Никитин О.В. Из истории приказного языка XVIII в. Текст. / О.В. Никитин // Филологические науки. 2003. - № 3. - С. 92-101.

118. Никитин О.В. Проблемы этнолингвистического изучения памятников деловой письменности Текст. / О.В. Никитин. М.: Флинта: Наука, 2000. - 204 с.

119. Николаев Г.А. Русское историческое словообразование: Теоретические проблемы Текст. / Г.А. Николаев. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. 151 с.

120. Обнорский С.П. Избранные работы по русскому языку Текст. / С.П. Обнорский. М.: Учпедгиз, 1960. - 355 с.

121. Панин Л.Г. Лексика западносибирской деловой письменности XVII первая половина XVIII в. Текст. / Л.Г. Панин. — Новосибирск: Наука СО, 1985. - 204 с.

122. Петрова З.М. Развитие лексического состава русского языка XVIII века (имена прилагательные): автореф. дис. .д-ра фил. наук / З.М. Петрова. Л., 1983. - 39 с.

123. Петрунин В.О. Динамика словарного состава в деловом языке петровской эпохи (имена на -ние, -ение, -ость, -ство и -тель в юридических кодексах Древней Руси и петровской эпохи): автореф. дис. .канд. фил. наук/В.О. Петрунин. Л., 1985.-22 с.

124. Петрунин В.О. Из истории русской юридической лексики Древней Руси и XVIII века (злодей и злодейство) Текст. / В.О. Петрунин // Лингвистические исследования 1979. Вопросы межуровневого анализа различных единиц. М.: Наука, 1979. - С. 165-177.

125. Поликина E.H. Синонимы и дублеты Текст. / E.H. Поликина // Исследования по русской терминологии. М.: Наука, 1971. — С. 78-89.

126. Полякова E.H. Память языка: Рассказы о лексике пермских памятников письменности и говоров Текст. / E.H. Полякова. — Пермь: Кн. изд-во, 1991. —206 с.

127. Полякова E.H. Лексика пермских памятников XVII — начала XVIII века (к проблеме делового языка как функциональной разновидности русского литературного языка): автореф. дис. . .д-ра фил. наук / E.H. Полякова. — Л., 1983. — 32 с.

128. Полякова E.H. Лексика местных деловых памятников XVII — начала XVIII века и принципы ее изучения Текст. / E.H. Полякова. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1979. — 102 с.

129. Проблемы истории русской лексики и терминологии Текст. / Отв. ред. Н.К. Кондратов. -М.: МОПИ, 1985. 133 с.

130. Прохорова В.Н. Русская терминология: (Лексико-семантическое образование) Текст. / В.Н. Прохорова. М.: Филол. фак. МГУ, 1996.-125 с.

131. Развитие словарного состава русского языка XVIII века (Вопросы словообразования) Текст. / Отв. ред. Л.Л. Кутина. Л.: АН СССР, Ин-т рус. яз., 1990. - 172 с.

132. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Развитие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в России Текст. / Л.П. Рассказов, И.В. Упоров. Краснодар: МВД России, 1999. - 182 с.

133. Ремнева М.Л. Пути развития русского литературного языка XI-XVII вв. Текст. / М.Л. Ремнева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. -336 с.

134. Реформатский A.A. Что такое термин и терминология Текст. / A.A. Реформатский // Вопросы терминологии. М.: АН СССР, 1961. -С. 46-55.

135. Рогов В.А. История государства и права России IX — начала XX веков Текст. / В.А. Рогов. М.: Манускрипт, 1994. - 300 с.

136. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I Текст. / П.С. Ромашкин. — М.: Наука, 1947.-394 с.

137. Русинова JT.H. Динамика синонимических отношений в системе юридической лексики древнерусского и русского языков X—XX веков: автореф. дис. .канд. фил. наук / Л.Н. Русинова. Горький, 1989. -17 с.

138. Русская историческая лексикология и лексикография Текст. / Отв. ред. С.С. Волков. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. 150 с.

139. Русская региональная лексика XI-XVII вв. Текст. / Ред. Г.А. Богатова, В .Я. Дерягин. М.: ИРЛЗ, 1987. - 252 с.

140. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) Текст. / В.М. Савицкий. М.: Наука, 1987. - 287 с.

141. Селищев A.M. Избранные труды Текст. / A.M. Селищев. М.: Просвещение, 1968. - 640 с.

142. Сергеев В.И. История русского права Текст. / В.И. Сергеев. — СПб., 1877. 256 с.

143. Сердобинцев Н.Я. Очерки по истории русского литературного языка I п. XVIII в. Текст. / Н.Я. Сердобинцев. — Саратов: Сарат. пед. ин-т, 1975. -Вып 1.-135 с.

144. Скогорев В.А. Памятники деловой письменности XVI—XVIII вв. в Госуд. арх. Тамб. обл. Текст. / В.А. Скогорев // Русский язык. Источники его изучения. М.: Наука, 1971. - С. 210-216.

145. Скогорев В.А., Собинникова В.И. Памятники письменности XVII-XVIII вв. в Воронежском обл. архиве Текст. / В.А. Скогорев,

146. B.И. Собинникова // Исследования источников по истории русского языка и письменности. М.: Наука, 1966. - С. 246-253.

147. Скребнева A.A. Становление норм русского национального языка Текст. / A.A. Скребнева. Челябинск: ЧГПИ, 1990. - 103 с.

148. Сложеникина Ю.В. Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование Текст. / Ю.В. Сложеникина. — М.Самара: Изд-во СГТГУ, 2005. 288 с.

149. Смолина К.П. Типы синонимических отношений в русском литературном языке 2 п. XVIII в. Текст. / К.П. Смолина. М.: Наука, 1977.- 157 с.

150. Снетова Г.П. Русская историческая терминология: Учебное пособие Текст. / Г.П. Снетова. Калинин: КГУ, 1984. - 86 с.

151. Собинникова В.И. Псковская судная грамота — памятник русского литературного языка Текст. / В.И. Собинникова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. - 189 с.

152. Соболевский А.И. История русского литературного языка Текст. / А.И. Соболевский. — JL: Наука. Лен. отд-е, 1980. — 194 с.

153. Сорокин Ю.С. О задачах изучения лексики русского языка XVIII в. Текст. / Ю.С. Сорокин // Процессы формирования лексикирусского литературного языка (от Кантемира до Карамзина). — М.-Л.: Наука, 1966.-С. 7-35.

154. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е годы XIX века Текст. / Ю.С. Сорокин. М.-Л.: Наука, 1965.-565 с.

155. Сороколетов Ф.П. История военной лексики русского языка Х1-ХУП вв. Текст. / Ф.П. Сороколетов. Л.: Наука, 1970. - 383 с.

156. Суперанская В.М. Общая терминология: Вопросы теории Текст. / В.М. Суперанская, Н.В. Подольская, Н.В. Васильева. М.: Наука, 1989.-246с.

157. Тарабасова Н.И. Явления вариативности в языке московской деловой письменности XVII в. Текст. / Н.И. Тарабасова. М.: Наука, 1986.- 162 с.

158. Трофимова О.В. Тюменская деловая письменность 1762-1796 гг.: Книга II. Памятники тюменской деловой письменности. Из фондов Государственного архива Тюмен. обл. / О.В. Трофимова. — Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2001. 828 с.

159. Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках (Этимология и опыт групповой реконструкции) / О.Н. Трубачев. -М.: Наука, 1966.-416 л.

160. Тумурова Е.Т. Обычное право бурят по Селенгинскому уложению 1775 года: дис. .канд. юрид. наук / Е.Т. Тумурова. М., 1997. — 224 с.

161. Унбегаун Б. Русский литературный язык: проблемы и задачи его изучения Текст. / Б. Унбегаун // Поэтика и стилистика русскойлитературы. Памяти академика В.В. Виноградова. — Л.: Наука. Лен. отд-е, 1971.-С. 329-333.

162. Уорт Д. О языке русского права Текст. / Д. Уорт // Вопросы языкознания. 1975. - №2. - С. 68-76.

163. Успенский Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (Х1-Х1Х вв.) Текст. / Б.А. Успенский. М.: Гнозис, 1994. -240 с.

164. Успенский Б.А. Из истории русского литературного языка XVIII -начала XIX века: Языковая программа Карамзина и ее исторические корни Текст. / Б.А. Успенский. М.: МГУ, 1985. - 215 с.

165. Фельде (Борхвальдт) О.В. Историческое терминоведение в теории и практике Текст. / О.В. Фельде (Борхвальдт). Красноярск: РИО КГПУ, 2001.- 148 с.

166. Филин Ф.П. Историческая лексикология русского языка: Проспект / Отв. ред. В .Я. Дерягин. -М.: Наука, 1984. 173 с.

167. Филин Ф.П. Истоки и судьба русского литературного языка Текст. / Ф.П. Филин. М.: Наука, 1981. - 327 с.

168. Филиппов А.И. Учебник истории русского права Текст. / А.И. Филиппов. М.: Тип. О-ва распр. пол. книг, 1905. - 942 с.

169. Функциональные и социальные разновидности русского литературного языка XVIII века: Сб. научн. трудов / Отв. ред. В.В. Замкова. Л.: Наука. Лен. отд-е, 1984. - 158 с.

170. Хижняк С.П. Из истории терминов со значением преступления Текст. / С.П. Хижняк // Человек и право на рубеже веков. -Саратов: СГАП, 2000. С. 88-91.

171. Хижняк С.П. Специфика проявления терминологичности в языке (на материале русской юридической терминологии) Текст. / С.П. Хижняк // Лингвистические проблемы формирования и развития отраслевой терминологии: Межвуз. сб. — Саратов: СГАП, 1999. — С. 5-19.

172. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав Текст. / С.П. Хижняк. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. - 132 с.

173. Хижняк С.П. Из истории изменения значений юридических терминов Текст. / С.П. Хижняк // Семантические процессы и их проявление в языке разного типа. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985.-С. 81-85.

174. Хитрова В.И. Воронежские ревизские сказки XVIII в. Текст. / В.И. Хитрова // Источники по истории русского языка. М.: Наука, 1976. -С. 51-60.

175. Христосенко Г.А. Нерчинская деловая письменность XVII-XVIII вв.: Учебное пособие Текст. / Г.А. Христосенко. — Чита: ЧГГТИ, 1994.-86 с.

176. Христосенко Г.А. Историко-лингвистические свидетельства нерчинских челобитных грамот XVII века Текст. / Г.А. Христосенко // Русская историческая лексикология XVI-XVIII вв. — Красноярск: Краснояр. ГПИ, 1983. С. 81-91.

177. Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г. Текст. / В.К. Цечоев. Ростов-н/Д.: Феникс, 2000. - 480 с.

178. Черкасова Е.Т. История лексики русского литературного языка конца XVII начала XIX вв. Текст. / Е.Т. Черкасова, К.П. Смолина, Е.С. Копорская. - М.: Наука, 1981. - 374 с.

179. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии Текст. / П.Я. Черных. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. — 243с.

180. Эфендиева Э.Е. Языковые контакты: Восточные заимствования в русском языке XVIII века (к постановке проблемы) Текст. / Э.Е. Эфендиева // Очерки по исторической лексикологии русского языка. Памяти Ю.С. Сорокина. СПб.: Наука, 1999. - С. 75-82.

181. Hüttl-Worth G. Foreign Words in Russian. Berkley and Los Angeles, 1963.1. Список словарей

182. Дювернуа А. Материалы для словаря древнерусского языка. — М., 1894. -234 с.

183. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. Н.Я. Ярцева. -М., 1990.-685 с.

184. Региональный исторический словарь 2 половины XV1-XVIII вв. (по памятникам письменности Смоленского края) / Под ред. E.H. Борисовой. Смоленск, 2000. — 368 с.

185. Словарь Академии Российской 1789-1794. Т. I-III. М., 2001-2002.

186. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. Т. IV-VI.-СПб., 1822.

187. Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.). Т. 1, 2, 4. -М., 1988-1991.

188. Словарь народно-разговорной речи г. Томска XVII — начала XVIII века / Под ред. В.В. Палагиной, Л.А. Захаровой. Томск, 2002. - 336 с.

189. Словарь пермских памятников XVI начала XVIII века. Вып. 1-6 / Сост. E.H. Полякова. - Пермь, 1993-2001.

190. Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 1-21. М., 1975-1995.

191. Словарь русского языка XVIII века. Вып. 2-11. Л., 1985-2000.

192. Словарь русской народно-диалектной речи в Сибири XVII — первой половины XVIII в. / Сост. Л.Г. Панин. — Новосибирск, 1991. — 181 с.

193. Словарь церковно-славянского и русского языка, составленный вторым отделением императорской академии наук. В 4-х т. — СПб., 1847.

194. Словарь языка мангазейских памятников XVII — первой половины XVIII века / Сост. H.A. Цомакион. Красноярск, 1971.-581 с.

195. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: В 4-х т. — СПб., 1893-1913.

196. Фасмер М. Этимологический словарь. Т. I-IV. — М., 1986-1987.

197. Христосенко Г.А., Любимова Л.М. Материалы для регионального исторического словаря нерчинских деловых документов XVII—XVIII вв. Вып. 1 (А-В). Чита, 1997. - 90 с.

198. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2-х т. М., 1999.

199. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994. - 400 с.

200. Список рукописных источников Фонд 88. Управление Верхнеудинского коменданта

201. Фонд 88, оп. 1, д. 1. Инструкция о розыске воров и разбойников и форма статейного списка о колодниках. — 1764. — 20 л.

202. Фонд 88, оп. 1, д. 5. Журнал приходящих ордеров, промеморий, рапортов и требований. — 1765. 16 л.

203. Фонд 88, оп. 1, д. 9. Журнал записи входящих дел за 1766 год. 1766. -555 л.

204. Фонд 88, оп. 1, д. 19. Дело о чинимых обидах бывшим управляющим прииском Шилигером русским, тунгусам и братским ясашным. 1767. -43 л.

205. Фонд 88, оп. 1, д. 23. Дело об описи иркутского купца Серебреникова дому и пожитков. — 1767. — 46 л.

206. Фонд 88, оп. 1, д. 27. Журнал приходящих по воинской части предложений, ордеров, рапортов за 1767 год. 1767. — 65 л.

207. Фонд 88, оп. 1, д. 39. Журнал для записи входящих указов, ордеров и промеморий за 1768 год. 1768. - 380 л.

208. Фонд 88, оп. 1, д. 40. Предписание о разборе дел о кражах и других происшествиях. 1768. - 619 л.

209. Фонд 88, оп. 1, д. 48. Дело о краже денег у канонира Курбатова в доме посадского Фрешкина в Тресковском селении. — 1769. — 68 л.

210. Фонд 88, опись 1, д. 62. Журнал для записи исходящих дел за 1770 год. 1770.- 170 л.

211. Фонд 88, оп. 1, д. 83. Дело об оскорблении прапорщика Носкова капитаном Быковым на квартире казака Толстых. 1771. — 93 л.

212. Фонд 88, оп. 1, д. 91. Журнал для записи исходящих дел за 1772 год. -1772.- 194 л.

213. Фонд 88, оп. 1, д. 93. Дело о нанесении побоев больной Федосии, незнающей своей фамилии, лекарем Федотовым. 1772. - 31 л.

214. Фонд 88, оп. 1, д. 99. Журнал входящих указов, ордеров, промеморий и рапортов за 1772 год. — 1772. — 81 л.

215. Фонд 88, оп. 1, д. 106. Журнал для записи входящих указов, ордеров и промеморий. 1773. — 632 л.

216. Фонд 88, оп. 1, д. 113. Журнал приходящих из разных присудственных мест указов, ордеров, предложений. 1773. - 66 л.

217. Фонд 88, оп. 1, д. 114. Журнал для записи исходящих дел за 1773 год.1773.- 109 л.

218. Фонд 88, оп. 1, д. 116. Дело по рапорту Баргузинской управительной канцелярии о наказании безвинного казака Агафонова палками пятидесятником Гаськовым и взятии им с казаков взяток. — 1773. — 99 л.

219. Фонд 88, оп. 1, д. 120. Журнал указов, ордеров, промеморий за 1773 год. 1773.-664 л.

220. Фонд 88, оп. 1, д. 130. Журнал исходящих дел за 1774 год. 1774. — 112 л.

221. Фонд 88, оп. 1, д. 132. Журнал для записи входящих дел за 1774 год.1774.-311 л.

222. Фонд 88, оп. 1, д. 139. Журнал входящих ордеров, промеморий за 1775 год. 1775.-496 л.

223. Фонд 88, оп. 1, д. 155. Журнал для записи указов, ордеров, промеморий за 1775 год. 1775.-456 л.

224. Фонд 88, оп. 1, д. 173. Дело о ведении следствия об убийстве поселенного Городецкого каптенариусом Макаровым. 1776. - 19 л.

225. Фонд 88, оп. 1, д. 219. Промемория о побеге солдат и казенных вещей. 1779.-344 л.

226. Фонд 88, оп. 1, д. 226. Дело о пойманных дезертирах. 1779. - 957 л.

227. Фонд 88, оп. 1, д. 247. Дело о направлении солдат для поимки беглых и беспаспортных людей. 1780. - 233 л.

228. Фонд 88, оп. 1, д. 258. Дело о краже быков капралом Федоровым и ведении следствия. — 1781.— Юл.

229. Фонд 88, оп. 1, д. 671. Дело о дезертирах, ушедших за границу для службы. 1797. - 14 л.

230. Фонд 88, оп. 1, д. 273. Дело об оскорблении старосты Кашкарева солдатом Широновским. 1781. - 15 л.

231. Фонд 88, оп. 1, д. 282. Дело по рапорту капитана десятого эскадрона Сибирского драгунского полка Народморжева о краже драгуном Хлоповым товаров из лавки в Кабанском остроге. 1781. - 120 л.

232. Фонд 88, оп. 1, д. 353. Дело о краже денег из Верхнеудинского почтового правления. 1784. - 30 л.

233. Фонд 88, оп. 1, д. 364. Дело о розыске разного звания лиц. 1784. -468 л.

234. Фонд 88, оп. 1, д. 377. Дело о краже вещей у солдатской жены Дарьи Ивановой солдатом Шкамовым. — 1784. — 57 л.

235. Фонд 88, оп. 1, д. 414. Дело об оскорблении ратманов казначеем Федотовым и упущении дел секретарями Игнатьевым и Шеверевым.1785.-34 л.

236. Фонд 88, оп. 1, д. 440. Дело о разбирательстве солдата Каратуева в причинении им обид ясашным на Галзутском стану. — 1786. — 21 л.

237. Фонд 88, оп. 1, д. 457. Дело по сообщению Верхнеудинского городового магистрата о содержании в тюремном остроге кяхтинского мещанина Лариона Кокшарова жену его вдову Прасковью Осипову в прелюбодействии под стражей. 1786. - 31 л.

238. Фонд 88, оп. 1, д. 463. Дело о краже из квартиры сельского заседателя Петра Изосимова 350 рублей ассигнованиями и 270 рублей серебром. —1786,- 109 л.

239. Фонд 88, оп. 1, д. 469. Рапорты о краже у братского худайского рода Хоринского ведомства Мандыра Тожиева быка новокрещенным хоцайского рода Кононом Земновским и другие. 1786. — 112 л.

240. Фонд 88, оп. 1, д. 494. Сообщение о краже церковных вещей и книг у верхнеудинского купца Лосева на стоянке у речки неизвестным ямщиком и других кражах. 1792. - 193 л.

241. Фонд 88, оп. 1, д. 506. Дело о краже денег из домовой лавки селенгинского мещанина Назара Пономарева ясашным кяхтинским и верхнеудинским цеховым Власовым. 1787. — 15 л.

242. Фонд 88, оп. 1, д. 510. Указы, предписания об избиении дьякона Попова коллежским асессором Шведеном за оскорбления о выборах должностных лиц и другие. 1787. — 81 л.

243. Фонд 88, оп. 1, д. 528. Дело об избиении ямщика ясашного Николая Бурдуковского бурятами баргузинского округа Хордогоровым с товарищами. 1788. — 39 л.

244. Фонд 88, оп. 1, д. 534. Дело по рапорту секунд-майора Баранова о сбежавших колодниках тюремного острога. 1788. — 66 л.

245. Фонд 88, оп. 1, д. 585. Дело об оскорблении вологодского купца Скулибина баргузинским ясашным Мальцевым. — 1789. — 18 л.

246. Фонд 88, оп. 1, д. 591. Дело о противозаконных поступках верхнеудинского винного пристава Лучвинова. — 1789. 98 л.

247. Фонд 88, оп. 1, д. 598. Дело об избиении поселенца Ивана Никонова старшинами Загузиным и Сокольниковым. — 1789. 16 л.

248. Фонд 88, оп. 1, д. 603. Дело об убийстве казацкого урядника верхнеудинской штатной команды Лемзякова верхнеудинским мещанином Григорием Калашниковым. — 1789. — 33 л.

249. Фонд 88, оп. 1, д. 626. Дело о краже вина и оприходовании его приставом Лутвиновым. — 1790. — 49 л.

250. Фонд 88, оп. 1, д. 643. Дело о краже денег у лекарского ученика Ленева солдатами Краснояровым и Красильниковым. — 1792. — 237 л.

251. Фонд 88, оп. 1, д. 644. Дело о краже из лавки мещанина Григория Шергина денег и товаров цеховым Меньшиковым и Ларионовым. -1792.-57 л.

252. Фонд 88, оп. 1, д. 653. Дело о розыске беглых лошадей, скота, краденных вещей. 1794. - 320 л.

253. Фонд 88, оп. 1, д. 671. Дело о дезертирах ушедших за границу для принятия иностранной службы. 1797. - 14 л.

254. Фонд 88, оп. 1, д. 674. Дело о краже свиньи у регистратора Суровцева и овладении землей в 11 сажень мещанином Плюсниным. 1797. - 13 л.

255. Фонд 88, оп. 1, д. 761. Дело о краже 53 рублей цеховым у мещанина Пономарева. 1787. - 57 л.

256. Фонд 90. Верхнеудинская городовая полиция

257. Фонд 90, оп. 1, д. 8. Дело по объявлению колывано-воскресенскогомещанина Бондырева о похищении у него денег. 1798. - 5 л.

258. Фонд 90, оп. 1, д. 11. Заявления и жалобы разных лиц о кражах и другихпроисшествиях. — 1798. 73 л.

259. Фонд 90, оп. 1, д. 83. Дело о краже денег. 1771. - 65 л.

260. Фонд 90, оп. 1, д. 361. Дело о жестоком обращении верхнеудинского исправника Цветихина с ясачным Филиппом Остяковым и о наказании его за нанесение ножевой раны мещанину Ивану Суханову. — 1789. — 40 л.

261. Фонд 90, оп. 1, д. 369. Дело об избиении в г. Верхнеудинске крестьянина

262. Семипалатинского уезда Худякова и краже у него денег казачьим сотником Каргапольцевым и солдатом Криванцовым. 1799. - 25 л.

263. Фонд 90, оп. 1, д. 470. Сведения о розыске разного звания лиц,подозреваемых в различного рода проступках, для дачи показаний. — 1799.-95 л.

264. Фонд 20. Верхнеудинский городовой магистрат

265. Фонд 20, оп. 1, д. 40. Дело о краже денег у мещанина Елисеева из имения. 1784. - 34 л.

266. Фонд 20, оп. 1, д. 117. Дело об убийстве цехового Меншикова поверенным Волчковым. 1784. — 37 л.

267. Фонд 20, оп. 1, д. 164. Дело о краже товаров в лавке купца Шемелина. -1781.-20 л.

268. Фонд 20, оп. 1, д. 257. Дело о краже денег у мещанина Кяхтина крестьянином Копориным. — 1784. — 14 л.

269. Фонд 20, оп. 1, д. 813. Дело по рапорту Селенгинской земской избы о краже у селенгинского мещанина Зуева имения мещанином Крюковым. 1787.- 112 л.

270. Фонд 20, оп. 1, д. 937. Дело об ограблении тресковского питейного дома ильинскими мещанами Мордовскими. 1787. - 20 л.

271. Фонд 20, оп. 1, д. 1069. Дело по сообщению Верхнеудинского земского суда об избиении мещанином Костиным сидельца Карнаухова. 1788. -113 л.

272. Фонд 20, оп. 1, д. 1109. Дело об изнасиловании жены Трунева старостой Москвитиным. 1788. - 4 л.

273. Фонд 20, оп. 1, д. 1271. Дело о предании суду кяхтинских цеховых за пограничное воровство. 1788. — 149 л.

274. Фонд 20, оп. 1, д. 1616. Дело о краже из Селенгинской земской избы казенных денег мещанином Николаем Прониным. — 1790. — 112 л.

275. Фонд 20, оп. 1, д. 1825. Жалоба об обиде ругательными словами. — 1790.-46 л.

276. Фонд 20, оп. 1, д. 1979. Сообщение Верхнеудинского духовного правления о краже священной ризы. 1791. - 23 л.

277. Фонд 20, оп. 1, д. 1980. Сообщение Верхнеудинского земского суда о вызове в суд по обвинению в краже мещанина Нетесова. — 1791. — 12 л.

278. Фонд 20, оп. 1, д. 2043. Сообщение Верхнеудинского земского суда об отнятии купцом Г. Титовым у братского Мункарова лошади. 1791. — 15 л.

279. Фонд 20, оп. 1, д. 2048. Рапорт Верхнеудинского словесного суда об избиении мещанина Байбородина мещанином Брыковым. — 1791. 20 л.

280. Фонд 20, оп. 1, д. 2189. Заявление верхнеудинского мещанина Соболева об украденной у него кобыле братским Бандреевым. — 1792. -6 л.

281. Фонд 20, оп. 1, д. 2322. Сообщение Троицкосавских городнических дел об аресте кяхтинского мещанина Шишмакова по делу убийства солдата середина. 1792. - 23 л.

282. Фонд 20, оп. 1, д. 2538. Сообщение Верхнеудинских городнических дел о краже из лавки мещанина Шергина товаров. — 1793. — 37 л.

283. Фонд 20, оп. 1, д. 2578. Сообщение Селенгинской земской избы о краже у купца Сухова денег и товаров. — 1794. 11 л.

284. Фонд 20, оп. 1, д. 2683. Сообщение Верхнеуд'инской нижней расправы о краже у купца Шелгачева разных вещей. 1795. — 23 л.

285. Фонд 20, оп. 1, д. 2391. Дело о грабеже у купца Пахолкова имения разбойниками Сохатиными. 1793. - 15 л.

286. Фонд 20, оп. 1, д. 3026. Дело о краже имущества у селенгинского мещанина М. Власова. — 1797. 11 л.

287. Фонд 20, оп. 1, д. 3288. Дело по указу Иркутского губернского правления о наказании кяхтинского мещанина Василия Мелентьева плетьми. 1799. — 14 л.

288. Фонд 20, оп. 1, д. 3291. Дело о грабеже у купца Пахолкова имения разбойниками Сохатиными. — 1799. — 18 л.

289. Фонд 20, оп. 1, д. 5985. Документы о краже денег сельским мещанином Кропивиным. 1788. — 33 л.

290. Фонд 20, оп. 1, д. 6018. Документы об ограблении тайши Бадмаева. -1793.-94 л.

291. Фонд 20, оп. 1, д. 6019. Рапорт Верхнеудинского земского суда о краже лошади у мещанина Котивикова. 1790. — 12 л.

292. Фонд 20, оп. 1, д. 6055. Документы о краже денег у мещанина Е. Бондырева. 1799. - 67 л.

293. Фонд 11. Верхнеудинская городовая управа

294. Фонд 11, оп. 1, д. 6. Сообщения и рапорты о краже денег, высылке ведомостей, краденных вещах и другие. 1788. - 229 л.

295. Фонд 11, оп. 1, д. 16. Указы Иркутского наместнического правления о розыске разного звания людей. 1796-1797. - 121 л.

296. Фонд 262. Троицкий Селенгинский монастырь 1. Фонд 262, оп. 1, д. 81. Указы Сената и иркутской духовной консистории, сведения о доходах и расходах монастыря за 1755-1759 гг. 127 л.