Морфология именных частей речи в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Биктимирова, Юлия Викторовна

• Биктимирова, Юлия Викторовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Биктимирова, Юлия Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

глава 1. Памятники деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII-первой половины XVIII вв. в аспекте лингвистического источниковедения

1.1 Изучение скорописных памятников делопроизводства XVII -XVIII вв. в контексте лингвистического источниковедения

1.2 Пространственно-временная регламентация памятников письменности Восточного Забайкалья XVII - XVIII

1.3 Деятельность и штат учреждений делопроизводства в острогах и

поселениях Восточного Забайкалья XVII - XVIII

1.4 Лингвистическая содержательность и палеографические особенности памятников деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII -

первой половины XVIII

1 5 Принципы исследования именных частей речи в языке памятников

деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII

ГЛАВА 2. Морфология имени существительного в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII

2.1 Варьирование форм рода

2 2 Особенности формирования категории одушевленности /

неодушевленности

2.3 Категория числа у существительных

2.4 Склонение существительных в единственном числе

2.5 Склонение существительных во множественном числе

ГЛАВА 3. Морфология имени прилагательного, имени числительного и местоимения в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII- первой половины XVIII вв

3.1 Имя прилагательное в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв

3.1.1 Склонение полных качественных и относительных прилагательных

в единственном числе

3.1.2 Склонение полных качественных и относительных прилагательных

во множественном числе

3.1.3 Краткие и стяженные формы прилагательных

3.1.4 Формы степеней сравнения качественных прилагательных

3.1.5 Притяжательные прилагательные

3.2 Имя числительное в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв

3 2 1 Употребление «буквенной цифири» и чисел в забайкальских деловых

125

памятниках

3.2.2 Количественные числительные

3.2.3 Порядковые числительные

3.2.4 Собирательные числительные

3.2.5 Дробные числительные

3.3 Местоимение в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв

3.3.1 Личные местоимения и возвратное местоимение себя

3.3.2 Неличные местоимения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфология именных частей речи в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Изучение региональных памятников письменности XV - XVIII вв. в последние десятилетия получило развитие за счет привлечения новых источников, нахождения новых аспектов описания и реконструкции русского языка периода формирования русской нации. Особое внимание уделяется памятникам деловой письменности XVII - XVIII вв. как ценному материалу лингвистического источниковедения, отражающему становление русского национального языка. Памятники региональной деловой письменности до середины XX в. не включались в сферу научного изучения по причине труднодоступности самих лингвистических источников, многие из которых хранятся в краевых и областных архивах. Также в исторической лингвистике прошлого века существовало мнение об отсутствии научной информативности памятников письменности периферии. Например, по мнению П. Я. Черных, «сибирские письменные памятники XVII - XIX вв. мало отличаются от письменных памятников московского происхождения» [Черных, 1953, с. 74]. В современной лингвистике это положение опровергается рядом исследователей [Никитин, 2004 б; Ремнёва, 2003]. В настоящее время описание региональных особенностей языка памятников деловой письменности занимает важное место в диссертационных исследованиях [Городилова, 2004; Косов, 2004; Никитин, 2004 б; Майоров, 2006; Выхрыстюк, 2008; Агапова, 2009; Инютина, 2009].

Памятники регионального делопроизводства эпохи становления русского национального языка изучаются в разных аспектах путем анализа разных уровней языка. Одним из популярных и разработанных подходов к изучению региональных памятников является жанрово-дифференцированный [Осипов, 1993; Малышева, 1997; Колесов, 1999; Инютина, 2001; Захарова, 2002; Трофимова, 2002]. Некоторые ученые исследуют

вариативность и механизмы движения вариантов от узуса к норме [Майоров, 1987; Каравашкина, 1999; Киянова, 2006].

В настоящем исследовании анализируется реконструируемая морфологическая система именных частей речи русского языка конца XVII -первой половины XVIII вв. на примере рукописных документов региональной деловой письменности Восточного Забайкалья, что является необходимым этапом в изучении этих памятников в контексте регионального лингвистического источниковедения.

Актуальность исследования заключается в необходимости системного рассмотрения грамматических особенностей именных частей речи в рукописных памятниках Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв. с точки зрения принадлежности деловому стилю формирующегося литературного языка, стилистической и жанровой отнесенности, а также выявления архаических форм древнерусского или церковнославянского языков и форм региональной народно-разговорной речи (местных диалектов).

Хронологические рамки создания памятников Восточного Забайкалья -конец XVII - первая половина XVIII вв. - являются важным аргументом в пользу их тщательного и всестороннего изучения, так как в этот период происходит становление и развитие русской нации и, как следствие, формирование и развитие русского литературного языка на национальной основе.

Изучение региональных рукописных памятников расширяет представления об особенностях функционирования делового письма в регионах и тем самым дополняет единую систему формирования русского национального языка. Сравнение морфологических процессов в деловой речи памятников письменности из разных регионов позволит в дальнейшем выявить общую картину изменений форм именных частей речи в языке XVII -XVIII вв.

Исследование системы морфологии именных частей речи также входит в контекст всестороннего изучения памятников Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв., предпринятого в разное время рядом исследователей. Фонетическая система данных памятников конца XVII -первой половины XVIII вв. была реконструирована Г. А. Христосенко в кандидатской диссертации (1975), орфографические особенности, фонетические и лексические средства в забайкальских памятниках XVIII в. в аспекте взаимодействия языковых вариантов и стилеобразующих функций в формирующемся деловом стиле русского литературного языка исследованы А. П. Майоровым в докторской диссертации (2006). Морфология забайкальских памятников деловой письменности конца XVII - первой половины XVIII вв. до настоящего исследования не была предметом серьезных научных изысканий.

Исследователи памятников забайкальской деловой письменности Г. А. Христосенко, Л. М. Любимова, А. П. Майоров, С. В. Русанова ввели в научный оборот определенное количество региональных скорописных памятников делового письма Забайкалья конца XVII - XVIII вв., которые не подвергались прежде лингвистическому анализу и не публиковались [Христосенко, 1994; Материалы ... , 1997, 1998, 1999; Памятники ..., 2005]. В настоящее время назрела необходимость создания корпуса памятников Восточного Забайкалья XVII - XVIII вв., что возможно осуществить в рамках лингвистической школы по изучению делового узуса, отраженного памятниками деловой письменности Забайкалья.

Необходимость исследования региональных рукописных документов делового письма определяется потребностью в их всестороннем изучении лингвистами, историками, этнографами.

Научная новизна заключается в том, что впервые реконструируется морфологическая система именных частей речи памятников деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины

XVIII вв., соотносимая с книжной традицией и региональной народно-разговорной речью на данном историческом этапе.

В деловой речи исследуемых памятников впервые рассматривается вариативность форм именных частей речи с точки зрения происхождения -церковнославянского, народно-разговорного (в том числе и регионального характера) - и анализируются особенности употребления этих вариантов в зависимости от стилистической и жанровой отнесенности исследуемых документов, а также уровня устойчивости и неустойчивости вариантов с учетом региональной специфики и в сравнении с данными исследований деловой письменности XVII - XVIII вв. других регионов.

Впервые к научному исследованию привлекаются новые труднодоступные широкому кругу лингвистов скорописные транслитерированные тексты деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв. Транслитерируемые в ходе данного исследования скорописные тексты деловой документации значительно пополнят корпус забайкальских памятников, а также корпус памятников регионального делопроизводства XVII - XVIII вв.

Объектом исследования является деловая речь конца XVII - первой половины XVIII вв. корпуса разножанровых рукописных документов Нерчинской воеводской канцелярии, так называемых памятников деловой письменности Восточного Забайкалья.

Предметом исследования являются формы именных частей речи (имен существительных, имен прилагательных, имен числительных, местоимений) в речи рукописных памятников деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв.

Целью работы является изучение особенностей словоизменения и функционирования именных частей речи в памятниках делопроизводства Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв.

Задачи, поставленные перед исследователем:

1. Сформировать корпус памятников деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв. для исследования именных частей речи путем привлечения новых скорописных документов и ранее опубликованных.

2. Произвести анализ палеографических особенностей и лингвистической содержательности новых скорописных документов исследуемого периода и транслитерировать их.

3. Представить системное описание именных частей речи в деловых памятниках Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв. с реконструкцией морфологических парадигм.

4. Исследовать вариативность форм именных частей речи с точки зрения происхождения (церковнославянского, народно-разговорного, в том числе и регионального характера) и выяснить особенности употребления этих вариантов в зависимости от стилистической и жанровой отнесенности исследуемых памятников, а также уровня устойчивости и неустойчивости вариантов.

5. Выявить черты преемственности книжной и деловой традиций с учетом региональной специфики и в сравнении с данными исследований деловой письменности XVII - XVIII вв. других регионов.

Материалом исследования послужили оригинальные скорописные тексты разных жанров, составленные в Нерчинской воеводской канцелярии и подведомственных ей канцеляриях острогов и заводов Даурии (Восточного Забайкалья). Эти документы хранятся в следующих архивах страны: в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в фондах «Сибирский приказ», «Нерчинская приказная изба» (фонды 214, 1121, 1142; 106 единиц хранения, датируемых 1673 - 1715 гг.); в архиве Санкт-Петербургского отделения института истории РАН (СПбОИИ РАН) в фондах «Нерчинская воеводская изба», «Нерчинская воеводская канцелярия» (фонды 18, 96, 110, 258; 838 единиц хранения, датируемых 1655 - 1713 гг.); в

Государственном архиве Забайкальского края (ГАЗК) в фонде «Нерчинская приказная изба» (фонд 10; 139 единиц хранения, датируемых 1686 - 1789 гг.).

Также для исследования привлекались памятники забайкальского делопроизводства конца XVII - первой половины XVIII вв., опубликованные в виде транслитерированных текстов и фотокопий в различных изданиях [Христосенко, 1994; Материалы ... , 1997, 1998, 1999; Нерчинское Забайкалье, 2003; Памятники ... , 2005].

Анализируемые в диссертационном исследовании документы имеют разную степень сохранности и разную форму хранения: столбцы, книги. Исследуемые памятники являются подлинными скорописными текстами конца XVII - первой половины XVIII вв., о чем свидетельствуют их датировка и палеографические особенности [Христосенко, 1973].

В привлеченный корпус рукописных памятников Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв. вошли тексты разных жанров, разнообразного тематического содержания, отражающего различные стороны жизни первопроходцев и первопоселенцев Восточного Забайкалья. Основная часть документов делопроизводства Нерчинского воеводства и острогов Восточного Забайкалья представляет собой комплекс скорописных памятников финансового, хозяйственного, юридического, административного характера.

Исследуемый корпус источников ограничен следующими хронологическими рамками: 1655 г. - дата основания Нерчинского острога и начало делопроизводства между Нерчинским воеводством и Москвой, 1764 г. - время упразднения Нерчинской воеводской канцелярии [Андриевич, 1887, с. 119].

Рукописные памятники деловой письменности Восточного Забайкалья включают в себя деловую переписку Московского и Сибирского приказов с Нерчинской воеводской канцелярией, а также переписку последней с подчиняющимися ей канцеляриями Аргунского, Телембинского, Иргенского,

Еравнинского, Итанцинского, Читинского, Сретенского, Албазинского острогов. Все остроги, находившиеся на территории Восточного Забайкалья, назывались Нерчинскими острогами, или Даурскими острогами [РГАДА. Ф. 1142. Д. 2. Л. 14. 1670 г.; РГАДА. Ф. 214. Д. 720. Л. 15. 1681 г.; Андриевич, 1887, с. 113].

В связи с этим в научной литературе памятники Восточного Забайкалья часто называют памятниками Нерчинского делопроизводства [Христосенко, 1975, 1994]. Мы также будем употреблять сочетания «памятники Нерчинского делопроизводства» или «памятники Нерчинской воеводской канцелярии» как синонимы к названию «памятники делопроизводства Восточного Забайкалья».

В ходе исследования приоритет был отдан документам местного делопроизводства, отпискам в Московские приказы, Сибирский и Иркутский приказы и канцелярии. Все анализируемые документы - это тексты делового характера, роль которых в формировании норм национального русского языка была едва ли не определяющей.

Специфика содержания исследовательской работы требует сохранения графико-орфографических черт оригинальных рукописных текстов. При цитировании исследуемых памятников в полной мере сохраняются особенности орфографии и графики рукописных деловых текстов. При этом техническое оформление выносных букв передается в соответствии с их оформлением в печатных изданиях. Буквы кириллицы и гражданской кириллицы передаются в своем графическом варианте.

В качестве вспомогательного материала привлекаются данные словарей и грамматик церковнославянского и древнерусского языков.

Автором исследовано более 500 листов рукописных деловых документов конца XVII - первой половины XVIII вв., хранящихся в архивных фондах ГАЗК, РГАДА, СПбОИИ. Часть исследуемых текстов транслитерирована автором в количестве 1,7 а. л. (всего 36 единиц).

При анализе конкретного морфологического материала в работе используются различные традиционные для лингвистического источниковедения методы:

1. Сравнительно-исторический метод, который включает приемы внутренней реконструкции морфологической системы языка документов конца XVII - первой половины XVIII вв. по фактам Нерчинских памятников делопроизводства, интерпретации языка данных письменных памятников, относительной хронологии.

2. Структурно-системный метод - при исследовании грамматических форм именных частей речи.

3. Метод целенаправленной выборки - при сборе материала.

4. Метод контекстного анализа - при установлении элементов в их синтаксическом окружении, а также при уточнении их грамматической формы.

5. Сопоставительный метод - для выявления особенностей аналогичных элементов в текстах разных жанров при сопоставлении языковых фактов с данными различных памятников, а также древнерусского, церковнославянского и народно-разговорного (на базе современных забайкальских диалектов русского языка).

6. Метод палеографического анализа, который проявляется в отвечающем научным требованиям воспроизведении скорописных деловых текстов и позволяет проанализировать словоформы.

7. Метод формулярного анализа - для исследования формальной стороны текста (штампов, формул, устойчивых выражений) определенного жанра, определения степени обусловленности языковых средств жанровыми особенностями памятников, а также определения уровня устойчивости морфологических единиц. Формулярный анализ помогает выявить границы (в том числе и графические) соотношения делового языка и народно-разговорной речи.

8. Метод статистической обработки данных с применением программы «Тех1Апа1угег» («Морфологический анализатор»), при помощи которой было проанализировано 63 текста делового характера в цифровом варианте, общим объемом 3 а.л. В ходе анализа выявлено около 18 500 слов, из них 8500 имен существительных, 2430 имен прилагательных, 1200 местоимений, около 300 числительных.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что проблемы морфологии именных частей речи в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья рассматриваются в аспекте становления норм русского литературного языка, в сопоставлении узуса и нормы, языка центра и периферии, а также в аспекте взаимодействия двух языковых традиций -книжной (церковнославянской) и народно-разговорной (диалектной).

Результаты исследования могут стать вкладом в решение вопросов, связанных с определением функционального статуса делового языка в период становления литературного языка на национальной основе и с выяснением роли церковнославянского языка в этом процессе.

Наблюдения над морфологией именных частей речи в текстах памятников Нерчинского делопроизводства позволят ответить на вопрос о существовании региональных особенностей деловой речи документов допетровской и петровской эпохи.

Данная работа должна стать закономерным этапом в изучении памятников письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв., а также послужить началом планомерного изучения грамматической системы языка памятников, в частности других частей речи, синтаксиса.

Практическая ценность работы заключается в следующем:

Транслитерированные тексты деловой документации, впервые рассматриваемые с лингвистической точки зрения, могут стать объектом дальнейшего лингвистического исследования, а также могут быть

использованы для исторических, этнографических и культурологических исследований.

Результаты работы могут быть использованы в преподавании вузовских курсов «Историческая грамматика», «История русского литературного языка», а также при разработке спецкурсов по истории деловой письменности Восточного Забайкалья XVII - XVIII вв. и лингвистического краеведения Забайкалья.

Материалы исследования могут служить базой для пополнения фактическим материалом вузовского курса лингвистического краеведения, специального курса по лингвистическому и историческому краеведению, введенных в учебный план для филологического и исторического факультетов Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н. Г. Чернышевского (ЗабГГПУ). Также исследованные и проанализированные материалы могут быть использованы в ходе архивно-диалектологической практики студентов филологического факультета ЗабГГПУ.

Результаты исследования являются заметным вкладом в развитие традиций кафедры русского языка и лаборатории «Лингвистическое краеведение Забайкалья» ЗабГГПУ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в отчетах по грантам: Грант РГНФ (2010 г.); Грант «Фонда Михаила Прохорова» - «Академическая мобильность» (январь 2011 г.). При финансовой поддержке грантодателей осуществлены исследования документов XVII - XVIII вв. Нерчинской воеводской канцелярии, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов (г. Москва).

Результаты исследования были применены в разработке лекций и практических занятий по дисциплине «История русского языка» для студентов-бакалавров филологического факультета ЗабГГПУ, в том числе для

студентов из КНР. На основе полученных в ходе исследования данных были разработаны курсы по выбору «Документная лингвистика» и «Палеографические особенности деловых памятников Восточного Забайкалья

XVII - XVIII вв.» для студентов филологического и исторического факультетов ЗабГГПУ.

Результаты работы отражены в докладах на научно-практических конференциях:

1. X региональная научно-практическая конференция «Иннокентиевские чтения» (Чита, 2006 г.). Доклад «Употребление титла в Нерчинских памятниках деловой письменности XVII - XVIII вв.».

2. Международная конференция аспирантов, студентов и школьников «Филологическое образование и современный мир: русский язык на рубеже тысячелетий» (Чита, 2007 г.). Доклад «Употребление титла в буквах-числах и числовых словах в Нерчинских памятниках деловой письменности XVII -

XVIII вв.».

3. Российская научно-практическая конференция «Лингводидактические инновации: опыт и перспективы разработки и внедрения» (Чита, 2007 г.). Доклад «Памятники Нерчинской деловой письменности XVII - XVIII века: лингвистический аспект изучения в вузе».

4. I Международная научная конференция «Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты» (Чита, 2007 г.). Доклад «Памятники Нерчинской деловой письменности XVII - XVIII вв. как источник исторической морфологии (проблемы и перспективы изучения)».

5. Международная конференция «Филологическое образование и современный мир: русский язык на рубеже тысячелетия» (Чита, 2009 г.). Доклад «К вопросу изучения памятников регионального делопроизводства XVII - XVIII вв.».

6. II Международная научно-практическая конференции «Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты» (Чита, 2009 г.). Доклад «Отражение изменений в системе рода существительных в памятниках Нерчинской деловой

письменности XVII - XVII веков».

8. IV Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (Москва, 2010 г.). Доклад «Родовая вариантность имен существительных в Нерчинских памятниках деловой письменности XVII -XVIII веков».

9. XII Международная научно-методическая конференция «Проблемы славянской культуры и цивилизации» (Уссурийск, 2010 г.). Доклад «Изучение памятников письменности Восточного Забайкалья XVII - XVIII веков в контексте регионального лингвистического источниковедения».

10. Международная научно-практическая конференция «Языковая картина мира и творческая личность в условиях трансграничья» (Чита, 2011г.). Доклад «Памятники письменности Восточного Забайкалья конца XVII - XVIII вв. в аспекте изучения языковой картины мира

первопоселенцев».

11. IV Международная научно-практическая конференции «Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты» (Чита, 2011 г.). Доклад «Становление парадигмы существительных мужского рода в единственном числе по памятникам делопроизводства Восточного Забайкалья конца XVII - середины XVIII вв.».

12. Межвузовская научная конференция «Языковые реалии: региональные особенности» (Хабаровск, 2011). Доклад «Становление падежной парадигмы единственного числа существительных по памятникам делопроизводства Восточного Забайкалья конца XVII - середины XVIII вв.».

Основные положения исследования отражены в тринадцати публикациях общим объемом 5,3 а. л., в том числе трех статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения. Каждую главу завершают выводы. В заключении работы обобщаются результаты исследования, делаются выводы. Список литературы представлен в количестве 152 единиц. Завершает работу приложение, включающее транслитерированные автором исследования документы деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв. в количестве 1,7 а. л. (всего 36 единиц).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Используемый в исследовании корпус памятников деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв., включающий как основные скорописные тексты, так и ранее опубликованные документы, представляет по лингвистической содержательности ценный материал и позволяет осуществить относительно полную и достоверную реконструкцию морфологии именных частей речи забайкальского делового узуса в период формирования русского литературного языка, в частности официально-делового стиля.

2. Реконструируемые парадигмы именных частей речи в исследуемый период характеризуются наличием вариантных форм церковнославянского, общерусского и диалектного происхождения, что соответствует объективному состоянию речи русской деловой письменности конца XVII - первой половины XVIII вв.

3. Конкурирующие варианты форм именных частей речи характеризуются разным уровнем устойчивости, функциональной равноправностью или стилистической дифференциацией.

4. Вариативность форм именных частей речи в исследуемых забайкальских памятниках отражает общерусский морфологический процесс

унификации в системе словоизменения, но с временным отставанием по сравнению с данными центральных и западносибирских памятников этого же периода, что проявляется в большей сохранности церковнославянских и древнерусских архаичных вариантов.

5. Региональные особенности морфологии именных частей речи в деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII - первой половины XVIII вв., кроме более продолжительного сохранения архаичных форм, проявляются в употреблении в памятниках диалектных форм из речи первопоселенцев, которая имеет севернорусское происхождение.

ГЛАВА 1

Памятники деловой письменности Восточного Забайкалья конца

XVII - первой половины XVIII вв. в аспекте лингвистического

источниковедения

1.1 Изучение скорописных памятников делопроизводства XVII -

XVIII вв. в контексте лингвистического источниковедения

В исследованиях, посвященных развитию системы русского языка, несмотря на ее детальное планомерное изучение известными лингвистами и лингвистическими школами в течение двух веков, до сих пор остаются открытые вопросы и малоизученные временные пласты. Одним из таких малоизученных временных срезов является язык рубежа XVII - XVIII вв. О глобальных изменениях языкового строя под влиянием как внутренних языковых законов, так и внешних социальных изменений допетровской и послепетровской эпохи написано достаточное количество исследований и монографий [Живов, 1996; Камчатнов, 2005]. Между тем языковой материал периода становления русского литературного языка в полной мере не изучен, многие материалы - региональные памятники письменности XVII - XVIII вв. - не только не вошли в научный оборот, но и не исследовались.

Впервые памятники делопроизводства приказов и канцелярий стали объектом научного изучения в конце XVIII в., но для этого времени было «более характерно историческое изучение текстов, их фиксация как памятников культурного наследия России» [Никитин, 2004 б, с. 538]. Целенаправленное изучение памятников деловой письменности началось еще в XIX в. Первые исследования языка памятников делового производства принадлежат таким лингвистам, как М. Л. Магницкий, А. С. Шишков, А. X. Востоков, И. И. Срезневский, А. А. Шахматов, А. И. Соболевский, Н. Н. Дурново. Этот период характеризуется узким кругом привлекаемых

источников и интересом к древним рукописным памятникам XI - XVI вв. Для указанного периода исторического языкознания это было оправдано тем, что ограничение во времени, в жанрах, в количестве источников помогало становлению источниковедения. Древность памятников привлекала ученых своей временной удаленностью, монументальностью, исторической значимостью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Биктимирова, Юлия Викторовна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абросимова О.Л. Лингвистическое краеведение Забайкалья: учебно-методическое пособие. Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2009. 86 с.

2. Агапова М.А. Функционирование именных частей речи в арзамасской деловой письменности XVI - XVII веков (вероятностно-статистический аспект): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Н. Новгород, 2009. 23 с.

3. Аксёнова С.С. Полипредикативная конструкция с местоимением который в русской речи XVII в. - начала XVIII в.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск, 1986. 19 с.

4. Алпатова Е.А. Формы родительного-дательного-местного падежей единственного числа существительных с исторической основой на *-а в памятниках псковской письменности XIV-XVII веков : дис. ... канд. филол. наук. М., 2005. 163 с.

5. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. М.-Л.: Наука, 1960. Вып. 1. XVIII в. (первая половина). 364 с.

6. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. М.-Л.: Наука, 1965. Вып. 2. XVII в. 280 с.

7. Андриевич В.К. Краткий очерк истории Забайкалья с древнейших времён до 1762 г. СП(б): Воен. типогр. 1887 - XII. 237с.

8. Артемьев А.Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII - XVIII вв. // РАН ДО Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Владивосток, 1999. 335 с.

9. Артемьев А.Р. Открытие и начало присоединения Забайкалья и Приамурья К Российскому государству в середине XVII в. // Русские первопроходцы на дальнем востоке в XVII - XIX вв. (историко-археологические исследования). Т.З. Владивосток, 1998. С. 6-45.

10. Ахвледиани Н.Д. Нормы словоизменения имен существительных в русском приказном языке XVII века: дис. ... канд. филол. наук. М., 1984. 185 с.

11. Баданина И. В. Именные и местоименные формы имен прилагательных в летописях и деловых памятниках Москвы 17 века: автореф. дис ... канд. филол. наук. М., 1999. 24 с.

12. Белова JI.A. Отвлеченные существительные в кунгурской деловой письменности середины XVII - начала XVIII в. (словообразовательный и стилистический аспекты): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Пермь: Перм. ун-т, 1997. 20 с.

13. Бондарчук Н.С., Кузнецова Р.Л. Тверская деловая письменность XVII -XVIII в.: учебное пособие. Калининград, 1986. 148 с.

14. Боярская О.В. Имя прилагательное в южноуральской и зауральской деловой письменности конца XVIII века в аспекте лингвистического источниковедения: дисс ... канд. филол. наук. Челябинск, 2007. 230 с.

15. Бутакова Н.В., Романова М.А. Местоимения в самаровских деловых документах XVII - XVIII вв. - [Электронный ресурс]. URL: http://frgf.utmn.ru/last/Nol l/text08.htm (дата обращения: 2.09.2011).

16. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII -XIX в: учебник. 3-е изд. М.: Высшая школа, 1982. 528 с.

17. Выхрыстюк М.С. Рукописные документы Тобольского мужского Знаменского монастыря второй половины XVIII века как лингвистический источник: монография. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. 168 с.

18. Выхрыстюк М.С. Тобольская деловая письменность второй половины XVIII вв. в аспекте современного лингвистического источниковедения: монография. Тобольск: ТГПИ им. Д.И.Менделеева, 2006. 4.1. 212 с.

19. Выхрыстюк М.С. Тобольская деловая письменность второй половины XVIII века в аспекте современного лингвистического источниковедения. Ч. II. Тобольск: ТГПИ, 2007. 214 с.

20. Габлина Т.В. Вариантные формы имен существительных мужского и женского рода единственного числа в тверской деловой письменности второй

половины XVII - середины XVIII вв. Характер и обусловливающие факторы: дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 1998. 181 с.

21. Галинская Е.А. Количественные числительные в памятниках псковской деловой письменности первой половины XVII века. // Общетеоретические вопросы изучения русского языка: материалы III Между нар. конгресса исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность», сборник тезисов, М., 2007. С. 47-48.

22. Галкина Г.С. Язык рязанских деловых документов XVII - XVIII вв. (Фонетика и морфология): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1961. 21 с.

23. Городилова J1.M. Деловая письменность Приенисейской Сибири в XVII в. и региональная историческая лексикография: дис. ... д-ра филол. наук. Хабаровск, 2004. 503 с.

24. Городилова JI.M. Русская скоропись XVII века: учебное пособие. Хабаровск: Хабаров, гос. пед. ин-т, 1989. 105 с.

25. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. М.: Высшая школа, 1981. 359 с.

26. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М.: Эксмо-Пресс, 2000. 735 с.

27. Дегтярев В.И. Диахроническая грамматика русского языка. Древнерусские имена собирательные в сравнительно-историческом изложении. Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 2007. 240 с.

28. Деловой язык XVIII - начала XIX века на Южном Урале и в Зауралье: сборник / отв. ред. Л. А. Глинкина, Е. А. Сивова. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. 195 с.

29. Деловой язык по архивным данным городов Челябинска, Кургана, Тобольска / гл. ред. Л. А. Глинкина. Челябинск: ЧГПУ, 2004. 284 с.

30. Доколова О.М., Кандрашов H.A., Копосов Л.Ф. Историческая грамматика русского языка. Историческая морфология: учебное пособие. М.: МОПИ, 1984. 79 с.

31. Енисейские товарные росписи как лингвистический источник: публ. текстов XVIII в.: учеб. пособие к спец. курсу / ред. JI. М. Городилова. Хабаровск: ХабГПИ, 1990. 106 с.

32. Живов В.М. Очерки исторической морфологии русского языка XVII -XVIII веков. / РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. М.: Яз. слав, культуры: А. Кошелев, 2004. 655 с.

33. Живов В.М. Язык и культура в России в XVIII веке. М.: Языки русской культуры, 1996. 591 с.

34. Жолобов О.Ф. Историческая грамматика древнерусского языка. Числительные. М.: Азбуковник, 2006. 360 с.

35. Жолобов О.Ф. Древнеславянские числительные в этимологическом и сопоставительном аспектах. - [Электронный ресурс]. URL: http://gazeta.ksu.ru/fl 0/publications/2003/sopost_l 3.pdf (дата обращения: 10.02.2007).

36. Жолобов О.Ф. К предыстории русского языкового строя: имена числительные. - [Электронный ресурс]. URL: http://drevnyaya.ru/vyr/stat/s4_6_5.pdf (дата обращения: 25.05.2010).

37. Жуковская Л.П. К истории буквенной цифири и алфавитов у славян // Исследования по лингвистическому источниковедению. М.: Наука, 1964. С. 37-44.

38. Жуковская Л.П. Памятники письменности традиционного содержания как лингвистический источник (их значение и методика исследования) // Исследования по лингвистическому источниковедению. М.: Наука, 1963. С. 20-35.

39. Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. М.: Едиториал УРСС, 2004. 176 с.

40. Захарова Ю.Г. Сольвычегодские таможенные книги XVIII века как лингвистический источник: дис. ... канд. филол. наук. Хабаровск, 2002. 221 с.

41. Иванов В.В. Развитие грамматического строя русского языка. М.: Гос изд-во мин. Просвещения РСФСР, 1960. 128 с.

42. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М.: Просвещение, 1964. 452 с.

43. Иванов В.В., ПотихаЗ.А. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе: пособие для учителей, М.: Просвещение, 1978. 159 с.

44. Игнатович Т.Ю. Актуальные проблемы исторической и современной русистики: сборник научных статей по материалам международного лингвокультурологического форума «Язык и культура: мосты между Европой и Азией (15-18 сентября 2009 г.) / под ред. В. Т. Садченко. Хабаровск: Изд-во Дальневосточ. гос. гуманит. ун-та, 2010. 192 с. С. 39-51.

45. Игнатович Т.Ю. Проблемы исторической и современной русистики: материалы региональной научной конференции, Хабаровск, 24 апреля 2006 г. / под. ред. Л.М. Городиловой. Хабаровск: Изд-во Дальневосточ. гос. гуманит. ун-та, 2008.286 с. С. 21-36

46. Игнатович Т.Ю. Современное состояние русских говоров севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья: фонетические особенности. Чита: Забайкал. гос. гум. пед. ун-т, 2011. 230 с.

47. Игнатович Т.Ю. Языковая картина мира Байкальского региона: материалы регион, науч.-практ. конф. (г. Улан-Удэ, 27 мая 2009 г.). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2009. 260 с. С. 18-28.

48. Инютина Л.А. Сельскохозяйственная лексика томского говора (исходное состояние, формирование): дис. ... канд. филол. наук. Томск, 1973. 197 с.

49. Инютина Т.С. Вариантность языковых средств в деловом письме Сибири XVII века: дис.... канд. филол. наук. Томск, 2009. 197 с.

50. Калмыкова Т.С. Местоимения в деловом языке второй половины XVIII века: семантика, грамматика, функционирование (по архивным материалам): дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2004. 269 с.

51. Каравашкина М.В. Понятие «нормы» и «узуса» и их применение к русскому литературному языку до XVII века // Филологические науки. 1999. №6. С. 102-111.

52. Качалкин А.Н. Источники изучения и вопросы авторства документа. М: Изд-воМГУ, 1988. 119 с.

53. Киянова О.Н. Язык памятников позднего русского летописания: Особенности грамматической нормы: монография / ГОУ ВПО РПА Минюста России. М.: РПА МЮ РФ, 2006. 340 с.

54. КолесовВ.В. Взаимоотношение стиля и нормы в представлении XVIII века // Русский язык конца XVII века - начала XIX века (Вопросы изучения и описания). Сборник статей. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1999. С. 54-68.

55. КолесовВ.В. История русского языка: учебн. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений. СПб.: филологический факультет СПбГУ. М.: Издательский центр «Академия», 2005. 672 с.

56. Константинова Т.А. Нерчинское воеводство (1655 - 1783) // Нерчинское Забайкалье. Архивный вестник / под ред. М.В. Константинова. Чита, 2003. 136 с. С. 10-59.

57. Колосов Л.Ф. Вологодские говоры XVI-XVII вв. (по данным деловой письменности): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1971. 21 с.

58. Колосов Л.Ф. Изучение истории русского языка по памятникам деловой письменности: учебн. пособ. к спецкурсу. М. МОПИ, 1991. 83 с.

59. Кортава Т.В. Московский приказный язык XVII века как особый тип письменного языка. М.: Изд-во МГУ, 1998. 110 с.

60. Косов А.Г. Эволюция документальных жанров в деловом языке XVIII века (на материале рукописных и печатных текстов Объединенного государственного архива Челябинской области): дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2004. 273 с.

61. Котков С.И. Вести-куранты, 1648- 1650. М.: Наука, 1983. 296 с.

62. Котков С.И. Источниковедческие исследования и научное издание памятников в области русского языка // Источники по истории русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 1991. 200 с.

63. Котков С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка. М.: Наука, 1980. 293 с.

64. Котков С.И. Старинная русская деловая письменность в ее отношении к литературному языку // Источники по истории русского языка XI - XVII вв. М.: Наука, 1991. С. 122-144.

65. Котков С.И. Южновеликорусское наречие в XVII столетии (фонетика и морфология). Москва: Изд-во Академии наук СССР, 1963. 235 с.

66. Котков С.И., Панкратова Н.П. Источники по истории русского народно-литературного языка XVII - начала XVIII в. М., 1964. 415 с.

67. Крысько В.Б. Очерки по истории русского языка. М.: Гнозис, 2007. 423 с.

68. Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка, Издательства АН СССР, М., 1959. 275 с.

69. Курганская старина: Материалы к истории языка деловой письменности Южного Зауралья / сост. Р.П.Сысуева, И.А.Шушарина; Отв. ред. Г.Ф.Мясников. Курган: изд-во Курганского гос. ун-та, 1999.125 с.

70. Курепин С.В. Интенциональная вариантность грамматических форм имен современного русского языка: системны, функционально-грамматический подход и нормативный аспекты: дис. ... канд. филол. наук. Ростов н/Д., 2006. 267 с.

71. КурышинаТ.А. Форма именного склонения в московской деловой письменности XVII - XVIII веков: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1993. с. 21.

72. Левин В.Д. Краткий очерк истории русского литературного языка. М.: Просвещение, 1964. 248 с.

73. Лингвистическое источниковедение и история русского языка 2004 -2005: сб. статей. М.: Древлехранилище, 2006. 432 с.

74. Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Материалы к истории языка деловой письменности XVIII века / под общ. ред. Л. А. Глинкиной. 4.1. Челябинск, 2000. 273 с.

75. Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. 2 . Материалы к истории языка деловой письменности XVIII века / fßT.-cocT. М. В. Биньковская и др. Челябинск: Челяб. гос. пед. ун-т, 2001. 242 с.

76. Ломоносов М.В. Российская грамматика. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/lomon01/200-279.htm (дата обращения: 05.05.2011).

77. Любимова O.A. История и современное состояние мугатского говора (фонетико-морфологический очерк): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск. 1969. 16 с.

78. Мазитова Л.Л. Варианты словоформ имен существительных мужского рода в родительном падеже единственного числа по памятникам московской и нижегородской деловой письменности XVII - XVIII веков: дисс. ... канд. фил. наук. Н. Новгород, 1993 27 с.

79. Майоров А.П. Местоимения сей, тот, оной в деловом языке XVII -XVIII вв. // Русский язык в научном освещении. № 2 (8). М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 224-240.

80. Майоров А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века. М.: Азбуковник, 2006. 263 с.

81. Майоров А.П. Памятники региональной деловой письменности XVIII в. как источник народно-разговорной речи // Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты: материалы IV-й Международной научной конференции (Чита, ЗабГГПУ, 9-10 декабря 2011 г.) / сост. Г. Д. Ахметова, Т.Ю.Игнатович. Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2011 г. 393 с. С. 280-283.

82. Макарова И.Е. Тверская деловая письменность XVII - XVIII вв.: Выписки из писцовых, межевых, мерных кн. и пожалов. грамот Колязин., Краснохолм., Антониева монастырей. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1997. 82 с.

83. Малышева И. А. Варьирование языковых средств как отражение становления норм русского языка (на материале письменных памятников XVIII века) // Становление и развитие норм русского языка XVII - XX веков. Хабаровск, 1986. С. 56-73.

84. Малышева И.А. Лингвокультурологический аспект изучения памятников делового письма XVIII в. // Духовная жизнь Дальнего Востока России: материалы региональной научно-практической конференции (Хабаровск, 24 - 26 октября 2000 г.) / Государственный архив Хабаровского края. Хабаровск: Частная коллекция, 2000. 320 с.

85. Малышева И.А. Памятники деловой письменности XVIII века как объект лингвистического источниковедения. Хабаровск: ХГПИ, 1997. 182 с.

86. Малышева И.А. Русский язык в XVIII веке. Вопросы источниковедения и лексикологи. Хабаровск: Хабаровский пед. ин-т, 1990. 89 с.

87. Маршева Л.И. Из истории существительных женского рода // Русский язык в школе и дома.№8. 2011. С. 9-11.

88. Материалы для регионального исторического словаря Нерчинских деловых документов XVII - XVIII вв. / под. ред. Г. А. Христосенко, Л. М. Любимовой. Вып. I .Чита: Изд-во ЗабГПУ, 1997. 90 с.

89. Материалы для регионального исторического словаря Нерчинских деловых документов XVII - XVIII вв. / под. ред. Г. А. Христосенко, Л. М. Любимовой. Вып. V. Чита: Изд-во ЗабГПУ. 1999 . 127 с.

90. Материалы для регионального исторического словаря Нерчинских деловых документов XVII - XVIII вв. / под. ред. Г. А. Христосенко, Л.М.Любимовой. Вып.П. Чита: Изд-во ЗабГПУ. 1998. 153 с.

91. Материалы для частотного словаря томских деловых документов 17 в. // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1976. Вып. 2. С. 82-94.

92. Медведева H.B. Антропонимия Прикамья первой половины XVII века в динамическом аспекте (на материале переписных документов по вотчинам Строгановых): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Пермь: Перм. ун-т, 1999. 20 с.

93. Московская деловая и бытовая письменность XVII в. М.: Наука, 1968. 338 с.

94. Нерчинское Забайкалье. Архивный вестник №6 / под ред. М. В. Константинова. Чита, 2003. 136 с.

95. Никитин О.В. Деловая письменность в истории русского языка (XI -XVIII вв.): лингвистические очерки. М.: Флинта, Наука, 2004(a). 265 с.

96. Никитин О.В. Деловая письменность в истории русского языка (XI-XVIII вв.): дис. ... д-ра филол. наук. М. 2004. (б). 740 с.

97. Никитин О.В. Деловая письменность в истории русского языка (XV -XVIII вв.): лингвистические очерки. М.: Наука, 2004. 266 с.

98. Никитин О.В. Деловой язык и литературные тексты XV - XVIII в.: монография. М.: Изд-во МГОУ, 2004. 323 с.

99. Никитин О.В. Сийские грамоты XVIII в. (1768 - 1789 гг.) М. Смоленск: СПГУ, 2001. 129 с.

100. Новосёлова H.A. Формирование стереотипов делового письма в XVIII веке на Южном Урале: учебное пособие. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. 176 с.

101. Осипов Б.И., Гейгер P.M., Рогожникова Т.П. Язык русских деловых памятников XV-XVIII вв.: Фонетический, орфографический и стилистические аспекты. Омск: Изд-во Омского ун-та, 1993. 96 с.

102. Очерки исторической морфологии русского языка XVII-XVIII веков. М.: Языки славянской культуры, 2004. 655 с.

103. Очерки по языку деловой письменности XVIII века / под ред. J1. А. Глинкиной. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2001. 266 с.

104. Павлович А.И. Таблицы по исторической грамматике русского языка. М, 1963. 120 с.

105. Палеография: сборник снимков с русского письма XI - XVIII в. М, 1967. 60 с.

106. ПалагинаВ.В. Реконструкция исходного состояния вторичного говора (на материале томского говора): дис. ... канд. филол. наук. Томск, 1973. 413 с.

107. Палладиева Ю.В. Именные формы единственного числа в корпусе славяно-русских книг XI века: дис. ... канд. филол. наук. Казань, 2009. 288 с.

108. Памятники деловой письменности XVII в. Владимирский край / под ред. С. И. Коткова. М., 1984. 284 с.

109. Памятники забайкальской деловой письменности XVIII века / под ред. А. П. Майорова; сост. А. П. Майоров, С. В. Русанова. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005. 260 с.

110. Памятники русского народно-разговорного языка XVII столетия. Из фонда А.И. Безобразова. М.: Наука, 1965. 162 с.

111. Памятники русской письменности XV - XVI вв. Рязанский край / под ред.С.И.Коткова. М., 1978. 78 с.

112. Памятники тюменской деловой письменности 1762 - 1796 гг. Из фондов Государственного архива Тюменской области / составитель О.В.Трофимова. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. 828 с.

113. Памятники южновеликорусского наречия, конец XVI - начала XVII в.: сборник текстов / Под. ред. С.И.Коткова. М.: Наука, 1990. 231 с.

114. Панин JI.Г. Лексика западносибирской деловой письменности XVII -первой половины XVIII века. Новосибирск, 1985. 204 с.

115. Панин Л.Г. Некоторые вопросы изучения грамматики церковнославянского языка современного употребления // История языка: межвузовский сборник. Новосибирск, 1999. С. 14-20.

116. Покровский H.H. Управление Сибири - [Электронный ресурс]. URL: http://www.frontiers.nsc.ru/article.php?id=7 (дата обращения: 12.04.2005)

117. Полный церковнославянский словарь / ред. прот. Григорий Дьяченко. М.: Отчий дом, 2000. 694 с.

118. Полякова E.H. Лексика и ономастика в памятниках письменности и живой речи Прикамья. Пермь, 2002. 292 с.

119. Полякова E.H. Русская региональная историческая лексикография. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1990. 87 с.

120. Правила лингвистического издания памятников древнерусской письменности / сост. О.А.Князевская; под рук. С. И. Коткова. М.: Изд-во АН СССР, 1961.64 с.

121. Региональные памятники деловой письменности XVII - XVIII веков: материалы и исследования: межвуз. сб. науч. тр. / Хабар, гос. пед. ун-т; Науч. ред. Л. М. Городилова. Хабаровск, 2002. 98 с.

122. Ремнёва М.Л. Пути развития русского литературного языка XI - XVII вв.: учебное пособие по курсу «История русского литературного языка». М.: Изд-во МГУ, 2003. 336 с.

123. Ремчукова E.H. Креативный потенциал русской грамматики: морфологические ресурсы русского языка: дис. ... канд. филол. наук. М., 2005. 323 с.

124. Романова М.А. Имя прилагательное в Самаровских деловых документах XVII - XVIII вв. // Духовные ценности и национальные интересы России. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1998. С. 77-82.

125. Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980. 783 с.

126. Селищев A.M. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968. 640 с.

127. Скогорев В.А. Памятники деловой письменности XVII - XVIII в. в Государственном архиве Тамбовской области // Русский язык: источники для изучения. М.: Наука, 1971. С. 210-216.

128. Скоропись XVIII - начала XIX века на Южном Урале и Зауралье: лингвистика текста / отв. ред. Л. А. Глинкина. Челябинск: Полиграф-мастер, 2008. 159 с.

129. Словарь языка мангазейских памятников 17 в. - первой половины 18 в. / Сост. и автор Н.А.Цомакион. Красноярск, 1971. 581с.

130. Тарабасова Н. И. Явления вариативности в языке московской деловой письменности XVII в. / Отв. ред. С. И. Котков. М.: Наука, 1986. 162 с.

131. Тобольская старина: Материалы делопроизводства г. Тобольска второй половины XVIII века / Автор-составитель М. С. Выхрыстюк. Челябинск, 2004. 152 с.

132. Трофимова О.В. Жанрообразующие особенности русских документов XVIII века (на материале тюменской деловой письменности (1762 - 1796 гг.): дисс. ... докт. филол. наук. Тюмень, 2002. 519 с.

133. Трофимова О.В. Памятники Тюменской деловой письменности 1762 -1796 гг. Тюмень: ТГУ, 2002. 519 с.

134. Трофимова О.В. Тюменская деловая письменность 1762 - 1796 гг. Тюмень, 2001. 252 с.

135. Фоменко Ю.В. Язык сибирских летописей 17 века (наблюдения на морфологическим строем): автореф. дис. ... док. филол. наук. М., 1963. 16 с.

136. Хитрова В.И. Местная лексика в языке воронежских рукописных памятников XVII - первой четверти XVIII в.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 1972. 18 с.

137. Христосенко Г.А. Источники информации о диалектном составе населения Нерчинска 17-18 вв. // Материалы и исследования по сибирской диалектологии. Красноярск, 1981. С. 3-9.

138. Христосенко Г.А. Палеографический альбом (учеб. сб. снимков с рукописей нерчинских документов делового письма конца XVII - перв. пол. XVIII вв.) / под ред. Н.А.Цомакион. Чита, 1973. 112 с.

139. Христосенко Г.А. Материалы Нерчинской воеводской канцелярии как лингвистический источник // Слово Забайкалья. №1. Осень 2007. С. 192-197.

140. Христосенко Г.А. Нерчинская деловая письменность XVII - XVIII вв. Учебное пособие. Чита: ЧГПИ, 1994. 86 с.

141. Христосенко Г.А. Фонетическая система Нерчинского делового письма второй половины XVII - первой половины XVIII в.: дисс. ... канд. филол. наук. Красноярск, 1975. 288 с.

142. Хроника государственного управления (от Древней Руси до наших дней): справочные материалы для русистов / авт.-сост. Е. В. Павлов. М.: Изд-во Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, 2009. 56 с.

143. Церковнославянская грамота: учебные очерки. СПб., 1998. 588 с.

144. Цомакион H.A. Туруханские говоры в их истории и современном состоянии. Красноярск, 1966. 494 с.

145. Челябинская старина: материалы к истории языка деловой письменности XVIII в. / сост. Н. А. Новоселова и Е. П. Злоказова. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. 208 с.

146. Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка: краткий очерк. Пособие для педагогических вузов М.: Просвещение. 1962. 376 с.

147. Черных П.Я. Сибирские говоры. Иркутск: Иркутское кн. изд-во, 1953. 96 с.

148. Шахматов A.A. Склонение некоторых числительных // Историческая морфология русского языка. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1957. С. 141-150.

149. ШульгаМ.В. Развитие морфологической системы имени в русском языке: монография. М.: МГУЛ, 2003. 302 с.

150. Эрдынеева Э.Д. Диалектная речь русских старожилов Бурятии. Новосибирск: Изд-во «Наука». Сибирское отделение, 1986. 92 с.

151. Ярцева В .Н. Проблема вариативности на морфологическом уровне языка // Семантическое и формальное варьирование. М.: Наука, 1979. 376 с. С.7-27.

152. Archibald R. Colquhoun. The 'Overland' to China. London. 1900. 361 c.