Теория, методология, инструментарий управления региональными экономическими системами: проектно-эволюционный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор экономических наук Чефранов, Сергей Георгиевич

• Чефранов, Сергей Георгиевич
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Чефранов, Сергей Георгиевич

Введение.

Глава 1. Формирование теоретического базиса управления региональными экономическими системами.

1.1. Анализ теоретических основ управления региональными экономическими системами.

1.2. Принципы, подходы и механизмы управления регионом.

1.3. Концептуальные основы проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами.-.

Глава 2. Разработка проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами.

2.1. Формирование методологического базиса реализации проектно-эволюционного подхода к управлению регионом.

2.2. Разработка модели сценарного управления региональным развитием.

2.3. Развитие технологических аспектов синтеза сценарных условий.

Глава 3. Адаптация и совершенствование инструментария управления региональными экономическими системами на основе разработки сценариев.

3.1. Адаптация методов экспертного анализа к задачам управления экономическими системами мезоуровня.

3.2. Развитие методов исследования динамических характеристик региональных экономических систем.

3.3. Совершенствование методов сценарного прогнозирования развития территориальных производственно-технологических комплексов на основе межотраслевых балансовых моделей.

Глава 4. Анализ информационного обеспечения управления региональными экономическими системами.

4.1. Адаптация процедуры отбора информации для моделирования к задачам анализа региональных экономических систем.

4.2. Информационная база исследований территориальных производственно-технологических комплексов: содержание, свойства, источники.

4.3. Совершенствование методов анализа и прогнозирования развития экономических систем на основе интервальной формы представления информации.

Глава 5. Реализация технологий проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами.

5.1. Диагностика состояния региональных экономических систем (по материалам Ростовской области и Республики Адыгея).

5.2. Разработка сценарных прогнозов развития экономики Ростовской области.

5.3. Анализ влияния развития туризма на отраслевую структуру экономики Республики Адыгея.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория, методология, инструментарий управления региональными экономическими системами: проектно-эволюционный подход»

Актуальность темы исследования. Завершение этапа становления рыночных отношений в России, в результате которого сформировались институциональные основы развития экономики, привело к появлению сложных территориально распределенных систем, элементы которых обладают значительной свободой выбора решений. Вследствие этого возникла необходимость смены парадигмы управления, заключающейся в ослаблении административно-правовых составляющих с одновременным усилением информационных, косвенно целеориентирующих воздействий в общем векторе управления. Помимо свойств объекта и характеристик самого управления, изменились и точки приложения управляющих воздействий, направленных в настоящее время на формирование условий функционирования региональных экономических систем. Сложность объекта управления, новизна условий актуализируют необходимость поиска эффективных механизмов управления сложными экономическими системами.

Используемые в настоящее время в практической сфере методическое обеспечение и инструментарий управления отличаются значительным удельным весом интуитивно-эмпирических подходов, привносящих в процесс принятия решений значительную долю субъективизма. Причины такого положения заключаются в следующем:

- недостаточная разработанность методологических основ управления сложными экономическими системами, учитывающих сложившуюся в России модель рынка; несоответствие характеристик информационного обеспечения требованиям, предъявляемым к нему условиями задач управления;

- уникальность объектов управления, ограничивающая возможности распространения успешного опыта регионального управления, формирования соответствующей универсальной базы знаний.

Все вышеперечисленное актуализирует разработку новых подходов к управлению региональными экономическими системами.

Анализ степени разработанности проблемы, с учетом ее комплексного характера, проводился по нескольким направлениям.

Проблемы управления социально-экономическими объектами, определения стратегий их развития исследованы в трудах Л.И. Абалкина,

A.Г. Аганбегяна, И. Ансоффа, А.Р. Белоусова, О.С. Белокрыловой,

B.В. Ивантера, Ю.С. Колесникова, О.Ю. Мамедова, В.Н. Овчинникова, М.Н. Узякова, Ф.А. Хайека, С.А. Шанина и др.

В работах С.Ю. Андреева, В.М. Белоусова, B.C. Бильчака, В.И. Бутова,

A.Г. Гранберга, А.Г. Дружинина, В.Ф. Захарова, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетовой,

B.В. Кистанова, Н.В. Копылова, A.C. Новоселова, P.A. Попова, О.С. Пчелинцева, С.Г. Тяглова и других анализируются специфика управления на региональном уровне, возможности применения различных прогнозных и аналитических методов исследования региональной экономики в условиях рынка, определяются перспективы ее развития.

Особенности функционирования рыночных систем, закономерности их развития изложены в трудах классиков экономической мысли: Дж. Алена, М. Вебера, Дж. Гелбрейта, Р. Кантильона, Дж. Кейнса, К. Маркса,

A. Маршалла, В. Ойкена, А. Смита, М. Фридмена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др. Роль государства в регулировании развития региональных рыночных систем исследуется в работах С.Б. Авдашевой, Н.Г. Агурбаша,

B.И. Зарубина, А.Г. Киселева, А.Е. Когута, А.И. Куева, В.Е. Рохчина, З.А. Хутыза и др.

Методы математического моделирования в сфере управления социально-экономическими объектами широко представлены в научных работах С. Айзермана, Й. Аллена, К. Багриновского, В. Буркова, О. Германовой, Г. Гореловой, Г. Груниной, Н. Деменкова, Н. Лябаха, Я. Магнуса, Д. Новикова, П. Катышева, В. Мхитаряна, А. Пересецкого.

В отличие от направлений, представленных трудами вышеперечисленных ученых, в настоящей работе развивается теоретический подход к формированию системы и организации процесса управления региональными экономическими системами, основанный на комплексном использовании многовариантного ситуационного анализа и сценарного прогнозирования, реализуемых на основе принципов эволюционного развития. Это позволяет более полно учесть характерные особенности взаимодействий элементов региональных экономических систем на основе реализации современного научно обоснованного аналитического инструментария.

Цель исследования состоит в развитии теоретических основ и разработке методологии и инструментария управления региональными экономическими системами на основе реализации проектно-эволюционного подхода, обеспечивающего адаптивность процесса управления.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса задач:

- проанализировать теоретические основы управления региональными экономическими системами, обобщить принципы построения схем и алгоритмов управления;

- разработать концептуальные основы проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами, обеспечивающего возможность поэтапной модификации и преемственность системы и процесса управления;

- сформировать методологический базис реализации проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами, разработать концептуальную модель многовариантного анализа состояния объекта управления, технологию синтеза сценарных условий;

- адаптировать и усовершенствовать инструментарное обеспечение сценарного подхода к управлению региональными экономическими системами, включающее графовые модели ситуационного анализа, методы идентификации динамических характеристик объекта управления, прогнозирующие модели;

- проанализировать информационное обеспечение процессов управления развитием региональных систем, развить подходы, позволяющие учесть неопределенность исходной информации на основе применения экспертных процедур, интервальных методов;

- предложить подход к параметрической идентификации моделей балансового типа, описывающих текущее и прогнозные состояния производственно-технологического комплекса региона, определить место указанных моделей в системе управления региональным развитием;

- апробировать основные положения сценарного подхода к управлению региональными системами, инструментарно-методический аппарат на примере конкретных регионов (Ростовская область, Республика Адыгея).

Объектом исследования являются территориально распределенные многопрофильные экономические системы мезоуровня, функционирующие в условиях изменяющейся внешней среды с высокой степенью неопределенности.

Предмет исследования - методология, инструментарно-методическое обеспечение процедур анализа, планирования, управления и регулирования региональных экономических систем.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 05.13.10 -управление в социальных и экономических системах: п.2. «Разработка методов формализации и постановка задач управления в социальных и экономических системах»; п.4. «Разработка методов и алгоритмов решения задач управления и принятия решений в социальных и экономических системах».

Теоретической и методологической основой явились фундаментальные положения теории управления, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, нормативные и правовые акты государственных органов Российской Федерации, Ростовской области и Республики Адыгея.

В диссертационном исследовании использованы принципы системного, когнитивного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистические методы (корреляционно-регрессионный анализ), методы оптимизации, модели межотраслевого баланса.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата РФ и РА, министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблеме, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, а также данных, собранных и обработанных автором в ходе выполнения ряда НИР Майкопского государственного технологического университета.

Концепция диссертационного исследования определяется системой положений, обосновывающих возможность повышения эффективности управления региональными экономическими системами за счет реализации совокупности процедур, обеспечивающих многовариантный ситуационный анализ состояния и сценарное прогнозирование, снижающих негативные проявления неопределенности будущих состояний объекта управления и комплексного применения специальных схем, алгоритмов, экспертного инструментария и средств математического моделирования, формирующих инструментарно-методическую основу разработки управленческих решений при различных условиях внешней среды, значениях текущих параметров и характеристиках конкретной экономической системы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для реализации процессов управления необходимо выполнение нескольких условий, важнейшими из которых являются целостность объекта управления, его наблюдаемость и наличие реакции на входные воздействия (управляемость). Выделение из среды региональных экономических систем, являющихся объектом управления, связано с необходимостью учета двух факторов - ограниченность сферы распространения управляющих воздействий и интенсивность взаимодействий элементов рассматриваемой системы с внешней средой, определяющая степень ее открытости. Территориальные границы указанных объектов в первом случае определяются преимущественно существующим административным делением страны, во втором - требованием минимизации открытости рассматриваемой системы, обеспечения целостности воспроизводственного комплекса региона.

2. Сопоставление степени открытости и территориальных масштабов различных воспроизводственных комплексов позволяет сделать вывод о том, что региональная экономическая система является одной из наиболее зависимых от факторов внешней среды. Это обусловливает сложность решения задачи управления в традиционной постановке - определение направления, интенсивности и точек приложения управляющих воздействий в текущий момент по заданным характеристикам целевого состояния. Адекватным способом учета вариативности факторов внешней среды и параметров состояния объекта управления в данном случае является сценарный подход, сочетающий реализацию прогностического потенциала аналитических средств с полученными посредством использования экспертного инструментария формализованными представлениями возможных состояний совокупности экзогенных факторов.

3. Модельный базис применения сценарного подхода к управлению региональными экономическими системами формируется на основе использования инструментария, обеспечивающего решение задач определения прогнозных значений параметров состояния объекта управления, характеристик внешней среды. Учитывая свойство активности объекта управления, решение задачи прогнозирования необходимо рассматривать на основе использования категорий «причина-следствие» (вместо традиционно используемых «прошлое-настоящее-будущее»), что видоизменяет сущность используемых подходов, алгоритм организации и требования к информационному обеспечению процедур синтеза прогнозирующих моделей.

4. Использование сценарного подхода к управлению региональными экономическими системами обеспечивает учет неопределенности их будущих состояний и характеристик внешней среды, что достигается посредством формирования совокупности сценарных условий, образующих полные группы событий. Это позволяет реализовать подготовительные этапы разработки управленческих решений не в реальном масштабе времени, что на практическом уровне способно обеспечить своевременность реакции подсистемы управления регионом на возможные изменения параметров как объекта управления, так и внешней среды.

5. Декомпозиция региональной системы воспроизводства материальных и иных благ, проводимая в целях идентификации характеристик инструментарно-методического обеспечения применения сценарного подхода к управлению, подразумевает выделение производственно-технологического комплекса, процессы функционирования которого достаточно хорошо формализуются, и сферы экономических взаимодействий, описание которых требует применения экспертных процедур. Функция целеполагания, выбора модели поведения реализуется элементами, определяющими сферу экономических взаимодействий, для которой характеристики территориального производственно-технологического комплекса представляют собой совокупность ограничений области возможных состояний региональной экономической системы.

6. Адекватным аппаратом описания процессов функционирования региональных производственно-технологических подсистем являются модели межотраслевого баланса. Их построение связано с необходимостью формирования массивов исходной информации, отвечающей достаточно жестким требованиям (полнота, достоверность, своевременность и др.). В условиях региона эти требования в настоящее время не могут быть обеспечены в достаточной степени. Выходом из данной ситуации может быть использование регрессионных способов построения моделей воспроизводства материальных благ, структура которых формируется на основе отраслевого принципа выделения отдельных элементов, а параметры определяются в соответствии с требованием наилучшего (в смысле определенного критерия) описания поведения региональной экономической системы в предыдущие периоды времени.

7. Эффективность практической реализации управленческих технологий, основывающихся на использовании аналитических средств и инструментария, связана с необходимостью совершенствования информационного обеспечения процессов управления. Современное состояние указанной сферы не в полной мере соответствует потребностям подсистем регионального управления. Наиболее значимыми факторами, обусловившими подобное положение являются неточность данных, их зашумленность, несоответствие требованиям полноты, репрезентативности и своевременности. Решение данной проблемы возможно на основе сочетания расширенного использования экспертных процедур и перехода на интервальную форму представления информации, что позволит значительно смягчить указанные требования к массивам данных и одновременно сделать процедуры сбора информации более ясными для экспертов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии концептуально-методологического подхода к организации процесса управления региональными экономическими системами, заключающегося в реализации специальной технологии синтеза управляющих воздействий на основе сценарного прогнозирования, учитывающего свойства и особенности территориальных производственно-технологических комплексов и сферы экономических взаимодействий в пространственно-эволюционном аспекте, разработке и адаптации совокупности инструментальных средств. К конкретным элементам, содержащим приращение научных знаний об объекте исследования, можно отнести следующие:

- обоснована возможность декомпозиции региональных систем на две подсистемы: территориальный производственно-технологический комплекс и сферу экономических взаимодействий, различающихся интенсивностью проявления базовых свойств сложных экономических систем (многокомпонентность, активность, рефлексивность и др.), что позволяет сузить спектр используемого для решения задач идентификации состояния и управления инструментария, определить пути формализации процедур синтеза системы управляющих воздействий; предложена концептуальная модель реализации проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами, которая, в отличие от известных, обеспечивает возможность непрерывной корректировки, модификации и дополнения, преемственность совокупности сценарных вариантов развития, учет многокомпонентности, активности и различной степени субъективности подсистем объекта управления;

- обоснована целесообразность использования в процессах управления развитием региональных экономических систем сценарного подхода, что обусловлено его преимуществами по сравнению с иными возможными подходами (снижение неопределенности будущих состояний объекта управления за счет многовариантного прогнозирования, реализуемость отдельных этапов не в реальном масштабе времени, обязательность существования решения задачи управления);

- предложен основанный на использовании специальных признаковых пространств способ описания процессов планирования и управления сложными экономическими системами, позволяющий соотнести качественные характеристики объекта управления и управляющих воздействий (потенциал системы управления, горизонт планирования, границы вариабельности параметров экономической системы), уточнить требования к процедуре и результатам формирования системы целевых ориентиров. В отличие от традиционно применяемых наглядных представлений, данный способ предусматривает возможность определения характеристик текущего и целевого состояния в форме интервалов (областей признакового пространства);

- уточнены методологические основы построения прогнозирующих моделей активных систем. В частности, для них установлены отличия от систем, не обладающих свойством активности, трактовки категорий «причина-следствие» по отношению ко времени, что позволяет повысить адекватность процедур синтеза формализованных описаний функционирования региональных экономических систем; адаптированы алгоритмы диагностирования динамических характеристик сложных многопрофильных экономических систем, основанные на анализе статических структурных соотношений, рассмотрении процессов развития с позиций теории многомерных временных рядов. Отличием от известных подходов к анализу динамических характеристик региональных экономических систем является ориентация на определение степени завершенности процессов эволюции системы, опосредованно (с учетом индивидуальных качеств рассматриваемой системы) учитывающей фактор времени;

- - предложен алгебраический критерий, основанный на анализе параметров линеаризованных моделей функционирования экономических систем, позволяющий установить характер процесса их развития (монотонно-убывающий, монотонно-возрастающий, колебательный сходящийся, колебательный расходящийся);

- разработан алгоритм синтеза сценариев и их использования в управлении региональными экономическими системами, который, в отличие от известных, гарантирует включение фактически реализуемого варианта развития объекта управления за счет формирования и рассмотрения полных групп событий, образующих сценарные условия. предложен способ параметрической идентификации матрицы технологических коэффициентов моделей балансового типа, описывающих поведение производственно-технологической подсистемы региона, основанный на адаптированных к сфере исследования методах регрессионного анализа, позволяющий учесть особенности решаемой задачи (прогноз, управление, определение «физической» сущности процессов) и характеристики воспроизводственных процессов конкретной территории; адаптированы к ( специфике задач сценарного управления региональным развитием методы диагностирования состояния и построения прогнозирующих моделей, основывающиеся на интервальной форме представления исходных данных, что позволяет смягчить требования к используемому информационному обеспечению, повысить адекватность и расширить возможности интерпретации результатов моделирования. синтезированы модели балансового типа, описывающие функционирование конкретных региональных экономических систем (Ростовская область, Республика Адыгея), ориентированные на решение задач прогноза и определения структурных характеристик экономической системы в процессах воспроизводства материальных благ и позволяющие производить многовариантные прогнозные расчеты, составляющие основу сценарного подхода к управлению данными регионами.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта решения проблем управления экономическими системами мезоуровня, выявлением условий и предпосылок повышения эффективности их функционирования, обоснованием и развитием методологических подходов и разработкой адекватных современному состоянию конструктивных по результативности инструментальных методов управления региональными экономическими системами.

Реализованное в работе углубленное концептуальное осмысление феномена территориально-хозяйственного развития, разработанные методологические подходы к управлению им могут явиться теоретической базой исследования проблем функционирования региональных экономических систем, формирования региональной политики, а также сценарных и программно-прогнозных разработок в рамках стратегий социально-экономического развития субъектов РФ; представляют интерес для региональных органов власти, ответственных за выработку нормативно-правовых актов, осуществление процедуры целеполагания в рамках стратегического регионального планирования, совершенствование форм и механизмов организации хозяйственной деятельности, принятие других управленческих решений. Предложенные в работе концепция, схема и алгоритм, а также модельный инструментарий проектно-эволюционного подхода к управлению региональным развитием, включающий оценку его состояния, моделирование и сценарное прогнозирование, конструирование и синтез системы управляющих воздействий могут быть использованы для совершенствования структуры и организации взаимодействий отдельных элементов системы регионального управления.

Практическое значение имеют авторские разработки моделей функционирования производственно-технологических комплексов конкретных регионов, сценарные прогнозы их развития, оценки состояния подсистем региональной экономики, схема и алгоритм реализации проектно-эволюционного подхода к реализации системы управления регионом; результаты апробации авторского инструментария на примере Ростовской области, Республики Адыгея. Основные положения и результаты исследования использованы в деятельности Правительства Республики Адыгея при реализации процедур анализа и обоснования различных сценариев социально-экономического развития региона, администрацией Ростовской области в процессах исследования реакции территориального производственно-технологического комплекса на изменения внешней среды, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Исследование систем управления», «Системы организационного управления», «Государственное и муниципальное управление» в Майкопском государственном технологическом университете.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных семинарах кафедр «Исследования систем управления и региональной экономики» Майкопского государственного технологического университета, «Экономическая кибернетика», «Прикладная информатика» Ростовского государственного университета, «Информатика» Ростовского государственного университета путей сообщения, на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях в Ростове, Кисловодске, Кирове, Майкопе, Нальчике.

Материалы диссертации использованы при выполнении грантов Министерства образования Российской Федерации:

- «Интеграция молодежи в отношения труда и занятости» (2006-2007гг.),

- «Идентификация состояния рыночной среды предприятия» (1997г.), а также НИР, выполняемых по единому заказ-наряду министерства образования РФ:

Разработка методологии и инструментария формирования благоприятного инвестиционного климата в регионе» (1998-2001гг.),

- «Разработка программно-математического и технического обеспечения мониторинга и управления распределенными системами» (1996-2000гг.),

- «Разработка региональной системы мониторинга рынка труда (на примере Республики Адыгея)» (1999-2001гг.),

Разработка теоретических основ типологии и сегментации региональных рынков труда» (2002-2003гг.),

- «Разработка теоретических основ устойчивого развития региона: эколого-экономические аспекты» (2002-2006гг.),

- «Совершенствование теории управления региональным развитием на основе проблемно-ориентированного мониторинга экологических, экономических и социальных систем» (2007г.); грантов Российского гуманитарного научного фонда:

18

- «Разработка методологии привлечения инвестиций субъектом Федерации. Разработка математических методов снижения риска при инвестировании» (1998г.),

- «Разработка механизма мониторинга и управления АПК региона в кризисных ситуациях» (2003г.),

ФЦП «Интеграция», проект №А0001 (1997-2001) (акты о внедрении прилагаются).

Развиваемый в настоящей работе проектно-эволюционный подход, отдельные методы (процедура синтеза сценарных условий, моделей балансового типа) и инструментарные средства апробировались на материалах Ростовской области, Республики Адыгея (акты о внедрении прилагаются).

Основное содержание диссертации получило отражение в трех монографиях (общий авторский объем 17 п.л.), 36 печатных (общий авторский объем 15 п.л.) и одиннадцати рукописных работах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих пятнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников, приложений.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Чефранов, Сергей Георгиевич

Выводы по главе:

1. Адаптирована процедура отбора информации для построения математических моделей балансового типа, описывающих функционирование региональных производственно-технологических комплексов, обеспечивающая устойчивость результатов расчетов к ошибкам в исходных данных. Разработана методика представления целевых ориентиров развития активных элементов региональной экономики, обеспечивающая репрезентативность полученных точечных оценок параметров их целевых состояний.

2. Проанализированы качественные характеристики существующего информационного обеспечения процессов управления экономическими системами мезоуровня (достоверность, своевременность, единообразие масштабов и методик измерения, валидность и др.). Сформирован проблемный спектр повышения эффективности его использования, определены пути восполнения недостающей информации. л

3. На основе авторской имитационной модели определена чувствительность оценок коэффициентов ценовых моделей межотраслевого баланса к ошибкам в исходных данных. В частности установлено наличие эффекта накопления ошибок — увеличения относительной ошибки в коэффициентах моделей в 1.2-^-2.0 раза.

4. Развит инструментарий анализа экономических систем, основанный на информации, представленной в интервальной форме, включающий способы отображения и сопоставления ситуаций в многомерных признаковых пространствах, процедуры построения прогнозирующих моделей.

Глава 5. Реализация технологий проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами

5.1. Диагностика состояния региональных экономических систем (по материалам Ростовской области и Республики Адыгея)

Материалы данного подраздела иллюстрируют возможности решения диагностических задач для различных по природе и свойствам систем: региональный рынок труда и региональный производственно-технологический комплекс. Конкретными регионами исследования являются Ростовская область, Республика Адыгея. В первом случае определялся уровень эволюционной зрелости сложной системы (соответствующий инструментарий изложен в подразделе 2.2) - рынка труда Ростовской области, производственно-технологического комплекса Республики Адыгея, во втором (методические подходы и способы решения проблем информационного обеспечения развиваются в подразделах 3.3, 4.1, 4.2) -проводилась идентификация моделей балансового типа, отражающих структуру воспроизводственного комплекса региона и предоставляющих возможности синтеза сценарных прогнозов.

Управление сложными социально-экономическими системами, к числу которых по праву может быть отнесен региональный рынок труда, функционирующими в изменяющихся условиях внешней среды, требует учета множества факторов, знания закономерностей развития, взаимовлияния и структуры связей отдельных элементов и подсистем. Тем самым актуализируется применение различных формальных представлений -моделей, обеспечивающих процесс разработки и принятия управленческих решений необходимым аналитическим базисом. Любая модель способна отразить лишь некоторые, существенные для решаемой задачи стороны объекта. Таким образом, различие в целях построения моделей диктует необходимость построения соответствующих, различных по форме и содержанию моделей.

Наиболее часто встречающимися и ставшими традиционными целями построения математических моделей являются следующие:

- прогноз, соответствующая которому модель должна отвечать на вопросы вида «Что будет, если.?». Как правило, прогноз относится к будущему периоду времени, хотя это не является обязательным требованием. Существенно, что в распоряжении исследователя нет исходной информации о реакции объекта на прогнозный набор входных параметров;

- управление, соответствующая которому математическая модель отвечает на вопрос «Что необходимо, чтобы.?». В некотором смысле данная задача является обратной предыдущей: по заданной целевой реакции объекта определяется набор входных параметров (управляющих воздействий);

- идентификация «физической» сущности, позволяющая с помощью модели ответить на вопросы вида «Каким образом.?», «Как связаны.?», «Почему.?» (выяснение характера причинно-следственных связей).

Региональный рынок труда отличается от других систем активностью элементов - людей, поведение которых характеризуется наличием определенных целей, способностью самостоятельного выбора способов их достижения, субъективностью. Кроме того, как объект управления, рынок труда и его отдельные составляющие обладают свойством невоспроизводимости экспериментов - в одних и тех же условиях внешней по отношению к некоторому элементу среды решение, принятое им может отличаться от других элементов, находящихся в таких же условиях, либо его самого, но в другое время. Связано это с тем, что представители исследуемого рынка способны накапливать опыт, «запоминать» различные варианты состояний среды - своего поведения в форме некоторой внутренней модели внешнего мира. Данное свойство получило название рефлексивности [165].

Как указывалось в подразделе 2.2, в таких случаях целесообразно дополнить исследования динамических характеристик системы идентификацией уровня ее эволюционной зрелости [7, 323].

Возможность переноса основных положений и адаптации предлагаемого подхода к экономическим системам основывается на сходстве целого ряда их свойств с аналогичными характеристиками экосистем. В первую очередь, продемонстрируем наличие одного из существенных системных качеств объекта исследования - конкурентности. Его наличие или отсутствие может быть обнаружено посредством анализа структурных соотношений всего множества системных элементов. Наиболее удобным в использовании является подход, основанный на исследовании характера и параметров их рангового распределения.

Предположим, в регионе имеются некоторые ресурсы, являющиеся объектом конкуренции. Применительно к рынку труда таким объектом для предприятий являются трудовые ресурсы региона, для экономически активного населения ресурсом будет являться спрос на труд. Предположим, что некоторый тип элементов социально-экономической системы начинает осваивать указанные ресурсы. Этот процесс продолжается до тех пор, пока удельные издержки, связанные с дальнейшим экстенсивным освоением ресурса не сравняются с эффектами от его использования. В результате будет освоена некоторая часть к обобщенного регионального ресурса. Другой тип элементов экономики в силу иной специализации начинает осваивать оставшуюся долю ресурсов (1 -к). Продолжая аналогичные рассуждения, получим геометрическое ранговое распределение (5.1) количества различных типов элементов региональной экономики:

Щ = М{\-ку-х =щс*~\ (5.1) где Ы— сумма значимостей всех видов в описании; п[ — значимость вида i в последовательности от наиболее значимого вида к наименее значимому виду, с - отношение значимости каждого вида к каждому предшествующему ему виду в последовательности, п1 — значимость первого и наиболее важного вида.

Заключение

Регионализация России, активно протекающая в политической сфере, повлекла за собой коренные изменения в устройстве территориальных экономических систем, потребовав развития применяемых на практике механизмов управления, расширения арсенала управленческих технологий, схем и алгоритмов принятия решений. Формализация процедур разработки управленческих решений, включающих практически все этапы: от формулирования целей до реализации управляющих воздействий -определяет общий вектор эволюции научных исследований данной сферы. Вместе с тем, сложность региональных экономических систем, заключающаяся в уникальности территориальных воспроизводственных комплексов, активности, многомерности, нелинейности данных систем, обусловливает необходимость применения адекватных подходов, методов и инструментария управления.

В качестве перспективной основы разработки управленческих решений в сфере управления развитием региональных экономических систем в настоящей диссертации избран сценарный подход. Его преимуществами по сравнению с другими известными, являются возможности учета будущих изменений факторов внешней среды и перенесения аналитической работы на предварительные этапы (до момента принятия решения), реализуемые не в реальном масштабе времени, обеспечение высокой адаптивности управляемой системы.

Основными результатами проведенного научного исследования, ориентированного на развитие указанного подхода и его адаптацию к условиям региональных экономических систем, являются следующие:

1. Проанализирована совокупность способов выделения объекта управления из среды, что позволило установить существенность различных характеристик взаимодействия субъекта и объекта управления. В частности, обоснована необходимость руководствоваться при определении границ распространения управляющих воздействий не только территориальными границами отдельных административных единиц, но также учитывать интенсивность взаимодействия элементов рассматриваемой региональной системы с внешней средой. Поскольку в экономическом пространстве практически невозможно выделить абсолютно замкнутую подсистему, границы области распространения управляющих воздействий являются нечеткими.

2. В силу многокомпонентности региональных экономических систем, динамичности и сложности структуры межэлементных взаимодействий, применение известных базовых принципов управления (прямое управление, управление по возмущению, управление по отклонению) в чистом виде возможно лишь для ограниченного числа объектов (подсистем) и спектра задач. Это связано с тем, что перечисленные принципы ориентированы на элементарный процесс управления, описываемый как «воздействие - реакция». Более адекватным является использование принципа «управление условиями», приводящего к проявлениям эффекта «воздействие - процесс развития» и учитывающего способность региональных экономических систем к самоорганизации.

3. Установлено, что, в отличие от традиционной постановки задачи управления, суть которой состоит в определении значений набора управляющих параметров системы по заданным характеристикам целевого состояния (решение так называемой обратной задачи), сценарный подход гарантирует получение решения, удовлетворяющего всем ограничениям, накладываемым на систему (кадровый потенциал, материальные ресурсы, затрачиваемые на реализацию управляющих воздействий, ограничения правового характера и др.) и объект управления (наличие природных, трудовых ресурсов необходимого качества и количества, инерционность процессов самовоспроизводства свойств системы и др.). В этом случае задача управления сводится к выбору наилучшего будущего состояния (одного или нескольких) региона из некоторого множества альтернатив.

4. Требование полноты отражения вариативности факторов внешней среды и характеристик состояния объекта управления в сценарных условиях обусловливает необходимость рассмотрения полных групп событий (суммарная вероятность наступления которых равна единице). Появляющаяся при этом избыточность, заключающаяся во включении маловероятных и/или малозначимых событий, может быть компенсирована посредством выбора специальной конфигурации дерева сценариев. В работе предложен алгоритм, реализующий такой выбор и обеспечивающий получение полного и рационально сконфигурированного сценария.

5. Сценарный подход рассматривает процесс развития управляемой системы во времени, что актуализирует исследования динамических характеристик региональных систем. В диссертации предложены два подхода к анализу указанных характеристик, допускающие реализацию процедур идентификации по непродолжительным выборкам наблюдений (первый способ), основанным на методах анализа многомерных временных рядов моделям, описывающим функционирование региональной экономической системы либо ее отдельных подсистем. Кроме того, в диссертации акцентируется внимание на эволюционных аспектах развития региональной экономики, учитывающих фактор времени опосредованно. Сформированное по данному направлению инструментарное обеспечение позволяет определять степень эволюционной полночленности конкретной системы, то есть соответствие уровня ее развития условиям среды существования (природно-климатическим, трудовым, геополитическим и др.)

6. Ядром синтеза сценариев управления региональным развитием являются прогнозирующие модели. В результате анализа методологических основ построения прогнозов выявлено существенное различие между описаниями производственно-технологических (а также естественных, природных) систем и значимой в контексте проводимого исследования сферы экономических взаимодействий отдельных субъектов региона, заключающееся в отношениях категорий «причина-следствие» и «время».

Если для первых причина всегда предшествует следствию, то для последних (экономических систем), обладающих свойством активности, причиной может служить поставленная цель, находящаяся в будущем. Этот факт изменяет требования к построению алгоритмов, содержанию и интерпретации результатов прогнозов развития региональных экономических систем.

7. Адекватным аппаратом описания процессов функционирования производственно-технологического комплекса региона являются модели межотраслевого баланса, однако сфера их практического применения ограничивается трудоемкостью, сложностью и затратностью процедур сбора исходной информации, предназначенной для идентификации матрицы технологических коэффициентов. В диссертации развивается подход, основанный на применении инструментария регрессионного анализа, свободный от указанных недостатков. Сформированная на основе предлагаемого подхода модель представляет собой более адаптированные к каждой конкретной задаче инструменты анализа и прогнозирования, однако полученные указанным способом коэффициенты модели теряют первоначальный (привычный ученым-экономистам) смысл. В работе данные модели (названные моделями балансового типа, поскольку имеют аналогичную МОБ структуру) систематизированы по способу построения и сферам использования.

8. Необходимость широкого применения экспертных процедур в формировании сценарных условий, оценке текущего состояния объекта управления, задании целевых ориентиров требует адаптации соответствующего инструментарно-методического обеспечения. В диссертации развиваются способы агрегирования, масштабирования, минимизации отклонений, интерпретации результатов получения экспертных оценок. Одним из направлений повышения адекватности модельных представлений региональных экономических систем и снижения требований к информационному обеспечению процессов управления ими является

248 использование интервальной формы данных. С целью унификации применяемых для анализа и синтеза прогнозных моделей процедур в работе развиваются способы определения их базовых характеристик (интервальных мер близости признаковых пространств, правил согласования полученных экспертным путем интервальных оценок, алгоритмов построения интервальных прогнозов).

9. Развиваемый в работе подход к управлению региональными экономическими системами на основе сценариев использовался при решении практических задач. Так, например, на основе разработанных автором моделей балансового типа, описывающих функционирование экономики Ростовской области, проводились расчеты различных сценариев, учитывающих возможные изменения цен на энергоносители, услуги ЖКХ и пр. Полученные результаты достаточно хорошо согласуются с результатами других научных исследований перспектив развития указанного объекта. В работе решались также некоторые частные задачи - анализ программы социального и экономического развития Республики Адыгея, диагностика состояния регионального рынка труда (Ростовская область). Полученные результаты подтверждают работоспособность предлагаемых в диссертации подходов, методов и инструментария.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Чефранов, Сергей Георгиевич, 2008 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. -1997. - №6. - С. 3-12

2. Авдашева, С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С. Авдашева // Вопросы экономики. 2001. - №5. -С.113-124.

3. Адыгея в цифрах: Информационный бюллетень республиканского комитета по статистике. 2005. - № 4. - 62 с.

4. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. / С.А.Айвазян, В.С.Мхитарян М.: Изд-во "Юнити", 1998.- 1022 с.

5. Акатов, В.В. Видовой фонд и видовое богатство осыпных растительных группировок высокогорной зоны скалистого хребта (Центральный Кавказ) / В.В. Акатов, С.Г. Чефранов, Т.В. Акатова // Сб. научн. тр. МГТИ. Майкоп, 2001. - С. 190-194.

6. Акатов, В.В. Видовой фонд и локальное видовое богатство осыпных растительных группировок альпийского пояса Большого Кавказ /

7. B.В. Акатов, С.Г. Чефранов, Т.В. Акатова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естеств. науки. Ростов н/Д, 2002. -№2. - С. 68-72.

8. Акатов, В.В. Гипотеза видового фонда: необходимость смены акцента / В.В. Акатов, С.Г. Чефранов, Т.В. Акатова // Журнал общей биологии. 2002. - Т.63. - №2. - С. 112-121.

9. Акатов, В.В. К вопросу об эволюционной полночленности высокогорных растительных сообществ Большого Кавказа / В.В. Акатов,

10. C.Г. Чефранов, Т.В. Акатова, Н.Б. Ескин // Биологическое разнообразие Кавказа: III Международная конференция. Нальчик, 2001. - С. 3-4.

11. Акатов, В.В. Об эволюционной полночленности видовых фондов современных растительных сообществ высокогорной зоны Западного

12. Кавказа / В.В. Акатов, С.Г. Чефранов, Т.В. Акатова // Журнал общей биологии. 2003. - Т.64. - №4,- С.307-317.

13. Акатов, В.В. Роль исторических процессов в определении современного видового богатства древесного яруса лесов Западного Кавказа / В.В. Акатов, С.Г. Чефранов, Т.В. Акатова // Журнал общей биологии. 2005. -Т. 66. -№6. - С.459-470.

14. Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. -М.: Сов. радио, 1974. 272 с.

15. Активизация социально-экономического развития городов и регионов: Информац. издание. Журнал ЕВРОГРАД. - 1998. - №10. - 76с.

16. Актуальные проблемы предпринимательской деятельности на региональном уровне: Сб. материалов научно-практической конференции. 16 марта 2000. Белгород, 2001. - 203 с.

17. Алексеюк, Ю.А. Алгоритм оценки потенциала регионального имущественного комплекса / Ю.А. Алексеюк, С.Г. Чефранов // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. Спец. вып. «Экономика и право». Ростов н/Д, 2004. - С. 68-69.

18. Алиев, В. Теория организации: Курс лекций. Самоорганизация в природе и обществе / В. Алиев, В. Варфоломеев. Махачкала: ДГУ, 1998.

19. Алле, М. Условия эффективности в экономике: Пер. с франц. / М. Алле. М.: НИЦ «Наука для общества», 1998. - 304 с.

20. Альтудов, Ю.К. Механизм посткризисного развития экономики регионов России / Ю.К. Альтудов, Н.П. Кетова, В.Н. Овчинников. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002. 320 с.

21. Амутинов, A.M. Стратегия экономического развития региона (На примере Республики Дагестан) / A.M. Амутинов. М.: МАКС-Пресс, 2001. -180 с.

22. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-95 гг. TACIS-Россия.-М., 1996.

23. Андреев, С.Ю. Механизмы регулирования региональных экономических интересов / С.Ю. Андреев. СПб, 1998. - 39 с. (Препринт)

24. Андреев, С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой / С.Ю. Андреев. СПб, 1998. - 280 с.

25. Андрейчикова, О.Н. Разработка и исследование интеллектуальной системы принятия решений на нечетких множествах / О.Н. Андрейчикова // Информационные технологии. 1999. - №8. - С. 10-19.

26. Андрианов, Д.Л. Имитационное моделирование и сценарный подход в системах поддержки принятия решений / Д.Л. Андрианов // Проблемы теории и практики управления. №5. - 2002. http://www.ptpu.ru/ issues/502/l 2502.htm.

27. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие. / B.C. Анфилатов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

28. Аргучинцева, A.B. Моделирование и управление процессами регионального развития / A.B. Аргучинцева, В.К. Аргучинцев, В.А. Батурин; Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 432 с.

29. Багриновский, К.А. Имитационные системы принятия экономических решений / К.А. Багриновский. М.: Наука, 1989. - 165 с.

30. Багриновский, К.А. Исследование эквивалентности межотраслевого обмена в экономике России / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова // Вестник Российского гуманит. научн. фонда. М., 1996. -№3.-С. 88-93.

31. Баранчеев, В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация / В. Баранчеев // Проблемы теории и практики управления. -1998. №5. - С.85-90.

32. Безруков, В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ / В. Безруков // Экономист. -1996. №4. - С.7-15.

33. Белокрылова, О.С. Ограничения конкуренции как экономические мультигенерации / О.С. Белокрылова, И.В. Бережной, В.В. Вольчик // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. 2003. - №2. - С. 73-77.

34. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. -С. 4-23.

35. Белоусов, А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. -№1. - С. 27-45.

36. Белоусов, В.М. Глобализация экономической жизни и поиск новой парадигмы / В.М. Белоусов // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. -М.: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. С.26-33.

37. Беляев, A.A. Управление экономической безопасностью общества / A.A. Беляев, Э.М. Коротков // Вестник ГУУ. 2001. - №1. - С.46-60.

38. Бобинцева, Н.С. Региональная экономика: предмет и принципы исследования / Н.С. Бобинцева, Н.П. Кузнецова // Вестник СПбУ. СПб, 1996. - Вып. 2. - С. 43-48. - Сер. 5. Экономика.

39. Боровская, М.А. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований /

40. М.А. Боровская // Стратегии и проблемы региональной экономики. -Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

41. Брежнева, И.Г. Адаптация сценарного подхода к управлению ВУЗом / И.Г. Брежнева, С.Г. Чефранов // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. Спец. вып. Ростов н/Д, 2006. - С. 16-18.

42. Булавский, В.А. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. Аудит и финансовый анализ / В.А. Булавский. 1998. - Шкв. - С. 67-97.

43. Бурков, В.Н. Человек. Управление. Математика / В.Н.Бурков. -М.: Просвещение, 1989. 160 с.

44. Буров, Э.А. Выход из экономической депрессии (технология управляемой инфляции) / Э.А. Буров // http://www.timpul.md/tebius/publish/burov/inflation.htm

45. Бутов, В.И. Основы региональной экономики: Учеб. пособие для студ. вузов / В.И. Бутов, В.Г.Игнатов, Н.П. Кетова. М.: Кн. Дом «Университет». - Ростов н/Д: ИЦ «МарТ», 2000. - 409с.

46. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики; Расчет согласия; Границы свободы / Дж. Бьюкенен; Редкол.: P.M. Нуреев (гл. ред.) и др. М.: Таурус Альфа, 1997. 556 с.

47. Варламов, B.C. Федеральные целевые программы развития регионов и их роль в смягчении межрегиональной асимметрии /

48. B.C. Варламов, А.И. Трейвиш. http: // www. Tacis. ru.

49. Васильев, A.H. Модель самоорганизации рынка труда / А.Н.Васильев // Экономико-математические методы. Т.37. 2001. - №21. C.123-127.

50. Венецкий, И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И.Г. Венецкий, В.И. Венецкая. М.: Статистика, 1974. - 278с.

51. Верф, Д. Мониторинг в России / Д. Верф, В. Ронге. М.: Интердизайн, 1998. - 188 с.

52. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Н. Винер М.: Сов. радио, 1968. - 320с.

53. Волкова, В.Н. Основы теории систем и системного анализа /

54. B.Н. Волкова, A.A. Денисов. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1997. - 510 с.

55. Генезис муниципальной собственности и становление систем муниципального управления / М.А. Боровская. Ростов н/Д: Терра, 2002.1. C.69.

56. Германова, O.E. Экономическая теория. Микро- и макроэкономика: важнейшие зависимости в графиках и формулах / O.E. Германова. Ростов н/Д: Логос, 1993. - 128 с.

57. Гиг, Дж. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн. Пер. с англ. / Дж. Гиг; Под ред. Б.М. Сушкова, B.C. Тюхтина. М.: Мир, 1981. Т1 - 336 е., Т2 - 733 с.

58. Гизатуллин, X. Анализ развития территориальных систем / X. Гизатуллин // Общество и экономика. 2000. - №1. - С. 121-137.

59. Глазьев, С. О выборе стратегии будущего / С. Глазьев // Экономист. 2001. - №2. - С. 4-23.

60. Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики / В. М. Глушков. М.: Наука, 1986. - 477с.

61. Голиченко, О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: Подходы к многоуровневому моделированию / О.Г. Голиченко. М.: Наука, 1999. - 191 с.

62. Голубков, Е.М. Использование системного анализа в принятии плановых решений / Е.М. Голубков. М.: Экономика, 1982. - 157с.

63. Горбачев, А.И. Стратегии развития: обеспечение ресурсами. Проблемы обеспечения финансовыми ресурсами программ экономического развития регионов / А.И. Горбачев. М.: МАКС-пресс, 2000. - 84с.

64. Горбачев, А.И. Стратегия развития промышленности регионов / А.И. Горбачев. М.: МАКС-пресс, 2000. - 62 с.

65. Горбунов, А. Современный технический анализ: самоорганизующиеся карты Кохонена на фондовом рынке / А. Горбунов // Рынок ценных бумаг. -1999. -№11.

66. Горшенина, Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е.В. Горшенина. Тверь, 1999. - С. 160.

67. Госкомстат России. Регионы России. Социально-экономические показатели: официальное издание. 2002 г.

68. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. / А.Г. Гранберг.- М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

69. Гранберг, А.Г. Регионы в экономическом пространстве России / А.Г. Гранберг // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб, 1999. - №2. - С.4-13.

70. Гранберг, А.Г. Учебник «Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании» (авторский комментарий) / А.Г. Гранберг // Российский экономический журнал. М., 2000. - № 11-12.-С. 44.

71. Грунина, Г.С. Решение многокритериальных задач оптимизации и принятия решений в нечеткой постановке / Г.С. Грунина, Н.П. Деменков // Информационные технологии. 1998. -№1.

72. Губанов, С. Макроэкономическое планирование: новые подходы / С. Губанов // Экономист. М., 1996. -№11.- С.37-52.

73. Двас, Г.В. Конкурентные преимущества региона основа развития региональной экономики / Г.В. Двас // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - СПб, 1999. - №2 - С.13-18.

74. Джаримов, A.A. Регион в едином рыночном пространстве России / A.A. Джаримов. Ростов н/Д: РГУ, 1995. - 250 с.

75. Доклад Государственного комитета по статистике Республики Адыгея по итогам социально-экономического развития за 1992-2002 гг. -Майкоп, 2003.

76. Долгова, И.В. Монополии и конкуренция / И.В. Долгова, Н.В. Швейко // Финансы и кредит. М., 2001. - №3. - С.44-59.

77. Дружинин, В.В. Системотехника / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. М.: Радио и связь, 1985. - 220 с.

78. Единая система статистических показателей всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы и краткие методологические пояснения. Постановление Госкомстата России от 12.09.95, № 148. 62с.

79. Елаховский, В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 г. / В. Елаховский // Вопросы экономики. 2001. - №3. - С. 4345.

80. Ершова, С.А. Региональная экономика и региональное рынковедение / С.А. Ершова. СПб: Известия СПбУЭиФ, 1996. -52 с.

81. Жданов, Ю.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения / Ю.А. Жданов, Ю.С. Колесников, В.А. Зинченко. -Ростов н/Д, 2001.-73 с.

82. Жемадукова, С.Р. Методика осуществления инвестиционной деятельности в регионе / С.Р. Жемадукова, С.Г. Чефранов // Материалы региональной научно-практической конференции аспирантов и студентов «Наука XXI веку». - Майкоп, 2001. - С.179-181.

83. Жемадукова, С.Р. Управление взаимодействиями в региональной эколого-экономической системе: структурно-эволюционный подход / С.Р. Жемадукова. Майкоп: Качество, 2006. - 72 с.

84. Заде, J1.A. Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений / JI.A. Заде. М.: МИР, 1976. - 168 с.

85. Зайцева, Ю.С. Отрасли в межотраслевом балансе: Автореф. дис. . канд. наук / Ю.С. Зайцева. М., 1999. - 25 с.

86. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. М.: Изд. офиц., 1995. - №30. - Ст.2871.

87. Замков, О.О. Математические методы в экономике / О.О. Замков, A.B. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. М.: МГУ; Изд-во «ДИС», 2004. -368 с.

88. Зарубин, В.И. Анализ стратегий экономического развития региона / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, А.Ш. Чич // Сборник статей АРИГИ. -Майкоп, 2001.-С. 24-28

89. Зарубин, В.И. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления АПК / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, Э.К. Тхакушинов. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002. - 110 с.

90. Зарубин, В.И. Методика построения и организации мониторинговой системы АПК / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, Л.И. Пшунетлева, Э.К. Тхакушинов // Материалы VII Недели науки МГТИ. -Майкоп: Изд-во МГТИ, 2002. С. 30-32.

91. Зарубин, В.И. Методологические основы исследования управления региональными имущественными комплексами / В.И. Зарубин,

92. С.Г. Чефранов, Ю.А. Алексеюк // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. Спец. вып. «Региональное управление XXI веку». - 2004. -С.27-29.

93. Зарубин, В.И. Мониторинг в управлении региональной экономикой / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. 2003. - №2. - С. 8792.

94. Зарубин, В.И. Системы мониторинга функционирования АПК региона / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, Л.И. Пшунетлева // Материалы VII Недели науки МГТИ. Майкоп: Изд-во МГТИ, 2002. - С. 33-35.

95. Зарубин, В.И. Стратегические направления развития Майкопского района Адыгеи / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, А.Ш. Чич, Л.И. Пшунетлева // Материалы VII Недели науки МГТИ. Майкоп: Изд-во МГТИ, 2002. -С. 239-240.

96. Зарубин, В.И. Структура и принципы построения концептуальной модели мониторинга и принятия решений в АПК региона / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, Л.И. Пшунетлева // Материалы VII Недели науки МГТИ. -Майкоп: Изд-во МГТИ, 2002. С. 32-33.

97. Захаревич, В.Г. О модернизации без ухищрений / В.Г. Захаревич // газ. «Поиск». 26.05.2006. Электронный текст: http://www.poisknews.ru /2006/05/26/отоёегп1гаспЬегикЬ18Ьгепц.Мт1

98. Зуев, В.М. Концепция развития АПК Ростовской области / В.М. Зуев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. -№6.-С. 5-7.

99. Зуев, Г.М. Экономико-математические методы и модели. Межотраслевой анализ: Учеб. пособие / Г.М. Зуев, Ж.В. Самохвалова. М., 1995.-78 с.

100. Иванов, В.И. Система национальных счетов в российской статистике. Русский гуманитарный интернет-университет / В.И. Иванов //http://www.iu.ru/biblio/arhiv/articles/ivanovsistemanacionalnihschetov/default.asp

101. Иванов, С.А. Стандарты качества жизни в системе социального управления / С.А. Иванов, Е.В. Тишин. СПб: ИСЭП РАН, 1998.- С. 34-50.

102. Иванов, Ю.Н. Математическое описание элементов экономики / Ю.Н. Иванов, В.В. Токарев, А.П. Уздемир. М.: Физматлит, 1994. - 416 с.

103. Ивахненко, А.Г. Самоорганизация прогнозирующих моделей /

104. A.Г. Ивахненко, И.А. Мюллер. Киев: Техника, 1985. - 224 с.

105. Игнатова, Т.В. Антикризисное регулирование экономики / Т.В. Игнатова, А.О. Павлов, Т.В. Мартыненко, В.В. Таранников. -Ростов н/Д: СКАГС, 2002.

106. Ильин, Н.И. Управление проектами / Н.И. Ильин, И.Г. Лукманова. СПб: Два-Три, 1996. - 610 с.

107. Ильясов, С.М. Совершенствование управления кредитной системой региона / С.М. Ильясов. Махачкала, 2000. - 259 с.

108. Иншаков, О.В. Концепция создания региональной управляющей компании / О.В. Иншаков, В.В. Курченков, П.В. Поляков. Волгоград, 2001.

109. Исправников, В.Ю. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / В.Ю. Исправников, В.В. Куликов. М.: Российский экономический журнал; Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - С. 16.

110. Ишаев, В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы / В.И. Ишаев // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 5. - С. 3

111. Кабарухин, В.Г. К вопросу об управлении процессами, обеспечивающими качество подготовки специалистов в ВУЗе /

112. B.Г. Кабарухин // II Международная научно-практическая конференция «Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании»: Тез. докл. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2001.

113. Кантарбаева, А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика / А. Кантарбаева, А. Мустафин // Вопросы экономики. 2001 -№11.- С.106-120.

114. Кантарбаева, А.К. Малый бизнес в свете эволюционной экономики / А.К. Кантарбаева, А.Т. Мустафин // АльПари. 1997. - №3. - С. 26-33.

115. Ш.Кардаш, В. А. Введение в стохастическую оптимизацию / В.А. Кардаш. Новочеркасск: НГУ, 1995. - Кн.1. - 155 с.

116. Кармиский, A.M. Информационные системы в экономике: учеб. пособие для вузов по специальности "Менеджмент организации": в 2 ч. / А. М. Карминский, Б. В. Черников. М. : Финансы и статистика, 2006 - Ч. 1 : Методология создания. - 2006. - 335 с.

117. Картамышев, В.Н. Управление предложением труда /

118. B.Н. Картамышев // Прилож. к журн. «Научная мысль Кавказа». 2000. -№2.

119. Кацко И.А. К вопросу о методах построения регрессионных моделей / И.А. Кацко, С.Г. Чефранов. Деп. в ВНИИТЭИ агропром, 1997. per. №123ВС-97.

120. Кацко, И. А. Имитационная модель проверки адекватности регрессионных методов построения зависимостей / И.А. Кацко,

121. C.Г. Чефранов // Актуальные проблемы экономической теории и практики: Сб. тр. Ростов н/Д; Майкоп, 1997. - С.58-59.

122. Кетова, Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова. Ростов н/Д: Гефест, 1998.-174 с.

123. Кетова, Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности / Н.П. Кетова // Пробл. прогнозирования. 2005. - № 4. - С. 85-95.

124. Киселев, А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы / А.Г. Киселев // Менеджмент в России и за рубежом. 1999 - №5. -С. 47-57.

125. Клейнер, Г.Б. Экономические зависимости: принципы и методы построения /Г.Б. Клейнер, С.А. Смоляк. М.: Наука, 2000. - 104 с.

126. Климова, Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки / Н.И. Климова // Регион: экономика и социология. 2000. - № 3. - С. 24-41.

127. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ, 2000. - 288 с.

128. Когут, А.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. СПб: ИСЭП РАН, 1995.- 143 с.

129. Когут, А.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. СПб: ИСЭП РАН, 1994. - 87 с.

130. Коков, В.М. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) / В.М. Коков. Экономист. - 1999. - № 7. - С. 3-13.

131. Колесников, Ю.С. Регионализм в экономике / Ю.С. Колесников // Научная мысль Кавказа. 1997. - №4. - С. 37-39.

132. Колесников, Ю.С. Экономическая реформа и региональная статистика экономики. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов / Ю.С. Колесников, В.Н. Овчинников. -Калининград, 1993. 251 с.

133. Колодняя, Е.А. Формирование многоцелевой информационно-аналитической системы поддержки решений в управлении муниципальным образованием / Е.А. Колодняя. Майкоп: ООО «Качество», 2007. - 36 с.

134. Кольвах, О.И. Матричная модель воспроизводства профессионально-отраслевой структуры специалистов / О.И. Кольвах // Известия СКНЦ ВШ. Технич. науки. 1987. - № 2. - С. 114-116.

135. Кондратьев, Н. Проблемы экономической динамики / Н. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 209 с.

136. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

137. Концепция стратегического развития России до 2010 года / Госсовет РФ. М., 2001. - 134 с.

138. Копанев, Г.В. Региональная экономика (вводная часть) / Г.В. Копанев. Ижевск, 1994. - 364 с.

139. Корбут, Л. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России / Л. Корбут // Общество и экономика. 1998. - №4/5. - С. 41-67.

140. Королев, О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона / О. Королев // Экономист. 2000. - № 8. - С. 61-65.

141. Королевская, В.И. Управление региональной экономикой в условиях рынка / В.И. Королевская, С.Н. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-64 с.

142. Косарев, А.П. Регионоведение / А.П. Косарев. Казань: КТУ, 1999.- 116 с.

143. Красковский, Ю.В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период /Ю.В. Красковский // Известия СПбУЭиФ. -2000.-№2.-С. 85-102.

144. Крохмаль, В.В. О программе развития Южного Федерального округа «Юг России» / В.В. Крохмаль // «Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика» - 2001. - С. 3-6.

145. Круг, Г.К. Планирование эксперимента в задачах идентификации и экстраполяции / Г.К. Круг, Ю.А. Сосулин, В.А. Фатуев. М., 1977. - 208 с.

146. Куев, А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2005. -445 с.

147. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. Кузнецова // М.: КомКнига. 2007. - 304 с.

148. Кукор, В.А. Исследование процессов самоорганизации в системе предпринимательства региона / В.А. Кукор. СПб: СПбГУЭиФ, 1998. -275 с.

149. Куликов, В. Ещё раз о смене приватизационной модели / В. Куликов // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6.

150. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: Пер. с англ. / Г. Кунц, С. СУДоннел. М.: Прогресс, 1981.-Т. 1.-439 с.

151. Куранов, Г. О значении и роли межотраслевого баланса для макроэкономических исследований и прогнозов динамики и структуры развития экономики России в условиях рынка / Г. Куранов, О.О. Горюшин // Вопр. статистики. М., 1995. - № 7. - С.52-54.

152. Куранов, Г. Состояние экономики и задачи экономической политики / Г. Куранов // Экономист. 2001. - № 4. - С. 12-22.

153. Курс общей экономической теории: Учеб. пособие / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб: Изд-во СПбУЭиФ, 1996. - 453 с.

154. Лаженцев, В.H. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лаженцев // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48-58.

155. Лаженцев, В.Н. Территориальное развитие: Методология и опыт регулирования / В.Н. Лаженцев; Отв. ред. Т.Е. Дмитриева; РАН. Урал. отд. Коми науч. центр. Ин-т экон. и соц. пробл. Севера. СПб: Наука, 1996. -109 с.

156. Лайнс, Т. Бюджетная политика и российские регионы: экономическая ситуация / Т. Лайнс // Регион: экономика и социология. -1999. Спец. вып. - С. 174-201.

157. Лексин, В. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 1994. - №5. - С. 64-65.

158. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. М., 1999. -№11/12. - С.36-44.

159. Лексин, В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. -1997. -№3. С.32-46; №4 - С.25-42.

160. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: ЛКИ, 2007. - 368с.

161. Леонтьев, В.В. Исследование структуры американской экономики /В.В. Леонтьев. М.: Госстатиздат, 1958 (1941). - 231 с.

162. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / В.В. Леонтьев; Под ред. А.Г. Гранберга. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-479 с.

163. Леонтьева, Е.А. Соотношение «конкуренция монопольная деятельность» как фактор управления региональным развитием / Е.А. Леонтьева // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. Прилож. - 2003. - №9. - С. 50-56.

164. Лившиц, А.Я. Региональная стратегия России / Лившиц А. Я., Новиков А. В., Смирнягин Л. В. // Региональная политика. 1994. - №6. - С. 3-24.

165. Лихо дедов, Н.П. Мировые информационные ресурсы для бизнесменов и специалистов / Н.П. Лихо дедов, Л.Е Товстых. СПб.: ЭЛМОР, 1997.-84 с.

166. Лябах, H.H. Идентификация рынка: задачи, пути решения, инструментарий / H.H. Лябах, М.А. Тхакушинов, С.Г. Чефранов. -Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1999. 115 с

167. Лябах, H.H. Идентификация рынка: задачи, пути решения, инструментарий / H.H. Лябах, М.А. Тхакушинов, С.Г. Чефранов. -Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1999. 115 с.

168. Лябах, H.H. Информационно-аналитическая поддержка сценариев развития региональной экономики / H.H. Лябах, С.Г. Чефранов. Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2005. - Вып.1. - 48с.

169. Лябах, H.H. Математические основы разработки и использования машинного интеллекта / H.H. Лябах. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1989. - 112 с.

170. Лябах, H.H. На пути к смешанной экономике / H.H. Лябах // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. - С. 45-55.

171. Лябах, H.H. Нетрадиционные страницы менеджмента / H.H. Лябах, Анж.Н. Лябах. Ростов н/Д: БАРО-ПРЕСС, 2002. - 208 с.

172. Лябах, H.H. Применение принципов самоорганизации для решения некорректных задач управления / H.H. Лябах // Известия СКНЦ ВШ. Технич. науки, 1990.

173. Лябах, H.H. Системы массового обслуживания: развитие теории, методология моделирования и синтеза: Монография / H.H. Лябах, М.А. Бутакова; РГУ ПС. Ростов н/Д, 2004. - 200 с.

174. Лябах, H.H. Теория построения и реализация самоорганизующихся алгоритмов управления и идентификации: Дис. . д-ра техн. наук / H.H. Лябах. Ростов н/Д, 1989. - С. 304.

175. Лябах, H.H. Техническая кибернетика на железнодорожном транспорте / H.H. Лябах, А.Н. Шабельников. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002. -283 с.

176. Магнус, Я.Р. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. пособие / Я.Р. Магнус, П.К. Катышев, A.A. Персецкий. М.: Дело. - 248 с.

177. Магучиев, М.У. Регионы, экономика и управление / М.У. Магучиев, М.М. Соколов. М.: ЮНИТИ, 2001. - 272 с.

178. Майминас, Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. 2-е изд. / Е.З. Майминас - М.: Экономика, 1971. -390 с.

179. Макарова, И.К. Самообучающиеся организации в современном менеджменте / И.К. Макарова // Вестник ГУУ. 2001. - №1. - С.22-30.

180. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы проблемы и политика: Пер. с.англ. / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992. - 399 с.

181. Мамедов, О.Ю. Методологические проблемы макроэкономического анализа / О.Ю. Мамедов // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. - С.26-33.

182. Мамедов, О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель / О.Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001. - 224 с.

183. Мамедов, О.Ю. Современная экономика: Общедоступный учебный курс / О.Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1995. - 608 с.

184. Манвелова, Н.Е. Некоторые аспекты концепции создания самоорганизующегося механизма экологизации ЦБП / Н.Е. Манвелова,

185. B.М. Саможенков, С.Г. Чефранов // Материалы V международной научно-технической конференции «Теория и технология бумажно-картонной продукции из вторичного волоконного сырья». Правда-Караваево, 2004.1. C.46-49.

186. Маннапов, Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона / Р. Маннапов // Экономика и управление. -2000.-№4.-С. 43-48.

187. Маркова, Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ / Н. Маркова // Экономист. М., 1996. - №3. - С. 47-55.

188. Маршак, В. Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В.Д. Маршак // Регион: экономика и социология. 2001. - № 2. - С. 3-13.

189. Масакова, И.Д. Применение «итальянского метода» для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 2000. - №6. - С. 4-16.

190. Маслаков, В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития / В.В. Маслаков // Регион: экономика и социология. -2000.-№3.-С. 151-156.

191. Маськов, С.А. Оценка структурных преобразований с помощью механизма переноса и наложения ММБТ / С.А. Маськов, С.Г. Чефранов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технич. науки. Новочеркасск, 2004.

192. May, В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / В. May, К. Яновский // Вопросы экономики. 2001. -№ 11. - С. 17-33.

193. Мезоэкономика: Учеб. пособие / Под ред. проф. И.К. Ларионова. -М.: ИД «Дашков и К», 2001. С 364-365.

194. Мелентьев, Б.В. Введение в инструментарий региональной экономики: Учеб. пособие по курсу «Региональная экономика» / Б.В. Мелентьев. Новосибирск, 1999. - 158 с.

195. Мелихов, А.Н. Расплывчатые ситуационные модели принятия решений: Учеб. пособие / А.Н. Мелихов, Л.С. Берштейн, С.Я. Коровин. -Таганрог: ТРТИ, 1986. 92 с.

196. Мескон, М.А. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.А. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. - 702 с.

197. Местное самоуправление и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта / Под общ. ред. Б.М. Гринчеля. СПб: Ин-т ЕВРОГРАД, 1996. -295с.

198. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики / П. Минакир // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 2. - С. 87-92.

199. Миско, К. Ресурсный потенциал региона (теоретические аспекты исследования) / К. Миско. М.: Наука, 1991. - 94 с.

200. Михеева, H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов / H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 5. - С. 91-102.

201. Моделирование и управление процессами регионального развития. / Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 431 с.

202. Муругов, Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода / Е.И. Муругов. Ростов н/Д, 1999. - Вып. 4. - С. 94103.

203. Мухетдинова, Н.М. Социально-экономическая дифференциация регионов России / Н.М. Мухетдинова // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск, 1999. - №6. - С.55-58.

204. Найденов, Н.Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста / Н.Д. Найденов // Менеджмент: теория и практика. 1999. - № 2. - С. 61-68.

205. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. / H.H. Некрасов. - М.: Экономика, 1978. - 342с.

206. Николаев, М. Эволюция государственной экономической политики России / М. Николаев, М. Махотаева // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №5. - С. 65-69.

207. Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в многоэлементных организационных системах / Д.А. Новиков, A.B. Цветков. М.: Апостроф, 2000.- 182 с.

208. Новиков, Д.А. Активный прогноз / Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили. М.: ИЛУ РАН, 2002. - 101 с.

209. Новиков, Д.А. Децентрализация механизмов планирования в активных системах / Д.А. Новиков, С.Н. Петраков, К.А. Федченко // Автоматика и Телемеханика. 2000. - №.6. - С. 126-137.

210. Новиков, Д.А. Динамика поведения систем с большим числом целенаправленных элементов / Д.А. Новиков // Автоматика и Телемеханика. 1996.-№4.-С. 187-189.

211. Новиков, Д.А. Закономерности итеративного научения / Д.А. Новиков. М.: ИПК РАН, 1998. - 96 с.

212. Новиков, Д.А. Критериальное и мотивационное управление в активных системах / С.В.Леонтьев, Д.А.Новиков, С.Н.Петраков //Автоматика и Телемеханика, 2002, - № 7. - С. 107- 116

213. Новиков, Д.А. Математические модели информационного управления / Труды 2-й Международной конференции «Когнитивный анализ управление развитием ситуаций». М. ИЛУ РАН, - 2002. - Том 1. С. 13-20 с.

214. Новиков, Д.А. Механизмы управления динамическими активными системами / Д.А.Новиков, И.М.Смирнов, Т.Е.Шохина. М.: ИЛУ РАН, 2002. - 124 с.

215. Новиков, Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д.А. Новиков. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. - 137 с.

216. Новиков, Д.А. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем / Д.А. Новиков, A.B. Цветков. М.: ИПУ РАН, 2001.- 118 с.

217. Новиков, Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах / Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 1998. - 185 с.

218. Новиков, Д.А. Стимулирование в организационных системах / Д.А. Новиков. М.: Синтег, 2003. - 198 с.

219. Новиков, Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели) / Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 1998.-146 с.

220. Новиков, Д.А. Управление социально-экономическими системами (ред.) // Сборник трудов молодых ученых ИПУ РАН, Фонд "Проблемы управления", 2000. 248 с.

221. Новоселов, A.C. Региональные рынки: Учебник / A.C. Новоселов; РАН. Сиб. отд. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва, Центросоюз РФ. Сиб. ун-т потреб, кооп. М.: ИНФРА - М, 1999. - 477 с. - (Сер.: Высш. образование).

222. Новоселов, A.C. Теория и практика региональной экономики / A.C. Новоселов // ЭКО. Новосибирск, 2001. -№9. -С.172-182.

223. Новоселов, A.C. Теория региональных рынков: Учебник / A.C. Новоселов. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

224. Овчаренко, Г.В. Инновационный процесс как особый экономический феномен / Г.В. Овчаренко // Экономическая системасовременной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. - 184 с.

225. Овчаренко, Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели: Дис. . д-ра экон. наук / Г.В. Овчаренко. -Ростов н/Д, 1998.

226. Овчинников, В.Н. О концепции экономической политики Ростовской области / В.Н. Овчинников // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. 1999. - № 3. - С. 53-57.

227. Овчинников, В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.

228. Осипов, А.К. Проблемы стратегического управления в регионе / А.К. Осипов // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 5/7. - С. 5890.

229. Осипов, А.К. Экономика региона: теория, проблемы, методы / А.К. Осипов. Екатеринбург: УрО РАН, Ин-т экономики, 1996. - 234 с.

230. Основы кибернетики. Теория кибернетических систем: Учеб. пособие для вузов / Под ред. К.А. Пупкова. М.: Высш. шк., 1976. - 408 с.

231. Острейковский, В.А. Теория систем / В.А. Острейковский. М.: Высш. шк., 1997. - 240 с.

232. Отчет по НИР «Разработка межотраслевого баланса для целей эффективного прогнозирования социально-экономического развития Ростовской области». Ростов н/Д: СКНИИЭиСП, 2003. - 73с.

233. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ: Учеб. пособие / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. М.: Высш. шк., 1997. - 389 с.

234. Петров, А.Н. Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании и планировании экономики: Текст лекций. В 2 ч. / А.Н. Петров, Л.Г. Демидова. - СПб: Изд-во СПбУЭиФ, 1995. - 4.1. - 113 с.

235. Петрова, Л. О значении и роли межотраслевого баланса для анализа и прогнозирования развития экономики региона (на примере Омской области) / Л. Петрова, И. Гриднева, П. Хейфец // Вопросы статистики. М., 1996. - № 8. - С.33-36.

236. Пешкова, Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе / Е.П. Пешкова. Ростов н/Д, 2000. - 266с.

237. Пинцов, С.И. Управление в регионе: активизация мотивов хозяйственной деятельности / С.И. Пинцов. СПб: СПбУЭиФ, 1994.

238. Попов, A.B. Инновационное управление в регионе / A.B. Попов // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. 1999. - № 3. -С. 57-61.

239. Попов, A.B. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России / A.B. Попов. Ростов н/Д: СКАГС, 2000.

240. Попов, P.A. Региональный менеджмент: Учебник / P.A. Попов. -Краснодар: «Советская Кубань», 2000. 384 с.

241. Поповская, Е.В. Оценка монополизации российской экономики / Е.В. Поповская, Н.М. Розанова, Л.В. Цепина // Проблемы прогнозирования. -М., 1999. Вып.2. - С.85-90.

242. Постановление Госкомстата России № 148 от 12.09.95 г. «Единая система статистических показателей всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы и краткие методологические пояснения».

243. Прангишвили, И.В. Системный подход и общесистемные закономерности / И.В. Прангишвили. М.: СИНТЕГ, 2000. - 528 с.

244. Проблемы интеграции России и Республики Беларусь в союзное государство (экономика и энергетика) / Под ред. А.И. Татаркина,

245. A.A. Куклина. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002. - 300 с.

246. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. - 258 с.

247. Пшиканокова, Н.И. Кавказские факторы и будущее России / Н.И. Пшиканокова, А.Ю. Шадже // Сб. тр. «Россия: Социальные силы и пути преодоления системного кризиса»; Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Экон. демокр., 2001.

248. Пшиканокова, Н.И. Система управления инновационно-инвестиционным климатом региона / Н.И. Пшиканокова, С.Г. Чефранов,

249. B.Н. Орлов // Альманах экономических и инструментальных исследований. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002.

250. Пшиканокова, Н.И. Юг России на рубеже 3-го тысячелетия (раздел «Адыгея»): Территории, ресурсы, проблемы, приоритеты / Н.И. Пшиканокова; Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. -Ростов н/Д, Изд-во РГУ, 2000.

251. Рафиков, С.А. Региональная экономика: эволюция представлений /

252. C.А. Рафиков // Известия Русск. географич. общ-ва. СПб, 1999. - Т. 131. Вып. 5.-С.34-39.

253. Региональная экономика / С.Г. Тяглов, Е.А. Черныш, Н.П. Молчанова. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 320 с.

254. Региональная экономика: новые подходы / Под. ред. К.А. Пососова. М., 1993. - С. 98.

255. Региональная экономика: Учеб. пособие / Под ред. М.В.Степанова.- М.: ИНФРА-М; Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 463 с. (Сер. «Высш. образование»)

256. Региональное развитие: Опыт России и ЕС / Отв. ред.

257. A.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. - С. 179.

258. Регионы России: Статистический сборник. В 2-х томах Т.2. Госкомстат России. М.:2001. 827 с.

259. Родимцев, П.Г. Методы обработки экологической информации в ГИС / П.Г. Родимцев, А.Н. Строганов, С.Г. Чефранов // Материалы III и IV научно-практических конференций МГТИ, 1999.

260. Родимцев, П.Г. Некоторые аспекты использования ГИС в экологических исследованиях / П.Г. Родимцев, А.Н. Строганов, С.Г. Чефранов // Материалы III и IV научно-практических конференций МГТИ, 1999.

261. Родимцев, П.Г. Обобщение метода восстановления непрерывных сигналов, заданных отсчетами / П.Г. Родимцев, С.Г. Чефранов // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естеств. науки. 1998. - №3.

262. Родимцев, П.Г. Перспективы применения геоинформационных систем в экологических целях / П.Г. Родимцев, А.Н. Строганов, С.Г. Чефранов // Материалы II научно-практической конференции МГТИ. -1997.

263. Ропаков, Н.И. Категория цели: проблемы исследования / Н.И. Ропаков. М.: Мысль, 1980. - 127с.

264. Рохчин, В.Е. Региональное и муниципальное планирование /

265. B.Е. Рохчин, B.C. Чекалин. СПб, 1995. - Ч. 1. Региональное планирование.- 175 с.

266. Рохчин, В.Е. Стратегическое планирование развития регионов: первоочередные задачи научного обеспечения / В.Е. Рохчин // Гуманитарные науки. 2000. - № 3. - С. 62-77.

267. Рохчин, В.Е. Формирование стратегического выбора региона: методологический аспект / В.Е. Рохчин // Школа гуманитарных наук. 1997.- №2.-С.13-16.

268. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т.- М.: Соминтек, 1992. Т.2. Ч. 1. Основы бизнеса. - 180с.

269. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / Дж. Сакс. -М.: Экономика, 1995. 331с.

270. Салин, В.Н. Методология прогнозирования и анализ конечного использования продукции / В.Н. Салин // http://www.fa.ni/vestnik/l (17)200 l/7.html

271. Севастьянов, П.В. Методика нечетко-интервального имитационного моделирования технико-экономических систем / П.В. Севастьянов, В.И. Вальковский // Информационные технологии. 1999.- № 6. http://www.technomag.edu.ru/doc/57967.html

272. Сетдиков, P.A. Методы определения социально-экономических целей развития региона и крупного города / P.A. Сетдиков // Проблемыпреобразования и регулирования социально-экономических систем. СПб: ИСЭП РАН, 1996. - С. 198-206.

273. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. - № 1. - С. 3-37.

274. Строганов, А.Н. ГИС в экологическом мониторинге / А.Н. Строганов, П.Г. Родимцев, С.Г. Чефранов // Материалы СевероКавказской региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива-98». Нальчик: Изд-во КБГУ, 1998.

275. Строганов, А.Н. К вопросу о методах обработки экологической информации / А.Н. Строганов, П.Г. Родимцев, С.Г. Чефранов // Вестник Краснодарского научного центра АМАН. Краснодар: Изд-во КНЦ АМАН.- №2. 1998. - С.4-6.

276. Суслов, Н.М. Межотраслевая модель субъекта федерации: постановка и методология использования (на примере Новосибирской области) / Н.М. Суслов, Б.З. Галим // Региональная экономика и социология.- Новосибирск, 1999. №1. - С.82-97.

277. Суспицын, С.А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие / С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 2000. - № 3. - С. 42-60.

278. Тлинова, С.А. Концептуальное обоснование рыночно-трансформационных преобразований в экономике региона: Дис. . канд. экон. наук / С.А. Тлинова. Майкоп: АГУ, 2003.

279. Тлинова, С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона / С.А. Тлинова. Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. -44с.

280. Тхакушинов, М.А. Реализация методов идентификации рыночной среды товара / М.А. Тхакушинов, С.Г. Чефранов. Кисловодск: КИЭП, 1999. (Препринт доклада на III Всероссийском симпозиуме «Математическое моделирование и компьютерные технологии»)

281. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / М.Н. Узяков; РАН. Ин-т народнохозяйственного прогнозирования. М., 2000. - 359 с.

282. Управление это наука и искусство: Сб. / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - 349с.

283. Уракова, С.Ю. О способах формального описания внутрифирменного рынка труда / С.Ю. Уракова, С.Г. Чефранов // Материалы V Недели науки МГТИ. Майкоп, 2000. - С.318-321.

284. Уракова, С.Ю. Об адекватности представления экспертной информации / С.Ю. Уракова, С.Г. Чефранов // Известия вузов. СевероКавказский регион. Естеств. науки. Ростов н/Д, 2000. - №4. - С. 17-19.

285. Фаерман, Е.Ю. Формирование и информационное обеспечение расширенной схемы межотраслевого анализа / Е.Ю. Фаерман, С.Р. Хачатрян. М., 1996. - 82с. (Препринт / РАН. Центр, экон.-мат. ин-т, Р/96/013)

286. Фалмер, Р. Энциклопедия современного управления: Пер. с англ. / Р. Фалмер. М.: ВИПКэнерго, 1992., Т.1: Основы управления ; Планирование как функция управления - 168 с.

287. Федеральные региональные программы России: Информ. сб. ВИНИТИ. М., 2000. - Вып. 1 (9). - 173 с.

288. Федоренко, Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Н.П. Федоренко // Экономика и математические методы. 1978. -Т. 14.-Вып. 4.-С. 16-21.

289. Филиппов, Ю.В. Основы развития местного хозяйства / Ю.В. Филиппов, Т.Т. Авдеева. М.: Дело, 2000. - 264 с.

290. Хубаев, Г.Н. Информационная система «АСУ-регион» / Г.Н. Хубаев, Л.К. Попова, Л.Ф. Панферова // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Уч. зап. Ростов н/Д: РГЭУ, 2001. - Вып. 6.-176 с.

291. Черевикина, М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю. Черевикина // Регион: экономика и социология. 2000. - № 2. - С. 107-117.

292. Чернышев, М.А. Муниципальная экономика: логическая концепция / М.А. Чернышев. Ростов н/Д, 1998. - 229 с.

293. Чефранов, С.Г. Алгоритм оценки потенциала регионального имущественного комплекса / С.Г. Чефранов, Ю.А. Алексеюк // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. Спец. вып. «Экономика и право». Ростов н/Д, 2004. - С. 68-69.

294. Чефранов, С.Г. Анализ предпосылок реализации сценарного подхода к управлению экономическими системами / С.Г. Чефранов // Инновационные технологии в экономике и управлении. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2007. - № 2(3) - С. 11-22

295. Чефранов, С.Г. Диагностика уровня эволюционной зрелости региональных рынков труда / С.Г. Чефранов // Известия вузов. СевероКавказский регион. Технич. науки. Ростов н/Д, 2007. - № 5

296. Чефранов, С.Г. Об организации инновационной деятельности в регионе / С.Г. Чефранов, А.И. Кленов, М.А. Руденко // Научная мысль Кавказа. Прилож. №2. -2000. С.21-23.

297. Чефранов, С.Г. Принципы и условия самоорганизации региональных экономических систем / С.Г. Чефранов, H.H. Галинская // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. Спец. вып. -Ростов н/Д, 2006.

298. Чефранов, С.Г. Проблемы формирования инвестиционной политики региона / С.Г. Чефранов, Н.И. Пшиканокова, Л.Г. Штадльбауер. -Майкоп: МГТИ, 2003. 34 с.

299. Чефранов, С.Г. Разработка алгоритма сценарного управления региональным развитием / С.Г. Чефранов // Вестник РГУ ПС- 2007 №4

300. Чефранов, С.Г. Разработка концептуальных основ проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами / С.Г. Чефранов // Экономический вестник РГУ. 2007, Т.5 - №3, Ч.2-С. 111-118.

301. Чефранов, С.Г. Реализация сценарного подхода к управлению региональным рынком труда / С.Г. Чефранов. Ростов н/Д: Терра Принт, 2007.-159 с.

302. Чефранов, С.Г. Синтез моделей балансового типа / С.Г. Чефранов // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. Спец. вып. «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием региона». Ростов н/Д, 2003. - С.74-76.

303. Чефранов, С.Г. Управление рыночными отношениями в сфере труда / С.Г. Чефранов, C.B. Селихов, В.Н. Картамышев, А.Г. Шухмин //

304. Тезисы докладов и сообщений межрегиональной научно-практической конференции «Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления». Майкоп; Ростов н/Д, 1999. - С.93-96.

305. Чефранов, С.Г. Устойчивость функционирования региональной экономики: понятие, сущность, критерии / С.Г. Чефранов, A.B. Алексеев, B.C. Цыгикало. Майкоп: МГТУ, 2004. - 31 с.

306. Число и мысль: Сборник. М.: Знание, 1982. - Вып. 5. - 176 с. Народный ун-т, Естественно-научный фак-т.

307. Чуб, В.Ф. Вступительное слово на III региональной научно-практической конференции «Реализация концепции экономической политики Ростовской области» / В.Ф. Чуб. Ростов н/Д, 2001. - С.З.

308. Шанин, С.А. Локальные экономики: концепции и механизм развития: Дис. . д-ра экон. наук / С.А. Шанин. Ростов н/Д, 2003. - 588 с.

309. Шевченко, И.В. Прогнозирование регионального социально-экономического развития на основе модели динамического состояния / И.В. Шевченко, А.Н. Майборода // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. Ростов н/Д, 1999. - №4. - С.24-31.

310. Шнипер, Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка / Р.И. Шнипер // Регион. Экономика и социология. Новосибирск, 1995. - №1. - С. 3-24

311. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991.

312. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р.И. Шнипер, A.C. Новоселов. Новосибирск: Наука, 1993.-436 с.

313. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. -М.: Гелиос, 2000.

314. Экономика Адыгеи: итоги и перспективы: Информационный сб. -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001.-128 с.

315. Экономика России в наступающем десятилетии: угрозы и альтернативы развития: Аналитический доклад. М.: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

316. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

317. Экономический словарь / Под ред. А.И. Архипова. М., 2001.624 с.

318. Яндиев, М. Верить не стоит проверять! / М. Яндиев // РЦБ. 2001.-№5.

319. Akatov, V. The relationship between local species richness and species pool: a case study from the high mountains of the Greater Caucasus / V. Akatov, S. Chefranov, T. Akatova // Plant Ecology. 2005. - V. 181. - №1. - P. 9-22.

320. Allen, J.F. Actions and Events in Interval Temporal Logic / J.F. Allen, J. Ferguson // Technical Report. 1994. - 521p.