Совершенствование механизма регулирования региональной эколого-экономической системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жемадукова, Саида Руслановна

• Жемадукова, Саида Руслановна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жемадукова, Саида Руслановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ.

1.1. Систематизация подходов к исследованию региональных эколого-экономических систем.

1.2. Идентификация принципов функционирования и свойств региональной эколого-экономической системы: управленческий аспект.

1.3. Анализ особенностей конкурентных отношений и возможностей их использования в качестве ресурса управления региональной экономикой.

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АЛЛОКАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

2.1. Анализ существующих механизмов регулирования процессов природопользования в регионе.

2.2. Принципы, приоритеты и инструментарно-методические модели природохозяйственного механизма регулирования структуры региональной экономики.

2.3. Структурно-эволюционный подход к идентификации состояния региональной экономики и направлений совершенствования природохозяйственного механизма управления ее развитием.

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ.

3.1. Совершенствование организационного обеспечения механизма регулирования условий функционирования элементов региональной эколого-экономической системы.

3.2. Апробация методики регулирования эколого-экономических взаимодействий в региональной системе (на примере промышленности Республики Адыгея).

3.3. Перспективные направления совершенствования механизма управления региональной эколого-экономической системой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма регулирования региональной эколого-экономической системы»

Актуальность темы исследования. Современное состояние экономики России характеризуется значительными различиями в уровне развития отдельных региональных социально-экономических и производственно-технологических подсистем. Их сбалансированный рост связан с необходимостью решения комплекса задач, наиболее существенными из которых являются повышение эффективности управления, обеспечение устойчивости воспроизводственных процессов, рациональное природопользование. Возрастающая при этом потребность вовлечения в хозяйственную деятельность новых и увеличивающиеся объемы традиционно используемых видов природных ресурсов вступают в противоречие с критериями экологизации экономики, несоблюдение которых приводит к негативным проявлениям в глобальном масштабе.

Изменения, происходящие в политическом, социальном и экономическом устройстве России, привели к относительно высокой самостоятельности регионов, что дает им широкие возможности в сферах целеполагания, формирования социально-экономической политики, выбора механизмов регулирования. Вместе с территориальной локализацией природных ресурсов и использующих их элементов производственно-технологической подсистемы, данный факт создает хорошие перспективы для повышения эколого-экономической эффективности процессов природопользования на региональном уровне. Он актуализирует разработку соответствующих механизмов регулирования экономического развития региона, приведения его характера и уровня в соответствие с допустимым антропогенным воздействием на окружающую среду, что и составляет предмет исследования настоящей диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ работ по теме исследования показал, что они проводятся по трем основным научным направлениям.

1. Исследования в сфере управления региональной экономикой отражены в работах С.Б. Авдашевой, В.Г. Введенского, В.И. Видяпина, А.Г. Гранберга, H.H. Колосовского, A.C. Маршаловой, H.H. Некрасова, A.C. Новоселова, P.A. Попова, О.С. Пчелинцева, М.В. Степанова, A.A. Тамова, Б.М. Штульберга, а также ученых Северо-Кавказского научного центра А.Г. Дружинина, Н.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, H.H. Лябаха, В.Н. Овчинникова, С.Г. Тяглова.

2. Вопросы рационального природопользования и регулирования процессов эколого-экономических взаимодействий исследовались в трудах В.В. Аникиева, Э.В. Гирусова, A.A. Голуба, К.Г. Гофмана,

A.Г. Дружинина, Ю.А. Израэля, A.C. Исаева, И.П. Красовской, Н.П. Лаверова, Е.В. Никаноровой, A.JI. Новоселова, В.И. Осипова, Д.С. Павлова, Н.В. Пахомовой, P.A. Перелета, A.B. Позднякова, К. Рихтера, Е.В. Рюминой, Е.Б. Струковой, С.Г. Тяглова, А.Д. Урсула, Н.В. Чепурных, А. Эндреса и др.

3. Из общетеоретических работ, посвященных исследованию структуры, механизмам функционирования и моделированию эколого-экономических систем, наиболее значимыми являются работы

B.В. Акатова, С.Н. Васильева, B.C. Викулова, И.И. Воровича, Е.В. Данилина, А.Г. Гранберга, В.И. Гурмана, Р. Йоргена, А.И. Куева, В.В. Леонтьева, H.H. Лябаха, Д. Медоуза, И.Р. Пригожина, Е.В. Рюминой, М.Н. Узякова, Дж. Форрестера и др.

В известных научных публикациях не отмечены механизмы управления экономикой региона посредством реализации потенциала конкурентных отношений и использования в качестве индикаторов характера рангового распределения ее структурных элементов, которые, обладая рядом преимуществ по сравнению с известными способами, обусловливают необходимость их научного обоснования и развития. Актуальность проблемы, а также недостаточная степень ее научной разработанности, определили выбор темы, цель, задачи и структуру диссертационной работы.

Целью исследования является совершенствование механизма регулирования эколого-экономических взаимодействий в региональной системе на основе обеспечения соответствия уровня экономического развития имеющимся ресурсам (природным, трудовым, производственно-технологическим, инновационным).

Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задач:

- систематизировать подходы к исследованию локальных эколого-экономических систем, обосновать возможности и определить направления совершенствования механизма управления развитием региональной экономики на основе регулирования взаимодействий между элементами производственно-технологической и экологической подсистем;

- на основе обобщения результатов исследований конкурентных взаимодействий в эколого-экономических системах мезоуровня сформулировать принципы и выявить закономерности функционирования элементов различных подсистем региона;

- выявить индикаторы для решения задачи диагностики уровня эволюционной развитости региональной экономики;

- провести сопоставительный анализ отечественного и зарубежного опыта регулирования природопользования, выявить направления экологизации региональных экономических систем;

- определить направления и разработать систему мероприятий по совершенствованию механизма регулирования взаимодействий элементов региональной экономики, адекватной оптимальному (по критерию устойчивости) соотношению уровня ее развития и степени обеспеченности природными ресурсами;

- адаптировать методическое и инструментарное обеспечение регулирования региональной экономики к особенностям эколого-экономических взаимодействий;

- изучить возможности реализации схемы и алгоритма регулирования эколого-экономических взаимодействий в регионе (на материалах Республики Адыгея).

Объектом исследования является региональная эколого-экономическая система, включающая совокупность элементов территориально целостного производственно-технологического комплекса, взаимодействующих между собой и с компонентами экологической подсистемы региона.

Предмет исследования — механизмы управления региональной экономикой, основанные на расширении сферы экономических взаимодействий, учитывающих показатели антропогенной нагрузки на территорию, факторы и условия, определяющие эффективность комплексного эколого-экономического развития региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения, представленные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по региональной экономике и регулированию процессов природопользования, механизмам функционирования и моделирования эколого-экономических систем.

Инструментарно-методический аппарат. При проведении анализа и обобщении материала использовались различные инструментарно-методические средства, в том числе структурно-эволюционный и сценарный подходы, принципы системного и экспертного анализов, имитационное моделирование, статистические методы.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и территориального органа по Республике Адыгея, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея; монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблеме; федеральных и региональных программ социально-экономического развития; данных, собранных и обработанных коллективом исполнителей Майкопского государственного технологического университета, а также лично соискателем в ходе выполнения НИР по теме: «Разработка теоретических основ устойчивого развития региона: эколого-экономические аспекты».

Нормативно-правовую базу работы составили Конституция и Законы Российской Федерации, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, а также законодательные и I нормативные акты органов государственной власти в сфере охраны окружающей среды и регулирования природопользования.

Концепция диссертационного исследования определяется системой взглядов, обосновывающих возможность решения широкого спектра экологических проблем на региональном уровне посредством достижения соответствия характера экономического развития региона и его обеспеченности природными ресурсами, необходимым условием чего является использование специфического механизма регулирования конкурентных отношений между элементами региональной экономики, обеспечивающего согласование стратегических целей регионального эколого-экономического развития, учет свойств и особенностей региональной системы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разнородность целей функционирования отдельных хозяйствующих субъектов, их высокая степень самостоятельности требуют применения рыночно-ориентированных механизмов управления, что возможно при организации их активного взаимодействия между собой в сферах, определяемых приоритетами развития локальной социально-экономической системы.

2. Характер развития региональной экономики определяется двумя причинами - эволюционной завершенностью (или незавершенностью) процессов формирования производственно-технологической и социально-экономической подсистем, составом и количеством имеющихся ресурсов природных, трудовых, инновационных и др.). Достижение устойчивости развития, понимаемой как сохранение свободы выбора, в долгосрочной перспективе в случае эволюционной зрелости региональной системы возможно только на основе интенсификации экономического роста, в других случаях допустим экстенсивный сценарий, расширяющий сферу вовлечения в производственную деятельность природных ресурсов.

3. Рассмотрение эколого-экономических систем на трех уровнях агрегации - глобальном, региональном и локальном, позволяет выявить наиболее существенные расхождения в целях функционирования между элементами локального и регионального уровней. Данный факт свидетельствует о возможности решения глобальных экологических проблем на региональном уровне, необходимым условием чего является обеспечение соответствующих характеристик экономического развития региона.

4. Эффективность регулирования экономического развития региона существенно зависит от трех факторов - уровня территориальной концентрации элементов производственно-технологической подсистемы, интенсивности взаимодействий элементов региональной экономики и однородности условий воспроизводства. Комплекс. данных факторов определяет характер рангового распределения структурных составляющих региональной экономики, который, таким образом, может служить основой разработки индикаторов, идентифицирующих уровень соответствия состояния региональной экономики имеющемуся ресурсному обеспечению, что формирует основу определения стратегических направлений развития региона.

5. Одним из наиболее эффективных способов экологизации региональной экономики является использование механизма установления равновесия в конкурентной среде. Основой для разработки такого механизма служат комплексное использование показателей антропогенной нагрузки на территорию и производственно-экономических показателей, привлечение в качестве управленческого ресурса конкурентных взаимодействий однотипных по спектру используемых природных ресурсов и экологических факторов производства на предприятиях региональной экономики.

6. Перспективы вступления России в ВТО и требования учета экологических критериев вызывают необходимость снижения коррупционных рисков, обеспечения конкурентоспособности и экономической безопасности, определяют необходимость использования поэтапного алгоритма перехода к модифицированной системе нормирования антропогенных воздействий на окружающую среду, начальное и конечное состояния которого определяются подходами, основанными на значениях ПДК и использовании НСТ соответственно.

Научная новизна работы определяется специфическими особенностями процессов регулирования взаимодействий в региональной эколого-экономической системе, конкурентные отношения между элементами которой рассматриваются в качестве фактора и управленческого ресурса их оптимизации. Элементами научной новизны обладают следующие положения:

- обоснована возможность решения глобальных экологических проблем посредством разработки механизмов управления экономикой на региональном уровне. Отличительной особенностью данного положения является учет различий в целях функционирования экономических систем различных уровней (макро, мезо, микро);

- разработана обобщенная схема регулирования экономических взаимодействий элементов регионального производственно-хозяйственного комплекса, возникающих в процессах использования природных ресурсов, ассимиляционного потенциала территории. Данная схема отличается от применяемой в настоящее время составом используемых критериев, согласованных с требованиями, применяемыми в ВТО и способом организации процедуры их идентификации, что позволяет уменьшить материальные затраты и снизить коррупционные риски при реализации соответствующего механизма регулирования;

- предложен механизм регулирования экономического развития региона, который учитывает приоритетность экологических критериев и, в отличие от существующих, использует в качестве управленческого ресурса конкурентные взаимодействия элементов региональной экономики в процессе распределения природных ресурсов и экологических факторов производства;

- расширена сфера применения структурно-эволюционного подхода к г анализу соответствия уровня развития региональной экономики имеющимся ресурсам на основе учета степени эволюционной завершенности процессов формирования систем мезоуровня, структуры и параметров ресурсов; предложены соответствующие индикаторы. Отличительными чертами предлагаемого метода диагностики состояния региональной экономики являются учет статистических характеристик рангового распределения результатов деятельности производств различных типов и информационная обеспеченность (возможность использования существующей статистической базы); адаптированы методическое обеспечение и инструментарий распределения ограниченных ресурсов к задаче регулирования эколого-экономических взаимодействий в региональной системе. В отличие от традиционных сфер их применения в рассмотрение включены управленческие аспекты природопользования, учитывающие различия в системах нормирования (ПДК и НСТ) антропогенного воздействия на окружающую среду и поэтапного перехода от одной из них к другой;

- разработан алгоритм перехода с системы нормирования загрязнения на использование удельных показателей антропогенной нагрузки на территорию. Отличием от традиционных подходов к регулированию процессов природопользования является возможность его поэтапной реализации, позволяющая адаптироваться предприятиям, использующим природные ресурсы (включая ассимиляционный потенциал территории), исключить необходимость непосредственной оценки природных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Изложенные в диссертационной работе теоретические выводы и практические рекомендации дополняют и развивают представление о регионе как сложном многокомпонентном объекте, роли процессов самоорганизации и саморегуляции, механизмах управления эколого-экономическими системами мезоуррвня. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке методического обеспечения и в преподавании учебных курсов: «Исследование систем управления», «Государственное и муниципальное управление», «Региональная экономика и управление», «Экономика природопользования», «Экономика и прогнозирование промышленного природопользования», «Экологический менеджмент и экологическое аудирование». Аналитические выводы и предложенные автором рекомендации, методическое обеспечение и инструментарий могут быть использованы в работе органов регионального управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования, рекомендации докладывались на научно-практических конференциях аспирантов и преподавателей МГТУ (Майкоп, 1998-2004 гг.), на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях (Майкоп, 2004; Пенза, 2004). Материалы диссертации использованы при выполнении НИР по теме: «Разработка теоретических основ устойчивого развития региона: эколого-экономические аспекты», выполняемой по Единому заказу-наряду Министерства образования и науки Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе в Майкопском государственном технологическом университете, а также приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея и Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в 10 научных публикациях общим объемом 6,97 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц и 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жемадукова, Саида Руслановна

Основные результаты, полученные нами в ходе исследования, обеспечивающие решение поставленных задач и достижение цели, следующие.

1. Систематизированы подходы к исследованию эколого-экономических систем, которые допускают представление в виде образующих континуум систем взглядов, граничные состояния которого соответствуют известным антропоцентрической и биоцентрической концепциям. Детализированы существенные с точки зрения регулирования свойства региональных эколого-экономических систем, определяющих необходимость вовлечения экологических факторов в сферу экономических интересов хозяйствующих субъектов.

2. Установлено, что среди свойств региональных эколого-экономических систем наиболее существенные эффекты, обусловливающие выбор способов и алгоритмов управления, связаны с существованием процессов самоорганизации. Их проявление наблюдается как в отдельных подсистемах: региональной экономике, экологической, так и на системном уровне, причем реализация известных принципов и соблюдение условий самоорганизации для них имеют как общие черты, так и специфические. Данный факт обусловливает, во-первых, необходимость их учета и, во-вторых, возможность использования внутренних механизмов саморегуляции в качестве ресурса целенаправленного изменения состояния региональной эколого-экономической системы.

3. Указанные в предыдущем пункте механизмы саморегуляции обусловлены наличием конкурентных отношений в региональной экономике, наличием разнородных целей функционирования ее элементов. Конкуренция характерна и для биологических сообществ, подчиняясь сходным принципам и способам их реализации. В связи с этим в работе адаптируются принятые в указанном научном направлении классификации типов конкуренции, расширяя, тем самым, возможности диагностики состояния региональной экономики по отношению к природной среде.

4. Проведенный анализ существующих механизмов регулирования процессов природопользования в социо-экономических системах позволил сформировать обобщенную схему, определяющую концептуальные положения их реализации: характеристики целевых ориентиров, источники и типы управленческих ресурсов, процедуры и алгоритм выработки управленческих решений. Использование конкурентных отношений в качестве перспективного управленческого ресурса предопределило пути модификации данной схемы, которая, обеспечивая элементы региональной экономики условиями, необходимыми для реализации рыночных механизмов саморегуляции, включает в себя встроенный механизм, позволяющий регулировать процесс антропогенного воздействия на окружающую среду. В качестве базовой рассматривается современная методология нормирования — НСТ, используемая в настоящее время странами, входящими в ВТО.

5. В соответствии с необходимостью обеспечения постепенного перехода предприятий региональной экономики на новый режим хозяйствования, в диссертации развиваются соответствующие принципы, методы и подходы, учитывающие возможность адаптации элементов региональной экономики. Основу их разработки предоставляет специальное модельное представление, совмещающее аналитические возможности межотраслевых балансовых моделей и имитационного моделирования. Традиционная структура модели межотраслевого баланса при этом дополняется блоками, отражающими состояния социальной сферы и экологической подсистемы региона, образуя более замкнутую по сравнению с существующими описаниями систему. В частности, на основе имитационного моделирования процессов адаптации эколого-экономических систем выявлена необходимость сегментации региональной экономики не только по территориальному признаку, но и по таким характеристикам как инерционность функционирования и адаптивная способность.

6. Региональная экономика - динамический объект, в связи с чем, учет фактора времени в процессах управления играет важную роль. В работе предлагается адаптация подхода, комплексно рассматривающего вопросы эволюционной развитости системы (уровня ее приспособленности к условиям территории существования), устойчивости ее функционирования.

В рамках развиваемого подхода предлагается интерпретация индикаторов уровня эволюционной полночленности региональной экономики, на эмпирических данных иллюстрируется возможность его практического использования в процессах принятия решений.

7. Методическая основа реализации предлагаемых усовершенствований механизма регулирования взаимодействий в региональных эколого-экономических системах представлена конкурсными алгоритмами распределения между элементами экономики региона ограниченных ресурсов. В качестве последних рассматриваются природные ресурсы, в том числе ассимиляционный потенциал окружающей среды. Применение указанного способа иллюстрируется на информационной основе, сформированной данными по предприятиям конкретного субъекта Федерации - Республики Адыгея.

8. Для целей практического использования предлагаемого механизма регулирования эколого-экономических взаимодействий в региональных системах потребовались изменения в соответствующем организационном обеспечении. Решение данной задачи проводится в работе на базе анализа существующих систем управления региональным развитием в указанной сфере и предлагаемой концептуальной модели, основанной на использовании конкурентных отношений в качестве управленческого ресурса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I Процессы экологизации экономических систем, наблюдаемые в настоящее время, становятся особенно актуальными в условиях трансформирующихся условий функционирования хозяйствующих субъектов, поскольку именно этот этап определяет стратегическую направленность развития, как отдельных региональных систем, так и всего * народного хозяйства в целом.

Достижение устойчивого, сбалансированного соразвития экономической, социальной и экологической подсистем связано с необходимостью решения значительного спектра задач, включающего формирование, выбор и обоснование концептуальных положений, определяющих характер данного развития, а также разработку специальных механизмов регулирования эколого-экономических взаимодействий и инструментария, способных обеспечить высокую эффективность практического использования.

Исходным положением проведенных в настоящей диссертационной работе исследований явилось утверждение о возможности решения значительного числа существующих экологических проблем, включая необходимость регулирования антропогенной нагрузки на окружающую среду, на региональном уровне. В пользу данного утверждения свидетельствует, с одной стороны, сонаправленность векторов приоритетных направлений развития отдельных региональных социо-экономических систем и целевых ориентиров образуемых ими макросистем, с другой -необходимость согласования существенно различных целей регионального развития и отдельных хозяйствующих субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жемадукова, Саида Руслановна, 2006 год

1. Авдашева, С.Б. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С.Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2001. - № 5.-С. 113-124.

2. Акатов, В.В. Анализ степени флористической неполночленности фитоценозов как способ тестирования островного эффекта /В.В. Акатов // Бот. журн. 1995. - Т. 80. -№ 4. - С. 49-64.

3. Акатов, В.В. Видовая емкость и размер видового фонда колонизации высокогорных фитоценозов Западного Кавказа / В.В. Акатов // Бюл. Моск. общ-ва испытателей природы. Отд. биол. 1997. - Т. 102. - № 5. - С. 72-79.

4. Акатов, В.В. Видовое разнообразие фитоценозов и организация природных резерватов / В.В. Акатов // Бот. журн. 1998. - Т. 83. - № 3. - С. 121-131.

5. Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери — М.: Сов. радио, 1974. 272 с.

6. Аникиев, В.В. Экологические ориентиры стратегии экономического развития России / В.В. Аникиев // Устойчивое развитие. Наука и практика. -2002.-№1.

7. Аникиев, B.B. Экологические приоритеты общества и возможные пути их достижения / В.В. Аникиев / Экологическая адаптация общества на постсоветском пространстве. -М.: Интербук-бизнес, 2000. С. 28-31.

8. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / B.C. Анфилатов и др. М.: Финансы и статистика, 2003 - 368 с.

9. Ачмиз, С.А. Распределение инвестиций как фактор управления региональным развитием / С.А. Ачмиз, С.Р. Жемадукова. — Майкоп: Изд-во «Аякс», 2003. 40 с.

10. Белоусов, А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 2010 гг.: условия и ограничения / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. - 2001. -№ 1. — С. 27-45.

11. Березкин, Н.Г. Денежная оценка природных ресурсов: Сб. науч. тр. МГТИ / Н.Г. Березкин, В.Ю. Беспалова, С.Р. Жемадукова, A.B. Пуц. -Майкоп: Изд-во МГТИ, 2001. С. 103-107.

12. Березкин, Н.Г. Эколого-экономическая оценка и анализ антропогенных воздействий на окружающую среду: Сб. науч. тр. МГТУ / Н.Г. Березкин, С.Р. Жемадукова, A.C. Сиротюк // Новые технологии. -Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2005. С. 67-69.

13. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Т. 2 / Дж. Харпер, К. Таунсенд. М.: Мир, 1989. - 477 с.

14. Бутов, В.И. Основы региональной экономики: Учеб. пособие / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Ростов н/Д, 2001. - 448 с.

15. Викулов, B.C. Эколого-экономическая стратегия развития региона / B.C. Викулов, В.И. Гурман, Е.В. Данилина и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1990.-184 с.

16. Винер, Н. Кибернетика, или Управление, и связь в животном и машине / Н. Винер. Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова / Под ред. Г.Н. Поварова. 2-е изд-е. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. - 344 с.

17. Вишняков, Я.Д. Глобальный экологический кризис и пути выхода из него: эколого-экономические и управленческие аспекты / Я.Д. Вишняков Т.А. Илюшникова // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №5. - С. 60-71.

18. Вишняков, Я.Д., Экспортоориентированная экономическая стратегия и чистота производства / Я.Д. Вишняков, С.А. Рыбкин, В.В. Серженко //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 2. - С. 105-117.

19. Вишнякова, О.Н. Экономическая стабилизация: роль и содержание экологических факторов: автореферат дис. .канд. экон. наук / О.Н. Вишнякова. Казань, 1999. — 27 с.

20. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Э.В. Гирусов и др.'// Под ред. проф. Э.В. Гирусова. Предисловие д-ра экон. наук, Председателя Госкомэкологии РФ В.И. Данилова-Данильяна. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

21. Глазьев, С. О выборе стратегии будущего / С. Глазьев // Экономист. -2001.-№2.-С. 4-23.

22. Глушков, В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики / В.М. Глушков. М.: Наука, 1986. - 477 с.

23. Голуб, A.A. Экономика природных ресурсов / A.A., Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Аспект Пресс, 2001.-319с.

24. Голубев, Г.Н. Еще раз о основе устойчивого развития природы и общества / Г.Н. Голубев, В.Н. Данилов-Данильян, К.Я. Кондратьев // Вестник РАН. 1995. - Т. 65. -№ 6. - С. 516-519.

25. Голубков, Е.М. Использование системного анализа в принятии плановых решений / Е.М. Голубков. М.: Экономика, 1982. - 157 с.

26. Горбачев, А.И. Стратегии развития: обеспечение ресурсами. Проблемы обеспечения финансовыми ресурсами программ экономического развития регионов / А.И. Горбачев. М.: МАКС-пресс, 2000. - 84 с.

27. Горбачев, А.И. Стратегия развития промышленности регионов / А.И. Горбачев. -М.: МАКС-пресс, 2000. 62 с.

28. Горшенина, Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е.В. Горшенина. Тверь, 1999. - 160 с.

29. Гофман, К. Экономическая защита природы / К. Гофман, Н. Федоренко. М.: Коммунист, 1989. — № 5. - С. 31-39.

30. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. 4-е изд-е / А.Г. Гранберг. -М.: ГУ ВШЭ, 2004. 495 с.

31. Трешневиков, А.Н. Подоплека «устойчивого развития». Почему Россия не должна слепо полагаться на рекомендации международных организаций / А.Н. Трешневиков, М.Я. Лемешев // Независимая газета. — 2 июня 2000 г. № 100 (2162).

32. Гурман, В.И. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / В.И. Гурман, Е.В. Рюмина. — М.: Наука, 2001. 175 с.

33. Гусев, A.A. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы / A.A. Гусев // Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 3. - С. 5-15.

34. Данченко, М.А. Эколого-экономическая система государственного управления природопользованием / М.А. Данченко // Матер, четвертого Всероссийского постоянно действующего научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе».

35. Новосибирск, 2000. С. 185-188. Электронный текст: http://vasilievaa.narod.ru/gu/matconi7SOV/SOV37.htm.

36. Демянко, Ю.Г. И все-таки устойчивое развитие. Полемика с Анатолием Грешневиковым и Михаилом Лемешевым / Ю.Г. Демянко // Независимая газета. - 2000. - № 120 (2182).

37. Доклад Государственного комитета по статистике Республики Адыгея по итогам социально-экономического развития за 1992-2002 гг. -Майкоп, 2003. 163 с.

38. Дружинин, А.Г. Региональная экономика и экономическая география: особенности, проблемы и приоритеты соразвития / А.Г. Дружинин // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. 2000. - № 4. - С. 29-35.

39. Жемадукова, С.Р. Развитие механизмов регулирования региональных эколого-экономических систем / С.Р. Жемадукова // Экономика и технологии. 2005. - Вып. 2.-С. 17-21.

40. Забелин, С. Экологическая доктрина России (основные положения) / С. Забелин, А. Яблоков, И. Честин, И. Блоков, Л. Федеров, А. Зименко, А. Каюмов / www.sev.ru/documents/doctrine. 30.03.2001 г.

41. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1995 г. № 2395-1 в ред. от 29 мая 2002 г., в ред. от 22 августа 2004 г. // СЗ РФ. 1995. -№ 10.

42. Закон Российской Федерации «О плате за землю» от 11 октября 1991г. № 1738-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. - № 44.

43. Кетова, Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова. — Ростов н/Д, 1998.-174 с.

44. Киселев, А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы // Менеджмент в России и за рубежом / А.Г. Киселев. 1999 - № 5-С. 47-57.

45. Когут, А.Е., Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.- 143 с.

46. Когут, А.Е., Региональный мониторинг: качество жизни населения / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. СПб.: ИСЭП РАН, 1994. - 87с.

47. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие для вузов/ С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др. / Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 47 с.

48. Концепция стратегического развития России до 2010 года // Гос. Совет Российской Федерации. М., 2001. — 134 с.

49. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Информ. обзор / В.А. Коптюг. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1992. 62 с.

50. Красилов, В.А. Эволюция и биостратиграфия / В.А. Красилов. М.: Наука, 1977.-256с.

51. Красилов, В.А. Этапность эволюции и ее причины / В.А. Красилов // Журн. общ. биол. 1973. - Т. 34. - № 2. - С. 227-240.

52. Красковский, Ю.В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период / Ю.В. Красковский // Изв. СПб. ун-та экономики и финансов. 2000. - № 2. - С. 85-102.

53. Красовская, И.П. Эколого-экономические проблемы водного хозяйства Ростовской области / И.П. Красовская // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. - № 2. - С. 2-3.

54. Красовская, И.П. Экологически устойчивое развитие как современная альтернатива общественно-экономического прогресса / И.П. Красовская, Н.М. Ерина // Науч. мысль Кавказа. 2001. - № 1. - Прил. - С. 3-6.

55. Красовская, И.П. Налог за загрязнение природной среды: закономерности становления и оптимизации / И.П. Красовская // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. 1999. - № 4(108). - С. 57-62.

56. Красовская, И.П. Платежи за природные ресурсы / И.П. Красовская // Экономист. 2000. - №9. - С. 84-86.

57. Куев, А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2005. - 445 с.

58. Куев, А.И. Основные направления развития и размещения производительных сил Республики Адыгея на 1993-1995 гг. и на период до 2000 г. / А.И. Куев, А. Самигулин, Т.А. Оводова. Майкоп: Мечта, 1994.

59. Кузнецов, Л.П. Разработка принципов и формализованных методов построения эргатических систем управления технологическими процессами на железнодорожном транспорте: дис. . канд. техн. наук / Л.П. Кузнецов. -Ростов н/Д, 2002. 156 с.

60. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Том 1. Пер. с англ. / Г. Кунц, С.О'Доннел. М.: Прогресс, 1981.-439 с.

61. Лаверов, Н.П. Проект экологической доктрины России (концепция) / Н.П. Лаверов, A.C. Исаев, Д.С. Павлов, В.И. Осипов, Ю.А. Израэль // Зеленый мир. 2001. - №14-15. - С. 28.

62. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений в 55-ти т. Т. 26: июль 1914-август 1915 г. 5-е изд-е / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1973. - 590 с.

63. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. - 479 с.

64. Леонтьев, В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика / В.В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - Ч. 1. Проблема качества и количества в экономике. — 80 с.

65. Лопатин, В.Н. Экологически ориентированный маркетинг и рынок природных ресурсов (природных объектов) / В.Н. Лопатин // Газ. «Спасение» № 24 (220), июль 2001 г. С. 3.

66. Лось, В.А. Устойчивое развитие: Учеб. пособие / В.А. Лось, А.Д. Урсул. М.: Агар, 2000. - 254 с.

67. Лябах, H.H. Идентификация рынка: задачи, пути решения, инструментарий / H.H. Лябах, М.А. Тхакушинов, С.Г. Чефранов. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. 115 с.

68. Лябах, H.H. Техническая кибернетика на железнодорожном транспорте / H.H. Лябах, А.Н. Шабельников. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002. -283 с.

69. Мамедов, О.Ю. Методологические проблемы макроэкономического анализа / О.Ю. Мамедов // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. -М.: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. С. 26-33.

70. Маннапов, Р.Г. Методологические основы управления экономическим развитием региона / Р.Г. Маннапов // Экономика и управление. 2000. - № 4. - С. 43-48.

71. Маршалова, A.C. Управление экономикой региона: Учеб. пособие /

72. A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.-404 с.

73. Медоуз, Д. Пределы роста / Д. Медоуз, Р. Йорген и др. М.: Изд-во МГУ. - 1991.-207 с.

74. Миско, К. Ресурсный потенциал региона (теоретические аспекты исследования) /К. Миско. М.: Наука, 1991. - 94 с.

75. Михеева, H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов / H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 5. - С. 91-102.

76. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 431 с.

77. Назаров, В.И. Учение о макроэволюции: на путях к новому синтезу /

78. B.И. Назаров.-М.: Наука, 1991.-288 с.

79. Найденов, Н.Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста / Н.Д. Найденов // Менеджмент: теория и практика. -1999.-№2.-С. 61-68.

80. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО: авт. кол. / А.Г. Гранберг, Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский, А.О. Полынев. -М.: РАН, Национальный инвестиционный совет, 2002. 107 с.

81. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд-е / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1978. - 340 с.

82. Никанорова, Е.В. Устойчивое развитие: актуальные проблемы и перспективы научных исследований / Е.В. Никанорова, О.В. Сивочалова. -М.: Изд-во «Экономика и информатика», 2000. 308 с.

83. Новоселов, A.C. Теория региональных рынков / A.C. Новоселов. -Ростов н/Д: Феникс. 448 с.

84. Овчинников, В.Н. О концепции экономической политики Ростовской области / В.Н. Овчинников // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. 1999. — № 3. - С. 53-57.

85. Овчинников, В.Н. Уроки и проблемы реализации развития Юга России / В.Н. Овчинников // Эконом, вестник РГУ. 2003. - Т. 1. - № 1. - С. 17-22.

86. Отчет о НИР «Разработка теоретических основ устойчивого развития региона: эколого-экономические аспекты». Единый заказ-наряд

87. Министерства образования и науки Российской Федерации. Майкоп: МГТУ, 2004.-138 с.

88. Перелет, P.A. Экономика и окружающая среда: Англо-русский словарь-справочник / P.A. Перелет. М.: Гарвардский институт международного развития, 1996. - 120 с.

89. Перелет, P.A. Реструктуризация внешних долгов: инновационные механизмы / P.A. Перелет. М.: Русский университет, 2001. - 48 с.

90. Перелет, P.A. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию // Экология. Экономика. Бизнес (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) / P.A. Перелет. М., 1995. - С. 152-166.

91. Пешкова, Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе / Е.П. Пешкова. Ростов н/Д, 2000. - 266 с.

92. Поздняков, A.B. О равенстве прав на природные ресурсы / A.B. Поздняков // Экология и жизнь. 2002. - №3. - С. 26-28.

93. Поздняков, A.B. Устойчивое развитие и ноократическое движение / Образование и наука на пороге третьего тысячелетия: Матер, межд. конгресса / A.B. Поздняков. Новосибирск, 1995. - С. 14-15.

94. Попов, P.A. Региональный менеджмент: Учебник / P.A. Попов. -Краснодар: Советская Кубань, 2000. — 384 с.

95. Постановление Кабинета Министров Республики Адыгея № 154 от 12.09.2005 г.

96. Пригожин, И.Р. Переоткрытие времени / И.Р. Пригожин // Вопросы философии. 1989. - № 8. - С. 3-19.

97. Пригожин, И.Р. Философия необратимости / И.Р. Пригожин // Вопросы философии. 1991. -№ 6. - С. 46-57.

98. Пригожин, И.Р. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. / И.Р. Пригожин, Стенгерс И. М.: Прогресс, 1986.

99. Рабинович, Б.М. Природопользование в рыночной экономике (вопросы теории и методологии) / Б.М. Рабинович // Экологическоеоздоровление экономики / Под ред. В.Я. Возняка, Н.Г. Фейтельман, A.A.

100. Арбатова. -М.: Наука, 1994. С. 46-57.

101. Рациональное использование водных ресурсов бассейна Азовского моря / Под. ред. И.И. Воровича. М., Наука, 1981. - 200 с.

102. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2002. 686 с.

103. Региональная экономика: Учеб. пособие / Под ред. М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2000. 463 с.

104. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / С.Г. Тяглов, Е.А. Черныш, Н.П. Молчанова и др. / Под ред. С.Г. Тяглова, Н.Г. Кузнецова. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 320 с.

105. Региональное развитие: Опыт России и ЕС / Отв. ред. А.Г. Гранберг. — М.: «Экономика», 2000. 179 с.

106. Региональный географический прогноз. Вып. 2. Прогноз изменения природных условий Западной Сибири / Под. ред. А.И.Попова и В.Т. Трофимова. М., Изд-во МГУ, 1988. - 234 с.

107. Ш.Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990. 637 с. * 112. Республике Адыгея - десять лет. Социально-экономические итоги.1. Майкоп, 2001.-178 с.

108. Риклефс, Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс. М.: Мир, 1979. -424 с.

109. Ропаков, Н.И. Категория цели: проблемы исследования / Н.И. Ропаков. -М.: Мысль, 1980. 127 с.

110. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е.В. Рюмина. М.: Наука, 2000. - 159 с.

111. Рюмина, Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты / Е.В. Рюмина // Экономическая наука современной России. 2001. — №2.-С. 11-22.

112. Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятий (организаций) за 2001 год. Майкоп: Госкомстат Республики Адыгея, 2002. - 424 с.

113. Сетдиков, P.A. Методы определения социально-экономических целей развития региона и крупного города / P.A. Сетдиков // Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. СПб.: ИСЭП РАН, 1996.-С. 198-206.

114. Сиротюк, Э.А. Проблемы региона: эколого-социальные аспекты в свете истории / Э.А. Сиротюк, Е.А. Чурсинова, С.Р. Жемадукова // Изв. ЦСИ МГТИ. 1999. - № 2. - С. 148-155.

115. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия: кол. авторов. — М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 420 с.

116. Стратегия развития государства на период до 2010 года: докл., подгот. Рабочей группой Государственного совета Российской Федерации под рук. В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. - № 1. -С. 3-37.

117. Тамов, A.A. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку / A.A. Тамов. М.: ТЕИС, 2002. - 163 с.

118. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования / М.Н. Узяков. М., 2000. - 359 с.

119. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980.-327 с.

120. Управление это наука и искусство: Сборник / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - 349 с.

121. Урсул, А.Д. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (ноосферный вариант) / А.Д. Урсул // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. -№ 1-2. - С. 52-58.

122. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ в ред. от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2002. - № 6.

123. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. / Ф.А. Хайек. М.: Экономика, 1992. - 176с.

124. Хайек, Ф.А. Кто кого? / М.Фридман и Ф.А. Хайек о свободе. Минск: Политиздат-Референдум, 1990.-С. 101-119.

125. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма / Ф.А. Хайек. М.: Новости, 1992. - 304 с.

126. Хакен, Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. / Г. Хакен. М.: Мир, 1985.-419 с.

127. Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. М.: Мир, 1980. - 404 с.

128. Хантургаев, Г.А. Модульный принцип построения гибких замкнутых водоочистных систем для промышленных предприятий в бассейне озера Байкал: дис. д-ра техн. наук / Г.А. Хантургаев. М., 1997.

129. Хильчевская, Р.И. Проблемы устойчивого развития экологической экономики и их решение в России / Р.И. Хильчевская, П.И. Сафонов. -http://www.intemed.ш/articles/noviepiterskie/problemiystoich.htш.

130. Хунагов, Р.Д. Развитие северокавказского региона в условиях глобализации российского общества / Р.Д. Хунагов // Матер. IV Рос. филос. конгресса «Философия и будущее цивилизации» 24-28 мая 2005 г. в г. Москве.

131. Чепурных, Н.В. Экономика и экология: развитие, катастрофы / Н.В. Чепурных, АЛ. Новоселов. М.: Наука, 1996. - 271 с.

132. Чепурных, Н.В. Анализ проблем устойчивого развития России: стратегия и механизм реализации / Н.В. Чепурных, A.JI. Новоселов, Г.А. Аракелова, И.И. Цуканова // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. -№ 1-2. - С. 35-42.

133. Шварц, С.С. Экологические закономерности эволюции / С.С. Шварц. -М.: Наука, 1980.-278 с.

134. Шинкин, Н.А. Модели в экологии: Учеб. пособие / Н.А. Шинкин, В.П. Болотнов, Б.Д. Куранов и др. Томск: Изд-во ТГУ, 1992. - 78 с.

135. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. -М.: Гелиос, 2000. -208с.

136. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. -СПб.: Питер, 2003. 544 с.

137. Экономические реформы: проблемы и перспективы / Под ред. А.Е. Когута. СПб.: Наука, 1993. - 212 с.

138. Cornell, H.V., Species interactions, local and regional processes, and limits to the richness of ecological communities: a theoretical perspective / H.V. Cornell, J.H. Lawton // J. Animal Ecology. 1992. - Vol. 61. - P. 1-12.

139. Cornell, H.V. Species assemblages of cynipid gall wasps are not saturated / H.V. Cornell // Amer. Natur. 1985. - Vol. 126. - № 4. - P. 565-569.

140. Costanza, R. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability / R. Costanza. New York: Columbia University Press, 1991. - P. 1-20.

141. Eriksson, O. The species-pool hypothesis and plant community diversity / O. Eriksson // Oikos. 1993. - Vol. 68. - P. 371-374.

142. Forrester, Jay W. Industrial Dynamics: After the First Decade / Jay W. Forrester // Management Science. 1968. - Vol. XIV. - № 7. - P. 398-415.

143. Forrester, Jay W., Industrial Dynamics A Response to Ansoff and Slevin // Management Science / Jay W. Forrester. - 1968. - Vol. XIV. - № 9. - P. 601618.

144. Galey, M.J., The relationship between local and regional diversity / M.J. Galey, D. Schluter // Ecology. 1997. - Vol. 71. - № 1. - P. 70-80.

145. Galey, M.J. The relationship between local and regional diversity: reply / M.J. Galey, D. Schluter // Ecology. 1998. - Vol. 79. - № 5. - P. 1827-1829.

146. Gaston, K.J. Estimating extinction rates: Joseph Banks legacy / K.J. Gaston // Trends Ecol. Evol. 1994. - Vol. 9. - № 3. - P. 80-82.

147. Gotelli, N.J. Metapopulation models: the rescue effect, the propagule rain, and the core-satellite hypothesis / N.J. Gotelli // Amer. Natur. 1991. - Vol. 138. -№ 3. - P. 768-776.

148. Hanski, I. Dynamics of regional distribution: the core and satellite species hypothesis /1. Hanski // Oikos. 1982. - Vol. 38. - P. 210-221.

149. Hanski, I. Metapopulation dynamics: a brief history and conceptual domain / I. Hanski, M. Gilpin // Biol. J. of the Linnean Society. 1991. - Vol. 42. -P. 3-16.

150. Hanski, I. Minimum viable metapopulation size / Hanski I., A. Moilanen, M. Gyllenberg // Amer. Natur. 1996. - Vol. 147. - № 4. - P. 527-541.

151. Hugueny, B. The relationship between local and regional species richness: comparing biotas with different evolutionary histories / B. Hugueny // Oikos. -1997. Vol. 80. - № 3. - P. 583-587.

152. MacArthur, R.H. The theory of Island Biogeography / R.H. MacArthur, E.O. Wilson. -N.J.: Princeton Univ. Press, 1967. 200 p.

153. Partel, M., Small-scale plant species richness in calcareous grasslands determined by the species pool, community age and shoot density / M. Partel, M. Zobel // Ecography. 1999. - Vol. 22. - P. 153-159.

154. Preston, F.W. The canonical distribution of commonness and rarity / F.W. Preston//Ecology.-1962.-Vol. 13.-Pp. 185-215,410-432.

155. Shaffer, M.L. Minimum population sizes for species conservation / M.L. Shaffer // Bioscience. 1981. - Vol. 31. - P. 131-134.

156. Taylor, D.R. On the relationship between r/k selection and environmental carrying capacity: a new habitat template for plant life history strategies / D.R. Taylor, Z.W. Aarssen, C. Zochle // Oikos. 1990. - Vol. 58. - P. 239-250.

157. Westoby, M. The relationship between local and regional diversity: comment / M. Westoby // Ecology. 1998. - Vol. 79. - № 5. - P. 1825-1827.

158. Wiezsacker, E.U. Earth Politics / E.U. Wiezsacker. Berlin: Springer, 1994.-450 p.

159. Zobel, M. Plant species coexistence — the role of historical, evolutionary and ecological factors / M. Zobel // Oikos. 1992. - Vol. 65. - P. 314-320.

160. Zobel, M. Species pool: the concept, its determination and significance for community restoration / M. Zobel, E. Van der Maarel, C. Dupre // Applied Vegetation Science. 1998. - Vol. 1. - P. 55-66.г п