Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.00, кандидат наук Гуковская, Наталия Исидоровна

• Гуковская, Наталия Исидоровна
• кандидат наук
• 1958

Оглавление диссертации кандидат наук Гуковская, Наталия Исидоровна

Оглавление

Оли

В в 9 Д 9 ни 9

Глава 1» Основные теоретические вопросы следственного эксперимента

§ 1. Исторический обэор

§ 2« Следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие н его отличие от других следственных

действий

§ 3« Следственный эксперимент как средство полумения новых доказательств и способ проверки имеющихся доказательств 49-64 § 4* Определение следственного эксперимента и обстоятельства»при которых рекомендуется его производство

Глава Д- Подготовка к проведению следственного

эксперимента

$ 1« Определение условий для проведения

следственного эксперимента

§ 2. Выбор участников следственного эксперимента

§ В* Планирование следственного эксперимента

Г^ава Д. Проведение следственного эксперимента

§ 1. Тактика проведения следственного эксперимента

§ 2* Участив в производстве следственного эксперимента обвиняемых и свидетелей

§ 3* Участие эксперта или специалиста в

следственном эксперименте

§ 4« Оценка доказательственного значения результатов следственного эконери-мента

Гл^ва 1У> Тактика проведения отдельных видов

следственного эксперимента

§ 1» Следственный эксперимент,уотанавлн-

вающий возможность слышать

§ 2* Следственный эксперимент»устанавливающий во»модность видеть

§ 3» Следственный эксперимент,устанавливающий возможность совершения каких-либо действий • *

§ 4* Следственной эксперимент,устанавли-

»

вающий вовмокность совершить какие-либо действия в определенный промежуток времени

§ 5* Следственный эксперимент,устанавливающий специальные и профессиональные навыки конкретного лица

§ 6* Следственный эксперимент,устанавлк-

вавщнй механизм собнтая

Глава У* Процессуальное оформление следственного эксперимента

* В а в о д a

. Список хитературы,и<зподьвованной ври подготовке диссертации

f »

*

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии»

ВВЕДЕНИЕ

Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли и уделяют неослабное внимание вопросам борьбы с преступностью и укреплению социалистической законности в нашей стран*

Сейчас, в период развернутого строительства коммунистического общества, когда Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г. приняты новые законы, активизация борьбы с преступностью как с одним из самых тяжких пережитков капиталистического прошлого, приобретает особое значение.

Важнейшим условием борьбы с преступностью является улучшение качества расследования, проведение его на научной основе с неукоснительным соблюдением требований социалистической законности.

Социалистическая законность, воплощенная, в частности, в нормах уголовно-процессуального кодекса, должна быть основой расследования каждого дела. Наряду с этим необходимым условием, обеспечивающим успешное расследование преступлений, является систематическое изучение и применение следователями на практике научных методов расследования и, в частности, умение тактически правильно и наиболее рационально проводить отдельные следственные действия.

Наука о раскрытии преступлений - криминалистика, - призвана помочь следователю в его трудной повседневной деятельности* Как и всякая подлинная наука, криминалистика прочно связана с практикой. Обобщая опыт следственной и судебной практики, криминалистика отыскивает в ней закономерное и рациональное, что подлежит научной разработке и отбрасывает

случайное и наносное,что хотя бы в малейшей степени противоречит духу социалистической законности»

Именно поэтому,криминалистика,наряду с решением других задач»разрабатывает тактические правила проведения отдельных следственных действий как указанных в процессуальном законе, так и тех»которые получили распространение в практике уже после издания уголовно-процессуальных кодексов«

Одним ив следственных действий,не имеющих до сего време ни 8 ак онодат ель но го регламентирования »является следственный эксперимент,широко применяемый при расследовании преступлений «Несмотря на то,что следственный эксперимент прочно вавое вал свое место в системе других следственных действий,его юридическая природа еще далеко не полностью выяснена,а тактн ка его проведения не полностью разработана.

Недостаточно освещены в юридической литературе такие су щественные вопросы,как участие в эксперименте обвиняемых и свидетелей,экспертов и специалистов,как производство повторного эксперимента* Нет четкого отграничения следственного эксперимента от других следственных действий: осмотра,експвр тизы и так называемого "выхода на место" с обвиняемым или свидетелем»

Имеющиеся в учебниках криминалистики и в "Настольной книге следователя" практические рекомендации по проведению следственного эксперимента являются недостаточными,а подчас неправильными* За последние годы практика проведения следственного эксперимента шагнула далеко впвред,яоявилиоь его

1/ Разумеется,это относится лить к тем следственным действиям, по лучившим распространение в практике .которые не противоречат духу и смыслу социалистической законности.

новые в иды, нужд ающи воя в критической оценке и теоретическом обосновании.

Разноречивые определения юридической природы и процессуальной сущности следственного эксперимента^ также ЭДЭДСЯКДО-ДОЗДтеоретической разработки тактики его проведения приводят к тому,что нередко следственный эксперимент проводится неправильно,а это неизбежно снижает доказательственное значение полученных результатов и подчас сводит их на нет*

Ошибки,допускающиеся на практике при проведении следственного эксперимента обУясняются,на наш взгляд,следующими основными причинами:

1* Вопросы юридической природы следственного эксперимента разработаны явно недостаточно,В юридической литературе имеются противоречивые точки зрения о процессуальной сущности этого дейотвня*

Некоторые авторы,отрицая самостоятельное значение следственного эксперимента,считают его разновидностью следственного осмотра* Эта точка 8рения,в частности,находит свое отражение в учебнике "Советский уголовный процесс" под редакци-

1/

ей проф*Д*С «Карева*

Другие авторы утверждают,что следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием* Отсутствие единой точки зрения по этому вопросу вносит лсдМЖС < щ путаницу при проведении на практике этого следственного дей ствня*

л/ "Советский уголовный процесс".под редакцией проф*С*Д* Карева, Госюривдат,1953,с тр.159•

2/ В.П.Колмаков,Г*М.Минькозскнй и др.

Разделяя вторую точку зрения,автор настоящей диссертации делает попытку обосновать положение о том,что следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием и отграничить это следственное действие от других,в част ности ,от следственного осмотра и некоторых видов экспертизы*

2* Нет единого мнения и о задачах следственного эксперимента, а следовательно,и о докаэательственном вначении его результатов.

Так, проф*С,П.Митричев, отрицая возможность получения путем следственного эксперимента новых доказательств,при8нае^ его лишь как способ проверки уже имеющихся доказательств»

Ряд других авторов,о чем подробнее будет сказано ниже, полагают,что в результате следственного эксперимента могут быть добыты новые доказательства.

Эти разноречивые точки зрения о доказательственном значе< нии результатов следственного эксперимента также порождают немалую путаницу в практике проведения данного следственного действия.Следовательно,требуетея вполне четкое теоретическое обоснование задач следственного эксперимента*

3* Ни следственная практика,ни криминалистическая теория не разработали четкой системы обязательных правил проведения следственного эксперимента«Изучение большого количества дел позволило нам сделать вывод,что каждый следователь проводит эксперимент по своему усмотрению и часто неправильно.Это вполне объяснимо,поскольку в учебной и методической литературе система обязательных правил не излагается,Несомненно,что указанный пробел также отрицательно отражается на результатах

1/ "Е вопросу о научных основах советской криминалистики"* "Советская криминалистика на службе следствия",вып.7, стр.10,Госюривдат,195бг«

проведения данного следственного действия*

О необходимости детальной разработки вопросов тактики проведения следственного эксперимента автору настоящей диссер тации довелось услышать от ряда практических следственных работников: на курсах усовераенствования следователей в г.Харьков а, на семинаре московских следователей,от многих прокуроров -криминалистов, приславших свои пожелания во Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики Прокуратуры СССР,в свяаи с подготовкой методического пособия,посвященного сл еде тв енному екс п ерименту•

Перечисленные выше недостатки в проведении следственного эксперимента,привели автора к выводу о необходимости обобщить следственную практику и сделать попытку дальнейшей теоретической разработки основных вопросов,связанных с тактикой его проведения*

Диссертация состоит из введения и пяти глав* В первой главе "Основные теоретические вопросы следственного эксперимента" рассматривается ряд положений,на основе которых автор приходит к выводу о том,что следственный ©ко перимент является самостоятельным следственным действием,а не разновидностью какого-либо иного следственного действия*

По мнению автора,как и многие другие следственные дейст-вия,эксперимент 1фименяется как способ проверки уже имеющихся доказательств и как средство получения новых доказательств Целью следственного эксперимента является установить - могло или не могло произойти какое-либо действие,событие или явление определенным образом в определенных условиях*

Результаты следственного эксперимента рассматриваются как особой вид ездфбног* док^злл'ельства^иелчий оамоото/ггель-

ное значение ъ советском уголовном лромёс£&*(ст)б<>нов уголовного судопроизводства СоуоъяССР и союзных республик).

Во второй главе диссертации,посвященной подготовке к проведению следственного эксперимента излагается комплекс вопросов,связанных с необходимыми подготовительными мероприя тиями,предшествующими непосредственному производству зкспери мента.

Основное внимание в этой главе уделяется выбору и соэдА нию условий проведения эксперимента,являющихся залогом точности и объективности его результатов«Наряду с разработкой условий производства эксперимента в главе освещаются вопросы выбора понятых,помощников и других лиц,у«аотвующих в следственном эксперименте«

Третья глава диссертации содержит общие практические ре комендации,относящиеся к непосредственному проведению с л едет венного эксперимента,В ней последовательно рассматриваются дейотвия следователя,проводимые им в процессе эксперимента* Наряду с этим подробно освещены вопроон участия в следственном эксперименте обвиняемых,свидетелей и експертов«В качестве самостоятельного параграфа ввделен вопрос оценки доказа-тельатвенного значения результатов следственного эксперимен-

та«

Четвертая глава диссертации,в отличие от 3-Й,поовящает-ся методике проведения отдельных видов эксперимента^ данной главе автор попытался определить систему деления следственных экспериментов на виды в зависимости от конкретных вадач, разрешаемых при помощи этого следственного действия« Глава разработана о учетом следственной и судебной практики последних лет и содержит практические рекомендации по методике проведения и организации отдельных видов эксперимента*

О- Лоложъчнр, огноу/щцесу * уудстнм> в&хеяем/цмге ожм/сге/чш <^зиА*теАей, применимы з отношении соответственно /талозре&АР'Мб/х и потеплевших, поэтому участие лослелмх & осоео нй

Пятая глава посвящена процессуальному оформлению следственного эксперимента.

Проведенное обобщение следственной и судебной практики, критический аналив ее,а также попытка теоретичейки обосновать и разрешить некоторые спорные вопросы юридической природы следственного эксперимента,позволяют автору надеяться, что его труд принесет следователям пользу в их повседневной деятельности*

* Автор не претендует на исчерпывающие разрешение всех

без исключения вопросов,возникающих при проведении следственного эксперимента,ибо в пределах данной работы не представляется возможным осветить все бесчисленное множество случаев, при которых возникает необходимость в производстве следственного эксперимента»

Задачей настоящей работы является освещение и решение лишь наиболее актуальных теоретических и практических вдоб-лем,встречающихся при организации и проведении следственного эксперимента»

4

ШВА 1

ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ К ВОПРОСЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

§ 1» Йсюрц^окдй 9б89Р>

Марко и Энгельс развали практику основой познания и критерием истины* Понятиен практика охватывается воя соанательная деятельность людей»направленная на преобразование природы и общества» Поэтому к практике относят такие равнообраанве явления,как производственная деятельность людей«классовая борьба,строительство социализма и коммунизма,научный эксперимент и т.д.

В естественных науках эксперимент - еоть путь к нознанию закономерностей природы» При помощи эксперимента подтверждаются или опровергаются научные гипотезы,проверяются научные открытия» Эксперимент является одним из видов опытного поена-ния,возникший из потребностей науки*Посредством эксперимента явление может быть изучено не абстрактно,а предметно,практически. Широкое применение экспериментального метода изучения явлений привело к целому ряду научных открытий»

Такова роль эксперимента в естественных науках* Следственный эксперимент,направленный на устаноннение объективной истины по делу,имеет много общего с экспериментом в области естественных наук»£ак тот,так в другой,в отличие от иных методов познания,позволяют изучить явление более глубоко и детально,повторить его несколько рав,и8меняя условия, Зри экспериментах в области естественных наук исследователь исходит ив определенных,ранее повнанных

посылок или научных гипотев,® при проведении следственного эксперимента,следователь исходит ив имеющихся материалов дела и выдвинутых им,на основе этих материалов,следственных версий* Однако/,вели в области естественных наук почти всегда можно путем эксперимента проверить правильность наоих познаний, то такая предметная проверка далеко не всегда воэмож-на при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела* Следователь и суд лишены возможности повторить преступление для того,чтобы определить,правильно ли оно было ими понято*

Но сказанное не оаначает,что практика как критерий истины,во-

»

обще не применима в области расследования преступлений.Следователь и суд в ряде случаев имеет возможность опытным путем проверить - могло или не могло в определенных условиях произойти какое-либо событие или отдельные его обстоятельства. Именно результаты следственного эксперимента,сплошь и рядом, могут быть практической,предметной проверкой правильности выводов о тех или иных обстоятельствах дела*

Очевидно,что именно в силу «МЯК наглядности и убедитель ности результатов,следственный эксперимент приобретает все большее распространение в судебной и следственной практике* Все чаще ссылки на результаты следственных экспериментов при перечислении других докааательств встречаются в оправдательных и обвинительных приговорах судов*

Ознакомление с современной юридической литературой буржу азних стран позволяет сделать вывод о том,что следственный эксперимент применяется там довольно часто*

Значительное распространение имеет следственный эксперимент в странах народной демократии ,хотя там так же отсутствует его законодательное регламентирование»

Начальник отдела уголовного следствие и уголовного над-вора прокуратуры г«Бухареста П.Ионеску описывает интересный случай производства следственного эксперимента по делу очищении в одном из продовольственных магазинов Бухареста«

При ревизии магазина была выявлена недостача товаров на сумму 15 255 лей. Следствие установило,что хищением денег занималась кассирша,работавшая на автоматическом кассовом аппарате системы "Националь".Поступление в кассу денег регистрировалось при помощи кнопок о буквами "Д" и "К", При етом,при нажиме на кнопку с буквой "Д" отмечалось поступление денег только на контрольной ленте,но не отражалось на счетчике прироста общей суммы,которая оставалась неизменной. Этой кнопкой пользовались бывшие хозяева магазина,додавая товар в кредит. Кассирша магазина, 8 навшая ету особенность, с тал а совершать хищения. Она получала с покупателей деньги,выдавала им чеки,но пользовалась при этом кнопкой с буквой "Д",вследствие чего поступление денег по кассе не регистрировалось. В процессе следствия,для подтверждения возможности совершения хищений описанным выше способом,следователь произвел следственный эксперимент. Установив указатель кассы на "0й,он сначала,выбивая чеки,применил кнопку с буквой "К". В этом случае суммы отражались как на контрольной ленте,так и на счетмнке. Затем следоватеаь воспользовался кнопкой с буквой "Д* и убедился в том,что сумма отражается на контрольной лентоуочетчик же увеличения суммы не показывает. Так следственным экспериментом была подтверждена возможность хищений денег указанным способом* Позднее удалось разыскать несколько старых контрольных

1/ "Как было раскрыто хищение в одном из магазинов Бухареста" журнал "Социалистическая законность" № 1,1958,стр.75*

лент,результаты осмотра которых также подтвердили виновность кассирши.

В настоящее время вопросы,связанные с тактикой проведения следственного эксперимента,широко обсуждаются на страницах периодической печати стран народной демократии.

Так,в ряде номеров журнала * Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei" /Германская демократическая народная

республик*' напечатаны статьи,посвященные эадачам ,значению, подготовке и методике проведения следственных экспериментов» Дебатируется различие между следсзвенным экспериментом и воспроизведением обстановки места происшествия»

В польском журнале "Нове право" опубликована интересная статья Я.Нелькена "Процеоуальная проблематика следственного эксперимента".Автор статьи констатирует,что следственный эксперимент приобретает все большее распространение в работе органов расследования Польской Народной Республики. В статье приводятся интересные примеры следственных экспериментов, проивв еденных при расследовании дед самых рааличных категорий*

Однако,несмотря на все возрастающее распространение этого следственного действия регламентирование следственного эксперимента в законе имеется лишь в итальянском уголовно-процессуальном кодексе» Кодексы других государств о следственном эксперименте не упоминают.

312 и 313 статьи итальянского уголовно-процессуального кодекса /Codiee di procedura pönale / посвящены проведению

-\/ "Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei* 1956Г»,

Ш 4,стр,6<; Р 5»стр.84; 1957г»,В 8 стр.91« 2/ "Нове право" V 11,1958г»

следственного эксперимента. Статья 312 предоставляет судье право произвести эксперимент»чтобы убедиться в возможности какого-либо события в определенных условиях. Статья 313 регла квитирует порядок приведения к присяге свидетелей и экспертов участвующих в проведении эксперимента.

Но»несмотря на то,что эксперимент пока еще законодательно не регламентирован ни в одном государстве кроме Италии,он применяется на практике с тех пор,как возникла функция отправления правосудия.Уже в далекой древности при решении опорных вопросов,судьи обращались к эксперименту,при помощи которого проверяли правдивость покаваний заинтересованных лиц,2/

Следственные эксперименты достаточно широко применялись и в дореволюционной России»о чем свидетельствуют многие литературные источники.

1/ В итальянском УПК он имецуетоя судебным экспериментом

- езрег1теп1;1 я1иа1г181е. ^

^^пийТ^ДУ^^ТА танвмйе следственного эксперимент* Нлшла

2/ К остроухомуиэвспфйменту прибег Израильский царь Соломон, как оо этом повествует писатель А.И.Куприн,разрешая спор гранильщика Ахиора с его другом Захарней» Ахиор,найдя драгоценный камень,отшлифовал его и передал Захарии для того,чтобы последний,по возвращении в родный город, вручил этот камень жене Ахиора» Вернувшись на родину Ахиор угнал от жены,что Захарий камня ев не передал» Захарий же утверждал,что отдал камень жене Ахиора в присутствии двух свндеведей» Все четверо - Ахиор,Захария и двое свидетелей предстали перед Соломоном» Выслушав их объяснения,Соломон распорядился отвести всех в различные покои,дать глины и предложить каждому из них вылепить ив глины ту форму, которую имел камень, Нерев некоторое время слепки были представлены царю Соломону» Слепки,сделанные свидетелями изображали - один лошадиную,а другой - овечью головы, т,е, так .как обычно в те времена отделывались драгоценные камнн.У Ахиора и Захарии слепки быки одинаковыми,похожие по форме на женскую грудь. Слало очевидным,что свидетели говорили неправду и что драгоценного камне они не виде-

Собрание сочинений,т.4,стр.277 "Суламифь",

По делу по обвинению братьев Скитских производился эко-

н

перинент установивший время,необходимое для пешего перехода

от одного пут та до другого.

Весьма интересный следственный эксперимент был произведен известным русским юристом А.Ф.Конн по делу об убийстве купца Белоуоова. Купец был убит в своей лавке* Данные осмотра места происшествия свидетельствовали о том,что убийца проник в лавку с черного хода»где дверь запиралась длинным крючком, входящим в петлю* Во8никло предположение,что убийца,дерга, дверь снаружи,высвободил крючек ив петли и,таким обравом,открыл дверь.Для проверки втой версии А«Ф* Кони,бывший тогда товарищем прокурора,произвел следственный експеримент. Судебный следователь и понятые вышли на улицу и стали дергать дверь черного хода,запертую на крючек. А.Ф «Кони остался в по-мен^ши лавки* В результате этого крючек действительно выскочил иэ петли и дверь открннась*

Еще более интересный эксперимент^был произведен судом по делу об отравлении В*Д«Бутурлина« В отравлении Бутурлина обвинялись его родственник Де^Ласси и врач Данченко* При обыске на квартире у Панченко была найдена записка на фраи-цузвком языке,отпечатанная на пишущей машинке* В тексте записки имелось несколько характерных орфографических ошибок* Записка по своему содержанию косвенно изобличала обвиняемых

1/ "Судебные речи известных русских юристов**-"Дело братьев Скитских" - Н.П.КарабчввскиЙ,Гоеюриздат,1957>стр.4бО*

2/ А.Ф.Кони "На живвенном пути",т*1,стр.37|Москва,1913г.

%/ "Дело об отравлении В*Д*Бутурлина" - библиотека журнала "Судебные драмы",Печатная Снегиревой,1911г.

в отравлении Бутурлина.Обвинение исходило ив того,что эта записка написана Де-Даоси,но последний написание ее категорически отрицал. Машинка,на которой был исполнен текст записки, принадлежала Де-Ласси и органы следствия представили ее суду« В с в яги с укаваншши обстоятельствами суд решил проиввести эксперимент: Де-Ласси было предложено под диктовку написать текст вапиоки. При написании текста Де-Ласси сделал такие же ошибки,какие имелись в упомянутой выше ваписке. Это явилось одним.ив косвенных доказательств,ивобличающих Де-Ласси в отравлении Бутурлина*

Несмотря на довольно широкое применение следственного эксперимента в практике судебно-следотвенных органов,мы не на ходим хоть сколько нибудь развернутого описания етого действия в учебниках и руководствах дореволюционного периода«

В работе доктора Вейнгарда "Руководство к расследованию преступлений",автор лишь упоминает о следственных экспериментах в разделе "Осмотр": "Иногда при осмотре прибегают к опытам. Например,стараются узнать,сколько нужно времени предмету,чтобы пропдать от одного места до другого,или чтобы составить мнение о том,заслуживает ли внимания овидетель- проверяют, действительно ли возможно сделать показанное им наблюде-

V

ние с данного места"»

Болеекэтому вопросу д-р Вейнгард не возвращается,оове-щая его весьма кратко и не давая никаких тактических рекомендаций по производству данного следственного действия*

Не менее лаконичные указания по вопросу о следственном эксперименте содержатся в трудах проф»Я*Е.Владимирова:"Экспе-

1/ А«Вейнгард "Уголовная тактика" - руководство к расследованию преетуплений,й8д."Вестник полиции?С.Петербург, 1912г.,отр.40*

риментадьными признаками достоверности данного свидетельского показания следует считать результаты,полученные от проверки рассказа свидетеля путем искусственного воспроизведения

*

тех условий,в которых свидетель,по его собстаенному утверждению, наблюдал какое-либо происшествие,что-либо видел или слышал на расстоянии^ообще присутствовал при каком-либо явлении во внешнем мире".

Интересно проследить за эволюцией взгляда на следственный эксперимент в советской юридической литературе*

Характерно,что в первых советских учебниках по уголовному процессу и криминалистике некоторые указания о следственном эксперименте помещались в разделах,относящихся к допросу свиде телей,где о нем упоминалось,как о способе проверки свидетельских показаний. В тот период следственный эксперимент еще не связывался с осмотром и не назывался его разновидностью, но сколько-нибудь самостоятельного значения следственному эксперименту не придавалось.

Так,проф.И*Н.Якимов в руководстве "Криминалистика",изданном в 1925 г*,в разделе "Допрос свидетелей" в качестве одного из средств проверки показаний свидетелей указывал на "проверку путем производства опытов и фактических проверок"* Он приводил и примеры этих "фактических проверок": можно ли слышать разговор из соседней комнаты^ожно ли пройти известное расстояние в определенное время*

В учебнике "Криминалистика",появившемся в свет в 1935г. под редакцией А*Я.Вшшнского,в разделе *Допрос свидетелей"

1/ Л.Е.Владимиров "Учение об уголовных доказательствах" С.-Петербург,1910,стр.334-535.

2/ И.Н.Якимов "Криминалистика",руководство по уголовной техни ке и тактике*И8дание НЙЩ РСФСР, 1925г.,стр.313.

мы также находим упоминание о следственном эксперименте,в качестве способа проверки свидетельских показаний*

Примерно такие же указания имеются и в учебном пошобии-задачнике по советскому уголовном^ггроцессу,составленному в 1938 г* Б.М.Еавером и Д«С«Каревым «В этом пособии данные о следственном эксперименте также помещены в разделе "Свидетельские показания".

В учебнике "Криминалистика",под редакцией А .Я .Вышине кого, изданном в 1938 г.,впервые появляется специальный раздел, посвященный следственному эксперименту* Автором этого раздела был ныне покойный доцент П.2.Тарасов-Родионов,перу которого в последующем принадлежит ряд трудов,освещающих и разрабатывающих тактику проведения этого следственного действия. П.И.Тарасов-Родионов,являясь первым из советских ученых юристов,оценившим по заслугам значение следственного эксперимента, приложил много усилий для дальнейшей теоретической разработки различных проблем,связанных с производством етого следе венного действия*

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гуковская, Наталия Исидоровна, 1958 год

Специальная литература

1. Ароцкер Л.Е. "Оценка следственного эксперимента с лед о-

вателем и судом*. Тезисы доклада на научной конференции Киевского НИНСЭ «Киев,1949г.

2. Ароцкер Л.Е. "Равграничение следственного експеринеита

от екснертизн11. В сборнике материалов Ш Всесоюзн. со вещания судмедэкспертов .Харьков , 1950г.

3* Ароцкер Л.Е. "Следственный эксперимент в советской криминалистике" ,кандидатская диссертация,1951

4. Ароцкер Л.Е. "Об оценке результатов следственного экспе-

римента следователем и судом". Сборник "Криминалистика и судебная экспертиза*. Харьков,1956г.

5. Белкин Р.С.

6. Богатырев М,Г.

7* Бурак И.Ф.

8* Вавилов С.й.

9« Васильев А.Н.

10« Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А.

11« Вейнгардт А»

12« Владимиров Л.В.

13* Винберг А.Е.

И» Винберг А»И» и Жавер В.М.

"К вопросу о природе »тактических целях и разновидностях следственного эксперимента". Журнал "Советское государство и право",* 1,1958г. "Научный эксперимент при проведении экспертизы" »Труды судмедэкспертизы Украины. Киев, 1958г.

"Следственный 9ксперимент".сб0рник "Праз тика работы лучших прокурореко-следственных работников БССРм»вып.2.Минок,

1950г#

"Экспериментальные основания теории относительное ти".М. ,1928г. "К вопросу об участии свидетелей и понятых при допросе обвиняемого"«Журнал "Социалистическая законность",V 12, 1957г.

"Планирование расследования преступив-

*,

ний".М.,1957г.

"Уголовная тактика". Руководство к расследованию преступления. С«Петербург, 1912г.

"Учение об уголовных доказательствах". С. Петербург, 19 Юг.

"Основные принципы советской криминалистической экспертизы".^.,1949г. Учебник " Криминалистика", М.,1950г.

15» Винберг А.И», Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д.

16« Ввдря М.М.

17* Выюинекий А.Я«

18* Голунский С.А.

19» Голунский С.А.

20* Грцеди не кий М.М,

21* Гр о двинский Ц. Ц.

22« Гуковская Н.И,

23* Гуковская Н.И.

24. Давыдов П. и Мире кий Д.Я.

25* Данилевский В»В. 26* Дело об отравлении

27* Денисова М.А.

"Косвенные доказательства в советском уголовной процессе".М.,1956г. "Вещественные доказательства в советской уголовной процессе".К. >19591* Теория судебных доказательств в советской праве. М. ,1950г. Тактика допроса. Журнал"Советская юстиция" 21,1936г. Об оценке доказательств в советской уголовном процессе.Еурнал "Советское государство и право",® 7,1955г. "Улики в советском уголовном процессе"^., 1944г.

"О способах получения доказательств в советском уголовном процессе".Журнал "Советская юстиция",* 6,1958г.

9

"Право суда на производство следственного эксперимента" Журнал "Советская юстиция",* 4,1958г. "Следственна эксперимент*^, ,1958г. "Следственный эксперимент" Журнал "Совесткая милиция",№ 10,1956г. "Русская техника",Ленинград, 1948г. Бутурлина. Библиотека журнала "Судебные драмы". С.Петербург, 19 П г» Следственный эксперимент.Сборник "Работа лучших следователей",вып.4. М.,1954г.

28» Евгеньев М.А» 29* Ионеску И*

30» Карабчавский Н«£1»

31» Карев Д.С. в Шавер Б.М.

32» Каряеева Л »И», Розенблит С.Я», Ордынский ѻѻ

33» Карновмч Г»Б» 34» Кириллов Н»

35» Колдин В.Я.

36* Колмаков В.П. и Ароцкер Л»Б»

37« Колмаков В.П. 38» Колмаков В.П»

"Методика и техника расследования преступления"» Киев,1940г. "Как было раскрыто хищение в одном ив магазинов Бухареста" Журнал "Сод.вакои ность1,1958г.

"Дело братьев Скитских".Судебные речи иевестных русских юристов .Гооюриедат, 1957г.

Пособие вадачник по советокому уголовному процессу под редакцией А.Я »Выпи н-ского.М.,1938г.

"Таксика допроса на предваритежьном следствии".М.,1958г. "Расследование аварий на водном транспорте"» М»,1953г.

"Следственна эксперимент по делу об убийстве".Журнал " Социалистическая законность",* 3,1955г. Основные вопросы теории и практики идентификации в советской криминалиоти ке. Канд.диссертация,1951г. "Следственный експеримент на предварительном следствии". Харьков,1949г. "Способы собирания и закрепления судеб ннх доказательств ".Журнал "Социалистическая законность",* 4,1955г. "Тактика производства следственного оомотра и следственного эксперимента". Харьков,1956г. йвд.Харьковского университета.

39. Кони А.Ф. 40« Кормилкян

41» Кочаров Г.Й. и Токарев А.И»

42. Кочаров Г.И<

43. Кочаров Г.И. и Якубович Н.А.

44. Кочаров Г.Й,

На жизненном пути,том 1.М.,,1913г. "Следственный экспер>имент".Журная "Социалистическая законность",* 8, 1940г.

"Применение научно-технических средств при расследовании хищений государственного и общественного имущества".!, ,1953г.

Опознание на предварительном следствии. Пособие для сладовател ей .М., 1955г, "Расследование кражи со ведомом". Учебное пособие для практических ваня< тий. М, 1956г.

"Вопросы теории и практики пред"явления для опознания на предварительном следствии". Кандидатская диссертация. 1956г.

45. "Криминалистика" учебник под рад^.А.Я.Вышинского.М.»1935:

46. "Криминалистика учебник под ред*А«Я.Вышинского,М.,1938г.

47. "Криминалистика" учебник ,ч»1 под ред.А.И.Винберга и

С.П.Митричева.Ы.,1950г. "Следственный эксперимент помог равоб лачить клеветникев".Журнал "Социалистическая законность",® 8,1950г. Собрание сочинений,т.4,II.»1958г. "Применение следственного эксперимента".Журнал "Социалистическая законность",* 9,1952г.

48. Кузнецов В.

49* Куприн А.Й. 50. Мариупольский Л.

51. Митричев С.П. "К вопросу о научных основах советской

прими налио тики ".-"Сов. крими нал ис тик а на службе еледетвил",вып.7»М.,1956г.

52. Нелькен Я.Н. "Процессуальная проблематика следствен-

ного эксперимента".Еурнал "Нова право", * 11*, 1958г.

53. Основы уголовного судопроизводства СССР и ооювных респуб-

лие."Правда" от 26.12.1958г. "Проверка алиби".Журнал "Социалистическая законность",* 2,1951г. Судебное следствие в советском уголовном процессе.!!, ,1954г. "Доказательства в иностранном уголовном процессе" .М.,194бг* "Руководство к практическим занятиям по криминалистической так токе".М.,1955г< "Сущность и форма экспертизы в советском уголовном процессе".Журнал "Социалистическая ваконность",№ 12,1957г. 59* Расследование убийств - Методическое пособие,подготовленное коллективом авторов ВНИИ криминалистики.М» , 1954г.

"Расследование по делам о выпуске недоброкачественной продукции ереванской кожгалантереяной фабрикой и часовым заводом".Сборник "Работа лучших следователей"^., 1951г.

Тактика допроса свидетелей*Сб."Советская криминалистика на службе следствия* вып.* 6,М*,1954г*

54» Певницкий М. 55» Перлов И.Д» 56» Полянский Н.Н*

57. Попов В.И»

58. Притузова В.А.

60. |№ткнн П.

61. Ровенблит С.Я.

63» Селиванов Н.А. 64. Сеченов И.М»

62* Руденко р.А. Строго блюсти социалистическую вакон-

ность «Журнал "Партийная живнь",* 6, 1954г.

Судебно-оперативная фотография» М.,1954г.

"Избранные философские и психологические произведения".М.,1947г. 65. Следственная практика № 1-34 .ВНИИ Криминалистики Прокуратуры СССР. 66* Советский уголовный процесс - Учебник под редакцией

проф.С.Д.Карева.М.,1953г.

67. Советский уголовный процесс - под ред.Д.С.Карева.М.,1956

68. Степичев С.С. "Расследование равбоев".М.,1955г.

"Уголовный процеос*. М.,1938г. "Уголовный процесс",М.,1946г. "Учение о материальной иотине в уголовном процессе". К»,1947г. "Материальная иотина и судебные докава<

тельства в советском уголовном процес-се".М.1955г. Изд. АН СССР.

73. Судебная практика Верховного оуда СССР. Ш 3,1951г.

74. Судебная практика Верховного суда СССР. * 2,1951г.

75. Тарасов-Родионов П.И. "Следственный аксп$>имент " в сбор-

нике "Материалы учебной конференции следователей прокуратуры СССР"*М.,19371

76. Тарасов-Родионов П.И. "Следственный эксперимент"."На-

стольная книга следователя".М.,1950г. 77» Тарасов-Родионов П.И. "Предварительное следствие". М.,

1946 и 1955г.

69* Строгович М.С.

70. Строгович М.С.

71. Строгович М.С.

72. Строгович М.С.

78« ?ПК союзных республик.

79. Чельдов М.А. "Советский уголовный п?ацесо".М.1951г<

30. Чельцов й.А. и Чельцова Н.Б.

81.. Якимов U.E.

"Проведение экспертизы в советском уголоз ном процессе", 0354 г.

"Криминал*;стика".Руководетво по уголовной технике и тактике. Изд. НКВД СССР 1925 г.

Иностранная литература.

82. Heinz Beck "Die Rekonstruktion - eine nichtige

Methode der Verbrechensaufklärung". Schriftenreihe der deutschen Volkspolizei. Heft No. 4 1956 Berlin Verlag für Fachliteratur der Volkspolizei.

"Bas Untersuchungsexperiment". Schriftenreihe der deutschen Volkspoli« zei. Heft 5 1856 Berlin Verlag fttr Fachliteratur der Volkspolizei.

"Die Rekonstruktion und das Untersu-chungsexperiment". Schriftenreihe der deutschen Volkspolizei Heft 8 195? Berlin Verlag des Ministeriums der Innern.

85. Fricke, Charles W. "Oriminal Investigation". Bd. 5

Los Angeles 19^9

83. Heinz Killman

84. Werner Friedrich

Codice penale e di procedura penale< Institut* poligrafico Deila Stato Нота 1956