Организация и тактико-психологические основы производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Сергеев Вадим Викторович

• Сергеев Вадим Викторович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Сергеев Вадим Викторович

ДЕЛУ

§ 1. Генезис института следственного эксперимента в уголовном

судопроизводстве России и ряде зарубежных стран

§ 2. Основные положения тактики следственного экспериментана на

стадии предварительного расследования

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НА МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И В ХОДЕ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ; ПУТИ ИХ

УСТРАНЕНИЯ

§ 1. Организационно-тактические аспекты подготовки к производству

следственного эксперимента

§ 2. Взаимодействие следователя и сотрудников других подразделений

ОВД; проблемы вовлечения в экспериментальный процесс иных лиц

ГЛАВА 3. ТАКТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

§ 1. Тактика и психология проведения отдельных видов следственного

эксперимента

§ 2. Специфика проведения следственного эксперимента в условиях

активного противодействия раскрытию и расследованию преступления

§ 3. Критерии оценки результатов следственного эксперимента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

181

193

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация и тактико-психологические основы производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях социально-экономических и политических преобразований в жизни общества, упрочения гарантий прав и законных интересов граждан решение задач по формированию правового государства приобретает все большую актуальность. Борьба с противоправными проявлениями, их последствиями, своевременное и качественное выявление и раскрытие совершаемых уголовно наказуемых деяний имеют непреходящее значение. Успехи в раскрытии и расследовании преступлений предопределены уровнем подготовки сотрудников правоохранительных органов, от искусства и профессионализма которых во многом зависит решение задач, стоящих перед силовыми ведомствами в целом, а также их авторитет.

Нельзя не учитывать тот факт, что в настоящее время фигуранты по делу, выступающие в качестве обвиняемых (подозреваемых) в совершении уголовно наказуемых деяний, а также лица, защищающие их интересы на стадии досудебного производства, обладают довольно обширными знаниями в области криминалистики, материального и процессуального права. Это позволяет им грамотно выстраивать линию защиты, разрабатывать собственные версии случившегося, прорабатывать алиби, оказывать противодействие установлению обстоятельств по делу и пр. Порой даже незначительные упущения в деятельности должностных лиц, проводящих предварительное расследование, чреваты невосполнимой утратой процессуально значимой информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу.

Выявление проблем, возникающих в ходе проведения должностными лицами процессуальных действий, разработка и предложение конкретных путей их решения в тактическо-психологическом плане не теряют свой актуальности и в данный временной период. От выбора и применения следователем наиболее эффективных приемов производства отдельных следственных действий, реализации организационных мероприятий на стадии предварительного расследования самым непосредственным образом зависит законность и обоснованность

принимаемых решений, что в конечном итоге сказывается не только на официальной статистике раскрытых преступлений и направленных в суд уголовных делах, но и на отношении общества к правоохранительным органам.

Профессионализм следователя, дознавателя при проверке имеющихся в их распоряжении доказательств, преодолении противодействия расследованию и пр. нередко проявляется при производстве одного из самых сложных, с точки зрения организации и тактики проведения, следственных действий - следственного эксперимента. У должностного лица, производящего предварительное расследование, часто возникают проблемы тактического и психологического характера, что приводит к возникновению неблагоприятной следственной ситуации, в том числе и на первоначальном этапе расследования, а именно:

во-первых, существует проблема вовлечения в экспериментальный процесс отдельных участников уголовного судопроизводства, которые, не понимая важности его проведения, не желают принимать участия в данном следственном действии, уклоняются от явки или отказываются от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ;

во-вторых, подозреваемый (обвиняемый) при участии защитника, обладая знаниями как в сфере методики раскрытия и расследования преступлений, так и тактики проведения отдельных следственных действий, может соглашаться на участие в следственном эксперименте, ставя перед собой задачи искажения результатов опытов и введения следствия в заблуждение. Конечной их целью является опровержение доказательств, свидетельствующих об их виновности. Проверить объективность действий участников следственного эксперимента, порой довольно затруднительно;

в-третьих, производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья участвующих в нём лиц. Сотрудники правоохранительных органов обязаны обеспечить их личную безопасность путём создания соответствующих условий;

в-четвертых, в практической деятельности следователям иногда приходится сталкиваться с тем, что на месте проведения следственного эксперимента между его участниками возникают неприязненные отношения, что может привести к конфликту, открытому противостоянию.

Несмотря на уже имеющийся довольно широкий научно обоснованный комплекс тактико-психологических приемов и методов проведения отдельных следственных действий, в том числе и следственного эксперимента, недостаток криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в современных условиях предопределяет необходимость выработки предложений по оптимизации деятельности должностных лиц, осуществляющих расследование, по подготовке и проведению экспериментальных (опытных) действий в зависимости от складывающейся следственной ситуации. При этом нельзя не учитывать тот факт, что сами по себе предложенные рекомендации мало что значат для практики раскрытия и расследования преступлений, если порядок их применения в этих целях не обеспечен организационно, не определен в законе, если они не стали достоянием следователей, дознавателей, оперативных работников при их обучении (профессиональной подготовке), если они разработаны без учета реальных потребностей практики и пр.

Надо признать, что правоприменительная практика свидетельствует о довольно низком уровне коммуникативной компетентности должностных лиц, проводящих предварительное расследование. В обстановке противоборства, которая сопровождает их деятельность, традиционные приемы и методы получения и закрепления доказательств эффективны далеко не всегда; тактико-психологический арсенал нуждается в обновлении. Неквалифицированное проведение (организация) экспериментальных (опытных) действий, как правило, влечет за собой негативные последствия в процессе выяснения обстоятельств по делу, когда лица, виновные в совершении преступления, получают возможность избежать ответственности, а права и законные интересы граждан могут быть существенно нарушены.

Особое значение приобретает необходимость исследования психологических особенностей взаимодействия между следователем и иными лицами, привлекаемыми для участия в следственном эксперименте, в том числе сотрудниками других подразделений ОВД. В своей повседневной деятельности следователи реализуют практические навыки психологического воздействия на участников уголовного процесса и повышают их мотивацию к тесному сотрудничеству, однако апробированный на практике комплекс мер требует систематизации с научной точки зрения и выработки обоснованных рекомендаций по их применению. Проведение следственного эксперимента в условиях неблагоприятной ситуации предполагает необходимость детального анализа психологических особенностей производства указанного следственного действия и разработки рекомендаций по нейтрализации и преодолению противодействия его проведению.

Изложенные обстоятельства обуславливают актуальность избранной темы диссертационного исследования, в котором определены теоретические и практические проблемы, возникающие у следователей и дознавателей при расследовании преступлений, предложены пути их комплексного решения. В определенной степени это должно способствовать оптимизации организационных и тактико-психологических основ производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования.

Степень разработанности темы. Значительный вклад в развитие криминалистической тактики и оптимизацию криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений внесли следующие ученые: Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. И. Винберг, А. Ф. Волынский, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, А. А. Закатов, Е. И. Замылин, Г. А. Зорин, М. В. Кардашевская (Субботина), В. Н. Комиссаров, Ю. Г. Корухов, В. П. Лавров, Н. И. Порубов, А. П. Резван, И. В. Тишутина, А. С. Шаталов, А. Я. Эрекаев, Н. П. Яблоков и др.

Теоретической базой исследования явились труды ученых, посвятивших свои исследования проблемам тактики производства следственного эксперимента: Л. Е. Арокцер, Р. С. Белкин, Н. Н. Бокариус, А. И. Винберг, Ф. В. Глазырин, Н. И. Гуковская, Н. И. Жукова, А. М. Жуков, В. П. Колмаков, А. П. Кругликов, А. С. Рубан, П. И. Тарасов-Родионов, Ю. Г. Торбин и др. Отдельным аспектам производства экспериментальных действий на стадии предварительного расследования уделяли соответствующее внимание в своих работах ученые и практические работники: В. В. Абрамочкин, Б. С. Альмхаду, А. Б. Дудаев, В. Я. Колдин, К. В. Мецявичюс, А. П. Рыжаков, К. В. Соснин и др.

Труды ученых внесли неоценимый вклад в разработку тактики производства рассматриваемого следственного действия, а также методических рекомендаций по его проведению. Не умаляя значимости проведенных разработок теоретических основ следственного эксперимента, следует признать, что полностью проблема себя не исчерпала. Ранее исследования, в основном, проводились в области организации, планирования и тактики его производства. Веление времени предполагает более детальное изучение института следственного эксперимента, выработку и внедрение новых тактико-психологических приемов с целью повышения эффективности проводимых экспериментальных (опытных) действий, преодоления противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц, оптимизации взаимодействия с сотрудниками других подразделений ОВД и иными лицами, особенно в условиях неблагоприятной следственной ситуации, и пр.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, складывающиеся в ходе организации и проведения следственного эксперимента на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Предметом исследования выступают закономерности тактико-психологических и организационных действий лица, в производстве которого нахо-

дится уголовное дело, на момент проведения следственного эксперимента с учетом особенностей поведения участников следственного действия.

Цель и задачи диссертационного исследования. Общей целью диссертационного исследования является совершенствование тактики производства данного следственного действия с учетом использования психологических приемов, повышение эффективности следственного эксперимента, а также предупреждение и нейтрализация возникающих при его производстве неблагоприятных ситуаций.

Достижение цели предполагает решение следующих основных задач:

- изучение истории становления и развития следственного эксперимента в уголовном судопроизводстве России и отдельных зарубежных странах;

- анализ основных положений тактики следственного эксперимента в системе следственных действий;

- классификация организационно-тактических аспектов подготовки к производству следственного эксперимента;

- формулирование проблем взаимодействия следователя и сотрудников иных подразделений ОВД в ходе подготовки и проведения следственного эксперимента, выработка предложений по оптимизации деятельности ОВД в данном направлении;

- выявление проблем вовлечения в экспериментальный процесс участников уголовного судопроизводства и выработка путей их преодоления;

- анализ общих положений тактики и психологии проведения отдельных видов следственного эксперимента;

- исследование особенностей проведения следственного эксперимента в условиях активного противодействия раскрытию и расследованию преступления;

- разработка путей оптимизации деятельности следователя в зависимости от складывающейся следственной ситуации;

- формулирование оценочных критериев результатов следственного эксперимента в контексте тактики их последующего использования в ходе расследования.

Научная новизна. В работе впервые в рамках действующего УПК РФ (2001 г.) предпринята попытка комплексного исследования организационных, тактических и психологических аспектов производства следственного эксперимента, сведение их в единую основу, в том числе в условиях активного противодействия. В результате исследования межотраслевых, методологических и практических основ производства данного следственного действия сформулированы и научно обоснованы криминалистически значимые понятия, выработаны рекомендации, направленные на совершенствование тактики и организации производства следственного эксперимента в процессе расследования уголовно наказуемых деяний, что, в целом, имеет существенное значение для дальнейшего развития юридической науки и повышения эффективности правоприменительной деятельности; разработан и представлен алгоритм действий следователя по нейтрализации и преодолению противодействия проведению следственного эксперимента со стороны заинтересованных лиц; предложены и научно обоснованы подходы к реализации ряда современных достижений в области криминалистической тактики и юридической психологии, которые могут существенно повлиять на такие факторы эффективности предварительного следствия, как оптимизация деятельности сотрудников ОВД в процессе раскрытия и расследования преступлений, сокращение сроков следствия и пр.

Теоретическая значимость исследования определяется проведенным анализом организационных, тактических и психологических основ производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования. В работе сформулированы криминалистически значимые понятия, разработаны и научно обоснованы рекомендации, направленные на совершенствование тактики и организации экспериментальных действий следователя в процессе раскрытия и расследования уголовно-наказуемых деяний. Представляется, что по-

ложения диссертации, обобщенный в ней материал и его анализ будут востребованы при проведении научных исследований в области тактико-криминалистического обеспечения расследования преступлений. Положения диссертации целесообразно применять при разработке программ по преподаванию учебных дисциплин «Криминалистика», «Предварительное следствие в органах внутренних дел», «Особенности расследования отдельных видов преступлений дознавателями органов внутренних дел» с учетом инновационных технологий обучения.

Практическое значение исследования. Исследование проблем организационного и тактико-психологического обеспечения расследования преступлений, сформулированные по его результатам выводы и предложения, вносят достойный вклад в развитие тактики производства следственного эксперимента с применением современных достижений в области криминалистики и юридической психологии, оптимизацию его организационных моментов. Отдельные положения исследования могут быть применены в учебном процессе при подготовке специалистов по дисциплине «Криминалистика», организации специальных курсов повышения квалификации, переподготовки сотрудников правоохранительных органов.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплекс научных подходов, принципов и методов. Исследование опиралось на всеобщий метод познания явлений и процессов объективной действительности в их развитии и взаимообусловленности. В процессе работы над диссертацией применялись следующие методы научных исследований: анализ и синтез, сравнительно-правовой и ис-торико-правовой, системный, конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование, анализ документов, материалов уголовных дел), формальнологический, статистический и др.; использовались фундаментальные положения общей социологии, социологии права и управления.

Теоретическая основа исследования. Работа над диссертацией, проведенная с использованием теоретических положений различных областей научных знаний, потребовала изучения и анализа (посредством критической оценки) более 200 литературных источников (в том числе изданных за рубежом), что обеспечило научную обоснованность сформулированных выводов и предложений. В ходе исследования использованы труды видных деятелей науки прошлого и настоящего в области криминалистики, материального и процессуального права, общей и юридической психологии, философии, логики, социологии, экономики и пр.

Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, общепризнанные международно-правовые акты, Федеральные законы, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в борьбе с преступностью.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения материалов 208 уголовных дел, рассмотренных судами: Белгородской, Воронежской, Саратовской и Ярославской областей, а также статистические данные МВД России, Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, материалы следственной и судебной практики, опубликованные в официальных изданиях. Обобщены данные следственной практики, полученные в ходе анкетирования 203 сотрудников подразделений дознания, следственных органов МВД России. Итоги работы с эмпирическими данными нашли отражение по тексту диссертации и в приложениях к ней.

Процесс сбора, обработки и анализа статистических и социологических данных осуществлялся с соблюдением требований репрезентативности, которые предъявляются к деятельности такого рода.

В ходе исследования были использованы собственный опыт работы соискателя на протяжении 13-ти лет в следственных подразделениях ОВД, педагогическое видение проблемы, приобретенное в процессе преподавания в вузе учебных дисциплин: «Криминалистика», «Предварительное следствие в орга-

нах внутренних дел», «Особенности расследования отдельных видов преступлений дознавателями органов внутренних дел» и др.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Предложено авторское определение тактического приема следственного эксперимента как правомерного, наиболее эффективного способа, направленного на установление механизма проверяемого события, проверку имеющихся и получение новых доказательств по делу посредством экспериментального комплекса действий следователя.

2. Определен комплекс подготовительных мероприятий следователя на стадии планирования следственного эксперимента в следующем виде:

- процессуальные (направлены на создание условий, соответствующих требованиям УПК РФ и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело);

- психологические (направлены на установление психологического контакта с участниками следственного эксперимента и подготовку их к предстоящему экспериментальному процессу, а соответственно, созданию благоприятной тактической ситуации);

- тактико-криминалистические (направлены на достижение криминалистических целей следственного эксперимента и положительного результата расследования).

3. Сформулированы задачи, решение которых возможно посредством моделирования хода следственного эксперимента на этапе, предшествующем его проведению. Это:

- получение сведений о цели следственного эксперимента;

- определение альтернативной цели;

- выработка оптимальных путей достижения цели следственного эксперимента;

- получение сведений о том, какие тактические и технические средства лучше подходят для достижения цели следственного эксперимента;

- прогнозирование возможных последствий проведения опытных действий, включенных в план эксперимента.

4. Обоснована эффективность проведения следственного эксперимента в организационном плане посредством использования дополнительных информационных возможностей. Информация интернет-сайтов «социальные сети» выступает в качестве одного из источников получения и анализа дополнительных сведений о личности участника следственного эксперимента; в числе прочего, она способствует повышению эффективности процесса установления психологического контакта.

5. Обоснована значимость использования видеозаписи в качестве дополнительного метода фиксации следственного эксперимента. Видеофиксация позволяет своевременно выявлять несоответствия, которые остаются за пределами восприятия следователя, а соответственно, своевременно реагировать на них в положительном плане; дает возможность последующего, неоднократного анализа содержания следственного эксперимента (желательно, в присутствии специалиста), проверки на истинность его результатов путем назначения ситуационной либо психофизиологической экспертизы.

6. Разработан и предложен комплекс мероприятий следователя по преодолению противодействия в виде отказа от участия в опытных действиях (связанных с отказом от дачи показаний) или демонстрации ложных действий (связанных с дачей заведомо ложных показаний) проведению следственного эксперимента со стороны отдельных участников уголовного судопроизводства. Оптимизация деятельности следователя в этом направлении обусловлена:

- определением процессуального положения участника следственного эксперимента (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый);

- выявлением мотива противодействия проведению следственного эксперимента;

- изобличением и преодолением нежелания принимать участие в следственном эксперименте;

- изобличением и нейтрализацией заведомо недостоверной информации в ходе демонстрации действий, намеренно искажающих действительную картину происшедшего;

- формированием у субъекта противодействия (участника уголовного судопроизводства) позиции, согласно которой участие в следственном эксперименте является его правом и одним из направлений защиты им своих интересов, что решает проблему получения и фиксации объективных данных в ходе проведения опытных действий;

- использованием возможностей средств массовой коммуникации для своевременного информирования населения о положительном опыте (значимости) проведения экспериментальных действий в ходе раскрытия и расследования уголовно наказуемых деяний в качестве профилактического воздействия на фигурантов по делу с целью предупреждения и нейтрализации их противоправной деятельности.

7. Представлена тактическая оценка результатов следственного эксперимента как интеллектуальная (мыслительная) деятельность должностного лица, осуществляющего расследование, которая предопределяет возможности их дальнейшего использования на стадии предварительного расследования по делу, а именно:

- в качестве доказательств по уголовному делу;

- для проведения иных следственных действий (допросов, осмотров, очных ставок, проверки показаний на месте и др.);

- для обнаружения и получения новых доказательств;

- для определения вида судебной экспертизы, назначение которой востребовано в процессе выяснения обстоятельств по делу;

- для профилактики и нейтрализации противодействия расследованию;

- как средства нейтрализации и ликвидации конфликта между стороной обвинения и стороной защиты и перевод следственной ситуации из неблагоприятной в благоприятную;

- для опровержения или подтверждения проверяемых следственных версий и выбора последующего направления расследования.

8. Предложены критерии оценки результатов следственного эксперимента с позиции их доказательственного значения на стадии предварительного расследования по делу:

- оценка с точки зрения эффективности проведения следственного эксперимента (результаты должны быть оценены как положительные или отрицательные);

- оценка с позиции их допустимости, относимости, достоверности и полноты;

- тактическая оценка результатов следственного эксперимента (дальнейшие возможности, перспективы их использования в процессе доказывания);

- оценка выводов, сделанных по результатам следственного эксперимента в виде аргументированного анализа его результатов, содержащегося в юридически значимых, процессуальных документах: обвинительном заключении, постановлении о прекращении уголовного дела или приговоре суда.

Научная обоснованность и достоверность полученных результатов обусловлена комплексным подходом к исследуемой проблеме, творческим анализом теоретических положений и материалов, накопленных за период работы над диссертацией в соответствующей области знаний, объемом использованных эмпирических данных, что в целом свидетельствует о научной состоятельности предлагаемых положений по совершенствованию тактико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, оптимизации правоприменительной деятельности следователя.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация является логическим завершением исследования, проводившегося на протяжении

более четырех лет. Результаты диссертационного исследования изложены в одиннадцати научных работах, включая монографию и четыре статьи в изданиях, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Общий объем публикаций по теме исследования составляет 8,5 п.л. Наиболее актуальные положения настоящей диссертационной работы докладывались на научно-представительских мероприятиях различного уровня: международной научно-практической конференции «Проблемы информационного обеспечения деятельности правоохранительных органов» (Белгород, 16 октября 2015 г.); международной научно-практической конференции «Аубакиров-ские чтения» (Алма-Ата, 19 февраля 2017 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной юриспруденции» (Липецк, 27 февраля 2017 г.); всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе» (Санкт-Петербург, 24 ноября 2016 г.); всероссийской научно-практической конференции «Белгородские криминалистические чтения» (Белгород, 2 марта 2017 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергеев Вадим Викторович, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Законодательные и другие нормативные акты

1. 1. Конституция РФ : офиц. текст. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

1.2. Всеобщая Декларация прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Рос. газета. - 1998. - 10 декабря.

1.3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.

1.4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающего достоинство видов обращения и наказания (принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1984 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.shkolaprav.ryazan.ru/konvenciapytok.htm.

1.5. Конвенция от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» (ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод и Протоколов к ней») // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

1.6. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. : постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2305-1 «О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах») // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. -№ 12.

1.7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : [федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (приводится по состоянию на 29 июля 2017 г.)] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

1.8. Уголовный кодекс РФ : [федер. Закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (приводится по состоянию на 29 июля 2017 г.)] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

1.9. О безопасности : [федер. закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ (в ред. от 05 октября 2015 г. № 285-ФЗ] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

1.10. О полиции : [федер. закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г. № 272-ФЗ)] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

1.11. Об оперативно-розыскной деятельности : [федер. закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 06 июля 2016 г. № 374-ФЗ)] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

1.12. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : [федер. закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

1.13. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : [федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

1.14. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации : [федер. закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ] // Доступ из справ. -правовой системы «Гарант».

1.15. Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России : [приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7].

1.16. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : [приказ МВД России от 27 сентября 2013 г. № 776].

1.17. Инструкция по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел : [приказ МВД России от 29 апреля 2015 г. № 495 дсп].

2. Монографии, учебники, учебные пособия

2.1. Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. - М. : НОРМА-ИНФА-М, 2013. - 928 с.

2.2. Аверьянова, Т. В. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования : учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, А. И. Бородулин, В. Н. Григорьев, и др.; под ред. Т. В. Аверьяновой - М. : Новый Юрист, 1997. - 400 с.

2.3. Александров, Г. Н. Настольная книга следователя / Г. Н. Александров, А. И. Апурин, Т. М. Арзуманян, Б. Я. Арсеньев, и др.; под общ. ред. Г. Н. Сафонова. - М. : Госюриздат, 1949. - 879 с.

2.4. Аминов, И. И. Психология деятельности юриста: учебное пособие / И. И. Аминов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 615 с.

2.5. Аминов, И. И. Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий: учеб. пособие / И. И. Аминов, Ю. М. Волынский-Басманов, М. Е. Каменева, Н. Д. Эриашвили. - М. : ЮНИТИ - ДАНА : Закон и право, 2010. - 223 с.

2.6. Ананьев, Б. Г. Индивидуальное развитие человека и константность восприятия / Б. Г. Ананьев, М. Д. Дворяшина, Н. А. Кудрявцева. - М. : Просвещение. 1968. - 334 с.

2.7. Бабаева, Э. У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: монография / Э. У. Бабаева. - М. : Юрлитин-форм, 2006. - 312 с.

2.8. Баев, О. Я. Тактика следственных действий : учебное пособие / О. Я. Баев. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 456 с.

2.9. Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие / О. Я. Баев. - М. : Экзамен, 2003. - 432 с.

2.10. Баев, О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения) : монография / О. Я. Баев. - Воронеж : ВГУ, 1984. - 132 с.

2.11. Бекетов, В. А., Криминалистическая тактика. Практикум / В. А. Бекетов, С. Л. Никонович, Р. И. Могутин ; под. ред. С. Л. Никоновича. - Тамбов : Изд-во Першина Р. В., 2017. - 71 с.

2.12. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. - М. : Норма, 2010. -

765 с.

2.13. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин - М. : НОРМА-ИНФРА, 2001. - 237 с.

2.14. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин - М. : Юристъ, 1997. - 404 с.

2.15. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин - М.: Юристъ, 1997. -480 с.

2.16. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР. Т. 3 / Р. С. Белкин. - М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. - 407 с.

2.17. Белкин, Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике / Р. С. Белкин - М. : Юридическая литература, 1961. - 100 с.

2.18. Белкин, Р. С. Теория и практика следственного эксперимента / Р. С. Белкин - М. : Юридическая литература, 1959. - 171 с.

2.19. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р. С. Белкин. - М. : Юридическая литература, 1964. - 221 с.

2.20. Белкин, Р. С. История советской криминалистики. Формирование частных криминалистических теорий (1940-1950 гг.) : учебное пособие / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М. : Юрид. лит., 1983. - 75 с.

2.21. Белкин, Р. С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М. : Юрид. лит. , 1973. - 263 с.

2.22. Белкин, Р. С. Теория и практика следственного эксперимента / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М. : Госюриздат, 1959. - 169 с.

2.23. Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М. : Юрид. лит., 1969. - 216 с.

2.24. Бессонов, А. А. Криминалистическая тактика : учебное пособие /

A. А. Бессонов. - Элиста: ЗАОр НПП «Джангар», 2013. - 134 с.

2.25. Вайнгард, А. Уголовная тактика: Руководство к расследованию преступлений / А. Вайнгард; пер. с нем. В. М. Боремовича. - Овруч : Типография Горбана и Фридмана, 1910. - 463 с.

2.26. Васильев, В. Л. Юридическая психология: учебник для вузов /

B. Л. Васильев. - СПб. : Питер, 2010. - 608 с.

2.27. Винберг, А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А. И. Винберг. - М. : Госюриздат, 1956. - 220 с.

2.28. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. - Тула : Автограф, 2000. - 462 с.

2.29. Возгрин, И. А. Общие положения криминалистической тактики / И. А. Возгин. - Л. : ЛГУ, 1988. - 28 с.

2.30. Волков, В. Н. Юридическая психология / В. Н. Волков. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 368 с.

2.31. Волынский, А. Ф. Криминалистика: учебное пособие / под ред. А. Ф. Волынского, И. В. Тишутина, С. Л. Никонович. - Тамбов: Изд-во Перши-на Р. В., 2016. - 170 с.

2.32. Выдря, М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе / М. М. Выдря. - Москва : Госюриздат, 1955. - 118 с.

2.33. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств / А. Я. Вышинский. - М. : Госюриздат, 1950. - 308 с.

2.34. Гаврилин, Ю. В. Следственные действия: учебное пособие / Ю. В. Гаврилин, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М. : Кн. мир, 2006. - 189 с.

2.35. Гельвиг, А. Современная криминалистика. Методы расследования преступлений / А. Гельвиг пер. с нем. П. И. Люблинского. - М. : Право и жизнь, 1925. - 100 с.

2.36. Глазырин, Ф. В. Психология следственных действий / Ф. В. Глазы-рин. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.

2.37. Глазырин, Ф. В. Следственный эксперимент: учебное пособие / отв. ред. Р. С. Белкин, А. Ф. Глазырин, А. П. Кругликов. - Волгоград, 1981. - 73 с.

2.38. Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика / А. Ю. Головин.

- М. : ЛексЭст, 2002. - 305 с.

2.39. Горячев, Э. К. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений : монография / Э. К. Горячев, И. В. Тишутина. - М.: Юрлитин-форм, 2006. - 126 с.

2.40. Гродзинский, М. М. Улики в советском уголовном процессе. Ученые труды. Вып. 7 / М. М. Гродзинский. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945.

- 123 с.

2.41. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - М.: ЛексЭст, 2002. - 1046 с.

2.42. Густов, Г. А. Моделирование в работе следователя. Учебное пособие / Г. А. Густов. - Л. : Институт усовершенствования следственных работников, 1980. - 188 с.

2.43. Диденко, Ф. К. Следственный эксперимент в практике органов военной юстиции / Ф. К. Диденко. - М. : Военно-политическая академия имени В. И. Ленина, 1957. - 31 с.

2.44. Дудаев, А. Б. Тактические аспекты производства следственного эксперимента: научно-практическое пособие / А. Б. Дудаев, М. А. Зеленский, Н. А. Моисеев, А. В. Чурсин. - Белгород : Бел ЮИ МВД России, 2008. - 48 с.

2.45. Дулов, А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А. В. Дулов - М. : Юрид. лит., 1973. - 168 с.

2.46. Дулов, А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. - Минск : Вышэйш. шк., 1971. - 272 с.

2.47. Еникеев, М. И. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии : учебник / М. И. Еникеев. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 640 с.

2.48. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология : учебное пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. - М. : Проспект, 2007. - 216 с.

2.49. Жбанков, В. А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: учебное пособие / В. А. Жбанков. - М. : Академия МВД, 1987. - 80 с.

2.50. Жукова, Н. И. Производство следственного эксперимента / Н. И. Жукова, А. М. Жуков. - Саратов : Сарат. ун-т, 1989. - 118 с.

2.51. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею : монография / А. А. Закатов. -2-е изд., испр. и доп. - Волгоград : ВЮИ МВД России, 1999. - 152 с.

2.52. Закатов, А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: учеб. пособие / А. А. Закатов. - Волгоград : Высш. следств. шк. МВД СССР, 1976. - 71 с.

2.53. Замылин, Е. И. Противоправное воздействие на интересы правосудия: подкуп и принуждение (общая характеристика, проблемы ответственности, методы борьбы и нейтрализация) : монография / Е. И. Замылин, В. В. Намнясе-ва, В. И. Борисов. - Волгоград : ВА МВД России, 2016. - 404 с.

2.54. Замылин, Е. И. Теоретические основы, организационно-правовые и тактико-психологические проблемы обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите : монография / Е. И. Замылин. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. - 432 с.

2.55. Замылин, Е. И. Безопасность участников уголовного судопроизводства : проблемы обеспечения и реализации : учебное пособие / Е. И. Замылин, В. В. Намнясева. - 2-е изд. испр. и доп. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. -304 с.

2.56. Зорин, Г. А. Руководство по тактике допроса : учеб.-практ. пособие / Г. А. Зорин. - М. : Юрилитинформ, 2001. - 320 с.

2.57. Ильченко, Ю. И. Психологические проблемы следственной тактики / Ю. И. Ильченко. - Краснодар : КГУ, 1990. - 79 с.

2.58. Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко. - М. : Проспект, 2011. - 253 с.

2.59. Карагодин, В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. - Свердловск : Урал. ун-т, 1992. - 176 с.

2.60. Кардашевская, М. В. Концепция формирования базовых методик расследования преступлений: моногр. / М. В. Кардашевская. - Волгоград : ВА МВД России, 2007. - 112 с.

2.61. Карнеева, Л. М. Тактика допроса на предварительном следствии / Л. М. Карнеева, С. С. Ордынский, С. Я. Розенблит. - М. : Юрид. лит., 1958. - 208 с.

2.62. Кертэс, И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кэртэс, под общ. ред. А. И. Винберг, - М. : Юрид. лит., 1965. - 164 с.

2.63. Колдин, В. Я. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / В. Я. Колдин, Т. В. Аверьянова, А. Я. Викарук, Н. В. Косиченко, О. А. Крестовников, Л. Ф. Первухина, В. Ф. Робозеров, Н. И. Сайбараков,

A. В. Ткачев, В. Н. Шинеев. - М. : Изд-во МГУ, 1989. - 184 с.

2.64. Колмаков, В. П. Следственный эксперимент на предварительном следствии : метод. пособие / В. П. Колмаков, Л. Е. Арокцер; под ред. Н. Н. Бо-кариус. - Харьков, 1949. - 39 с.

2.65. Колмаков, В. П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента / В. П. Колмаков. - Харьков, 1956. - 48 с.

2.66. Комиссаров, В. И. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц / В. И. Комиссаров, О. А. Лакае-ва. - М. : Юрлитинформ, 2004. - 158 с.

2.67. Коновалова, В. Е. Психология в расследовании преступлений /

B. Е. Коновалова. - Харьков : Вища шк., 1978. - 143 с.

2.68. Лавров, В. П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : курс лекций / В. П. Лавров - М. : Акад. упр. МВД России, 2011. - 147 с.

2.69. Лавров, В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / В. П. Лавров, И. М. Лузгин - М. : МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980. - 102 с.

2.70. Лузгин, И. М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М. Лузгин. - М. : Юрид. лит., 1981. - 152 с.

2.71. Макогон, И. В. Криминалистика: общие и частные теории : учебно-методическое пособие / И. В. Макогон, Л. В. Косарева, В. Н. Косарев. - Волгоград, 2014. - 185 с.

2.72. Манова, Н. С. Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: монография / под ред. Н. С. Мановой, М. Т. Аширбекова, В. М. Быков, И. С. Дикарев [и др.]. - М.: Проспект, - 2016. - 192 с.

2.73. Мельникова, Э. Б. Участие специалиста в следственных действиях / Э. Б. Мельникова. - Москва : Юрид. лит., 1964. - 87 с.

2.74. Михальчук, А. Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / А. Е. Михальчук; под. ред. В. В. Степанова. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 128 с.

2.75. Михеев, П. П. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы : в вопросах и ответах: пособие для внешкольной подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска / П. П. Михеев, Н. Н. Семенов. - М. : Авторское издание, 1927. - 112 с.

2.76. Образцов, В. А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации / В. А. Образцов. - М.: Юрист, 1999. - 501 с.

2.77. Петрова, А. Н. Меры преодоления противодействия расследованию при производстве отдельных следственных действий: учебно-методическое пособие / А. Н. Петрова. - Волгоград : ВА МВД России, 2009. - 64 с.

2.78. Платонов, К. К. Занимательная психология / К. К. Платонов. - СПб. : Питер Пресс, 1997. - 288 с.

2.79. Полстовалов, О. В. Современные проблемы криминалистической тактики / О. В. Полстовалов; под общ. науч. ред. В. И. Комиссарова - М. : Юрли-тинформ, 2009. - 374 с.

2.80. Порубов, Н. И. Юридическая этика: учебник / Н. И. Порубов, А. Н. Порубов. - Минск: Выш. шк., 2012. - 319 с.

2.81. Порубов, Н. И. Криминалистика: учебник / Н. И. Порубов, Г. И. Гра-мович, А. Н. Порубов, Г. В. Фёдоров; под общ. ред. Н. И. Порубова, Г. В. Фёдорова. - Минск: Выш. шк., 2011. - 639 с.

2.82. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. -724 с.

2.83. Прокурова, С. В. Психологические аспекты некоторых следственных действий : учебно-методическое пособие / С. В. Прокурова. - М. : Планета, 2016. - 24 с.

2.84. Пухов, Е. И. Тактические приемы в расследовании преступлений: учебное пособие / Е. И. Пухов; под ред. А. А. Закатова. - Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т, 2000. - 65 с.

2.85. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. - М. : Юрид. лит., 1967. - 290 с.

2.86. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей : учебное пособие / А. Р. Ратинов. - М. : Юрлитинформ, 2001. - 352 с.

2.87. Ратинов, А. Р. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний) : монография / А. Р. Ратинов, Ю. П. Адамов. - М. : ВИПИПИРМПП, 1976. - 135 с.

2.88. Рахунов, Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. - М.: Госюриздат, 1953. - 263 с.

2.89. Резван, А. П. Криминалистическая тактика: учебное пособие / А. П. Резван, Н. Ф. Колосов, А. П. Петрова - Волгоград: ВА МВД России, 2012. - 139 с.

2.90. Рейсс, Р. А. Научная техника расследования преступлений : курс лекций / Р. А. Рейсс; под ред. С. Н. Трегубов. - СПб. : Сенат. Тип., 1912. -178 с.

2.91. Савельева, М. В. Следственные действия: учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин - М. : Юрайт, 2012. - 273 с.

2.92. Смагоринский, Б. П. Следственные действия : Процессуальная характеристика, тактика и психологические особенности : учебное пособие / А. К. Гаврилов, Ф. В. Глазырин, С. П. Ефимичев, А. А. Закатов, и др.; под общ. ред.: Б. П. Смагоринского. - М. : Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 242 с.

2.93. Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович; отв. ред. Б. С. Никифоров. -М. : Изд-во АН СССР, 1955. - 384 с.

2.94. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - М. : Изд- во АН ССР, 1958. - 703 с.

2.95. Строгович, М. С. Уголовный процесс / М. С. Строгович. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 167 с.

2.96. Строгович, М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе / М. С. Строгович; отв. ред. Н. Н. Полянский. - М. : Изд-во АН СССР, 1947. - 276 с.

2.97. Тальберг, Д. Г. Русское уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. Т. 1 / Д. Г. Тальберг. - Киев : Т-во печ. дела и торг. И. Н. Кушнерев и Ко в Москве, Киев. отд-ние, 1889. - 328 с.

2.98. Тарасов-Родионов, П. И. Криминалистика: Техника и тактика расследования преступлений / П. И. Тарасов-Родионов. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 538 с.

2.99. Тарасов-Родионов, П. И. Руководство по расследованию преступлений: пособие для прокуроров, следователей и работников милиции / П. И. Тарасов-Родионов, Б. М. Шавер; под ред. Г. Н. Сафонова. - М. : Юрид. изд-во, 1941. - 190 с.

2.100. Терзиев, Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места преступления: учеб. пособие / Н. В. Терзиев; под ред. С. П. Митричева. - М. : М-во высш. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т., 1955. - 63 с.

2.101. Торбин, Ю. Г. Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента / Ю. Г. Торбин. - М. : РПА Минюста России, 2011. - 81 с.

2.102. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 2 / И. Я Фойницкий. - Спб., 1895. - Вып.1. - 128 с.; Вып. 2. - 178 с.

2.103. Хайдуков, Н. П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / Н. П. Хайдуков. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - 124 с.

2.104. Хамидова, И. В. Юридическая психология : учебное пособие / И. В. Хамидова. - М. : Инфра-М, 2013. - 176 с.

2.105. Хижняк, Д. С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий / Д. С. Хижняк. - М. : Юрлитинформ, 2004. - 128 с.

2.106. Хмыров, А. А. Косвенные доказательства / А. А. Хмыров. - М. : Юрид. лит., 1979. - 184 с.

2.107. Хмыров, А. А. Основы теории доказывания / А. А. Хмыров. -Краснодар : Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1981. - 111 с.

2.108. Чельцов, М. А. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе / М. А. Чельцов, Н. В. Чельцова. - М. : Госюриздат, 1954. - 279 с.

2.109. Честяков, О. И. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. / под общ. ред. О. И. Честякова. М. : Юрид. лит., 1984. Т. 1. Законодательство Древней Руси / отв. ред. В. Л. Янин. Т.1. М. : Юрид. лит., 1984. - 430 с.

2.110. Эминов, В. Е. Следственные действия - основа раскрытия преступлений : психолого-криминалистический анализ : практическое пособие / В. Е. Эминов, Е. П. Ищенко. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2015. - 208 с.

3. Статьи, тезисы выступлений

3.1. Ахмедшин, Р. Л. Проблемы использования тактических приемов в ходе проведения экспериментальных следственных действий / Р. Л. Ахмедшин // Вестник Томского государственного ун-та. - 2016. - № 407. - С.179-185.

3.2. Аширбекова, М. Т. Повторная экспертиза как способ выявления коррупционных действий в экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел России / М. Т. Аширбекова, Д. В. Кайргалиев, А. В. Кондаков, В. Д Васильев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - № 2. - С. 349 - 355.

3.3. Бирюков, С. Ю. Следственная ситуация : понятие и содержание / С. Ю. Бирюков // Современные тенденции развития правовой науки : сб. статей Международной научно-практической конференции / сост. Д. В. Васильев ; ред. колл. С. Ю. Бирюков, Д. В. Кайргалиев. - СПб. : «Реноме», 2016. -С. 14-17.

3.4. Бирюков, С. Ю. Организация и проведение очной ставки в конфликтной ситуации. Проблемы современной юриспруденции : сб. статей Международной научно-практической конференции / сост. Д.В. Васильев; ред. кол. Д. В. Кайргалиев - Издательство ИП Поликарпов И. Л. - 2016. - С. 8-11.

3.5. Боровков, А. В. Психологические и тактические особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании «Налоговых преступлений» / А. В. Боровков // Вестник ВолГУ. Серия 5 : Юриспруденция. - 2010. -№ 2-13. - С. 118-122.

3.6. Ведерников, Н. Т. О проблеме предела изучения личности преступника в криминалистике / Н. Т. Ведерников // Вестник Томского государственного ун-та. - 2014 - № 385. - С.135-138.

3.7. Волчецкая, Т. С. Повышение эффективности расследования кварти-ных краж : использование метода моделирования / Т. С. Волчецкая, М. В. Зю-зина // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия : Гуманитарные и общественные науки. - 2010. - № 9. - С. 95-103.

3.8. Волынский, А. Ф. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации / А. Ф. Волынский, В. П. Лавров // Материалы науч.-практ. конф. 29-30 октября 1996 г., г. Руза. -М. : Юрид. ин-т МВД России, - 1997. - С. 93-97.

3.9. Гродзинский, М. М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе / М. М. Гродзинский // Советская юстиция. - 1958. -№ 6. - С. 13.

3.10. Давыдов, М. В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного экспе-

римента и осмотра места происшествия) / М. В. Давыдов // Российский следователь. - 2009. - № 21. - С. 2-3.

3.11. Драпкин, Л. Я. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента / Л. Я. Драпкин, И. Г. Пятакова // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 8-11.

3.12. Егорова, Н. А.Тактический риск, тактические и следственные ошибки при расследовании преступлений : криминалистические и уголовно -правовые аспекты / Н. А. Егорова, Н. А. Соловьева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 2 (21). С. 99-104.

3.13. Елфимова, Е. И. Особенности производства следственного эксперимента в отношении женщин, совершивших насильственные преступления / Е. И. Елфимова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия «Юриспруденция». - 2011. - № 2. - С. 197-199.

3.14. Замылин, Е. И. Конфликтная ситуация на стадии предварительного расследования как следствие неправомерного воздействия заинтересованных лиц / Е. И. Замылин // Вестник криминалистики. - 2009. - № 4 (32). - С. 65-71.

3.15. Замылин, Е. И. О Взаимодействии правоохранительных органов с представителями средств массовой информации / Е. И. Замылин // Вестник Волгоградской Академии МВД России. - 2015. - № 2. - С. 86-91.

3.16. Кардашевская, М. В. К вопросу о конфликтах и конфликтных ситуациях на предварительном следствии / М. В. Кардашевская // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт : Сборник научных статей. Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя. - 2017. - С. 89-93.

3.17. Кардашевская, М. В. К вопросу о технико-криминалистическом обеспечении расследования преступлений // Эксперт-криминалист. - 2013. -№ 2. - С. 21-22.

3.18. Кардашевская, М. В. Дискуссионные вопросы организации расследования преступлений в структуре криминалистики / М. В. Кардашевская // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 10. - С. 28-31.

3.19. Кардашевская, М. В., Тишутина И. В. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению / М. В. Кардашевская, И. В. Тишутина // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. -№ 4. - С. 112-117.

3.20. Климов, И. А. Противодействие криминалистической среды как объект и предмет исследований теории ОРД / И. А. Климов, Г. К. Синилов // Организованное противодействие расследованию преступлений и меры его нейтрализации : мат. науч.-практ. конф. Руза - Москва, 29-30 окт. 1996 г. - М. : Изд-во Рос. гос. соц. ун-та, 1997. - С. 22-25.

3.21. Киселев, А. П. Особенности практики применения специальных психологических знаний при расследовании бытовых убийств и ее совершенствование / А. П. Киселев // Юридическая наука. - 2015. - №4. - С. 134-139.

3.22. Киселев, А. П. Использование психологических знаний при расследовании убийств, совершенных на бытовой почве / А. П. Киселев // Российский психологический журнал. - 2014. - № 4. - С. 146-159.

3.23. Князьков, А. С. Проблемы разграничения тактического приема и тактической рекомендации / А. С. Князьков // Вестник криминалистики. - 2011. - № 2 (38). - С. 50-57.

3.24. Князьков, А. С. Тактические аспекты оценки следственной ситуации / А. С. Князьков // Вестник Томского государственного ун-та. - 2013. -№ 369. - С. 111-113.

3.25. Колмаков, П. А. О некоторых проблемах противодействия защитников производству предварительного расследования / П. А. Колмаков., И. П. Кибардин // Вестник ОГУ. - 2012. - № 3 (139). - С. 79-82.

3.26. Коловоротный, А. А., Противодействие расследованию преступлений совершенных преступными сообществами и способы его преодоления / А. А. Коловоротный, Д. Г. Скориков, В. А. Шарков. // Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования преступлений :

сб. статей Международной научно-практической конференции. - Барнаул : ИП Колмогоров И. А. - 2016. - С. 81-83.

3.27. Коловоротный, А. А. Противодействие на стадии предварительного следствия по уголовным делам об организации преступного сообщества / А. А. Коловоротный, Д. Г.Скориков // Актуальные проблемы борьбы с преступностью : сб. статей Международной научно-практической конференции. -Казань : ИП Шайхутдинов А. И. - 2016. - С. 59-61.

3.28. Корчагин, А. А. Особенности взаимодействия следователей с органами дознания при расследовании серийных убийств / А. А. Корчагин // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 6. - С. 222-225.

3.29. Кретчак, Е. Н. Психологический факторы оптимизации профессионального общения следователя / Е. Н. Кретчак // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. - 2016. - № 2. - С. 99-111.

3.30. Курмаева, Н. А. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых / Н. А. Курмаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 1. - С. 146-148.

3.31. Лозовский, Д. Н. Использование метода криминалистического моделирования в процессе расследования преступлений / Д. Н. Лозовский // Бизнес в законе. - 2010. - № 1. - С. 115-118.

3.32. Лозовский, Д. Н. Актуальные вопросы взаимодействия средств массовой информации с правоохранительными органами в процессе расследования преступлений / Д. Н. Лозовский // Общество и право. - 2015. - № 2. -С. 194-196.

3.33. Лузгин, И. М. Метод реконструкции в следственной практике / И. М. Лузгин // Соц. законность. - М., 1970. - № 7. - С. 57-59.

3.34. Маевский, С. С. Тактические рекомендации при проведении отдельных следственных действий, проводимых с участием адвоката // Вестник Брянского государственного университета. - 2012. - № 2 (1). - С. 210-213.

3.35. Малышкин, П. В. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений со стороны адвоката-защитника / П. В. Малышкин // Мир науки и образования. - 2015. - № 4. - С. 14.

3.36. Мамошин, М. А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях / М. А. Мамошин // Эксперт-криминалист. - 2010. -№ 1. - С. 5-8.

3.37. Машинская, Н. В. Проблемы обеспечения эффективного участия педагога и психолога в досудебном производстве по уголовным делам несовершеннолетних / Н. В. Машинская // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2015. -№ 2. - С. 123-130.

3.38. Мельников, С. А. Проблемы диагностики, моделирования и прогнозирования в следственной практике при расследовании серийных преступлений и направления оптимизации этой деятельности / С. А. Мельников, В. В. Пуш-карев // Российский следователь. - М. : Юрист, - 2008, - № 11. - С. 2-4.

3.39. Моисеев, Н. А. Некоторые психологические аспекты производства следственного эксперимента / Н. А. Моисеев, К. С. Колесник, В. В. Сергеев // Проблемы правоохранительной деятельности: международный научно-теоретический журнал. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2013. - № 2. -С. 18-24.

3.40. Миликова, А. В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий / А. В. Ми-ликова // Вестник ВолГУ. Серия 5 : Юриспруденция. - 2010. - № 1. -С. 169-173.

3.41. Нагаев, Е. А. Следственный эксперимент : некоторые проблемы и пути их решения / Е. А. Нагаев // Проблемы предварительного следствия и дознания : сборник научных трудов. - М., - 2009. - С. 84-90.

3.42. Огородникова, Е. Г. Следственный эксперимент : криминалистический, психологический и уголовно-процессуальный аспекты / Е. Г. Огородни-

кова, К. А. Трифонова // Вестник Волгоградской Академии МВД России. -2017. - № 2. - С. 90-95.

3.43. Пантюхина, Г. А. Тактико-психологические особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами / Г. А. Пантюхина // Российское право : Образование. Практика. Наука. - 2016. - № 5 (95). - С. 59-62.

3.44. Пастухов, П. С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты объективизации доказательств / П. С. Пастухов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2009. - № 3. - С. 109-117.

3.45. Пидусов, Е. А. Использование информационных ресурсов при расследовании незаконного оборота наркотических средств / Е. А. Пидусов, А. В. Коротких // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Преступность в СНГ : проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Воронежский институт МВД России. - 2017. - С. 156-158.

3.46. Пидусов, Е. А. Тактика допроса лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения или абстинентного синдрома / Е. А. Пидусов // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии». Воронежский институт МВД России. - 2017. - С. 250 - 256.

3.47. Пидусов, Е. А.Тактика назначения судебной экспертизы при расследовании незаконного распространения вредоносных программ // Е. А. Пиду-сов / Сборник материалов международной научно-практической конференции «Преступность в СНГ : проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Воронежский институт МВД России. - 2017. - С. 198-200.

3.48. Писарев, Е. В. Информационное взаимодействие следователя с экспертом / Е. В. Писарев // Вектор науки ТГУ. - 2014. - № 3. - С. 211-214.

3.49. Пьянзина, Е. В. Оценка доказательств с точки зрения надлежащего порядка проведения и оформления следственных действий / Е. В. Пьянзина // Вестник ЮУрГУ. Серия : Право. - 2012. - № 20 (279). - С. 63-65.

3.50. Симак, А. И. Следственный эксперимент в суде / А. И. Симак // Закон и право. - 2009. - № 6. - С. 92-93.

3.51. Скориков, Д. Г., Личность преступника и личность потерпевшего как взаимосвязанные элементы криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности / Д. Г. Скориков, Н. В. Шувалов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2 (36). -С. 149-153.

3.52. Скориков, Д. Г., Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / Д. Г. Скориков, А. А. Коловоротный // Юридическая наука и практика : традиции и новации: сб. статей Международной научно - практической конференции. - М. : Издательство «Перо», - 2016. - С. 165-168.

3.53. Соколов, А. Н. Устранить дубляж следователем результатов работы розыска при расследовании возбужденного уголовного дела / А. Н. Соколов // Вестник криминалистики. - 2012. - № 2 (42). - С. 40-46.

3.54. Соловьева, Н. А. Уголовно - процессуальный риск : понятие и содержание / Н. А. Соловьева, В. М. Шинкарук // Вестник ВолГУ. Серия 5 : Юриспруденция. - 2014. - № 1. - С. 40-44.

3.55. Соловьева, Н. А. Психологический анализ следовой картины преступлений, совершенных женщинами / Н. А. Соловьева // Новая правовая мысль. - Волгоград : ООО «НПЦ «ГРУС» - 2014. - № 2 (61). - С. 104-108.

3.56. Соловьева, Н. А. Личность детоубийцы в структуре криминалистической характеристики женских насильственных преступлений / Н. А. Соловьева // Вестник ВолГУ. Серия 5 : Юриспруденция. - 2012. - № 1. С. 131-137.

3.57. Тепуков, А. В. Преодоление противодействия доказыванию по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей / А. В. Тепуков // Закон и право. - 2009. - № 6. С. 77-79.

3.58. Тетюев, С. В. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних / С. В. Тетюев // Журнал российского права. - 2008. -№ 4 (136). - С. 100-106.

3.59. Тетюев, С. В. Участие педагога и психолога в уголовном судопроизводстве / С. В. Тетюев // Судья. - 2014. - № 10. - С. 29-32.

3.60. Тишутина, И. В. О развитии криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений / И. В. Тишутина // Экономические и юридические науки. - 2010. - № 2-1. - С. 334-340.

3.61. Федотов, И. С. Особенности проведения следственного эксперимента с участием несовершеннолетних / И. С. Федотов // Вестник ВИ МВД России. - 2016. - № 2. - С. 20-24.

3.62. Филиппова, Т. Ю. Учет психологических особенностей личности иностранных граждан при производстве по уголовным делам / Т. Ю. Филиппова // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2013. - № 3 (54). -С. 57-60.

3.63. Чирков, Ф. В. Оценка относимости и допустимости доказательств в ходе окончания предварительного следствия с прекращением уголовного дела / Ф. В. Чирков // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. -2011. - № 70. - С. 561-574.

3.64. Шапиро, Л. Г. Процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с современной экономической преступностью / Л. Г. Шапиро // Социально-политические науки. - 2012. - № 3. - С. 127-129.

3.65. Шапошников, В. Л. Средства массовой информации в системе профилактики преступлений, совершаемых лицами в состоянии алкогольного опьянения / В. Л. Шапошников, В. В. Шумский // Проблемы правоохранительной деятельности: международный научно-теоретический журнал. - 2016. - № 1. -С. 107-110.

3.66. Шевченко, В. М. Коммуникативное воздействие как технология преодоления противодействия расследованию / В. М. Шевченко // Вестник НовГУ. - 2012. - № 70. - С. 80-82.

3.67. Яковлева, М. Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса / М. Я. Яковлева // Вестник криминалистики. -2009. - № 2 (30). - С. 62-65.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

4.1. Альхамду, Б. С. Психологические основы и тактика следственного эксперимента: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Альхамду Баби Самба. -Краснодар, 1992. - 189 с.

4.2. Аресланова, А. Р. Криминалистическая тактика процессуальных действий при рассмотрении сообщения о преступлении: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Аресланова Альбина Ренатовна - Ростов-на-Дону, 1992. - 27 с.

4.3. Арокцер, Л. Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике : дис. ... канд. юрид. наук / Арокцер Л. Е. - Харьков, 1951. - 300 с.

4.1. Бабаева, Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Бабаева Элеонора Умаровна - М., 2006. - 44 с.

4.2. Бабаева, Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Бабаева Элеонора Умаровна - М., 2006. - 370 с.

4.3. Генисаретская, Е. Ю. Следственные действия : сущность, организация, тактика : дис. ... канд, юрид. наук : 12.00.09 / Генисаретская Екатерина Юрьевна. - Н. Новгород, 2005. - 167 с.

4.4. Баянов, А. И. Информационное моделирование в тактике следственных действий : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Баянов Александр Иванович. - М., 1978. - 199 с.

4.5. Белкин, Р. С. Экспериментальный метод исследования в советском

уголовном процессе и криминалистике : дис. ... д-ра юрид. наук / Белкин Рафаил Самуилович - М., 1961. - 597 с.

4.6. Бибиков, А. А. Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и криминалистические методы его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бибиков Александр Александрович. - Тула, 2005. -211 с.

4.7. Бычков, А. Н. Участие педагога в уголовном судопроизводстве : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бычков Алексей Николаевич -Ижевск, 2007. - 27 с.

4.8. Варфоломеев, Е. В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Варфоломеев Евгений Владимирович. - М., 2002. - 187 с.

4.9. Войников, В. В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Войников Вадим Валентинович. - Калининград, 2002. - 188 с.

4.10. Волчецкая, Т. С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений : дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Волчецкая Татьяна Станиславовна. - М., 1991. - 192 с.

4.11. Волынский, А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений : дис. . д-ра юрид. наук в форме науч. докл. : 12.00.09 / Волынский Александр Фомич. - М., 1999. - 65 с.

4.12. Выдря, М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Выдря Мина Минович. - Ленинград, 1953. - 18 с.

4.13. Гуковская, Н. И. Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии: дис. .канд. юрид. наук / Гуковская

Наталья Исидоровна. - М., 1958. - 263 с.

4.14. Дубинин, Л. Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Дубинин Лев Геннадьевич - М., 2010. - 233 с.

4.15. Журавлев, С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Журавлев Сергей Юрьевич. - Н. Новгород, 1992. - 18 с.

4.16. Журавлев, С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Журавлев Сергей Юрьевич. - Н. Новгород, 1992. - 201 с.

4.17. Карагодин, В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

4.18. Карагодин, В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич - Екатеринбург, 1992. - 24 с.

4.19. Кармановский, М. С. Уголовно-правовая защита свидетелей от преступных посягательств : дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Кармановский Михаил Сергеевич. - Санкт-Петербург, 2011. - 194 с.

4.20. Кузьмина, С. С. Лжесвидетельство (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кузьмина Светлана Степановна. - СПб., 1991. - 22 с.

4.21. Лапшин, В. Е. Место происшествия как объект экспертного исследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лапшин Вячеслав Евгеньевич. - Новгород, 2003. - 193 с.

4.22. Лившиц, Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лившиц Лев Владимирович. - Уфа, 1998. - 267 с.

4.23. Манчу, А. Б. Следственный эксперимент : теория и практика : дис.

... канд. юрид. наук / Манчу Антонис Беноне. - М., 1966. - 210 с.

4.24. Мартыненко, Р. Г. Коммуникативное противодействие расследованию : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мартыненко Роман Георгиевич. -Краснодар, 2004. - 197 с.

4.25. Махов, В. Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. - М., 1993. - 54 с.

4.26. Мещеряков, Д. Д. Правоприменительная тактика : проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Мещеряков Денис Дмитриевич. - Ярославль, 2005. - 192 с.

4.27. Михайличенко, Н. А. Конфликты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и основные направления их разрешения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Михайличенко Наталья Александровна. - М., 2008. - 202 с.

4.28. Навалихин, А. А. Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Навалихин Андрей Анатольевич. - Тюмень, 2007. - 192 с.

4.29. Осипов, Ю. Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Осипов Юрий Юрьевич. - М., 1992. - 23 с.

4.30. Порубов, А. Н. Теоретико-прикладные аспекты борьбы с ложью в процессе предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Порубов Александр Николаевич. - Минск, 2002. - 17 с.

4.31. Ремизов, С. М. Противодействие расследованию дорожно-транспортных преступлений и криминалистические методы его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ремизов Сергей Михайлович. - М., 2007. - 241 с.

4.32. Рубан, А. С. Следственный эксперимент : теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рубан Александр Сергеевич. - М., 2009. - 194 с.

4.33. Сорокина, Т. А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших : автореф. дис. ... канд.

юрид. наук : 12.00.09 / Сорокина Татьяна Александровна. - СПб., 2001. - 23 с.

4.34. Соснин, К. В. Тактико-криминалистические основы использования математических методов и компьютерных технологий в следственном эксперименте : по делам о дорожно-транспортных происшествиях : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Соснин Константин Владимирович. - Ижевск, 2002. - 24 с.

4.35. Стулин, О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стулин Олег Леонидович. - СПб., 1999. - 174 с.

4.36. Тишутина, И. В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности : организационные, правовые и тактические основы : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.12 / Тишутина Инна Валериевна. - Москва, 2013. - 46 с.

4.37. Томилова, Н. С. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Томилова Наталья Сергеевна. - М., 2009. - 181с.

4.38. Трухачев, В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Трухачев Вадим Викторович. - Воронеж, 2001. - 480 с.

4.39. Турчин, Д. А. Исследование места происшествия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Турчин Дмитрий Афанасьевич. - Л., 1968. - 22 с.

4.40. Черкесова, А. А. Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Черкесова Альбина Аркадьевна. - М., 2007. - 233 с.

4.41. Шепелева, С. В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шепелева Светлана Витальевна. - СПб., 2001. - 205 с.

4.42. Ширитов, А. Б. Государственная защита участников уголовного су-

допроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ширитов Арсен Барасбие-вич. - Краснодар, 2011. - 215 с.

4.43. Щёголева, М. В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Щёголева Марина Викторовна. - М., 2001. - 190 с.

4.44. Якимов, И. Н. Следственный осмотр: дис. ... д-ра юрид. наук / Якимов Иван Николаевич. - М., 1947 - 263 с.

5. Иностранные источники

5.1. Beck Heinz Die Rekonstruktion - eine wichtige Methode der Verbrechensaufklärung. «Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei», Heft 4. Juni 1956. S. 64-72.

5.2. Bischoff M. La Police Scientifique. Paris.1938.

5.3. Gerting B., Schädlich R. Lehrbuch fur Kriminalisten, Berlin, 1955.

5.4. Hoppe H., Friedrich W. Die Rekonstruktion und das Untersuchungsexperiment «Schiftenreihe der Deutschen Volkpolizei», Heft 8, Februar 1957.

5.5. Killmann Heinz Das Untersuchungsexperiment. «Schiftenreihe der Deutschen Volkpolizei», Heft 5, Oktober 1956.

5.6. Niceforo A. Die Kriminalpolizei und ihre Hilfswissenschaften.1907. Saferstein R. Criminalistics : an introduction to forensic science, New Jersey, by Pearson Education, Inc., 2007. - 1043 p.

5.7. Вакарелски, И. Следствен експеримент / И. Вакарелски // «Социали-стическо право» № 3, София, 1955.

6. Справочные издания

6.1. Зинченко, В. П. Психологический словарь / В. П. Зинченко, Б. Г. Мещеряков. - М.: АСТ и др., 2004. - 479 с.

6.2. Кудрявцев, П. И. Юридический словарь: в 2-х т./ П. И. Кудрявцев Т. 1-2. - М.: Госюриздат, 1956. (Т. 1) - 687 с., (Т. 2) - 663 с.

6.3. Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецова. - СПб.: Норинт, 2003. - 1536 с.

6.4. Леви, А. А. Получение и проверка показаний следователем : справочник / А. А. Леви, Г. И. Пичкалева, Н. А. Селиванов. - М.: Юрид. лит., 1987. - 112 с.

6.5. Малько, А. В. Большой юридический словарь / А. В. Малько. - М.: Проспект, 2009. - 702 с.

6.6. Мещеряков, Б. Г. Большой психологический словарь / Б. Г. Мещеряков, В. П. Зинченко. - М.: АСТ БЮЫО Прайм-ЕВРОЗНАК, 2009. - 811 с.

6.7. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.

6.8. Петровский, А. В. Краткий психологический словарь / А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.

6.9. Румянцев, О. Г. Юридический энциклопедический словарь / О. Г. Румянцева, В. Н. Додонов - М.: ИНФРА-М, 1996. - 384с.

6.10. Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия / М. Ю. Тихомиров. - М.: Тихомиров, 1997. - 525 с.

6.11. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь русского языка / Д. Н. Ушаков. - М.: Изд-во «Астрель», 2004. - 1268 с.

7. Электронные ресурсы

7.1. Аверьянова, Т. В. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие [Электронный ресурс] / Т. В. Аверьянова, В. Ф. Статкус. - 2011 // : Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

7.2. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / Б. Т. Безлепкин. - 2011 // : Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

7.3. В парижском Bataclan пройдет эксперимент для выяснения обстоятельств теракта 13 ноября [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http : //tass. ru/mezhdunarodnaya-panorama/2746980.

7.4. Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://ru.wikipedia.org /wiki/.

7.5. Владимир Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://www.kremlin.ru/events/president/news/54014.

7.6. Домовец, С. С. О несовершенстве уголовно-процессуального законодательства об участии несовершеннолетних в отдельных следственных действиях [Электронный ресурс] / С. С. Домовец, В. В. Синкевич. // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. - Режим доступа : https://elibrary.ru/download/elibrary_25325692_70471169.pdf

7.7. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / С. И. Ожегов. Режим доступа : http://www.ozhegov.com/words/3141.shtml

7.8. Посошков, И. Т. «Книга скудости и богатстве» [Электронный ресурс] / И. Т. Посошков. - Режим доступа : http://www.e-reading.Mobi/bookreader. php/146214/Pososhkov_Kniga_o_skudosti_i_bogatstve.htm

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА Результатов опроса сотрудников следственных органов и дознания о проблемах проведения следственного эксперимента, при расследовании преступлений (количество респондентов - 203 чел.)

1. Насколько тщательно (детально) Вы готовитесь к производству следственного эксперимента до выезда на место его производства (в служебном кабинете)?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Подбираю необходимые бланки процессуальных документов, а именно: протокол следственного эксперимента, миллиметровую бумагу для составления схемы к протоколу 138 67,9

В целях экономии времени на месте производства следственного эксперимента заполняю бланк протокола следственного эксперимента до того места где будут фиксироваться результаты, полученные при проведении опытных действий, заполняю схему, оставляя незаполненными те места, которые будут содержать результаты следственного эксперимента 49 24,1

Затруднились ответить 16 8

2. Приходилось ли Вам обращаться за помощью к защитнику участника уголовного судопроизводства для убеждения последнего в необходимости дачи правдивых показаний и участия в следственном эксперименте?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да, приходилось, довольно часто 42 20,7

Нет 102 50,2

Да, приходилось, но в одном или нескольких случаях 42 20,7

Затруднились ответить 17 8,4

3. Приходилось ли Вам до принятия решения о производстве следственного эксперимента или непосредственно пред его проведением дополнительно изучать нормативные правовые акты, специальную (криминалистическую) литературу, справочники, а также консультироваться со специалистами в области знаний, представляющих интерес относительно порядка проведения следственного эксперимента, применения тактических

приёмов, создания условий, использования тактических рекомендаций?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да, приходилось довольно часто 72 35,4

Нет 17 8,4

Да, приходилось, но в одном или нескольких случаях 99 48,8

Затруднились ответить 15 7,4

4. Что по Вашему мнению препятствует неотложному проведению следственного эксперимента?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Обстоятельства субъективного характера (по возможности указать какие). 29 14,3

Обстоятельства объективного характера (по возможности указать какие). 96 47,3

Ничто не препятствует неотложному проведению следственного эксперимента. 69 34,0

Затруднились ответить 9 4,4

5. Возникали ли у Вас на стадии подготовки к следственному эксперименту проблемы с его организацией и материально-техническим обеспечением? (например, отсутствие транспортных средств, проблемы воссоздания условий и реконструкции обстановки на месте происшествия и т п.)

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да 165 81,3

Нет 21 10,3

Затруднились ответить 17 8,4

6. Исходя из следственной практики, чьему мнению больше доверяют участники уголовного процесса (будущие участники следственного эксперимента)?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Мнению следователя (дознавателя) 116 57,1

Мнению защитника (адвоката) 73 36,0

Затруднились ответить 14 6,9

7. По каким категориям уголовных дел Вы проводили следственный эксперимент?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Преступления против жизни и здоровья 74 36,4

Дорожно-транспортные преступления 70 34,5

Иные 56 27,6

Затруднились ответить 3 1,5

8. Каким способом Вы вызываете участников следственного эксперимента?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

По телефону 165 68,2

Повесткой 67 27,7

Иным способом 10 4,1

9. В случае уклонения защитника и его подзащитного от явки на следственный эксперимент, какие действия Вами предпринимались?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Привод 79 39,0

Повестка 40 19,7

Повторный вызов по телефону 26 12,8

Уведомление в адвокатскую коллегию 57 28,0

Затруднились ответить 1 0,5

10. Накануне производства следственного эксперимента заполняете ли Вы бланк протокола следственного эксперимент?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да, но только его вводную часть 64 31,5

Да, но только вводную и описательную части, остав- 41 20,2

ляя место для записи результатов

Нет 82 40,4

Затруднились ответить 16 7,9

11. Накануне производства следственного эксперимента составляете ли Вы схему - приложение к протоколу следственного эксперимента?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да 61 30,1

Нет 118 58,1

Иногда 2 1,0

Затруднились ответить 22 10,8

12. Составляете ли Вы письменный план перед производством следственного эксперимента?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да 88 43,3

Нет 88 43,3

Иногда 10 5,0

Затруднились ответить 19 8,4

13. Доводилось ли Вам проводить следственный эксперимент вне места происшествия?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да, но в месте со схожими условиями и обстановкой 71 35,0

Нет 108 53,2

Затруднились ответить 24 11,8

14. Возникали ли у Вас проблемы с получением согласия от участников следственного эксперимента?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да, возникали с подозреваемым (обвиняемым) 54 26,6

Да, возникали с потерпевшим 10 4,9

Да, возникали со свидетелем 22 10,8

Нет 106 52,3

Затруднились ответить 11 5,4

15. Привлекали ли Вы к участию в следственном эксперименте сотрудников других подразделений органов внутренних, если да, то каких, и с какой целью?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да 1101 54,2

Нет 74 36,4

Затруднились ответить 19 9,4

16. Привлекали ли Вы к участию в следственном эксперименте специалистов не входящих в состав экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, если да, то каких, и с какой целью?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да 42 20,7

Нет 135 66,5

Затруднились ответить 26 12,8

17. Проводили ли Вы следственный эксперимент без участия понятых, если да, то при каких обстоятельствах?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

Да 23 11,3

Нет 163 80,3

Затруднились ответить 17 8,4

18. Какие виды следственного эксперимента Вы проводили?

Предполагаемые варианты ответов Кол-во %

1 В анкетах указано, что из них: 24 (25,8 %) привлекали сотрудников оперативных подразделений; 35 (37,6%) сотрудников ГИБДД, 26 (27,9 %) экспертных подразделений и 6 (6,5%) конвойной службы, 1 раз указан участковый уполномоченный полиции (1,1%) и 1 раз сотрудник организационно-зонального отдела СУ (1,1%), остальные респонденты не указали категорию сотрудников ОВД, привлекаемых к участию.

Следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления 88 27,7

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия 98 30,8

Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления 13 4,2

Следственный эксперимент по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей 94 29,5

Следственный эксперимент по установлению процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования 25 7,8

ДИАГРАММЫ

по результатам анкетирования сотрудников следственных органов и дознания

4. Что препятствует неотложному проведению следственного эксперимента?