Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Кругляк, Светлана Александровна

• Кругляк, Светлана Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Кругляк, Светлана Александровна

Содержание

Введение

Глава 1. Научные основы механоскопической экспертизы

1.1. Теория трасологии как научная база механоскопических исследований

1.2. Механоскопическая трасология как самостоятельный род в классе трасологических экспертиз

1.3. Предмет, объект, методы и задачи, решаемые механоскопической трасологией

1.4. Классификация механоскопических экспертиз

1.5. Комплексный подход при исследовании механоскопических объектов

Глава 2. Методические и организационные основы механоскопической экспертизы

2.1. Современные подходы к назначению и производству механоскопических экспертиз (на примере исследования следов производственного происхождения и пломб)

2.2. Современные методы исследования замков и запорно-пломбировочных устройств

2.3. Информационное обеспечение механоскопических экспертиз

2.4. Доказательственное значение механоскопических экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Судебная экспертиза, как известно, является одной из форм использования специальных знаний, в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Она является самостоятельной формой получения новых и проверки имеющихся доказательств. В целом проблемы ее теории и практики получили довольно обстоятельную разработанность в раскрытии и расследовании преступлений, но исследования отдельных объектов, в частности, механо-скопической группы, требуют своего пересмотра в теоретическом и методическом аспектах на современном уровне накопления эмпирического и практического материала. Это объясняется появлением новых видов объектов и, соответственно, новых задач, ставящихся перед экспертами и требующих новых подходов к их решению. Практика механоскопических экспертиз характеризуется многообразием объектов исследования: это замки, пломбы и за-порно-пломбировочные устройства, различные следы взлома (отжима, разруба, распила и так далее), следы повреждений на одежде, изделия массового производства и установление целого по частям, орудия, механизмы, инструменты и их следы и многие другие. В большинстве своем объекты имеют традиционных характер, но изменились их свойства, конструктивные особенности, что и требует дальнейшего изучения.

Учитывая, что за последнее десятилетие активно совершенствуются способы и формы защиты различного рода объектов от несанкционированного доступа, а также совершенствуется технологическое производство, считаем целесообразным уделить основное внимание новым видам замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств.

О том, что данное направление требует методического и информационного совершенствования свидетельствуют и количество проведенных экспертиз и исследований. Так, например, в ЭКЦ ГУ МВД России по Москве за

2012-2016 года были произведены 16 396 экспертиз замков и 17 экспертиз

3

запорно-пломбировочных устройств соответственно, а в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 7 030 экспертиз замков и 10 экспертиз запорно-пломбировочных устройств; в Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте России произведены 208 экспертиз по специальности 6.2.Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств.

Рассматривая факторы, влияющие на раскрытие и расследование преступлений, в частности, связанных со взломом и иным несанкционированным доступом, а также на организацию профилактики, необходимо отметить существенное значение грамотного использования специальных знаний и применения соответствующих средств криминалистической техники.

Это обеспечивается не только разработкой современных методик исследования указанных объектов, но и повышением уровня профессиональной подготовки и переподготовки экспертов-трасологов в образовательных учреждениях, в том числе с учетом конструктивных и функциональных особенностей появляющихся в быту и на производстве новых видов запирающих устройств и орудий их взлома.

Степень научной разработанности темы исследования.

Результаты разработанности темы показали, что общей теории и практике судебных экспертиз посвящены фундаментальные исследовательские труды таких авторов, как Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, Е.И. Зуева, А.М. Зинина, В. Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.Г. Монина, Т.Ф. Одиночкиной, Е. Р. Россинской, А.Г. Скомороховой, Б.И. Шевченко, А. Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и других ученых.

Данной проблеме за последнее десятилетие были посвящены кандидатские диссертации Н.С. Кудиновой «Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной обработки и маркировки» (Саратов, 2006 год) и Е.В. Меланич «Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизвод-

4

стве» (Москва, 2007 год), а также статьи А.Г. Сухарева «Основы трасологи-ческой механоскопии и ее место в системе трасологии» (Волгоград, 2007 год), «Предмет и объекты трасологической механоскопии» (Волгоград, 2008 год) и «Возможности применения методов технической диагностики в механоскопии» (Волгоград, 2009 год). Однако изучение данных и иных научных работ свидетельствует о том, что в настоящее время отсутствуют целевые разработки теоретических основ и научно-обоснованных стандартов рекомендаций по исследованию замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств нового поколения.

По этой причине на практике экспертные исследования замков и пломб нового поколения (электромагнитных замков и пломб, замков ЛЕВ-А «Антипаника» и других), зачастую, проводятся по методикам, которые не учитывают специфику объектов, их свойства и отличия от предыдущих образцов.

В течение последнего десятилетия ученые-криминалисты и практические сотрудники прилагают усилия для детального изучения свойств и принципов работы замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств, включающих в себя два и более механизма, предотвращающего несанкционированное вскрытие без оставления следовой картины. Интенсивность и высокий уровень развития производства замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств, связанное с ними появление усовершенствованных и принципиально новых образцов замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств, появление новых способов опломбировывания и электронной проверки целостности запорных устройств по всему маршруту, возможности установления конкретного места, а, зачастую, и человека, получившего неправомерный доступ к охраняемому объекту или грузу, использование электронной информации о заводах-изготовителях и выпускаемой ими продукции, а также информации об основных поставщиках и покупателях продукции, совершенствование технологий производства замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств и их частей и механизмов - все это объясняет

повышенное внимание к проблематике данной темы в научном плане.

5

Объектом диссертационного исследования является экспертная деятельность, связанная с производством механоскопических экспертиз новых видов замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств, а также оценка и использование их результатов в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Предметом исследования являются закономерности: а) образования следов на запирающих устройствах и пломбах при несанкционированном доступе к объектам и грузам; б) проведения идентификационных и диагностических механоскопических экспертиз в целях установления криминалистически значимой информации для раскрытия и расследования преступлений; в) организационно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности, направленной на механоскопическое исследование указанных объектов, а также деятельности, связанной с использованием его результатов в процессе доказывания по уголовным делам.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в решении научно-прикладной задачи по совершенствованию теоретических и практических основ, а также методических рекомендаций по назначению и производству механоскопической экспертизы как самостоятельного рода в классе трасологических экспертиз, оценке и использовании ее результатов в качестве доказательства по уголовным делам.

Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:

1. Определены место и значение раздела механоскопии в общей системе трасологии.

2. Проанализированы понятия «механоскопия» и «механоскопическая экспертиза»; сформулировано авторское понятие «механоскопическая трасология», определено ее научное и методологическое содержание в криминалистическом учении о следах.

3. Изучен практический опыт назначения и производства механоско-пических экспертиз и применения их результатов в раскрытии и расследовании преступлений.

4. Разработаны алгоритмизированные методические рекомендации исследования замков нового поколения, современных пломб и запорно-пломбировочных устройств и изделий массового производства при решении идентификационных и диагностических задач с использованием инновационных технологий.

5. Обобщена экспертная практика и проанализированы выводы экспертов с точки зрения их обоснованности, аргументированности и объективности.

6. Проведен анализ нормативно-правовых основ судебно-экспертной деятельности на предмет выявления возможности назначения и производства комплексных механоскопических экспертиз.

В связи с вышеизложенным данное диссертационное исследование направлено на устранение существующих проблем и разработку более современной системы знаний, способной повысить эффективность экспертных исследований различных объектов механоскопии, в частности новых видов замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств; обеспечить оперативных работников, специалистов и экспертов, дознавателей, следователей, прокуроров и судей специальными знаниями о такого рода объектах для целей уголовного и гражданского судопроизводства, профилактики преступлений и правонарушений.

Методология и методы диссертационного исследования.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, который позволяет рассматривать явления и процессы, находящиеся в социальной взаимосвязи, обусловливающей обстоятельства и тенденции в сфере экспертно-криминалистической деятельности правоохранительных органов; принципы и законы философии; положения теории познания; естественнонаучные методы, теоретические положения криминалистики и судебной экспертизы. В процессе исследования использованы общенаучные и специальные методы анализа, синтеза, абстрагирования, системно-структурного

описания и статистического анализа, методы классификации и сравнения.

7

Нормативно-правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 31.05.2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 г. Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам», а также ведомственные нормативные акты, инструкции и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие требования и ГОСТы различного рода объектов (сейфов, замков, пломб и иных запирающих устройств).

Эмпирическую базу исследования составили результаты, полученные в процессе обобщения и анализа статистических данных о производстве ме-ханоскопических исследований различного вида и подвида за период 20122016 гг. по нескольким субъектам Российской Федерации; анкетирования по специально разработанной анкете 132 экспертов экспертно-криминалистических подразделений ГУ МВД России по г. Москве, ЭКЦ Московской области, ЭКЦ УВД Ивановской области, экспертов-криминалистов ОВД, осуществляющих повышение квалификации на базе Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя; изучения 32 уголовных дел, находящихся в архивах судов г. Москвы, в частности, сведений об обстоятельствах несанкционированного доступа к различным объектам, а также 86 заключений экспертов по результатам исследования замков и запорно-пломбировочных устройств ЭКЦ ГУ МВД по г. Москве и 57 заключений экспертов по такого рода экспертизам, выполненных в Российском федеральном центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования предопределена,

прежде всего, постановкой его цели и задач и заключается в новом взгляде на

механоскопию как на раздел трасологии и самостоятельное учение, имеющее

свой предмет, объект, задачи и претендующее на выделение в качестве рода в классе трасологических экспертиз; соответственно в авторском определении понятия «механоскопической трасологии» и в классификации механоскопи-ческих экспертиз.

Новизной отличаются положения, касающиеся интеграции в практическую деятельность механоскопических экспертиз и современных достижений научно-технического прогресса и совершенствования на этой основе методических рекомендаций по их производству.

В частности, разработаны методические рекомендации по экспертному исследованию замков, пломб и иных запирающих устройств, появившихся в последние годы, с учетом результатов изучения их признаков и конструктивных особенностей; сформулированы предложения по организационному обеспечению более основательной специализации экспертов-трасологов в области механоскопических экспертиз и исследований с ориентацией на производство комплексных экспертиз.

Научная новизна исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Вывод об обоснованности выделения механоскопической трасологии как учения о закономерностях возникновения материальных следов, оставленных орудиями преступления, инструментами и приспособлениями, применяемыми для изготовления орудий преступления, занимающееся разработкой методов, научно-технических средств обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов механизмов, орудий и инструментов, отражающих механизм совершения преступления, и методических рекомендаций по их применению. Определена его методологическая структура, предмет, объект, методы и задачи, решаемые всеми видами механоскопических экспертиз. Для совершенствования методики и производства экспертных исследований данного рода следует выделить такие виды экспертиз, как:

1) механоскопическая экспертиза орудий, механизмов и инструментов, и их следов;

2) механоскопическая экспертиза пломб, закруток, запорно-пломбировочных и сигнальных устройств;

3) механоскопическая экспертиза изделий массового производства;

4) механоскопическая экспертиза замков, запирающих устройств и механизмов;

5) механоскопическая экспертиза установления целого по частям;

6) механоскопическая экспертиза следов одежды и повреждений на

ней.

Классификация видов механоскопических экспертиз приведена на основании дифференциации объектов, которые интегрированы едиными методическими рекомендациями, объединенными конкретными физическими явлениями.

2. Вывод о том, что в систему задач механоскопической трасологии, помимо традиционных идентификационных и диагностических задач, необходимо включить задачи классификационного, реконструктивного и интеграционного характера и ситуалогические задачами.

Задачи реконструктивного и интеграционного характера предлагается также решать с помощью компьютерных технологий (например, трехмерное моделирование, установление предварительной подготовки к совершению несанкционированного доступа и так далее).

3. Предложение о дополнении круга объектов, исследуемых в механо-скопической трасологии, за счет включения конструктивно-технологических особенностей современных промышленных установок, которые ранее оставались мало изученными, промышленно-технологического оборудования производства и обработки различных изделий с применением методов лазерной гравировки и нано-технологий.

4. Предложение о необходимости формирования отдельного блока в

информационно-справочном фонде криминалистического назначения, в ко-

10

торый войдут новые виды замков и ключей от них, пломбы, сигнальные и за-порно-пломбировочные устройства, получившие широкое применение не только при транспортировке грузов, но и в бытовой сфере. В данном информационном фонде следует накапливать не только новые виды замков и ключей от них, пломб, сигнальных и запорно-пломбировочных устройств, но и характеристики и ТУ изготовления и эксплуатации машин и станков, используемых при изготовлении различных изделий массового производства, а также каталоги выпускаемой продукции основных фирм-поставщиков данных объектов.

Круг объектов механоскопических экспертиз определен едиными методическими рекомендациями их производства, поэтому следует снимать, хранить, предоставлять и пополнять данный блок учебными фильмами (видеороликами, видео-инструкциями), которые будут отражать технологию производства конкретных объектов механоскопических экспертиз и способствовать пониманию механизма следообразования.

5. Методические рекомендации по исследованию конструктивно новых объектов механоскопической экспертизы таких, как замки, пломбы, сигнальные и запирающие устройства и других, в виде алгоритмов действий эксперта-трасолога при производстве механоскопических исследований.

Алгоритм решения единой экспертной задачи при производстве меха-носкопической экспертизы дополняется действиями по: 1) запросу через следователя материалов с заводов-изготовителей либо с базы данных учреждения (помещения), с которого объект был обнаружен и изъят; 2) получение разрешение на изменение внутреннего вида и основных свойств и действий объекта, представленного на исследование, у лица, уполномоченного на это; 3) вскрытие объекта с допущением минимальных разрушений корпуса и детальное и микроскопическое исследование запорного механизма и электронного устройства с целью установления их целостности и механизма следооб-разования в противном случае.

6. Предложения об организационном обеспечении комплексного подхода при исследовании группы объектов механоскопической экспертизы и рекомендации по формированию комиссии экспертов при производстве комплексных механоскопических экспертиз. В частности, при обнаружении волокон и различных микрообъектов на замках, пломбах и других объектах в состав комиссии следует включать экспертов-трасологов, материаловедов, химиков; при механических повреждениях одежды - экспертов-трасологов, медиков и материаловедов; при исследованиях целого по частям - экспертов-трасологов, химиков, специалистов в области криминалистического исследования документов (почерковедение, ТКЭД); при исследовании электронных запирающих устройств - экспертов-трасологов и специалистов компьютерно-технической экспертизы и так далее.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в новизне его результатов, касающихся дальнейшего развития теории механоскопической трасологии и соответствующей судебной экспертизы; обоснования их места в общей системе трасологии, современной классификации ее направлений исследования. Определены и теоретически обоснованы содержательная и методическая части процесса назначения и производства механоскопических экспертиз, что позволит повысить уровень компетентности сотрудников следственных подразделений, а, соответственно, и эффективность их деятельности в области механоскопических исследований.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в совершенствовании организационного и методического обеспечения назначения и производства механоскопических экспертиз, в более основательной профессиональной подготовке специалистов-криминалистов, участвующих в осмотрах мест происшествия и осуществляющих фиксацию, изъятие и предварительное исследование соответствующих объектов. Некоторые положения диссертационного исследования, в том числе и предложенные алгоритмы производства

отдельных видов механоскопических исследований, могут быть использова-

12

ны в учебном процессе юридических вузов в порядке подготовки и переподготовки экспертов-криминалистов при изучении дисциплин «Трасология и трасологическая экспертиза» и «Общая теория судебной экспертизы».

Достоверность результатов исследования, их обоснованность и репрезентативность обеспечиваются временным периодом (пять лет) и географией изучения и использования эмпирического материала, анализом достаточно объективных и содержательных научных источников по вопросам судебной экспертизы, криминалистики, уголовного процесса и трасологии. Достоверность результатов данного исследования, кроме того, определяется методическими рекомендациями, внедренными в экспертную практику и учебный процесс по дисциплине «Трасология и трасологическая экспертиза».

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено на кафедре оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебных экспертиз Московского университета МВД России, где было проведено его обсуждение и рецензирование с привлечением профессорско-преподавательского состава кафедр криминалистики, исследования документов и технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебных экспертиз.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня с 2014 по 2017 гг.: на шести заседаниях круглого стола, проводимых на базе Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя в г. Москве, г. Руза и г. Туле; на восьми международных и одной межвузовской научно-практических конференциях и форуме, проходивших в МГЮА имени О.Е. Кутафина, Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя и в Академии Следственного комитета Российской Федерации.

Основные идеи, теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли отражение в одиннадцати подготовленных и опубликованных автором работах, в том числе шести из них в журналах, входящих в

перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Положения и выводы диссертационного исследования используются в учебном процессе Московского университета МВД России имени В.Я. Кико-тя по дисциплинам «Общая теория судебной экспертизы» и «Трасология и трасологическая экспертиза», в практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений ФБУ Российского центра судебной экспертизы при Минюсте России и ЭКЦ МВД России, а также в образовательной деятельности Волгоградской академии МВД России и Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), о чем имеются соответствующие акты о внедрении.

Структура диссертации определена целями, задачами и результатами исследования. Она состоит из введения, двух глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1. Научные основы механоскопической экспертизы

Современное состояние развития российского общества характеризуется как увеличением общего числа преступлений, так и качественным изменением характера преступности и психологии преступника в целом. Для того чтобы эффективно бороться с различного рода преступными проявлениями, сотрудники правоохранительных органов должны обладать не только широкими юридическими знаниями, и, в первую очередь, в области криминалистики - науке, которая обеспечивает своими разработками поисково-познавательную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений, но и высоким духовно-нравственным потенциалом личности. Криминалистика как юридическая наука о преступлениях и существовании следов, которые остаются на месте их совершения, предоставляет специалисту своего дела не только исследовать, раскрывать, собирать, оценивать и использовать имеющие знания, но также дополнять и совершенствовать их как в рамках своей профессиональной деятельности, так и на более высоких уровнях.

Криминалистика, являясь специальной юридической наукой прикладного характера, в своей основе имеет целостно сформированную и разработанную на достаточном уровне общую теорию, научные и частнонаучные методы исследования, соответствующие ее положению и направлению научной деятельности, систему частных криминалистических теорий и методов, которые функционируют на основе научных и частнонаучных теорий, а также качественную внутреннюю структуру и обоснованное многолетней практикой содержание. На данной общей и частной теоретической и методической основе эффективно разрабатываются, внедряются в практическую деятельность и применяются технико-криминалистические средства, тактические приемы и действующие методики расследования, предупреждения и профилактики преступлений.

Наука криминалистика на основании анализа и изучения практического опыта совершения разных видов преступлений, а также рассматривая и си-

стематизируя следственный опыт борьбы с ними, разрабатывает средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений на основе использования данных отдельных естественных, технических и гуманитарных наук. Вследствие этого криминалистика занимает одно из ведущих мест и базовых научно-учебных дисциплин, которые, прежде всего, обеспечивают профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации сотрудников следственных, экспертно-криминалистических, оперативно-розыскных подразделений МВД России, а также судей.

Незаменимой и неизменной частью всей науки криминалистики является раздел «Криминалистическая техника». Криминалистическая техника -один из разделов криминалистики, представляющий собой систему научных положений и основанных на них средств и методов, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным, а также гражданским делам, иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Существуют различные подходы в определении места и роли криминалистической техники в системе науки криминалистики. Криминалистическая техника является важным звеном, объединяющим различные способы применения естественнонаучных и технических знаний в ходе расследования преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кругляк, Светлана Александровна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательство и иные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных в нее Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6 - ФКЗ, от 30.12.2008 №7 - ФКЗ // Российская газета. №7. 2009. 21 января.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07 июня 2017 № 120-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24 декабря 2001, № 52 (ч. 1).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон № 73 от 31.05 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 5 июня 2001 г. - Федеральный выпуск №2718 (0).

5. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». // Российская газета. 18 августа 1995 г. Ст. 8.

6. Инструкция по организации и производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ, утвержденная приказом № 347 Минюста России от 20.12.2002 г. // Российская газета, № 14. 2003.

7. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденная приказом Минздрава России № 161 от 24.04.2003 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-

медицинской экспертизы» // Российская газета. 23 августа 2010 г. - Федеральный выпуск №5266 (187).

8. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. №191. 2005. 30 августа.

9. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 27 декабря 2012 г. № 237 г. Москва «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // Российская газета. 6 февраля 2013 г. - Федеральный выпуск № 6000 (24).

Стандарты

10.ГОСТ Р 50862-96 «Сейфы и хранилища ценностей. Требования и методы испытаний на устойчивость к взлому и огнестойкость»; Руководящий документ РД 78.36.003-2002 МВД РФ.

11.ГОСТ Р 50922-2006. "Защита информации. Основные термины и определения". — Введ. 1.02.2008. — М.: Стандартинформ, 2008.

12.ГОСТ Р 52069.0-2003. "Защита информации. Система стандартов. Основные положения". - Введ. 01.01.2004. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2003.

13.ГОСТ Р 52860-2007. "Технические средства физической защиты. Общие технические требования". М.: Стандартинформ, 2008.

14.ГОСТ 31282-2004 «Устройства пломбировочные. Классификация».

Судебная практика

182

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам».

16.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 настоящее постановление признано утратившим силу).

Диссертации и авторефераты диссертаций

17.Артюшенко Д.В. Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз: автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М., 2013. -27 с.

18.Цолмон Б. Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Монголии: автореферат дисс. . канд.юрид.наук. - М.: Моск. университет МВД России. - 2014. - 26 с.

19.Цолмон Б. Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Монголии: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Баяндорж Цол-мон. Москва: Московский университет МВД России. - 2014. - 252 с.

20. Белов О.А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: автореферат дисс .... канд. юрид. наук. М. 2007. - 26 с.

21.Гамаюнова Ю. Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 252 с.

22. Зельдес И.М. Комплексные исследования в судебной экспертизе: авто-реф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1969. - 19 с.

23.Кудинова Н.С. Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной обработки и маркировки: автореферат дисс...кандидата юр. наук: 12.00.09 Саратов, 2006. - 26 с.

24.Кудинова Н.С. Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной обработки и маркировки: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. - 227 с.

25. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: автореферат дисс. ... доктора юр. наук: 12.00.09 / Академия МВД РФ. - Москва, 1992. - 37 с.

26.Меланич Е.В. Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве: автореф дисс. ... канд. юрид. наук. дис. М., 2008. - 29 с.

27. Перепелкин В.И. Кинетические характеристики механизма следообразо-вания в трасологической экспертизе: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 1997. - 198 с.

28.Рогатнёв Н.Т. Проблемы применения силовых запорно-пломбировочных устройств для грузовых вагонов: дисс. ... канд. техн. наук. М., 2003. -184 с.

29. Селина Е.В. Экспертиза как средство доказывания в суде первой инстанции по уголовным делам: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1997. - 23 с.

30.Скоморохова А.Г. Трасологические исследования изделий массового производства при расследовании преступлений: автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1977. - 24 с.

31.Сретенцев Д.Н. Правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности: дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.09 / Сретенцев Денис Николаевич; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ].- Орел, 2008. - 226 с.

32. Сретенцев Д.Н. Правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности. автореферат дисс. ... канд. юрид. наук / Сретенцев Д.Н. - М., 2008. - 26 с.

33.Толстухина Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Толстухина Т.В. - М., 1999. - 320 с.

34.Шуваева М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М, 2006. - 21 с.

35.Шуваева М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: дисс. ... канд. юрид. наук. М, 2006. -198 с.

Монографии, учебники, учебные пособия

36.Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2001. - 660 с.

37. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма: Инфра-М, 2014. - 480 с.

38.Агафонов В.В., Майлис Н.П., Плескачевский В.М Криминалистическая трасология. - М.: Щит-М, 2002. - 75 с.

39.Аленичев П.Н., Аханов В.С., Зуев Е.И., Миронов А.И., и др. Криминалистическая экспертиза: Трасология. Учебник. Вып. 6 / Под ред.: Самойлова Г.А. - М.: Изд-во ВШ МООП СССР, 1968. - 248 с.

40.Ашмарипа Е.М., Викторова Е.Н., Викторова Л.Н. и др. Криминалистика/Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997. -773 с.

41.Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI. 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.

42.Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. - 512 с.

43.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. М., 1978. - 410 с.

185

44.Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). - М.: Юридическая литература, 1969. - 216 с.

45.Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969-1978. - 632 с.

46.Бурцева Е.В., Рак И.П. и др. Криминалистика. Ч. 1: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие. - Тамбов: Изд-во тамбовского государственного технического университета, 2006. - 50 с.

47. Бушин А.В. Методика трасологического диагностического исследования запорно-пломбировочных устройств тросового типа: методика и метод. рекомендации. - М.: ГУ РФЦСЭ, 2011. - 24 с.

48.Волчецкая Т.С., Крылов В.Л. и др. Криминалистика. / под ред. Н.П. Яб-локова. МГУ имени М. В. Ломоносова, изд. второе, переработанное и дополненное, М., ЮРИСТЬ. 2001. - 718 с.

49.Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Пособие. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ. 1994. - 80 с.

50.Волынский А.Ф., Тишутина И.В., Никонович С.Л. Криминалистика. Учебное пособие. - Тамбов, Издательство Першина Р.В., 2016. - 170 с.

51.Гарисов С.М. Использование специальных познаний в судебном производстве по уголовным делам: монография / Гарисов С.М., Зайцева Е.А. -Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 196 с.

52.Гернет М.Н. Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике. Минск: Институт уголовной политики при Прокуратуре СССР; Институт криминалистики и судебной экспертизы при Прокуратуре БССР. 1936. - 59 с.

53.Грановский Г.Л. Основы трасологии (общая и особенная части). Второе издание. М.: Деловой двор,. 2006. - 452 с.

54.Грановский Г.Л. Основы трасологии (особенная часть), М 1974. - 239 с.

55.Громов Н.А., Зайцева С.А., Гушин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2005. - 80 с.

56.Духно Н.А., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах). Монография / под ред.: Корухова Ю.Г. -М.: Изд-во юрид. ин-та МИИТа, 2003. - 395 с.

57.Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.

58. Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов. - Москва: НИИ милиции министерства охраны общественного порядка РСФСР, 1964. - 60 с.

59. Зуев Е.И. Экспертное исследование железнодорожных пломб. Москва. ВНИИ МВД СССР, 1980. - 56 с.

60.Зуев Е.И. Криминалистическая экспертиза /под ред. Самойлова Г.А. Вып 6. Раздел 8. Трасология. - Москва: ВЫСШАЯ ШКОЛА МООП СССР, 1968. - 248 с.

61.Калякин А.В., Морозов Б.Н., Столбушкин В.А., Родионова М.П. Описание объектов трасологической экспертизы и образцы заключений эксперта. Саратов, 2000. - 76 с.

62.Касимова С.Ш. Экспертиза по установлению предприятия-изготовителя изделия. М.: ВШ МВД СССР, 1968. - 131 с.

63. Комментарии к ст. 74 УПК России. Официальный сайт: http: //upkod.ru/kommentarii.

64.Колдин В.Я. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания - М.: Изд. НОРМА. 2002. - 768 с.

65.Колжнов А.И. Исследование технологических признаков на изделиях, изготовленных с использованием металлорежущего оборудования (методические рекомендации). М. 1992. - 42 с.

66. Корухов Ю. Г. Формирование общей теории судебной экспертизы. Материал для Ученого совета ВНИИСЭ. М., 1989. - 87 с.

187

67.Корухов Ю.Г. Основы судебной экспертизы. Ч. 1: Общая теория. М.: РФЦСЭ, 1997. - 412 с.

68.Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие для экспертов и судей. - М.: СУДЭКС, 2009. - 95 с.

69.Криминалистика: Учебник / под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 441 с.

70.Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Издательство Ленинградского университета, Ленинград. 1976. - 197 с.

71. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975. - 191 с.

72.Лавров В.П., Рахматуллин Р.Р., Романов В.И., Шалимов А.Н. Криминалистика: Краткий курс (конспект) лекций. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2013. - 171 с.

73.Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения: учебник, пособие для вузов. М.: «Горячая линия - Телеком», 2004. - 367 с.

74.Майлис Н.П Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. - М.: Издательство «Экзамен» Право и закон. 2003. - 272 с.

75.Майлис Н.П. Криминалистическое исследование пуговиц: методич. рекомендации для экспертов. М.: Инфра-М, 1996. - 24 с.

76.Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М. «Щит-М». 2007. - 334 с.

77.Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: «Триада-Х», 2000. - 122 с.

78.Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс. «ЮНИТИ. Закон и право». М. 2015. - 264 с.

79.Майлис Н.П. Моя профессия судебный эксперт. - М.: Издательство «Щит-М», 2006. - 168 с.

80.Майлис Н.П., Одиночкина Т.Ф., Соколова О.А. Трасология: Учебник /

под ред. Н.П. Майлис. - М.: Щит-М, 2011. - 328 с.

188

81.Майлис Н.П., Самарина Т.М. Судебно-трасологическая экспертиза: Справ. пособ. для следоват. и судей. - М.: РФЦСЭ, 2005. - 64 с.

82.Медведев С.И., Сергеев П.Г., Яковлева Л.Г. Некоторые особенности криминалистического исследования полиэтиленовых пломб. М. 1970. -18 с.

83.Образцов В.А. Криминалистика. Учебник. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 1999. - 781 с.

84.Одиночкина Т.Ф. Криминалистическое исследование микрообъектов. Вопросы теории и практики.- М.: 1998. - 60 с.

85.Ожегов С.И. Словарь русского языка /под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотипное. М.: Изд. Русский язык, 1989. - 736 с.

86. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе М.: ВЮЗИ, 1982. - 113 с.

87. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М. Проспект. 2016. С. - 144 с.

88. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. "Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы", М. 2005. - 264 с.

89.Панюшов И.П., Гребенкин А.В., Гурашов Р.Н. Об эффективном применении запирающих устройств, имеющихся на отечественном рынке, при организации охраны имущества граждан и организаций: Методические рекомендации: (Р 78.36.017-2012). - М.: НИЦ «Охрана», 2012. - 157 с.

90.Плесовских Ю.Г. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методологические основы производства. Монография / Плесовских Ю.Г. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2003. - 128 с.

91.Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике. Научно-практическое пособие. Рязань: издательство «Пресса», 2005. - 256 с.

92. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации, М.: Советское государство и право, 1940. - 81 с.

93.Потапов С.М Введение в криминалистику. — Москва: РИО ВЮА КА, 1946. - 24 с.

94.Поташник С.И. Криминалистическая экспертиза замков. - Изд. 2-е. М.: РФЦСЭ, «Наука», 2005. - 315 с.

95. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования): учебное пособие. Волгоград, 1980. - 186 с.

96.Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980. - 285 с.

97.Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (Трасологические исследования). Министерство внутренних дел СССР. Управление учебных заведений, высшая следственная школа / ответственный редактор к.ю.н., А.Ф. Волынский / Волгоград 1980. - 286 с.

98.Россинская Е.Р. Криминалистика. - М.: Юнити-Дана, 1999. - 351 с.

99.Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской // МГЮА. - М.: Норма, 2009. - 382 с.

100. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - 3-е изд., доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. -736 с.

101. Самойлов А.В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования: Монография / Самойлов А.В. - М.: Юрлитинформ, 2010. -152 с.

102. Скоморохова А. Г., Майлис Н. П. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 81 с.

103. Скоморохова А.Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов Учебное пособие. М. Методический центр при

Главном управлении кадров МВД РФ. 1996. - 24 с.

190

104. Словарь основных терминов судебных экспертиз / под ред. Корухова Ю.Г. - М.: Издательский Центр ИПК РФЦСЭ, 2007. - 112 с.

105. Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М.: ВНИИСЭ, 1980. - 107 с.

106. Словарь русского языка в 4-х томах. Том 11. - М.: Русский язык, 1986. - 736 с.

107. Современный энциклопедический словарь. - И.: "Большая Российская Энциклопедия", 1997. - 5110 с.

108. Сорокина Л.О. Криминалистика. М., МИЭМП, 2010. - 150 с.

109. Сорокотягина, Д. А. Судебная экспертиза: учеб. пособие. - 2-е изд. -Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 334 с.

110. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 336 с.

111. Филиппов А.Г., Агафонов В.В. Криминалистика: конспект лекций. 5-е изд. - М.: Юрайт, 2009. - 178 с.

112. Филиппов А.Г., Жбанков В.А., Ищенко Е.П. и др. Криминалистика: конспект лекций. М., 2009. - 743 с.

113. Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: современное состояние, проблемы и перспективы. Монография. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 212 с.

114. Чугунов A.M. Морозов Б.Н. Запорно-пломбировочные устройства и их криминалистическое исследование: Учебно-справочное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. - 96 с.

115. Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. СПб.: Издание книгопродавца В.И. Губинского, 1894. - 1004 с.

116. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии/под ред. Зи-цер Е.У. - М., 1947. - 54 с.

117. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. Издательство Московского университета, 1975. - 105 с.

118. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977. - 104 с.

119. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003.- 592 с.

120. Энциклопедия судебной экспертизы/под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юрист, 1999. - 551 с.

121. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. - 496 с.

122. Якимов И.Н. Криминалистика. М., 1935. - 286 с.

123. Якимов И. Н. Криминалистика. М., 1938. - 312 с.

Научные статьи на русском языке

124. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы. //Криминалистическая экспертиза. - М., 1966. - Вып.1. С. 52-55.

125. Бащеванжи Е. А. К вопросу о комплексной экспертизе при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. № 1, 2011. С. 87-91.

126. Булгаков В.Г., Курин А.А., Шапочкин В.И. Комплексная экспертиза объектов криминалистического оружиеведения // Вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. - Волгоград: ГУ "Издатель", 2004. -С. 213-220.

127. Бутырская А.В, Шувалова А.М. Исторические аспекты развития классификации судебных экспертиз // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» М., 2016. С. 50-53.

128. Быстров Ю.А., Радайкин В.И. Современные технологии запирающих устройств. Часть 1 // Мир и безопасность, №6, 2004. С. 20-23.

129. Валиулин А., Горный С., Гречко Ю. и другие Лазерная маркировка материалов // Фотоника. Научно-технический журнал. Выпуск № 3. 2007. -С. 16-22.

130. Васильев В.А., Кондаков А.В., Монин А.Г. Особенности методики криминалистического исследования силовых пломбировочных устройств // Судебная экспертиза. - Волгоград: ВА МВД России, 2015, № 3 (43). - С. 54-63.

131. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. - М.: Госюриздат, 1956 . С. 8688.

132. Волынский А.Ф. Судебно-экспертная и технико-криминалистическая виды деятельности: современное состояние, перспективы совершенствования. - 2014.- № 3.- С. 118-124.

133. Гамаюнова Ю.Т. Процессуальный и криминалистический аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конференции. М., 2002. С. 280-284.

134. Грановский Г.Л. Я О научных принципах формирования натурных трассологических коллекций. Экспертная практика и новые методы исследования // Экспресс-информация. - 1980. -№. 19. - С.15-16.

135. Грановский Г.Л. О теоретических основах экспертной информатики / Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы // Тезисы докладов и сообщений на всесоюзной научно-практической конференции. Ч.1. М., 1983. С. 18 - 19.

136. Дильдин Ю.М., Синицын Е.Ю., Ермилов А.В. и др. Классификация пломбировочных устройств на основе количественных показателей криминальной стойкости // Судебная экспертиза. - 2008. - № 4. С. 24-31.

137. Евсеев Е.Е., Завалишин П.Е., Меланич Е.В. и др. Обеспечение безопасности цепей поставок. Защита объектов хранения в системе единого рос-

193

сийского страхового фонда документации с применением сигнальных устройств // Логистика. 2014. № 6 (91). С. 54-57.

138. Жгенти О.В. Классификация судебных экспертиз ее роль и значение // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. Сборник науч. трудов - М.: ВНИИСЭ, 1982. С. 10-14.

139. Жигалов Н.Ю., Гольчевский В.Ф. О необходимости проведения комплексных исследований в рамках проведения судебной автотехнической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы V международной научно-практической конференции 22-23 января 2015. М., 2015. С. 92-97.

140. Кентлер Р. А. О сущности идентификации вообще и юридической в особенности. - В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе, 1962. С. 90-97;

141. Кентлер Р.А. Идентификация гвоздильного автомата // Советская криминалистика на службе следствия. Сборник статей.- М..: Госюриздат 1959.- Вып. 12. С. 139-146.

142. Колотушкин С.М., Лосева С.Н. Незаконный оборот товаров через сеть Интернет: проблемы и пути решения/ журнал Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М., Юрист. № 5, 2015. С. 25-28.

143. Корухов Ю. Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. 1988. С. 46-48.

144. Кругляк С.А. «Доказательственное значение механоскопических экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений» / С.А. Кругляк // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки: научный журнал Тула, 2016. - Вып. 3. - С. 308-312.

145. Кругляк С.А. Информационное обеспечение механоскопических экспертиз // IV Международная научно-практическая конференция «Теория

и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященная

194

памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Ю.К. Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). - Москва : Проспект, 2017. С. 220-223.

146. Кругляк С.А. К вопросу формирования научных основ механоскопиче-ской экспертизы / С.А. Кругляк // Вестник экономической безопасности. - М., 2016. - Вып. 4. - С. 56-59.

147. Кругляк С.А. К проблеме методического обеспечения исследования замков и ЗПУ // Журнал «Теория и практика судебной экспертизы» № 3 (43), 2016. С. 59-63.

148. Кругляк С.А. Современные проблемы механоскопической экспертизы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. №2, 2015. С. 75-78.

149. Кудинова Н.С. Состояние и перспективы развития механоскопической экспертизы производственно-технологических следов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Посвящается 80-летию образования СЮИ МВД России. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005. - С. 92-106.

150. Кудинов А.Т. Информационно-математическое обеспечение подготовки судебных экспертов. Основы информатики и математики // Журнал «Российское право в Интернете». 2008, № 3. С. 43-47.

151. Кудинова Н.С., Сухарев А.Г. Конструктивно-технологические свойства промышленных установок как объекты трасологической экспертизы // Судебная экспертиза: межвуз. сб. науч. ст. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С.76-79.

152. Курин А.А., Шапочкин В.И. Особенности исследования производственно-технологических следов на ручном огнестрельном оружии и взрывных устройствах // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). - М.: Академия управления МВД РФ, 2002. - С. 334-338.

153. Лютов В.П. Объективизация экспертных методик - важнейшая функция судебно-экспертных учреждений // Сборник материалов деловой программы XX Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2016». - М., 2016. - С. 262-264.

154. Майлис Н.П. Интеграция знаний как закономерность формирования новых научных направлений в судебной экспертизе // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. Т. 1. М., 2001. С. 16-19.

155. Майлис Н.П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебных экспертиз // Материалы вузовской юбилейной научно-практич. конференции, посвященной 85-летию Р.С. Белкина и юбилеям его учеников. М., 2007. С. 132-135.

156. Майлис Н.П. Современные подходы при исследовании изделий массового производства // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция, т. 66(58), 2005. С. 41-44.

157. Майлис Н.П. Трасолого-материаловедческая экспертиза как новый вид судебной экспертизы. "Криминалистика в XXI веке". Материалы международной научно-практической конференции. - М., ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. С. 71-75.

158. Меланич Е.В. Правовые проблемы применения сигнальных (пломбировочных) устройств // Известия Тульского государственного университета. Выпуск 1. Ч. II. Тула, Издательство ТулГУ, 2017. - С. 118-124.

159. Меланич Е.В. Применение пломбировочных устройств в целях обеспечения безопасности. Современное состояние проблем // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: Сборник материалов II международной научно-практической конференции. - Тула: Тульский гос. ун-т, 2005. С. 164-168.

160. Меланич Е.В. Характерные особенности проведения экспертных исследований сигнальных (пломбировочных) устройств / Е.В. Меланич //

Вестник экономической безопасности. - М., 2017. - Вып. 2. - С. 36-39.

196

161. Митричев B.C. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений // Теория и практика судебной экспертизы. 1964. - Сб. 1. С. 65-68.

162. Михайловский М.Г. Информационное обеспечение Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. //«Информационное право». М. 2006. № 1 С. 19-25.

163. Монин А. Г. Особенности разборки современных силовых пломбировочных устройств при исследовании узлов и деталей запирающего механизма // Актуальные вопросы судебных экспертиз: материалы междунар. практ. конф. Иркутск, 2009. С. 34-42.

164. Монин А. Г. Технические аспекты экспертного исследования запорно-пломбировочных устройств // Судебная экспертиза № 2, 2011. С. 80—90.

165. Петроченков С.Д. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации: законодательный подход и судебная практика/ Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2012. С. 155-157.

166. Плескачевский В.М. Теория и практика судебных экспертиз: к проблеме упорядочения классификаций криминалистических экспертиз // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: сбоник научных стру-дов. М.: Московский университет МВД России, 2007. Выпуск 3. С. 22-27.

167. Россинская, Е. Р. Нерешённые проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз / Е. Р. Россинская // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : матер. 2-й Всерос. науч. -практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе (1-3 марта 2004 г.). В 3 т. Т. 1. Пленарное заседание (доклады)/МВД РФ, ЭКЦ. - М., 2004. С. 37-42.

168. Рычкалова Л.А., Узбекова Г.М. Криминалистическое исследование за-порно-пломбировочных устройств // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики:

Материалы второго Всероссийского "круглого стола". 18 июня 2010 года. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2010. - С. 186-188.

169. Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 3. Киев, 1966. С. 102-106.

170. Скоморохова А.Г. Предмет и название трасологической экспертизы производственно-технологических следов // Криминалистика и судебные экспертизы. Ч. 1. Краснодар, 1995. С. 338-341.

171. Скоморохова А.Г. К вопросу о механоскопической экспертизе как экспертизе производственно-технологических следов // 50 лет НИИ криминалистики: сб. науч. трудов ЭКЦ МВД России. М: Инфра-М., 1995. С. 218-221.

172. Сухарев А.Г. Возможность применения методов технической диагностики в механоскопии // Судебная экспертиза. - 2009. - № 3. С. 5-16.

173. Сухарев А.Г. Основы трасологической механоскопии и ее место в системе судебной трасологии // Судебная экспертиза. - 2007. - № 4. С. 5-13.

174. Сухарев А.Г. Предмет и объекты трасологической механоскопии // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. - Саратов: Изд-во Саратовского юрид. ин-та МВД России, 2008, № 4. С. 7-18.

175. Сухарев А.Г., Калякин А.В., Монин А.Г. Конструктивные особенности и классификация современных пломбировочных устройств // Судебная экспертиза. - 2008.- № 2.- С. 53-64.

176. Толстухина Т.В. К вопросу о новациях в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2009. № 1. С. 378-380.

177. Толстухина Т.В. Некоторые процессуальные аспекты межотраслевого института судебной экспертизы: соотношение понятий // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 116-122.

178. Толстухина Т.В. Проблемы терминологии института судебной экспертизы в уголовном процессе России // Сборник материалов 4-й международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - 2013. С. 301-306.

179. Толстухина Т.В., Майлис Н.П., Хазиев Ш.Н. О диагностике свойств человека, отображающихся в следах его тела и орудий взлома // Экспертная техника. - 1988. - № 105. - С. 13-16.

180. Толстухина Т.В., Сапожников В.Г. Проблема универсализации процессуального законодательства, регламентирующего производство комплексной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. № 3-2. С. 131-136.

181. Толстухина Т.В., Устинова И.В. Соотношение понятий и статуса «заключение эксперта» и «заключения специалиста» // Вестник экономической безопасности. - 2016. -№ 4. - С. 104-108.

182. Хрусталев В.Н. Проблемы использования возможностей криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий в расследовании и раскрытии преступлений // Российский следователь. -2000. № 6. С. 53-57.

183. Хрусталев В.Н. Проблемы комплексных криминалистических трасологических и материаловедческих экспертиз // Российский следователь. - М.: Юрист, 2000. № 2. С. 6-8.

184. Центров Е. Е. Следы как отражение взаимосвязи объектов и их связи с происшедшим событием // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М.: Спарк, 2002. Вып. 1 (3). С. 32-36.

185. Челышева, О. В. Назначение и производство судебных экспертиз: учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010. С. 46-48.

186. Шамонова Т.В. О необходимости систематизации положений трасологии // Материалы всероссийской научно-практической конференции

199

«Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений» 26 мая 2011 г. М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч. 2. С. 347-353.

187. Шашкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты) // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2003. С. 16-20.

188. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза - методологический и процессуальный аспекты // Теоретические, процессуальные и организационные проблемы судебной экспертизы: материалы Всесоюзной научной конференции «Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику». Ч. 1. М.: ВНИИСЭ, 1972. С. 68-72.

189. Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Сборник научных трудов ВНИИСЭ «Общее учение о методах судебной экспертизы». -Вып. 28. - М., 1977. С. 15-20.

190. Эджубов Л.Г. Основные направления использования компьютерных технологий // Материалы Междунар. конф. "Автоматизация правоохранительных систем". М., 1993. С. 66-68.

191. Яковлева Л.А. Особенности назначения и организации механоскопиче-ской экспертизы пломбировочных и запирающих устройств // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2017. - № 1 (80). - С. 7175.

Электронные ресурсы

192. Алаухов С. Ф., Коцеруба В. Я. Концепция безопасности и принципы создания систем физической защиты важных промышленных объектов. ФГУП "НИКИРЭТ", 2002. Источник: www.sec.ru;

193. Белозерова И.И. Криминалистика. Учебное пособие. М., 2008. По данным сайта: fhttp: //interlaw.dax.ru/student/626/T6 .html.

194. Международная ассоциация специалистов по системам ограничения доступа. По данным сайта: http://masod.org/content.php?r=247-how_to_make_a_key_for_the_lock_1;

195. По данным сайта: fhttp://criminalistics-ed.ru/index.php?request=list category&id=904l;

196. По данным сайта: fhttp: //interl aw.dax .ru/student/626/T6 .html;

197. По данным сайта: https://ceur.ru/library/articles/sudebnaia jekspertiza/item 128831/.