Криминалистическое исследование современных сигнальных устройств пломбировочного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Яковлева Любовь Александровна

• Яковлева Любовь Александровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Яковлева Любовь Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ СИГНАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ

ПЛОМБИРОВОЧНОГО ТИПА

§ 1.1. Современные сигнальные устройства пломбировочного типа и их место в

классификации сигнальных устройств

§ 1.2. Способы несанкционированного снятия и подделки современных

сигнальных устройств пломбировочного типа

§ 1.3. Особенности использования специальных знаний при проведении

следственного осмотра сигнальных устройств пломбировочного типа

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СОВРЕМЕННЫХ

СИГНАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ ПЛОМБИРОВОЧНОГО ТИПА

§ 2.1. Особенности назначения и организации судебных экспертиз современных

сигнальных устройств пломбировочного типа

§ 2.2. Методические основы судебных экспертиз современных сигнальных

устройств пломбировочного типа

§ 2.3. Оценка и использование результатов судебных экспертиз современных

сигнальных устройств пломбировочного типа

§ 2.4. Экспертная профилактика преступлений, связанных с использованием

современных сигнальных устройств пломбировочного типа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое исследование современных сигнальных устройств пломбировочного типа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень научной разработанности. В современных условиях совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью заключается не только в рациональном построении правоохранительной системы, совершенствовании управления и четком взаимодействии в ней, но и максимальном использовании новых и усовершенствовании уже существующих методов получения доказательственной информации. Одним из источников получения надежной доказательственной базы являются фактические данные, полученные по результатам проведения экспертных исследований, основанных на достижениях науки и техники.

В практике экспертно-криминалистической деятельности одно из главных мест занимают судебно-трасологические исследования. Так, за период времени с 2015 по 2019 год в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю было проведено 47274 экспертизы, из которых 21155 трасологические, в число которых входят экспертизы по экспертному исследованию сигнальных устройств пломбировочного типа1.

Проведенный анализ статистических данных свидетельствует о том, что количество экспертиз, связанных с исследованием сигнальных устройств пломбировочного типа, остается на высоком уровне.

Необходимость разработки методологии исследования сигнальных устройств пломбировочного типа вызвана потребностями экспертной, розыскной и следственной практики, поскольку результаты проведенных экспертиз обозначенных объектов не в полной мере отвечают запросам правоохранительных органов.

В настоящее время наблюдается производство разнообразных сигнальных устройств, которые используются в различных сферах деятельности, связанных с системой обеспечения безопасности, следствием чего стало появление

1 Аналитические материалы ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю за 20152019 гг.

современных, принципиально новых моделей сигнальных устройств пломбировочного типа, возникновение новых способов опломбирования объектов защиты, а также возможности проверки целостности в рамках их жизненного цикла. Кроме того, стало возможным установление топографического расположения некоторых видов сигнальных устройств пломбировочного типа, а зачастую и лица, осуществившего несанкционированный доступ к объекту защиты, использование информации о предприятиях-изготовителях, осуществляющих выпуск сигнальных (пломбировочных) устройств, а также о технологиях производства.

Естественным процессом в век научно-технического прогресса стали также качественные изменения преступности, характеризующиеся более совершенными формами и методами, в том числе использованием новых приемов и технических средств. В криминальной среде имеется огромное количество способов неразрушающего несанкционированного снятия сигнальных (пломбировочных) устройств, применение которых не нарушает их целостности. При этом диагностировать факт несанкционированного снятия и повторной установки сигнального (пломбировочного) устройства удается крайне редко даже при наличии соответствующих следов-отображений посторонних предметов на элементах механизма запирания.

Более того, наличие указанной проблемы привело к иным сопутствующим негативным обстоятельствам, влияющим на расследование и раскрытие преступлений, связанных с несанкционированным доступом к охраняемым объектам. Так, например, при формулировке вопросов эксперту, вместо интересующего следствие вопроса об установлении факта несанкционированного снятия сигнального (пломбировочного) устройства, они заменяются на менее значимые — относительно наличия на сигнальном (пломбировочном) устройстве следов воздействия постороннего предмета или специально изготовленного инструмента. В таких ситуациях экспертным исследованием в лучшем случае устанавливается лишь факт попытки несанкционированного снятия и способ воздействия на механизм запирания

сигнального устройства пломбировочного типа. В целом, можно полагать, что на сегодняшний день для производства экспертных исследований обозначенных объектов, использование методов классической трасологии недостаточно. При этом разница между имеющимися потребностями правоохранительных органов и возможностями экспертных исследований за последние годы существенно не сокращается.

Полагаем, что решение таких задач, как установление фактов несанкционированного манипуляционного снятия сигнальных устройств пломбировочного типа с пломбируемого узла, определение наличия в конструкции сигнальных устройств поддельных деталей и элементов, а также установление фактов подмены сигнального устройства поддельным, должно основываться на комплексном подходе к экспертному исследованию сигнальных устройства. Данный подход ориентирован на назначение ряда судебных экспертиз, включающих судебную трасологическую, компьютерно-техническую (аппаратно-техническую), а также экспертизу веществ, материалов и изделий.

Для этого требуется разработка методических основ судебных экспертиз сигнальных устройств пломбировочного типа, научное обоснование объекта, предмета и специальных методов исследования, определение комплекса задач и пути их возможного решения, формирование терминологического аппарата, разработка принципов оценки результатов экспертных исследований. Кроме того, необходимо решить процессуальные и организационные проблемы экспертиз сигнальных устройств пломбировочного типа, связанные с их назначением и организацией. Особое внимание следует уделить доказательственному значению таких экспертиз, а также экспертной профилактике преступлений, связанных с использованием современных сигнальных устройств пломбировочного типа.

Теоретической основой исследования являются работы общетеоретического направления следующих ученых: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Е.И. Галяшиной, Г.Л. Грановского, A.M. Зинина,

Е.И. Зуева, А.В. Калякина, В.Я. Колдина, С.М. Колотушкина, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, Н.П. Майлис, B.C. Митричева, И.И. Пророкова, Е.Р. Россинской, М.Я. Сегая, Н.А. Селиванова, А.Г. Скомороховой, В.А. Снеткова, В.Ф. Статкуса, С.Б. Шашкина, Б.И. Шевченко, Ю.А. Шлепова, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова и др. Кроме того, теоретическую основу составляют работы по проблемам трасологических исследований таких российских ученых, как

A.В. Бушин, В.А. Васильев, Н.Ю. Жигалов, А.В. Кондаков, Н.С. Кудинова,

B.В. Крылов, А.Г. Монин, А.Г. Сухарев, А.М. Чугунов, А.В. Филимонов и др.

Различные аспекты решения теоретических и прикладных вопросов криминалистического исследования сигнальных (пломбировочных) устройств нашли свое отражение в кандидатских диссертациях Н.Т. Рогатнева «Проблемы применения силовых запорно-пломбировочных устройств для грузовых вагонов» (Москва, 2003), Н.С. Кудиновой «Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной обработки и маркировки» (Саратов, 2006 год), Е.В. Меланич «Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве» (Москва, 2007 год), С.А. Кругляк «Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений» (Москва, 2017 год). Однако, в вышеуказанных работах не нашли отражения все вопросы криминалистического исследования современных сигнальных устройств пломбировочного типа, исходя из современной классификации этих объектов.

Таким образом, поскольку современное состояние судебных экспертиз сигнальных устройств пломбировочного типа требует всестороннего анализа и методического наполнения с учетом существующих потребностей практики, актуальность исследования определяется неразработанностью указанных проблем и ее большой практической значимостью.

Объектом исследования выступили: сигнальные устройства пломбировочного типа; возможные временные состояния исследуемых сигнальных устройств пломбировочного типа; следы (признаки), образованные

в результате несанкционированного воздействия на сигнальные устройства пломбировочного типа, а также следственная и экспертная практика исследования данных изделий.

Предметом диссертационного исследования являются научно обоснованные закономерности следообразования, проявляющиеся через морфологические, функциональные и субстанциональные признаки на сигнальных устройствах пломбировочного типа, а также закономерности экспертного исследования следов как результатов криминального воздействия на сигнальные устройства пломбировочного типа и иные, связанные с этим воздействием элементы вещной обстановки.

Целью диссертационного исследования является методологическое обоснование возможностей криминалистического исследования сигнальных устройств пломбировочного типа для повышения эффективности практической деятельности судебных экспертов. Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих задач:

- изучить конструктивные характеристики современных сигнальных устройств пломбировочного типа и принципы функционирования их механизмов запирания, а также способы их несанкционированного преодоления;

- выявить особенности использования специальных знаний при криминалистическом исследовании современных сигнальных устройств пломбировочного типа;

- выявить проблемы назначения и организации судебных экспертиз современных сигнальных устройств пломбировочного типа;

- разработать методические подходы по экспертному исследованию современных сигнальных устройств пломбировочного типа;

- рассмотреть критерии оценки доказательственного значения судебных экспертиз сигнальных устройств пломбировочного типа в уголовном судопроизводстве;

- разработать рекомендаций по экспертной профилактике преступлений, связанных с использованием современных сигнальных устройств пломбировочного типа.

Исходя из обозначенных целей и задач, диссертационное исследование посвящено устранению существующих проблем в экспертной практике, разработке теоретических положений, способствующих повышению эффективности экспертных исследований современных сигнальных устройств пломбировочного типа, обеспечению субъектов уголовного судопроизводства специальными знаниями о сигнальных (пломбировочных) устройствах в целях раскрытия и расследования, а также профилактики преступлений и правонарушений.

Методология исследования основана на диалектическом подходе, определяющем использование методов диалектической и формальной логики, совокупности общенаучных методов познания, на методах статистического и сравнительно-правового анализов, общих и специальных методах криминалистики и судебной экспертологии, а также на современных естественно-научных методах и их прикладных направлениях.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие кодифицированные законы, Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и иные федеральные законы, постановления Пленумов Верховного суда России, Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приложение № 1 к приказу МВД России от 29.06.2005 № 511), другие ведомственные нормативные акты и документы, регламентирующие деятельность экспертно-криминалистических

подразделений ОВД России, а также ГОСТы, регламентирующие требования, предъявляемые к пломбировочным устройствам.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты, полученные в процессе анализа и обобщения статистических данных о производстве экспертиз и исследований сигнальных (пломбировочных) устройств за период с 2015 г. по 2019 г. по Забайкальскому краю и Иркутской области; анкетирования по специально разработанной анкете 63 экспертов-трасологов экспертно-криминалистических подразделений ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, ЭКЦ ГУВД по Иркутской области, ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, а также слушателей повышения квалификации факультета первоначальной подготовки, переподготовки и повышения квалификации Восточно-Сибирского института МВД России; изучения 105 копий заключений экспертов по результатам исследования сигнальных (пломбировочных) устройств ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, ЭКЦ ВосточноСибирского ЛУ УМВД России на транспорте, а также собственная десятилетняя экспертная практика.

Научная новизна исследования определяется тем, что в ходе монографического исследования системно рассмотрены теоретические и методические основы криминалистического исследования сигнальных устройств пломбировочного типа. С применением современных технико-криминалистических методов определены и систематизированы морфологические и функциональные свойства, которые проявляются в признаках, необходимых для решения диагностических и идентификационных экспертных задач. На основе полученных данных показана возможность исследования сигнальных устройств пломбировочного типа как известными трасологическими методами, так и с применением специальных методов, используемых в иных отраслях науки и техники, что позволило внести предложения по совершенствованию процесса экспертного исследования сигнальных (пломбировочных) устройств.

Научная новизна диссертационного исследования обеспечила возможность сформулировать ряд положений, выносимых на защиту:

1. Классификация современных сигнальных устройств пломбировочного типа как часть общей классификации сигнальных устройств, учитывающая их конструктивные характеристики и принципы функционирования механизмов запирания. Основанная на данной классификации дифференциация сигнальных устройств пломбировочного типа, обуславливающая выбор методических подходов к экспертному исследованию этих объектов и образцов для сравнительного исследования.

2. Классификация способов несанкционированного снятия и подделки сигнальных устройств пломбировочного типа, иных способов их криминального преодоления. К несанкционированному преодолению сигнальных устройств пломбировочного типа относятся: взлом с последующей маскировкой или без нее; неразрушающее вскрытие сигнальных (пломбировочных) устройств; использование различных подделок и муляжей; умышленные нарушения правил пломбирования, а также преднамеренное внесение изменений в конструкции сигнальных устройств пломбировочного типа перед их установкой на объект защиты.

Основанные на перечисленных способах особенности следовой картины, выражающиеся в морфологических, функциональных и субстанциональных признаках, выявляемых на сигнальных устройствах пломбировочного типа и иных элементах вещной обстановки.

3. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы сигнальных устройств пломбировочного типа.

Предметом судебной экспертизы сигнальных устройств пломбировочного типа являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний, связанные с диагностикой сигнальных устройств пломбировочного типа на момент исследования и установления фактов несанкционированных действий, а также отождествлением орудий и инструментов, используемых при криминальном вскрытии или взломе.

Объектами судебной экспертизы сигнальных устройств пломбировочного типа являются материальные источники информации, необходимые для решения экспертных задач: сигнальные устройства пломбировочного типа в различном состоянии (до установки на охраняемый объект, после штатного снятия с охраняемого объекта, а также после несанкционированного снятия или взлома), их части, части запорных узлов, случайные предметы и специальные инструменты, применявшиеся для взлома и вскрытия, образцы сигнальных (пломбировочных) устройств, стандарты и нормативные документы, регламентирующие технические требования, предъявляемые к сигнальным (пломбировочным) устройствам, а также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету исследования.

С учетом специфики предмета исследования, типичными задачами, решаемыми судебной экспертизой сигнальных устройств, являются: установление факта несанкционированного снятия сигнального устройства; выявление факта нарушения / соблюдения правил установки сигнального устройства при опломбировании; установление факта подмены сигнального устройства иным; установление способа нанесения маркировочных обозначений и соответствия данных обозначений производственно-технологическим условиям; выявление среди частей и элементов сигнального устройства деталей, которые изготовлены с нарушением заводской технологии.

4. Авторский алгоритм экспертного исследования сигнальных устройств пломбировочного типа, включающий судебную трасологическую экспертизу, криминалистическую экспертизу веществ, материалов и изделий, а при наличии электронного блока - судебную компьютерно-техническую (аппаратно-компьютерную) экспертизу.

Предложенные новации позволяют установить работоспособность механизма запирания и сделать вывод о соответствии уровня защитных свойств сигнального устройства пломбировочного типа техническим характеристикам предприятия-изготовителя.

5. Авторское определение понятия «жизненный цикл сигнального устройства пломбировочного типа» с точки зрения возможности проведения экспертно-криминалистической деятельности профилактического характера.

Под жизненным циклом сигнального устройства пломбировочного типа, с криминалистической точки зрения, следует понимать период времени, состоящий из нескольких фаз, начинающийся с момента индивидуализации (внесение идентификационных признаков) конкретного сигнального устройства пломбировочного типа. Дальнейшие фазы жизненного цикла сигнального (пломбировочного) устройства: поставка потребителю, применение по назначению (установка или навешивание на объект защиты), контрольная проверка на контрольных пунктах, снятие с объекта защиты после выполнения его функций. Завершение жизненного цикла сигнального (пломбировочного) устройства происходит в зависимости от класса, к которому оно относится.

6. Комплекс предложений по оптимизации экспертно-криминалистической профилактики, связанной с применением сигнальных устройств пломбировочного типа:

- необходимость создания системы правового регулирования, определяющей регламент обращения с сообщениями, содержащими сведения о новых способах и видах подделки и криминального преодоления сигнальных устройств пломбировочного типа, выявленных в процессе производства конкретной экспертизы, а также в результате обобщения экспертной практики;

- более тесное взаимодействие сотрудников экспертных подразделений органов внутренних дел с предприятиями-изготовителями;

- необходимость создания структурного подразделения в системе экспертно-криминалистической службы МВД России по реализации профилактических функций.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что внесен вклад в развитие криминалистического исследования сигнальных устройств как подраздела криминалистической техники путем уточнения и дополнения

видовой классификации этих объектов, а также определения предмета, объектов и задач судебной экспертизы сигнальных устройств пломбировочного типа, что способствует совершенствованию данной области криминалистической техники.

Приведенная в диссертации систематизация способов криминального преодоления сигнальных устройств пломбировочного типа способствует развитию криминалистической методики раскрытия и расследования преступлений, связанных с несанкционированным доступом и преодолением сигнальных устройств пломбировочного типа.

Практическая значимость работы заключается в разработке методического подхода к экспертному исследованию современных сигнальных устройств пломбировочного типа. Результаты проведенного исследования и разработанные на их основе рекомендации по экспертному исследованию сигнальных устройств пломбировочного типа могут быть использованы в практической экспертно-криминалистической деятельности, в учебном процессе в курсах «Трасология и трасологическая экспертиза», «Криминалистика», «Участие специалиста в процессуальных действиях», а также при разработке учебно-методических материалов в системе повышения квалификации судебных экспертов экспертных подразделений системы МВД России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в восемнадцати опубликованных научных работах, из которых четыре опубликованы в изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. Материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России, докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе «Правоохранительная деятельность: актуальные теоретико-правовые проблемы» (г. Улан-Батор, Монголия:

Университет правоохранительной службы Монголии, 2017г.), «Деятельность правоохранительных органов в современных условиях» (Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России 2017, 2018гг.), «Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел» (Екатеринбург: ФГКОУ ВО УрЮИ МВД России, 2019), «Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы» (Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2019), «Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы и перспективы» (Москва: ФГКОУ ВО МосУ МВД России им. В.Я. Кикотя, 2019). Материалы диссертационного исследования внедрены практическую деятельность ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, ЭКЦ ВосточноСибирского ЛУ МВД России на транспорте, ЭКЦ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, а также в учебный процесс Сибирского юридического института МВД России и Восточно-Сибирского института МВД России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым ВАК Минобрнауки России.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ СИГНАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ ПЛОМБИРОВОЧНОГО ТИПА

§ 1.1. Современные сигнальные устройства пломбировочного типа и их место в классификации сигнальных устройств

На сегодняшний день большое количество сигнальных устройств применяется на всей территории нашей страны и далеко за ее пределами1. Они весьма разнообразны по своему целевому назначению, свойствам и характеристикам2.

Сигнальные устройства (в узком смысле) представляют собой уникальные технические средства одноразового использования, функционально предназначенные для контроля и накопления криминалистически значимой информации об определенных действиях или состояниях объектов защиты.

Необходимо отметить, что впервые термин «сигнальные устройства» был введен в работах Е.В. Меланич в 2007 году, которая определила их как «одноразовые технические средства, специфические информационные носители криминалистически значимой информации, выраженной в устойчивой совокупности двух групп признаков, обеспечиваемых конструкцией и технологией производства: подлинности и целостности/неприкосновенности механизма (системы), обеспечивающей

3

преграждение несанкционированного вскрытия и повторной установки» .

В 2012 году термин впервые упоминается в криминалистической литературе Е.Р. Россинской, которая определяет сигнальные устройства как «одноразовые технические средства, конструкция и технология производства которых обеспечивает выполнение двух функций: подлинности и

1 Яковлева Л. А. К вопросу о криминалистическом исследовании электронных пломбировочных устройств // Общественные науки. 2017. № 2-1. С. 373-378.

2 Меланич Е. В. Характерные особенности проведения экспертных исследований сигнальных (пломбировочных) устройств // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2017. № 3. С.51-55.

3 Меланич Е. В. Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 14.

целостности/неприкосновенности механизма (системы), преграждение несанкционированного вскрытия и повторной установки»1.

Основной функцией сигнальных устройств выступает функция информационная, которая выражается в виде совокупности признаков подлинности и целостности устройства. Помимо основной функции такие технические средства могу сочетать в себе иные, например, маркировка товара, упаковка, индикатор электромагнитного поля, силовое сдерживание и пр.2

История использования сигнальных устройств прослеживается с глубокой древности и является предметом изучения такой вспомогательной исторической дисциплины как сфрагистика. Поскольку основной функцией таких устройств является функция информационная, они использовались с целью предотвращения и фиксации фактов несанкционированного доступа к

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яковлева Любовь Александровна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 дек.; СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; СЗ РФ. - 2019. - № 44. - Ст. 6175.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; СЗ РФ. - 2019. - № 44. - Ст. 6175.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 (ред. от 26.07.2019) [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

8. Об обеспечении единства измерений : Федеральный закон № 102-ФЗ от 26.06.2008 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

9. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

10. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России : Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2012 № 237 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

11. Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации : приказ Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.05.2003 № 114 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

12. Об утверждении порядка утилизации запорно-пломбировочных устройств, допущенных к применению для пломбирования вагонов, контейнеров при перевозках железнодорожным транспортом на инфраструктуре ОАО «РЖД» : распоряжение ОАО «РЖД» от 22.01.2018 № 96р [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанатПлюс».

13. О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 // Российская газета. - 2010. - № 5375. - 30 дек.

14. Пат. 2196212 Российская Федерация. № 2001120762/12. Тросовая пломба / В.Д. Гудов, В.В. Крылов, С.И. Постнов, В.М. Синицын. - заявл. 25.07.2001; опубл. 10.01.2003.

15. Пат. 2134826 Российская Федерация. № 98119360/28. Запорное устройство «Закрутка-фал» / Н.Т. Рогатнев, А.В. Зуев, А.Н. Маминов, Ю.В. Павлов. - заявл. 28.10.1998; опубл. 20.08.1999.

16. Пат. 2401460 Российская Федерация. № 2009133063/09. Электронная пломба / С.В. Благин, Самигулин, В.В. Ангилопов. - заявл. 02.09.2009; опубл. 10.10.2010.

Стандарты

17. ГОСТ 31282-2004. Устройства пломбировочные. Классификация. -Введ. 2006-01-01. М.: Издательство стандартов. - 12 с.

18. ГОСТ 31283-2004. Пломбы индикаторные. Общие технические требования. - Введ. 2006-01-01. М.: Издательство стандартов. - 12 с.

19. ГОСТ 31315-2006. Устройства пломбировочные электронные. Общие технические требования. - Введ. 2008-01-01. М.: Издательство стандартов. - 8 с.

20. ГОСТ Р52365-2005. Устройства пломбировочные. Требования к методикам испытания стойкости защитных свойств и устойчивости к несанкционированному вскрытию. - Введ. 2006-01-01. М.: Издательство стандартов. - 12 с.

21. ГОСТ Р52525-2006. Устройства пломбировочные. Состав и требования к системам пломбирования. - Введ. 2006-07-01. М.: Издательство стандартов. - 7 с.

22. ГОСТ 20911-89. Техническая диагностика. Термины и определения. - Введ. 1991-01-01. М.: Издательство стандартов. - 11 с.

23. ГОСТ Р 57428—2017. Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения. - Введ. 2017-03-28. М.: Стандартинформ. - 19 с.

24. Международный стандарт ISO/PAS 17712-03 (Reapproved 2005)/ Freight Containers - Mechanical seals. - Опубл. 2006-07-01. - ISO/PAS 17712:2006 (Е). - 20 с.

Научная и учебная литература

25. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: Норма, 2007. - 480 с.

26. Алиев, И. А. Проблемы экспертной профилактики / И. А. Алиев. -Баку: Азернешр, 1991. - 331 с.

27. Балашов, Д. Н. Криминалистика [Текст]: учебник / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 503 с.

28. Беккариа, Ч. О преступлении и наказании / Ч. Беккариа. - М.: Директ - Медиа, 2011. - 183 с.

29. Беляев, М. В. Современные возможности транспортно-трасологических исследований: монография / М. В. Беляев. М.: МосУ МВД России им. В. Я. Кикотя, 2017. - 133 с.

30. Беляев, М. В. Трасология и трасологическая экспертиза. Частная методика преподавания : учеб. -метод. пособие / М. В. Беляев, В. В. Бушуев, К. Е. Демин. - М.: МосУ МВД России им. В.Я. Кикотя, 2014. - 100 с.

31. Грановский, Г. Л. Основы трасологии. Особенная часть / Г. Л. Грановский - М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 239 с.

32. Демин, Е. С. Особенности составления заключения эксперта при выполнении трасологических экспертиз : учеб. пособие / Е. С. Демин. - М.: Юрид. ин-т МИИТ, 2016. - 132 с.

33. Зинин, А. М. Криминалист в следственных действиях : учеб.-практ. пособие / А. М. Зинин. - М.: Право и Закон: Экзамен, 2004. - 144 с.

34. Зудин, В. Ф. Социальная профилактика преступлений. Криминологические и криминалистические проблемы / В. Ф. Зудин. - Саратов, 1983. - 188 с.

35. Зуев, Е. И. Экспертное исследование железнодорожных пломб / Е. И. Зуев. - М.: ВНИИ МВД России, 1980. - 154 с.

36. Исследование технологических признаков на изделиях, изготовленных с использованием металлорежущего оборудования : метод. рекомендации / А. И. Колмаков [и др.]. - М., ЭКЦ МВД России. 1992. - 122 с.

37. Ищенко, П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления / П. П. Ищенко. - М.: Изд-во Берегиня, 1994. - 192 с.

38. Карлов, В. Я. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия : учеб.-практ. пособие / В. Я. Карлов. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 208 с.

39. Колмаков, А. И. Исследование технологических признаков на изделиях, изготовленных с использованием металлорежущего оборудования : методические рекомендации. / А. И. Колмаков. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. -27 с.

40. Костенко, Р. В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств / Р. В. Костенко. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 240 с.

41. Криминалистика : учебник / под ред. Е. Р. Россинской. - М.: Изд. Норма: ИНФРА-М, 2012. - 464 с.

42. Майлис, Н. П. Судебная трасология : учебник для юрид. вузов / Н. П. Майлис. - М.: Экзамен: Право и закон, 2003. - 272 с.

43. Майлис, Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза : курс лекций / Н. П. Майлис. - М.: РГУП, 2015. - 235 с.

44. Махов, Н. В. Использование специальных знаний, сведущих лиц при расследовании преступлений : монография. / М.: Изд. Российского ун -та дружбы народов. 2000. - 215 с.

45. Назначение и производство судебных экспертиз : пособие для следователей, судей и экспертов. / Авилина Л. М., Беляева Л. Д., Брайнин М. С., Воронин Ю. Ф., и др.; Отв. ред.: Аринушкин Г. П., Шляхов А. Р. - М.: Юрид. лит., 1988. - 320 с.

46. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. -851 с.

47. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - М.: Юристъ, 2009. - 175 с.

48. Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю. К. Орлов. - М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. - 261 с.

49. Оценка результатов криминалистического исследования замков : метод. рекомендации / Н. Ю. Жигалов [и др.]. - Волгоград: ВА МВД России, 2001. - 20 с.

50. Понятие, виды и назначение судебных экспертиз в Российской Федерации: учеб.-справ. пособие / А. А. Кузнецов [и др.]; под общ. ред. Кузнецова А. А. - Омск: ОмА МВД России, 2014. - 80 с.

51. Пророков, И. И. Криминалистическая экспертиза следов (Трасологические исследования) : учеб. пособие / И. И. Пророков. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. - 452 с.

52. Рогатнев, Н. Т. Запорно-пломбировочные устройства как эффективное средство защиты грузов от хищений : монография / Н. Т. Рогатнев. - М., 2001. - 118 с.

53. Россинская, Е. Р. Криминалистика : учебник / Е. Р. Россинская. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 434 с.

54. Россинская, Е. Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение : учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» // под ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 399 с.

55. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи : судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - М. : Проспект, 2010. - 464 с.

56. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е. Р. Россинская. - 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма, 2019. - 576 с.

57. Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы : учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - М.: Норма : ИНФРА - М, 2013. - 384 с.

58. Россинский, С. Б. Следственные действия : Монография. / С. Б. Россинский. - М.: Норма, 2018. - 240 с.

59. Скоморохова, А. Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов : метод. рекомендации /

A. Г. Скоморохова, Н. П. Майлис. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996. - 81 с.

60. Снетков, В. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел : учеб. пособие. /

B. А. Снетков - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. - 256 с.

61. Сухарев, А. Г. Трасология и трасологическая экспертиза : учебник / А. Г. Сухарев, А. В. Калякин, А. Г. Егоров, А. И. Головченко. - Саратов: СЮИ МВД России, 2010. - 420 с.

62. Сухарев, А.Г. Методические основы криминалистического исследования современных запорно-пломбировочных устройств : учебное пособие / А.Г. Сухарев, А.В. Калякин, А.Г. Монин. - Саратов: СЮИ МВД России, 2008. - 70 с.

63. Экспертиза в судопроизводстве : учебник для бакалавров / под ред. Е. Р. Россинской. - М.: Проспект, 2016. - 330 с.

64. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. Ю. М. Дильдина, общ. ред. В. В. Мартынова - Ч. 1. -М.: ЭКЦ МВД России: ИНТЕРКРИМ-ПРЕСС, 2010. - 556 с.

65. Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц : метод. пособие для экспертов / под ред. Г. Л. Грановского. - М.: ВНИИСЭ, 1987. - 121с.

66. Хрусталев, В. Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: современное состояние, проблемы и перспективы / В. Н. Хрусталев. - Саратов, 2003. - 212 с.

67. Хрусталев В. Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях : учебное пособие / В. Н. Хрусталев, О. А. Щеглов. - Москва: Юстиция, 2019. - 718 с.

68. Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий : учебное пособие / В. Н. Хрусталев, Н. А. Соклакова. -Москва: ЮСТИЦИЯ, 2020. - 732 с.

69. Шевченко, Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике / Б. И. Шевченко. - М.: Изд. Моск. ун-та, 1975. - 96 с.

70. Экспертиза в судопроизводстве : учебник для бакалавров / под ред. Е. Р. Россинской. - М.: Проспект, 2015. - 336 с.

71. Яблоков, Н. П. Криминалистика: природа, система методологические основы : монография / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин. - М., 2014. - 288 с.

72. Яблоков, Н. П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы / Н. П. Яблоков. - М.: Норма, 2016. - 192 с.

73. 1ндикаторш пломби: устрш, експлуатащя та трасолопчне дослщження / розроб. А. О. Левицький, Д. Ю. Казавчинський. - Одеса: Изд. центр, 2012. - 280 с.

Научные статьи и публикации

74. Алексеева, Т. А. Полноструктурная модель механизма отражения личности в следах преступления / Т. А. Алексеева, Р. Л. Ахмедшин, В. Л. Юань // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2015. - № 39. - С.197-203.

75. Алексеенко, Н. А. Новые сфрагистические находки в окрестностях византийского Херсона (к вопросу об адресатах корреспонденции) /

Н. А. Алексеенко // Вестник ВолГУ. Серия 4: История. Религиоведение. Международные отношения. - 2016. - т. 21. - № 5. - С. 6-18.

76. Алексеенко, Н. А. Позднеримские и ранневизантийские пломбы из Херсона и его окрестностей / Н. А. Алексеенко, В. А. Нессель // Ученые записки Крымского Федерального университета им. Вернадского. Исторические науки. - 2016. - № 2. (68). - С. 59-69.

77. Аманкулов, К. К. Пломбировочные устройства как объекты механоскопического исследования / К. К. Аманкулов, А. Г. Сухарев, А. В. Водолазов // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2013. - № 1 (33). - С.140-155.

78. Антонов, О. Ю. Теория экспертной профилактики: возникновение, современное состояние и перспективы развития / О. Ю. Антонов, Е. В. Устелемова // Вестн. Удмур. Ун-та. Сер. Экономика и право. - 2016. - № 3. - С. 66-69.

79. Арутюнов, А. С., Колиев В. В., Протасов, К. В., Афанасьев, Е. В. Некоторые вопросы назначения и классификации технико-криминалистических средств при раскрытии и расследовании преступлений // World science: Problems and Innovations : сб. статей XXVI Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2018. - С. 251-255.

80. Бабарыкин, А. А. Теоретические и правовые вопросы проведения судебной экспертизы / А. А. Бабарыкин // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. / ФГКОУ ВО ВСИ МВД России. - Иркутск, 2016. - С. 117122.

81. Батраков, А. В. Причинные связи в криминалистической диагностике // Правовые проблемы укрепления Российской государственности: сб. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф. - Томск, 2017. - С. 110-111.

82. Башмакова Е. С., Михайлова, Ю. Н. Некоторые аспекты производства трасологической экспертизы запорно-пломбировочных устройств // Юридическая наука в XXI веке: сб. науч. статей по итогам работы

заключительного международного круглого стола (Шахты, 28-30 декабря 2018 г.). - Шахты: Изд. ООО «Конверт». 2018. - С. 35-36.

83. Белецкий, С. В. Свинцовые пломбы из раскопок в Курске в 2016 / С. В. Белецкий, Р. С. Веретюшкин, К. В. Горлов // Записки института истории материальной культуры. - 2017. - № 16. - С. 146-159.

84. Белкин, Р. С. Предотвращение преступлений и предмет науки современной криминалистики / Р. С. Белкин // Криминалистика и вопросы предотвращения преступлений. - 1962. - № 2. - С. 8-9.

85. Белкин, Р. С. Природа экспертизы микрообъектов / Р. С. Белкин // Экспертная практика и новые методы исследования. - 1983. - Вып. 20. - С.20-25.

86. Богданов, Р. В. О взаимодействии следователя со специалистом в рамках предварительного исследования трасологических следов на месте происшествия / Р. В. Богданов, Е. А. Едомский // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2018. - № 15. - С. 13-15.

87. Большаков, М. С. Криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях / М. С. Большаков // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2018. - С. 308312.

88. Борчашвили, И. Ш. Экспертная профилактика. Постановка проблемы / И. Ш. Борчашвили // Б-ка криминалиста. - 2017. - № 2 (31). - С. 256-265.

89. Булгатова, М. М. Назначение судебной экспертизы как способ собирания доказательств в Российском уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы судебных экспертиз: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / ГОУ ВПО «Вост.-Сиб.ин-т МВД России». - Иркутск, 2007. - Вып. 7. -С. 73-75.

90. Бульбачева, А. А. Актуальные проблемы осмотра места происшествия / А. А. Бульбачева // Труды Академии управления МВД России. - 2015. - № 2 (34). - С. 97-100.

91. Бушин, А. В. Запорно-пломбировочные устройства тросового типа как объекты трасологической экспертизы / А. В. Бушин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2012. - № 1 (25). - С. 105-109.

92. Бушин, А. В. Нормативно-техническое регулирование изготовления и оборота современных пломбировочных устройств и его значение для экспертной практики / А. В. Бушин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2008. - № 2. - С. 31-34.

93. Быков, В. М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам : научный комментарий / В. М. Быков // Право и политика. - 2011. - № 2. - С. 214-221.

94. Валькова, Т. В. Назначение и производство экспертиз по уголовным делам // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации: сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2017. - С. 65-68.

95. Васильев, В. А. Особенности методики криминалистического исследования силовых пломбировочных устройств / В. А. Васильев, А. В. Кондаков, А. Г. Монин // Судебная экспертиза. - 2015. - № 3 (43). - С.54-63.

96. Верхотурова, С. В. Некоторые вопросы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / С. В. Верхотурова // Юрид. наука и правоохран. практика. - 2016. - № 3 (37). -С. 143-147.

97. Вольвака, А. Н. Становление криминалистического учения о следах / А. Н. Вольвака // Научные исследования: векторы развития. - Чебоксары, 2017. - С. 219-221.

98. Воронин, С. А. Судебные и внесудебные экспертизы / С. А. Воронин // Бизнес в законе. Экон. - юрид. журн. - 2016. - № 3. - С. 225227.

99. Гарифуллин, Р. Ф., Анджизиру, К. А., Мукенди, О. М. Жизненный цикл изделия // World Science: Problems And Innovation: сб. ст. Х Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. - Пенза, 2017. - С. 94-96.

100. Гиря, Е. Ю. Следы как вид археологического источника : конспект неопубликованных лекций / Е. Ю. Гиря // Следы в истории: к 75-летию Вячеслава Евгеньевича Щелинского / под ред. О. В. Лозовской, В. М. Лозовского, Е. Ю. Гири. - СПб., 2015. - С. 232-268.

101. Гладышева, О. В. Гарантии прав личности при производстве судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 24-25 июня 2009 г.). - М., 2009. - С. 7577.

102. Гонтарь, С. Н., Отаров, А. А. К вопросу об обязательном назначении судебных экспертиз в уголовном процессе // Криминалистика и судебно - экспертная деятельность в условиях современности : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. / ФГКОУ ВО Краснодар. ун-т МВД России. -Краснодар, 2016. - С. 31-37.

103. Гончаров, Д. В., Карагодин, В. Н., Котов, В. В. О некоторых проблемах взаимодействия следователя и эксперта // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы 2 Междунар. науч.-практ. конф. ( Москва, 24-25 июня 2009 г.). - М., 2009. - С. 88-90.

104. Грибунов, О. П. К вопросу о противодействии преступлениям, совершаемым на объектах транспорта / О. П. Грибунов // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер. Экон. и юрид. науки. -2013. - № 2-2. - С. 117-120.

105. Грибунов, О. П. Особенности проведения трасологического исследования запорно-пломбировочных устройств при расследовании хищений грузов из подвижного состава грузовых поездов / О. П. Грибунов // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. № 2. - С. 116-120.

106. Грибунов, О. П. Участие сотрудников ЭКП в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий как фактор повышения раскрываемости преступлений / О. П. Грибунов // Российский следователь. - 2017. - № 20. - С. 47-51.

107. Грибунов, О. П. Технико-криминалистические аспекты раскрытия и расследования преступлений: отдельные аспекты современного состояния // Криминалистические чтения на Байкале - 2015: матер. Междунар. науч.-практ. конф. ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» Восточно-Сибирский филиал / отв. Ред. Степаненко Д. А. - 2015. - С. 150-154.

108. Гуменчук, О. О. Практика использования специальных знаний в форме судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела: дискуссии, проблемы и пути их решения / О. О. Гуменчук // Право и образование. - 2014. -№ 6. - С. 144 - 154.

109. Дрогунов, Д. Н., Теснин, А. В., Копанев, В. С. Применение 3Б-печати в машиностроении и прототипировании технических систем // Виртуальное моделирование, прототипирование и промышленный дизайн: матер. VI Междунар. науч.-практ. конф. - Тамбов, 2017. - С. 21-26.

110. Дронова, О. Б. Ситуационный подход к технико-криминалистическому обеспечению расследования преступлений на потребительском рынке / О. Б. Дронова // Эксперт-криминалист. - 2016. - № 3. - С. 6-7.

111. Друзяков, А. О современных пломбировочных устройствах / А. О. Друзяков // Безопасность. Достоверность. Информация. - 2006. - № 66. -С. 68-72.

112. Дяблова, Ю. Л. К вопросу о понятии и уровнях организационной деятельности по расследованию и раскрытию неочевидных преступлений / Ю. Л. Дяблова // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер. Экон. и юрид. науки. - 2015. - № 32. - С. 77-83.

113. Егоров, Н. Н. Содержание методов криминалистической фотографии // Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований: матер. Всероссийской науч.-практ. конф. / Под общ. ред. С. Е. Туркулец. - Хабаровск. Изд-во: ДГУ путей сообщения, 2016. - С. 45-49.

114. Ермилов, А. Г. Классификация электронных пломбировочных устройств и возможности их криминалистического исследования / А. Г. Ермилов, А. Г. Сухарев, А. В. Калякин // Судебная экспертиза. - 2006. - № 2. - С. 88-92.

115. Ерошенков, Н. В. Особенности выявления и раскрытия замаскированных хищений грузов на железнодорожном транспорте / Н. В. Ерошенков // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - № 2. - С. 118-122.

116. Жигалов, Н. Ю. Вероятные заключения судебного эксперта в уголовном судопроизводстве // Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 23-24 мая 2013г.) / Вост.-Сиб. фил. ФГБОУ ВПО «РАП». - Иркутск, 2013. -С. 105-110.

117. Жигалов, Н. Ю. Особенности разборки современных силовых пломбировочных устройств при исследовании узлов и деталей запирающего механизма / Н. Ю. Жигалов, А. Г. Монин // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та МВД России. - 2006. - № 4 (51). - С. 40-45.

118. Жигалов, Н. Ю. Сущность экспертной профилактики преступлений как уголовно-процессуальная функция // Актуальные вопросы судебных экспертиз: материалы междунар. науч.-практ. конф. / ФГОУ ВПО «Вост.-Сиб. ин-т МВД России». - 2010. -С. 102-108.

119. Зайцев, А. А. Электронное запорно-пломбировочное устройство как основа системы для интеллектуального железнодорожного транспорта / Е. А. Зайцев, А.А. Крылов // Транспорт Российской Федерации. -2015. - № 2 (57). -С. 59-62.

120. Зайцева, Е. А. Об оптимизации регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективного судопроизводства: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2014. - С. 88-94.

121. Захарова, И. Г. Предварительное исследование как вид применения специальных знаний сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации / И. Г. Захарова, А. М. Зинин // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 4. - С. 13-15.

122. Зимин, Д. Г. Особенности оценки заключения эксперта судом / Д. Г. Зимин // Научный альманах. - 2017. - № 5-1 (31). - С. 278-81.

123. Ишкильдин, А. И. Криминалистическая диагностика и ее использование в раскрытии преступлений / А. И. Ишкильдин // Аллея науки: научно-практический электронный журнал. Издательский центр "Quantum". -2017. С. 2019-212.

124. К вопросу о правильности использования терминов в технической диагностике / С. Дубинин [и др.] // Регламент. - 2015. - № 6 (44). - С. 83-84.

125. Карпушкин, О. С. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы реализации и пути развития / О. С. Карпушкин // Вестн. Орлов. гос. ун-та. Сер. Новые гуманитар. исслед. -2015. - № 2 (43). - С. 71-73.

126. Катонин, В. А. Трассологические экспертизы / В. А. Катонин // Экспертная техника.- 2016. - № 1. - С. 58-62.

127. Киселевич, И. В. К вопросу об оценке заключения эксперта // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы Х Всерос. науч.-практ. круглого стола. - Ставрополь, 2016. - С. 173179.

128. Колмаков, В. П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений / В. П. Колмаков // Сов. государство и право. -1961. - № 13. - С. 96-108.

129. Кондаков, А. В., Монин, А. Г., Васильев, В. А. Методические аспекты криминалистического исследования пломбировочных устройств // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. (Саратов, 23 марта 2016 г.). / Саратовский нац. исслед. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. - Саратов. 2017. - С. 141-144.

130. Конструктивные типы современных индикаторных пломб / А. Г. Сухарев [и др.] // Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз: материалы межвуз. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2006. - С. 141-143.

131. Кругляк, С. А. К проблеме методического обеспечения исследования замков и запорно-пломбировочных устройств / С. А. Кругляк // Теория и практика судебной экспертизы. - 2016. - № 3 (43). - С. 59-63.

132. Кругляк, С. А. Современные проблемы механоскопической экспертизы / С. А. Кругляк // Вестн. экон. безопасности Моск. ун-та МВД России им. В. Я. Кикотя. - 2015. - № 3. - С. 77-79.

133. Крылов, В. В. О новых аспектах использования пломб в системах безопасности и логистики транспортной индустрии / В. В. Крылов, А. В. Ермилов // Транспортная безопасность и технологии. - 2009. - № 3 (20). -С. 18-19.

134. Крылов, В. В. Пломбировочные устройства в системах обеспечения безопасности на транспорте / В. В. Крылов, А. В. Ермилов // Транспортная безопасность и технологии. - 2011. - № 2 (25). - С. 42-43.

135. Кудинова, Н. С. Конструктивно-технологические свойства промышленных объектов как объекты трасологической экспертизы / Н. С. Кудинова, А. Г. Сухарев // Судебная экспертиза. - 2001. - № 2. - С. 55-59.

136. Кудинова, Н. С. Нормативные требования, определяющие уровень защиты пломбировочных устройств от подделки подмены // Современные пломбировочные устройства как объекты криминалистического исследования: материалы междунар. науч.-практ. конф. - СПб, 2005. - С. 385-387.

137. Кудрявцев, П. А. Стадия возбуждения уголовного дела: экспертиза или исследование? / П. А. Кудрявцев // Эксперт-криминалист. - 2016. - № 2. -С. 10-12.

138. Кудряшов, Д. А. К вопросу об общем методическом подходе при производстве комплексных экспертиз / Д. А. Кудряшов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2017. - № 3. - С. 46-50.

139. Куфтерин, А. Н. Особенности оценки заключения эксперта в уголовном судопроизводстве / А. Н. Куфтерин, А. А. Рудавин // Центр. науч. вестн. - 2017. - Т. 2. - № 3 (20). - С. 69-71.

140. Лапина И. А. Подготовка судебных экспертов как одна из основных задач Государственного комитета судебных экспертиз / И. А. Лапина // Судебная экспертиза Беларуси. - 2018 - № 2 (7). - С. 5-8.

141. Латыпов, В. С. Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела: вопросы реализации прав участников уголовного судопроизводства // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 16 июля 2016 г.) / Воронеж. ин-т МВД России. - Воронеж, 2016. - Ч. 3. - С. 49-52.

142. Лебедев, Н. Ю. Конфликты, обусловленные ошибками, совершаемыми органами предварительного расследования при назначении экспертиз / Н. Ю. Лебедев // Закон и право. - 2017. - № 5. - С. 73-75.

143. Левицкий, А. О. Значение идентификации при трасологическом исследовании простых свинцовых и полимерных пломб / А. О. Левицкий // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2016. - № 1 (30). - С. 131-133.

144. Луценко, О. А. Знание негативных обстоятельств в расследовании преступлений / О. А. Луценко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - № 12. - С. 118-121.

145. Маслов, Н. В. Особенности повышения эффективности применения криминалистической фотосъемки специалистом-криминалистом при производстве процессуальных действий // Интерполитех-2016 : матер. ХХ Междунар. юбилейной выставки «Интерполитех-2016». (Москва, 22-23 ноября 2016 года) / Научно-информационный издательский центр «Институт стратегических исследований». - М., 2016. - С. 185-189.

146. Маслов, Н. В., Абдурагимова, Т. И. Осмотр места происшествия как один из способов выявления лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, в том числе лиц ранее судимых в уголовной юрисдикции //

Оптимизация предварительного следствия: материалы Междунр. науч.-практ. конф. (Москва, 19 мая 2016 г.) / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. - М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2016. - С. 286-289.

147. Майлис, Н. П. Методологические подходы в диагностике при производстве судебно-трасологических экспертиз / Н. П. Майлис // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер. Экономические науки. - 2017. - № 1- 2. - С. 24-27.

148. Майлис, Н. П. Микротрасология: проблемы развития и совершенствования как научного направления / Н. П. Майлис // Вестн. ун-та им. О.Е. Кутафина. - 2014. - № 3. - С. 56-60.

149. Майлис, Н. П. Трасологические подходы в диагностике при производстве судебно-трасологических экспертиз / Н. П. Майлис // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 1 - 2. - С. 24-28.

150. Майлис, Н. П. Учение о следах: вчера, сегодня, завтра / Н. П. Майлис // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 3. - С. 36-38.

151. Меланич, Е. В. Правовые проблемы применения сигнальных (пломбировочных) устройств / Е. В. Меланич // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер. Экон. и юрид. науки. - 2017. - Вып. 1, ч. II. Юрид. науки. - С. 118-124.

152. Меланич, Е. В. Характерные особенности проведения экспертных исследований сигнальных (пломбировочных) устройств / Е. В. Меланич // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2017. - № 3. - С. 51-55.

153. Меланич, Е. В. Характерные особенности проведения экспертных исследований сигнальных (пломбировочных) устройств // Теория и практика судебной экспертизы: междунар. опыт, проблемы, перспективы: сб. науч. трудов I Междунар. форума. - М., 2017. - С. 566-570.

154. Меланич, Е. В. Экспертные исследования сигнальных устройств: современное состояние и перспективы развития / Е. В. Меланич // Актуальные проблемы рос. права. - 2006. - № 1 (3). -С. 15-16.

155. Моисеева Т. Ф. Компетентность судебного эксперта как определяющий фактор предупреждения экспертных ошибок / Т. Ф. Моисеева // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 31-33.

156. Монин, А. Г. Наиболее распространенные способы замаскированных хищений грузов и характеристика следов, выявляемых на ЗПУ / А. Г. Монин // Вопросы экспертной практики. - 2016. - №1. - С. 13-17.

157. Монин, А. Г. Особенности разборки современных силовых пломбировочных устройств при исследовании узлов и деталей запирающего механизма // Актуальные вопросы судебных экспертиз: материалы Междунар. практ. конф. - Иркутск, 2009. - С. 34-42.

158. Монин, А. Г. Проблемы совершенствования защитных конструктивно-технологических элементов запорно-пломбировочных устройств / А. Г. Монин, В. А. Васильев, А. В. Кондаков // Судебная экспертиза. - 2014. - № 1 (37). - С. 19-28.

159. Монин, А. Г. Технические аспекты экспертного исследования запорно-пломбировочных устройств / А. Г. Монин, А. Г. Сухарев, А. В. Стальмахов, Р. Ю. Трубицын // Судебная экспертиза. - 2011. - № 2. - С. 80-90.

160. Монин, А. Г. проблемы совершенствования защитных конструктивно-технологических элементов запорно-пломбировочных устройств / А. Г. Монин, В. А. Васильев, А. В. Кондаков // Судебная экспертиза. -2014. - № 1 (37). - С. 19-28.

161. Мустаев, Т. И. Использование криминалистической экспертной диагностики при расследовании преступлений // Правовая система и вызовы современности: материалы XII Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Уфа. - 2015. - С. 253-256.

162. Надоненко, О. Н. Заключение эксперта - особенности оценки доказательства // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе по делам об

административных правонарушениях: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. / Башкир. гос. ун-т. - Уфа, 2017. - С. 129-133.

163. Назначение судебных экспертиз / А. В. Постюшков [и др.] // Современная культура коммуникации. Социокультурные процессы в современном мире: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. / Ин-т упр. соц.-экон. развития, Сарат. гос. техн. ун-т. - Саратов, 2016. - С. 67-71.

164. Никуленко, О. О. Оспаривание заключения эксперта по уголовному делу / О. О. Никуленко // Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 40-43.

165. Опрышко, Н. В. Способы хищения грузов на объектах железнодорожного транспорта как важнейший элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. трудов участников III Всероссийской науч.-практ. конф. - 2016. - С. 118-120.

166. Овсянников, И. В. К вопросу о вероятном заключении эксперта / И. В. Овсянников // Рос. юстиция. - 2014. - № 11. - С. 56-59.

167. Панов, С. Л. Принципы предупреждения преступности / С. Л. Панов, А. В. Ревягин // Законодательство. - 2015. - № 2 (35). - С. 56-59.

168. Парфенова, М. В. Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений Российской Федерации / М. В. Парфенова // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 2. - С. 12-14.

169. Пашинский, В. В. Оценка достоверности заключения эксперта / В. В. Пашинский // Судебная экспертиза. - 2009. - № 1 (17). -С. 5-9.

170. Петрухина, А. Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе / А. Н. Петрухина // Эксперт-криминалист. - 2012. - № 2. - С. 25-27.

171. Пилипенко, В. Н., Ермакова, О. А. Организация внутреннего контроля за сохранностью товарно-материальных запасов // Повышение управленческого, экономического, социального и инновационно-технического потенциала предприятий, отраслей и народно-хозяйственных комплексов: сб.

статей VIII Междунар. науч.-практ.конф. Пенза: Изд. Пенз. гос. аграрн. ун-т. -2016. - С. 55-58.

172. Плещенкова, К. А. Изучение удостоверительных русских средневековых актов: достижения и исследовательские проблемы отечественной сфрагистики // «Студент: наука, профессия, жизнь»: материалы Швсероссийской науч. конф. с междунар. участием в трех частях. Ч. 2 (Гуманитарные и общественные науки) / Омский гос. ун-т путей сообщения. -Омск, 2016. - С. 123-127.

173. Поздняков, В. И. Некоторые особенности смотра места происшествия на объектах железнодорожного транспорта // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения - 2017: в 2 т.: сб. трудов по матер. Междунар. науч.- практ. конф. (г. Гатчина, 31 марта 2017 г.). -Гатчина: Изд-во НИЭФПТ, 2017. - Т.1. - С. 346-348.

174. Пономарев, В. М., Лозовской, Е. Ю. Электронные пломбировочные устройства как средство обеспечения безопасности // Техносферная безопасность: сб. ст. заоч. Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2013. - С. 64-65.

175. Попов, А. Н. Вопросы производства судебных и внесудебных экспертиз в Российском судопроизводстве / А. Н. Попов // Вестн. Моск. акад. -2008. - № 3. -С. 121-124.

176. Прокопенко, Н. А. Особенности оценки экспертизы микрообъектов субъектами доказывания / Н. А. Прокопенко // Вестн. Таганрог. ин-та упр. и экономики. - 2017. - № 2 (26). - С. 56-61.

177. Пхитиков, X. М. Тайны древних письменностей Вавилона и Ахмедианской культуры / Х. М. Пхитиков // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2015. - № 20. - С. 67-74.

178. Рясов, А. А. К вопросу о классификации трасологических следов / А. А. Рясов, С. Н. Гонтарь // Мир науки, культуры и образования. - 2014. - № 5 (48). - С. 305-308.

179. Семенцов, В. А. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: некоторые современные проблемы / В. А. Семенцов // Вест. Волгоград. акад. МВД России. - 2014. - № 4 (31). - С. 114-121.

180. Синькевич, Н. А. Особенности подготовки к осмотру при расследовании краж грузов в зависимости от типичных следственных ситуаций // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения -2017: в 2 т.: сб. науч. трудов по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Гатчина, 31 марта 2017 г.). - Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2017. - Т. 1. - С.370-372.

181. Скоморохова, А. Г. К вопросу о механоскопической экспертизе как экспертизе производственно-технологических следов / А. Г. Скоморохова // Сб. науч. тр. ЭКЦ МВД России. - М., 1995. - С. 93-97.

182. Слепнева, Л. И. Особенности судебной трасологической экспертизы сигнальных устройств // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р. С. Белкина: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста». -М., 2018. - С. 670-684.

183. Стукалин, В. Б. К вопросу об этапе «назначение экспертизы» /

B. Б. Стукалин // Вестн. Барнаул. юрид. ин-та МВД России. - 2017. -№ 2 (33). -

C.16-162.

184. Суворова, И. В. Подготовка к назначению криминалистических экспертиз // Возмещение вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве: организационные, правовые и криминалистические проблемы : сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. / Акад. упр. МВД России. - М., 2016. - С. 242247.

185. Сухарев, А. Г. Основы трасологической механоскопии и ее место в системе судебной трасологии / А. Г. Сухарев // Судебная экспертиза. - 2007. -№ 4 (12). - С. 149-154.

186. Сухарев, А. Г. Предмет и объекты трасологической механоскопии / А. Г. Сухарев // Судебная экспертиза. - 2007. - № 4 (16). - С.7-18.

187. Сырецкий, М. В. Некоторые организационные проблемы осмотра места происшествия // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации : сб. матер. Междунар. науч. -практ. конф. - Омск: Омская юрид. академия. 2017. -С. 190-195.

188. Терзиев, Н. В. К вопросу о системе науки советской криминалистики / Н. В. Терзиев // Правоведение. -1961. - № 5 (33). - С. 214220.

189. Монин, А. Г. Технические аспекты экспертного исследования запорно-пломбировочных устройств / Монин А. Г. [и др.] // Судебная экспертиза. - 2011. - № 2 (26). -С. 80-90.

190. Таскаев, С. А. Проблемы и перспективы криминалистического исследования запорно-пломбировочных устройств, используемых на грузовых поездах // Транспортное право и безопасность. 2019. № 3 (31). С. 27-32.

191. Товпенец, Н. М. Предварительное исследование материальных следов на мете происшествия // VIII Машеровские чтения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Студентов, аспирантов и молодых ученых (Витебск 16-16 октября 2014) / под общ. ред. И. М. Прищепа. - Витебск: УО «Витебский ГУ им. П. М. Машерова»., 2014. - С. 308-309.

192. Тхакохов, А. А. Система трасологии // Актуальные проблемы современного права: материалы 1 регион. науч.-практ. конф. / ФГБОУ ВО «Чечен. гос. ун-т». - Грозный, 2017. - С. 95-98.

193. Филимонов, А. В. Стержневые пломбировочные устройства: особенности разборки и экспертного исследования / А. В. Филимонов, А. В. Кондаков, В. А. Васильев // Судебная экспертиза. - 2016. - № 3 (47). - С. 97-106.

194. Фридман, И. Я. Криминология и вопросы профилактики в криминалистике и судебной экспертизе / И. Я. Фридман // Правоведение. -1991. - № 1. - С. 93-97.

195. Хисматуллин, С. А. Проблема оценки заключения эксперта судом как одного из средств доказывания / С. А. Хисматуллин, Г. А. Жуковский // Парадигмы современной науки. - 2017. - № 1 (3). - С. 57-61.

196. Хмелева, А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 4. - С. 12-15.

197. Хмелева, А. В. Тактические ошибки, допускаемые при назначении судебных экспертиз // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: сб. материалов 56-х криминалист. чтений: в 2 ч. / Акад. упр. МВД России. - М., 2015. - Ч. 2. - С. 249-251.

198. Хобракова, Т. Э. Некоторые актуальные вопросы трасологической экспертизы // Законность и правопорядок: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2017. - С.115-119.

199. Хрусталев, В. Н. Некоторые проблемы судебной экспертизы и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы судебных экспертиз: материалы Междунар. науч. -практ. конф. / ФГОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России». - Иркутск, 2010. - С. 89-96.

200. Шаров, А. В., Белавин, А. В. Некоторые вопросы применения криминалистических средств при осмотре мест чрезвычайных происшествий на железнодорожном транспорте // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений: матер. Межведомственной науч.-практ. конф. (24 апреля 2015 г.). - М., 2015. - С. 1316;

201. Петрова Е. П. Тактические приемы осмотра места происшествия в криминалистике / Е. П. Петрова // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - № 12 (29). - С. 688-690.

202. Шруб, М. П. Криминалистическая профилактика как элемент общеюридической системы предупреждения преступности / М. П. Шруб // Вестн. Полоц. гос. ун-та. Сер. D. Экон. и юрид. науки. Криминология и криминалистика. - 2017. - № 6. - С. 205-211.

203. Экспертная инициатива как способ совершенствования судебно-экспертной деятельности / Н. П. Ободенко [и др.] // Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 23-24 мая 2013 г.) / Вост.-Сиб. Фил. ФГБОУ ВПО «РАП». - Иркутск, 2013. - С. 141-145.

204. Яблоков, Н. П. Некоторые проблемы отечественной криминалистики в свете сегодняшнего дня / Н. П. Яблоков // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Н. П. Яблокова. - М., 2015. - С. 20-25.

205. Яковлева, Л. А. К вопросу о криминалистическом исследовании электронных пломбировочных устройств / Л. А. Яковлева // Обществ. науки. -2017. - № 2-1. - С. 373-378.

206. Яковлева, Л. А. Особенности назначения и организации механоскопической экспертизы пломбировочных и запирающих устройств / Л. А. Яковлева // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та МВД России. - 2017. - № 1 (80). -С.71-76.

207. Яковлева, Л. А. Отдельные аспекты трасологической механоскопии / Л. А. Яковлева // Рос. следователь. - 2017. - № 21. - С. 18-20.

208. Яковлева, Л. А. Отдельные проблемы криминалистической экспертизы пломбировочных устройств / Л. А. Яковлева // Law Enforcement Operation Theoretical and Practical Issues : materials International Scientific Conference. - Ulaanbaatar, 2017. - Р. 379-386.

209. Яковлева, Л. А. Проблема понятия «след» в трасологической механоскопии // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXII междунар. науч.-практ. конф: в 2 т. - Иркутск, 2017. - Т. 2. - С. 42-45.

210. Яковлева, Л. А. Прочностные характеристики тросовых и стержневых элементов запорно-пломбировочных устройств и их устойчивость к механическим воздействиям / Л. А. Яковлева // Вест. Вост. -Сиб. ин-та МВД России. - 2018. - № 1 (84). - С. 131-135.

211. Яковлева, Л. А. Силовые пломбировочные устройства как объекты предварительного исследования / Л. А. Яковлева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 2 (2). - С. 87-91.

212. Яковлева, Л. А. Электронные пломбировочные устройства и их криминалистическое исследование // Современность в творчестве начинающего исследователя: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых. -Иркутск, 2017. - Вып. 18. - С. 216-219.

213. Яковлева, Л. А. Диагностика возможных временных состояний исследуемых пломбировочных устройств // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXIII Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2018. - С. 337-342.

214. Яковлева, Л. А. К Вопросу о современных возможностях экспертно-криминалистического исследования пломбировочных устройств / Л. А. Яковлева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - № 4 (8). -С.202-204.

215. Яковлева, Л. А. Отдельные технические аспекты экспертного исследования силовых пломбировочных устройств // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2019. - С. 350-353.

216. Яковлева, Л. А. Экспертная профилактика преступлений, связанных с использованием современных сигнальных устройств пломбировочного типа / Л. А. Яковлева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. № 4 (12). С. 76-81.

Диссертации и авторефераты диссертаций

217. Александров, А. Н. Организационно-правовые основы деятельности следственных подразделений по профилактике преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11, 12.00.09 / Александров Александр Николаевич. -М., 2012. - 22 с.

218. Аминев, Ф. Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Аминев Фарит Гизарович. - Уфа, 2016. - 482 с.

219. Анищенко, И. А. Теория и практика предупреждения преступлений с использованием научно-технических средств и методов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Анищенко Инесса Алексеевна. - Минск, 2004. - 127 с.

220. Бурова, Е. В. Теория и практика микротрасологических исследований: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бурова Евгения Валерьевна. - М., 1998. - 28 с.

221. Гульянц, А. Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гульянц Ашот Григорьевич. - М., 2005. - 209 с.

222. Дубровин, С. В. Основы теории криминалистической диагностики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Дубровин Сергей Викторович. - М., 2007. -309 с.

223. Кудинова, Н. С. Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной обработки и маркировки: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кудинова Наталия Сергеевна. - Саратов, 2006. - 227 с.

224. Майлис, Н. П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Майлис Надежда Павловна. - М., 1992. - 37 с.

225. Махтаев, М. Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Махтаев Махтай Шапиевич . - М., 2001. - 42 с.

226. Меланич, Е. В. Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14 / Меланич Елена Валентиновна. - М., 2007. - 256 с.

227. Мельник, С. Л. Актуальные вопросы экспертной инициативы: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.09 / Мельник Светлана Львовна. - Челябинск, 2005. -287 с.

228. Новиков, Е. Ф. Оперативно-розыскное предупреждение хищений с объектов транспорта по материалам Забайкальского УВД на транспорте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Новиков Евгений Феоктистович. - Псков, 2012. - 28 с.

229. Овсянников, И. В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Овсянников Игорь Владимирович. - М, 2001. - 511 с.

230. Поташник, Д. П. Предупреждение преступлений по материалам криминалистической экспертизы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Поташник Дина Петровна. - Томск, 1964. - 17 с.

231. Рогатнев, Н. Т. Проблемы применения силовых запорно-пломбировочных устройств для грузовых вагонов: дис. ... канд. техн. наук: 05.22.07, 05.22.08 / Рогатнев Николай Тимофеевич. - М., 2003. - 184с.

232. Скоморохова, А. Г. Трасологические исследования изделий массового производства при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Скоморохова Александра Гавриловна. - М., 1977. - 187 с.

233. Телегина, Т. Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Телегина Татьяна Дмитриевна. - М., 2008. - 204 с.

234. Фридман, И. Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Фридман Исаак Яковлевич. - М., 1973. - 40 с.

Справочная литература

235. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. - 2-е изд., доп. - М.: Мегатрон XXI. - 334 с.

236. Большая Советская энциклопедия / Гл. ред. Б. А. Введенский. - Изд. 2-е. - М.: ГНИ «Большая Советская энциклопедия». 1954. - 716 с.

237. Большой нормативно-технический словарь / сост. Фединский Ю. И.

- М.: Астрель: АСТ, 2007. - 927 с.

238. Большой энциклопедический словарь (Современная энциклопедия).

- М. : АСТ: Астрель., 2005. - 1247 с.

239. Зайдес, С. А. Технологические процессы машиностроительных производств.: слов.-справочник / С. А. Зайдес, Н. В. Вулых - Иркутск: Иркут. гос. техн. ун-т, 2013. - 412 с.

240. Майлис, Н. П. Словарь основных терминов трасологической экспертизы / Н. П. Майлис, К. Е. Демин. - М., 2013. - 93 с.

241. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / редкол.: В. И. Бородулин [и др.] - М.: Большая Рос. энцикл., 2000. - 912 с.

242. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: ок. 100000 слов, терминов и фразеол. выражений / С. И. Ожегов; под ред. Л. И. Скворцова. - М.: ОНИКС - ЛИТ: Мир и образование, 2012. - 1376 с.

243. Пломбы механические: справ. пособие / ЗАО ИПК «Страж» / под общ. ред. Крылова В. В. - М.: ИнтерКрим-Пресс, 2014. - 232 с.

244. Политехнический словарь / ред. Шилинский А. Ю. - Изд. 3- е. - М.: Сов. энцикл., 1989. - 665 с.

245. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. -Изд. 4-е. - М.: Сов. Энциклопедия, 1987. - 1600 с.

246. Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985-1988. Т.2. К -О. 1986. - 736 с.

247. Серебреницкий, П. П. Краткий справочник технолога-машиностроителя / П. П. Серебреницкий. - СПб: Политехника, 2007. - 951 с.

248. Справочник криминалиста-документоведа (полиграфия, репрография). - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 112 с.

249. Толковый словарь ключевых слов русского языка / под общ. рук. Скляревской Г. Н. - СПб: Филол. фак. СПб ГУ, 2014. - 672 с.

250. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

251. Толковый словарь Ожегова онлайн, - Режим доступа: http://www.slovarozhegova.ru/.

А Н К Е Т А

для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел о практике производства судебных трасологических экспертиз сигнальных устройств пломбировочного типа

Уважаемый коллега! Данная анкета составлена с целью получения статистических данных о производстве сигнальных устройств пломбировочного типа в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД и проблемах, которые возникают в процессе таких экспертных исследований.

Заранее благодарим Вас за помощь в проведении и исследовании. Сведения об анкетируемом:

Должность_

Образование_

Стаж работы по экспертной специальности_

Регион_

1.Участвовали ли Вы в производстве судебных экспертиз сигнальных (пломбировочных) устройств?

1. Да.

2. Нет.

2. Сколько приблизительно экспертиз данного вида выполняется в вашем экспертном подразделении ежегодно?

1. Единицы.

2. Десятки.

3. Затрудняюсь ответить.

3. Поступали ли Вам на исследование электронные сигнальные (пломбировочные) устройства?

1. Да.

2. Нет.

4. Какие трудности возникали в процессе производства судебных экспертиз (исследований) при поступлении на исследование электронных сигнальных (пломбировочных) устройств? (Могли бы возникнуть?)

5. Какие объекты наиболее часто поступали на исследование?

6. Какие вопросы ставились перед экспертом наиболее часто?

7. Каков наиболее часто встречающийся способ несанкционированного снятия сигнальных (пломбировочных) устройств?

8. Достаточный ли объем справочной информации имеется в вашем экспертном подразделении по вопросам, связанным с исследованием сигнальных (пломбировочных) устройств?

1. Да.

2. Нет.

9. Имеются ли вашем экспертном подразделении натурные коллекции сигнальных (пломбировочных) устройств?

1. Да.

2. Нет.

10. Проведение комплексных судебных экспертиз сигнальных (пломбировочных) устройств?

1. За.

2. Против.

3. Затрудняюсь ответить.

Сводная таблица по результатам анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел о практике производства судебных экспертиз сигнальных (пломбировочных) устройств

Образование Стаж работы по экспертной специальности Регион Участие в производстве судебных экспертиз сигнальных (пломбировочных) устройств

Высшее - 100%: До 1 года - 8 чел.; Забайкальский край Да - 57 чел.;

юридическое - 51 1-5 лет - 23 чел.; - 42 чел.; Нет - 6 чел.

чел.; 5-10 лет - 18 чел.; Иркутская область

техническое - 9 Свыше 10 лет - 14 - 21 чел.

чел.; чел.

Иное - 3 чел.

Проведение Практика Наиболее часто Наиболее частые вопросы,

экспертиз исследования встречающиеся выносимые на разрешение

сигнальных электронных объекты экспертизы

(пломбировочных) сигнальных исследования

устройств в (пломбировочные)

подразделении устройств?

ежегодно

Единицы - 27 чел.; Да - 2 чел.; «Блок-Гарант-М «Подвергалось ли

Десятки - 32 чел.; Нет - 61 чел. РЖД», «Спрут- сигнальное

Затруднились Универсал», (пломбировочное)

ответить - 4 чел. «Клещ-60СЦ» устройство несанкционированному снятию и повторному навешиванию?»

Наиболее часто Необходимость в Наличие в Проведение комплексных

встречающийся методических подразделении судебных экспертиз

способ рекомендациях по натурных сигнальных

несанкционирован вопросам коллекций (пломбировочных)

ного преодоления исследования сигнальных устройств?

сигнальных сигнальных (пломбировочных)

(пломбировочных) (пломбировочных) устройств?

устройств устройств

Взлом Есть - 33 Имеются - 16 За - 32

Нет - 29 Не имеются -45 Против - 24

Нет ответа - 1 Нет ответа - 2 Затруднились ответить - 7