Теория и практика криминалистического установления личности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Поврезнюк, Геннадий Иванович

• Поврезнюк, Геннадий Иванович
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Поврезнюк, Геннадий Иванович

Введение.

Глава 1. Концептуальные положения криминалистического учения о личностной информации

§ 1. История и современное состояние разработки проблемы установления личности.

§ 2. Общие положения технологии установления личности.

§ 3. Субъекты и стадии собирания, исследования личностной информации.

Глава 2. Информационная база криминалистического учения о личностной информации

§ 1 Свойства и признаки человека, их классификация.

§ 2. Источники личностной информации, их классификация.

§ 3. Факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведения личностной информации.

Глава 3. Методы и средства собирания, исследования информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица

§ 1. Методико-криминалистические основы собирания информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица.

§ 2. Собирание, исследование информации о соматических свойствах и признаках устанавливаемого лица.

§ 3. Собирание, исследование информации о сопутствующих свойствах и признаках устанавливаемого лица.

§ 4. Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование запаховых следов устанавливаемого лица.

§ 5. Собирание и исследование информации о свойствах и признаках голоса и речи устанавливаемого лица.

Глава 4. Особенности использования личностной информации в процессе расследования преступлений

§ 1. Использование личностной информации для построения (создания) модели поискового портрета устанавливаемого лица.

§ 2. Использование модели поискового портрета в установлении реального образа личности искомого в различных ситуациях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика криминалистического установления личности»

Актуальность научного исследования. В условиях формирования правового государства и демократизации судопроизводства раскрытие и расследование преступлений становится важнейшим звеном укрепления гарантии соблюдения прав и законных интересов граждан и государства.

Анализ статистических данных за последние годы свидетельствует о дальнейшем обострении криминальной обстановки во всех странах СНГ. В структуре общей преступности, как правило, удельный вес тяжких и особо тяжких видов преступлений составляет 60-65%. Ежегодно ставится на учет тысячи неопознанных трупов, из которых 80-85% имеют признаки насильственной смерти, и лишь в 20-25% случаев в дальнейшем устанавливается их личность. Из года в год увеличивается количество неустановленных и неразысканных лиц, в том числе - сотни без вести пропавших граждан. Около половины зарегистрированных уголовных дел приостанавливаются производством по причине неустановления лица, совершившего преступление, что объективно лишает возможность возмещения нанесенного потерпевшему материального и морального ущерба.

Данные цифры и факты свидетельствуют, во-первых, о глубоких криминальных процессах в обществе стран СНГ, во-вторых, о значительных организационно-управленческих недоработках в деятельности правоохранительных органов по предупреждению и расследованию преступлений, в том числе - в установлении лиц, совершивших преступление, их жертв, других лиц, причастных к событию преступления.

Следственная практика свидетельствует, что успех полного, объективного расследования любого преступления зависит от умения использовать криминалистические методы и средства собирания, исследования и использования доказательств, а также тесного взаимодействия следственных, оперативно-розыскных и криминалистических служб правоохранительных органов.

Одной из основных задач любого процесса расследования преступления является установление лиц, причастных к его событию (подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и др.). Личность и ее поведение представляют единый объект криминалистического исследования, поскольку она является носителем определенной информации о совершенном преступлении.

Установление личности важно не только при расследовании уголовных дел, но и для своевременного и полного разрешения многих гражданско-правовых вопросов, возникающих в отношении физических и юридических лиц, связанных с погибшим, или без вести пропавшим определенными правовыми отношениями. Такие вопросы могут касаться семейного положения, пенсионного обеспечения, материальной ответственности, наследственных прав, опекунства.

Новые задачи перед криминалистической наукой возникли и в связи с установлением личности жертв преступлений, совершаемых хорошо организованными преступными формированиями. Решение этих задач требует высочайшего профессионального мастерства от органов дознания, следствия и экспертных.

Нуждаются в решении и вопросы, имеющее важное методологическое значение как для теории, так и для совершенствования практики установления лиц, причастных к событию преступления.

К таковым прежде всего относятся:

- общая концепция установления личности в целом (содержание, составные элементы, стадии процесса);

- участвующие субъекты и их взаимодействие при установлении личности;

- система используемых средств и методов собирания, исследования и оценка свойств и признаков личности (последовательность их использования, правомерность, целесообразность, объективность применения);

- организация и управление процессом установления личности (систематизация информации об устанавливаемом лице, методические особенности собирания и использования информации о личности).

Несмотря на имеющийся отечественный и мировой криминалистический опыт практики использования свойств и признаков человека в целях установления личности в правоохранительной деятельности, существует потребность в комплексном, системном исследовании теоретических и прикладных проблем установления личности с учетом современного состояния борьбы с преступностью. Такое исследование позволило бы:

1) проанализировать, систематизировать и обобщить имеющиеся разработки и практику установления личности криминалистическими средствами и методами;

2) восполнить пробелы в исследовании устанавливаемой личности путем разработки практических рекомендаций, способствующих эффективному использованию современных научно-технических методов и средств;

3) определить формы, виды, методы, средства, объекты и субъекты установления личности и на этой основе разработать общие и частные алгоритмы действий по установлению личности;

4) наметить перспективы развития научных и практических рекомендаций, направленных на своевременное решение одной из актуальнейших задач -установление личности участников уголовного и гражданского судопроизводства со стороны обвинения и защиты.

Оценивая важность значения указанных факторов как для следственной, судебной и экспертной практики, так и для теории криминалистики, а также состояние и уровень исследуемой проблемы, можно считать избранную тему диссертационного исследования не только актуальной, но и практически значимой.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что проблема установления лиц, причастных к событию преступления в комплексе всех ее аспектов имеет важное значение, она не получила достаточного освещения в научных разработках как в России, Казахстане, так и в других странах СНГ. Отдельные вопросы данной проблемы исследовались в криминалистике, судебной медицине, криминологии, в уголовном процессе, психиатрии, психологии. Проведены научные исследования по частным вопросам - экспертной идентификации и диагностике личности (A.M. Зинин, Б.М.Бишманов, Ю.Г.Корухов, Н.П.Майлис, В.А.Снетков, В.В.Томилин), предъявлению для опознания (Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Н.Н.Грановский,

A.Я.Гинзбург, А.А.Гусев, В.П.Колмаков, И.В.Попов, П.П.Цветков, Н.В.Терзиев), криминалистической регистрации (И.А.Возгрин, Е.И.Девиков, Е.И.Зуев, Е.П.Ищенко, С.А.Ялышев), по установлению личности преступника (В.А.Жбанков, К.Е.Игошев), при раскрытии преступлений и установлении лиц, их совершивших (И.Ф.Герасимов, В.И.Комиссаров, В.П.Лавров, В.И.Попов), выявлении информационных свойств личности преступника (В.А.Жбанков,

B.Е.Корноухов, А.М.Кустов, А.Ю.Пересункин, А.А.Топорков); построения модели личности преступника на основе собранной информации (А.М.Зинин, В.А.Образцов, Ш.Н.Хазиев, В.А.Снетков и др.).

Однако в научной литературе, как указывают Р.С.Белкин, В.А.Снетков и др., практически не затрагивались вопросы, касающиеся деятельности следователей и оперативных работников как главных инициаторов установления личности.

Наиболее глубоко изучались возможности идентификации личности по вещным объектам (А.Ф.Аубакиров, В.И.Видонов, А.Ф.Волынский, Г.Л.Грановский, Е.И.Зуев, М.В.Кисин, А.А.Леви, Н.И.Селиванов, П.Т.Скорченко и др.). Определенные шаги сделаны в изучении некоторых тактико-криминалистических аспектов установления личности (Ф.В.Глазырин,

A.М.Зинин, А.А.Леви, И.А.Матусевич, В.А.Образцов, А.С.Подшибякин,

B.И.Попов, В.А.Снетков, С.С.Степичев, П.П.Цветков, Н.П.Яблоков и др.). Имеются определенные наработки в области совершенствования организационно-управленческих форм установления личности (Т.В.Аверьянова, И.А.Возгрин, А.И.Винберг, Л.В.Виницкий, С.Е.Еркенов, В.А.Жбанков, Н.П.Майлис, Е.Р.Российская, С.А.Снетков, А.А.Топорков, Н.П.Яблоков и др.).

Признавая несомненную теоретическую и практическую значимость работ названных ученых, следует заметить, что комплексного исследования по разработке теоретических основ и практических приемов в целях установления личности не проводилось. Оптимальное решение существующих проблем видится в возможности исследования понятий установления личности, как частной теории в криминалистике; системы свойств и признаков личности; субъектов, объектов; стадий собирания, исследования свойств и признаков устанавливаемого лица; анализа факторов, влияющих на полноту восприятия и воспроизведения свойств и признаков человека; исследования новых источников информации о личности; разработки новых методов и средств собирания, исследования признаков и свойств устанавливаемого лица. Правильное решение этих вопросов способствует получению достоверной и полной информации об устанавливаемом лице в ходе любой ситуации расследования.

На практике нечетко разработаны признаки и свойства характеризующие личность монголоидного антропологического типа, представители которой составляют большую часть населения стран СНГ, особенно России, Казахстана. В основе розыскных и идентификационных программ, которыми пользуются следователи, оперативные работники, специалисты и эксперты, заложена информация (данные), характеризующая главным образом европеоидный антропологический тип, без учета особенностей признаков внешности населения указанных государств. В результате поступающая информация о внешности устанавливаемых живых и погибших лиц монголоидного типа часто содержит искаженные данные как по форме, так и по содержанию.

Не полностью освещены специальными исследованиями вопросы по установлению личности неопознанных граждан, которые по различным причинам не могут сообщить о себе данные, и о розыске без вести пропавших лиц.

Несовершенство способов и форм организации, систематизации информации об устанавливаемых и погибших гражданах по таким признакам, как перенесенные заболевания, хирургические операции (в том числе косметические), по профессиональным признакам, запаховым следам, голосу, речи, психологическим и другим на первом этапе расследования зачастую сводят на нет усилия, прилагаемые к раскрытию преступления.

Требуется более глубокое проведение специальных исследований с учетом современных технологий для получения отпечатков пальцев рук трупов с разрушенным эпидермисом, не дактилоскопируемых вследствие чего в 20-30% случаев (средние статданные по странам СНГ). Не полностью использованы современные научные методы фиксации признаков внешности лица и других частей тела с помощью новых полимерных материалов; на практике редко используются или не выявляются скрытые (старые) признаки (следы) хирургического (пластического) вмешательства на теле человека, что, на наш взгляд, представляет значительный интерес. Недостаточная разработка этих методов и средств во многих случаях является результатом непрофессиональных действий следователя, дознавателя, специалиста, эксперта, что влечет за собой неблагоприятные условия для собирания, исследования и использования всех свойств и признаков устанавливаемого лица.

Здесь уместно привести высказывание проф. В.А.Снеткова, что «фрагментарное освещение проблемы криминалистического установления личности дает отрицательные результаты в борьбе с преступностью»1.

С криминалистических позиций мало исследованными представляются такие психофизиологические признаки подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других лиц, как темперамент, характер, поведение. В то же время эти свойства и признаки человека имеют большое значение как при установлении личности, так и в его розыске.

Объектом исследования послужили научно-исследовательская деятельность, связанная с изучением проблемы теоретического и технико-криминалистического обеспечения установления носителей личностной

1 Снетков В.А. Проблема криминалистического установления личности // Сб. науч. тр. ЭКЦ МВД РФ. -М. 1995. С.53 информации; уголовно-процессуальная и криминалистическая практика по применению научно-технических методов и средств собирания, исследования и использования свойств и признаков устанавливаемого лица.

Предметом исследования являются закономерности, лежащие в основе формирования криминалистического учения о личностной информации; закономерности, определяющие сущность, содержание, механизм связи и отношений устанавливаемого лица и погибшего с событием происшествия и их отождествления.

На основе изучения этих закономерностей формируются концепции и рекомендации в целях совершенствования и разработки новых научно-технических методов и средств собирания, исследования и использования личностной информации в уголовном судопроизводстве.

Цель и задачи исследования. Недостаточная разработанность темы исследования, наряду с ее актуальностью, предопределили цель и задачи настоящей диссертации. Цель настоящего исследования состоит в разработке концептуальных основ установления личности по комплексу свойств и признаков человека и в формировании методологических основ, определяющих пути наиболее рационального использования научно-технических методов й средств, позволяющих своевременно идентифицировать устанавливаемое лицо, а также на основе полученных выводов и рекомендаций совершенствование деятельности правоохранительных органов в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Для достижения этой цели потребовалось решить ряд взаимосвязанных теоретических и прикладных задач:

- изучить генезис и современное состояние научной разработки проблем теории, практики и методики установления личности при расследовании преступлений (по странам СНГ);

- исследовать теоретические и практические предпосылки формирования самостоятельного криминалистического учения о личностной информации и обосновать необходимость его разработки, как реализации криминалистических знаний в практике борьбы с преступностью;

- сформулировать криминалистическое учение о личностной информации, разработав теоретическую концепцию его построения как части общей криминалистической теории; определить его предмет, объект, содержание, понятийный аппарат, методы исследования, а также соотношение, связи с другими теориями и учениями криминалистики;

- уточнить классификацию криминалистически значимой информации о личности, ее значение в практике установления лиц, причастных к событию преступления, и особенности поиска источников этой информации в окружающей среде;

- предложить систему источников личностной информации человека, определив ее значение и роль при его установлении;

- исследовать факторы, влияющие на полноту, качество, достоверность восприятия и воспроизведения признаков и свойств человека, определить методологические подходы при исследовании их отображений;

- разработать рекомендации по комплексному, системному применению криминалистических методов и средств собирания, исследования и использования информации в целях установления личности; определить направления и тенденции их развития;

- проанализировать поступающую информацию об устанавливаемом лице в целях построения его модели и использование ее в розыске;

- разработать информационно-поисковые системы носителей личностной информации устанавливаемого лица на базе современных компьютерных технологий;

- разработать рекомендации по установлению личности с учетом потребностей практики в направлении расширения возможностей имеющихся криминалистических методов и средств при появлении новых свойств и признаков исследования.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили междисциплинарный подход и использование современных достижений теории познания. Изученный и исследованный в диссертации материал относится к области нескольких отраслей знаний: во-первых, криминалистики и правовых наук - уголовного и гражданского права, уголовного процесса, во-вторых, к знаниям других наук -судебной медицине, психиатрии, психологии, профессиональной деятельности, что предопределило комплексный характер диссертационного исследования.

При теоретическом исследовании собранного материала широко использованы труды философов Г.С.Антипина, В.Г.Афанасьева, Г.С.Батищева, В.Г.Виноградова, И.Д.Глазунова, Н.Н.Жбанковой, А.И.Игнатьева, А.Л.Каганова, В.С.Кузина, И.В.Кузнецова, Б.Н.Липского, Д.Майерс, А.Т.Московского, Н.Ф.Овчиникова, А.В.Петровского, М.М. Розенталь, П.Ф.Юдина, В.К.Финна и др.

Значительное внимание уделялось литературным источникам по общей и юридической психологии - трудам В.Л.Васильева, М.Н.Еникеева, А.И.Кудрявцева, Е.В.Шорохова, А.Р.Ратинова, В.В.Романова, Л.П.Латаш, Ю.Ф.Чуфаровского и др. Были использованы также научные разработки по биологии, психиатрии, судебной медицине, информатике, моделированию.

При формировании и обосновании положений диссертационного исследования значительное место занимают труды ученых-криминалистов и процессуалистов: Т.В.Аверьяновой, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, И.Е.Быховского, А.Н.Васильева, Л.Г.Видонова, А.И.Винберга, Л.В.Виницкого, И.А.Возгрина, А.Ф.Волынского, Ю.П.Дубягина, И.Ф.Герасимова, А.Я.Гинзбурга, Ф.В.Глазырина, Г.Л.Грановского, Л.Я.Драпкина, С.Е.Еркенова, А.А.Закатова, А.М.Зинина, Г.Г.Зуйкова, Е.И.Зуева, Е.П.Ищенко, П.П.Ищенко, М.К.Каминского, М.В.Кисина, В.Я.Колдина, В.П.Колмакова, В.И.Комиссарова, Ю.Г.Корухова, В.И.Кривенко, А.В.Кудрявцевой, А.М.Кустова, А.А.Леви, И.М.Лузгина, П.А.Лупинской, Н.П.Майлис, В.С.Митричева, В.А.Образцова, А.С.Подшибякина, Н.И.Порубова, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова, П.Т.Скорченко, В.А.Снеткова, М.С.Строговича, В.Г.Таносевича,

А.А.Топоркова, С.И.Цветкова, Б.И.Шевченко, В.И.Шиканова, А.Р.Шляхова,

A.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и др.; специалистов по уголовному праву: Г.Ф.Поленова, С.М.Рахметова, Б.В.Волженникова, П.С.Дагеля, Н.С.Лейкиной,

B.Д.Филимонова и др.; криминологов: А.И.Алексеева, Г.А.Аванесова, А.И.Долговой, В.Д.Ермакова, В.Е.Эминова, И.И.Карпеца, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А.Х.Миндагулова, Г.М.Миньковского, П.Г.Пономарева,

A.Б.Сахарова и других видных ученых.

Большое внимание для определения криминалистических задач по собиранию и исследованию личностной информации уделялось работам ученых, стоящих у истоков криминалистики: А.Бертильона, Е.Ф.Буринского,

B.И.Громова, Г.Гросса, Э.Локара, С.М.Потапова, Р.А.Рейсса, И.Н.Якимова, а также работам зарубежных криминалистов: О.Венделя, Э.Видона, Д.Дугласа, А.Свенссона, Ю.Торвальда, Г.Фильдинга и других, внесших свой вклад в исследование личностной информации преступника и наметивших определенные направления использования этой информации в уголовном судопроизводстве.

Выводы и практические рекомендации в диссертации основаны на анализе Конституций Российской Федерации и Республики Казахстан, действующих уголовного и гражданского процессуального законодательства, подзаконных нормативных правовых актов Генеральной прокуратуры, Министерств юстиции, здравоохранения и МВД Российской Федерации и Республики Казахстан.

Для реализации целей и задач исследования использованы: диалектический метод познания и базирующиеся на нем общенаучные и специальные криминалистические методы, а также исторический, математический, статистический, сравнительно-правовой, натурного моделирования, экспертных оценок; исследования фонограмм и запаховых следов; социологический (опросы, анкетирование), изучение конкретных уголовных дел и аналитических документов, обобщения сообщений средств массовой информации.

Таким образом, в основу диссертационного исследования положен комплексный подход, сочетающий общенаучный, уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминалистический, судебно-медицинский и психологический аспекты, что обусловило многосторонность в изучении проблемы.

Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении ряда лет, начиная с 1965 года. В частности:

- изучена судебная, следственная, оперативная, экспертная практика с целью анализа деятельности следователя и дознавателя по установлению личности подозреваемого (обвиняемого), его жертв и других лиц, причастных к событию преступления, физических лиц, которые не могут сообщить данные о себе, погибших, а также розыска без вести пропавших граждан (изучено 850 уголовных дел, приостановленных и находящихся в производстве следователей за период до 1994 г. по данным СССР и с 1995 по 2005 гг. по Республике Казахстан и Российской Федерации.);

- проанализированы имеющиеся и разработаны новые научно-технические методы и средства с целью обеспечения полноты собирания, фиксации, исследования внешних и внутренних свойств и признаков устанавливаемого лица (практика МВД СССР и МВД РК, ГУВД г.Москвы и г.Алматы, ГУВД Московской и Алматинской областей, Центра судебной медицины Министерства здравоохранения РК);

- изучены уголовные дела с целью построения субъективной модели устанавливаемого лица на основании полученной от свидетелей и потерпевших информации (250 уголовных дел этих категорий за период с 1996 по 2005 гг.);

- изучено 150 уголовных дел, находящихся в производстве следователей МВД РК и ГУВД г. Алматы, за период с 1995 по 2005 гг. для разработки информационно-поисковых программ с целью установления личности;

- проанкетировано 60 слушателей Академии МВД РК, 125 следователей, оперативных работников, специалистов-криминалистов МВД РК с различным стажем работы, 35 судебных экспертов Министерств юстиции и здравоохранения по вышеперечисленным вопросам, а также по установлению уровня их знаний научно-технических методов и средств, применяемых в целях установления личности.

Конкретные эмпирические исследования проводились посредством сбора и изучения необходимой информации с помощью анализа документов следственных, оперативных и экспертных органов МВД СССР (до 1994 г.) и МВД РК, КазНИИ судебной экспертизы, Центра судебной экспертизы МЮ РК, Центра судебной медицины Министерства здравоохранения, судебной практики Верховного суда Российской Федерации и Республики Казахстан, а также анализа историй болезни в лечебных учреждениях гг.Алматы, Караганды, Костаная, Жезказгана, Шымкента, Лениногорска по фактам профессиональных заболеваний работников угольной, металлургической, горной и хлопковой (текстильной) промышленности.

Под руководством и при участии автора проведены научные исследования, направленные на расширение возможностей научно-технических методов и средств в собирании информации об устанавливаемом и разыскиваемом лице (по плану НИР ВНИИ МВД СССР 1969-1972 гг. по теме «Методы получения отпечатков пальцев рук у мумифицированных и мацерированных трупов», исследовано 180 трупов; по плану НИР МВД КазССР 1970-1973 гг. и МВД РК 1995-2004 гг. по теме «Изготовление посмертных масок с неопознанного трупа» исследовано 102 трупа; по теме НИР экспертно-криминалистического управления МВД РК 1984-2004 гг. «Фоновидеоскопические исследования» изучено 300 оперативных материалов; по плану НИР МВД СССР и МВД РК 1984-2004 гг. по теме «Собирание и исследование запаховых следов человека (одорологии)» изучено 450 уголовных дел). По вопросам разработки компьютерных программ по теме «Составление субъективного психологического образа по свидетельским показаниям» и по системам «Дактоэксперт», «Образ-плюс», «Портрет» также проводились научные исследования.

Кроме того, в диссертационном исследовании нашел отражение многолетний опыт работы соискателя в криминалистических подразделениях органов внутренних дел и научно-исследовательской деятельности в МВД СССР, МВД РК, Академии МВД, Университете имени Д.А.Кунаева.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации впервые разработан концептуальный подход к решению важнейшей теоретической и прикладной проблемы - комплексного установления лиц, совершивших преступления, а также их жертв, других лиц, причастных к событиям происшествия (свидетелей, очевидцев), в том числе латентных потерпевших, неопознанных погибших, физических лиц, скрывающих свои данные, а также лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данных о себе, и на основе этого были разработаны рекомендации по организации розыска без вести пропавших лиц.

Проблеме установления личности преступника уделялось определенное внимание еще дореволюционными юристами, а начиная с 20-30-х годов прошлого века, - советскими криминалистами, процессуалистами и судебными медиками (Н.С.Бокариус, В.И.Громов, А.Г.Игнатовский, А.Ф.Лазурский, П.М.Шавер, И.Н.Якимов и др.). С выходом первого советского учебника по криминалистике И.И.Якимова, а затем - фундаментальной работы Б.М.Комаринца и Б.И.Шевченко «Руководство по осмотру места происшествия» был дан новый толчок для более широкого исследования данной проблемы. До 60-х годов вопросы установления личности преступника преимущественно освещались в разделах криминалистической техники. Что касается вопросов установления личности других участников уголовного процесса (потерпевших, свидетелей, лиц, которые не могут сообщить о себе данных), то они не получили достаточного освещения в научных разработках.

Однако практика борьбы с преступностью настойчиво требовала более глубоких и расширенных исследований по этой проблеме. На это указывали в своих трудах Р.С.Белкин, А.И.Винберг, А.М.Зинин, И.М.Лузгин, В.А.Образцов, В.А.Снетков и др.

В настоящее время в криминалистике, уголовном процессе, судебной медицине и других науках разработаны многие теоретические положения, относящиеся к установлению личности подозреваемого, потерпевшего, погибшего (Л.Б.Богуславский, В.А.Жбанков, А.М.Зинин, В.Н.Звягин, О.П.Коровянский, И.О.Перепечина, П.П.Петров, М.В.Кисин, В.А.Снетков, В.В.Томилин, Б.А.Федосюткин, Н.Шаяхметов и др.). Однако они не могут в полной мере удовлетворить потребности практики борьбы с преступностью в современных условиях развития общества.

Назрела необходимость систематизации знаний, относящихся к установлению лиц, причастных к событию преступления (подозреваемых, потерпевших, свидетелей, погибших, а также физических лиц, которые скрывают свои данные или не могут по различным причинам сообщить данные о себе) в рамках частной криминалистической теории, которая устранила бы возникшие пробелы и определила тенденции развития и перспективы решения данной проблемы.

В этой связи впервые в криминалистике:

- сформулирована и обоснована концепция криминалистического учения о личностной информации как частная теория в криминалистике, определено ее внутреннее строение, рассмотрены предмет, объект, показаны ее содержание, внешние связи и место в системе общей теории криминалистики;

- осуществлен системный анализ имеющихся криминалистических знаний при установлении лиц, причастных к событию преступления (подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, погибшего), а также физических лиц, которые не могут сообщить о себе данных; выявлены тенденции и перспективы развития частной теории;

- показана методологическая роль системно-структурного подхода в разработке теории установления личности; с позиции новейших достижений науки и техники представлена криминалистическая классификация свойств и признаков устанавливаемых и разыскиваемых лиц;

- исследованы источники информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица, определены перспективы развития криминалистических средств применительно к собиранию, исследованию, оценке и использованию информации о свойствах и признаках личности;

- систематизированы и разработаны новые криминалистические методы и средства собирания, исследования, оценки и использования информации об устанавливаемом лице; определены тенденции, перспективы их развития и правовой регламентации;

- определены способы практической реализации субъективной психофизиологической модели устанавливаемого лица;

- определены задачи и методы систематизации информации о личности и на этой основе создана в качестве типовой модель ИПС криминалистических учетов информации, в том числе Национального идентификационного центра Республики Казахстан (НИЦ) и единого идентификационного центра стран СНГ на устанавливаемых и разыскиваемых лиц;

- разработаны методические рекомендации собирания информации о свойствах и признаках личности в различных условиях;

- осуществлена системная характеристика основных положений правовых основ и направлений установления лиц, причастных к событию преступления на уровне международного сотрудничества правоохранительных органов (Интерпол).

Указанные концепция, теоретические основы и методические рекомендации, классификация и другие результаты исследования определяют систему и содержание основных положений, выносимых диссертантом на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Обоснование необходимости создания криминалистического учения о личностной информации человека, теоретические и практические предпосылки его формирования. Анализ криминалистически значимой личностной информации человека и направления ее исследования позволят сделать вывод, что в настоящее время накоплен достаточный теоретический и практический материал по данной проблеме, являющимся основанием рассмотреть их совокупность как целостное криминалистическое учение о личностной информации.

2. Теоретически-прикладная концепция криминалистического учения о личностной информации, вытекающая из современных потребностей практики борьбы с преступностью, а также знаний о человеке, личности, индивидууме, накопленных в криминалистике, юридических науках, психологии, медицине и др. Интеграция этих знаний в рамках криминалистической теории рассматривается как отражение логики развития криминалистической науки, обеспечивающая совершенствование и развитие этих знаний на более высоком уровне.

Основными компонентами концепции криминалистического учения о личностной информации являются:

2.1) определение предмета, объекта и метода частной криминалистической теории с учетом интеграционных и дифференцированных знаний, отграничение ее от других частных криминалистических теорий;

2.2) исследование и описание криминалистических методов и средств собирания, оценки и использования специфической информации о неизвестных лицах, совершивших преступления, погибших, неизвестных свидетелях, потерпевших, физических лицах, скрывающих свои данные, гражданах, которые по возрасту или болезни не могут сообщить свои данные, а также без вести пропавших лицах;

2.3) субъекты и стадии собирания, исследования личностной информации устанавливаемого лица;

2.4) организационно-методические и практические рекомендации по применению научно-технических методов и средств для установления личности и созданию типовой модели ИПС криминалистических учетов информации на устанавливаемых и разыскиваемых лиц.

3. Информационная база криминалистического учения о личностной информации, которая включает в себя свойства и признаки личностной информации и их систему; носителей личностной информации, их классификацию.

4. Система криминалистически значимой информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица, ее отличие от аналогичных систем в криминологии, юридической психологии, уголовном праве и процессе, судебной медицине; ее значение в практике борьбы с преступностью.

5. Классификация носителей (источников) информации о соматических, социальных, психофизиологических, сопутствующих свойствах и признаках устанавливаемого лица, их значение для составления криминалистической информационно-поисковой его модели. Тенденция и перспектива развития этой модели.

6. Факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведения личностной информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица; их значение при построении его модели;

7. Система технико-криминалистических методов и средств собирания, исследования и использования ориентирующей и доказательственной информации о свойствах и признаках устанавливаемых лиц. Основные принципы и система тактических приемов проведения следственных действий, производства предварительных исследований и судебных экспертиз с учетом поисково-познавательных возможностей в изучении личностной информации и ее отображений.

8. Модель устанавливаемого лица на основе применения специальных компьютерных программ (поисковых систем): дактилоскопической -«Дактоэксперт», внешних признаков - «Образ-плюс», «Портрет», «Поиск».

9. Основные направления практического использования личностной информации об устанавливаемом лице в процессе расследования. Криминалистическое исследование свойств и признаков человека и их отображений позволяет получить идентификационную, диагностическую, ориентирующую и прогностическую информацию о личности, которую можно использовать в розыскных идентификационных и доказательственных целях, для выдвижения и проверки следственных и оперативных версий. Для решения указанных задач рассмотрена система передачи личностной информации об устанавливаемом лице - «место происшествия или обнаружения трупа + потерпевший, свидетель + следователь, оперативный работник, специалист + центр криминалистической информации» и установления на этой основе потери или искажения данной информации.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что проблема собирания, исследования и использования данных о личностной информации в криминалистике представлена в виде целостной научной концепции, которая охватывает как общие вопросы криминалистической теории и методологии, так и разделы криминалистической техники, тактики и методики расследования преступлений. В данную концепцию включены комплекс основополагающих задач: собирание, исследование, оценка и использование личностной информации об устанавливаемом лице; научное обоснование возможностей использования личностной информации в качестве доказательств; определены основные направления исследования криминалистически значимой личностной информации в процессе установления личности.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что изложенные в нем научные положения, выводы и рекомендации в определенных частях реализуются в практической деятельности правоохранительных, судебных и экспертных органов в целях установления личности; а также в деятельности специалистов-криминалистов по собиранию, исследованию и использованию информации о свойствах и признаках человека, в частности:

- определены стадии собирания, исследования личностной информации, их содержание; исследованы организационные основы и правила, необходимые для повышения эффективности различных форм и видов собирания информации и соответствующего применения в этих ситуациях тактико-технических методик, автоматизированных систем, в том числе идентификационных, диагностических и прогностических программ для проведения поисковых мероприятий информации об устанавливаемом лице и при розыске лиц, причастных к совершению преступления;

- определены типичные источники информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица, а также обоснованы методы и средства собирания, исследования и использования этой информации в целях установления личности;

- внедрены в следственную практику методы проведения нетрадиционных криминалистических исследований с целью получения поисковой (розыскной) информации об устанавливаемом лице;

- разработаны методики: получения высококачественных отпечатков пальцев рук с нарушенным эпидермисом; восстановления уничтоженных татуировок на теле человека; фиксации следов пластической операции; снятия полых посмертных масок с лица, головы и других частей тела с помощью новейших типов пластмасс; выявления и фиксации следов запаха на теле, одежде и предметах, обнаруженных на трупе и возле него; исследования голоса и речи, зафиксированных на фононосителях;

- выявлены закономерности появления профессиональных признаков, как результат действия вредных производственных факторов на организм человека, предложены пути их использования в решении задач по установлению личности;

- разработаны методы и приемы, позволяющие посредством проведения криминалистических и судебно-медицинских исследований в кратчайшие сроки установить тождественность живых и погибших;

- внедрены предложения диссертанта по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, реализованные в ст. 224 УПК Республики Казахстан (РК) в части «Неопознанный труп подлежит обязательному фотографированию и дактилоскопированию»; в ч.2 ст.242 УПК РК «в случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экспертизы, она может быть назначена до возбуждения уголовного дела», в том числе при установлении личности;

- разработан проект положения о Национальном идентификационном центре Республики Казахстана на устанавливаемых и разыскиваемых лиц по их личностным отображениям на различных материальных носителях, а также аналогичный проект для стран СНГ;

- результаты исследования позволили более четко определить значение криминалистической службы правоохранительных органов, судебно-медицинской и криминалистической экспертизы в вопросах установления личности, цели и задачи их деятельности в указанном направлении, заложить основы заблаговременного планирования технико-криминалистического обеспечения при установлении личности физических лиц и трупов в любой ситуации;

- результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке теоретических проблем по установлению личности и в преподавании соответствующих разделов уголовно-правовых дисциплин, криминалистики, общей теории судебной экспертизы, судебной медицины в высших учебных заведениях, в процессе подготовки учебно-методических, практических пособий и учебников;

- теоретические выводы, вытекающие из диссертационного исследования, могут послужить основой для новых специальных научно-теоретических исследований, для совершенствования решения задач установления личности в расследовании уголовных дел, а в целом - для практики борьбы с преступностью.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены:

- использованием современных научно-технических методов и средств при формировании выводов и рекомендаций;

- изучением практики реализации межгосударственных соглашений, касающихся организации взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ и в рамках Интерпола в установлении личности и розыске подозреваемых, потерпевших, свидетелей, неопознанных трупов и лиц, без вести пропавших;

- анализом статистических данных о деятельности следственных, оперативных, экспертных подразделений правоохранительных и судебных органов, материалов положительного опыта и их взаимодействия в целях установления личности;

- участием диссертанта в разработке проектов международных соглашений в рамках МВД стран СНГ и Интерпола по проблемам борьбы с преступностью (Минского, 1992 г.; Алматинского, 1993 г.; Ереванского, 1994 г.; Чолпонатинского, 1993 г. и др.);

- результатами анализа опроса следователей, оперативных работников, специалистов-криминалистов органов внутренних дел, судебных экспертов Министерств юстиции и здравоохранения, результатами изучения уголовных, гражданских дел в целях установления личности.

Апробация результатов исследования работы осуществлена:

1) публикацией основных положений диссертации (опубликовано 79 работ по теме);

2) с основными выводами, предложениями, рекомендациями ознакомлены научные и практические работники в выступлениях на:

- Всесоюзной научно-практической конференции криминалистов и судебных психологов г.Алма-Ата, КазГУ им. С.М. Кирова (1974);

- Всесоюзных конференциях руководителей криминалистической службы МВД СССР (1983-1994);

- Научно-техническом Совете ВНИИ МВД СССР (1969,1972);

- Международном криминалистическом симпозиуме (г.Москва, 1994);

- научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Карагандинской Высшей Школы МВД СССР (г.Караганда, 1973,1977);

- курсах повышения квалификации руководящих работников МВД СССР при Академии управления МВД СССР (Москва, 1983 - 1986);

- Всесоюзной научной конференции судебных медиков и криминалистов (г.Целиноград, 1980);

- Международной научной конференции «Криминалистика. XXI век»

Москва, 2001);

- семинарах и совещаниях руководящего состава криминалистической службы МВД СССР и Республики Казахстан (1975-2005);

- Международной научной конференции «Роль и значение деятельности проф. Р.С.Белкина в становлении и развитии современной криминалистики», (М. Академия управления МВД РФ, 2002);

- Международных научных конференциях Университета им. Д.А.Кунаева «Проблемы предупреждения преступности в Казахстане и странах СНГ», (Алматы, 2003-2005 гг.);

3) при подготовке проекта модельного Уголовно-процессуального кодекса стран СНГ и Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (ст.ст.224 и ч.2 ст.242, глав 32 и 33 УПК), Закона РК «О судебной экспертизе» (октябрь 1997 г.), Инструкций МВД РК по организации и использованию следов запаха (одорологии).

4) при подготовке Наставления по организации деятельности криминалистических подразделений МВД РК, криминалистических учетов, о составлении субъективных портретов (приказы МВД РК №310-1992 г., №2361995 г., №318-1999 г., №455-2004 г.); проекта Закона Республики Казахстан «О государственной дактилоскопической регистрации в Республике Казахстан» и др-;

5) при подготовке материалов международных соглашений МВД стран СНГ по вопросам борьбы с преступностью, ведения международных криминалистических учетов, в том числе - по установлению и розыску лиц, совершивших преступления, установлению личности погибших и розыску без вести пропавших граждан (г.Алматы, 1993; г.Минск, 1992; г.Чолпон-ата, 1993; г.Ереван, 1994, и др.);

6) в учебном процессе в высших учебных заведениях: КазГНУ им. аль-Фараби, КазГЮА, Академии МВД РК, Университете им. Д.А.Кунаева, в научно-педагогической практике; в практической работе со специалистами-криминалистами органов внутренних дел судебно-медицинской и криминалистической экспертизы;

7) в фондовых лекциях кафедр криминалистики и судебной экспертизы Университета им. Д.А. Кунаева, экспертно-технического обеспечения расследования преступлений Академии МВД РК, в 79 научных публикациях и в монографии «Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений».

В приложениях имеются: акты внедрения основных положений диссертационного исследования в практическую деятельность правоохранительных, судебных и экспертных органов.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Поврезнюк, Геннадий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе проведенного исследования проблематики, охватываемой темой и задачами диссертационной работы, автором были сформулированы и обобщены выводы и предложения, основные из которых сводятся к следующему:

1. Уголовная преступность в странах СНГ наносит существенный ущерб интересам общества, строящих независимые демократические государства. Многие преступления остаются нераскрытыми по причине неустановления лиц, их совершивших. Личность значительной части погибших не удается установить. Остаются неразысканными многие без вести пропавшие граждане. Деятельность правоохранительных органов в решении этой проблемы не отвечает задачам сегодняшнего времени по причине нерешенности ряда криминалистических и организационных вопросов. Более глубокая интеграция криминалистики и смежных с ней наук в целях установления личности -объективно необходимый процесс, альтернативы которому нет.

2. Разработанная частная теория криминалистического учения о личностной информации позволяет систематизировать имеющиеся рекомендации по этой проблеме. В соответствии с этим определены объекты, субъекты, формы, методы и перспективы развития научных и практических рекомендаций, направленных на решение одной из актуальнейших задач -раскрытие преступлений, а также трансформировать ее положения в существующих частных криминалистических теорий: идентификации и диагностики, учения о признаках, о розыске, о фиксации доказательственной информации, о регистрации и механизмах следообразования.

Представлены стадии собирания, исследования и использования свойств и признаков устанавливаемого лица.

3. Исследованные новые источники информации о личности (голос, речь, запаховые следы, психофизиологические признаки) существенно дополняют и расширяют систему криминалистической информации об устанавливаемом лице и помогают следователю, дознавателю, суду, специалисту, эксперту построить наиболее полную и объективную криминалистическую информационно-поисковую модель устанавливаемого лица.

Внимание акцентируется на таком малоизученном носителе информации, как память человека (по описанию и мысленному образу). Память со своими сложными, не всегда прогнозируемыми субъективными процессами восприятия, сохранения и воспроизведения мысленного образа представляет для криминалистов особую ценность. В этом же плане излагаются рекомендации следователю и специалисту по получению информации у допрашиваемого лица в зависимости от обстановки и времени, в которых она была воспринята.

4. Представлена информационная база криминалистического установления личности и с учетом этих данных создана новая более полная и объективная система свойств и признаков устанавливаемого и разыскиваемого лица, а также разработана криминалистическая система информационных источников (объектов) свойств и признаков личности.

5. Изученные субъективные и объективные факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведения информации, позволяют следователю, специалисту полнее и объективнее оценить полученные данные об устанавливаемом лице. На фоне общеизвестных факторов восприятия информации исследовано влияние эмоционального состояния воспринимающего субъекта, возникающее в процессе непосредственно с происходящим или предшествующим событием, а также влияние эмоционального состояния на полноту и объективность воспроизведения информации, связанной с временным фактором после ее восприятия.

6. Систематизация криминалистических методов и средств и их совершенствование, осуществленное автором, дают возможность:

- получать высокого качества отпечатки папиллярных узоров пальцев рук, как в лабораторных, так и в «полевых» условиях с применением приборов

Дактилограф», «Дактилоскоп», в том числе и у трупов, подвергшихся мацерации, мумификации, воздействиям высокой и низкой температур и др.;

- изготавливать полые посмертные маски с максимальной передачей признаков внешности лица, головы и других частей тела неопознанного трупа с применением современных полимерных материалов;

- использовать наиболее мощные, современные приборы, работающие в области ультрафиолетового и инфракрасного излучения, для выявления старых, практически невидимых послеоперационных хирургических рубцов, удаленных татуировок, пластических операций, в т.ч. косметических и т.д.; систематизировать некоторые признаки, указывающие на профессию или род занятий устанавливаемого лица;

- исследовать внешние и внутренние свойства и признаки заболеваний и следы хирургических вмешательств, в т.ч. косметических операций на телах и органах живых и погибших, использовать их в оперативно-поисковых целях по документам в медицинских, статистических и других учреждениях;

- собирать и использовать запаховые (одорологические) следы человека;

- использовать записанные на магнитных носителях (видео-фоно) устную речь и голос;

- устанавливать личность по изображениям с использованием информации по сопутствующим человеку объектам (одежде, обуви, украшениям и другим бытовым предметам);

- использовать психофизиологические свойства и признаки (темперамент, поведение, характер) в розыске устанавливаемого лица.

7. Для проведения следственных действий и оперативно-поисковых мероприятий с применением обобщенных и новых разработанных компьютерных программ («Дактилоэксперт», «Портрет» и «Образ-плюс») предлагаются принципы построения поисковых систем на устанавливаемых лиц:

- допустимость фактических данных, имеющих связь с обстоятельствами расследуемого дела;

- достоверность собранных и зафиксированных свойств и признаков личности;

- недопустимость при использовании различных методов и средств противоречивых свойств и признаков, как в общей методике, так и внутри системы;

- замкнутость информационного поля всех признаков устанавливаемого лица.

8. В методических особенностях собирания информации должна быть отражена вся цепь движения сведений происшедшего события, а также свойства и признаки об устанавливаемом и разыскиваемом лицах.

Определено, на какой стадии, и в каком звене цепи «Осмотр места происшествия, трупа + физическое лицо + очевидец, свидетель + следователь, специалист, эксперт + Центр криминалистической информации» (и обратной связи) может искажаться информация о личности, где она может теряться или приобретать совершенно иное значение.

9. С учетом разработанных принципов построения поисковых систем и криминалистических учетов созданы проекты Национального идентификационного центра (НИЦ) Республики Казахстан и Международного идентификационного центра для стран СНГ при МВД Российской Федерации по вопросам учета информации всех объектов, указанных в Международных соглашениях с выходом на криминалистические учеты Интерпола.

10. В уголовно-процессуальный модельный кодекс стран СНГ, а также в процессуальное законодательство Республики Казахстан в 1993-1998 гг. диссертантом внесены предложения, закрепленные в новом УПК: а) предусмотрено обязательное участие врача-специалиста в области судебной медицины или иного врача, а также других специалистов при наружном осмотре трупа (часть 2, ст.224); б) неопознанный труп в обязательном порядке должен быть дактилоскопирован и сфотографирован по правилам опознавательной фотографии (часть 3, ст.224); в) в случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экспертизы, последняя может быть назначена до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.242), в том числе в целях криминалистического установления личности.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Поврезнюк, Геннадий Иванович, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 5 июля 1995 г. (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2003 г.).

4. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Казахстан, Алматы, 1994.

5. О судебной экспертизе: Закон Республики Казахстан, Алматы, 1997.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, Алматы: 1997.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, М.: 2004 г.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. Норма, 1996.

9. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации. Федеральный закон №128-ФЗ от 25 июля 1998 г.

10. Книги, учебники, монографии, учебные пособия

11. Ю.Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, Юрид.лит. 1991. - С. 110.

12. Агоян Э.Б. Введение в языкознание. Ереван, 1960. - 149 с.

13. Агрямович Б.Я. Клиника и патология токсико-химических повреждений печени при промышленных отравлениях. М., Здоровье, 1948, - 190 с.

14. З.Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М., Юрид.лит., 1972, - С.31.

15. Н.Алексеев В.П. География человеческих рас. М., 1974. - 304 с.

16. Алексеев Н.С. Уголовный процесс. М.,Юрид.лит., 1972, - 161 с.

17. Ананьев Б.Г. Проблема формирования человека. JL, 1949. - 214 с.

18. П.Ананьев Б.Г. Теория ощущений. JL, 1961. - 122 с.

19. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. JL, 1968. - 164 с.

20. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов М.И. Криминалистика. Изд. Высшая школа, Минск, 1997, 338 С.

21. Антенатальная диагностика генетических болезней / Под ред. А.Е.Х. Эмери. Перев. С англ. М., 1977, - 365 с.

22. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. -М., 1982. С. 41-43.

23. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., Юристь, 1997.

24. Аржанцев П.З. // Хирург-стоматолог устраняет дефекты лица. М.: Знание, 1973.-С.9.

25. Ариевич A.M., Шецирули JI.T. Патология ногтей. Тбилиси. 1976. - 213 с.

26. Артемов В.А. Экспериментальная фонетика. -М., 1956. 51 с.

27. Аубакирова А.А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве. Алматы, ВШП «Адилет», 1999. - 194 с.

28. Аубакиров А.Ф., Коваленко Н.С. Цифровая фотография в криминалистике. Алматы, ВШП «Адилет», 2001.

29. Афанасьев JI.B. Промышленная пыль и ее гигиеническое значение. М., Медицина, 1968.-290 с.

30. Банковский О.Ю., Поврезнюк Г.И. Возможности обнаружения, изъятия и исследования некоторых видов микрочастиц в экспертной практике. -Алма-Ата, МВД, 1974.-24 с.

31. Барсе JI.O., Левченков Б.Д. Судебно-медицинская экспертиза выделений человека.-М., 1978,-С.78.

32. Бартлетт Ф.Г. Человек запоминает // Хрестоматия по общей психологии / Перев. С англ. М., 1979. - С.96-102.

33. Бару А.В. Слуховые центры и опознания звуковых сигналов. JI, Медицина, 1978.-290 с.

34. Беленков Н.Ю. Принцип целостности в деятельности мозга. М., Медицина, 1980.-245 с.

35. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., Юристь, 1979. - Т.З. - С. 23-40.

36. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., Юристь, - Т.2, 1997. -С.6,17,29,35.

37. Белкин Р.С. Криминалистика: проблема, тенденция, перспектива. М., Юрид.лит., 1987. - С. 217,145,138-139, 213.

38. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. -М., Юрид. лит, 1973.- С.111-112,199-205.

39. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М, «Наука», 1966. - С. 44,111-112,115,187-188.

40. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., Юристь, Т.1. 1997. - С. 223224,225.

41. Белкин Р.С. Учение о методах советской криминалистики // Криминалистика. Т.2.-М, 1987. - С.27.

42. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М, Юристь, Т.1, 1977. - 403 с.

43. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М, 1969. -С.115-118.

44. Бертон Р. Чувство животных. М.: Мир, 1972. С. 144-145.

45. Бертильон А. Антрометрическое отождествление. Вена, 1893. - С. 240243.

46. Бернштейн Н.А. О построении движений. М, 1947.-174 с.

47. Бернштейн С.И. Язык радио. М, 1977.-193 с.

48. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. Монография. М., изд. Московского психолого-социального института. 2003, - с. 223

49. Блумфильд Л. Язык. М., 1968. - С.59.

50. Богуславский Л.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица. Киев. Здоровье, 1964. - С.65.

51. Бодалаев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982. -с.17.

52. Бодалаев А.А. Восприятие человека человеком. Л., 1965. - С.34.

53. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа при медицинском и розыскном дознании. Харьков, 1925. - С. 431.

54. Бокариус Н.С. Судебная медицина для медиков и юристов. Харьков, 1930. -218с.

55. Бородин С.В. Свойства личности преступника // Программа борьбы с преступностью. М., 1993. - 189 с.

56. Бородин С.В. Квалификация преступлений против личности. М., 1977. -С.19.

57. Бочков Н.П. Генетика человека. М., 1978. - 291 с.

58. Бронников А.Г., Дубягин Ю.П. Использование сведений о татуировках в целях предотвращения и раскрытии преступлений. Пермь, УВД, 1986. - 76 с.

59. Будаков Р.А. Очерки по языкознанию. М., 1953. - 112 с.

60. Будаков Р.А. Введение в науку о языке. М., 1965. - 174с.

61. Бунак В.В. Род HOMO, его возникновение и последующая эволюция. М., 1980.-406 с.

62. Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. - С. 71-78.

63. Ваиль С.С. Патологические поражения вызываемые отравляющими веществами. М., 1998, 350 с.

64. Вандер И.Б., Маланьина Н.И. Судебная микрология. Саратов, 1988. -С. 7-9.

65. Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб., 1997.-408 с.

66. Вейн A.M., Каменицкая Б.И. Память человека. М., 1976. - 219 с.

67. Видиц В.О. О микроследах в криминалистической обработке. Белград. 1971.-С. 38-41.

68. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, УВД, 1978.- 189 с.

69. Винберг А.И. Криминалистика. Введение в криминалистику. Вып. 1. М., 1950. - С.8 Он же. Предмет и метод советской криминалистики. - М., Госюризд., 1959.-С.6.

70. Винберг А.И. Криминалистика. 4.1 / Учебник для юридических вузов. -М, Госюризд., 1940.-С.9.

71. Виниченко И.Ф., Зинин A.M. Методика и тактика изготовления композиционных портретов. М., ВНИИ МВД, 1976. - 27 с.

72. Виниченко И.Ф., Зинин A.M. Типологические признаки внешности человека.-М., ВНИИ МВД, 1975.-218 с.

73. Возгрин И.А. Курс криминалистики. (Основы методики преподавания). -СПб, Санкт-Петербургская Академия МВД РФ, 1998. 225 с.

74. Волков Н.Н. Восприятие предмета и рисунка. М., 1950. - 386 с.

75. Волынский А.Ф. Криминалистическая техника: наука техника - общество - человек. - М., ЮНИТИ - Дана, 2000.

76. Выготский Л.С. Развитие высших функций. М., 1976. - 196 с.

77. Галяшина Е.И., Богданов И.Е. Организация рабочего места эксперта-фоноскописта. М., ЭКЦ МВД, 1991. - 48 с.

78. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. Минск, БГУ им. В.И.Ленина, 1978. - С.38

79. Гейндель Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений. М., 1927, - С. 79-88.

80. Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М., 1949.340 с.

81. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И. Справочник следователя. Алматы, Аян Адет, 1998.-389 с.

82. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические методы и средства отождествления личности / Пособие. Алматы, Аян Адет, 1998. -67 с.

83. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. Алматы, Аян Адет, 1995. - 102 с.

84. Гинзбург А.Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, ВШ МВД, 1974.-78 с.

85. Горский Г.И. Логика. -М., 1963. С.86.

86. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981. - С.67.

87. Грановский Г.Л. Идентификация средств звукозаписи. / Метод, рекомендации. -М., 1986. 38 с.

88. Гримай Л.П. и др. Методы прикладной психологии в раскрытии преступлений. М, НИИ МВД РФ, 1999.

89. Гриненко АВ. Руководство по расследованию преступлений. /Учеб. пособие. -М.: Норма, 2002.

90. Громов В.И. Вещественные улики и научная техника. М., 1932. - С. 400.

91. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. - С. 243-244.

92. Гусев А.А. Методика производства судебных экспертиз в целях установления личности по чертам внешности. М., 1960. - 125 с.

93. Гуткин И.М. Советский уголовный процесс. М., 1975. - 119 с.

94. Давиденкова Е.Ф., Либерман И.С. Клиническая генетика. Л., 1975. - 343 с.

95. Движенков П.П. Пневмокониозы. М., Медицина, 1965, 291 с.

96. Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация. -М., 1987, 140 с.

97. Добриянов B.C. Методологические приемы теоретического и исторического познания. М., 1968. - С.70.

98. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. -М., «Юрлитформ», 2003 240 с.

99. Дубягин Ю.П., Поврезнюк Г.И. Доказательственное значение посмертных масок при криминалистическом установлении личности. Алма-Ата, МВД, 1985,-26 с.

100. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Крылов А.В. и др. Особенности методики розыска. М.: Юрлитинформ. - 2003.

101. Дунаев П.П. Вопросы о клинике и профилактике асбестоза. Ташк., 1956. - С. 22.

102. Евгенова М.В., Зеруалова В.И. Профессиональные пылевые бронхиты. М.,Медицина, 1972,314 с.

103. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. М., Академия, 1995. - 240 с.

104. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М., 1958. -221 с.

105. Законов А.И. Предварительная подготовка сморщенных пальцев трупов для дактилоскопии. Омск, 1928. - 31 с.

106. Зинин A.M. Использование признаков внешности при установлении личности / ВНИИ МВД СССР. М., ВШ, 1976. - 32 с. Зинин A.M. Собирание информации о признаках внешности в целях установления личности. - Омск, 1982. - 21 с.

107. Зинин A.M., Виниченко И.Ф. Типы и элементы внешности. / Пособие. -М., ВНИИ МВД, 1979. 206 с.

108. Зинин A.M., Виниченко И.Ф. Житников B.C., Овсянникова М.Н. // Криминалистическое описание внешности человека. М., ВНИИ МВД, 1988.-С.8.

109. Зинин A.M. Применение субъективных портретов. М., ВНИИ МВД, 1996.-С.З.

110. Зинин A.M., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов. -М., ВНИИ МВД, 1976. С.5.

111. Зинин A.M., Зотов А.Б., Буданов С.А. Криминалистическое установление личности человека с использованием фотовидеоизображения и субъективных портретов. М., ВНИИ МВД, 1998. - 19 с.

112. Зинин A.M. Внешность человека в криминалистике (субъективное изображение).- М., ВНИИ МВД, 1995. 24 с.

113. Зинин A.M., Зотов А.Б., Зудин С.И., Буданов С.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М., ВНИИ МВД, 1996. - 21 с.

114. Зинин A.M. Габитоскопия и портретная экспертиза. Курс лекций. М., Московская Академия МВД России, 2002. - 157 с.

115. Зинин A.M. Судебно-портретная экспертиза. Изд. РФИСЭ МЮРФ, М., 2003.

116. Запорожец А.В. Восприятие и действие. М., 1967. - 179 с.

117. Златоусов JI.B. Общая и прикладная фонетика. М., 1986. - 214 с.

118. Зуев Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. М., ВНИИ МВД, 1969.-С. 27-29.

119. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М., ВШ МВД, 1970.-С.11.12.

120. Игнатенко В.Н. Преступники в сфере новых рыночных отношений. -Нижний Новгород, 1996. 163 с.

121. Игнатовский А.С. Судебная медицина. СПб., 1912. 301 с.

122. Игнатовский А.С. Судебная медицина // Курс лекций. Вып.2. - 1912.-С.17-19.

123. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск, 1989. - 125 с.

124. Калантаевская К.А. Морфология и физиология кожи человека. Киев. 1972.- 190 с.

125. Каплин А.В. Повреждение костей и суставов. М., 1979. - 215 с.

126. Кирсанов З.И. Экспертное отождествление человека по фотокарточкам с применением математических методов исследования. -М,ВНИИ МВД 1968.- 116 с.

127. Кисин М.В., Снетков В.А, Финн Э.А. Установление личности погибшего по черепу. М, ВНИИ МВД, 1973.-С.86.

128. Кисин М.В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Берлин. ВНИИ МВД, 1983. - 119 с.

129. Ковпацкий М.А. Клиника пневмокониозов. J1, Здоровье, 1963. - 348 с.

130. Ковпацкий М.А Силикатозы. J1, Здоровье, 1963. - 251 с.

131. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М, МГУ им.Ломоносова, 1957. - 150 с.

132. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М, МГУ им.Ломоносова, 1969. - 148 с.

133. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: Леке Эст, 2002. - 528 с.

134. Комаринец Б.М, Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места происшествия. М, 1938. - С.44.

135. Комаровский Ю.А. Судебно-медицинская экспертиза с применением молекулярно-генетических методов. Методич. рекомендации СПб, 1997. С.14.

136. Комиссаров В.И, Лакаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. М.: Юрист-информ, 2004.

137. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.4. - М, 1967. - С.89.

138. Конорски Ю. Интегративная деятельность мозга / Перев. С англ. М, 1970,-С. 91.

139. Коньюхов Б.В. Биологическое моделирование наследственных болезней. -М, 1969-375 с.

140. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М, 1973. - 206 с.

141. Корноухов В.Е. Комплескное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.

142. Корухов Ю.П. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. / Научно-практическое пособие. -М, 1998. С.103.

143. Коршик М.П., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. - С. 13.

144. Коул М., Скрибнер С. Культура и мышление речи. / Перев. С англ. М., 1977.- 198 с.

145. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., Юрид.лит., 1955.-С. 33.

146. Кравков С.В. Глаз и его работа. -М, 1951. 197 с.

147. Кравков С.В. Цветовое зрение. -М, 1951. 286 с.

148. Кречмер Э. Строение тела и характер. / Перев.с нем. М., - JL, 1930. - 190 с.

149. Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания. Киев, 1977. - 190 с.

150. Криминалистика. М., Учебник для вузов, Юрид.лит., 1973. - 534 с.

151. Криминалистика / Под редак. Е.П.Ищенко, - М, 2000.

152. Криминалистика / Под редак. В.А.Образцова, - М, 2002.

153. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина. М., Норма-инфра, 1999. -С.244-246.

154. Криминалистическое описание внешности человека. / Под ред. Проф. В.А. Снеткова. М., ВНИИ МВД, 1958.-241 с.

155. Криминология / Учеб. под редак. Академика В.Н.Кудрявцева, д.ю.н., профессора В.Е.Эминова. Юристь, - М., - 2004. - 734 с.

156. Крылов И.Ф. Следы на месте происшествия. М., 1961. - 186 с.

157. Кузин B.C. Психология. М., 1997. - 126 с.

158. Кузнецов А.Л., Дубягин Ю.П. Криминалистическое учение о признаках внешности. Омск, ВШД992. - С.32-35.

159. Курс криминалистики. Общая часть / Под редак. В.Е.Корноухова. -М, Юристь, 2000.

160. Куно Я. Перспорация у человека/Перев. С англ.-М., 1961.-ЧС.91.

161. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. М.; Изд-во. МПСИ, 2002,112 с.

162. Кушинский JI.B. Формирование поведения животных в норме и патологии. М., 1960. - 264 с.

163. Лазурский А.Ф. Классификация личностей. Л., 1924. - 124 с.

164. Лазюка Г.И. Наследственные синдромы множественных пороков развития. М., 1983. - 361 с.

165. Латовский А.Ю. и др. Составление психологического портрета преступника. М., НИИ МВД РФ, 2000.

166. Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психиатрию. -Л, 1966. С.-123.

167. Леви А.А., Пичкаева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. Юрид.литер. - М., - 1987. 112 с.

168. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. -М., 1983.

169. Левин М.Г. Происхождение человека и древнее расселение человечества. -М., 1951.-303 с.

170. Леонгард К. Акцентуирование личности. / Перев. С нем. Киев, 1981. -181 с.

171. Леонтьев А.А., Шахнарович A.M. Речь в криминалистике и судебной психологии. М., 1977. - С.45.

172. Леонтьев А.А. Язык и сознание. -М., 1979. 230 с.

173. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941. - 544 с.

174. Лошкевич А.А., Снетков В.А. Криминалистическое исследование магнитных фонограмм. М., ЭКЦ МВД, 1976. - 29 с.

175. Лошкевич А.А. Подготовка и назначение фоноскопической экспертизы / Метод, письмо, М., ЭКЦ МВД, 1984. - Вып. 47.-38 с.

176. Линдей П., Норман Д. Переработка информации у человека / Перев. С англ.-М, 1974.-355 с.

177. Лупинская Р.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966. - С.33-34.

178. Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. М., 1976.

179. Лурия А.Р. Языки сознание.-М., 1979.- 161 с.

180. Люшер М. Сигналы личности / Перев. С франц. М., 1994. - 161 с.

181. Майлис Н.П. Судебная трассология. Учебник «Экзамен», М., 2003. - 271 с.

182. Малышев В.Г. Установление преступника по признакам внешности с помощью ИПС М, ВНИИ МВД, 1974.-46 с.

183. Мамурков В.А. Криминалистические аспекты системно-структурного подхода в исследовании объектов судебных экспертиз. / Монография. -Екатеринбург. 2001. - 200 с.

184. Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. -М., 1996. С.51.

185. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. / Под ред. проф. В.В.Томилина. М.: Норма-инфра, 2000, - 472 с.

186. Механизмы управления памятью. Под ред. Н.П. Бехтеревой. Л., 1979 -298 с.

187. Митричев С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики / Учебное пособие.-М., 1968.-С.13.

188. Мясищев В.Н., Ковалев А.Г. Психологические особенности человека. -Т.1.-Л., 1957.-305 с.

189. Небылицин В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976. - 190 с.

190. Обзор применения криминалистических методов и средств в борьбе с преступностью. Алма-Ата: МВД РК. 1982. - 21 с.

191. Оболонский А.А. Пособие при судебно-медицинском иссследовании вещественных доказаельств. СПб., 1884-109 с.

192. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., ИМПЭ - ПАБЛИШ, 2004. - 400 с.

193. Образцов В.А., С.Н.Боголюбова Криминалистическая психология. -Учеб. пособ. М., ЮНИТА-ДАНА, 2002. - 447 с.

194. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля. М., 2003.

195. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Азбуковник, 1997, - 944 с.

196. Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. М., 1974. - 78 с.

197. Опознание личности обвиняемого при расследовании преступлений / Метод, письмо Прокуратуры СССР. М., 1986. - С. 12-16.

198. О применении научно-технических методов при расследовании убийств с расчленением трупа / Метод, пособие. М., 1943. С.5-6.

199. О работе физико-технических отделений / Метод, пособие Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава СССР. М., 1960. - 21 с.

200. О работе фоноскопической лаборатории // Инструкция экспертно-криминалистического управления МВД РК / Под ред. Г.И. Поврезнюка. -Алма-Ата, 1990.-21 с.

201. Основы борьбы с организованной преступностью / Под редак. В.С.Овчинникова, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996.

202. Очерки теории темперамента. Под ред. B.C. Мерлина., Пермь, 1973 120 с.

203. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведение) животных. М.: Медгиз, 1951. - С.79.

204. Павлов И.П. Лекции по физиологии. М., - Л., Медгиз, 1952. - С.446.

205. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Т.З, кн. 2. М., - Л., Медгиз, 1951.-С. 77,309.

206. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Т.З, кн.1. - М., - Л., Медгиз, 1951.-с. 147.

207. Пашкова В.И. Фотографирование в инфракрасных лучах при судебно-медицинских исследованиях. М., 1949. - С. 202-205.

208. Петренко В.М. Предъявление для опознания. М., 1975. - С.17-18.

209. Петров В.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности умершего человека. Л., 1968. - С. 48.

210. Петров В.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности неизвестного человека. Л., 1967. - 71 с.

211. Поврезнюк Г.И. Использование компьютера в составлении субъективных портретов / Метод, рекомендации. Алматы, МВД, 2001. - 15 с.

212. Поврезнюк Г.И. Собирание, исследование доказательственной информации с целью установления личности. Изд. Аян Адет, Алматы, 2001,225 С.

213. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства отождествления личности. / Пособие. Алматы, МВД, 1998. - 67 с.

214. Поврезнюк Г.И. Научное сообщение о результатах исследования внешних признаков человека на научно-техническом Совете ЭКУ МВД РК. 1986.

215. Поврезнюк Г.И. Фиксация признаков внешности по свидетельским показаниям // Инструктивное письмо МВД РК / Архив ЭКУ МВД РК. -1993.

216. Поврезнюк Г.И., Дильбарханова Ж.Д., Поврезнюк Л.Л. Медико-криминалистический справочник. Алматы, Аян Адет, 1999-152 с.

217. Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза. / Учебн. практ. Пособие. Алматы, Аян Адет, 1999, 2001.-202 е., 205 с.

218. Поврезнюк Г.И., Брушковский К.Б. Специалист в уголовном и гражданском судопроизводстве. Алматы, Аян Адет, 2001. - 174 с.

219. Подобные маски изготавливаются в челюстно-лицевой больнице №4 г. Алматы.

220. Полетаев А.В. Сигнал. М, 1958. - 127 с.

221. Попов В.И. Советская криминалистика и ее роль в претворении ленинского принципа неотвратимости наказания за совершение преступления. Алма-Ата, КазГУ им.С.М.Кирова, 1970. - С. 57-64.

222. Портретная экспертиза. Учеб.практ.пособие. Под ред. Проф. А.М.Зинина. «Экзамен». -М, 2004, 150 с.

223. Протасевич А.А. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики. Иркутск, 1999.

224. Протасевич А.А. Поисковый портрет преступника, как интегративная система. Иркутск, 1998.

225. Психология.-М., 1966.-С. 161-162.

226. Пятнышева Н.В. Железная маска из Херсона. М, 1964. - С.27.

227. Рабен А.С, Анатольев А.А. Профессиональные болезни кожи. М, Здоровье, 1966.-С. 115.

228. Рейсе Р.А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу А.Бертильона. М, 1911. - 129 с.

229. Райт Р.Х. Наука о запахах. / Перев. с англ. М.: Мир, 1966. - 231 с.

230. Рассейкин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1976. -118с.

231. Рогинский Я.Я, Левин М.Г. Антропология. М, 1978. - 391 с.

232. Романов В.В. Юридическая психология. М, 1998. - С. 134-138.

233. Романов А.Р. Судебная психология для следователей. М, 1967. - С. 261.

234. Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М, 1999. - С.26.

235. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1989. - 326 с.

236. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. -М.: Инфра. М., 1998.732 с.

237. Руководство для следователей. /Под общ. ред. В.В. Мозякова, М.: Изд. Экзамен, 2005.-912 с.

238. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различии. М., 1979 - 256 с.

239. Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности. М., 1963. - С.21.

240. Свенссон А., Вендель О. Раскрытие преступлений / Перев. с англ. М., 1957.-С. 399-409.

241. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971. - С.10.

242. Селиванов Н.А. Криминалистика. Система понятий .-М., 19 82.-С.55.

243. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. - 179 с.

244. Семеновский П.С., Цикулин А.Я. Краткое пособие по опознанию неизвестных трупов. -М., 1938. С. 28-31.

245. Сербский В.П. Руководство к изучению душевных болезней. М., 1906, С.204-206.

246. Серебренников И.М. Судебно-медицинское исследование рубцов кожи. -М., 1962.

247. Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека // Мотивационно-эмоциональные аспекты. М., 1975. - 216 с.

248. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., Былина, 1999.

249. Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. М., ВНИИ МВД, 1984.- 127 с.

250. Снетков В.А. Криминалистическая идентификация личности по видеоизображениям. М., ВНИИ МВД, 1995. - 61 с.

251. Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград. ВШ, 1979. - 181 с.

252. Снетков В.А. Кинологическая выборка. Рига, 1984. - С.10-25.

253. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., ВНИИ МВД, 1993.- 148 с.

254. Снетков В.А. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам. -М., ВНИИ МВД, 1973.-25 с.

255. Снетков В.А. Предъявление фонограмм для опознания личности. М., ВНИИ МВД, 1978.-39 с.

256. Снетков В.А. Портретная идентификация личности. М., ВНИИ МВД, 1968.-34 с.

257. Снетков В.А., Виниченко И.Ф., Житников B.C., Зинин A.M., Овсянникова М.Н. Криминалистическое описание внешности человека. / учебн. пособие. ВНИИ МВД СССР. 1984. - 128 с.

258. Снетков В.А., Зинин A.M. Использование признаков внешности при установлении личности. М., ВНИИ МВД, 1976. - 33 с.

259. Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам. М., ВНИИ МВД, 1971, - 32 с.

260. Снетков В.А., Зинин A.M. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. М., ВНИИ МВД, 1971, 25 с.

261. Снетков В.А., Зинин A.M. Современные технические средства изготовления композиционных портретов. М., ВНИИ МВД, 1978. -44 с.

262. Советская криминалистика. 4.1. / Под ред. С.П.Митричева и Н.В. Терзиева. - М., 1958.-C.il.

263. Соколов А.Н. Внутренняя речь и мышление. М., 1968. - 186 с.

264. Соколов В.Е. Химическая сигнализация мелкопитающих // Знание. М., 1974.-С.64.

265. Соколова Ф.М. Восковые работы в медицине. М., 1955. - 169 с.

266. Сорины Е.А., Н.А. Язык одежды. М., 1998. - С.135.

267. Сперанский B.C., Зайченко А.И. Форма и конструкция черепа. М., 1980.-304 с.

268. Справочная книга криминалиста. / Под ред. проф. Н.А.Селиванова. М.: Норма. 2000, - 520 с.

269. Справочник по медицинской косметике. М., 1976. - С. 165-170.

270. Среднековский В.В. Испуг и его влияние на некоторые физиологические и психологические процессы. СПб., 1908. - 258 с.

271. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы. Под редак. Л.Г. Эджубова. М.: Городец. - 1999. - 184 с.

272. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1998, - С. 297-300.

273. Стивенсон А., Дэвисон Б. Медико-генетическое консультирование / Пер.с англ. М., 1972.-351 с.

274. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1, - М., 1968. -302 с.

275. Судебная медицина. Под ред. Проф. А.А.Матишева, СПб., 1998, С. 327 -345.

276. Судебная медицина., под ред. Проф. В.В. Томилина. М., 1996, С. 166189.

277. Судебно-медицинская травматология. Под ред. А.П. Громова и В.Г. Науменко. М., 1979 - 360 с.

278. Судебно-портретная экспертиза. Метод.пособие. Под ред. Док.юр.наук A.M. Зинина. РФЦСЭ., 2003. - 162 с.

279. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. -М.,ЭКЦ МВД, 1989.-89 с.

280. Тамбиев А.Х. Летучие вещества, запахи и их биологическое значение. -М., 1974.-С.64.

281. Темкин И.С. Опухоли мочевого пузыря, вызванные канцерогенными аминосоединениями. М., Здоровье, 1957. - 145 с.

282. Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. -М., 1956. С.7,10.

283. Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике / Под ред. С.П. Митричева. -М, 1951.-С.З.

284. Топорков А.А. Классификация признаков внешности человека. М. 1987.

285. Топорков А.А. Словесный портрет. М., 1999, - 110 с.

286. Торвальд Ю. Век криминалистики. М., Прогресс, 1984. - С.29.

287. Уголовный процесс. Учебник // Под редак. проф. П.А.Лупинской. Юристъ, М. 1995.

288. Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом. Мед. пособ./ Под редак. Н.А.Селиванова. -М, 1985,- 92 с.

289. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань, 1973.-С. 11.

290. Федоров Г.В., Дергай Г.Б. Одорология и ее использование в развитии и расследовании преступлений. София, 1996. - 104 с.

291. Федосюткин Б.П., Коровянский О.П. Комбинированный графический метод восстановления лица по черепу. М., ВНИИ МВД, 1991. -94 с.

292. Федосюткин Б.А., Коровянский О.П., Самищенко С.С. Комбинированный графический метод (КГМ) восстановления внешности облика по черепу. М., ВНИИ МВД, 1985. - 74 с.

293. Федосюткин Б.А., Хоркин А.Р. Использование консервантов примененных костей трупа для дактилоскопирования. М., ВНИИ МВД, 1992.-49 с.

294. Федосюткин Б.А. Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего). М., ВНИИ МВД, 1988. -63 с.

295. Физиология сенсорных систем . Под ред. Г.В. Гершуни. 4.2, Л., 1972, с-130.

296. Филосовский словарь. -// Под ред. М.М.Розенталь, П.Ф. Юдина. -М., 1968. М., Полит.литер. - 427 с.

297. Фишер А. Физиология и экспериментальная патология печени. -Будапешт, 1961. 179 с.

298. Франкенберг Б.Е. Восстановительная хирургия лица. М., - JL, 1936. - С. 32,277.

299. Фриндлянд И.Г. Гигиена женского трупа. JL, 1975 г., 268 с.

300. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979. - С. 23-66.

301. Цветков П.П. Предъявление для опознания в Советском уголовном процессе. JL, 1962. - 149 с.

302. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Д., 1973. - С.16.

303. Цветкова Л.С. Нарушение и восстановление речи (при локальных поражениях мозга). М., 1972. - 216 с.

304. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. -191 с.

305. Черваков В.Ф. Идентификация личности. М., 1974. - 213 с.

306. Черкес А.И. Руководство по токсикологии отравляющих веществ. -Киев. 1964.-91 с.

307. Чистович Л.А. и др. Физиология речи. Восприятие речи человека. Д., 1976.-с. 318

308. Чуваровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1997. - 304 с.

309. Шавер Б.М. Криминалистика. М., Госюризд., 1940. - С.8.

310. Шаяхметов Н., Поврезнюк Г.И. Информационное письмо о применении метода реконструкции лица по черепу. Алма-Ата: МВД КазССР, 1963.

311. Шенланов Н.Д. Болезни ногтей. М., 1975 .- 198 с

312. Шехтер М.С. Психологические проблемы узнавания. М., 1967. - 159 с.

313. Шидловский И.И. Собака ищейка и розыск с нею. Л., 1926. - С.5, 168.

314. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. / Учебное пособие. Иркутск, 1976. - 92 с.

315. Школьник Л.С. Язык улицы. М., 1977. - 186 с.

316. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М, ВНИИ СЭМЮ. 1977, - С.2-9.

317. Эйсман А.А. Заключение эксперта, структура и научное обоснование. -М, 1867.-С.З-9.

318. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная техника. М, Госюризд, 1929. -86 с.

319. Научные доклады, статьи, иные работы.

320. АйзенкН. /Цитир. По Б.Ф.Ломову. БМЭ. -Т.24. -М, 1985.-С. 536-537.

321. Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы. // Следователь. М, 10 - 2004, 14-18 с.

322. Банковский О.Ю, Поврезнюк Г.И. К вопросу о дактилоскопировании трупов // Бюллетень МВД КазССР. 1970, №6. - С. 65-66.

323. Безруков В.В, Винберг А.И, Майоров М.Г, Тодоров P.M. Новое в криминалистике. // Социалистическая законность. 1965, №10, - С. 15.

324. Бунак В.В. Фотопортреты как материалы для определения вариаций строения головы и лица // Советская антропология. М, 1959, №2. - С. 64.

325. Бушуев П.И. Применение научно-технических средств в практике борьбы преступностью // Наука на службе милиции / Сб. Алма-Ата, 1966. - с. 611.

326. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии// Труды ВНИИСЭ. М„ 1973. - Вып. 5. - С. 194-216.

327. Винберг А.И. Идентификация, диагностика и ситуационные криминалистические экспертизы // Советское государство и право. М, 1978,-№9.-С. 71-75.

328. Винберг Г. Судебно-одорологическая экспертиза // Социалистическая законность. М, 1987. - №10 (636) - С. 60-63.

329. Винберг JI.A., Дубягин Ю.П. Современные методы и средства криминалистического отождествления личности // Криминалистика. М., 1988. - С.58-65.

330. Виноградов В.Н., Лебедев Б.В. Идентификация личности неизвестного трупа и предметов одежды по фотоснимкам // Следственная пратика. -М, 1957. -№31.-С. 141-149.

331. Гиндилис В.М., Финоченова С.А. Наследуемость характеристики пальцевой и ладонной дерматоглифики человека // Генетика. 1976. -Т. 12, №8,-С. 139.

332. Громов В.В. проблемы личности преступника: типология и классификация // Труды Ташкентской высшей школы МВД СССР. -Ташкент, 1986.-С. 141-152.

333. Дерда В. Использование банок с зафиксированными запаховыми следами для дифференциации запаха эффективный способ в борьбе с преступностью // Тезисы докладов на II Международном конгрессе кинологов. - Будапешт, 1976.-С.21.

334. Еркенов С.Е., Салаев Б.А. Сущность и методы установления личности по признакам внешности // научные труды Карагандинской высшей школы ГСК РК. Караганда, 1997. Вып. 1. - С.90-96.

335. Жариков В.Ю. Криминалистическое значение типологии личности // Советское государство и право. 1978, №8. - С. 12-16.

336. Жинкин Н.И. Восприятие ударения в словах русского языка // Известия АПН РСФСР. Вып. 54- М., 1954. - С.6-9,79-82.

337. Зинин A.M. О системе признаков человека при установлении личности // Сборник научных трудов ЭКЦ МВД РФ. М., 1996. - С. 41-45.

338. Зинин A.M. К проблеме установления личности в криминалистике // Информ.бюллетень №2 (доклад XXII криминалистических чтениях). -М., 1997.-С.18.

339. Инструкция о применении субъективных портретов. Приказ МВД РК, №210-1993, №238-1998.

340. Исаенко В. О криминалистических новшествах // Законность. М., 1999. -№10.-С. 39-40.

341. Кедров Б.М. Классификация // Философская энциклопедия. Т.2. - М., 1962.-С. 523.

342. Кежоян А.Н. Опознание может быть ошибочным // Социалистическая законность. 1960. №18. - С.98.

343. Кисин М.В. Восстановление лица по черепу // Сб. Методических ориентировок по вопросам криминалистики. М., ВНИИ МВД, 1957. -С.17.

344. Кливер И. Результаты одорологической выборки доказательства или оперативные данные? // Социалистическая законность. - М., 1987. - № 10,- С. 63-65.

345. Коган Я.М. О татуировке у преступников // Изучение преступности и пенитенциарная практика. Киев. №2, 1964. - С. 53-112.

346. Колмаков В.П. Сущность и задачи идентификации личности в советской криминалистике // Ученые записки Харьковского юридического института. -Вып.6. 1955. - С. 21-29.

347. Кубицкий Ю.М. Отождествление личности неопознанного трупа по черепу // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 9. - М., 1957.-С.128.

348. Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия // Антропометрия. Судебно-полицейская фотография. СПб., 1909. - 180 с.

349. Леви А.А. Актуальные правовые вопросы использования криминалистической техники в уголовном процессе. // Сборн. матер. 2 межведомственной науч. практич. конференции. - М.: Бизон - 95 СТ, 2000.

350. Леви А.А. Проблема подделки документов // Матер. 4-ой науч.-практич. криминалис. конфер-ции «Выявление и предупреждение преступлений криминалистическими средствами и методами». М.: Печатный Город. 2004, С.73-74.

351. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. -М, 1977.-С. 46-50.

352. Молотов Б.В. Применение метода электрофотографии в экспертной практике // Сб. тр. НОСМиК. Алма-Ата, 1963. - С. 133-135.

353. Образцов В.А. Установление преступника, скрывшего с места преступления // Криминалистика. М., 1995. - С. 422-423.

354. Образцов В.А., Хвалин В.А. Вещество как объект криминалистики / Мат. межд. научной конфер. «Роль и значение деятельности Р.С.Белкина в становлении и развитии криминалистики» М., Академия МВД, - 2002, с. 215-230.

355. Образцов В.А., Перелыгин А.С. Психологический портрет (профиль) как метод выявления преступника // Криминалистика. М., 1997. - С. 306312.

356. Панкратов В.В. Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. - С. 7-8.

357. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. Вып. 24. - М., 1973. - С. 157.

358. Пересункин А.Ю. Криминалистическое отождествление личности по внешним признакам (судебная габитоскопия) // Криминалистика. М., 1976.-С. 197-199.

359. Перечень видов судебных экспертиз, производимых в Центре судебной экспертизы МЮ РК. Утвержден Приказом МЮ РК № 44 от 14.06.1999.

360. Поврезнюк Г.И. Некоторые вопросы установления личности неопознанного трупа Криминалистика и судебная экспертиза / КазНИИСЭ-Алма-Ата. 1972.-С. 172-181.

361. Поврезнюк Г.И. Изготовление посмертной маски средство фиксации идентификационных признаков неопознанных трупов // Бюллетень МВД КазССР. - 1978. №2. - С. 17-18.

362. Поврезнюк Г.И. Отчет об экспериментах в одорологической лаборатории ) 1984-1990 г.г.) // Архив ЭКУ МВД РК. Алматы, 1990. - Д., 25/12.-С. 87-115.

363. Поврезнюк Г.И. К понятию о криминалистическом установлении личности живых лиц и погибших // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы / Сб. научн. тр. Алматы, 1996. - С 147149.

364. Поврезнюк Г.И., Губушкин М.К. Применение криминалистической одорологии в установлении личности // Информ.бюллетень ГСК РК. -№1, Алматы, 1996. С.93-100.

365. Поврезнюк Г.И., Губушкин М.Н. Теоретические вопросы криминалситической одорологии // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Вып. IV. Алматы, 1996. - С. 144-147.

366. Поврезнюк Г.И. Проблема криминалистического установления личности и принципы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве // Правовое развитие и становление государственности Казахстана / Сборник. Алматы, 1999. - С. 310-318.

367. Поврезнюк Г.И. Очерки истории криминалистики в Казахстане // Сб. научн.тр. Академии МВД РК. Алматы, 2001. - С. 146-159.

368. Поврезнюк Г.И. Единая система регистрации информации о человеке // Сб.научн.тр. ун.тат им. Д.А.Кунаева. Алматы. 2001. - С. 11-13.

369. Поврезнюк Г.И. Применение субъективных портретов в расследовании преступлений // Вестник Университета им.Д.А.Кунаева -Алматы, 2001.-С.25.

370. Подголин Е.Е. О протокольном языке. // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1974. - С.86-101.

371. Попов В.И. Опознание трупа // Вопросы судебной экспертизы. Алма-Ата. 1960.-С. 58-60.

372. Потапов С.М. Ведение следственного портрета как обязательного метода уголовно-розыскной работы // Административный вестник. М., 1928, №3. - С. 19.

373. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. М., 1940. №1. - С.11

374. Протопопов А.Р. Ложный путь криминалистики // Законность. М., 1999, №10. - С.36-38.

375. Психологический портрет как метод выявления преступника // Криминалистика / Под ред. Проф. В.А.Образцова. М., 1988, №3. - С.56-57.

376. Рысков А.П. Генная дактилоскопия // Природа. М., 1988, №3. - С. 5657.

377. Салтевский М.В. Судебно-электроакустическая экспертиза звукозаписывающих объектов // Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып. 16. - Киев. 1978. - С. 18-24.

378. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977, №2. - С. 56-60.

379. Селиванов Н.Р. Современные возможности исследования вещественных доказательств // Социалистическая законность. М., 1972.-С.48.

380. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Социалистическая законность. М., 1991, №11,- 12-16 с.

381. Селиванов Н.А. Судебный осмотр вещественных доказательств при рассмотрении уголовных дел // Советская юстиция. М., 1969. №24. -С.13-14.

382. Сенкевич Н.А. К вопросу о быстро прогрессирующем силикозе // Борьба с силикозом. Т. 5. - М., 1962. - С. 297-303.

383. Серебренников И.М. Судебно-медицинская экспертиза келоидных и гипертрофических рубцов // Суд.-мед. Экспертиза. М., 1981. №1. - С. 38.

384. Слесарев В.И. Метод построения составного профиля головы человека // Вопросы антропологии. Вып. 3. - М., 1970. - С. 161.

385. Снетков В.А. Формы криминалистической идентификации личности по признакам внешности // Труды ВНИИООП. №12. - М., 1968. - С.28.

386. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы / Сб. научн.тр. М., 1990. -С.3-15.

387. Снетков В.А. Проблема криминалистического установления личности // Сб.научн.тр. ЭКЦ МВД РФ. М, 1995. - С. 53-60.

388. Собко P.M. Вероятно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. -М.: ВНИИСЭ. 1977, №31. - С. 142-147.

389. Станиславский JI.B. Выявление папиллярных узоров на пальцах мацерированных трупов методом оптического контрастиования // Сб.докладов Харьковского общества судеб. Медиков и криминалистов. -1962.-С.46.

390. Старавойтов В.И. Криминалистическое исследование запаховых следов человека // Сб. научн.тр. М., 1992. - С.6-21.

391. Стонога Е.В. Методика подготовки опознавательно-розыскных портретов террористов. // Следователь. М., 9 - 2004. - 37-41 с.

392. Стрелец Н.Н. Некоторые возможности использования элекетроннооптических преобразователей в судебно-медицинской практике. // Матер. IV Украинского совещания судебных медиков и криминалистов. Киев, 1964. - С.142-144.

393. Строгович М.С. О криминалистической одорологии // Вопросы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970. - С. 119-139.

394. Судебно-видеоскопическая экспертиза // Сб. под ред. Г.Л.Грановского. -М., 1989.-С.45.

395. Тареев Е.М. Токсические (профессиональные) поражения печени //Многотомное руководство по внутренним болезням. Т. V. М., 1965. С. 351-354.

396. Тахо-Годи Х.М. О некоторых возможностях применения инфракрасного микроскопа МИК 1 для задач исследования объектов судебно-медицинской экспертизы // Сб.тр. IV Всесоюзной конф. суд. медиков. -Рига, 1962.-С. 249-251.

397. Терзиев Н.В. Уголовная регистрация // Советская криминалистика. М., 1958.-С. 238.

398. Ушковская В.П. О дактилоскопировании трупов при сморщенной коже пальцев фаланг // Сб. рефератов и научных статей кафедры судебной медицины Винницкого мединститута. Винница, 1956. - С.2.

399. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. №17, 1938. - С.70.

400. Шарец Ю.Д. Дерматоглифика в медицине // Вестн.АМН СССР. 1 973, №7, - С.61.

401. Шастова Г.А. Классификация // БМЭ. Т. 10. - М, 1979. - С. 425426.

402. Шаталов Н.Н. Клиника и диагностика некоторых видов силикатозов // Сборник работ межд.семинара по силикозу, 1960. Пловдив, Болгария, 1961. - С.245-248.

403. Шиканов В.И. О методах криминалистической одорологии в процессуальном аспекте // Сб. Республиканской научно-практической конференции. Петрозаводск, 1969. - С. 127-129.

404. Шиканов В.И. К вопросу о сущности одорологического эксперимента и его место в системе криминалистических методов // Вопросы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970. - С. 140-148.

405. Шиканов В.И. Вопросы идентификации объектов по запаху при расследовании преступлений // Сибирские юридические записки. -Иркутск, 1973.-С. 114-115.

406. Шиканов В.И., Тарнаев Н.И. Запаховые микроследы: криминалистическое значение, процессуальный статус, возможности исследования на идентичность. Иркутск. 1974. - С.82.

407. Щепин П.И. Дактилоскопирование неопознанных трупов // Советская милиция. 1958, №6. - С.52-63.

408. Авторефераты и диссертации

409. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований: тенденция их развития: Автор. Дис.докт.юрид.наук. М., 1994.

410. Басалаев А.Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия: Автореф.дис.канд.юрид.наук. JL, 1967. - С.7.

411. Бишманов Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел. М., 2004.

412. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника. Автореф,дис.докт.юрид.наук. М, 1988.-42 с.

413. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственной ситуации. Автореф.дис.докт.юрид.наук. М, 1988. - 42 с.

414. Дубягин Ю. П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях. Автореф.дис. докт.юрид.наук. М, 2002. -52 с.

415. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Автореф.дис.докт.юрид.наук. М, 1995. -45 с.

416. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Автореф.дис.докт.юрид.наук. М, 1987. - 49 с.

417. Зинин A.M. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: Дис.докт.юрид.наук. в виде научного доклада М, 1997. - 69 с.

418. Кисин М.В. Дактилоскопирование трупов с изменеными покровами: Автореф. Дис.канд.юрид.наук. Харьков, 1962. - 29 с.

419. Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Автореф.дис.докт.юрид.наук. М, 1970. - 32 с.

420. Корнаухов В.Е. Теория и пратика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний. Автореф.докт.юрид.наук. М, 1986. - 51 с.

421. Кручинина Н.В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации: Автореф. докт. юр. наук.-М, 2003.-50 с.

422. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М, 1986. - 20 с.

423. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1968. - 34 с.

424. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: Автореф.дис.докт.юрид.наук. М., 1992. - 48 с.

425. Перепечина И.О. Комплексная разработка вопросов судебно-медицинской генетической идентификации. Автореф. док.медицин. наук-М.: 2003.-49 с.

426. Ситников В.И. Проблема отражения сущности в идеальных моделях: Автореф. дис.канд.филос.наук. Новосибирск, 1987. - 24 с.

427. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: Автореф. докт. юр. наук. М., 2004. - 28 с.

428. Шабалин В.Е. Документальная фиксация доказательств: Автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 1975. - 25 с.

429. Шаова Т.П. Проблемы теории и практики криминалистической портретной экспертизы лиц монголоидной расы: Автореф.дис.канд.юрид.наук М., 1989. - 24 с.

430. Яровенко В.В. Поблема применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1996.1. Иностранные источники

431. Beuth А.Р. Zapachw Probl Kriminal. - 1978. - P. 133-134

432. Brides B.S. Praktikal Finderprintinq. New York, 1942. - P. 299-308.

433. Hristik -sofe G.R., Bretjn R., Garat L., Derobert L. Reconstitution dempreintes libitales // Annales de Medicine Ledabe. 1963. - P. 43.

434. Jellinek P. Die psichologischen Grundlagen der Parfumere. Heidelberi, 1973. -191 p.

435. Kaback M.M. Medikal denetica an о

436. Knapp A. Qenetishe stoffwechselstorunqen. Jena, 1977. - P. 341.

437. Koristka Ch. Zur Information theoretischen Stellunq und zur informationsqehalt von spuren // Forum der Kriminaiistik. 1966, №10. - P. 14-21.

438. Lochte T. Qerichtsfrztlich Technik. Wiesbaden, 1914. - P. 78-79.

439. Macdonald D., Brown R. The smelle auccess // New Scientist, 1985, 23 may. -1457.-P. 10-14.

440. Petranek Y. Und anol. Der Kriminalist.Nutzunq von Geruch in Geruch 3g dem Buch socialist. Kriminaiistik. - Berlin, 1980. - P. 576-581.

441. Reuter K. Uber Zeichen Daktiloskopie nach Yerdst der Epidemis aus Fiderbeeren // Deut.Stetschrift Qer. Med. 1929. - Bol. 23. - P. 250.

442. Risplinq O. Obtaininq Finder Print of a Corpse. Finder Prinland Jdent // Maq. 1957.-Vol. 39, №2.-P. 16-19.

443. Ronchese F. Calluses cicatricas ond stiqmanan aiol to personal identification. -Uama., 1945, s. 925; Occupational Marka. New York, 1948.

444. Schaumann B.A., Alter M. Dermatoqlyphich in medikal lisorolers. N.-Y., 1976.-P. 125.

445. Schiekert H. Der Bewies durch Finderabruche. (Zietraqen der qerichtlichen Daktiloskopie). Itna, 1943.-P. 103-106.

446. Schurich F. R. Zur Beqriff der Widerschpieeqelunq in der sozialistischen Kriminaiistik // Kriminaiistik und forensische Wissenschaften. - 1979. - № 36. -P. 7-11.

447. Simon A., Jodan H.Die Daktiloskopie von Brandleichen mit silikoqummipaste // Archiv fur Kriminoloqie. Zuback, 1968. 141, 1 u 2. - P. 28-33.

448. Sommerville В., Gee O., Averill I. On the scent of bodi odour // New Scientist. 1986. 10-july. - P. 41-43.

449. Szinak I. Identification of odours int // Grimm Police Rev., March, 1985. P. 58-63.

450. Zelwiq C. Kriminaltechnik. Munchen, 1935. - P. 11-12.