Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Дубягин, Юрий Петрович

• Дубягин, Юрий Петрович
• доктор юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор юридических наук Дубягин, Юрий Петрович

Введение

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД К КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМУ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Теория идентификации и закон тождества - методологическая основа криминалистического отождествления человека

§ 2. Генезис криминалистики в свете учения о криминалистическом отождествлении человека

§ 3. Проблемы совершенствования стандартизации соматических признаков

§ 4. Общая оценка рисованных изображений и их использование 50 при криминалистическом отождествлении человека

ГЛАВА II. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕТОДОВ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Некоторые историко-правовые вопросы возникновения ме- 64 ханизма расследования, опознания преступников и законопослушных граждан

§ 2. Историко-научные аспекты использования информации о внешнем облике разыскиваемых преступников

§ 3. Развитие института сведущих лиц, создавшего условия для эффективного отождествления человека

§4. Основные направления информационного обеспечения потенциальной идентификации граждан

ГЛАВА III. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ СУДЕБНОЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЕЕ РАЗДЕЛА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ

§1. Научно-практические предпосылки создания и развития 107 межотраслевой области знания - криминалистической антропологии

§ 2 Приоритетные направления использования в расследовании 131 методов антропологии и криминалистического отождествления человека в рамках судебной антропологии

§ 3. Использование жаргона преступного мира - как группового признака при криминалистическом отождествлении человека

§4. Татуировка - важный антрополого-криминалистический, синтетический признак при отождествлении человека

ГЛАВА IV. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической 187 регистрации в РФ», как основа программы по информационному обеспечению потенциальной идентификации человека

§ 2. Дактилоскопирование трупов в затрудненных условиях - 206 важный элемент криминалистического отождествления человека

ГЛАВА V. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ НАЛИЧИИ МАССОВЫХ ЖЕРТВ

§ 1. Общая характеристика отождествления человека в условиях расследования чрезвычайной ситуации

§ 2. Специфика отождествления погибших в условиях локальных 229 военных действий, гражданских беспорядков, межнациональных конфликтов и терактов

§ 3. Особенности идентификационных мероприятий по установ- 236 лению искомой личности в условиях аварий, катастроф и стихийных бедствий

§ 4. Особенность применения методов и средств криминалисти- 249 ческого отождествления человека при сборе личностной информации об организаторах, участниках и жертвах межнациональных конфликтов и терактов

ГЛАВА VI. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЛАСТИЧЕСКИХ И ГРАФИЧЕСКИХ ОТОБРАЖЕНИЙ И МОДЕЛЕЙ ПРИ ОТОЖДЕСТВЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ

§ 1. Научно-методические и технологические основы снятия ма- 256 сок и слепков при криминалистическом отождествлении человека

§ 2. Доказательственное значение масок и слепков при криминалистическом отождествлении человека

§ 3. Технико-криминалистическое отличие масок и слепков от 286 других объектов криминалистического отождествления человека

§ 4. Технико-криминалистическая оценка группировок масок и слепков по их происхождению и отраслевому назначению

§ 5. Антрополого-криминалистическая характеристика методики 298 графической реконструкции лица по черепу и особенности использования полученных результатов в расследовании

§ 6. Научно-методические и правовые рекомендации по исполь- 311 зованию пластической реконструкции лица по черепу для получения информации о личности при обнаружении скелети-рованных останков

ГЛАВА VII. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ РОЗЫСКЕ И УСТАНОВЛЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН

§ 1. Особенности расследования фактов безвестного исчезнове- 324 ния граждан и специфика применения методов и средств криминалистического отождествления человека

§ 2. Особенности применения методов отождествления искомого 339 лица на завершающем этапе расследования по факту безвестного исчезновения

§ 3. Общий подход к использованию методов и средств отожде- 346 ствления неизвестного преступника по идеальным источникам

§ 4. Комплексный подход к созданию моделей разыскиваемого на основе показаний очевидцев

§ 5. Особенности обеспечения розыска скрывшихся от следствия 368 и суда преступников методами и средствами криминалистического отождествления человека

§ 6. Особенности применения методов и средств криминалисти ческого отождествления личности при обнаружении неиз вестных умерших, погибших или убитых Заключение

Список используемой литературы Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях»

Актуальность темы. Окончание двадцатого века и начало нового тысячелетия в нашей стране отмечены целым рядом эксцессов, в результате которых погибло множество людей. Произошло значительное число массовых беспорядков, совершены крупные террористические акты. Немало человеческих жизней унесли техногенные катастрофы на транспорте и в промышленности. Многочисленными жертвами сопровождаются стихийные бедствия (землетрясения, паводки, оползни). Одной из центральных задач профессионального расследования такого рода эксцессов является идентификация личности пострадавших (потерпевших), без вести пропавших и преступников.

Накопленный автором диссертационного исследования опыт расследования преступлений в качестве эксперта и специалиста, участвующего в производстве следственных действий, в том числе осмотров и эксгумаций трупов, свидетельствует о том, что результативность расследования очень часто зависит от успешного отождествления неизвестных лиц, включая убитых. В то же время решение этой задачи нередко весьма затруднено, особенно при расследовании последствий чрезвычайных ситуаций (массовых беспорядков, террористических актов, аварий на производстве, транспортных катастроф и пр.), это объясняется закрытостью деятельности ведомственных органов, задействованных в работе по установлению жертв чрезвычайных происшествий, неоправданной кремацией неизвестных погибших, неиспользованием современных методик по опознанию личности и экспертному отождествлению. Изучение научных трудов по различным аспектам проблемы показало, что в них чаще всего присутствуют иные цели, которые не дают ответов на многие вопросы, возникающие в процессе применения криминалистического и судебно-медицинского отождествления человека. Это связано с тем, что в анализируемых работах не учитываются антрополо-го-идентификационные технологии, а также не рассматриваются положения, связанные с программой по информационному обеспечению профилактической идентификации населения1, которая у нас в стране может быть реализована применением положений Федерального Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ».

Имеющийся пробел в отождествлении человека особенно очевиден при рассмотрении такого важного института, как прижизненная техническая персонификация потенциальных объектов антропологической идентификации. Он выразился также в дефиците рекомендаций по сохранению отождествляемых признаков на трупном материале, при восстановлении (регенерации) тех из них, которые подверглись существенным изменениям, установлению регламентного порядка осуществления идентификационного процесса. Все это и предопределило выбор автором темы диссертационного исследования, актуальность которой находит подтверждение в повседневной криминалистической практике.

Объектом исследования явилась проблема криминалистического отождествления человека. Этот объект многогранен, им охватывается и отечественная практика розыска и установления личности различных категорий граждан, включая раскрытие преступлений, с помощью криминалистических и иных методов и средств отождествления человека, и разрешения проблем научного и практического знания. Положения и принципы федерального законодательства об обязательной и добровольной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации и различные способы ее реализации. Развитие и формирование новых принципов, способов и средств идентифика-ционно-удостоверительной регистрации граждан, с выделением групп риска, для быстрой и качественной идентификации и оказания своевременной медицинской помощи конкретному индивидууму.

Предметом исследования являются закономерности, определяющие особенности криминалистического отождествления человека, разработка системы методов и средств сохранения, временной консервации, запечат-левания (фиксации), реставрации и моделирования, исследования и исполь

1 Введенное автором словосочетание «профилактическая идентификация», тождественно содержанию принципов Федерального закона № 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.98 г. зования носителей его морфофизиологической (соматической) и атрибутивной личностной информации.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является: решение относящихся к избранной теме ряда теоретических вопросов; совершенствование инструментальной и методической базы идентификации человека, подготовка положений по созданию условий максимально облегчающих идентификационный процесс на базе обобщения и систематизации теоретического и эмпирического материала.

Указанною целью обусловлена постановка и решение следующих задач:

- разработка системы, научно-методических знаний, которые могли бы в максимальной степени способствовать повышению качества отождествления неизвестных лиц;

- создание комплекса научных рекомендаций по консервации и копированию сохранившихся в неизменном виде антропологических идентификационных признаков неопознанных трупов и восстановлению соматических признаков, претерпевших серьезные изменения;

- разработка рекомендаций по расшифровке скрытого содержания уголовно-криминальных татуировок для решения тактических приемов расследования;

- подготовка рекомендаций, расширяющих возможности отождествления неизвестных преступников, скрывшихся с места происшествия, за счет использования различных вариантов композиционных и рисованных портретов, получаемых по мысленному образу, составленных с учетом психолого-возрастных особенностей свидетелей и потерпевших;

- создание комплекса научных рекомендаций по тактике введения в портреты известных разыскиваемых и устанавливаемых неизвестных убитых или погибших граждан элементов возрастной и мимической диагностики, макияжа и других существенных опознавательных признаков;

- формирование отдельных положений по совершенствованию нормативной базы криминалистической идентификации в процессе расследования и ее надлежащему кадровому обеспечению;

- изучение и анализ значения пластических отображений в виде масок, слепков, реконструкций и иных моделей человека по эффективному обеспечению розыска и раскрытия преступлений;

- внесение изменений в ст. 180 УПК РСФСР (ст. 178 УПК РФ), ст. 190 УПК РСФСР (ст. 197 УПК РФ), а также ст. 108 УПК РСФСР (ст.140 УПК РФ));

- разработка дополнительных элементов содержательной части дакти-локарты на законопослушное лицо, как источника профилактической иден-тификационно-удостоверительной информации.

Цель и задачи определили структуру и содержание данного исследования, систему обсуждаемых и выносимых на защиту положений.

Методологическая и теоретическая база исследования

Научно-методологическую основу исследования составили: положения теории диалектики; принципы и положения Конституции РФ; положения уголовного и гражданского права; нормы Всемирной декларации прав человека, а также международных правовых документов в области защиты прав и свобод человека и гражданина; содержание Федерального Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ»; нормы уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства; теоретические положения таких наук, как криминалистика, антропология, судебная медицина, историография и культурология. Кроме того, в ходе работы над исследованием автором была изучена практика правового регулирования мировым сообществом вопросов применения и использования разного рода источников, удостоверяющих личность гражданина для защиты его прав и свобод. Например, при регулировании различных социальных, в том числе криминогенных явлений - конфликтов, связанных с миграцией населения, с таможенным досмотром, системой полицейско-милицейской проверки удостоверений в государственных, частных и общественных организациях и учреждениях, фактов безвестного исчезновения и случаев обнаружения трупов (останков) неизвестных граждан.

Автором использовался передовой отечественный опыт криминалистики, судебной медицины, антропологии, психологии и этнографии по разработке и развитию специальных методов и средств, предназначенных для сохранения, консервации и бальзамирования биологических объектов, а также осуществления специальных погребений (чаще всего временных) тел и их фрагментов при обнаружении неизвестных умерших, погибших или убитых граждан, что позволило по-новому подойти к оценке особых примет и классифицировать их по морфофизиологическим и психологическим характеристикам.

В работе использовался комплексный подход при проведении сравнительного анализа, метод анкетного опроса, в частности, применительно идентификационно-регистрационной и удостоверительной практики в отношении законопослушных граждан и лиц, совершивших правонарушения.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 526 уголовных дел и оперативно-поисковых дел, заведенных в случае, когда личность потерпевшего осталась не установленной. Кроме того, изучено 1074 розыскных (милицейско-административных) дел, связанных с безвестным исчезновением граждан и установлением личности по неопознанным трупам; 123 дела по розыску известных преступников, включая особо опасных психически больных; 3186 материалов по фактам установления жертв в условиях катастроф, межнациональных конфликтов, локальных военных действий в Афганистане, Чечне и других регионах. Исследования перечисленных материалов и результатов практической деятельности правоохранительных и иных государственных органов и ведомств, проводились автором по специально разработанным программам, что позволило усовершенствовать систему общих и частных задач криминалистики.

При обосновании и разработке отдельных положений по совершенствованию деятельности правоохранительных органов по рассматриваемой категории дел, автор использовал собственный более чем 30-летний опыт практической и педагогической деятельности: научного сотрудника, эксперта, специалиста, преподавателя, члена экспертно-консультационного совета комиссии при Президенте РФ по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести по вопросам идентификационных исследований в отношении неопознаваемых погибших во время вооруженного конфликта в Чеченской Республике в 1994 - 1996 гг.

Начиная с 1989 года автор, в качестве специалиста и эксперта ОВД участвовал в отождествлении более 4000 граждан, ставших жертвами чрезвычайных ситуаций на территории СССР и РФ.

Анализ и решение проблемы осуществлялось на основе изучения трудов известных криминалистов, криминологов, антропологов, судебных медиков, этнографов, историков, философов: Абрамова С.С., Аверьяновой Т.В., Алексеева А.И., Бердяева Н.А., Бертильона А., Белкина Р.С.; Бойкова А.Д., Божьева В.П., Бунака В.В., Васильева А Н., Владимирова Л.Г., Возгрина И.А., Волынского А.Ф., Гернета М.Н., Генделя Р., Герасимова С.И., Герасимова М.М., Громова С., Громова В.И., Гусева А.А., Даля В.И., Дарвина Ч., Дашкова Г.А., Долговой А.И., Жбанкова В. А., Железняка А.С., Звягина В.Н., Зубова

A.А., Зинина A.M., Иншакова С.М., Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Карпеца И.И., Кирсанова З.И., Колдина В.Я., Корноухова В.Е., Корухова Ю.Г., Крылова

B.В., Ларина A.M., Лебединской Г.В., Леви А.А., Лебедева В.И., Майлис Н.П., Миронова А.И., Михайлова В.А., Образцова В.А., Овсянниковой М.Н., Орловой В.Ф., Потапова С.М., Прохорова К.Г., Порубова И.А., Рейсса Р.А., Российской Е.Р., Салькова А.А., Салтевского М.В., Самошиной З.Г., Селиванова Н А., Скорченко П.Т., Снеткова В.А., Соя-Серко Л.А., Сухарева А.Я., Токаревой М.Е., Трегубова С.П., Тюхтина B.C., Шевченко Б.И., Шиканова В.И., Шля-хова А.Р., Яблокова Н.П.; Якимова И.Н. и др.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования

Научная новизна исследования заключается в том, что полученные результаты проведенного комплексного исследования существенно изменяют подход к теории криминалистического отождествления человека и восполняют пробел в научных публикациях по данной теме, а также позволяют решить ряд практических вопросов. Исследования данной проблемы имели место и прежде, однако в них рассматривались лишь отдельные, частные вопросы, что обусловило отсутствие научно-технических и методических положений и рекомендаций, необходимых для решения задач антропологической идентификации. Ранее на монографическом уровне не осуществлялось комплексного исследования по систематизации существующих методов и средств криминалистического отождествления человека с учетом данных таких научных дисциплин, как габитоскопия, почерковедение, одорология, дактилоскопия и других.

Практическая значимость исследования Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предложенные автором методы и рекомендации могут быть использованы следователями, оперативными работниками, специалистами и экспертами при проведении розыскных мероприятий и следственных действий, а также руководителями правительственных комиссий по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, при наличии массовых жертв.

Материалы диссертационного исследования могут также использоваться при подготовке сотрудников (специалистов), деятельность которых связана с розыском искомого лица и установлением неизвестных погибших, умерших или убитых, как в обычных условиях расследования, так и в чрезвычайных ситуациях.

Апробация работы и внедрение результатов исследования Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования изложены в ряде работ: 2 монографиях, учебно-методических пособиях, научных статьях, тезисах научных докладов на семинарах и конференциях, в представлениях для директивных органов по созданию условий максимально благоприятствующих криминалистической идентификации человека. Большинство из них апробировано и внедрено в профессиональную деятельность не только правоохранительных органов, но и в работу бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и 124 судебно-медицинской лаборатории Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны.

Кроме того, основные положения исследования, опубликованные в научных изданиях были использованы в учебном процессе вузов России (Академия Управления МВД РФ и др.), а также при подготовке проекта, комментария и механизма реализации Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации населения в РФ».

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всесоюзных и республиканских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе межотраслевых и республиканских совещаниях, проводимых криминалистическим управлением Генеральной прокуратуры РФ, на заседаниях экспертно-консультационного совета при администрации Президента РФ, посвященных обсуждению вопросов совершенствования удостоверения личности граждан, задержания подозреваемых, предъявления для опознания различных личностных источников, нетрадиционных судебно-экспертных исследований с целью идентификации человека.

Кроме того, результаты данного исследования использованы при подготовке двух инструкций: «Об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения»; «Об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел» к Приказу МВД РФ № 213 от 05.05.93 г. Указанные нормативные правовые документы, посвящены вопросам отождествления неопознанных трупов и розыска без вести пропавших, а также преступников.

На защиту диссертационного исследования выносятся следующие основные положения:

- обоснование необходимости формирования и развития криминалистической антропологии, как раздела судебной антропологии, где система методов и средств криминалистического отождествления человека, предназначенная для эффективного обеспечения раскрытия преступлений и розыска искомых лиц, включающая такие новые методы, как комплексное использование посмертных масок, моделирование версионно-возрастных и мимических портретов, восстановление полуразложившихся кистей рук, снятие с них слепков и дактилоскопирование в затрудненных условиях и другие которые должны базироваться на антропологических идентификационных технологиях;

- рекомендации по созданию самостоятельной розыскной службы органов внутренних дел (см.: приложение № 1) и федерального центра по розыску и идентификации человека, как жизненно важного организационно-структурного, демократического образования (структура и направления деятельности изложены в схемах №№ 20 - 21);

- усовершенствованная и представленная в виде графического изображения система общих и частных задач криминалистики учитывающая новые тенденции борьбы с преступностью и положения закона «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», основная суть которых заключается в разработке мер по информационному обеспечению деятельности правоохранительных органов по идентификации граждан (см.: схему № 1);

- обоснование необходимости введения государственного идентифика-ционно-удостоверительного института в форме дактилоскопической регистрации граждан и включения пальцевых отпечатков в удостоверение личности, а также обеспечения представителей групп риска индивидуализирующими знаками в виде жетонов, браслетов, медальонов или маркеров и другими личностными источниками и средствами;

- предложения по изменению содержательно-структурной части дакти-локарты предназначенной для регистрационной идентификации законопослушного гражданина в свете закона «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», а также содержания приложения (описание примет внешности) к заявлению - протоколу о безвестном исчезновении лица женского пола и опознавательной карты при наличии особой приметы;

- авторская методика «туалета» и «реставрации» лица трупа с помощью посмертных масок, а также приемов художественного портрета, а также комплекс рекомендаций по технологическим, тактическим и иным положениям использования метода изготовления масок и слепков;

- методические рекомендации по расширению перечня (производных вещественных доказательств) объектов процессуального опознания личности (см.: схемы №№ 28, 35, 46), экспертного, судебно-портретного отождествления и диагностики искомого лица (см.: схемы №№ 36-41);

- предложение по обязательному включению личностных источников в ориентировки и телефонограммы для оперативного и регистрационного опознания в процессе проведения розыска без вести пропавшего лица, известного преступника, скрывшегося от следствия и суда, неизвестного лица, скрывшегося с места происшествия, а также в процессе установления личности по факту обнаружения неизвестного трупа;

- рекомендации о необходимости разработки проекта закона о правовом регулировании коммерческого художественного татуирования, предусматривающего возрастные и психофизиологические ограничения, а также медико-криминалистическую подготовку художников тату, а также правила опознания личности по накожной живописи и порядок назначения и проведения авторской экспертной методики по расшифровке уголовной татуировки;

- научно-теоретическое положение по совершенствованию использования методов пластической и графической реконструкции лица по черепу для повышения качества установления искомого лица, как по уголовным делам об убийствам, так и по розыскным материалам;

- авторская модификация методов и приемов диагностико-идентификационной комплексной дактилоскопической экспертизы при обнаружении трупов, находящихся в состоянии гнилостных процессов;

- программа по подготовке художников-криминалистов и медиков-криминалистов, в качестве специалистов и экспертов в области криминалистического отождествления человека (см.: приложение № 2);

- особый порядок организации и проведения установления личности жертв чрезвычайных ситуаций (см.: схемы №№ 59 - 64, приложение №№ 8 -9), исходя из дифференциации чрезвычайного происшествия, что в свою очередь требует подготовки и издания инструкции о порядке исследования тел погибших в условиях ЧП с целью их опознания и экспертного отождествления личности;

- обоснование позиции, согласно которой одним из критериев повышения качества расследования уголовных дел является включение в штаты крупных криминалистических отделов прокуратур художника-криминалиста;

- предложения, направленные на совершенствование уголовно-i процессуального законодательства. В частности о дополнении ст. 180 УПК

РСФСР (ст. 178 УПК РФ) указанием на необходимость присутствия следователя и понятых при осмотре и вскрытии трупа, а также при осмотре неопо-3нав&ото трупа на места обнаружения и в морге специалиста, сведущего в вопросах криминалистической идентификации личности; о редакции ст. 190 УПК РСФСР (ст. 197 УПК РФ), обязывающей следователя присутствовать при экспертных исследованиях, где тактика выбора экспертных методик, а также восстанавливаемые соматические признаки имеют вариабельный характер, а именно: дактилоскопирование трупов в затрудненных условиях, туалет и реставрация лица трупа, в том числе на посмертной маске; при реi конструкции лица по черепу: а) при полной графической; б) на этапе восстаФ новления пластическим методом половины лица; при расшифровке татуировок, обнаруженных на теле неизвестного погибшего или задержанного, который не желает дать о себе сведений; о дополнении ст. 108 УПК РСФСР (140 УПК РФ) формулировкой: «в исключительных случаях, когда признаки преступления (или их отсутствия) могут быть установлены назначением экспертизы, она должна быть незамедлительно назначена и проведена».

Структура диссертационного исследования состоит из: введения, семи глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Дубягин, Юрий Петрович

Заключение

Проведенное нами исследование позволило сделать следующие выводы.

1. С позиций философского закона о тождестве и методологии криминалистической идентификации установлена их логико-теоретическая корреляция с научным учением - криминалистического отождествление человека, которое находится в соотношении как частное к общему с диалектическим тождеством. Криминалистическое отождествление человека как комплексная методика, стало зарождаться в таких науках, как судебная медицина и антропология и послужило основой науки - криминалистики. На современном этапе разработка методов криминалистического отождествления человека, связанна с дифференцированно-интегративным обеспечением расследования многих преступлений, в том числе розыском и установлением различных категорий граждан, а также раскрытием латентных убийств.

2. Для исследования более глубоких закономерностей, связанных с отождествлением личности преступника, потерпевшего, свидетеля и т.п., как субъектов раскрытия преступлений и розыска, целесообразно развивать межотраслевые знания в виде криминалистической антропологии, как раздела судебной антропологии, где она как научно-практическое направление в современных условиях борьбы с преступностью, является преемницей школы криминальной антропологии, возникшей в середине XIX века в Европе, России и США.

3. Сформировавшаяся в конце XIX - начале XX веков в России и за рубежом в судебной деятельности и сыске вспомогательная служба регистрации преступников и подозреваемых в противоправных деяниях, упраздненная в нашей стране в 1917 году, в Европе и Америке была преобразована в многофункциональные центры розыска и идентификации человека. Отсутствие в России Федерального центра розыска и идентификации человека, где его составными частями должны быть: службы по розыску без вести пропавших и идентификации неопознанных трупов; подразделения отождествления жертв чрезвычайных ситуаций; бюро по розыску пропавших и эксплуатируемых детей, является серьезным пробелом в обеспечении конституционных прав человека, в частности, по потенциально-возможной идентификационно-удостоверительной регистрации и проверке законопослушных граждан.

4. Возникновение института сведущих лиц в Российском законодательстве, связано, как нам представляется, с советом старейшин славянских общин, на которые возлагались обязанности по поиску преступника по материальным и иным следам, и выдачи его судебным властям. В настоящее время данный институт в лице специалистов и экспертов может обеспечить потребности практики в отождествлении искомого лица.

5. В истории культуры русского народа на протяжении нескольких веков существовал социально-государственный институт божедомов, связанный с обычаем сохранять тела неизвестных умерших или погибших для возможного опознания и дальнейшего захоронения с именем. Возрождение данного института носит, несомненно, не только криминалистический, но и социально-государственный, а также высоко нравственный и актуальный характер.

6. Механизм опознания, удостоверения и регистрации человека, как по врожденным, так и искусственно приобретенным признакам является одной из древнейших потребностей его нормальной жизнедеятельности. Для надежного узнавания ранее судимого преступника исторически вводятся специальные пенитенциарно-репрессивные средства: членовредительство и клеймение, а затем системное описание, измерение, опознавательная фотосъемка и дактилоскопирование рук. В свою очередь механизм удостовери-тельно-регистрационного отождествления законопослушных граждан был связан с введением такого документа как паспорт, который кроме фамильно-личностных и административно-территориальных реквизитов имел весьма полный словесный портрет владельца документа. С помещением фотоснимков в паспорт необоснованно устранен словесный портрет. В Европе и Америке наряду с фотоснимками стали помещаться пальцевые отпечатки. Это в известной мере компенсирует отсутствие описания владельца, но далеко не полностью. В России в советский период наоборот проводилась политика, что наличие отпечатков пальцев в личных и служебных документах законопослушного гражданина, является унижением человеческого достоинства. Такая идеологическая позиция государства привела к весьма негативным результатам в установлении личности, при фактах исчезновения граждан и их гибели, особенно латентной.

7. Введение документирования в виде описаний признаков внешности, в том числе особых примет в паспортах Российской Империи, было обязательным условием жизнедеятельности человека и важным идентификаци-онно-удостоверительным источником при отождествлении человека. В настоящее время введение комплекса личностной информации (описания, отпечатков пальцев, цветных фотоснимков, указание на группу крови, резус фактор, медикаментозные противопоказания и т.п.) в современный паспорт и другие документы, удостоверяющие человека позволит повысить удосто-верительное значение и профилактическое назначение наших документов, будет соответствовать их исторической обусловленности и преемственности, а главное положениям Конституции РФ.

8. Имеющаяся стабилизация явления накожной живописи в местах лишения свободы, как средства коммуникации и принадлежности к преступному миру, требует дополнительного изучения данного феномена, а также подготовки соответствующих рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов по расшифровке уголовной татуировки, по использованию информации о ней при планировании розыска и расследования, а для работников экспертного корпуса методических правил по производству целого ряда экспертиз, связанных со следовой информацией в виде татуировки. Инициативно развивающаяся коммерческая накожная живопись, также как и специальная наколка требует правового регулирования и законодательного закрепления. В свою очередь уголовная татуировка, как и преступный сленг, являются обязательными элементами криминалистического отождествления человека. Знание выделившихся в настоящее время из общеуголовного арго языков наркоманов, проституток и нищих, будет способствовать эффективности расследования и профилактике преступлений. 0

9. До произошедших изменений отдельных норм уголовно-процессуального законодательства, действовало логически и методически верное правило: наружный и внутренний осмотр тела в морге с процедурой вскрытия внутренних органов рассматривать как разновидность осмотра. Поэтому ст. 180 УПК РСФСР (ст. 178 УПК РФ) должна иметь следующую редакцию: «Осмотр трупа на месте его обнаружения, а также в морге, включая вскрытие, производит врач - специалист в области судебной медицины в присутствии следователя и понятых. При обнаружении неопознаваемого трупа, приглашается специалист в области отождествления человека. При необходимости для осмотра и вскрытия трупа привлекается другой специалист».

10. Участия следователя в экспертных исследованиях должно определяться: целесообразностью и необходимостью. Поэтому ст. 190 УПК РСФСР (ст. 197 УПК РФ) должна иметь следующую редакцию: «следователь вправе, исходя из целесообразности и объективности исследуемых объектов и результатов расследования присутствовать при производстве отдельных экспертиз и принимать тактические решения, исходя из возможностей того или иного исследования или перечня экспертных методик, а также приглашать других сведущих лиц».

11. Идентификационно-удостоверительная профилактическое документирование законопослушных граждан в свете закона «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» - одна из главных задач современной науки криминалистики. К такому классу задач можно отнести и обеспечение розыска и установления различных категорий граждан в условиях ЧС. При этом механизм реализации закона «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», является важным элементом перспективного криминалистического отождествления россиян в различных ситуациях расследования. В диссертации разработаны основные направления и механизм реализации данного института, в частности, дается перечень рекомендаций и наборы идентификационно-удостоверительных средств.

Одним из важных направлений данной деятельности является внедрение в жизнь всеобщего дактилоскопирования и введения иных обязательных средств идентификационно-удостоверительной документирования и регистрации человека. Это в свою очередь надежный фактор профилактической работы по сдерживанию преступности, особенно на ранних стадиях ее проявления.

12. Важным фактором повышения уровня значимости и полезности Закона «О государственной дактилоскопической регистрации населения в РФ» является комплексная авторская морфо-дактилоскопическая методика исследования кистей рук неопознанных трупов, находящихся в различной стадии гнилостных процессов.

13. В теоретическом и практическом аспектах система эталонизации соматических и иных личностных характеристик, является важным элементом не только криминалистического отождествления человека, но и других криминалистических, а также судебно-медицинских и антропологических исследований, поэтому целесообразно в будущем рассмотреть возможность формирования учения о системе криминалистических и иных эталонов.

14. Комплексная методика пластического моделирования и запечат-ления признаков внешности искомого лица с помощью гипсовых и иных масок и слепков, должна быть внедрена в практику розыска и раскрытия многих преступлений. В частности, «туалет» и «реставрация» лица трупа на посмертной маске имеет преимущество перед аналогичной процедурой на трупе. Благодаря этому методу, расширен перечень объектов опознания личности. Кроме того, данный метод обеспечивает временную консервацию мягких тканей, а также обнаружение следов гематом и кровоподтеков. Применение при розыске неизвестного преступника пластического моделирования повышает качество сбора личностной информации и обеспечивает более высокую степень опосредованного поиска искомого лица.

15. В научно-методическом и доказательственном значении комплексно-универсальное использование метода рисунка должно быть пересмотрено, исходя из условий и обстоятельств получаемой графической модели, а не основываться только на источнике его происхождения: материального или идеального. Целесообразно предусмотреть введение дополнительных функциональных обязанностей для художников-криминалистов, предусматривающих овладение ими новыми приемами моделирования и копирования различных источников при отождествлении человека по однородным рисованно-плоскостным объектам.

16. Применение методов и средств криминалистического, судебно-медицинского, антропологического и иного отождествления человека в отношении погибших в условиях стихийных бедствий, аварий, катастроф, локальных военных действий, терактов, массовых беспорядков и межнациональных конфликтов произошедших на территории России должно быть преимущественно направлено на организацию и проведение их визуального опознания. В свою очередь установление личности погибших или убитых в условиях чрезвычайного положения должно иметь процессуальную форму ведения расследования. Для повышения качества и уровня удостоверитель-но-регистрационных проверок и идентификационных экспертиз по отождествлению неизвестных погибших и без вести пропавших в условиях ликвидации последствий чрезвычайного происшествия на ранний или длящейся (затяжной) стадии, необходимо проводить мероприятия по дактилоскопированию всего населения, оказавшегося в зоне произошедшего чрезвычайного события.

17. Диссертант пришел к необходимости дать дефиницию формирующегося частно-научного учения о криминалистическом отождествлении человека: «криминалистическое отождествление человека - это комплексное учение о морфофизиологических и психолого-психиатрических свойствах человека и личности, о диагностике признаков их выражающих с помощью методов и средств сбора, моделирования, сопоставления и использования их результатов для установления тождества по признакам внешности, по костным останкам, по голосу, по отпечаткам пальцев и других частей тела, по почерку, по запаху и т.п.», а также определение криминалистической антропологии, как раздела судебной антропологии. «Криминалистическая антропология - это учение о закономерностях формирования личности и ее внешности на базе расово-морфологической, социальной и этнической типизации и индивидуализации homo sapiens, а также развитии и применении методов и средств документирования, диагностики и моделирования соматических признаков человека». Кроме того, нами дается определение методов профилактической идентификации - это совокупность приемов, способов достижения теоретического и практического решения обозначенной задачи, с помощью специальных средств, в том числе татуировок, для установления личности и оказание ей помощи.

18. Реконструкция лица по черепу должна рассматриваться как комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ), где моделирование собственно признаков внешности лица в своей совокупности может быть только вероятностным. Целесообразно восстановление ростовой модели, когда на трупе (скелетированных останках) обнаружена одежда, уголовной убор, носимые предметы. При этом на дублирующие модели при фотосъемке одеваются другие элементы костюма (не менее трех), имеющих общее типовое сходство, однако такое опознание можно использовать только в розыскных целях.

19. Необходимо ст. 141 УПК РСФСР «Протокол следственного действия» (ст. 166 УПК РФ) дополнить термином «посмертные маски (соматические слепки): «Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были изготовлены слепки, посмертные маски (соматические слепки) и оттиски следов.». А также ст. 179 УПК РСФСР«Порядок производства осмотра» (ст. 177УПК РФ) в части текста «. изготавливает слепки, посмертные маски и оттиски следов». Данное обстоятельство важно тем, что посмертные маски являются важным объективным объемным производным вещественным доказательством и существенно облегчают установление личности потерпевшего, но они не нашли широкого применения в работе следователей, дознавателей и сотрудников уголовного розыска. Введение в нормы УПК приведенной рекомендации по использованию такого научно-технического средства как соматические слепки (посмертные маски) позволит решить задачу своевременного установления личности потерпевшего и, следовательно, быстрого раскрытия преступления. В свою очередь изготовление посмертных масок и слепков с других частей тела, как производных вещественных доказательств, требует весьма тщательного протоколирования и запечатления процесса их получения средствами фотографирования и видеозаписи.

20. О необходимости узаконения положения - права следователя и дознавателя назначать экспертные исследования в стадии возбуждения уголовного дела (стадии доследственной проверки) в тех случаях, когда установить признаки преступления или их отсутствие без применения специальных экспертных знаний не представляется возможным. Полученные результаты экспертных исследований могут в дальнейшем использоваться следователем (лицом, ведущим дознание) в качестве процессуального доказательства.

21.0 важности возбуждения уголовных дел по фактам обнаружения тел погибших военнослужащих на территории локальных военных действий со следами близкого выстрела, пыток, истязаний и членовредительства, а также обнаружения неопознанных скелетированных останков и при фактах безвестного исчезновения военнослужащих.

22. Анализируя нормы УПК РФ нельзя не отметить ошибку его авторов, которые исключили из текста нового кодекса часть содержания ст. 78 УПК РСФСР («Экспертиза»), где давалась дефиниция данного понятия («специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле»). В свою очередь введение термина «специальные знания» вместо «специальные познания» носит стилистический характер так как оба словосочетания являются синонимами.

Дальнейшее развитие и совершенствование методологических и методических разно уровневых и межотраслевых исследований по отождествлению личности, включая профилактический аспект института идентифика-ционно-удостоверильной регистрации гражданина, вытекает из складывающихся общественно-государственных отношений, принципов и связей человека и власти, что требует, как нам представляется, особого внимания отечественной науки. В перспективе, по мнению автора, необходимо более глубоко изучить и вопрос применения процессуального режима при расследовании фактов безвестного исчезновения граждан и обнаружения трупов неизвестных лиц, осуществляемых в рамках розыскного (милицейско-админи-стративного) производства. Эта проблема может быть решена, в частности, принятием закона о процессуальном расследовании обозначенной категории дел.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Дубягин, Юрий Петрович, 2002 год

1. Конституция РФ, М.,1993.

2. Уголовный кодекс РФ, М., 1997.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с приложениями), М., 2001.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ М., 2002.

5. Всемирная декларация прав человека, 1948 1988.

6. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма. Утверждена резолюцией 49/60 Генеральной ассамблеи от 9 декабря 1994.

7. Инструкция к Приказу МВД № 213 от 5 мая1993 г. «Об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел.»

8. Инструкция к Приказу МВД №213 от 5 мая 1993 г. «Об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возраста не могут сообщить о себе сведения».

9. Инструкция к Приказу МВД РФ от 20 июня 1996 года № 334 по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел.

10. Инструкция от 3 августа 1993 г. «О правилах соблюдения режима конспирации и безопасности в работе алфавитной и дактилоскопической картотек ИЦ ГУВД Администрации М.О.».

11. Временная Инструкция МВД СССР № 17 -1973 «Об использовании методов реконструкции лица по черепу в целях установления личности неопознанных трупов».

12. Закон РСФСР «О судопроизводстве РСФСР» от 8 июля 1981 (с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г., 6 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г.).

13. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 с изменениями от 18 февраля, 1 июля 1993 г.

14. Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г.

15. Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ, № 128, от 25 июля 1998 г.

16. Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР, М., 1978 г.

17. Методическое письмо «По вопросу создания службы розыска без вести пропавших граждан» от 22 октября 1999, № 7/3-1860, за подписью начальника ГУУР МВД Украины.

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам», Сб. Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР (1924-1986), М., 1987 г.

19. Положение о бюро судебно-медицинской экспертизы. Утвержденное приказом Министерства здравоохранения СССР от 28 июля 1978 года, № 694.

20. Приказ МВД СССР № 10 1986 «Об утверждении Инструкции об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения» (отменен)

21. Приказ МВД №21 Зот 5 мая 1993 г.

22. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г.

23. Приказ ГУВД г. Москвы, № 559 от 27 августа 1999 г. «О проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации сотрудников ГУВД г. Москвы».

24. Программа организационно-практических мер и ресурсного обеспечения по раскрытию умышленных убийств на территории Московской области на 1996- 1997 гг. Утвержденная прокурором М.О. и начальником ГУВД М.О., от 23 января 1996, № 20/1, 1/79.

25. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1977, М., 1981.

26. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993Г., М„ 1994

27. Указание Ген.прокуратуры и МВД РФ от 3 ноября 1986 г. № 101/15/81.

28. Указания Г ен.прокуратуры и МВД № 101/15/81 от 3 ноября 1986.

29. Указание МВД РСФСР и МЗ РСФСР №2-1/34 от 04.01.91.

30. Указание Генерального прокурора и министра ВД «О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан», № 15-16-92, 31/5152, от 22 декабря 1992 г.

31. Указание первого заместителя министра ВД РФ «О дополнительных мерах по выявлению раскрытию умышленных убийств», №1/799, от 28 февраля 1994 г.

32. Указание Президента РФ «О мерах по усилению борьбы с терроризмом», № 338, от 7 марта 1996 г.

33. Указание МВД РФ от 30 апреля 1996 года «Об установлении личности граждан по неопознанным трупам».

34. Федеральный закон «О средствах массовой информации», № 2124-1, от 27 декабря 1991 г.

35. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 133 от 12 августа 1995 г.

36. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации», № 168, от 17 ноября 1995 г.

37. Федеральный закон РФ «О борьбе с терроризмом», от 25 июля 1998 г.

38. ЗЭ.Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении», от20 мая 2001 г.

39. Абрикосов А.И. Техника патологоанатомических вскрытий трупов. М. 1948.

40. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.

41. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1960.

42. Авдеев М.И., Бородин Л.Г., Видонов Л.Г., Власов В.П., Герасун А.А., Звир-буль А.К., Звирбуль В.К., Иванов В.И., Лавров В.П., Ларин A.M., Мудьюгин Г.Н., Похин М.Я., Руденко И.А., Холобок М.П., Шкляр Б.М. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.

43. Автандилов Г.Г. Краткая шкала цветов. Практическое пособие для судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов. М., 1962.

44. Апександров И.В. Использование информации о внешности преступника в процессе его розыска (по материалам уголовных дел о мошенничестве). Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985.

45. Алькинская А.А. И всеми сысками сыскать. В кн. Наша служба уголовный розыск, М., 1998.

46. Андронников И. Лермонтов (исследования). Статьи рассказы, Пенза, 1952.

47. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шестокович Б.В. Серийные сексуальные убийства. М., 1997.

48. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927.

49. Анфилов Н.Н., Ищенко П.П. Применение цветной фотографии в криминалистике. М., 1979.

50. Арсеньев К.К. Судебное следствие (сборник практических заметок). СПб., 1871.

51. Аронов Е.Г., Раппопорт P.M., Гернер М.М. Оттискная эластичная масса. Авт.свид. СССР, № 134819, Бюллетень изобретений., 1961.бЗ.Аржанцев И.3. Хирург стоматолог устраняет дефекты лица. М., 1973.

52. Ардашин А.П., Юдина Н.Г. К вопросу об организации работы с неопознанными трупами. Материалы IV Всесоюзного съезда судебных медиков. Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. Ч.1., М.-Владимир, 1996.

53. Астраханский государственный областной архив. Фонд 289.

54. Атанесян Г.А., Герасимов В.Н., Самыгин Л.Д. Место криминалистики в системе наук. Вестник МГУ, серия «Право», № 1, 1987.

55. Аушев Р.А. Судебно-медицинская служба идентификации Ингушетии: проблемы и перспективы. Первая международная конференция судебных медиков (тезисы докладов). Астрахань, 1995.

56. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979.

57. Башкатов В.К. Судебно-фотографическая экспертиза. (Учебное пособие) Академия МВД СССР, М., 1980.

58. Безопасность и здоровье нации. (Под ред. Долговой А.И.). Криминологическая Ассоциация, М., 1996.

59. Бедрин Л.М., Загрядская А., Томилин В.В., Федоровцев А.Л. Применение принципов теории криминалистической идентификации при исследовании объектов судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза, № 1, М., 1990.

60. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы криминалистики. М., 1970.

61. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1, М., 1977.

62. Белозеров Ю.Н., Чугунов В.Е., Чувилев А.А. Дознание в органах милиции и его проблемы. М., 1972.

63. Бертильон А. Инструкция для идентификации или антропологическая регистрация преступников. Милан, 1893.

64. Бердичевский Ф.Ю., Кочаров Г.И., Степичев С.С. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на дополнительное расследование. М., 1968.

65. Бердичевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия. М., 1974.

66. Богуславский А.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица. Киев, 1964.

67. Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории и защиты жертв преступлений. Материалы расширенного заседания ученого совета НИИ Проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, М., 1999.

68. Бойков А.Д. Третья власть. М. Курск, 1999.

69. Бокариус Н.С. Краткий курс судебной медицины. Харьков. 1911.

70. Бокариус Н.С. Наружный осмотр трупа. Харьков, 1925.

71. Бокариус Н. Архив криминологии и судебной медицины. Харьков, 1927.

72. Бокариус Н.С. Судебная медицина для медиков и юристов. Харьков, 1930.

73. Бокль Г.Г. История цивилизации в Англии. Т. 2, М., 1862.

74. Большая Советская энциклопедия. М., 1983.

75. Бодолеев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.

76. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

77. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М„ 1966.

78. Ботезату Г.А., Мутой Г.Л. Асфиксия. Кишинев, 1983.

79. Боремович В.М. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Овруч, 1910.

80. Бородич А.А., Ищенко П.П. Возможности предъявления для опознания лица по его фотоизображению. Сб. Проблемы борьбы с преступностью. Омск Иркутск, 1976.

81. Бронников А.Г. Татуировки осужденных, и их классификация. Криминалистическое значение. Пособие и альбом. М., Академия МВД СССР, 1981.

82. Бронников А.Г. Криминалистическое значение татуировок у правонарушителей. Пермь, 1982.

83. Бронников А.Г., Дубягин Ю.П. Использование сведений о татуировках в целях предотвращения и раскрытия преступлений. УИТУ УВД Пермского облисполкома, Пермь, 1986.

84. Бронников А.Г., Дубягин Ю.П. Криминалистическая диагностика и расшифровка татуировок у правонарушителей. УУР УВД Пермского облисполкома. Пермь, 1989.

85. Бронников А.Г. Тайные способы связи преступников. Пермь, 1996

86. Бройдо Д. Руководство по гипсовой формовке художественной скульптуры. М., 1949.

87. Бунак В.В. Антропологическое изучение преступника, его современное положение и задачи. Архив криминологии и судебной медицины. Харьков, 1927.

88. БунакВ.В. Методика антропологических исследований. М., 1931.

89. Бунак В.В. Антропометрия. Практический курс. М., 1941.

90. Бунак В.В., Неструх М.Ф., Рогинский Я.Я. Антропология. М., 1941.

91. Бунак В.В. Современное состояние и очередные задачи советской антропологии. Вопросы антропологии, № 10, М., 1962.

92. Бурик В.И., Пилипчук В.Ф. Признаки внешности человека и их использование в розыскной деятельности. МВД УССР, 1982.

93. Буров С.А. Составление словесного портрета по черепу для целей идентификации личности. Саратовское отделение Всесоюзного общества судебных медиков и криминалистов, вып. 2, Саратов, 1958.

94. Буров С.А. Прокопенко Л.И. О правомерности идентификации личности по рисованным изображениям. Иркутск Омск, 1971.

95. Буслаев. О влиянии Христианства на славянский язык. М., 1848.

96. Быховский И.Е., Викторова Ю.А., Горинов Ю.А., Гриневич Г.Я., Корноухов Ю.Г., Леви А.А., Найдис И.Д., Сорокин B.C., Тихонов Е.Н., Юрин Г.С. Осмотр места происшествия (справочник следователя). М., 1982.

97. Быховский И.Е., Зарубин Н.П., Найдис И.Д. Методика проведения занятий со следователями по осмотру места происшествия по делам об убийствах. М., 1973.

98. Бюллетень НКЮ от 8 декабря 1925 № 66; Циркуляр по НКЗ от 28 IX 23 № 2645 и 2546, а также ст. 196 УПК от 1923.

99. Ваганов П.А., Ваганова О.П. От гипотезы к истине, проблемы современной научной экспертизы. ЛГУ, Л., 1989.

100. ВайцТ. Антропология первобытных народов. Т.1., М., 1867.

101. ЮЗ.Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научных средств. СПб., 1994.

102. Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М.,1959.

103. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. Автореф. док. дис. М., 1960.

104. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976

105. Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1981.

106. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, системе и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

107. Велишевский К. Петр Великий. М., 1993.

108. ИО.Викторовской С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912, переиздана -М., Городец, 1997.

109. Винберг А.Н., Моисеев А.П. Криминалистическое исследование письма. ВШ МВД СССР, М„ 1956.

110. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967.

111. Виноградов И.В. О комплексных медицинских и медико-криминалистических экспертизах. Межвузовский сб. Совершенствование криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. МВД СССР, МВШМ, 1988.

112. Виниченко И.Ф., Зинин A.M. Типологические признаки внешности человека, ВНИИ МВД СССР, М., 1975.

113. Вишневская Е.Л., Барсукова Н.К., Широкова Т.И. Основы безопасности жизнедеятельности. М. 1999.

114. Владимиров Л.Е. О значении врачей экспертов в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1870

115. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Личный судебный осмотр и заключение экспертов. Харьков, 1886.

116. Владимиров Л.Е. О значении врачей экспертов в уголовном судопроизводстве. Харьков , 1870.

117. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. (В 4 частях). СПб., 1992.

118. Воинский Устав, СПб., 1716.

119. Волков Н.П., Зуев Е.И. Чувашев Н.В., Шавшин М.Н. Шванков В.М. Программирование действия участников оперативной группы на месте происшествия. ВНИИ МВД СССР, М., 1972.

120. Волжанин Б.В. Обстоятельства, способствующие совершению тяжких преступлений против жизни и здоровья, и выявление в процессе расследования. (Учебное пособие), Л., 1982.

121. Вольтман Л. Политическая антропология. СПб, 1905, (переиздана М., 1996).

122. Воробьев И.А. Уголовно-правовое регулирование государственной дактилоскопической регистрации граждан за рубежом. (Аналитический обзор). М„ 1995.

123. Гай Д. Унесу боль твою (землетрясение в Армении записки очевидца). М„ 1989.

124. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. ВНИИСЭ, М„ 1970.

125. Гапонович Н.Н. Опознание в судопроизводстве. БГУ, Минск, 1975.

126. Гарбань В.П., Хачатрян С.П. Некоторые вопросы методики и тактики допроса очевидца с участием специалиста художника (методические рекомендации для следователей). Харьков, 1987.

127. Гвоздева И. Первичный наружный осмотр мертвого тела известной личности. Казань, 1887.

128. Гендель Р. Уголовная техника. М., 1925.

129. Гендель Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники. М., 1927.

130. Генсиор И.П. Заметки об уголовном розыске и регистрации преступников. Ревель, 1911.

131. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. М., 1955.

132. Гернет М.Н. Преступный мир Москвы, Ржев, 1924 (переиздана М., 1991).

133. Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во врем войны и после нее. ЦСУ СССР. М., 1927.

134. Гицеску Г. Пластическая анатомия, Бухарест, 1966.

135. Гинзбург В.В. Элементы антропологии для медиков, Л., 1963.

136. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971.

137. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

138. Глязер Г. Исследователи человеческого тела от Гиппократа до Павлова. М„ 1956.

139. Гобозов И.А. Философия политики. М., 1998.

140. Гостюшин А. Энциклопедия экстремальных ситуаций. М., 1994.

141. Горинов Ю.А., Рогозин Ю.С., Скоромников К.С. Судебная киносъемка и видеозапись. Волгоград, 1980.

142. Горинов Ю.А., Дубягин Ю.П. Значение татуировок для установления личности погибших и раскрытия преступлений. Следственная практика, вып. 143, М., 1984.

143. Горюнов В.П. Методологические проблемы комплексности. Спецификация и функции философского знания. ЛГУ, Л., 1980.

144. Горшков A.M. Построение словесного по анатомо-морфологическим особенностям строения черепа. Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. 4.1. М.-Владимир, 1996.

145. Гофманн Э. Учебник судебной медицины. СПб., 1901.

146. Годи Х.М., Шлепов Ю.А., Бергер В.Е., Каплунов И.М., Курапатка В.П. Словарь основных терминов трасологических экспертиз. М., 1987.

147. Грановский Г.Л., Кравчинский А.С., Корухов Ю.Г., Майлис Н.П., Тахо-Годи, Громов А.П. Практикум по судебной медицине. М., 1971.

148. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991.

149. Григорьев В.Н. Расследование массовых беспорядков в условиях чрезвычайного положения. (Лекция), Академия МВД РФ, М., 1992.

150. Григорьев В Н., Малахов В.Н., Пичкалева Г.И. Особенности расследования массовых беспорядков. Методическое пособие. М., 1995.

151. Григорьев В.Н. Организация и методика Расследования преступлений в чрезвычайных условиях. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.

152. Громов С. Краткое изложение судебной медицины. СПб., 1838.

153. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие, М., 1925.

154. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929.

155. Громов В.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. М., 1930.

156. Громова А.П., Капустина А.В. Судебно-медицинское исследование трупа. М., 1991.

157. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.

158. Губанов А.В. Полиция государств западной Европы: основные черты организации и деятельности. ВНИИ МВД, М., 1990.

159. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. М.,1981.

160. Гуров А.И. Профессиональная преступность (прошлое и современность), М., 1990.

161. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийств, П., 1988.

162. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. (Учебное пособие), СПб., 1993.

163. Гусаков А.Н. Криминалистика США теория и практика ее применения. Екатеренбург, 1993.

164. Гусев А.А. Установление личности по признакам внешности. Кан. дис. М„ 1954.

165. Гусев А.А. Судебно-портретная экспертиза. Назначение и производство криминалистических экспертиз. М., 1976.

166. Гуткин И.М. Советский уголовный процесс, М., 1982.

167. Гурочкин Ю.Д. О проекте «Закона о государственной дактилоскопической регистрации граждан России». Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. Проблемы Идентификации в теории и практике судебной медицины.ч. 1., М.-Владимир, 1996.

168. Даль В.И. Записки о ритуальных убийствах. СПб., 1913.

169. Даль В.И. Толковый словарь, М., 1935.

170. Дегтярев A.M. Восстановление и сохранение первоначального облика лица трупов в судебно-медицинской практике. Кан. дис на соискание степени к.м.н., М., 1993.

171. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в Российском уголовном процессе. М., 1995.

172. Дергачев В.А. Международный инвестиционный проект Еврагейт (стратегия развития свободных экономических зон). Одесса, 1994.

173. Джагарян А.Д. Пластические реконструкции лица ископаемого человека. Ереван, 1977.

174. Дмитриев А.В., Иванов О.И., Голофаст В.Н. Комплексное социально-экономическое исследование. Л., 1978.

175. Добряк В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа. Киев, 1960.

176. Достанбаев К.С., Дубягин Ю.П., Эльмеметов А.Д. Повышение эффективности результатов создания описательных и рисованных портеров впрактике расследования и раскрытия преступлений. Экспертная техника. Вып. 109, М., ВНИИСЭ, 1989.

177. Дубягин Ю.П. Некоторые вопросы фиксации черт внешности в розыскных, следственных и экспертных целях. Сб. Наука и техника в борьбе с преступностью. Архангельск 1972.

178. Дубягин Ю.П. Федосюткин Б.А. Мальчик из Урджума. Газ. Неделя, М., 1976.181 .Дубягин Ю.П. О возможности применения в следственной практике метода снятия посмертной маски. Следственная практика, вып 112, М., 1976.

179. Дубягин Ю.П. Некоторые особенности подготовки к предъявлению для опознания трупа и посмертных масок. Экспертная практика, № 8, М., 1976.

180. Дубягин Ю.П. Использование ИКР 2 в розыске преступников. Экспертная практика , № 9, М., 1977.

181. Дубягин Ю.П. Антропологический метод реконструкции лица по черепу в криминалистической практике. Вопросы антропологии, вып. 55, М., 1977.

182. Дубягин Ю.П. Использование типовых элементов внешности в графической реконструкции лица по черепу. Вопросы антропологии. Вып. 58, М., 1978.

183. Дубягин Ю.П. Понятие о криминалистическом установлении личности погибшего по признакам внешности. Сб. ВНИИ МВД СССР, 1978.

184. Дубягин Ю.П. Возможности использования типовых элементов внешности в графической реконструкции лица по черепу. Сб. ИКР 2 в практике расследования преступлений. М., 1978.

185. Дубягин Ю.П. Криминалистическое установление личности погибших по признакам внешности. Кан. дис. ю.н. М., 1979.

186. Дубягин Ю.П. Целесообразность применения посмертных масок в судебно-медицинской практике. Судебная травматология и новые экспертные методы в борьбе с преступностью против личности. Каунас, 1981.

187. Дубягин Ю.П., Федосюткин Б.А. О сигналетической фотосъемке неопознанных трупов. Сб. Современное состояние и проблемы улучшения научной, организационной и экспертной работы в области идентификации трупов. М., 1981.

188. Дубягин Ю.П., Харитонов В.М. К вопросу об эффективности применения методов антропологии в криминалистической практике. Доклады МОИП, 1982.

189. Дубягин Ю.П. Отождествление личности погибших по слепкам с лица и части тела и проведение реконструкции внешнего облика трупа. Экспресс-информация, вып. 5, ВНИИСЭ, М., 1984.

190. Дубягин Ю.П. Знание возможностей специальных экспертных методик -залог раскрытия особо опасных преступлений. Следственная практика. Вып.147, М„ 1985.

191. Дубягин Ю.П. Возможности применения отдельных методов антропологии в экспертной криминалистической идентификации по признакам внешности. Сб. Научных трудов «Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов», ВНИИСЭ МЮ, М., 1985.

192. Дубягин Ю.П., Ким К.В. Основные формы комплексного применения криминалистических и специальных методов при установлении личности искомого лица. Межвузовский сб. Свердловск, 1987.

193. Дубягин Ю.П., Маслов А.В., Дегтярев A.M., Сидоров Ю.С Отождествление личности по пластическим моделям. Сб. 1 съезда судебных медиков УССР, М.-Одесса, 1988.

194. Дубягин Ю.П., Бронников А.Г. Криминалистическое установление личности по неопознанным трупам с помощью масок и слепков с отдельных частей тела., Пермь, 1989.

195. Дубягин Ю.П., Мазурский В.А. Теория и практика предъявления для опознания различных отображений трупа. Сб. межвузовских трудов. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Омск, 1989.

196. Дубягин Ю.П. Виды рисованных изображений в судебно-портретной экспертизе. Современные возможности судебно-технического исследования реквизитов документов. Экспертная техника. Вып. 109, ВНИИСЭ, М., 1989.

197. Дубягин Ю.П. Новые методы фиксации признаков внешности неизвестных погибших, с помощью пластических моделей. М. 1990 Академия МВД, М., 1990.

198. Дубягин Ю.П. Моисеев A.M. Понятие задач криминалистической антропологии. Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы, вып. № 2, М., 1990.

199. Дубягин Ю.П., Лысов Н.Н., Руденко О.А. Криминалистическое учение о признаках внешности человека (габитология). Лекции. Н. Новгород, 1991.

200. Дубягин Ю.П. Криминалистическая идентификация массовых жертв в авариях, катастрофах и стихийных бедствиях. Тезисы докладов. Всесоюзная конференция с участием зарубежных ученых. «Катастрофы и человечество», Москва Суздаль, 1991.

201. Дубягин Ю.П., Самошина З.Г. Деловая игра «Опознание» как один из методов обучения в криминалистике. Вестник МГУ, № 2, 1991.

202. Дубягин Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей. Красноярск, 1992

203. Дубягин Ю.П. Личность установлена (по следам катастроф) жур. Техника молодежи, №3, М., 1993.

204. Дубягин Ю.П. Словесный портрет. Теория и практика антрополого-криминалистического обеспечения и установления неизвестной личности. Элиста, 1994.

205. Дубягин Ю.П. Социально-психологические типы мест лишения свободы. В кн. Следующая жертва ты. М., 1995.

206. Дубягин Ю.П. Как не пропасть без вести. СПб., 1996.

207. Дубягин Ю.П. Богачева О.П. Школа выживания, 56 способов защитить ребенка от преступления. М., 1997.

208. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., 1998.

209. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Зона риска. Экстремальная криминалистика. М., 2000.

210. Дубягин Ю.П. Современные возможности опознания и экспертного отождествления жертв террористических акций. Сб. проблемы борьбы с терроризмом, М., 2000.

211. Дубягин Ю.П., Дубягина, Коробова А.С. Криминалистика в схемах. М., 2000.

212. Дубягин Ю.П., Горюнов Е.В., Смирнов Г.Ф. Наставление по использованию информации об уголовно криминальной татуировке в розыске и раскрытии преступлений. Челябинск, 2001.

213. Дубягин Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и ЧС. Деп. ИНИОН РАН, №, 56890, М„ 2001

214. Дубягин Ю.П. Уголовная и художественная татуировка. Деп. ИНИОН РАН, №56940, М., 2002.

215. Дубягина О.П. Смирнов Г.Ф. Современный российский уголовный жаргон. Словарь-справочник. М., 2001.

216. Дулов А.В. Введение в судебную психологию. М., 1970.

217. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

218. Дубровин А.П., Кофман В.Д., Педенчук А.К., Саулевич, Эминов В.Е. Учебное следственное дело об авиационном происшествии. М., 1978.

219. Дурново А.С. Антропометрия в практике врача и педолога. М., 1928.

220. Егоров А.П. Расследование убийств на железнодорожном транспорте. М„ 1960.

221. Егоршин В.М., Милиция, полиция, шерифат. СПб., 1994.

222. Ельски А. Татуировка. Минск, 1997.

223. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. Академия МВД, М., 1987.

224. Жбанков В.А., Меглицкий Г.Н. Криминалистические средства и методы установления лиц, совершивших преступления. Академия МВД РФ, М., 1993.

225. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Автореф. Док. дис. ю.н., М., 1995.

226. Зайцев В.В., Якушин Н.М. Организация и тактика борьбы с преступными группировками в местах лишения свободы. УМЦ, М., 1995.

227. Закатов А.А. Розыскная деятельность. Волгоград, 1988.

228. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988.241.3вирбуль В.К. Деятельность следователя по предупреждению преступлений. Автореферат дис. на соискание степени к.ю.н., М., 1963.

229. Звягин В.Н., Зинин A.M. Принципы выделения признаков внешности человека в целях медико-криминалистической идентификации личности. Жур. Судебно медицинская экспертиза, №2, 1987.

230. Звягин В.Н., Щербаков В.В. О необходимости разработки нетрадиционных идентификационных методов исследования. Материалы IV всероссийского съезда судебных медиков. Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. 4.1. М,- Владимир, 1996.

231. Зимин А.И. Евроцентризм и русское культуро-историческое самопознание. М., 2000.

232. Зинин A.M. Дубягин Ю.П. Композиционные портреты одно из средств установления личности потерпевших при обнаружении неопознанных трупов. Следственная практика. Вып. 102, М., 1974.

233. Зинин A.M. Дубягин Ю.П. Возможности установления личности неопознанных трупов с помощью идентификационного комплекта рисунков. Экспертная практика, № 6, М., 1975.

234. Зинин A.M., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов. М., 1976.

235. Зинин A.M. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Науч. доклад д.ю.н, М., 1997.

236. Зинин A.M., Овсянникова М.Н. Установление преступников и других лиц по признакам внешности. Омск 1982.

237. Зинин A.M. Внешность человека в криминалистике. (Учебное пособие), М., 1995.

238. Зинин A.M., Зотов А.Б., Зудин С.И., Буданов С.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М., 1996.

239. Зинин A.M. Применение субъективных портретов. М., 1996.

240. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск, 2000.

241. Зубов А.А. одонтология. Методика антропологических исследований. М., 1968.

242. Зубов А.А. Этническая одонтология. М., 1973.

243. Зубов А.А., Халдеева Н.И. Одонтология в антропофенетике. М., 1993.

244. Зуев В.Д., Красавин А.И., Фотографические материалы и их применение в оперативно-розыскной, следственной и экспёртной работе. ВНИИ МВД СССР, М., 1970.

245. Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела. Российский следователь, №5, М., 2001.

246. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М., ВШ МВД СССР, 1970.

247. Иваницкий М.Ф. Краткий курс анатомии человека. М., 1946261 .Иванов П.И. Психология, М., 1959.

248. Игнатовский А.С. Судебная медицина. Юрьев, 1910.

249. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

250. Иншаков С.М. Криминология. М., 2000.

251. Иполитов С.Н. Руководство судебной медицины., СПб., 1901.

252. Информационное сообщение. Вып.21,ВНИИ МВД СССР, М., 1968.

253. Информационное письмо. Установление личности по неизвестному скелетированному трупу. (Дворкин А.И., Федосюткин Б.А.), М., 1977.

254. Использование научно-технических средств в раскрытии убийств, замаскированных под безвестное исчезновение граждан. ГУУР МВД СССР, М., 1987.

255. Каарма Х.Т. Система антропологических признаков у женщин. Таллинн, 1981.

256. Кабанов Н. Роль наследственности в этиологии болезней внутренних органов. М., 1899.

257. Кавелин К. Основные начала Русского судопроизводства и гражданского судопроизводства, в период времени от уложения до учреждения о губерниях. М., 1844.

258. Каламкаров Х.А., Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформация лицевого черепа. М., 1981.

259. Катастрофы и человечество. Тезисы докладов. Всесоюзная конференция с участием зарубежных специалистов. М.-Суздаль (МП.ИЗАНА), 1991.

260. Карпец И.И., Волков А.И. Взаимодействие работников уголовного розыска и криминалистов важное условие эффективного использования научно-технических средств и методов в работе с преступностью. Экспертная практика, вып. 14, 1979.

261. Карпец И.И., Кисин М.В. Медико-психологические методы получения личностной информации в целях раскрытия преступлений. СМЭ, № 3, 1983.

262. Карпец И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска). М., 1994.

263. Калитинский А. О регистрации лица по черепу. Природа, № 2, М., 1917.

264. Кентлер Р.А. Основные вопросы идентификации и новые возможности ее применения в криминалистике. Автореф. кан. дис., Л., 1963.

265. Ким К.В. Комплексное применение криминалистических методов расследования при производстве следственных действий. Автореферат кан. дис., М., 1988.

266. Кисин М.В. Методическое письмо «Об обработке для дактилоскопирования рук неопознанных трупов, подвергшихся разрушению в силу развития трупных явлений или воздействия внешней Среды». МЗ СССР, М., 1960.

267. Кисин М.В., Савина B.C., Миронов А.И., Ржендзинская Е.А. Масса для получения слепков. Авт. Свид. СССР, № 299205 //Бюллетень изобретений., 1981.

268. Кичкин С.Б. Организующая роль дежурных частей органов внутренних дел в работе по раскрытию преступлений по горячим следам. Вестник штаба МВД СССР, № 16, М., 1974.

269. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага, 1959.

270. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966.

271. Ковбасин В.Ф. Лабораторное дифференцирование прижизненных и посмертных повреждений костей свода черепа (комплексное экспериментальное исследование) Автореферат кан. дис.м.н. Одесса, 1970.

272. Коган Я.М. Татуировка у преступников. Одесса, 1928.

273. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

274. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.

275. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957.

276. Колдин В.Я. К вопросу о разграничении документов и вещественных доказательств. Экспертная техника. № 15, МГУ, М., 1966.

277. Колдин В.Я. Комплексное исследование в судебном доказывании. Сов. государство и право, № 7, 1990.

278. Колесниченко А.Н. Розыск, (в кн. Криминалистика), М., 1963.

279. Комаринец Б.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру месту преступления. М., 1938.

280. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности. Теория и практика судебной экспертизы. Вып.1, М., 1964.

281. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1999.

282. Комлев Б.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае не установления лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Грозный, 1988.

283. Комментарий уголовно процессуального кодекса РСФСР (под ред. A.M. Рекункова, А.К. Орлова), М., 1985.

284. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (общая часть). М., 1996.

285. Коновалов Е.Ф. К вопросу о понятии и объекте розыскной деятельности следователя. Труды ВШ МВД, вып. 34, М., 1972 .

286. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя, М., 1973.

287. Конституция Российской Федерации. Вопросы и ответы. М., 1994.

288. Контурные изображения частей тела человека. (Для приложения к актам судебно- медицинских экспертиз). (Под ред. Бокариуса В.Н.), Л.М., 1949.

289. Косоротов Д.П. Учебник судебной медицины. М.-Л., 1928.

290. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.

291. Корноухов В.Е. Логико-психологический практикум по криминалистике. Красноярский ун-т, Красноярск, 1983.

292. Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М., 1968.

293. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1997.

294. Коровянский О.П., Хоркин А.Р. Восстановление лица по черепу с использованием компьютерных технологий. Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. 4.1. М.-Владимир, 1996.

295. Кочаров Г.И. Экспертиза с целью идентификации личности по чертам внешности. Расследование убийств. М., 1954.

296. Кочаров Г.И. Тактика производства отдельных следственных действий. Расследование убийств. М., 1954.

297. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955.

298. Кошель П.А. История российского терроризма, М., 1995.

299. Кошко А.Ф. среди убийц и грабителей. М., 1995.

300. Красавин А.И., Зуев В.И. Использование фотографии в оперативно розыскной работе милиции, М., 1959.

301. Краткое руководство для антропологических измерений с целью определения рецидивистов, составленное по системе Бертильона. СПб., 1891.

302. Краткий энциклопедический словарь. М., 1999.

303. Кречмер Э. Строение тела и характер. М.-Петроград, 1930.

304. Криминалистика (под ред.Вышинского А.Я.), М., 1938.

305. Криминалистика. (Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А.) М., 1984.

306. Криминалистика. МГУ, М., 1990.

307. Криминалистика т.1, История, общая и частные теории. (Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина), М., 1995.

308. Криминалистика (под ред. Н.П. Яблокова), М., 1996.

309. Криминалистика (под ред. А.В. Дулова). Минск, 1996.

310. Криминалистика, (под ред. Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я.). М., 2000.

311. Криминалистика (под ред. А.Г. Филиппова), М., 2000.

312. Криминалистика (схемы и комментарии), под ред. А.Г. Филиппова. М., 2001.

313. Криминалистическая техника (справочная книга юриста). /Ред. Б.И. Шевченко/, М., 1959.

314. Криминология (под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е). М., 1995

315. Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания. ВШМ МВД СССР, Киев, 1977.

316. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.

317. Крылов А.В. Зарубежный опыт взаимодействия правоохранительных органов со средствами массовой информации. Российский следователь, № 5, М„ 2001.

318. Кустанович С.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике. М.,1965.

319. Куприянов В.В., Стовичек Г.В. Лицо человека. М. 1988.

320. Кургинян С., Солохин В., Подкопаева М. Чеченский кризис: испытание на государственность. М., 1995.

321. Курс советской криминологии (ред. В.Н. Кудряцев, И.И. Карпец, Б.В Коробейников). М., 1985.

322. Куликов В.И. Индивидуальный тест «словесный портрет». Дальневосточный ун-т, Владивосток, 1988.

323. Куцова Э.Ф. К истории развития уголовно-процессуальных гарантий, прав и законных интересов личности в советском уголовном процессе. Межвузовский сб. Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985.

324. Кубицкий Ю.М. Учебник по криминалистике. НТО УМ УНКВД, М., 1945.

325. ЗЗЭ.Кубицкий Ю.М. Судебная баллистика (учебное пособие для студентов1. ВЮЗИ), М., 1956.

326. Лаптев В.Н., Калошин В.В. Психологические проблемы машинной обработки данных по словесному портрету. Актуальные вопросы психологии и педагогики в деятельности органов внутренних дел. М., 1985.

327. Ларин A.M. Расследование по делу: процессуальные функции. М., 1986.

328. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.

329. Лебединская Г.В. О корреляции между размерами мягких тканей и костной основы носа. Советская этнография, № 3, 1965.

330. Лебединская Г.В. Пластическая реконструкция лица по черепу и пути ее развития. Советская этнография, №4, М., 1976.

331. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. Прокуратура СССР, М„ 1970.

332. Леви А.А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно- технических средств в суде. Док. дис. ю.н., М., 1977.

333. Лейбович Я.Л. Практическое руководство по судебной медицине. М., 1927.

334. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. МГУ, М., 1972.

335. Линн Ф. Проблемы связанные с розыском пропавших детей. Нешнл шериф. №3, 1982.

336. Лузгин И.М. Пластическая реконструкция и ее познавательные возможности в раскрытии преступлений. Рефераты научных сообщений на 14 теоретическом семинаре криминалистические чтения. М., 1976.

337. Лужков Ю.М. Постановление Правительства Москвы о работе ГУВД по укреплению правопорядка в г. Москве. Вестник мэрии Москвы. 24 декабря 1996.

338. Луков Г.Д. Психология. М., 1959.

339. Лупицкая П.А. Уголовный процесс. М., 1995.

340. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореферат док. дис., М., 1995.

341. Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афганистана //ГПИ ИСКОНА, М., 1995.

342. Майлис Н.П. Криминалистическая экспертиза следов зубов человека. Дис. к.ю.н., М., 1979.

343. Майлис Н.П. Трасологическая диагностика современное состояние и перспективы совершенствования. Сб. Научных трудов «Состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы», М., 1987.

344. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. Дис. на соискание степени д.ю.н., в форме доклада, М., 1997.

345. Манцветова А.И. Применение цветной фотографии в криминалистике. Вопросы советской криминалистики. М., 1951.

346. Маска и письмо А.С. Пушкина. Юрьев, 1899.

347. Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925.

348. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. XVI, ч. II.

349. Маркелов Т.Л., Бакаев Д.М. Координация действий прокуратуры с органами МВД, юстиции и судами по борьбе с преступностью. М., 1983

350. Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. М., 1995.

351. Махов В. Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Автореф. Док. дис. ю.н., М., 1993.

352. Мейкснер Ф. Фен и преступность, жур. Криминалистика. Гамбург, 1957.

353. Международный розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда на территории СНГ. Методическое пособие (под ред. Соловьева Б.а.), М., 1998.

354. Меркулов Г.С. Посмертная маска В.И. Ленина. Огонек № 20, М., 1980.

355. Миронов А.И. Осмотр происшествия по делам об убийствах. М., 1958.

356. Мильяненков Л.А. По ту сторону закона. СПб., 1992.

357. Митричев B.C. Пограничные вопросы криминалистического и судебно-биологического исследования вещественных доказательств. ВНИИСЭ, М., 1974.

358. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы. ВСШ МВД СССР, М„ 1991.

359. Морозов Б.Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений (учебное пособие), Ташкент, 1990.

360. Морфология человека. Учебное пособие. (Под ред. Б.А. Никитина, В.П. Чтецова), М., 1983.

361. Моргенштейн И. Психология. СПб, 1994.

362. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств. (Методическое пособие). М., 1954.

363. Мудьюгин Г.Н. Расследование по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967

364. Мязина О.А. Передовой опыт всем следователям. УВД Горьковского облисполкома. Горький, 1985.

365. Назаретян А.П. Интеллект во вселенной. М., 1991.

366. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. М„ 1995.381 .Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. Лекция. М., 2001.

367. Наместникова Л.Н. Реставрация прижизненного облика неизвестной личности. Кан. дис. м.н., Харьков, 1948.

368. Наместникова Л.Н. К вопросу об установлении личности по черепу. Сб. Научных работ. Харьков, 1955.

369. Настольная книга следователя. (Ред. Г.Н. Сафонов) М., 1949.

370. Наставление по организации розыскной работы органов внутренних дел. М„ МВД СССР, 1974.

371. Национальное центральное бюро Интерпола в Российской Федерации. Сб. М„ 1994.

372. Ненашев С.И. Следы губ как доказательство при расследовании уголовных дел. Межвузовский сб. Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985.

373. Ненашев С.И. Использование информации о внешности преступника в раскрытии и расследовании преступлений. Барнаул, 1985.

374. Немов Р.С. Психология. М., 1995.

375. ЗЭО.Неструх М.Ф. Человеческие расы. М., 1954.

376. Николайчик В.М., Соя-Серко Л.А., Трофимов A.M., Найдис И.Д. Применение киносъемки при расследовании. М., 1967.

377. Ничеферо А. Влияние изменений температуры на преступления и другие виды реакции человека. Международный обзор по вопросам уголовной полиции. Париж, № 108, 1957.

378. Никулин В. Записки по судебной медицине и медицинской полиции. М., 1883.

379. Никитин Е.П. Методы познания прошлого. Вопросы философии, № 8, М., 1966.395.0бвинительное заключение по уголовному делу № 18/8356-90 по обвинению Тимофеева Александра Гавриловича. 9 января 1992 г.

380. Образцов В.А. Криминалистика. М., 1994.

381. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.

382. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.

383. Осмотр трупа на месте его обнаружения. (Под ред. Проф. Матышева А.А.), Л., 1989.

384. Особенности расследования авиационных происшествий в гражданской авиации (информационное письмо). М., 1974.

385. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда СССР. Дело Бояринцева А.А. определение судебной коллегии по уголовным делам от 18 октября 1941 года, 3 2013/35-41.

386. Отчет о деятельности С. Петербургской сыскной полиции за 1903 г. СПБ., 1904.

387. Отчет о деятельности сыскного отделения Киевской городской полиции. Типография губернского правления. Киев, 1907.

388. Отчет о научно-исследовательской работе по идентификации личности визуально неопознанных трупов погибших военнослужащих. Ростов-на-Дону, 1996.

389. Орфеев Ю.В., Тюхтин B.C. Мышление человека и «искусственный интеллект». М., 1978.

390. Оршанский И.Г. Судебная психопатия для врачей и юристов. СПб., 1899.

391. Оршанский Н.Г. Краткий очерк криминальной антропологии и судебной медицины. СПб., 1905.

392. Памятка по изъятию запаховых следов человека на местах происшествий и отбору образцов индивидуальных запахов проверяемых лиц. (Для следователей и экспертов) М., 1989.

393. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Т. Ill, кн. 2, СССР, 1951.

394. Павловский О.М., Перевозчиков И.В. Обобщенные фотопортреты некоторых групп Средней Азии. Вопросы антропологии, № 56, МГУ, М., 1977.

395. Павловский О.М. Биологический возраст человека. МГУ, М., 1987.

396. Пахман С. О судебных доказательствах по древнерусскому праву. М., 1851.

397. Пашинян Г.А., Тучик Е.С. Судебно-медицинская экспертиза при крупномасштабных катастрофах. М., 1994.

398. Пересункин А.Ю. Установление личности по признакам внешности (Словесный портрет), М., 1960.

399. Пересункин А.Ю. Криминалистика. М., 1963.

400. Пересункин А.Ю. Методика идентификации личности по фотоизображению (портретная экспертиза). Криминалистическая экспертиза. М., 1973.

401. Петуховский А.А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия. Академия МВД СССР, М., 1990.

402. Петров В.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности трупа неизвестного человека (Пособие для оперативного состава милиции), Л., 1963.

403. Э.Петров В.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности умершего человека. Автореферат дис. док. м.н, Л., 1968.

404. Петров В.П. Идентификация личности умершего человека. Лабораторные и специальные методы исследования с судебной медицине. М., 1975.

405. Петров В.П., Петров В.В. Краткий словарь судебно-медицинских терминов. Л., 1975.

406. Петрова М.М. Культурология. СПб., 2000.

407. Певзнер Ю.Б. Рекомендации по дактилоскопированию живых лиц и трупов. Свердловск, 1978.

408. Пиковский В.П. Оказание помощи следователям в применении научно-технических средств. Сб. Научные методы в практике расследования преступлений. М., 1971.

409. Пирожков В.Ф. Криминальная субкультура учащихся подростков и юношей. Науч. доклад док. психологич. наук. М., 1992.

410. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура), Тверь, 1994.

411. Планк М. Единство физической картины мира. М., 1996.

412. Полицейская система идентификации отпечатков пальцев DERMALOG ФРГ. Перевод, с-70837, 1989.

413. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М„ 1913.

414. Поляков Н.Л. Наставление для производства судебно-медицинской экспертизы. Л., 1928.

415. Полянский. О судебно-медицинской экспертизе. Жур. Народное право, №№ 5-6. Издание отдела юстиции Тверского Губернского Исполкома, 1918.

416. Попов А. Русская правда в отношении к уголовному праву. М., 1841.

417. Попов Н.В. Судебная медицина. М., 1950.

418. Попов Н.В. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1956

419. Попов Н.В. Розыскная работа следователя. М., 1950

420. Попов Н.В. Черепно-мозговая травма. Л., 1988.

421. Потапов С.М. Жаргон преступников. М., 1927.

422. Потапов С.М. Судебная фотография. М., 1936.

423. Потапов С.М. Введение в криминалистику. М., 1946.

424. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации. Советское государство и право, №1,1950.

425. Потемкина А.Т. Очерки по истории Российского уголовного права. М., 2001.

426. Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа. Автореф. кан. дис.ю.н., М., 1977.

427. Правила судебно-медицинского исследования трупов. Утвержденное 19-XI11928 НКЗдрав Семашко 3/1 1929 НКЮСТОМ Крыленко.

428. Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959.

429. Приказ МЗ СССР № 694, М., 1978.

430. Программа организационно практических и научно исследовательских мероприятий по усилению борьбы с серийными преступлениями противличности и убийствами, совершенными на найму (на 1995 1997гг.) № 1/4673, утверждена 27 сентября 1995 г.

431. Прозоровский В.И. Судебная медицина. М., 1968.

432. Пронников В.А., Ладанов И.Д. Японцы. Этнопсихологические очерки. 1985.

433. Путилин И.Д. Преступления раскрытые начальником С.-Петербургской сыскной полиции И.Д.Путилиным. М., 1990.

434. Путинцев А.В. Тельцов А.П., Китаев Н.Н. О роли судебно-медицинских экспертиз в расследовании дел об убийствах, связанных с уничтожением трупа. СМЭ, № 1, М„ 1993.

435. Пырлена М П. Судебно-медицинские исследования трупа. М., 1988.

436. Пяткевич М.М. К технике судебно-медицинского исследования лицевого черепа трупа. Научные труды ВГМИ, вып. 13, Витебск, 1969.

437. Пятышева Н.В. Железная маска на Херсона. М., 1964.

438. Разинкин B.C. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995.

439. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965.

440. Расследование и предупреждение авиационных происшествий. Методическое пособие. М., 1976.

441. Ратневский А.А. К восстановлению прижизненного облика головы гнилостно измененных трупов. Судебно-медицинская эксперта, №1, 1977.

442. Ратинов А Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

443. Ратинов А.Р., Адамов Ю.Н., Лжесвидетельство. М., 1976.

444. Резвых В.Д. Как защититься от преступника (практические советы и рекомендации), М., 1993.

445. Рейсс П. Словесный портрет. М., 1911.

446. Рейсе Р.А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912.

447. Рекомендации по общеметодическим вопросам экспертного исследования и составления заключений при установлении групповой принадлежности материалов (веществ). Киев, 1964.

448. Ремер. Полицейская и судебная химия. Перевод Гаевского С.Ф. СПб., 1818.

449. Репкин М.М. Приостановление предварительного следствия. Волгоград, 1971.

450. Розенталь М.Я. Теория и практика использования микрочастиц в расследовании тяжких преступлений против личности. Красноярск, 1993.

451. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1995.

452. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Основы антропологии. М., 1955.

453. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. ВШ, 1963.

454. Рончез Ф. Руководство для установления личности. Профессиональные признаки и другие телесные знаки. Перевод № 27897, 1948.

455. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957.

456. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Т. 1, М., 1989.

457. Руденко Р.А. Назначение судебно-портретной экспертизы. Свердловск, 1984.

458. Руденко Р.А. Назначение судебной фототехнической экспертизы. МВД СССР, Свердловск, 1985.

459. Руденко О.А. Собирание и использование данных о признаках внешности человека при проведении розыскных и следственных действий. Автореферат кан.дисс. М., 1991.

460. Руководство по расследованию убийств. (Ред. С.И. Гусев). М., 1977

461. Руководство по расследованию убийств (руков. авторского коллектива А.Н. Ларин, Г.Н. Мудьюгин) М., 1977.

462. Руководство по расследованию убийств, М., 1988.

463. Руководство для следователей (ред. Н.А. Селиванов, В.А. Снетков), М., 1997.

464. Савушкин А.В. Лошак И.А., Демьяненко С.В., Агеев А.Л. Опыт медиков криминалистов системы МВД в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике. Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. М. - Владимир, 1996.

465. Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев, 1983.

466. Сальков А.А. Искусственное оживление трупа неизвестной личности с целью его опознания. Судебно-медицинская экспертиза, 1928.

467. Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1996.

468. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976.

469. Самошина З.Г. Криминалистика (под ред. Яблокова Н.П.), М, 1995.

470. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.

471. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. МГУ. М., 1989.

472. Самыгин Л.Д., Крылов В.В. Криминалистика (под ред. Н.П. Яблокова). М., 1996.

473. Сапожников Ю.С. Первичный осмотр трупа на месте его обнаружения. Киев, 1940.

474. Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970.

475. Свенсон А. Вендель О. Раскрытие преступлений. М., 1957.

476. Свенсон Ч.Р., Чамелин Н.С., Террито Л. Расследование преступлений. Нью-Йорк, 1984.

477. Серебрянников В.В. Судебно-медицинское исследование рубцов кожи. М., 1962.

478. Серебянников В В., Дерюгин Ю.И., Ефимов Н.Н., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. М., 1995.

479. Селиванов Н.А. Судебно-оперативная фотография. М., 1955.

480. Селиванов Н.А., Теребилов В.И., Первоначальные следственные действия: краткий справочник следователя. М., 1956.

481. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений (статья первая). Вопросы криминалистики, 12(27), М., 1964.

482. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития), док. дис. ю.н., М., 1965.

483. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 1971.

484. Селиванов Н.А. Криминалистический определитель цветов. М., 1977.

485. Селиванов Н.А., Бидонов А.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Горький. 1981.

486. Селиванов Н.А. Нужна ли криминалистике такая диагностика? Социалистическая законность. № 6, М., 1988.

487. Селиванов Н.А., Соя-Серко. Расследование убийств. М., 1994.

488. Семиновский М.И. Слово и дело. СПб., 1884.

489. Семеновский П. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923.

490. Семеновский П.С., Цикулин А.Я. Краткое пособие по опознанию неизвестных трупов. М., 1938.

491. Семенов Е.В. Комплексный подход как форма кооперации научного труда. Методические проблемы комплексных исследований. Новосибирск, 1983.

492. Словарь русского языка, т.4, М., 1961.

493. Слесарев В.И. Метод построения составного профиля головы человека. Вопросы антропологии, вып.№ 3, М., 1970.511 .Случевский В. Учебник уголовного процесса. СПб., 1890.

494. Смирнов М.П. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета. Дис. к.ю.н, М., 1982.

495. Смотров С.А. Производство и составление текстовой части дактилоскопических и отдельных видов трасологических экспертиз (пособие для экспертов). МВД РСФСР, Иваново, 1992.

496. Смолин Е.А. Использование графических методов для фиксации результатов следственного осмотра, обыска и выемки. Межвузовский сб.

497. Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985.

498. Снетков В.А., Кисин М.В. Дактилоскопирование рук неопознанных трупов при повреждении и разрушении эпидермиса пальцев (методическое пособие) ВНИИ МВД СССР, М„ 1961.

499. Снетков В.А., Зинин A.M., Виниченко И.Ф. Типы и элементы внешности (ТЭВ), М., 1970.

500. Снетков В.А., Зинин A.M. Субъективные портреты. М., 1972.

501. Снетков В.А., Зинин A.M. Криминалистические средства и методы собирания, фиксации и использования признаков внешности при установлении личности. М., 1976.

502. Снетков В.А., Зинин A.M., Виниченко И.Ф. Типы и элементы внешности (ТЭВ), М., 1979.

503. Снетков В.А., Виниченко И.Ф., Житков B.C., Зинин A.M., Овсянникова М.Н. Криминалистическое описание внешности человека. (Учебное пособие), М., 1984.

504. Снигерев И.М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествий. Касимов, 1908.

505. Соседко Ю.И. Лаборатория армии США. Жур. СМЭ, 1995.

506. Социалистическая криминалистика (под ред. Колдина В.Я.), М., 1986.

507. Содержание под стражей (сборник нормативных актов и документов). М., 1996.

508. Справочник следователя: обозначение и наименование объектов и их частей, встречающихся при следственном осмотре, (под ред. Новикова Н.П.) М., 1957.

509. Справочник криминалиста, (под ред. Миронова А.И.) ч. 1., М., 1966.

510. Справочнйк следователя: осмотр места происшествия, (под ред. Леви А.А.), М., 1982.

511. Справочник по идентификации личности (по описанию человека методом словесного портрета). Отдел научной информации. Академия МВД СССР, М„ 1988.

512. Стенографический отчет. Всероссийский съезд начальников губернских административных отделов и начальников п/отделов уголовного розыска. М., 1925.

513. Судебная медицина. (Под ред. Прозоровского В.И.), М., 1968531 .Судебно-медицинская экспертиза. Справочник для юристов. М., 1985.

514. Судебная медицина. Руководство для врачей. Л., 1985.

515. Судебная медицина. Учебник для вузов. (Под ред. Томилина В.В). М., 1996.

516. Судебная медицина, (под ред. Поршеяна О.Х., Томилина В.В. ) М., 1974.

517. Судебная фотографии (под ред. Дулова А.В.), Минск. 1978

518. Сундуков В.А., Джуваляков Г.П. Судебно-медицинская экспертиза трупа. Астрахань, 1995.

519. Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. (Монография), СПб., 1996.

520. Тард Г. Преступник и преступление. М., 1902.

521. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902.

522. Тарасов-Родинов П.И. Предварительное следствие (Пособие для следователей). 1948.

523. Татаринов А. Способы исследования причин насильственной смерти употребляемые китайцами. СПб., 1847.

524. Тахо -Годи Х.М. Пособие по основам научной фотографии и судебной медицине. М., 1965.

525. Терновский Н.А. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли изречений председательствующего по уголовным делам. (Пособие для юристов-практиков и присяжных заседателей). Тула, 1901.

526. Теория доказательств в советском уголовном процессе (особенная часть). М., 1967.

527. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

528. Тихонов Е.Н. О производстве экспертизы лицом, участвующим в деле в качестве специалиста. Межвузовский сб. Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985.

529. Тихонов Е.Н., Гавло В.К., Титов В.И. Перспективное направление в судебно-экспертных исследованиях. Межвузовский сб. Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985.

530. Тиченер Э.Б. Очерки психологии. СПб., 1898.

531. Толковый словарь русского языка (ред. Д.Н. Ушаков), т. 1., 1935.

532. Томилин В.В., Виноградов И.В. Судебная медицина. М., 1971.

533. Томилин В.В., Капустин А.В. О наиболее актуальных научных проблемах современной судебной медицины. Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. 4.1. М., Владимир, 1996.

534. Томилин В.В. Основные проблемы деятельности судебно-медицинской службы РФ. Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. Ч. 1., М. Владимир, 1996.

535. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Петроград, 1915.

536. Тучик Е.С., Жаров В.В. Структура причин смерти при убийствах в г. Москве. Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков ч. II., М. -Владимир, 1996.

537. Уголовное дело № 3/41204сл-68 по обвинению Гусакова Б.В., по ст. 102 п.п. «е», «и», ст. ст. 15 и 117 ч.2, ст. 89 ч.2, ст. 144 ч.2 и ст. 96 ч. 2 УК РСФСР.

538. Уголовный процесс. (Под ред. Лупинской П.А.), М., 1995.

539. Уголовный процесс. (Под ред. Гуценко Г.Ф.) М., 1998.

540. Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1892.

541. Учреждения судебных установлений. Приложение VIII (к ст. 536 Уложения судебного уголовного законодательства) СПБ., 1892.

542. Федоров Ю.Д. Использование результатов осмотра места происшествия для принятия оперативно розыскных мер. Ташкент, 1972.

543. Федосеев Ю. Записки начальника МУРа. //Патриот, М., 1996.

544. Федосюткин Б.А., Самищенко С.С., Лукьянова Л.Л. Комбинированный графический метод реконструкции лица по черепу. Функциональная морфология, Новосибирск, 1984.

545. Федосюткин Б.А. Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего). ВНИИ МВД СССР, М., 1988.

546. Флиер А.Я. Культурогенез. М., 1995.

547. Фогель. Краткое руководство для антропологических измерений с целью определения рецидивиста, составленное по системе Бертильона. СПб., 1891.

548. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1896.

549. Франкенберг Б.Е. Восстановительная хирургия лица. М.-Л., 1936.

550. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

551. Харитонов В.М. Антропология. М., 1999.

552. Харрисон Дж. И др. Биология человека. М., 1978.

553. Хрисантова Е.М., Перевозчиков И.В. Антропология. М., 1999.

554. Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. ЛГУ, Л., 1962.

555. Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 1966.

556. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973.

557. Центров Е.Е. Основы криминалистического учения о потерпевшем. Дис. д.ю.н., М., 1993.

558. Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа неизвестного лица. Киев, 1964.

559. Цикулин А.Я. Краткое пособие по опознанию неизвестных трупов. М., 1938.

560. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1, М„ 1957.

561. Чиж В. Презрение душевнобольных в России. Вестник судебной медицины, 1887.

562. Чиж. В. Криминалистическая антропология. Одесса, 1895.

563. Чтецов В.П., Лувовинова Н.Ю., Уткина М.И. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у женщин. Вопросы антропологии. Вып. 60, М., 1979.

564. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. ВЮЗИ, М., 1972.

565. Шиканов В.И. Идентификация трупа человека по его черепу при расследовании убийств. Иркутск, 1973.

566. Шиканов В.И. Информация и тактика операции «Атрибуция трупа», Иркутск, 1975.

567. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976.

568. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

569. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

570. Шифрин В.А. Установление личности неопознанного трупа при расследовании убийств. Кан дис. Л., 1972.

571. Шмидт А.А., Разбойкин Г.Н. Криминалистическое знание субъективных портретов. Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982 .

572. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. //Право и жизнь, М., 1925.

573. Штейн. Что дает суду эксперт. Казань, 1899.

574. Штольц В. Руководство к изучению судебной медицины для юристов. СПб., 1890.

575. Щербаков В.В. Отчет о НИРС 124 СКВО МО РФ, Ростов на - Дону, 1996.

576. Эверс. Древнейшее Русское право. Перевод Платонова. СПБ., 1835.

577. Эммерт К. Учебник судебной медицины. СПб., 1902.

578. Юганов И., Юганова Ф. Русский жаргон 60-90-х годов (опыт словаря). М„ 1994.

579. Яблоков Н.П. Методика расследования и правовая кибернетика. Вестник МГУ, М„ 1984.

580. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. МГУ, М., 1985.

581. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 1996.

582. Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинобад, 1960

583. Якимов И.Н. Наука раскрытия преступлений. Рабоче-крестьянская милиция, №2-3. М., 1923.

584. Якимов И.Н. Криминалистика. М. 1925.

585. Якимов И.Н. Опознание преступника. М., 1928.

586. Якимов И.Н. Криминалистика. М., 1929.

587. Якимов И.Н. Научный метод расследования преступлений. Административный вестник. №1, М., 1929.

588. Якимов И.Н., Михеев П.П. Допрос. М., 1930.

589. Якимов И.Н. Осмотр. УНКВД МО, 1935.

590. Якимов И.Н. Словесный портрет, пороскопия. В кн. Криминалистика. М., 1938.

591. Alcoholismus S. 269; Lolly. Le combat contre le crime. 1892.

592. Bertillion A. Indentification antropometrigue, instruction signaletigues. Milan, 1883.

593. Bessel F. Der SchSder Immanuil Kant's. Archiv fur Antropologie. Bd. XIII Braunschweug, 1881.

594. Broca M. Instructions generates pour les recherches antropologiques a faire sur tee vivant. Paris, 1879.

595. Calton F. Composite Portraits, made by combinibg thoser of many different ptrsons into a single resultant figure/ / Nature. 1878.

596. Cross H. Die Hissche Regenerationsmethode. In den kleinen Mitteilungen im Archiv fQr Kriminalanthripologie und Kriminalistic. Bd. I. Leipzig, 1989.

597. Despine. Phychologia naturelle. 1868.

598. His W. Bericht an den Rat der Stadt Leipzig Johann Sebastian Bach. Forcchunden uberdessen Grabstatte, Gedeine und Antlitz. Leipzig, 1895.

599. Gresham A., Leithoff H., Farbatlas der gerichtlichen Medizin. Stuttgart-New York, 1977.

600. Gezeichnete PortrSts von Staftatern aus dem vorigen Jahrhundert. Verofbentlicht in «Eberhardts Allgemeinem Polizei Anzeiger», Jahrgang, 1870.

601. Gross H. Handbuch fur die Untersuchusrichter alt sistem der Kriminalistik. -Berlin, 1914.

602. Erkennugsdienstliche Rechtlinen. Bundes Kriminalilat. № 2. Wiesbaden. Den 26. May, 1994.

603. Footpriting of infants. (Published by Federal Bureau of Investigation, U.S. Department of Justice) Reprint from the FBI Law Enforcement Bulletin, October 1966 (Revised, 1977).

604. Javim Peter. Vermisst. Germany, 1993.

605. Jose Vincento Rodriguez C. Introduccion a la antropologia forense. Colombia. 1994.

606. Kollman I. Die Weicehteile des Gesichts und die Persistenz der Rassen. Anat. Anz. Jena, 1899.

607. Lacassagne J. Recherche sur 1333 tatuaggidi delinguenti. Archivo di Psy-chiatria, antropologia criminale e scienze penali, 1880.

608. Lacassagne J. Tatouaces des prostituees. Revue Internationale de criminalis-tique. Lyon, 1934.

609. Latam. Man and his migrations. London. 1851.

610. Langer C. Anatomie der ausseren Formen des menschlichen korpers. Wien, 1884.

611. Lombroso C. L'Uomo delingquete in rapporto all' antropologia, jiurispundeza e alle discipline carcerrarie. Torino, 1878, p.46; Lombroso C.L. Homme criminelle. - Roma, 1887.

612. Lombroso C. L'uomo deliquente 1876.

613. Lombrosoet Laschi Ze delitto politico 1890.

614. Lombroso e Ferrero. La donna deliquente 1893.

615. Lombroso/. Hflimsestri del Carcere (Torino. 1888, h.323).

616. Lombroso C. Nouvelles rescheches de Psychiatrie.

617. Lombroso e Ferrero. La donna deliquente. 1893.

618. New graphics to aid identification. Police. London. Vol. XXI, №2, 1988.

619. Martin K.Lehrbuch der Antropologie. Jena, Fischer, 1914.

620. Published by Federal Bureau of Indevestigtio, U.S. departmen of Justice. Re-prited from the FBI Law Enforcement dulletin. Octolber. 1966, (reveser Oc-tolber, 1977) Footprinting of infants.

621. Reals William. Medical investigation of aviation accidents. Chicago, Illinois, U.S.A., 1968.

622. Rhodes M. Computer aided facial image generation using identi kit pea-tures. International Conference on Crime Counter Measures - Science and Engineering , 1977.

623. Ronchese F. Occupational marks and phisical signs. A guide to indentifica-tion. M. D. New York, 1948.6431 Roschr H., Sobierjasri К. H. Erfahrungen und ergebnisse der Arbeit mitdem Subjektiven portrat forum der Krivinalistik, № 5, 1980.

624. Russell S. Fisher. Identification of bodies in accidents involving extreme disintegration. Vtdical investigation of aviation accidents. Chicago. U.S. A. 1968.

625. Schaafhausen Fr. Schadel und Gchirn geistig hervorragen der Manner. Sitzungsber. Niederrhein Ger. Natur- u. Heidunde, 1884.

626. Tarde. La Philosophie penale, 1859.

627. Traite des degenerescences phisiques intelluctuelles et morales. 1859. Traite des maladies mentales. 1860.

628. Thomson. Phychology of criminals. 1870.

629. The Florida police chief, november, 1988.

630. Tobien E.S. Die Prawda Russkaja, das aiteste Rechtsbuch RQsslands. 1 Th. S. Peter, sb, 1844.

631. Weitz, Zehrbuch d. Phyhologia, Als Wissenschaft. 1849.

632. Welcker H. Die Asymmetrie der Nase und der Naseuskelettes. Stuttgard, 1882.

633. Wilson. The moral imbecieity of habituai cuivinals. 1869.