Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Петросян, Вардан Оникович

• Петросян, Вардан Оникович
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петросян, Вардан Оникович

Введение.

Глава 1. Научные основы использования криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан.

§1 Человек как источник розыскной и идентификационной информации.

§2. Научно-технические средства и методы собирания и исследования следов-носителей информации о человеке.

§3. Особенности технико-криминалистического обеспечения розыска без вести пропавших граждан.

Глава 2. Тактика использования криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан в процессе расследования.

§1. Планирование розыска без вести пропавшего гражданина.

Следственные версии.

§2. Особенности тактики отдельных следственных действий при розыске без вести пропавших граждан.

§3. Взаимодействие следователя, оперативного работника и специалистов при расследовании дел о безвестном исчезновении граждан.

§4. Идентификация без вести пропавшего лица после установления места его нахождения или обнаружения трупа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан»

Актуальность темы исследования. Общие негативные тенденции, проявляющиеся в последние годы в динамике и структуре преступности, в ее качественных и количественных показателях самым прямым образом отражаются на проблеме розыска без вести пропавших и установления личности погибших граждан по их трупам.

В 1996 году, по сравнению с 1990 годом, количество без вести пропавших граждан в России увеличилось более чем 2,5 раза. За это же время возросло количество обнаруживаемых трупов неизвестных лиц почти в 5 раз. В Армении с 1992 по 1997 г.г., соответственно на в 1,5 и в 1,8 раза. При этом отмечается парадоксальный факт - количество без вести пропавших граждан за указанные годы в России по статистике оказалось меньше, чем обнаружено трунов неизвестных лиц. Хотя, по логике должно быть и всегда было, наоборот. Этот факт, по нашему мнению, в значительной мере объясняется возросшей и практически неконтролируемой миграцией населения не только с ближнего, но и дальнего зарубежья. А свидетельствует он о серьезных недостатках в рассматриваемой сфере деятельности. По состоянию на 1 января 1997 года в России по данным ГИЦ МВД РФ состоит на учете более 25 тыс. без вести пропавших граждан и свыше 34 тыс. неопознанных трупов1; в Армении, соответственно, 949 и 535. При этом очевидна тенденция осложнения этой проблемы (см. Приложение 1).

Очевидное обострение данной проблемы обусловлено не только общей криминализацией общества, но и участившимися случаями техногенных катастроф, аварий на транспорте, военных конфликтов и тому подобных явлений, связанных с массовой гибелью людей. Вместе с тем, примерно в каждом третьем случае обнаружения трупов неизвестных лиц констатируются

1 Состояние преступности в России за 1997 год. -М: ГИЦ МВД РФ, 1988. криминальные причины их смерти, что обусловливает необходимость возбуждения уголовных дел и проведения расследования в целях раскрытия преступлений и установления лиц виновных в их совершении.

По существу в таких ситуациях правоохранительные органы призваны решать названные задачи, используя прежде всего традиционные криминалистические методы и средства. Более того, общим состоянием системы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений во многом предопределяется результативность работы и в этом направлении. Однако, известное своеобразие рассматриваемых явлений (безвестное исчезновение лица, обнаружение трупа неизвестного лица), обусловливает существенные особенности возникающих при этом розыскных и следственных задач, а соответственно, организации и тактики использования криминалистических методов и средств в целях их решения.

Кроме того, в последнее время рядом исследователей констатируется факт активизации организованного противодействия расследованию (Р.С. Белкин, И.В. Бобровский, В.Д. Грабовский, М.М. Каминский, В.И. Куликов, В.П. Лавров и др.). Это явление характеризуется не только психологическим (шантаж, подкуп, угрозы, и т.п.), но и физическим воздействием на участников уголовного процесса и других лиц, ставших опасными для криминальных структур (похищения и истязания людей, захват заложников и убийства, в том числе с сокрытием или уничтожением трупов). По нашим ориентировочным расчетам, проведенным на основе статистических данных, публикаций в прессе, опроса практических работников, убийства в целях противодействия расследованию составляют примерно полтора-два процента от общего количества ежегодно регистрируемых преступлений этого вида1. Очевидно, что розыск пропавших без вести при указанных обстоятельствах

1 В.О. Пегросян. Безвестное отсутствие лица как признак противодействия расследованию. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. // Материалы научно-практической конференции - 29-30 октября 1996г., г.Руза. - М.: ЮИМВДРФ. 1996 С.137-139. людей существенно усложняется, а в конечном итоге сопряжен с расследованием специфических по мотивам и способам совершения тяжких преступлений. Однако возникающим при этом проблемам в криминалистической литературе должного внимания пока не уделялось.

Отмечаемое на уровне критического состояние в работе по розыску без вести пропавших граждан и установлению личности погибших граждан по их трупам, объясняется многими причинами, в том числе социально-экономического, демографического, правового характера. В их ряду не последнее место занимают причины, непосредственно связанные с деятельностью органов внутренних дел в данном направлении. В самой общей формулировке их суть заключается в том, что органы внутренних дел оказались не готовыми и медленно адаптируются к решению соответствующих задач в новых, существенно усложнившихся условиях формирования рыночных отношений. В частности, при относительно высоком уровне разработок конкретных научно-технических методов, средств решения задач розыска без вести пропавших и установления личности погибших граждан по их трупам, фактически до сих пор остаются без должного внимания проблемы системного анализа организационного, правового, методического обеспечения в целом данной деятельности и разработки на этой основе комплекса взаимосвязанных мер по ее совершенствованию. Разумеется, что такие проблемы не могут быть решены иначе, как в аспекте освоения органами внутренних дел современных информационных технологий, что, в свою очередь, предопределяет необходимость совершенствования имеющихся и разработки новых криминалистических методов и средств сбора, накопления и систематизации соответствующей информации.

Таким образом, практическая значимость проблемы розыска без вести пропавших граждан, явно обострившейся в современных условиях, и ее недостаточная теоретическая разработка свидетельствует об актуальности данной темы диссертационного исследования.

Научная новизна исследования. Розыск без вести пропавших и установления личности погибших граждан по их трупам - одна из злободневных проблем криминалистики. Свидетельством тому являются целевые Исследования И.Н.Голубкова, А.А.Закатова, В.Е.Корноухова, М.Я.Пахиса, В.М. Шванкова и др. Вопросы технико-криминалистического и судебно-медицинского обеспечения осуществляемой в этом направлении деятельности, особенно в части разработки конкретных методов, средств, методик решения возникающих при этом задач, довольно обстоятельно освещены в трудах как судебных медиков, так и криминалистов: Г.Д.Гладковой,

B.А.Жбанкова, Е.И.Зуева, А.В.Капустина, В.Е.Корноухова, М.В.Кисина,

C.Д.Кустановича, В.Я.Колдина, И.Д.Кучерова, И.Ф.Крылова, М.Я.Сегая, С.И. Цветкова, Ю.П. Дубягина, Б.А. Федосюткина, О.П. Коровянского, А.И. Хвыли-Олинтера и других ученых.

Однако, в большинстве своем, работы названных авторов по предмету данного исследования опубликованы в 70-80-е годы и по этой причине в них не нашли и не могли найти отражение особенностей организации тактики использования криминалистических средств и методов в розыске без вести пропавших и установлении личности погибших граждан по их трупам. Особенности, которые обусловлены коренными изменениями в социально-экономической жизни общества за последние годы. Кроме того, некоторые из этих работ посвящены сугубо научно-техническим аспектам рассматриваемой нами проблемы. Целевое монографическое исследование, вопросов использования по существу в новых условиях криминалистических методов и средств или криминалистического обеспечения розыска без вести пропавших и установления личности погибших граждан пока не проводилось.

В этой связи автор диссертации, исходя из результатов анализа научных трудов о человеке, как источнике криминалистически значимой информации, современных методах и средствах ее получения, исследования и использования в названных целях, а также на основе изучения соответствующей практики деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и Республики Армения, излагает и аргументирует ряд предложений по совершенствованию организаций и тактики использования криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших и установлении личности погибших граждан по их трупам.

Новизна исследования в определенных пределах нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту. Это:

- результаты системного анализа криминалистически значимых признаков и свойств человека, их генетически обусловленных корреляционных взаимосвязей;

- предложения по увеличению объема и улучшению качества фиксации признаков и свойств человека в поисковых карточках криминалистического учета без вести пропавших граждан и неопознанных трупов;

- обоснование необходимости рассмотрения на практике факта безвестного исчезновения лица как одного из признаков противодействия расследованию;

- предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части использования криминалистических методов и средств в целях получения розыскной и доказательственной информации, с учетом особенностей практики розыска без вести пропавших и установления личности погибших граждан по их трупам;

- рекомендации по совершенствованию организации и тактики использования криминалистических методов и средств при осуществлении поисковых мероприятий в целях розыска без вести пропавших и установления личности погибших граждан по их трупам;

- особенности планирования и тактики отдельных следственных действий по розыску без вести пропавшего по уголовному делу;

- особенности взаимодействия следователя с сотрудниками других служб органов внутренних дел, общественностью и средствами массовой информации в розыске без вести пропавшего.

Цель и задачи исследования. Общая цель данного исследования заключается в том, чтобы с учетом современных потребностей практики розыска без вести пропавших и установления личности погибших граждан по их трупам, провести всесторонний объективный анализ возможностей повышения результативности использования криминалистических методов и средств в указанных целях, а на этой основе определить и научно обосновать конкретные практические меры реализации таких возможностей.

Данная цель исследования обусловила постановку и решение следующих основных научных задач:

- анализ признаков и свойств человека как источника генетически обусловленной криминалистически значимой розыскной и идентификационной информации;

- анализ и оценка возможностей современных методов и средств собирания, исследования и использования розыскной и идентификационной информации о признаках и свойствах человека;

- сбор, обобщение и анализ эмпирического материала, характеризующего современную практику использования криминалистических методов и средств в аспекте предмета данного исследования;

- анализ современных достижений науки и техники, в том числе в области информационных технологий, в целях выявления возможностей их преломления к практике розыска без вести пропавших и установления личности погибших граждан;

- выявление проблемных вопросов в организации, тактике осуществления с использованием криминалистических методов и средств отдельных розыскных мероприятий и следственных действий (в случаях возбуждения уголовных дел по фактам безвестного исчезновения человека или обнаружения трупа неизвестного лица с признаками насильственной смерти);

- разработка предложений и рекомендаций, направленных на повышение результативности использования криминалистических методов и средств в рассматриваемой сфере деятельности органов внутренних дел.

Предмет исследования - закономерности, характеризующие: во-первых, такое социальное явление как безвестное исчезновение граждан и обнаружение трупов неизвестных лиц; во-вторых - процесс возникновения и формирования индивидуальных признаков и свойств человека и механизм их отображения в окружающей среде; в-третьих - деятельность органов внутренних дел по использованию криминалистических методов и средств в целях розыска без вести пропавших граждан и их идентификации.

Объект исследования - теория и практика использования криминалистических методов и средств в целях розыска без вести пропавших, установления личности погибших граждан по их трупам, а также раскрытия и расследования связанных с этим преступлений; законодательные и подзаконные правовые акты по предмету исследования.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили положения отечественной философии и науковедения о познании реальной деятельности в ее диалектическом единстве. В процессе его проведения использовались как общенаучные, так и специальные методы: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический, логико-юридический и др. Выводы, предложения и рекомендации, изложенные в работе, основаны также на результатах научного анализа литературы по проблемам криминологии, уголовного права, уголовного процесса, информатики, теории оперативно-розыскной деятельности, научной организации управления и других отраслей знания. Особое внимание при этом уделялось работам в области биологии, психологии, физиологии человека, в том числе зарубежных авторов (Р.В. Макельсаар, В.А. Макюосик, П. Мильнер, Ниль Дж., Шелл У. и др.).

Методологические проблемы по теме исследования анализировались с учетом научных трудов ведущих отечественных криминалистов: Т.В.

Аверьяновой, Р.С. Белкина, З.И. Кирсанова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, Ш.Н. Хазиева, Л.Г. Эджубова и др.

Нормативную базу исследования составляют Законы Российской Федерации, подзаконные акты МВД РФ и Республики Армении.

Эмпирическая база исследования представляет собой результаты:

- изучения по специально разработанным анкетам (Приложения 2, 3) в Москве, Московской области и в Армении 308 розыскных дел на без вести пропавших граждан, 260 уголовных дел, возбужденных по фактам обнаружения трупов неизвестных лиц с признаками криминальной причины смерти;

- анализа фактических данных, отражаемых в поисковых картах на указанные категории лиц в ГИЦ МВД РФ - 438 на без вести пропавших граждан и 320 на трупы неизвестных лиц;

- опроса 163 сотрудников розыскных подразделений (Приложение 4) и 112 следователей органов внутренних дел (Приложение 5) Российской Федерации и Республики Армении. По отдельным вопросам (например, о добровольной дактилоскопической регистрации населения) проводились дополнительные опросы в режиме эксперимента.

Репрезентативность исследования обеспечивалась его географией, количеством изученных дел, а также поисковых карточек в учетах ГИЦ МВД РФ.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Достижение выше обозначенной цели исследования обусловило практическую значимость его результатов. В диссертации, с учетом потребностей практики и современных возможностей науки и техники, сформулированы конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию организации использования криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших и установлении личности погибших граждан по их трупам, а также тактики осуществления отдельных поисковых мероприятий и следственных действий (в случаях, когда возбуждено уголовное дело).

Практическая реализация таких предложений и рекомендаций, по мнению автора, положительно скажется на результативности деятельности органов внутренних дел в этом направлении.

Отдельные предложения и рекомендации уже нашли свою реализацию в МВД Республики Армении, в учебном процессе ЮИ МВД РФ по курсу «Криминалистика» и «Теория оперативно-розыскной деятельности» (см. Приложение 6).

Основные теоретические положения диссертации опубликованы в трех научных статьях, были доложены на научно-практической конференции по проблемам противодействия судопроизводству (Москва, ЮИ МВД РФ, 1996г.), обсуждались на кафедре криминалистики ЮИ МВД РФ.

Структура диссертации соответствует логике и содержанию исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Петросян, Вардан Оникович

Результаты исследования положены в основу ряда предложений по совершенствованию организации, правового, научно-технического обеспечения розыска без вести пропавших граждан и методики расследования уголовных дел, возбужденных по признакам связанных с этим преступлений. Основные из них:

1) в целях повышения ответственности следователей и органов дознания в работе по розыску без вести пропавших граждан (по аналогии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995г.) включить в новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации соответствующие задачи и основания действий при расследовании преступлений. Применительно к действующему УПК РСФСР это ст.ст. 118, 119, 127, 128;

2) включить в УПК Российской Федерации норму, обязывающую следователей и органы дознания проводить экспертизу (в том числе до возбуждения уголовного дела) для выявления и фиксации совокупности идентификационных признаков лица по его трупу, а также для идентификации погибшего в случаях его сходства с без вести пропавшим и разыскиваемым человеком;

3) включить в УПК Российской Федерации нормы, разрешающие использование в качестве источников доказательств результаты предварительных исследований трупов неизвестных лиц и их проверки по криминалистическому учету;

4) создать единую государственную систему регистрации населения с использованием специальных кодов. Важным элементом такой системы могла бы стать добровольная дактилоскопическая регистрация населения, проект закона о введении которой рассматривается в настоящее время Государственной Думой Российской Федерации;

5) создать специальную государственную службу регистрации населения (в том числе переселенцев, беженцев, лиц без гражданств и т.п.) и идентификации неизвестных лиц (в том числе по трупам). Первьш этапом на пути формирования такой службы могло бы стать организационное, штатное укрепление розыскных подразделений органов внутренних дел, введение в их штаты или штаты экспертно-криминалистических подразделений специалистов-криминалистов, судебных медиков, художников, антропологов. При этом очень важно разработать и внедрить единую для стран СНГ поисковую карту (по типу используемой Интерполом);

6) активизировать работу по созданию двуединой автоматизированной системы местных и централизированного учетов без вести пропавших граждан и трупов неизвестных лиц. На уровне местных учетов, наряду с используемыми формами регистрации идентификационной информации об указанных лицах, необходимо более широко практиковать создание фотоальбомов, видеоальбомов, картотек субъективных портретов, а также использование средств массовой информации. В поисковых картах на без вести пропавших граждан необходимо отражать не только их анатомические (внешние) признаки, но и функциональные, психофизиологические (особенности походки, жестикуляции, употребление жаргонных слов и т.п.).

7) организовать систематическую, целевую подготовку сотрудников розыскных подразделений органов внутренних дел по специально разработанной программе - с учетом особенностей решаемых ими задач по собиранию, исследованию и использованию идентификационной информации о без вести пропавших гражданах. Не исключается возможность организации соответствующих краткосрочных курсов на межгосударственном уровне на основе договоров между МВД стран СНГ. * *

В аспекте выявленных при исследовании проблем использования криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан и возможных путей их решения особо актуальной представляется задача криминалистики (как науки) в части популяризации современных научно- технических достижений, включая информационные технологии, которые могут быть использованы в розыскной работе органов внутренних дел. Необходимо, чтобы общество и законодательство более четко представляли себе, что в преступности проявляется реальная и более серьезная опасность по сравнению с возможными нарушениями законности в борьбе с ней. К тому же деятельность правоохранительных органов регламентирована законом и контролируема, в отличие от преступной стихии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Розыск без вести пропавших граждан и установление (идентификация) погибших по их трупам, в современных условиях криминализации общества, приобрели характер чрезвычайно осложнившейся и имеющей тенденцию к обострению социальной проблемы. Об этом как и о серьезных недостатках практического решения данной проблемы свидетельствует тот факт, что в последние годы, по данным ГИЦ МВД РФ, число обнаруживаемых трупов неизвестных лиц устойчиво превышает число без вести пропавших граждан, (по состоянию на 1.01.98г., соответственно, 47.220 и 44.178). результативность розыска без вести пропавших в последние годы не превышает 14%.

2. Анализ практики розыск без вести пропавших граждан и идентификации погибших по их трупам, изучение соответствующих розыскных и уголовных дел свидетельствует о серьезных недостатках в организации этой работы, ее правовом и научно-методическом обеспечении. К настоящему времени усилиями ученых-криминалистов и судебных медиков, с учетом достижений иных естественных, технических и гуманитарных наук, определена четкая система идентификационных признаков и свойств человека и средства их выявления, фиксации, исследования, в том числе на уровне генетически обусловленных корреляционных взаимосвязей. Однако внедрение в практику розыска без вести пропавших граждан таких методов и средств оставляет желать лучшего. В целом уровень организации работы в этом направлении не соответствует реальным возможностям, предлагаемым практике криминалистической науки.

3. Уровень технико-криминалистического обеспечения розыска без вести пропавших граждан во многом предопределяется общим состоянием данного вида деятельности. Однако специфика решаемых при этом техникокриминалистических задач в целях розыска без вести пропавших граждан и идентификации погибших по их трупам обусловливает ее (деятельности) существенные особенности по объектам розыска, по его методам и средствам, организации и научно - методическому обеспечению их исследования в указанных целях. Наиболее наглядно такие особенности проявляются в формировании и использовании соответствующих учетов. На пути их совершенствования очевидны важнейшие резервы повышения результативности розыска без вести пропавших граждан и идентификации погибших по их трупам.

4. Безвестное исчезновение граждан в ряде случаев является следствием организованного противодействия расследованию иных преступлений. В этой связи следует различать сокрытия преступлений (как один из элементов полноструктурного способа преступлений) и противодействие расследованию преступлений (как элемента организованной преступной деятельности). Это значит, что в определенных ситуациях как типовую следует рассматривать версию безвестного исчезновения человека вследствие противодействия расследованию. Такие ситуации характеризуются социальным положением пропавшего без вести (место, условия его работы, доходы и т.п.), отношениями в семье, с сослуживцами, связями с представителями преступных формирований и тому подобными факторами.

5. Безвестное исчезновение человека, при наличии признаков состава преступления, является основанием для возбуждения уголовного дела. Специфика следственной ситуации в таких случаях - отсутствие потерпевшего - во многом предопределяет особенности организации и планирования расследования, тактику осуществления розыскных мероприятий и следственных действий, взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно-розыскных аппаратов и специалистов. В аспекте этих особенностей более убедительно проявляется необходимость законодательного решения проблем в части допустимости криминалистических методов и средств в уголовное судопроизводство, изменения правовой оценки результатов их применения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петросян, Вардан Оникович, 1998 год

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. -М.: 1992.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.: Инфра-М-Норма, 1996.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -Екатеринбург: Каменный пояс книга, 1994.

4. Закон «О милиции». // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФС; 1991, № 16.

5. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33.

6. Закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 17.

7. Указ Президента Российской Федерации по военнопленным, интернированных и пропавших без вести». // Собрание законодательства РФ, 1997, № 9.

8. Постановление Правительства РФ «О заключении соглашения о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и компетентными ведомствами иностранных государств». // Собрание законодательства РФ, 1997, № 28.

9. Решение Комитета по безопасности Государственной Думы Российской Федерации «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» № 315-2281 от 5 декабря 1997г.

10. Постановление Правительства Москвы и главы администрации Московской области № 1147-259 от 29 декабря 1992г. «О создании отдела по регистрации несчастных случаев в Москве и Московской области». // Вестник мэрии Москвы, № 3 (1233). 1992.

11. Приказ МВД РФ № 400 от 31 августа 1993г. «О формировании и ведении централизованных оперативно криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации.

12. Письмо Генеральной прокуратуры и МВД РФ № 15-12-94; 1/3003 от 22 июля 1994г. «О мерах по соблюдению регистрационной исполнительной дисциплины в проведении работы по розыску пропавших без вести и установлению личности неопознанных граждан».

13. Приказ МВД СССР № 0036-19.12.1984г. «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке регистрации, ведения дел оперативного учета и организации оперативно-справочной работы.

14. Приказ МВД РФ № 10-14.01.1986г. «Об утверждении Инструкции об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе».

15. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июля 1996г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

16. Правила работы врача специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). -М.: 1978.

17. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа. -М.: 1996г.

18. Учебники, учебные пособия, монографии.

19. Акинщикова Г.И. Соматическая и психологическая организация человека. -М.: 1973.

20. Аленин А.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД. -Омск: Омский юр. ин-т МВД РФ. 1996.

21. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.: Юрид. лиг. 1978.

22. Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. -М.: Мысль, 1986.

23. Баев О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). -Воронеж: Изд-во В ГУ, 1984.

24. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы криминалистики. -М.: ВШ МВД СССР 1970.

25. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы тенденции, перспективы. От теории к практике. -М.: Юрид. лит., 1988.

26. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1993.

27. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -М.: Изд-во «БЕК», 1997.

28. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Том I. Общая теория криминалистики. -М.: Юристь, 1997.

29. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Том П. -М.: Юристь, 1997.

30. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Том Ш. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. -М.: Юристь, 1997.

31. Ботезату Г.А. Судебно-медицинская диагностика давности наступления смерти. -Кишинев: 1975.

32. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. -Томск: 1968.

33. Взаимодействие следователя и эксперта криминалиста при производстве следственных действий. Под ред. Кожевникова И.Н. -М.: ЭКЦ МВД РФ. 1995.

34. Виноградов И.В., Комаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. Справочное пособие. -М.: 1959.

35. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. // Курс лекции. Часть Ш. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский ЮИ МВД РФ. 1993.

36. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

37. Вопросы расследовании преступлений. Справочное пособие. Под. ред. Качалова А.Я. -М.: Изд-во «СПАРК». 1996.

38. Гаухман Л.Д. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучения личности обвиняемого. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1985.

39. Глазкова Г.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. -М.: 1966.

40. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. -Свердловск: 1973.

41. Грановский Г.Л. Криминалистическое исследование следов ног. -Киев: 1970.

42. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники (процессуальные и криминалистические аспекты). -Минск: Высш. школа, 1981.

43. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Часть особенная. -М.: 1974.

44. ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987.

45. Дубровина А.Н. Организация и методика расследования похищения или подмены детей. -М.: ВЮЗШ МВД СССР. 1988.

46. Дебровицкая Л.П., Лузгнн И.М. Планирование расследования. -М.: ВШ МВД СССР. 1973.

47. Дубягин Ю.П., Бронников А.Г. Криминалистическое установление личности гражданина по неопознанным трупам с помощью масок и слепков с отдельных частей тела. -Пермь: 1989.

48. Дубягин Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей. -М.: 1990.

49. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неопознанных убийств. -М.: 1998.

50. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. -М.: 1993.

51. Зинкевич И.Б. Проблемы испытания полиграфа при расследовании преступлений в ПНР. -Караганда: 1980.

52. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел (комплект лекций). -Свердловск: СЮИ, 1985.

53. Ищенко Е.П. ЭАМ в криминалистике. Учебное пособие. -Свердловск: 1987.

54. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). -М.: Полит, литер. 1974.

55. Капустин А.В. Судебно-медицинская диагностика пола по половым различиям в клетках. -М.: 1969.

56. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск: Изд-во Уральского университета. 1992.

57. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин JI.A. Расследование убийств. -Екатерибург: Уральская гос. юрид. академия. 1993.

58. Каратаев О.Г. Криминалистическая информатика. -М.: Знание. 1991.

59. Кисин М.В., Тумаков А.К. Следы обуви . -М.: 1972.

60. Ковалев А.Г. Психология личности. -М.: 1965.

61. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. -М.: Изд-во МГУ. 1969.

62. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: 1978.

63. Комаринец Б.М., Борунов И.В. Осмотр места происшествия. -М.: 1947.

64. Корнеев Л.М., Кертес И. Источники доказательств по Советскому, v\ Венгерскому законодательству. -М.: 1985.

65. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Изд-во Красноярского университета. Красноярск: 1982.

66. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. -М: Юрид. лит. 1969.

67. Косяков П.Н. Изоангены и изоантитела человека в норме и патологии. -М.: 1974.

68. Кривошеее А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе следствия. -М.: Юрид. лит. 1971.

69. Криминалистика, (под ред. Яблокова Н.П., Колдина В.Я.). -М.: Изд-во МГУ, 1990.

70. Криминалистика. Под ред. Герасимова И.Ф. и Драпкина Л.Я. -М.: Высшая школа. 1994.

71. Криминалистика. Учебник. (Под. ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М.). -М.: Академия МВД РФ, 1995.

72. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминалогии. -М.: Юрид. лит., 1968.

73. Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. -М.: 1966.

74. Кустанович С.Д. Судебно-медицинская трасология. -М.: 1975.

75. Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. -Минск: 1968.

76. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: 1963.

77. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

78. Лавров В.П. Расследование убийств и причинения телесных повреждений. // «Криминалистика». (Под. ред. Белкина Р.С. и Зуйкова Г.Г.). М.: ВШ МВД СССР. 1970.

79. Лавров В.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1971.

80. Лавров В.П. особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР. 1972.

81. Лавров В.П. Методика расследования преступлений, дела о которых приостановлены за необнаружением виновных. // Курс лекции по криминалистике. Вып. 9. -М.: ЮИ МВД РФ. 1996.

82. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование расследования. -М.: Юрид. лит. 1970.

83. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. -М.: 1995.

84. Леонтьев П.Н. Деятельность. Сознание. Личность. -М.:1977.

85. Лискин Ю. О биолокации и возможностях ее использования в розыскной и следственной практике. -М.: 1995.

86. Локтев В.Е., Федосюткин Б.А. Определение давности смерти на месте происшествия. -М.: 1992.

87. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. -М.: ВШ МВД СССР, 1969.

88. Любинская С.И. Диагностика половой принадлежности слюны и волос. -М.: 1973.

89. Маккюсик В.А. Наследственные признаки человека (пер. с англ.). -М.: 1975.

90. Миронов А.И. Возможности розыска преступников по зубам. -Вильнюс: 1963.

91. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). -М.: «СПАРК». 1996.

92. Мильнер П. Физиологическая психология (пер. с англ.) -М.: 1973.

93. Музыогин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. -М.: Институт прокуратуры СССР. 1967.

94. Ниль Дж., Шелл У. Наследственность человека (пер. с англ.). -М.: 1958.

95. Образцов В.А. Криминалистика. -М.: Юрикон, 1994.

96. Пашкова В.И. Очерки судебно-медицинской остеологии. Ставрополь: 1963.

97. Пашкова В.И., Резников Б.Д. Судебно медицинское отождествление личности по костным останкам. -Саратов: 1978.

98. Руководство по расследованию убийств. -М.: Юрид. лит. 1977.

99. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий-М.: 1979.

100. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. -М.: 1963.

101. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. -М.: ВШ МВД СССР, 1968.

102. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. -Киев.: РИО МВД УССР, 1970.

103. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. -М.: 1971.

104. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. -М.: Изд.во «Манускрипт». 1994.

105. Снетков В.А., Зинин А.М., Виниченко И.Ф. Типы и элементы внешности. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1970.

106. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. -М.: Институт прокуратуры СССР. 1975.

107. Стегнова Т.В., Иоанисян Л.С., Сыроквашкина Е.Ю., Пименов Н.Г., Рогаев. Исследование крови человека методом генетипоскопии. // Методические рекомендации. -М.: ВНЦК МВД РФ. 1991.

108. Стегнова Т.В. и др. Экспертная оценка и математическая обработка результатов исследования. // Методические рекомендации. -М.: ЭКЦ МВД РФ. 1997.

109. Сужанитов В.Ф. Философские проблемы биологии человека. -Л.: 1974.

110. Теория доказательств в советском уголовном процессе (часть особенная). -М.: 1967.

111. ТорвальдЮ. Век криминалистики. -М.: Прогресс, 1991.

112. Федосюткин Б.А. Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего). -М.: ВНИИ МВД СССР. 1988.

113. Федосюткин Б.А., Коровянский О.П., Усачева Л.Л., Кузин В.М., Савушкин А.В., Хохлов А.Е. Восстановление лица по черепу в криминалистике. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1990.

114. Федосюткин Б.А., Коровянский О.П., Усачева Л.Л., Кузин В.М., Савушкин А.В., Хохлов А.Е. Комбинированный графический метод восстановления лица по черепу. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1991.

115. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение в расследовании убийств. -Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во. 1976.

116. Шмельгаузер И.И. Организмы как целое в индивидуальности и в историческом развитии. -М.: 1942.

117. Акинщикова Г.И., Полуэктова С.А. Дерматоглифика й системе комплексного изучения человека. //Сб. Человек и общество. -Л.: 1971.

118. Александров А.А. Теневая наука. //Ж-л «Наука и жизнь». -1991, № 3.

119. Ананьев Г.В. Исследование содержания макро- и микроэлементов и свободного чистамина для определения прижизненной странгуляционной борозды. // Сб. Материалы 5 Всесоюзной конференции судебных медиков. Том I -Л.: 1963.

120. Андрианова В.А. Исследование связей паппилярных узоров, расположенных на одноименных пальцах правой и левой рук. // Труды ВНИИОП, № 9. -М.:, 1965.

121. Волынский А.Ф. Место происшествия следы ведут к преступнику. // Ж-л Советская милиция, № 5, 1984.

122. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений. // Материалы научно-практической конференции. -М.: ЮИ МВД РФ. 1996.

123. Глазырин Ф.В. Об использовании данных других наук в методике расследования отдельных видов преступления. // Научные труды. Вып. 50,-Свердловск: СЮИ, 1976.

124. Гольданский В.А. Почему мы верим в чудо. // АиФ, 1996. № 14.

125. Грановский Г.Л. Радиография при дактилоскопических исследованиях. //Сб. Вопросы криминалистики. -М.: 1963, № 8-9.

126. Дашкова В.Г. Установление некоторых признаков человека по следам рук //Сб. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук. -М: 1971.

127. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений. //Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск: СЮИ. 1984.

128. Зуйков Г.Г. Методологическое значение изучения способа совершения преступлений. //Кн. Криминалистика. Том 1. -М.: 1969.

129. Каминский М.К. Криминалистическая категория «след преступления» и ее содержание. // Специальные знания в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственностью -Горький: ГВШ МВД СССР, 1984.

130. Клименко Н.И. Особенности исследования рукописей, выполненных на украинском языке. // Сб. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных на некоторых языках народов СССР. -М.: 1973.

131. Колмаков В.П. Сущность и задачи идентификации личности в советской криминалистике. //Ученые записи Харьковского юридического института. -Харьков: 1955. Вып. VI.

132. Колмаков В.П. Разграничение объектов криминалистической и судебно-медицинской трасологии по делам о преступлениях против жизни. -Сб. Вопросы судебной экспертизы. -Тбилиси: 1962.

133. Коневский Л.Л., Безруков Ю.Н. О нетрадиционных методах расследования в криминалистике. //Западно-Сибирские криминалистические чтения. -Тюмень: 1997.

134. Королева Е.И., Ревнитская Л.А. Определение половой принадлежности клеток по V- хроматину в наложениях непосредственно на клинках колюще-режущих орудий. -Сб. Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. -Горький: 1977.

135. Кулагин П.Г. Методика дифференциации рукописи на мужские и женские. // Материалы V Международного криминалистического симпозиума, 2.2. -М.: 1968.

136. Малов В. Диагноз по узорам. //Комсомольская правда. 1976. 13 марта.

137. Манцветова А.И., Орлова В.Ф. Предмет судебного почерковедения и задачи экспертизы. // Судебно-почерковая экспертиза. -М.: 1968.

138. Медики предупреждают: колдуны и экстрасенсы опасны для нашего здоровья. // Комсомольская правда. 1992. 10 марта.

139. Мекельсаар Р.В. Особенности дерматоглифики при шизофрении. //Сб. Вопросы медицинской генетики и генетики человека. -Минск: 1971.

140. Мещеряков Н.Е. Архивные уголовные дела как источники информации при расследовании и раскрытии преступлений. //Уголовным закон и совершенствование противоприменительной деятельности. -Калининград: Калининградский ун-т. 1992.

141. Нетреба В.А. Проблемы допустимости использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности. //Роль ОВД в формировании правового государства. -М.: ВШМ МВД СССР, 1991.

142. Петросян В.О. Безвестное исчезновение лица как признак противодействия расследованию. //Материалы научно-практической конференции. М.: ЮИ МВД РФ. 1996.

143. Применение адвокатами психологических знаний. -М.: НИИ судебной защиты. 1988.

144. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных познаний при расследовании преступлений. // Вопросы криминалистики, № 12 (27). -М.: 1964.

145. Скрыпников А.И., Гримак Л.П. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений в свете теории всеобщих энергоинформационных связей. //Нетрадиционные методы раскрытия преступлений. -М.: 1994.

146. Слынько П.П., Черновецкий J1.M. Вопросы психобиологического обеспечения следственного процесса. // Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел. -Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1989. С. 30-35.

147. Тревогин П. Приглашение к эксперименту, что могут астрологи? //Известия. 1993, 24 декабря.

148. Трубникова В.А. Признаки необычного выполнения рукописей. // Кн. Судебно-почерковедческая экспертиза. -М.: 1971.

149. Тюхтин B.C. отражение и информация.//Вопросы философии, 1967, № 3.

150. Стуруа М. Пентагон ЦРУ тоже увлекались аккультизмом. //»Известия». 1995. 8 декабря.

151. Диссертации и авторефераты.

152. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищения людей, совершаемых из корыстных побуждений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ. 1996.

153. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дисс. канд. юр. наук. -М.: ЮИ МВД РФ. 1997.

154. Вытовгова Н.И. Решение криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших. Дисс. канд. юр. наук. Ижевск: 1977,

155. Гайдук А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательств. Дисс. канд. юр. наук. -М.: ЮИ МВД РФ, 1995.

156. Голебенко Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования. Дисс. канд. юр.наук. -М.: ЮИ МВД РФ, 1993.

157. Жордания Н.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений. Автореф. дисс. канд. юр. наук. -Тбилиси: 1971.

158. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Автореф. дисс. докт. юр. наук. -Киев: КГУ. 1987.

159. Зуев Е.И. Использование следов ног и обуви в оперативной и следственной практике. Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М.: 1962.

160. Кучеров А.В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях. Дисс. канд. юр. наук. -М.: ВУ МО РФ. 1997.

161. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования). Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М.: Академия МВДРФ. 1997.

162. Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений. Дисс. канд. юр. наук. -М.: ЮИ МВД РФ, 1996.

163. Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа. Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.

164. Селина Е.В. Экспертиза как средство доказывания в суде первой инстанции по уголовным делам. Автор, канд. дисс. -Краснодар: 1997.

165. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование преступника по его следам. Дисс. канд. юр. наук. М.: Академия МВД СССР, 1986.

166. Хвыля-Олинтер А.И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах тахнико-криминалистического назначения. Дисс. канд. юр. наук. -М.: ЮИ МВД РФ, 1995.

167. Яровенко В.В. Применение дерматоглифических исследований в криминалистике. Дисс. докт. юр. наук. -Екатеринбург: 1996.

168. ДАННЫЕ О БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯс 1992г. по 1997г.год Пропавшие без вести Трупы неизвест. лиц

169. АНКЕТА ПО ИЗУЧЕНИЮ РОЗЫСКНЫХ ДЕЛ НА БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ ГРАЖДАН1. Орган внутренних дел2. № деладата заведения3. Фабула дела

170. Данные о без вести пропавшем лице:41. Пол;42. Возраст;43. Место работы (должность);44. Судимость;

171. Место жительства (здесь и далее ненужное подчеркнуть): город, поселок, деревня;

172. Место, где последний раз видели исчезнувшего лица (нужное подчеркнуть):51. Место работы ;52. Местожительства ;53. Место отдыха ;54. Общественный транспорт ;55. Иное место (указать) ;

173. Обстоятельства, предшествовавшие исчезновению лица:

174. Конфликт по месту жительства;

175. Конфликт с коллегами по работе;

176. Конфликт с незнакомыми лицами;

177. Неудача в делах, финансовые затруднения;

178. Отсутствие конфликтных ситуаций;

179. Иные обстоятельства (какие?);

180. Осмотр в целях поиска идентификационной информации о БПЛ проводился:8. В осмотре участвовали:81. Следователь;82. Оперативный работник;83. Эксперт-криминалист;84. Эксперт-судебный медик;85. Участковый инспектор;86. Иные работники (указать).

181. В результате осмотра обнаружены и изъяты (зафиксированы) объекты:

182. Фотоснимки без вести пропавшего;92. Следы пальцев рук;

183. Следы возможного преступления;94. Медицинские документы;

184. Образцы материалов, веществ;96. Иные объекты (какие?).

185. Лица, опрошенные по факту безвестного исчезновения гражданина в течение 10 дней после заявления (в квадрате указать количество):

186. Родственники, проживающие совместно | | ;102 . Родственники, проживающие в других местах ;

187. По месту жительства: ДА, БЕТ;

188. По месту работы: ДА, НЕТ ;

189. По месту временного пребывания: ДА, ВОЕТ ;74. В иных местах: ДА, НЕТ;103 . Коллеги по месту работы104 . Знакомые по месту работы105 . Коллеги по прежнему месту работы106 . Иные лица (указать) Г I ;

190. Лица, опрошенные по факту безвестного исчезновения гражданина, спустя 10 дней (в квадрате указать количество):

191. Родственники, проживающие совместно II ;

192. Родственники, проживающие в других местах | | ;

193. Коллеги по месту работы | | ;

194. Знакомые по месту жительстваи

195. Коллеги по прежнему месту работы |1 ;116. Иные лица (указать)| | ;

196. Идентификационная информация о без вести пропавшем гражданине запрошена в :121. Паспортном подразделении;122. Военкомате;123. Медицинском учреждении;

197. Учетном подразделении ОВД;125. Место лишения свободы.

198. Идентификационная информация о без вести пропавшем лице, отраженная в поисковой карте:131. Фотоснимки;132. Описание внешности;133. Следы пальцев рук;

199. Наличие и характер болезни;135. Рентгенограммы;136. Группа крови;137. Образцы тканей одежды;

200. Описание и схема зубного аппарата;139. Иные (указать).

201. Срок направления поисковой карты в ИЦ МВД, УВД региона после поступления заявления о безвестном исчезновении гражданина:

202. В течение 10 дней; 14.3. От 1 до 2 месяцев;

203. От 10 до 30 дней; 14.4. От 2 месяцев и более.

204. В процессе местного розыска осуществлялись: 15.1. Публикация в СМИ: газета телевидение;152 . Размещение информации на специальных стендах;153 . Опрос населения;154 . Иные розыскные действия (какие?)

205. Без вести пропавший гражданин объявлен в Федеральный розыск после поступления заявления в течение:

206. До 2 месяцев; 16.2. От 2 до 3 месяцев; 16.3.Свыше 3 месяцев.

207. Признаки преступления в отношении без вести пропавшего гражданина, установленные в результате первоначальных поисковых мероприятий:

208. Следы применения огнестрельного оружия;172. Следы борьбы, крови;

209. Исчезновение дорогостоящих вещей;174. Показание очевидцев;175. Иные (указать).

210. По факту безвестного исчезновения гражданина уголовное дело возбуждено: ДА, НЕТ.181. Свыше 2 месяцев.

211. Основания для возбуждения уголовного дела:

212. Показания очевидцев (свидетелей);

213. Результаты осмотра места происшествия;

214. Результаты проведения иных следственных (розыскных) действий (каких?).

215. Экспертизы и специальные исследования, проводившиеся по делу (в квадрате указать спустя какое время в днях - после поступления

216. До 10 дней; 18.3. От 20 до 30 дней;

217. Характер экспертизы исследования (указать соответствующую позицию предыдущего пункта - «20»),211. Комиссионная;212. Комплексная;

218. Результат экспертизы исследования (указать соответствующую позицию пункта «20»):221. Положительный;222. Отрицательный;223. Вероятный.

219. Обстоятельства, отрицательно влиявшие на эффективное применение научно-технических средств и методов в розыске без вести пропавшего гражданина (изложить ниже)

220. АНКЕТА ПО ИЗУЧЕНИ. УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ВОЗБУЖДЕННЫХ ПО ФАКТАМ ОБНАРУЖЕНИЯ ТРУПОВ НЕИЗВЕСТНЫХ ГРАЖДАН.

221. Орган внутренних дел (прокуратура, суд)2. № деладата возбуждения3. Фабула дела

222. Осмотр места происшествия проводился: ДА, НЕТ.

223. Участники осмотра места происшествия (здесь и далее нужное подчеркнуть):

224. Следователь; 5.2. Оперативный работник;

225. Участковый инспектор; 5.4. Эксперт-криминалист;55. Эксперт-судебный медик;56. Иные.

226. Время истекшее с момента поступления заявления до начала осмотра места происшествия:

227. До 3 час. 6.2. От 3 до 5 час.

228. От 5 до 12 час. 6.4. От 12 до 24 час. 6.5. От 1 до 2 суток 6.6. От 2 до 5 суток

229. От 5 до 10 суток 6.8. Свыше 10 суток.

230. В результате осмотра места происшествия и трупа на месте его обнаружения выяснены и зафиксированы:

231. Признаки насильственной смерти;

232. Следы применения огнестрельного оружия;73. Следы ножевых ранений;

233. Объекты утерянные, брошенные преступниками;75. Иные объекты

234. Указать общее количество изъятых объектовиз них:непосредственно на трупе и его одежде трупа: до 1м., от 1 до 2 м.на расстоянии отот 2 до 4 м.свыше 4 м.

235. При осмотре трупа на месте происшествия производилось:

236. Описание внешних признаков погибшего ;

237. Описание одежды погибшего;

238. Сигналитическая фотосъемка трупа;

239. Дактилоскопирование трупа;

240. Фотосъемка места происшествия;

241. Иные действия по фиксации идентификационных признаков трупа (какие?)9. Состояние трупа:91. Нормальное;92. Начало разложения;93. Полуразложившийся;94. Разложившийся;95. Скелетированный.

242. Исследование трупа в морге проведено в течение:

243. До 1 суток 10.2. От 1 до 3 суток

244. От 3 до 5 суток 10.4. Свыше 5 суток.

245. В результате исследования трупа в морге установлены и зафиксированы:111. Время смерти;112. Причина смерти;

246. Идентификационные признаки:особые приметы;наличие травм, перенесенных заболеваний;вредные привычки;иные.

247. При проведении исследования трупа в морге изготавливались:121. Маска лица;

248. Слепки с иных частей тела;123. Рентгенограммы;

249. Описание и схематическое изображение зубов;

250. Сигналитическая фотосъемка лица;126. Фотосъемка особых примет;

251. Препарация кожи с особыми приметами;

252. Иные объекты носители идентификационной информации (какие?)

253. Уголовное дело по факту убийства (обнаружения трупа) возбуждено в течение:

254. От 1 до 3 суток 13.2. От 3 до 10 суток33.0т 10 до 30 суток 13.4. Свыше 30 суток.

255. План следственно-оперативных мероприятий составлен после возбуждения уголовного дела в течение:

256. От 1 до 3 суток 14.2. От 3 до 5 суток

257. От 5 до 10 суток 14.4. Свыше 10 суток.

258. В плане следственно-оперативных мероприятий предусмотрено:

259. Назначение экспертиз (исследований);

260. Запросы идентификационной информации о погибшем в иных учреждениях;

261. Проведение оперативных мероприятий;

262. Проведение первоначальных следственных действий

263. Проведение последующих следственных действий

264. Личность погибшего установлена после поступления заявления об обнаружении трупа в течение:

265. От 1 до 3 суток 16.2. От 3 до 5 суток

266. От 5 до 10 суток 16.4. От 10 до 30 суток

267. От 30 суток до 2 мес. 16.6. Свыше 2 мес.

268. Личность погибшего не установлена.

269. Какие следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия имели решающую роль в установлении личности погибшего (описать кратко):

270. В том числе с использованием каких научно-технических средств:

271. Лицо, совершившее преступление (убийство) установлено после обнаружения трупа в течение:181. 10 суток 18.2. От 10 до 20 суток

272. От 20 до 30 суток 18.4. От 30 суток до 2 мес.185. Свыше 2 месяцев.

273. Доказательства, имеющие решающую роль в установлении личности преступника:

274. ОПРОСНЫЙ ЛИСТ Сотрудников розыскных подразделений ОВД1. Краткие сведения о себе:11. Ваш возраст;12. Место службы (ОВД);

275. Стаж службы в ОВД, из них;14. Образование;

276. Проходили краткосрочную подготовку по специальности (сборы, курсы и т.п.): ДА, НЕТ.

277. Сколько розыскных дел на без вести пропавших граждан находилось в Вашем производстве в 1996г., в 1997г.

278. Назовите ведомственные нормативные акты, которыми Вы руководствовались в работе по розыску без вести пропавших граждан

279. Перечислите виды идентификационной информации, которую необходимо отражать в опознавательной карте на без вести пропавшего гражданина

280. Перечислите источники получения идентификационной информации о без вести пропавших гражданах

281. Приходилось ли Вам лично осуществлять следующие виды работ:

282. Опознавательную фотосъемку: ДА, НЕТ;

283. Дактилоскопирование лица: ДА, НЕТ;6.3, Описание внешнего облика человека по показаниям других лип ДА, НЕТ.

284. Как Вы сами оцениваете уровень своей профессиональной под готовки: недостаточный, удовлетворительный, хороший.

285. В чем, по Вашему мнению, выражаются основные причины низкой работы по розыску без вести пропавших граждан (начиная от «1», обозначьте цифрами приоритет).

286. Несовершенна нормативно-правовая база | 1 ;

287. Отсутствие необходимых методических рекомендаций

288. Слабое взаимодействие со специалистами U;

289. Чрезмерно большая нагрузка | | ;

290. Несовершенна служебная подготовка | | ;

291. Низкая квалификация сотрудников розыскных подразделений 1 1 ;87. Иные (какие?)

292. Как Вы оцениваете эффективность своего взаимодействия со следователями: неудовлетворительно, удовлетворительно, хорошо.

293. Всегда ли Вы действуете в розыске без вести пропавших строго в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов:1. ДА, НЕТ.

294. Имеете ли Вы навыки работы на ПЭВМ: ДА, НЕТ.1. Спасибо за ответы.