Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Милюков, Сергей Витальевич

• Милюков, Сергей Витальевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Милюков, Сергей Витальевич

Введение.

Глава I. Научно-правовые основы получения идентификационной информации о человеке

§ ¡.Научные основы идентификационной информации о человеке.

§ 2.Понятие и классификация свойств личности и признаков человека для решения криминалистических задач.

§ 3.Правовые основы получения идентификационной информации о человеке и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений.

Глава II. Современные возможности идентификации человека

§ 1 .Комплексный подход при получении криминалистически значимой информации в целях идентификации человек.

§ 2.Методика идентификации по установлению лиц, совершивших преступление и без вести пропавших.

§ 3.Современные возможности получения идентификационной информации при исследовании неопознанного трупа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений»

Актуальность темы исследования. Несмотря на некоторый спад тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья личности, удельный вес этих преступлений в России остается на достаточно высоком уровне. Так, в 2005 году совершено 3554738 преступлений, выявлено 1297123 лиц, их совершивших; в 2006 году соответственно 3855373 и 1360860; в 2007 г. - 3582541 и 1317582; в 2008 г. - 3209862 и 1256199; в 2009 г. - 2994820 и 1219789, за 11 месяцев 2010 г. - 2438126 и 1322234. Рост организованной преступности и терроризма, обострение межнациональных и осложнение международных отношений создают широкий спектр внутренних и внешних угроз национальной безопасности государства. Ежегодно в стране остаются нераскрытыми более 1,5 млн. преступлений, что составляет около 40% от их общего объема зарегистрированных преступлений, а лица их совершившие, соответственно, не установленными. Более того, помимо лиц, скрывающихся от органов следствия и суда, в настоящее время остро стоит проблема роста числа неопознанных трупов и граждан, пропавших без вести. Поэтому идентификация личности человека остается одним из приоритетных направлений, стоящих перед правоохранительными органами в целом и перед криминалистикой и судебной экспертизой в частности.

Теория криминалистической идентификации строится на основе общей теории познания и рассматривает вопросы тождества объектов и явлений материального мира, их взаимосвязь и взаимообусловленность. Криминалистика и судебная экспертиза, в частности, располагают широким арсеналом средств и методов, позволяющих решать задачу по отождествлению личности человека. Однако науке свойственно постоянное развитие, в связи с чем, ранее разработанные методы и средства требуют систематического усовершенствования.

Необходимо отметить, что в настоящее время отмечается положительная тенденция интеграции в криминалистику и судебную экспертизу знаний из других наук. Анализ практики, а также анкетирование сотрудников следственных, оперативно-розыскных и экспертных подразделений показывает, что назрела необходимость использования качественно новых технологий различных отраслей наук в целях идентификации человека при раскрытии и расследовании преступлений. В частности следует отметить, что актуальными для идентификации личности человека являются: метод генотипоскопической идентификации, дерматоглифические исследования; анализ свойств,человека при составлении психолого-психиатрического портрета, использование биометрических технологий и т.д.

Вследствие этого одной из наиболее эффективных форм борьбы с преступностью будет являться разработка рекомендаций по составлению комплексного* портрета на различные категории лиц: совершивших преступление, без вести пропавших и неопознанные трупы.

Все вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной, разработанности проблемы. Ведущие отечественные криминалисты в той или иной степени рассматривали теоретические и практические вопросы, связанные с использованием свойств человека в целях установления личности. Данной теме посвящены работы таких ведущих криминалистов, как: Корноухов В. Е. «Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний» (1971); Хазиев ПГ. Н. «Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам» (1983); Снетков В. А. «Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел» (1993); Жбанков В. А. «Концептуальные основы установления личности преступника в.криминалистике» (1995); А. М. Зинин «Теоретические и практические проблемы установления' личности по признакам внешности» (1997), Зубцова М. Н. «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника» (2006), Барковская Е. Г. «Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии и расследовании преступлений» (2009) и другие.

Существенный вклад в изучение личности преступника внесли отечественные ученые: Р. С. Белкин, Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, Л.В. Бертовский, А. И. Винберг, И. А. Возгрин, А. Ф. Волынский, Г. Л. Грановский, А. А. Гусев, Ю. П. Дубягин, В. А. Жбанков, А. М. Зинин, В. Я. Колдин, Б. М. Комаринец, В. Е. Корноухов, Ю. Г. Корухов, В. П. Лавров, Н.

П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, В. А. Образцов, Г. И. Иоврезнюк, С. С. Самищенко, П. А. Самойлов, Н. И. Селиванов, В. Щ Старовойтов и др: Исследования в области- данной-проблематики имеют несомненную ценность для-теории и практики расследования преступлений, связанныхсрозыском лица,, совершившего противоправное деяние и скрывшегося« с места происшествия; розыском без; вести пропавших лиц;: обнаружением неопознанных трупов; и-установлением их,личности. .

Однако в современных условиях развития- общества; некоторые, положения криминалистической идентификации; касающиеся установления свойств человека, в определенной части уже; не отражают реалий сегодняшнего дня и требуют переосмысления и новых подходов к имеющимся проблемам.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего-исследования являются^ следственная^, оперативная и экспертная практика, научные работы в области применения современных возможностей идентификации различных отраслей наук в целях установления личности скрывшихся преступников, разыскиваемых лиц и неопознанных трупов выходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также уровень, их законодательного закрепления в нормативных актах Российской;Федерации.

Предметом исследования являются закономерности использования возможностей идентификации в различных отраслях наук при установлении личности, а также нормативно-правовое регулирование процесса получения криминалистически значимой информации о человеке;. . Цель и. задачи? диссертационного» исследования; Основная; цель диссертационного исследования заключается- в выявлении^ обобщении и анализе проблем современной теории и практики криминалистической идентификации личности и достижений научно-технического прогресса, а также в разработке методических рекомендаций, направленных на повышение эффективнрсти идентификационных исследований с учетом современных потребностей практики розыска, лиц, скрывшихся с места совершения преступления, розыска без вести пропавших и установления личности неопознанных трупов.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования ставились следующие задачи: провести анализ основополагающих положений теории криминалистической идентификации и на его основе определить перспективные направления ее развития; /

- рассмотреть существующие и разработать усовершенствованную классификацию свойств человека, эффективную для использования} в практике раскрытия и расследования преступлений;

- проанализировать действующее законодательство, регулирующее правовые аспекты получения криминалистически значимой информации о человеке. На этой основе внести предложения по совершенствованию нормативно-процессуальной и законодательной базы, необходимой для установления личности человека;

- изучить методики, используемые в процессе идентификации личности человека в различных отраслях знания (медицине, биологии, психологии, психиатрии, биометрике и т.д.) и определить возможность их комплексного использования в деятельности органов внутренних дел. На основе проведенного анализа разработать комплексный портрет личности человека;

- разработать предложения по совершенствованию тактических, организационных аспектов деятельности сотрудников ОВД по идентификации лиц, скрывшихся с места , происшествия, без вести пропавших и неопознанных трупов (алгоритм идентификации).

Методологическая основа исследования. В ходе проведенного исследования применялись научные методьп логический и. семантический анализ информации, теория моделирования, теоршг информационных процессов, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, метод анализа документов, обобщение практики деятельности следственных, оперативно-розыскных и экспертных подразделений, анкетирование и интервьюирование.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174 - ФЗ РФ, Федеральный закон от 12 августа .1995 г. № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в. Российской Федерации», Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128 - ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской

Федерации», Федеральный закон от 03 декабря 2008 N 242 - ФЗ «О государственной геномной регистрации в РФ», ведомственные нормативные акты и др.

Научная новизна'диссертационного исследования-заключается в том, что диссертантом' рассмотрена проблема комплексного использования современных методик различных отраслей наук в, целях идентификации личности- при раскрытии и расследовании' преступлений. Разработана программа идентификации по следующим- категориям лиц:, скрывшихся* с места преступления, пропавших без вести, неопознанных трупов.

Новизна диссертационного исследования состоит и в.том, что впервые на каждую из указанных категорий лиц предлагается составлять соответствующий комплексный- портрет, включающий в себя биологические, психолого-психиатрические и социально-демографические свойства и ряд других данных.

Автором, сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и отраслевого законодательства в области получения криминалистически значимой информации о личности человека.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исходя из основополагающих положений теории идентификации и ее значимости при отождествлении* личности, сформулировано* авторское понятие «комплексного портрета» личности.

Комплексный портрет личности» — это интегральная, модель информационных , потоков: криминалистического, психолого-психиатрического, естественно-научного и организационно-информационного характера, используемая в целях установления свойств личности и признаковt человека и его последующей идентификации при расследовании и раскрытии преступлений.

2. Усовершенствованная классификация основных групп криминалистически значимых свойств и признаков человека, необходимых при составлении его комплексного портрета.

Выделение криминалистически значимых свойств личности имеет большое практическое значение для оптимизации деятельности органов следствия, органов дознания и экспертно-криминалистических подразделений по раскрытию и расследованию преступлений. Комплексное изучение свойств и признаков .человека в их взаимосвязи, с учетом факторов, закономерно обуславливающих их изменение, позволяет идентифицировать конкретного человека:, ограничивать, круг проверяемых лиц, а также устанавливать информацию диагностического характера: пол, возраст, расу и Др.

3. Предложения-по изменению и дополнению законодательства в части получения криминалистически значимой информации о личности: ст. 201 УПК РФ- изложить в следующей редакции: «комплексной* экспертизой является исследование с одновременным совместным участием в нем экспертов-разных специальностей или одного эксперта с разнопрофильными знаниями для» решения общей экспертной задачи на основе специальных знаний из смежных областей с формулированием по итогам исследования общего вывода»; ст. 195 УПК РФ дополнить словами «в случаях, не терпящих отлагательств, судебная экспертиза может быть произведена до возбуждения уголовного дела»; включить в ст. 7 ФЗ «О- государственной геномной регистрации в Российской Федерации» помимо указанной категории лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации, перечень лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации, по аналогии со ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»

4. Тезис о целесообразности применения научно-методических основ идентификации личности в смежных науках. Их теоретические позиции составляют основу комплексного, системного использования« методов криминалистики, биологии, медицины, биометрики, психологии, психиатрии и других наук при идентификации личности человека.

5. Методика проведения идентификации человека (лиц, совершивших преступление и скрывшихся с места происшествия; без вести пропавших лиц) по его свойствам с учетом имеющейся криминалистически значимой информации. Типовая программа действий (алгоритм) в процессе идентификации человека и перечень сведений, составляющих основу его комплексного портрета на вышеуказанные категории лиц в раскрытии и расследовании преступлений.

6. Алгоритм процесса идентификации при установлении личности неопознанного трупа в рамках раскрытия и расследования преступлений, а также сведения, составляющие основу его комплексного портрета.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что его результаты могут составить методологическую базу для дальнейшего совершенствования криминалистической теории идентификации, нормативно-правовой базы, методики раскрытия и расследования преступлений и будут способствовать оптимизации деятельности следователей, оперативных работников, сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке курсантов, слушателей, студентов высших и средних специальных образовательных учреждений МВД России — в процессе изучения криминалистики, теории судебной экспертизы, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности.

Эмпирическая база. Эмпирическую базу исследования составили данные ГИАЦ МВД России с 2006 г. по 2010 г., полученные в ходе изучения практики формирования и ведения криминалистических и других видов учетов, содержащих информацию о свойствах человека; результаты изучения 164 материалов уголовных дел. Изучено 57 уголовных дел, находящихся в архивах районных судов города Москвы и 107 - в архивах районных судов Московской области (г.г. Видное, Домодедово, Балашиха, Железнодорожный, Мытищи); анкетирование и интервьюирование 203 сотрудников следствия, оперативных и экспертно-криминалистических подразделений: 42 следователя, проходящих службу при ГУВД по г. Москве и Московской области; 54 сотрудника оперативных подразделений, работающих в Восточном, Юго-Восточном, Северном административных округах г. Москвы, ГУВД г. Москвы; 117 экспертов и специалистов ЭКЦ МВД РФ, ЭКЦ ГУВД по г. Москве и Московской области.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России. Основные положения и выводы диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях и научных семинарах различного уровня: «Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов» -Алма-Ата, 2009; «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел» - Москва, 2008 г., 2009 г., 2010 г.; на круглом столе Московского университета МВД России «Судебная идентификация при расследовании и раскрытии преступлений», 2010 г. Основные положения диссертации нашли отражение в тринадцати опубликованных научных статьях автора, в том числе - 2 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки России для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Результаты исследования используются в учебном процессе Московского университета МВД России по дисциплинам: «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза», «Трасология и трасологическая экспертиза» и внедрены в деятельность практических подразделений МВД России.

Структура работы обусловлена характером проведенного исследования, ее предметом и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Милюков, Сергей Витальевич

Результаты исследования могут быть представлены следователю или . судье; в чьем производстве находится; уголовное дело; за? исключением! случаев; когда исследуемый объект, был получен с помощью2 лица;, оказывающего конфиденциальное содействие.

5) Обследование-помещений- зданий/ сооруженийучастков местности и транспортных средствг - это» оперативный (непроцессуальный) осмотр жилых и служебных помещений, транспортных средств и других объектов в целях поиска следов преступной деятельности, орудий совершения преступления, разыскиваемых преступников, а также получения другой информации; необходимой для решениязадачОРД. Основные виды объектов оперативного; осмотра перечислены в названии этош< мероприятия: помещения, здания, сооружения, участки местности! и транспортные средства. Кроме этого, объектами осмотра\ могут быть документы, личные вещи, одежда, животные или человек, на теле которого имеются следы преступления.

Во- время обследования допускается; перемещение, фотографирование; копирование, пометка обнаруженных объектов* с помощью специальных химических веществ:

При проведении гласного осмотра с участием других лиц и специалистов1: составляется» акт обследования;, который- по своей? форме и содержанию в? максимально допустимых; пределах должен соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению протокола; следственного осмотра, или акт, форма которого установлена для. ведомства (службы), чье должностное- лицо принимало участие в зашифрованном обследовании. Эти документы могут впоследствии приобщаться.к материалам уголовного дела:.

П-й этап:

1) Осмотр трупа (Ст. 178 УПК РФ) , В подавляющем большинстве случаев место обнаружения трупа совпадает с местом? происшествия: Однако; преступник с целью ввести в заблуждение следствие и усложнить расследование нередко переносит жертву в какое-либо иное место. В данной ситуации возможно проведение двух самостоятельных следственных действий: осмотра места происшествия и осмотра трупа на месте его обнаружения. В каждом из указанных случаев возникает необходимость в участии специалиста в области судебной медицины или иного врача. Изучение места происшествия и осмотр трупа на месте его обнаружения - следственные мероприятия, и руководящая роль в них отводится следователю. Он должен осматривать не только обстановку, но и труп, причем специалист в области судебной медицины или иной врач не должны подменять его, а должны оказывать помощь, пользуясь своими медицинскими познаниями.

Как показывает практика, даже для опытного следователя наибольшие сложности представляют вопросы медицинского характера, возникающие и требующие своего разрешения на месте обнаружения трупа. Из сказанного следует, что не только судебно-медицинский эксперт, но и следователь должны четко представлять свои обязанности и возможности судебно-медицинской науки, чтобы оказать максимальную помощь ведению следствия.

По прибытии на место обнаружения трупа следователь обязан: обеспечить неприкосновенность трупа (после выполнения первостепенной задачи врача на месте происшествия - констатации смерти, в противном случае врач оказывает потерпевшему первую помощь);

- если труп перемещался, выяснить его первоначальное положение (решению вопроса о несоответствии места наступления смерти пострадавшего месту обнаружения трупа могут способствовать различные данные: следы протаскивания (волочения) трупа, несоответствие обстановки обнаружения трупа характеру следов вокруг него, например, отсутствие крови при обширных повреждениях, загрязнение одежды и обуви, не свойственные месту обнаружения трупа, несоответствие трупных пятен положению, в котором обнаружен труп);

- принять меры для сохранения следов биологического характера (крови, спермы, слюны, волос и т. д.);

- своевременно вызвать судебно-медицинского эксперта, понятых, удалить посторонних и приступить к осмотру. V

Судебно-медицинский эксперт (врач-эксперт), в свою очередь, оказывает следующую помощь следователю:

- консультирует следователя по вопросам, связанным с наружным осмотром трупа на месте его обнаружения, а также по всем вопросам, связанным с последующей судебно-медицинской экспертизой трупа и лабораторными исследованиями, входящими в компетенцию судебно-медицинской экспертизы;

- оказывает помощь следователю в обнаружении и изъятии следов, похожих на кровь, сперму или другие выделения человека, различных веществ, похожих' на лекарственные препараты, препараты бытовой или производственной химии, предметов или орудий, которыми могут быть причинены, повреждения, и других объектов, представляющих интерес по данному делу;

- обращает внимание следователя и понятых на все особенности, в том числе и негативные обстоятельства, которые имеют значение для этого случая. Под негативными обстоятельствами понимают отсутствие таких следов, признаков, предметов обстановки места происшествия, которые должны были быть на нем при данных конкретных обстоятельствах, или наличие таких следов, которые должны наблюдаться не в том виде, в каком они обнаружены. Например: отсутствие следов крови рядом с трупом, на котором имеются обширные резаные или рубленные раны, отсутствие повреждений одежды при наличии повреждений тела под одеждой и т.д.

Негативные обстоятельства имеют очень большое значение для следствия и поэтому должны быть обязательно отражены в протоколе;

- по ходу проведения исследований дает пояснение производимых* действий и полученных результатов.

В случаях, когда на месте происшествия нет условий для детального осмотра трупа, последний по возможности-осматривается на месте, а затем осмотр его и оформление протокола осмотра продолжают в морге. Целесообразно, чтобы судебно-медицинский эксперт (врач-эксперт), принимавший участие в осмотре трупа на месте на месте его обнаружения (обнаружения), производил судебно-медицинскую экспертизу трупа и участвовал в качестве судебно-медицинского эксперта до,рассмотрения дела в суде.

Также при осмотре трупа устанавливают фактические данные, доступные непосредственному наблюдению: фиксируются положение и поза трупа, пол, примерный возраст, особенности телосложения и т. п., состояние и особенности одежды и обуви, предметы, следы, документы, имеющиеся на трупе и около него, а также телесные повреждения и трупные изменения.

Труп фотографируют, составляют схемы, изготовляют слепки и оттиски следов, берут образцы волос, крови, тканей тела, пальцевые отпечатки.

Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию>. и дактилоскопированию.

2) Предъявление для опознания (Ст. 193 УПК РФ). Речь здесь идет о визуальном опознании, которое в свою очередь можно разделить на непосредственное (восприятие опознающим обнаруженного трупа) и опосредованное (анализ фотоснимков, видеозаписей, ориентировок, объявлений в СМИ)1. В качестве опознающих могут выступать прохожие, соседи, работники ДЭЗа и т.д.

Опознание трупа имеет следующие особенности:

- опознается1 не живой субъект, а труп, являющийся своеобразным объектом, содержащий частные признаки, индивидуализирующие личность неопознанного трупа; предусматривается предъявление для опознания трупа в % единственном числе, учитывая особенности объекта;

- опознание трупа не всегда связано с совершением преступления. Так, при ненасильственной смерти опознание проводится только для установления личности; при насильственной смерти следственное действие проводится с целью установления обстоятельств уголовного дела;

- опознание трупа как при насильственной, так и ненасильственной смерти должно производится в строго процессуальной форме;

- при опознании людей вероятность ошибки выше, чем при опознании вещей; в то же время надежнее, чем результаты опознания по фотоснимкам1. Опознание трупа требует учета многочисленных факторов, например, в результате болезни и посмертных процессов изменяется внешний вид, что даже близкие родственники не могут узнать погибшего. При тяжелых травмах головы, повлекших обезображивание, вероятность ошибки возрастает2.

Здесь следует отметить, что даже когда результаты опознания положительные, сотрудники правоохранительных органов, проводящие данное следственное действие, должны проявлять необходимую критичность к действиям опознающих. Так как последние, в свою очередь, в силу определенных обстоятельств (душевное волнение; наличие на трупе

См. подробнее: Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. - М., 1996.

2Кубицкий Ю.М. Отождествление личности неопознанного трупа по черепу//Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 9. - М., 1957. С. 140. татуировок, похожих на татуировки, имеющиеся у знакомого лица и т.д.) могут добросовестно заблуждаться1.

Распространенным способом, опосредованного опознания- является, предъявление фотоснимков трупа, лица, татуировок, одежды и других предметов. Эффективность опознания* в данном случае зависит от качества фотоизображениями соблюдения правил сигналетической фотосъемки.

Одним из эффективных методов, опосредованного опознания? является изготовление посмертных масок трупам Опыт работы с посмертными масками свидетельствует о том, что маски-передают натуральную величину, объем, микрорельеф лица. Они позволяют проводить опознание по внешним признакам спустя, длительное время* после захоронения без эксгумации трупа. Кроме того, предъявление посмертных масок для оперативно-розыскной и экспертной идентификации личности целесообразно, как с этических, так и психологических причин. Отражая объемные параметры лица в целом и локализацию повреждений', маски, тем самым передают микрофиксацию следообразующей^ поверхности, что важно для экспертного трасологического исследования?.

Особый интерес представляет опознание по слепкам зубных рядов, с ушных раковин и кистей' рук. Процедура и методика изготовления слепков л описана и апробирована Ю. П: Дубягиным .

К числу внешних индивидуальных признаков, по которым часто проводится опознание являются- татуировки, содержащие информацию об имени, дате рождения, национальности лица, профессии, группе крови, службе в армии, что позволяет получить информацию о демографических

См. Шиканов В.И. Тактическая операция «атрибуция.трупа» (некоторые вопросы теории и практики) // Проблемы советского государства и права.'— Иркутск, 1975. Вып. 11-12. С. 129; Кондратов В.Т., Яровенко В.В. практика установления личности потерпевшего при неопознанных трупах // Информационный бюллетень № 14. - Тюмень, 1983. С.67.

2Дегтярев A.M. Посмертные маски в судебно-медицинском отношении. С. 64-65.

3Дубягин Ю. П. Следующая жертва Ты! Непридуманные криминалистические сюжеты и азбука безопасности — М.: Печатное дело, 1995. С. 233-236. характеристиках и выдвинуть! версии о. его принадлежности к определенной социальной группе:

Помимо вышеперечисленных следственных действий; в целях установления истины могут проводиться допрос (Ст. 187 УПК РФ)ш* очная ставка; (Ст. 192: УПК РФ) лиц; располагающих информацией; имеющей значение для следствия.

3) Назначение судебных: экспертиз (Ст. 195 УПК РФ). В идентификационное:; экспертизы . входят криминалистические (трасологическая, дактилоскопическая, портретная), судебно-медицинские (стоматологическая, остеологическая; биологическая экспертиза тканей! и выделений человека), комплексные: медико-криминалистические: (комплексной антрополого-криминалистическая экспертиза; медико-криминалистическая методом фотосовмещения; восстановления; внешнего облика по черепу и др).

• Традиционные криминалистические экспертизы подробно изложены в научной литературе и назначаются; по большинству уголовных дел, поэтому рассмотрим: более подробно судебно-медицинские и комплексные медико-криминалистические: экспертизы, так как именно их результаты, с одной стороны вызывают наибольший интерес, а с другой стороны, по нашему мнению, не в полной мере используются при! раскрытии и расследовании преступлений;,, а; также: при установлении?! личности неопознанных трупов 1 вследствие-стихийных бедствий и катастроф.

I. Антрополого-криминалистическая экспертиза

Определение пола, возраста и расы успешно проводят по черепу умерших, достигших половой зрелости. При определении возраста учитывают степень зарастания швов черепа, изношенность зубов, возрастные изменения костей черепа. Для определения возраста по черепам умерших, не достигших: половой зрелости, используют размеры," состояние швов черепа, степень развития зубов:

О половой принадлежности черепа свидетельствуют его размеры, разная, степень развитости бугристостей и шероховатостей в местах прикрепления- мышц, очертания* и степень развитости наружного затылочного бугра, сосцевидных отростков, надбровных дуг, нижних челюстей, глазниц. Вывод о половой принадлежности? черепа делают на основании оценки суммы всех признаков; как описательных, так и измерительных-.

При определении , расовой- принадлежности < учитываются анатомо-морфологические особенности, присущие каждой из рас. Резко выступающий^ узкий* нос с глубоким корнем, направленные кзади скулы и сильно- или среднеразвитые клыковые ямки характерны для. черепов представителей европеоидной расы. У представителей монголоидной расы черепа- крупные, лицевой отдел плоский, широкий и высокий, скулы выступающие, твердое небо и лоб широкие. Для представителей негроидной расы характерны широкий, мало углубленный, и слабо выступающий корень носа, умеренно выступающие скулы, узкий лоб.

Важную информацию для? определения возраста, пола и расы- дает исследование зубов, которые имеют также индивидуальные признаки. Особенности данного вида исследований будут рассмотрены ниже.

II: Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам (остеологическая экспертиза-)

Проводится-на основе выявления таких индивидуальных признаков костной основы трупа как: заболевания, травмы, следы операций; особенности скелета, ' связанные с профессией погибшего, расовой принадлежностью, которые устанавливаются при судебно-медицинском исследование.

По костной системе возможно установить половые, возрастные, расовые (череп) и некоторые индивидуальные особенности, а также изменения, возникающие в результате травм и заболеваний. Это позволяет эффективно использовать костную систему в целом и отдельные фрагменты для идентификации личности1.

Методика идентификации основана-на том; что судебно- медицинский эксперт, сравнивая признаки, получекные при исследовании останков (по данным медицинских документов, фотоснимков, рентгенограмм и < других материалов) решает вопрос о тождестве личности.

Вопрос о принадлежности костей или костных останков скелету человека разрешается с помощью сравнительно-анатомического, сравнительно-микроскопического (гистологического), серологического (реакция преципитации) методов и эмиссионного^ спектрального анализа. О

Выбор метода обусловливается степенью сохранности костей".

Признаки, идентифицирующие личность по костям- скелета можно разделить на>две группы:

- общие данные, характеризующие видовую, расовую и половую принадлежность; рост человека, к скелету которого они относились;

- частные данные, характеризующие особенности строения костей" скелета и зубов, обусловленных их, формой; величиной, структурой и рядом других свойств.

Эти особенности проявляются у каждого конкретного индивидуума только ему присущих сочетаниях, соотношениях, качественных и количественных показателях, создающих в комплексе индивидуальность объекта, на основе которой и строится процесс отождествления личности.

Остеологическая экспертиза по костным останкам и прижизненным рентгеннограмам требует полноценного сравнительного материала по медицинской документации без вести пропавших лиц, прижизненно выполненным рентгенограммам, данным стоматологического статуса и т.д.

См. подробнее: Русаков А. П. Патологическая анатомия болезней костной системы. — М., 1959.

2Матышев А. А., Деньковский А. Р. Судебная медицина. - Л.: Медицина, 1985. С. 460.

В медицинских документах (истории болезни, амбулаторной карте и др.) имеются сведения, которые могут быть использованы для идентификации личности. К ним относятся выписки из истории болезни о хирургических операциях, рентгеноскопии, рентгенографии w т.д. Эти данные, отражающие индивидуальные особенности человека, сопоставляются-, с соответствующими^ признаками, полученными при судебно-медицинском-исследовании трупа неизвестного человека.

На- рентгенограмах обычно отражается высокая' степень индивидуальности различных отделов костной системы. Это служит основой для использования рентгенограм в целях регистрации и последующего установления личности. Как правило, для этого используются рентгенограммы, сделанные не специально для целей идентификации, а в процессе медицинского обследования.

III. Судебно-стоматологическая экспертиза

Судебная стоматология занимает одну из главенствующих позиций при решении вопросов установления личности,' так как зубы являются объектом носителем ряда важных индивидуальных признаков. Они относятся к> тем элементам человеческого организма, которые менее всего подвергаются процессам разрушения, и поэтому представляют особую ценность при установлении возраста1.

В судебно-медицинской литературе понятие стоматологический статус более широкое и многостороннее, чем. в стоматологии. С точки зрения данной экспертизы стоматологический статус — это совокупность врожденных или приобретенных особенностей строения зубов и челюстно

Савушкин А.В. Установление возраста по микроскопическим изменениям зубов человека // Материалы 1-го расширенного научно-практического семинара «Современное состояние и проблемы улучшения научной, организационной и экспертной работы в области идентификации личности трупов неизвестных граждан». - М., 1981. С.25-27. лицевых костей, устанавливаемый прямым наблюдением, специальными методами исследования или отобразившихся в материальных следах1.

Данное исследование позволяет идентифицировать личность путем выявления индивидуальный особенностей зубов: различного рода аномалии развития челюстей и зубов, результаты* одонтологического и стоматологического лечения, находящие отражение в амбулаторных картах.

Особенности стоматологического статуса используются при проведении идентификации неопознанных трупов, находящихся в стадии гниения, скелетирования, сожжения, мумификации. I

Последствия некоторых заболеваний и аномалий развития костной системы и зубов проявляется в различных отклонениях от нормального их строения и расположения - искривления, асимметрии, атрофии, укорочения. Помимо этого ими являются результаты оперативных вмешательств и травм - дефекты, деформации. Отдельные стоматологические признаки могут быть оценены с точки зрения их влияния на внешность.

Более того, зубоврачебные вмешательства широко представлены различного рода искусственным восполнением отсутствующих у человека зубов (коронки, мосты, протезы2, а таюке импланты). Стойкое красноватое окрашивание дентина при введении резорцинформалиновой смеси в полости больших коренных зу^ов может служить индивидуализирующим признаком при проведении экспертиз по отождествлению личности.

Таким образом, в стоматологический статус в экспертном плане входят:

- индивидуальные врожденные признаки строения костей челюстно-лицевой зон: степень развития, симметрии, соотносительные размеры, возрастные«и половые особенности;

Гужеедов В.Н. Стоматологический статус как экспертный критерий при идентификации черепа и неопознанного трупа: Автореф. дис. канд. мед. наук. - М., 1974. - С.6.

2Гужеедов В.Н., Воронцов B.C. Использование стоматологического статуса при проведении идентификационных исследований // Судебная медицина, 1984. № 1. С. 27-29.

- индивидуальные приобретенные особенности костей челюстно-лицевой области:: асимметрия и костные разрастания; после прижизненных переломов; нарушения пропорций вследствие функциональной гипертрофии; или атрофии отдельных костей в результате заболеваний; эндокринных расстройств и т.п.;

- врожденные или приобретенные признаки зубных рядов и отдельных зубов - состояние: прикуса; (молочный, постоянный, сменяющийся); количество зубов па челюстях; вид;: физиологического прикуса (ортогнатический: перекрывание верхними резцами- коронок нижних, прогнатический: обратное соотношение коронок резцов, бипрогнатический: ножницеобразное соотношение резцов;, прямою прикус); различные виды патологического прикуса; аномалии:' зубных: рядов и отдельных зубов, аномалии положения отдельных зубов.

- следы медицинских вмешательств и признаки заболеваний: кариозные полости, клиновидные дефекты, сколы, и трещины.эмали, пломбы кариозных полостей,' следы обтачивания: зубов; при подготовке к протезированию; сами протезы и ортопедическиё устройства, импланты.

В1 процессе установления личности, неопознанных трупов также имеют значение4 медицинские: документы, (записи в амбулаторных картах, рентгенограммы, слепки и модели зубов и т.д:)^. следы, оставленные зубами на различных объектах,, прижизненные фотоснимки с изображением передних зубов и др. >

IV. Судебно-медицинское исследование- вещественных доказательств (крови; волос, выделений человека, запаховых следов и др.|

При данном исследовании устанавливается групповая принадлежность и: тип крови, волос, выделений, сохраняющих постоянство на протяжении всей жизни человека; позволяющих идентифицировать конкретного человека. При этом используются традиционные методы- исследования объектов биологического происхождения, ДНК-анализ (генотипоскопия).

В8 настоящее время большое значение придается следам биологического происхождения, в связи с чем был принят ФЗ о «О государственной геномной регистрации в РФ», который был рассмотрен во второй главе. 1

Таким образом с учетом биологического состояния трупа необходимо применение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, в частности назначение судебных экспертиз, а также иных методов идентификации, начиная с визуального и заканчивая ДНК-анализом личности погибшего.

При составлении комплексного портрета личности основополагающим является сбор сведений (данных) о неопознанных трупах. В данном случае следует сказать, что поисковая деятельность сотрудников правоохранительных органов при обнаружении неопознанного трупа должна организовываться по двум направлениям: первое — составление комплексного портрета личности потерпевшего; второе — составление комплексного портрета личности преступника. Важно подробно описывать: словесный портрет; внешний вид трупа (опрятность, ухоженность и т.д.); состояние одежды (внешний вид, изношенность, фасон и т.д.); заболевания, установленные при вскрытии трупа; состояние рук, ног, ногтей, ухоженность за ними; наличие макияжа (следов косметики); характер травм (повреждений), их прижизненное или посмертное происхождение; скрываемые под одеждой дефекты, шрамы, рубцы, аномалии и т.д.; наличие татуировок

Таким образом, при отождествлении трупа необходимо использовать информацию, полученную в комплексе проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, судебных экспертиз; использования методов судебно-медицинской дерматоглифики, днк-анализа, биометрических методов, методик составления психологического портрета, а также криминалистических учетов.

Применение вышеизложенного алгоритма идентификации личности окажет большую помощь следствию в установлении данных о неизвестном умершем человеке. Доказательственная значимость результатов этих исследований способствует тщательному, последовательному, правильному выбору объектов и методов идентификации личности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанной работы, прежде всего, необходимо сказать, что анализ теории и практики криминалистической идентификации показывает, что продолжается процесс интеграции и интенсификации,знаний, из других наук у криминалистику й судебною экспертизу, что является« естественным процессом, обусловленным современным этапом их развития, а также необходимостью решения, задач, стоящих перед Л правоохранительньши органами при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Идентификация человека является одной из ключевых задач криминалистики и судебной экспертизы. В настоящее время значительно обострилась и возросла потребность правоохранительной деятельности во внедрении точных методов идентификации личности человека в широкую повседневную практику1.

Следует отметить, что в современных условиях развития общества многое из того, что было создано ранее в области криминалистической идентификации, нуждается в переосмыслении, с позиции вовлечения в процесс расследования -множества различных, ранее неизвестных объектов исследования и новейших достижений научно технического прогресса. Это обусловлено^ тем, что некоторые положения, теории идентификации в определенной своей части уже не отражает реалий сегодняшнего дня. В связи с чем, была поставлена задача освещения основных современных возможностей, которые могут применять органы внутренних дел при идентификации личности человека и выработке на этой основе комплексного подхода при составлении портрета личности.

Среди наиболее эффективных и перспективных направлений, на наш взгляд, является использование достижений в области медицины, психологии

См. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития: Монография. - М.: Академия управления МВД России, 2002. и биометрики. Кроме того, анализ экспертной практики показывает, что при проведении^ практически любого вида экспертиз эксперт должен обладать глубокими познаниями в различных областях наук, так как часто для ответа на поставленные перед экспертом , вопросы необходим комплекс знаний или привлечение нескольких- экспертов. В этом и заключен глубокий смысл I интеграции^ знаний1.

Многообразие ситуаций, возникающих при осуществлении преступной деятельности и в ходе расследования преступлений, создает предпосылки к тому, что при изучении личности преступника криминалистически значимым может оказаться любое из множества его человеческих свойств: от-биологических (папиллярные узоры, группа крови, запах и т.д.) до психологических и социальных (особенности протекания психических процессов, мировоззрение, профессия и др.г).

Выделение криминалистически значимых свойств личности преступника: биологических, психологических, социально-демографических и определение их роли путем включения лица, совершившего преступление, в систему преступной деятельности имеет большое практическое значение для оптимизации деятельности следователя, органа дознания и эксперта-криминалиста по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Таким образом; с точки, зрения идентификационной значимости, мы предлагаем следующую классификацию свойств человека:

1) Биологические: общефизические особенности (раса, пол, возраст); анатомические (рост, телосложение, черты лица и т. д.); функциональные (походка, осанка, мимика, жестикуляциям т. п.); генетические (специфика состава крови, слюны, пота, спермы, тканей тела, потожировые вещества, образующие запах тела);

См. Сухова Т.Э. Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы : Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. Воронеж,2001. 2); Исихолого-психйатрические: направленность (интересы и склонности); способности, и одаренности; темперамент; характер, психические аномалии; • • .•

3); Социально-демографические: пол; возраст, семейное положение, образование, профессиональную принадлежность, род занятий; социальное, материальное: положение,, наличие судимости (иных связей с криминальной; средой): .

Комплексное изучение свойств и признаков человека в их взаимосвязи, с учетом факторов, закономерно обуславливающих их изменение, позволяет устанавливать- факт тождества лица; ограничивать круг проверяемых объектов; устанавливать пол, возраст, расу и другие признаки; лиц по их '■следам: ' ^

Анализируя правовой аспект получения криминалистически значимой информации о личности человека, следует сказать, что данную проблему следует рассматривать двусторонне: во-первых, с точки зрения правового регулирования4 получения данной информации,,а'во-вторых, с точки зрения соблюдения законных прав и интересов граждан, вовлеченных в правоотношения; связанные с получением криминалистически значимой информации. *

Касаясь правового регулирования процесса получения криминалистически значимой, информации, следует отметить, что в настоящее время данный вопрос регулируют следующие нормативно-правовые акты: Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ; Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; Федеральный закон от 31.05.2001 года №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Федеральный закон от 25 июля 1998; года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»; Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2008 г. 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».

Однако на- сегодняшний момент в данных нормативно-правовых актах имеются некоторые • проблемные моменты, касающиеся получения-, криминалистически значимой информации, которые требуют некоторой редакции:.

- в. ст. 202 УПК РФ отсутствует норма, предусматривающая, возможность принудительного изъятия« образцов для< сравнительного исследования. В этой: связи необходимо внести соответствующие изменения, которые урегулировали данный вопрос;

- в ст. 201 УПК РФ комплексная экспертиза истолкована неверно, законодатель-смешивает "данное понятие с комплексом экспертиз по одному и тому же уголовному делу. Ст. 23 Федерального закона «О государственной, судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» также не вносит ясности в решение данной проблемы. В связи с этим необходимо • внести изменения в данные нормативно-правовые акты, касающиеся более четкой характеристики понятия комплексной экспертизы;

- правового регулирования в УПК России требует вопрос возможности проведения, судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, по нашему мнению данное следственное действие должно проводиться только в случаях, когда без производства экспертизы невозможно установить наличие оснований для возбуждения уголовного дела;

- в ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской* Федерации» следует включить генетическую информацию людей, чья профессия связана с риском для жизни (летчики, спасатели, военные, работающие в «горячих» точках) по аналогии с Федеральным законом от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»;

Далее в работе: было отмечено, что в настоящее время; наиболее эффективные методы идентификации личности-человека нашли свое отражение в таких областях, как медицина, биология,, психология и психиатрия,, биометрика: В нашей работе мы выделили следующие перспективные методы:

- биометрические технологии? идентификации- личности человека,, как статистические: (по; отпечаткам пальцев, по« геометрии руки, по радужной оболочке глаза; по ДНК и т.д.), так и динамические (походка, движение губ. во время разговора и т.д.);

- дерматоглифику, позволяющая диагностировать биологические свойствам человека,, в; том числе и заболевания; психологические свойства; психопатологические • и психопатоподобные состояния; социальные свойства (предрасположенность ;к преступному поведению, возможность выбора определенной профессии); расовую и региональную принадлежность;

- генотипоскопию. (ДНК-анализ), которая решает задачи анализа

I " соответствия; биологических образцов; найденных на месте преступления, с образцами; полученными от подозреваемого в; совершении преступления м установления родства по характеристикам ДНК.,

- ольфакторный метод, являющийся-- единственным! биологическим методом; позволяющим идентифицировать субъекта: по следам; пахучих веществ его пота, не содержащих клеточных структур. К тому же данный метод отвечает требованиям: сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу и относится к неразрушающим методам исследования вещественных доказательств.

- составление психологического портрета, при помощи которого возможно выделить психологические особенности личности преступника.

С учетом развития теории идентификации, выделенных свойств человека и современных возможностей ряда наук нами была предпринята, попытка создания типовой программы: действий- (алгоритма) идентификации личности живого человека, по следующим категориям:

1) лица совершившие преступление и скрывшиеся с места происшествия:

- в условиях очевидности (имеется какая- либо информация о преступнике);

- в условиях неочевидности (информация о преступнике отсутствует);

2) без вести пропавшие лица. Л

Данный алгоритм состоит из двух этапов:,

- первый этап включает в себя проведение оперативно-розыскных

I , мероприятий: отождествления личности; опроса; наведения справок; исследования предметов и документов; обследования помещений, зданий, сооружений-, участков местности.и транспортных средств;

- второй этап-заключается в проведении ряда следственных действий, таких как осмотр, предъявление для опознания и назначение комплекса экспертиз (криминалистйческих, судебно-медицинских и др.).

Причем, следует отметить, что объем собираемой информации по каждой из указанных категорий лиц, различный по своему содержанию. В связи с этим существует необходимость в разработке типовой программы действий (алгоритма) на каждую категорию в отдельности.

По аналогии с алгоритмом идентификации живых лиц, нами был составлен алгоритм, идентификации трупов, который также состоит из двух этапов, однако отличается содержанием и объемом проведения тех или иных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий:

- первый этап включает в себя проведение оперативно-розыскных мероприятий: отождествления личности; опроса; наведения справок; исследования предметов и документов; обследования помещений, зданий; сооружений, участков местности и транспортных средств;

- второй этап- заключается в проведении ряда следственных действий, таких как осмотр трупа, предъявление для опознания и назначение комплекса экспертиз (криминалистических, судебно-медицинских, биологических и ДР-)

Помимо этого, на лиц скрывшихся с места происшествия, без вести пропавших и обнаруженных трупов мы предлагаем составлять комплексный портрет.

Применение вышеизложенных алгоритмов идентификации личности окажет большую помощь следствию в установлении данных о скрывшемся преступнике, без вести пропавшем и неопознанном трупе. Доказательственная значимость результатов этих исследований способствует тщательному, последовательному, правильному выбору объектов и методов идентификации личности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Милюков, Сергей Витальевич, 2011 год

1. Нормативно-правовые акты:

2. Конституция Российской'Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской-Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

5. Федеральный закон' от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

7. Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».

8. Совместное указание МВД и Генпрокуратуры РФ от 20 ноября 1998 г. № 83/36; 1/19934 «О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести».

9. Письмо руководителей Генеральной прокуратуры, Министерства внутренних дел и Министерства здравоохранения РФ № 28-7/506-2000 г. «О повышении эффективности работы по идентификации неопознанных трупов».

10. Учебные пособия, учебники, монографии:

11. Аверьянова Т.В., Российская Е.Р. Энциклопедия судебной экспертизы -М.: Юристъ, 1999. 552 с.

12. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1968. - 338 с.

13. Антонян Ю. М. Психология убийства. М.: Юрист. 1997. - 304 с.

14. Антонян Ю. М. Серийные сексуальные убийства: Учеб. пособие. М.: МЮИ МВД России, Щит-М, 1997. - 202 с.

15. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977. -382 с.

16. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника иtрасследование преступлений. М., 1996. - 336 с.

17. Белкин Р. С, Виярерг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид.лит., 1973. - 264 с.

18. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М., 1978. - 152 с.

19. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендаций: М., 1997. - 480 с.

20. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.I

21. Общая и частные теории. М., Юрид. литература. 1987. - 304 с.

22. Бодалев А. А., Дворяшина М. Д., Палей И. М. Психодиагностические методы (в комплексном лонгитюдном исследовании студентов). Л., 1976. -248 с.

23. Бокариус Н. С. Судебная медицина для медиков и юристов: научное издание. Харьков: Юридическое изд-во Украины, 1930. - 176 с.

24. Ведерников Н. М. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1968. - 81 с.

25. Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процессе. М., 1968. -201 с.

26. Гинзбург А .Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. - 122 с.

27. Гладкова Т. Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М., 1966- 151 с.

28. Грановский Г. Л. О математической теории идентификации. Правовая кибернетика. М., 1976 - 94 с.

29. Громов В. Методика расследования преступлений. М., 1929. - 125 с.

30. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

31. Гусева И. С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. -Минск. 1986. 160 с.

32. Демидов Н. Н. Применение методики составления психологического портрета в расследовании насильственных преступлений: монография. -Волгоград: ВА МВД России, 2008. 128 с.

33. Дубягин Ю. П., Дубягина О. П. Проблемы розыска без вести пропавших -М.: Юрлитинформ, 2003. 239 с.

34. Жбанков В. А. Человек как носитель криминалистически значимой информации М.,1993. - 36 с.

35. Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного» исследования: Учеб. пособие. М., 1992. - 52 с.

36. Жбанков В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М., 1969. - 61 с.

37. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М., 2002. - 320 с.

38. Зицер Е. У. Криминалистика. Введение. М.: «Амальтея», 1938. - 538 с.

39. Ищенко Е. П. и Комиссарова В. И. Криминалистика. М.: Юристъ, 2007. -509 с.

40. Кирсанов 3. И. Экспертное отождествление человека по фотокарточкам с применением математических методов исследования. М.: ВНИИ МВД, 1968.- 116 с.

41. Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истин по уголовным делам. М.: Изд-во Московского университета, 1969. - 148 с.

42. Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: МГУ им. Ломоносова, 1957. - 152 с.

43. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М: 1978,- 169 с.

44. Колдин В. Я. Судебная идентификация М.: ЛексЭст, 2002. - 527 с.

45. Корноухов В. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1982. - 182 с.

46. Коросов A.B. Специальные методы биометрии. Петрозаводск, Изд-во ПетрГУ, 2007. - 364 с.

47. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. -М., 1973.-200 с.

48. Кухарев Г. А.' Биометрические системы СпБ.: Политехника, 2001. - 240 с. ' '

49. Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М., 1995.-613 с.

50. Лильин Е. Т., Богомазов Е. А., Гофман-Кадошников П. Б. Медицинская генетика для врачей. М., 1983. - 144 с.

51. Лобан И. Е., Заславский Г. И., Попов В. Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: Правовые, орг. и метод,аспекты. СПб., 2003. - 467 с.j

52. Локар Э. Диагностика возраста и пола по пальцевым отпечаткам: Руководство по криминалистике. М.,1941. - 544 с.

53. Малышев A.A. Психология личности и малой группы: Учебно-методическое пособие. Ужгород: Инпроф ЛТД, 1977. - 447 с.

54. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. - 699 с.

55. Матышев A.A., Деньковский А.Р. Судебная медицина. Л.: Медицина, 1985.-488 с.

56. Миклашевская Н.П., Соловьева B.C., Година Е.З. Ростовые процессы у детей и подростков. М., 1988. - 212 с.

57. Павловский О. М. Биологический возраст человека. М., 1987. - 454 с.

58. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. -М.ЮОО «Городец-издат», 2000. 224 с.

59. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. -160 с.

60. Образцов В. А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики. Учебное и практическое пособие. М.: Омега - Л., ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2003. - 208 с.

61. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 444 с.

62. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. - 448 с.

63. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 0001слов и фразеологических выражений М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

64. Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. М., 1974. - 148 с.

65. Парсоне Т. Человек в современном мире: Пер. с англ. (общ. ред. В.А. Кувакина). М.: Прогресс, 1985 - 278 с.

66. Петрухин И.Л Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985. -238 с.

67. Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советскомАуголовном процессе. М., 1964. - 266 с.

68. Платонов К. К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986. - 256 е.;

69. Платонов К.К. О системе психологии. М.: Мысль, 1972. - 216 с.

70. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2005. - 366 с.

71. Потапов С.М. Введение в криминалистику М., 1946. - 46 с.

72. Протасевич A.A., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 308 с.

73. Протасевич A.A. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск, 1998. - 108 с.

74. Рассейкин Д. П. Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965.- 186 с.71'. Рахунов Р.Д. Те,ория и практика*, экспертизы в советском уголовном процессе. М.,1953. - 263 с.

75. Рейс P.A. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу А. Бертильона М.,191 Г. - 152 с

76. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник. М.: Юрист, 2004. -488 с.

77. Российская Е.Р.' Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2004. - 384 с.

78. Россов С.А. Вопросы теории и практики следственной работы в свете нового УПК РФ. Иркутск. 2003 - 189 с.

79. Русаков А.П. Паталогическая анатомия болезней костной системы. М., 1959.-395 с.

80. Ручкин В.А. Кримйналистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы,теории, практики и дидактики. М., 2004. - 344 с.

81. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития: Монография. -,'М.: Академия управления МВД России, 2002. 132 е.;

82. Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.- 120 с.;

83. Ситковская О.Д., Конышева Л.П. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М.: Юрлитинформ, 2000. - 160 с.

84. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД, 1993. - 242 с.

85. Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград: ВШ МВД, 1979: - 183 е.;

86. Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. М.: ВНИИ МВД, 1984. - 267 с.

87. Митричев С.П., Терзиев Н.В. Советская криминалистика. Ч. 1. М., 1958.- 428 с.

88. Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград: ВШ МВД, 1979. - 183 с.

89. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. 2-е изд. - М.: Гардарики, 2002. - 736 с. .

90. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. - 250 с.

91. Уоддингтон К.Х. Морфогенез и генетика. М.:Мир, 1964. - 260 с.

92. Федосюткин Б.А. Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего). М.: ВНИИ МВД, 1988.-96 с.

93. Фурман Я.А., Ворожцов Д.М. Биометрия. Конспект лекций. Йошкар-Ола, 2005. - 130 с.

94. Филиппов А.Г. Криминалистика. М., 2007. - 743 с.

95. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М., 1948. - 624 с.

96. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М., 1986. - 250 с.

97. Цветков П.П. Предъявление для опознания в Советском уголовном процессе. Д., 1962. - 114 с.

98. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с.

99. Шиканов В. И. Комплексная Экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976. - 50 с.

100. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979.- 169 с.

101. Эджубов Л.Г., Богданов H.H. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) -М.,2002.-316 с.

102. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.-718 с.

103. Якимов И. №. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. - 120 с.

104. Якимов И.Н. Криминалистика, Уголовная техника. М:: Гос. юр. изд., 1929.-379 с.

105. Применение дерматоглифического анализа при изучении наследственных дерматозов и дермадромов. М.,1982. - 369 с.

106. Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы. М., 1999. -183 с.

107. Сборники научных трудов, журналы, газеты:

108. Ананьев Б. Г. Психологическая структура личности и ее становление в процессе индивидуального развития человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. Самара: БАХРАХ, 1999.

109. Ананьев Б. Г. Структура личности // Психология личности в трудах отечественных психологов. Хрестоматия / Сост. Куликов A.B. С-Пб.: Питер, 2000.

110. Багдасарян .А. Г. • Дерматоглифические корреляты ускоренного и замедленного роста и развития ребенка // Новые исследования по возрастной физиол. М., 1974. № 3.

111. Бадиков К.Н. Психодерматоглифика в создании поисковой модели личности // Дальневосточные криминалистические чтения. Сборник научных трудов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. Вып. 10.

112. Бадиков К.Н. Поисковая криминалистическая модель наркозависимого субъекта // Дальневосточные криминалистические чтения. Сборник научных трудов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. Вып. 14.

113. Бертовский JI. В. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследованиипреступлений различной категории // Научно-методическое пособие. Под ред. Дворкина А. И. М.:Экзамен., 2006

114. Бертовский JI. В. Порядок работы с объектами на месте их обнаружения / Законность, 2007. № 4.

115. Бертовский JT. В., Майков С. Ю. О некоторых проблемах, возникающих при работе с объектами на месте их обнаружения // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. М.: ООО «Медиа-ВАК», 2008. -№ 1.

116. Богданов Н. 'И., Гобачевская Н. JL, Солониченко В. Г. и др. Особенности ЭЭГ у девочек 6-8 лет с разным дерматоглифическим рисунком кисти: Докл. АН России, 1994.-Т. 338.-№3.

117. Богданов Н. Н., Солониченко В. Г. Синдром Вильямса модель генетически детерминированного правополушарного доминирования // Физиол. Ж. им. И.М. Сеченова. 1995. - Т. 81. - №8.

118. Богданов H.H. Значение интегральных подходов в поиске предикторов и изучении механизмов -возникновения и развития эпилепсии // Успехи физиологических наук, 1997.

119. Богданов H.H., Солониченко В.Г. Медицинская дерматоглифика // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). Под ред. Л.Г. Эджубова и H.H. Богданова. М., 2002.

120. Божченко А.П., Исаков В. Д. Возможности диагностики половой принадлежности человека на основе анализа дерматоглифических признаков пальцев рук // Пробл. эксперт, в мед., 2004. № 2.

121. Богомолова С.Н., Образцов В.А. Серийные убийства на сексуальной основе как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) // Труды Московской государственной юридической академии. №1. -М.: Юристъ, 1997.

122. Бухановский А.О. Серийные убийства и российские экспектации // Серийные убийства и их предупреждение: юридические и психологические аспекты. Материалы международной научно-практической конференции. -Ростов н/Д:: Изд-во РЮИ МВД России, 1998. Ч. 1.

123. Бухановский А.О. Серийные сексуальные убийства и серийные' сексуальные убийцы: предиспозиционный аспект // Социальная и судебная психиатрия: история и современность. М.: Изд-во ГНЦ СиСП им. В.П. Сербского, 1996. .

124. Винберг А. И. Идентификация, диагностика и ситуационные криминалистические экспертизы // Советское государство и право. М., 1978. №9.

125. Гужеедов В.Н., Воронцов B.C. Использование стоматологического статуса при проведении идентификационных исследований // Судебная медицина, 1984. №1.

126. Дегтярев A.M. Посмертные маски в судебно-медицинском отношении. Проблемы теории и практики судебной1 медицины / Всероссийский съезд судебных медиков, 4-ый: Материалы.- М.,1996.

127. Дубягин Ю.П. Следующая жертва Ты! Непридуманные криминалистические сюжеты и азбука безопасности / Худ. Е.Р. Соколов. -М.: Печатное дело. 1995.

128. Заритовский А. Замначальника Экспертного-криминалистического центра МВД Андрей , Семенов: «Для анализа ДНК преступника нам достаточно 40 клеток» // Известия от 03.02.2009г.

129. Зинин А. М. Комплексное изучение личности как основа процесса ее установления // Материалы всероссийской межведомственной науч.-практ. конф.: Человек как источник криминалистически значимой информации: В 2 ч. Саратов, 2002. Ч. 1.

130. Ильенков Э.В. Что же такое личность? // Философия и культура. -М.,1991.

131. Исаенко В. Идентификация неопознанных трупов // Законность, 2001. № 6.

132. Казначеев В.П., Спирин Е.А. Феномен человека: комплекс социоприродных свойств // Вопросы философии, 1988. № 7.

133. Каган М.С. Человеческий фактор развития общества и общественный* фактор развития человека // Вопросы философии, 1987. № 16.

134. Китаев Н. Н., Негреева М. Б., Шендеров В. А. Идентификационные возможности биомеханической экспертизы в криминалистике // Вестник криминалистики. М, 2007. Вып. 2 (22).

135. Кондратов В. Т., Яровенко В. В. практика установления личности потерпевшего при неопознанных трупах // Информационный бюллетень № 14. Тюмень, 1983.

136. Конышева Л.М, Мотивация серийных сексуальных убийств / JI.M. Конышева // Психология сегодня. Ежегодник Российского психологического общества. М., 1996. Том 2. Вып. 4.

137. Конышева Л.М. Роль психолога в расследовании серийных убийств / Л.М. Конышева // Серийные убийства и социальная агрессия. Тезисы докладов конференции. 20-22 сентября 1994 г. Ростов н/Д.: Изд-во ЛРНЦ «ФЕНИКС», 1994.

138. Корноухов В. Е. О методологии комплексных исследований в судебной практике // Правоведение, 1981. № 5.

139. Кривошеев С., Серков Д. Генетика мать порядка // журнал «Итоги», № 41(539) от 17.09.08.

140. Кубицкий Ю. М. Отождествление личности неопознанного трупа по черепу // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 9. — М., 1957.

141. Лексаков А. Как в мире собирают ДНК // Газета «Коммерсантъ», № 89(3665) от 25.05.2007.

142. Момыналиев К.Т., Товорун В.М. Перспективы, применения методов ДНК-диагностики, в лабораторной службе // Клиническая лабораторная диагностика. М., 2000. №5.

143. Момыналиев К. Т.,'-Говорун В. М. Перспективы применения методов ДНК-диагностики в лабораторной; службе // Клиническая» лабораторная диагностика. М., 2000. №5.

144. Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы комплексной» экспертизы. Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. // Сб. научных трудов ВНИИСЭ МЮ СССР.'-М. 1976 г. Вып. 21.

145. Орлова А. О дактилоскопической регистрации // Популярно-правовой альманах МВД России «Профессионал». М., 1999: № 1 (28).

146. Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений1//ТрудыВЮЗИ.-М., 1973. Вып.29.'

147. Папкин А. И;, Анфиногенов А. И. Психологический портрет преступника: понятие, виды, методика составления // Право и юридическая; психология. М., 1995. №1.

148. Пентланд А. Распознавание лиц для интеллектуальных сред?// Открытые системы. М., 2000. №3.

149. Резник Ю;М. Личность и общество (опыт комплексного изучения) / Ю. М. Резник // Личность. . Общество. М.,2000. Т.2. ВытЗ (4).

150. Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия следов его? применения // Черные дыры в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: «1с: Компьютерный; Аудит», 2003. № 1.

151. Самовичев Е. Е. Оценка розыскного; значения признаков поведения человека на месте прёступления // Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических методов в раскрытии преступлений: М:, 1995:

152. Самовичев; Е. F. К методологии криминогенетического анализа // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД России. М:, 1988:

153. Собко Г.М. О" математической формализации основных понятий криминалистической идентификации. Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции.-Вый. 4. М., 1975.

154. Соколова O. A. • Роль «комплексного» портрета в раскрытии расследовании преступлений // Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных; органов: сборник научных статей.

155. Материалы международной научно-практической конференции -Алма-Аты: Академия МВД Республики Казахстан, 2009.

156. Старовойтов В. И. Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека // Эксперт-криминалист. — М.: Юрист, 2010.-№4. ' "

157. Старовойтов В. И. Применение специальных познаний; при исследовании пахучих следов человека // Вестник криминалистики. М., 2003.-Вып. 3 (7).

158. Тарасов-Родионов П. И. Советская криминалистика. // Соц. Законность. -М., 1951.№7.

159. Строгович М. С. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом // Труды Военно-юридической академии. Ашхабад, 1942.

160. Ткачук 'T. Ai О некоторых проблемах использования криминалистических экспертиз и исследований в поиске лица, совершившего преступление // Следователь. М., 1999. № 7.

161. Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. М:', 1938; №:6;

162. Шаров А. Преступников? перепишут: по? ДНК. В России; планируют создать банк данных генных кодов. // «Российская; газета» Федеральный выпуск № 4304 от 28 февраля 2007 г.

163. Шиканов В.И. Тактическая операция «атрибуция трупа» (некоторые вопросы теории и практики) // Проблемы советского государства и права. -Иркутск, 1975 -Вып. 11-12.

164. Шкель Т. Сам себя выдаст. В России будет узаконена база данных ДНК // «Российская газета» Федеральный выпуск №4696 от 1 июля 2008 г.

165. Предмет советской криминалистики и ее место в системе юридических . наук: Обзор итогов.дискуссиичво ВНИИ криминалистики. М.,1952. № 3.

166. Диссертации; авторефераты:

167. Бадиков К.Н. Становление и перспективы, развития дерматоглифики в криминалистике: Дис. канд. юрид. наук.- Владивосток. 2002. 235 с.

168. Власова H. А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2001.-52 с.

169. Габель Ю. Б. Использование биологических методов в судебной, экспертизе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2005. - 20 с.

170. Гельдибаев M. X. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения: Дис. . докт. юрид. наук. -СПб., 2001.-332 с.

171. Грамович Г. И. Вопросы применения научно-технических средств при раскрытии преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск. -1970.24 с.

172. Гужеедов В. Н. Стоматологический статус как экспертный критерий при идентификации черепа и неопознанного трупа: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1974. 152 с. ■

173. Гусева И. С. Генетические проблемы в дерматоглифике: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Минск, 1982. - 38 с.

174. Долженко Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 169 с.

175. Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности преступления в криминалистике: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1995. - 45 с.

176. Зубцова M. Н. Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника: Дис. .канд. юрид. наук. Тула. 2006. - 236 с.

177. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1970. - 305 с.

178. Корноухов В. Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: Автореф. докт. юрид. наук. М., 1971. - 45 с.

179. Кочаров Г. И. Борьба с умышленными убийствами в СССР: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1968. - 58 с.

180. Петросян В. О. Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан: Дис . канд. юрид. наук. М.,1998. -186 с.

181. Пинчук П.В. Экспертные возможности решения идентификационных задач на основе взаимосвязи между дактилоскопическими признаками и биологическими характеристиками человека: Автореф. . дис. канд. мед. наук. М., 2002. - 24 с.

182. Старовойтов В. И. Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов: Автореферат дис. .канд. юрид. наук. М., 2005. - 24 с.

183. Степаненко Д. А. Проблемы теории pi практики криминалистической идентификации: Дис. . докт. юрид. наук. Иркутск, 2006. - 337 с.

184. Сухова Т. Э. Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы : Автореферат дис. .канд. юрид. наук. — Воронеж, 2001.-24 с.

185. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовной процессуальной деятельности: Дис. докт. юрид. наук. М., 2003. - 399 с.

186. Хазиев Ш:Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам. Дис.канд.юрид.наук. М., 1983. - 258 с.

187. Шпак JI. Ю. Дерматоглифика фаланг пальцев кисти. Антропологические и судебно-медицинские аспекты: Дис. . канд. биол. наук. — М., 2003. 250 с.1. Иностранные источники:

188. Bonnevie К.- Zur Mechanik der Papillarmusterbildung. Die Epedermis als formativer Faktorr in der Eintwicklung der Fingerbeeren und der Papillarmuster // Arch. Entwickl. Organ, 1929. Vol. 117.

189. Burgess, A. & Douglas, J. & Hartman, C., & McCormack, A. & Ressler, R., Sexual Homicide: A Motivational Model // Journal of Interpersonal Violence. Vol. 1. № 3. Sept. 1986.

190. Cummins H., Midlo Ch. Fingerprint palms and soles // An introduction to dermatoglyphics. Philadelphia, 1943.

191. Grubska B. Inheritance of ridge patterns on finger tips // Problemy kryminalistyki. 1999. № 226.

192. Hazelwood, R. & Reboussin, R. & Warren, J. Serial Rape: Correlates of Increased Aggression and the Relationship of Offender Pleasure to Victim Resistance // Journal of Interpersonal Violence. Vol. 4. № 1. March 1989.

193. Hazelwood, R. & Warren, J. The Criminal Behavior of the Serial Rapist // FBI Law Enforcement Bulletin. February 1990.

194. Hazelwood, R. & Reboussin, R. & Warren, J. & Wright, J. Prediction of Rapist Type and Violence from Verbal, Physical, and sexual scales // Journal of Interpersonal Violence. Vol. 6. № 1. March 1991.

195. Okros S. The heredity of papillary patterns. Budapest, 1965.

196. Purkinje J.E. Commentatio de examino physiologico organic visus et systematic cutanei. Breslau, 1823.

197. Schaefer D., Persinger M. A. Finger prints and personality scores // Percept, and Mot. Skills. 1982. V. 54. N. 3.

198. Tou J., Gonzales R. Pattern Recognition Principles. Addison-Wesley Publishing Company, 1974. 414 c.1. Интернет:

199. Прикладная юридическая психология Электронный ресурс. электрон, дан. - Режим доступа: http//:yurpsy.bu.ru/help/bib/stol/88.htm (2003. 10 октября).

200. Ткаченко A.A., Яковлева Е.Ю. Судебная сексолого-психиатрическая экспертиза в свете современных правовых норм. Режим доступа: http://www.serbsky.ru/cgi-bin/bild.cgi?=div3.5.expert3.html.