Теория и методы оценки геоэкологической безопасности создаваемых природно-технических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор технических наук Графкина, Марина Владимировна

• Графкина, Марина Владимировна
• доктор технических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор технических наук Графкина, Марина Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Проблемы оценки экологической безопасности природно- 15 технических систем

1.2. Системный анализ и оценка экологической безопасности

1.3. Проблема формирования экологической ответственности за 49 принятие технических решений

1.4. Постановка цели и задачи исследования

Глава 2. ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ 58 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОЗДАВАЕМЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ И ДРУГИХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1. Теория и методология оценки геоэкологической безопасности 58 создаваемых природно-технических систем

2.2. Определение импликативных взаимосвязей в природно- 68 технических системах

2.3. Принципы разработки технических систем с учетом 79 экологических аспектов

2.4. Строительная система как объект системного экологического 82 анализа

2.5. Технико-экологический анализ и методы оценки 107 геоэкологической безопасности строительных систем

2.6. Техническая система как объект системного экологического 111 анализа и методы оценки геоэкологической безопасности

2.7. Импликативная связь технических и экологических 153 показателей

2.8. Выводы

Глава 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОМ

БЕЗОПАСНОСТИ

3.1. Методы качественной и количественной оценки 178 проектируемых систем

3.2. Численные методы комплексной экологической оценки

3.3. Преобразования частных экологических показателей

3.4. Определение коэффициентов важности частных экологических 192 показателей

3.5. Выводы

Глава 4. ПРИЛОЖЕНИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ 196 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРОЕКТНБ1Х СТАДИЯХ СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕПЛОВЫХ И.АТОМНЫХ СТАНЦИЙ

4.1. Процедура выбора пункта и площадки строительства тепловых 196 и атомных станций

4.2. Алгоритм выбора оптимального варианта пункта и площадки 198 размещения промышленных объектов по геоэкологическим критериям

4.3. Результаты практической реализации выбора оптимального 205 пункта и площадки строительства энергетических объектов по геоэкологическим критериям

4.3.1. Пункт размещения Архангельской АТЭЦ

4.3.2. Площадка Петровской ГРЭС

4.4. Выводы

Глава 5. ПРИЛОЖЕНИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ 229 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

5.1. Процедура выбора оптимального проектного решения

5.2. Экологические показатели конструкционных материалов

5.3. Разработка алгоритма и программного обеспечения для оценки 251 различных компоновочных схем

5.4. Результаты практического применение выбора оптимального 255 варианта создаваемых технических систем

5.5. Выводы

Глава 6. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К 262 УПРАВЛЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОЕКТИРОВАНИЕМ

6.1. Элементы экологического менеджмента при проектировании 262 технических систем

6.2. Методологические подходы к формированию экологических 267 знаний и экологической ответственности

6.3. Выводы 283 7. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ 285 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 288 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 318 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 336 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 337 ! ПРИЛОЖЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКАЯ ЭКОЛОГИЯ - экологическое мировоззрение, когда человек помещается над природой или вне ее и рассматривается как источник всех ценностей, а природе предписывается лишь потребительская ценность [102].

БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ - состояние природной среды, обеспечивающее экологический баланс в природе и защиту окружающей среды и человека от вредного воздействия неблагоприятных факторов, вызванных естественными процессами и антропогенным воздействием, включая техногенное (промышленность, строительство) и сельскохозяйственное (СП 11-102-97).

БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ - это составная часть экологической безопасности, обеспечивающая защиту жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек с целыо сохранения для нынешних и будущих поколений людей продуктивной природной среды. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ (ЖЦ) — последовательные или взаимосвязанные стадии продукционной системы от приобретения сырья или разработки природных ресурсов до утилизации продукции (ГОСТ Р ИСО 14040-99). ИМПЛИКАТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ И

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ - взаимоотношения между техническими и экологическими показателями технических систем, строящиеся по принципу логического эквивалента оборота «если.то». КОМПОНЕНТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ - составные части экосистем: воздух, поверхностные и подземные воды, недра (включая грунты, горные породы), почвы, растительный и животный мир (СП 11-102-97) . ОБОСНОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ - совокупность доводов (доказательств) и научных прогнозов, позволяющих оценить экологическую опасность намечаемой хозяйственной и иной деятельности для экосистем (природных территориальных комплексов) и человека (СП 11-102-97).

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА (ОС) - совокупность компонентов природной среды, природно-технических объектов и технических объектов; ОПАСНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ - возможность ухудшения показателей качества природной среды (состояний, процессов) под влиянием природных и техногенных факторов, представляющих угрозу экосистемам и человеку (СП 11-102-97).

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ - определение характера, степени и масштаба воздействия объекта хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и последствий этого воздействия. Процедура учета экологических требований законодательства Российской Федерации при подготовке и принятии решений о социально-экономическом развитии общества (СП 11-102-97).

ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННАЯ СИСТЕМА - объективно существующая часть природной среды, освоенная человеком, в пространственно-временных границах которой осуществляется производственная деятельность и поддерживается благоприятная окружающая среда.

ПРОДУКЦИОННАЯ СИСТЕМА - совокупность материально или энергетически связанных единичных процессов, которая выполняет одну или более конкретных функций (ГОСТ Р ИСО 14040-99). РАЗРАБОТКА/ПРОЕКТИРОВАНИЕ - набор процессов, которые преобразуют требования в установленные характеристики или в технические условия продукции, процесса или системы (ISO/TR 14062:2002). РИСК ЭКОЛОГИЧЕСКИИ - вероятность возникновения неблагоприятных для природной среды и человека последствий осуществления хозяйственной и иной деятельности (вероятностная мера экологической опасности) (СП 11102-97).

СТРОИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА (СС) - это система, под которой понимаются комплексы зданий, сооружений, включая их основания, а также инфраструктура обеспечивающих и коммуникационных инженерных сетей с функционирующими в этих комплексах технологиями [189].

СТРУКТУРИРОВАННАЯ СИСТЕМА - совокупность технических элементов (систем) имеющих общее параметрическое множество [108]. ТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА (ТС) - это упорядоченная совокупность отдельных элементов, связанных между собой функционально и взаимодействующих таким образом, чтобы обеспечить выполнение некоторых заданных функций [1].

ТЕХНОГЕНЕЗ - процесс изменения природных комплексов и биогеоценозов под воздействием производственной деятельности человека (ГОСТ 17.5.1.0183).

ТЕХНОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ - негативное воздействие производственной деятельности человека на природные комплексы и биогеоценозы.

ТРЕБОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ - комплекс ограничений по природопользованию и условий по сохранению окружающей среды в процессе хозяйственной и иной деятельности (СП 11-102-97). УСТОЙЧИВОСТЬ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ К ВОЗДЕЙСТВИЮ -способность природных систем сохранять свою структуру и функциональные свойства при естественно-природном и антропогенном воздействии (СП 11102-97).

ЭКОЦЕНТРИЗМ - экологическое мировоззрение, при котором окружающий мир является не собранием изолированных объектов, а системой феноменов, которые фундаментально взаимосвязаны и взаимозависимы [102]. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТС в ЖЦ - характеристики ТС, влияющие на состояние окружающей среды на протяжении взаимосвязанных стадий - от приобретения сырья или разработки природных ресурсов до утилизации ТС (ГОСТ Р ИСО 14040-99). ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧНОСТИ) - измеряемые результаты системы управления окружающей средой, связанные с контролированием организацией ее экологических аспектов. Основанных на ее экологической политике, а также на целевых и плановых экологических показателях (ГОСТ Р ИСО 14004-98). ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ - элемент деятельности организации, ее продукции, ее услуг, который может взаимодействовать с окружающей средой (ГОСТ Р ИСО 14004-98).

СОКРАЩЕНИЯ

ЖЦ - жизненный цикл

ОС — окружающая среда

ПТС - природно-техническая система

СиТС - строительные и другие технические системы

СС - строительная система

ТС — техническая система

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методы оценки геоэкологической безопасности создаваемых природно-технических систем»

Природно-техногенные системы все более активно замещают естественные природные ландшафты. Особенно велика доля в изменении природных объектов строительных и других технических систем (СиТС). Масштаб их воздействия локализован преимущественно в пределах городских и промышленных территорий, занимающих около 2% всей площади РФ, но эти территории являются местом постоянного проживания более 70% российского населения [70]. В процессе эволюции человека строительство (создание защищенного от воздействия внешней среды и комфортного местообитания) являлось важнейшим способом защиты от изменяющихся условий природной среды. Но неуклонный рост численности народонаселения и научно-технический прогресс превратили эти средства защиты человека от сил природы в мощное оружие, направленное против самой природы и вызывающее последствия, сравнимые с экзогенными геологическими процессами изменения жизнеобеспечивающих ресурсов геосфериых оболочек. На современном этапе развития человеческого общества растет противоречие между потребностью общества в повышении комфортности среды обитания и в разнообразных услугах и продукции, что связано с дальнейшим техногенным преобразованием природной среды, и ограниченными возможностями Земли по представлению необходимых для удовлетворения этих потребностей ресурсов и поглощению техногенных выбросов. По приведенным в литературе оценкам за последние 20 лет в мире в результате хозяйственной деятельности человека сожжено не менее: 71,5

3 3 млрд. м нефти, 90 млрд. тонн угля, 11 трлн. м природного газа. При этом глобальный выброс в атмосферу по пяти основным ингредиентам только за один год достигает в млн.т: диоксид серы - 99, оксиды азота - 68, оксиды углерода — 177, твердых части - 57. углекислого газа - 6000. На первом месте по количеству выбросов стоят энергетические установки, на втором — транспорт (и в первую очередь автомобильный) [40]. Значительно возросло потребление водных ресурсов, на промышленных объектах оно достигает в

11 J1 общей сумме 170-10" литров в день, а общее использование до 1200-10 ~ литров в день. Оценка мировых запасов некоторых руд (меди, свинца, серебра и др.) ограничивает возможности их эффективной добычи перспективой в 15-20 лет [231].

Сохранение жизнеобеспечивающих ресурсов геосфер Земли в условиях растущего противоречия между хозяйственной деятельностью человека и природой является важнейшей задачей современности в условиях перехода к устойчивому развитию. Изучение эволюции биосферы с позиций катастрофизма Ж. Кювье и эволюционизма Ч. Дарвина приводит к неоспоримому выводу о существовании глобальных биологических катастроф и в прошлом. Эволюциоино-катастрофический подход, лежащий и основе современной летописи развития биосферы, предусматривает чередование этапов длительного и относительно спокойного развития с кратковременными катастрофическими событиями, сопровождающимися резкой сменой условий существования живых организмов на Земле, перестройкой экосистем и их эволюцией на новом качественном уровне. По мнению академика В.И. Осипова экологический кризис, связанный с антропогенным воздействием на биосферу и её необратимым изменением — одна из острейших проблем современного общества [176].

Гармонизация взаимоотношений биосферы и техносферы возможна только в результате научно обоснованных технических, экономических и социальных и экологических компромиссов в процессе природопользования [20, 59].

Проблема гармонизации признана мировым сообществом, и нашла отражение в соглашениях, подписанных в Рио-де-Жанейро (1992 г.), а также в правовых актах Российской Федерации, в частности в Указе президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (1996 г.), Экологической доктрине РФ (2002 г.) и др.

Экологическая доктрина РФ, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р, устанавливает в качестве стратегической цели государственной политики в области экологии «сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны». Одним из основных принципов государственной политики в области экологии является «предотвращение негативных экологических последствий в результате хозяйственной деятельности и учет отдаленных экологических последствий» [277].

Поэтому с целью снижения напряженности экологических проблем необходим дальнейший поиск научно-методологических и научно-практических подходов и решений для повышения геоэкологической безопасности вновь создаваемых технических объектов. Основная направленность этих решений должна быть на [59, 189, 191, 221, 238, 277]:

- максимальное сохранение естественных природных ландшафтов;

- оптимальное управление на этапе проектирования природно-техногеиными процессами, сопряженными с реализацией проектов, и функционированием природно-технических систем, с целью предотвращения нарушения динамического равновесия и возникновения критических ситуаций;

- снижение темпов истощения абиотических и биотических ресурсов;

- минимизация негативного воздействия и влияния на свойства жизнеобеспечивающих геосферных оболочек Земли.

Приоритеты экологических требований к техническим системам, а соответственно и критерии оценки негативного воздействия техногенной деятельности, менялись во времени [73, 197] и нашли отражение в различных концепциях (табл. 1.1):

- концепция разбавления выбросов;

- концепция контроля «в конце трубы»;

- концепция «более чистого производства»;

- концепция «проектирования для экологии»;

- концепция «экосистемного комплексного подхода».

Таблица 1.1

Концепции защиты окружающей среды

Период Экологические концепции Экологический механизм

1960-е годы Концепция «Разбавления выбросов» Механизм, основанный на принципах экологического нормирования Технологии по рассеиванию и разбавлению выбросов

1970-е годы Концепция «Контроль на конце трубы» Механизм, основанный на принципах ответственности предприятий за загрязнения Улавливание загрязнений в очистных сооружениях, сбор и захоронение отходов

1980-1990-е годы Концепции: «Малоотходные и ресурсосберегающие технологии», «Вторичное использование отходов», «Предотвращение промышленных загрязнений» Модернизированный механизм, основанный на подключении эффективных экономических рычагов к решению экологических проблем Снижение материальных и энергетических затрат и потерь

2000-е годы Концепция «Проектирование для экологии» Механизм, основанный на принципах предотвращения загрязнения ОС. Снижение негативного воздействия при проектировании с учетом ЖЦ

Перспектива на 21 век Концепция «Экосистемного (комплексного) подхода» Механизм, нацеленный па устойчивое развитие мирового сообщества Менеджмент хозяйственной деятельности с четвертным итогом (социальный, экономический, технический и экологический)

При этом следует отметить, что ни одна из концепций не отменяет требований предыдущих, а идет в дополнение, что является весьма существенным в деле сохранения среды обитания и требует более тщательного экологического обоснования и повышения ответственности за принятие технических решений. Претворение в жизнь современных концепций «проектирование для экологии» и «экосистемного комплексного подхода» предусматривает принятия всех технических решений с позиции полной экологической ответственности с учетом негативного воздействия на протяжении всего жизненного цикла ТС и оценки управленческих решений на базе четвертного итога — экономического, социального, технико-технологического, экологического.

Основным недостатком традиционной системы экологического обоснования выбора проектного варианта является запаздывание комплексного экологического анализа и оценки экологической безопасности от процесса принятия основных технических решений. Решение проблемы повышения геоэкологической безопасности ПТС может быть достигнуто превентивными методами на этапе проектирования за счет:

- использования системного экологического анализа и оценки различных строительных и технических концепций и вариантов;

- установления импликативных отношений структурных, технических и функциональных показателей и экологических показателей проектируемых СиТС;

- использования частных и комплексных геоэкологических критериев на различных этапах разработки, при структурной и параметрической оптимизации и выборе альтернативных вариантов с учетом жизненного цикла; формирования научно-методологических принципов принятия экологически обоснованных и сбалансированных решений.

Это связано в свою очередь с обоснованным определением иерархии экологических критериев для оценки СиТС, что возможно только при комплексном изучении всех проявлений их взаимодействия с системами более высокого иерархического уровня, в которые они входят, и геосферами Земли в полном ЖЦ.

Наиболее целесообразно оценку геоэкологической безопасности проводить на ранних стадиях разработки (инженерные изыскания, научно-исследовательские работы), т.к. при этом закладывается материальная база, обладающая огромным мультипликативным потенциалом по отношению к жизнеобеспечивающим ресурсам Земли. Системный экологический анализ, оценка и принятие решений при проектировании СиТС с учетом последующего жизненного цикла позволит снять наиболее напряженные проблемы техногенного воздействия еще до их возникновения. При этом именно на стадии инженерных изысканий, научно-исследовательских и проектных работ важно использовать все ступени экологического анализа:

- экологическое обоснование преимущества и целесообразности нового строительства и проектирования новых ТС;

- экспертный анализ и оценка геоэкологической безопасности проектируемых СиТС с учетом реализации ЖЦ и определением наиболее важных экологических аспектов; моделирование и формализация негативного воздействия проектируемых СиТС на всех этапах ЖЦ для количественного определения частных и комплексных экологических показателей с целью использования их при структурной и параметрической оптимизации, анализе и оценке геоэкологической безопасности промежуточных вариантов.

Таким образом, весьма актуальным является разработка теории и методов оценки геоэкологической безопасности при разработке ПТС. Это имеет важное хозяйственное значение, так как позволит решить проблему минимизации негативного воздействия на ОС и сохранение жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек при удовлетворении экономических, социальных и технических требований к создаваемым системам. Внедрение такого подхода будет способствовать формированию экологической ответственность за принятие технических решений, что особенно актуально для реализации концепции устойчивого развития общества.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Графкина, Марина Владимировна

7. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

В результате проведенных автором ' исследований можно сформулировать следующие основные результаты и выводы:

1. Разработаны теория и методы оценки геоэкологической безопасности создаваемых ПТС с позиций экоцентризма и полной экологической ответственности, направленные на минимизацию негативного воздействия, позволяющие устанавливать импликативные зависимости технических и экологических показателей и управлять ими с учетом жизненного цикла СиТС. Для этого:

- сформулированы основные положения теории оценки геоэкологической безопасности на этапе разработки СиТС с учетом их жизненного цикла;

- разработаны основные правила методологии системного экологического исследования и анализа иерархических уровней ПТС, позволяющие выявить взаимосвязи и оценить уровень геоэкологической безопасности па этапе разработки СиТС;

- дано теоретическое обоснование взаимосвязи технических показателей проектируемых систем с их экологическими показателями и выявлены частные и комплексные критерии оценки геоэкологической безопасности создаваемых ПТС.

2. Предложены физические модели строительной и других технических систем:

- физическая модель ТС представляет собой сеть взаимоотношений между системой и природной средой, основанных на законах сохранения, превращения и переноса энергии и материалов и балансе входных и выходных потоков;

- физическая модель исследуемой СС представляет собой сеть взаимоотношений между системой и природной средой, основанных на законах сохранения, превращения и переноса энергии и материалов и балансе входных и выходных потоков, а также законах сохранения динамического равновесия и устойчивости строительной и природной систем.

3. Проведены теоретическое обоснование и практическая реализация оценки геоэкологической безопасности промышленных объектов на предпроектных стадиях строительства по результатам инженерно-экологических изысканий и технических систем на этапе научно-исследовательских работ, на основе анализа импликативных отношений технических характеристик объектов с уровнем негативного воздействия при реализации жизненного цикла.

4. Разработаны методы оценки геоэкологической безопасности СС на предпроектных стадиях, основанные на анализе уязвимости экосистем, а также методы оценки экологической безопасности проектных вариантов ТС на основе баланса материальных и энергетических входных и выходных потоков и анализа многофакторных регрессионных уравнений, устанавливающих импликативную взаимосвязь конструктивных и функциональных показателей с уровнем негативного воздействия на жизнеобеспечивающие геосферные оболочки.

4. На основе регрессионных зависимостей экологических и технических показателей проектируемых ТС разработаны проверочные листы, которые позволяют корректировать проектные решения и управлять геоэкологической безопасностью ТС.

5. Проведено обобщение и предложены методы качественной и количественной оценки геоэкологической безопасности на основе частных и комплексных экологических критериев.

6. Разработаны программы, алгоритмы, системы критериев для оценки геоэкологической безопасности создаваемых ПТС и необходимое программное обеспечение оценки геоэкологической безопасности ТС при параметрической оптимизации.

7. Разработанные теория и методы оценки геоэкологической безопасности апробированы при выборе оптимальных вариантов размещения Архангельской АТЭЦ и Петровской ГРЭС, а также при проектировании электротехнических систем. Внедрение результатов работы подтверждено соответствующими актами.

8. Предложены научно-методологические подходы к изменению и формированию стратегического экологического мировоззрения и экологической ответственности за принятие проектных решений и предложены перспективные области профессиональной деятельности экологов, что имеет значение для реализации концепции устойчивого развития.

9. Разработана дисциплина «Основы экологического проектирования» и опубликована монография «Экологическое проектирование продукции» для формирования стратегического экологического мировоззрения и экологической ответственности за принятие технических решений у студентов как будущих участников хозяйственной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Графкина, Марина Владимировна, 2008 год

1. Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. — М.: Деловой экспресс, 2002. — 368 с.

2. Алымов В.Т., Крапчатов В.П., Тарасова Н.П. Анализ техногенного риска. М.: Круглый год, 2000. - 160 с.

3. Анализ и оценка природных рисков в строительстве //Материалы международной конференции. М.: ПНИИС, 1997. - 173 с.

4. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении. /Под ред. А.А. Емельянова. М.: ФиС, 2003. - 368 с.

5. Атлас почв СССР /Под ред. И.С. Кауричева и И.Д.Громыко. М: Колос, 1974.-168 с.

6. Ахатов А.Г. Экология и международное право (международные экологические организации и правовые акты). М.: АСТ-ПРЕСС, 1996.- 158 с.

7. Аэрокосмическое зондирование в системе экологической безопасности взаимодействия природы и сооружений /Коллектив авторов. Под ред. В.А. Грачева. -М.: Триада ЛТД, 2006. 172 с.

8. Баничук Н.В. Введение в оптимизацию конструкции. М.: Наука, 1986. -304 с.

9. Базилевич Л.А., Соколов Д.В., Франева Л.К. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления.- Л: ЛЭФИ, 1991. 156 с.

10. Батищев Д.И. Методы оптимального проектирования. — М.: Радио и связь, 1984.-248 с.

11. Бешелев С.Д., Гурвйч Р.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. — 157 с.

12. Бондарик Г.К. Общая теория инженерной (физической) геологии. -М.: Недра, 1981.-256 с.

13. Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. М.: Русский университет, 2001. - 116 с.

14. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности (системный подход в технике безопасности) /Пер с анл. А.Н. Живинского. -М.: Машиностроение, 1979. 360 с.

15. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Колесниченко Н.Н. Проблемы качества поверхностных вод в бассейне Северной Двины. — М.: Наука, 2003.-233 с.

16. Брумштейн Ю.М., Бодня М.С. Структура и эффективность экологического образования. //Экология и промышленность России, июль 2006. С. 22-25.

17. Брюхань Ф.Ф. Оценка условий атмосферной дисперсии выбросов от высотного источника. //Промышленное и гражданское строительство, № 7, 2002. С. 30-32.

18. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). М.: МНЭПУ, 1999. — 128 с.

19. Бурков В.Н., Квон О.Ф., Цитович J1.A. Модели и методы мультипроектного управления. М.: Институт проблем управления. 2002 - 62 с.

20. Буторина М.В., Дроздова Л.Ф., Иванов Н.И. и др. Инженерная экология и экологический менеджмент: Учебник /Под ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина. М.: Логос, 2004. - 520 с.

21. Быков А.А. Методы оценки и управления техногенным воздействием на природу и человека. Автореф. на соиск. уч. ст. д.ф-м.н. - М., 1993.-42 с.

22. Вагнер Б.Б., Дмитриева В.Т. Озера и водохранилища Московского региона. М.: МГПУ, 2006. - 286 с.

23. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. М.: АСВ, 1994. - 456 с.

24. Вернадский В.И: Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. — 672 с.

25. Вишняков Я.Д., Грацианский Е.В., Кирсанов К.А. Зачем и кому нужна экологизация образования. //Экология и промышленность России, март2006.-С. 18-19.

26. Вишняков Я.Д., Лосева В.В., Мастрюков Б.С. О влиянии человеческого фактора в задачах ликвидации чрезвычайных ситуаций. //Проблемы безопасности и ЧС. № 2, 2005. С. 31-37.

27. Владимиров В.А., Измалков В.И., Измалков А.В. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. - 184 с.

28. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. В 2-х томах. /Под ред. Исаева Л.К.Том 1. М.: ПАИМС, 1997-512 с.

29. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. В 2-х томах. /Под ред. Исаева Л.К.Том П. -М.: ПАИМС, 1997. 496 с.

30. Волкова И.И., Грачев М.В., Пронин С.И. Экологическое страхование как элемент экономического механизма охраны окружающей среды и проблемы его введения в Российской Федерации //Безопасность жизнедеятельности. № 10, 2003. С. 7-12.

31. Волконский В.В. Нормативная база сертификации по экологическим требованиям. //Стандарты и качество, №7, 2001. С. 112-116.

32. Ворль Г. Роль оценки жизненного цикла в реализации идей «устойчивого развития». //2ой Международный автомобильный научный форум. М.: ГНЦ РФ НАМИ, 2004. - С. 10.

33. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. /Л.В. Вершков, В.Л. Грошев, В.В.Гаврилов и др. -М., 1999. -68 с.

34. ВСН 34 72.111-92. Инженерные изыскания для проектирования тепловых электрических станций. М.: Минтопэнерго РФ, 1992. -121 с.

35. Генкин М.Д., Статников Р.Б., Матусов И.Б., Перминов М.Д. Об адекватности математических моделей реальному объекту. Векторная идентификация. //Доклады академии наук. Т. 294, № 3, 1987. — С. 549552.

36. Геоботаническое районирование территории СССР. /Под ред. С.Г. Струмилина. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1947. - 151 с.

37. Геоинформационные системы. Обзорная информация. — М.: ЦНИИГаиК, 1992.-51 с.

38. Гидрогеология СССР. Вып. 3. Ресурсы подземных вод СССР и перспективы их использования. /Под ред. Л.С. Язвина. М.: Недра., 1977.-279 с.

39. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. /Под ред. Гирусова Э.В. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.

40. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб.: Специальная литература, 1997. - 304 с.

41. Глущенко В.В. Методические вопросы проектирования и оценки безопасности функционирования сложных технических систем. //Проблемы машиностроения и автоматизации, №5, 1993. С. 6-11.

42. Голева Р.В. Геоэкологические исследования и охрана недр. //Информационный сборник, вып.З. -. М.: ООО Геоинформцентр, 2002. -70 с.

43. Голева Р.В. Никитин А.Т. Развитие некоторых фундаментальных идей В.И. Вернадского в области геологии и геоэкологии. /В кн. «В.И.Вернадский и современность» М.: Ноосфера, 2003. - С. 92-99.

44. Гольдберг О.Д., Гурин Я.С., Свириденко И.С. Проектирование электрических машин: Учеб. для втузов /Под ред. О.Д. Гольдберга. -М.: Высш. шк , 2001. 430 с.

45. Гончаренко B.JL, Яжлев И.К. Экологические риски и страхование ответственности при эксплуатации опасного объекта. //Экология и промышленность России, март 2006. С. 41-44.

46. Городские грунты и техногенез. Экология и геоэкология городских агломераций. -М.: ВИМС, 2006. -194 с.

47. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.-448 с.

48. ГОСТ Р ИСО 14040 99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. — М.: Изд-во стандартов, 1999.- 14 с.

49. ГОСТ Р ИСО 14042 -2001. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценка воздействия жизненного цикла. — М.: Изд-во стандартов, 2001. 16 с.

50. Государственное и муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды /Под общ. ред. А.Т. Никитина, С.А. Степанова. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 644 с.

51. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году». М.: Государственный центр экологических программ, 2003. — 480 с.

52. Государственный доклад о состоянии природной среды Архангельской области за 2002 год. Главное управление природных ресурсов по Архангельской области. Архангельск, 2003. — 300 с.

53. Графкина М.В., Потапов А.Д. Оценка экологической безопасности строительных систем как природно-техногенных комплексов (теоретические основы). //Вестник МГСУ, №1, 2008. С. 23-28.

54. Графкина М.В. Концепция повышения экологической безопасности. //Информационный сборник, №20. -М.: ЦСИ ГЗ МЧС России, 2004. -С. 103-108.

55. Графкина М.В. Концепция поиска и оптимизации проектных решений по интегральным техническим и экологическим критериям. //Сборник научных статей. — Н.-Новгород: НГТУ, 2003. — С. 128-129.

56. Графкина М.В. Методология определения экологических показателей при оценке жизненного цикла технических изделий. //ИТР, №3 2002. -С. 20-22.

57. Графкина М.В. Концепция повышения экологической безопасности. //Информационный сборник ЦСИ ГЗ МЧС России. №20, 2004 С. 103108.

58. Графкина М.В. Экологическое проектирование продукции. М.: МГТУ «МАМИ», 2006. - 223 с.

59. Графкина М.В., Машинин В.В., Мельников А.Ф. Экологические показатели автотракторного электрооборудования. //Автотракторное электрооборудование, №4, 2002. С. 18-21.

60. Графкина М.В., Потапов А.Д. Методология оценки геоэкологической безопасности создаваемых природно-технических систем. //Промышленное и гражданское строительство, №8, 2008. С. 49-51.

61. Графкина М.В., Брюхань Ф.Ф. Оптимизация размещения тепловых и атомных станций по геоэкологическим критериям. //Естественные и технические науки, №2, 2008. С. 286-289.

62. Графкина М.В. Необходимые профессиональные знания инженера-эколога в свете современных проблем промышленной экологии. //Сб. избранных трудов «Высшее проф. образование в соврем. России:перспективы, проблемы, решения» — М.: МГТУ «МАМИ», 2005. — С. 28-34.

63. Графкина М.В. Милюков А.С. Сравнение экологических показателей проектируемого электрооборудования автомобилей. //Экология и промышленность России, апрель 2004. — С. 29-31.

64. Графкина М.В., Милюков А.С. Рециклирование технических систем. //Экология и промышленность России, июль 2006. — С. 32-33.

65. Графкина М.В. Методические подходы к преподаванию экологии в современных условиях. //Международный научный симпозиум, часть 1.-М.: МГТУ «МАМИ», 2005. С. 73-77.

66. Графкина М.В. Алгоритм выбора оптимального варианта размещения промышленных объектов по геоэкологическим критериям. //Естественные и технические науки, № 2, 2008. С. 290-294.

67. Графкина М.В. Теоретическое обоснование повышения экологической безопасности. //Информационный сборник, №21. — М.; ЦСИ ГЗ МЧС России, 2004. С. 17-23.

68. Графкина М.В., Петленко Б.И. Определение коэффициентов важности частных экологических показателей. //Электроника и электрооборудование транспорта, №1, 2005. С. 42-44.

69. Грачев В.А. Об усилении ответственности за экологические правонарушения. //Материалы парламентских слушаний от 17.01. 2006. -М., 2006.-9 с.

70. Грачев В.А. Современное состояние законодательного обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности Российской Федерации и перспективы на будущее. //Безопасность жизнедеятельности, № 12, 2003. С. 2-5.

71. Григорьев Ю.Г. и др. Электромагнитная безопасность человека. Справочно-информационное пособие. -М., 1999. 146 с.

72. Гридел Т.Е., Алленби Б.Р. Промышленная экология: Учебное пособие для вузов /Пер. с англ. под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с.

73. Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980. 263 с.

74. Гусейнов А.Н. Урбанизация: общебиологические корни и антропогенные последствия //Экология и промышленность России, ноябрь 1996.-С. 4-11.

75. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. —184 с.

76. Доклад Гринпис: Глобальное потепление: /Под ред. Дж. Легемма, пер с англ. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 272 с.

77. Долженко Е. Н. Аналитическая система комплексной оценки экологической безопасности промышленных предприятий (на примере предприятий г. Норильска). Автореф. на сосиск. уч.ст. к.т.н. - Барнаул, 2007. - 20 с.

78. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2005. - 384 с.

79. Евтушенко А.С. Разработка методики проектирования программного ядра специализированной ГИС для геоэкологической оценки территорий Автореф. на соиск. уч. ст. к.т.н. - М., 2007. - 20 с.

80. Ежегодник состояния загрязнения воздуха и выбросов вредных веществ в атмосферу городов и промышленных центров РФ. /Под ред. М.Е. Берлянда. Т. «Выбросы вредных веществ» С-Пб., 1994. - 412 с.

81. Ермаков Д.С. Приоритеты экологического образования: от изучения экологии — к устойчивому развитию. //Народное образование. № 2, 2005.-С. 23-27.

82. Зарубежный опыт по управлению окружающей средой. /Документ ВНИИС.-М.:ВНИИС, 1999.-83 с.

83. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. Справочник в двух частях. /Перев. с англ., Ред. Колверт С., Инглунд Г.М. 4.1. М.: Металлургия, 1988. - 760 с.

84. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. Справочник в двух частях. /Перев. с англ., Ред. Колверт С., Инглунд Г.М. 4.2. М.: Металлургия, 1988. - 712 с.

85. Звонов В.А., Козлов А.В., Кутенев В.Ф. Экологическая безопасность автомобиля в полном жизненном цикле. М.: НАМИ, 2001. - 248 с.

86. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. — Самара, 2001. — 254 с.

87. Зубкова Н.С., Графкина М.В. и др. Экология. Уч. пособие М.: ИИТ, 2007.-204 с.

88. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. -398 с.

89. Игольников B.C. Автоматизация организации и управления строительством объекта — www.pkti-promstroy.ru

90. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. С-Пб.: НИЦЭБ РАН, 1998. -482с.

91. Израэль Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. JL: Гидрометеоиздат, 1984. -455 с.

92. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л: ЛГУ, 1985. - 320 с.

93. ИСО/TR 14062 «Экологический менеджмент. Интегрирование экологических аспектов в проектирование и разработку продукции». -М.: Изд-во стандартов, 2002. — 45 с.

94. К обществу без отходов. //Ежеквартальный журнал — Japan pictorial, № 2, 1997.

95. Казак А.С., Самсонов P.O. Решение задач системного анализа для минимизации геоэкологических рисков на сложных магистральных газопроводов. //Нефтегазовое дело, 2007. http://www.ogbus.

96. ЮО.Кальнер В.Д. О роли согласия в разрешении практических задач экологии. //Экология и промышленность России, март 2006. — С. 2125.

97. Кальнер В.Д. проблемы управления окружающей средой и задачи технической периодики. //Кузнечно-штамповочное производство, № 12, 1995.-С. 21-26.

98. Капра Ф. Новое научное понимание живых систем. /Пер. с англ. М.: Гелиос, 2002.-336 с.

99. Касимов A.M., Ровенский А.И., Максимов Б.Н. Пылегазовые выбросы при производстве основных видов ферросплавов. — М.: Металлургия, 1988.- 110 с.

100. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. /Пер с англ. М.: Радио и связь, 1983. -560 с.

101. Кириллов В.М. Теория и практика оценки экологической безопасности действующих и проектируемых предприятий. — Автореф. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук. М., 1992. - 34 с.

102. Юб.Климат Архангельска. /Под ред. Ц.А.Швер и А.С.Егоровой. JI: Гидрометеоиздат. 1982. — 208 с.

103. Климат Москвы за последние 30 лет. /Под ред. М.А.Петросянца. — М: Из-воМГУ, 1989.- 142 с.

104. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. /Пер.с англ. -М.: Радио и связь, 1990. 544 с.

105. Коваль П.В., Руш Е.А. Геоэкология: анализ методов геоэкологической оценки природно-техногенных систем. //Инженерная экология, № 1, 2006. С. 3 - 32.

106. ПО.Козлитин A.M., Попов А.И. Оценка риска при декларировании безопасности химических производств. //Безопасность труда в промышленности, №2, 1997. С. 36-45.

107. Ш.Козлов А.В. Теоретические основы оценки показателей силовых установок автомобилей в полном жизненном цикле. — Диссер. на соиск. уч. степени д-ра техн. наук. М., 2004. - 426 с.

108. Козлов А.В., Кузнецова Н.Я. Сравнительный анализ методик оценки экономического ущерба от выбросов вредных веществ транспортом. //Вести В УГУ,.№4(26). 2000. С. 146-149.

109. ПЗ.Колчин А.Ф., Овсянников М.В. и др. Управление жизненным циклом продукции. М.: Анахарсии, 2002. - 304 с.

110. Копылов И.П. Применение вычислительных машин в инженерно-экономических расчетах. — М.: Высш. шк., 1980. -256 с.

111. Корецкий В.Е Геоэкологические основы теории и практики инженерной защиты водной системы северного мегаполиса в зимний период. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук. - М.: 2007. — 53 с.

112. Пб.Коробова Н.Л. Закономерности формирования урбосистем в осложненных геоэкологических условиях (на примере Южного Урала). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук. — М., 2006. — 50 с.

113. Королев В.А., Николаева С.К. Геоэкологическая оценка зон влияния инженерных сооружений на геологическую среду. //Геоэкология. №5, 1994.-С. 25-37.

114. Костин И.М., Фасхиев Х.А. К оптимизации параметров грузового автомобиля на этапе проектирования. //Грузовик &, №1, 2002. — С. 2124.

115. Кофф Г.Л., Кожевина Л.С., Жигалин А.Д. Общие принципы оценки устойчивости городской экосистемы. //Геоэкология, №4, 1997. С. 5463.

116. Кох П.И. Климат и надежность машин. М.: Машиностроение, 1981. - 176 с.

117. Кравец В.А. Системный анализ. Безопасности в нефтяной и газовой промышленности. -М.: Недра, 1984. -117 с.

118. Кузьмин И.И., Харченко С.Г., Човушан Э.О. Принципы управления экологическим риском в регионах России. //Экология и промышленность России. Август 1996. С. 29-31.

119. Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска «нулевого» к «приемлемому». //Вестник РАН, т. 64, № 5, 1994. — С. 402-408.

120. Кулачкин Б.И. и др. Концепция сохранения естественных инженерно-геологических и гидрогеологических условий при строительстве и реконструкции городских объектов. //Вести РАЕН, т.2, №1, 2002. С. 40-45.

121. Кутенев В.Ф., Звонов В.А., Козлов А.В. Оценка экологичности конструкции автомобиля по методике полного жизненного цикла

122. Проблемы конструкции двигателей: Сб. научн. тр. НАМИ. М., 1998. - С. 3-1.

123. Кутенев В.Ф. и др. Экологически чистый автомобиль. Перспективные требования и пути их реализации. //Совершенствование технико-экономических показателей автомобильной техники. Сб. научн. тр. — М.: НАМИ, 1996. С. 3-17.

124. Лагоша Б.А., Емельянов Основы системного анализа. — М.: Изд-во МЭСИ, 1998.- 106с.

125. Лапин В. Л., Мартипсен А. Г., Попов В. М. Основы экологических знаний инженера. —М.: Экология, 1996. — 176 с.

126. Лапин В. Л., Рыжков Ф.Н., Попов В.И. и др. Безопасное взаимодействие человека с техногенными системами. — Курск: Курск, гос. техн. ун-т., 1995. 238 с.

127. Лещинский В.Б., Михеев А.А., Сергеев Д.О. и др. Разработка и апробация методики экологического сопровождения строительства магистральных газопроводов. //Геоэкология. № 3, 2006. С. 264-273.

128. Логачев В.Н. Электропривод электромобилей с комбинированной энергоустановкой и его эффективность Дис. на соиск. уч.ст. к. техн. наук. —М., 1988.-221 с.

129. Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова С.С. Биосфера и человечество на пути к диалогу. М.: МГУ, 2001. - 192 с .

130. Лопухина Е.М., Семенчуков Г.А. Автоматизированное проектирование электрических машин малой мощности. Учбн. пособие — М.: Высш. шк., 2002.-511 с.

131. Лопатин В.Н. Концепция экологического риска и экологическая безопасность хозяйственной деятельности. //Сб. «Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления». — М.: Экономика и информатика, 1998.

132. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Жизненный цикл автомобильных энергоустановок: потребление конструкционных и эксплуатационныхматериалов //Сб. ВИНИТИ. Транспорт: наука, техника, управление, №3, 1994.-С. 47-56.

133. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Промышленно-транспортная экология: Учеб. для вузов /Под ред. В.Н. Луканина. М.: Высшая школа, 2001.-273 с.

134. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Экологическое воздействие автомобильных двигателей на окружающую среду. //Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Сер. Автомобильный и городской транспорт. -1993. -Том 17.-С. 1-136.

135. Ляпунов А.А. О кибернетических вопросах биологии //Проблемы кибернетики, вып. 25. — М.: Наука, 1972. С. 5-40.

136. Мазур И.И. Молдованов О.И. Введение в инженерную экологию. — М.: Наука, 1989.-374 с.

137. Мазур И.И., Молдованов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. Общий курс: В 2т. Т.1. Теоретические основы инженерной экологии: /Под ред. И.И. Мазура. М.: Высш.шк., 1996. - 637 с.

138. Мазур И.И., Молдованов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. Общий курс: В 2т. Т.2. Справочное пособие /Под ред. И.И. Мазура. — М.: Высш. шк., 1996. 655 с.

139. Макаров С.В. Экологический менеджмент: неиспользуемые возможности http://www.ecoline.ru/mc/articles/unused/.

140. Малышев С. Безопасность строительства. //Коммунальный комплекс России. №8, 2007. С. 34-37.

141. Мамин Р.Г. Теоретические и методологические основы обеспечения экологической безопасности в системе кадастровых оценок территорий (на примере городов российской Федерации) Автореферат на соиск. уч. ст. к.г.н. - М., 1997. - 44 с.

142. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 320 с.

143. Материалы научно-методического семинара «Развитие инновационных педагогических технологий в инженерном образовании» от 18 января 2005 г./доклад Трофименко Ю.В., Сазоновой З.С. М.: МАДИ-ТУ.

144. Материалы парламентских слушаний на тему «Об усилении ответственности за экологические правонарушения» от 17 января 2006 г. http://www.mnepu.ru/go.php

145. МГСН 2.07.01. Основания фундаменты и подземные сооружения. — М.: ГУП «НИАЦ», 2002. 110 с.

146. Медведев В.Т. Обеспечение безопасности и комфортности жизнедеятельности человека путем снижения негативного влияния вибрации и шума электрических машин на окружающую среду. — Диссерт. на соиск. уч. степени д-ра техн. наук. М.: МЭИ (ТУ), 1997. -46 с.

147. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Раедерс Й. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.-304 с.151 .Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. - 464 с.

148. Мессарович М. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.-311 с.

149. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.

150. Методика определения массы выбросов загрязняющих веществ автотранспортными средствами в атмосферный воздух. — М.: НИИАТ, 1993.-32 с.

151. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.- 93 с.

152. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Введено вдействие письмом Управления государственного экологического контроля Ростехнадзора N 14-01-333 от 24.12.2004. uten58.isurgut.ru

153. Мирский Г.Я. Характеристики стохастической взаимосвязи и их измерения. -М.: Энергоиздат, 1982. 320 с.

154. Моисеев Н.Н. Экология и образование. М.: ЮНИСАМ, 1996. - 192 с.

155. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика. — М.: Молодая гвардия, 1998. 254 с.

156. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Части 1-6. Вып. 8. Москва и Московская область. JI: Гидрометеоиздат, 1990. - 452 с.

157. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. //Биология. №27, 2004. С. 32-42.

158. Николаевская И.А., Горлопанова JI.A., Морозова Н.Ю. Инженерные сети и оборудование территорий, зданий и стройплощадок. М.: Академия, 2006. - 224 с.

159. Норенков И.П., Маничев В.Б. Основы теории и проектирования САПР. М.: Высшая школа, 1990. - 768 с.

160. Геоэкология, 1997. №1. С. 3-12. 176. Осипов В.И. Методика оценки опасности природных катастроф //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 10. — М.: ВИНИТИ, 1993. - С. 23-38. 177.Осипов В.И. Природные катастрофы и устойчивое развитие.

161. Геоэкология, №2, 1997. С. 5-18. 178.Осипов В.И., Кутепов В.М., Макаров В.И. Геологические условия градостроительного развития Москвы. //Геоэкология, №2, 2006. - С. 99-114.

162. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (СППНАЭ-87, п. 4.1). Минатомэнерго СССР. М., 1987. - 93 с.

163. Основы инженерной психологии. /Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Высшая школа, 1977. - 335 с.

164. Переездчиков И.В. Разработка основ анализа опасностей промышленных систем «человек-машина-среда» на базе четких и нечетких множеств. Дис. на сосиск. уч. ст. д.техн. наук. - М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2005. - 323 с.

165. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. -М.: Знание, 1988.-64 с.

166. Петленко Б.И., Логачев В.Н. Эксплуатационная надежность электромобилей. //Автомобильная промышленность №2, 1986. С. 2427.

167. Пожарная безопасность автомобиля /Исхаков К.И., Пахомов А.В., Каминский Я.Н. М.: Транспорт, 1987. - 87 с.

168. Потапов А.Д. Экология: М.: Высш. шк., 2004. - 528 с.

169. Потапов А.Д. Устойчивое развитие или поддерживающие развитие, устойчивое строительство или поддерживающие строительство //Тез. докл. научно-техн. конф. «Окружающая среда-развитие-строительство-образование». М.: МГСУ, 1998. - С. 21-22.

170. Потапов А.Д. Научно-методологические основы геоэкологической безопасности строительства. Диссерт. на соиск. уч. ст. д-ра техн.наук - М.: МГСУ, 2002. - 330 с.

171. Потапов А. Д., Руженков В.В., Брюхань А.Ф. Оценка геоэкологического состояния ландшафтов территории размещения Мордовской ГРЭС в рамках комплексных инженерных изысканий. //Экология урбанизированных территорий. № 3, 2006.- С. 52-55.

172. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. /Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 312 с.

173. Природоохранные нормы и правила проектирования: Справочник /Сост.: Ю.Л. Максименко, В.А. Глухарев. М.: Стройиздат, 1990. -527 с.

174. Проектирование электрических машин: Учебн. для втузов, /Под ред. И.П. Копылова -. М.: Высш. шк., 2002. -757 с.

175. Пронин С.И. К вопросу о методах экономического регулирования в области охраны окружающей среды. //Безопасность жизнедеятельности. № 7, 2002. С. 46-48.

176. Пронин С.И. Разработка организационно-экономического механизма реализации стратегии более чистого производства на промышленныхпредприятиях России. Диссерт. на соиск. уч. ст. к.э.н. - М.: МГТУ «МАМИ», 2004. - 193 с.

177. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. — М.: Финансы и статистика, 1995. -528 с.

178. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Учебное и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.-671 с.

179. Пупырев Е.И. Оптимизация проектирования мероприятий по реабилитации городских водных объектов. //Экология и промышленность России, март, 2006. С. 8-12.

180. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. - 495 с.

181. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. /Пер. с фр. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 543 с.

182. Ревзон А.Л., Камышев А.П., Крафт Я.С. Предупреждение природно-техногенных аварий при строительстве. //Экология и промышленность России, январь 2000.- С. 42-46.

183. Ревзон А.Л., Камышев А.П. Природа и сооружения в критических ситуациях. Дистанционный анализ. М.: Триада ЛТД, 2001.-208 с.

184. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Загрязнение воды и воздуха.-М.: Мир. 1995.-296 с.

185. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: «Россия молодая», 1994. - 367 с.

186. Рихванов Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. -Томск: Изд-во Томского политех. Университета, 1997. — 384 с.

187. Розовский Б.Г., Жаркова И.А., Жадан О.И. Организация охраны окружающей среды в регионе. Киев: Наукова думка, 1993. — 92 с.

188. Романова Э.П., Куракова Л.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 304 с.

189. Роун Ш. Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция неожиданной глобальной опасности. /Пер с англ. — М.: Мир, 1993. -208 с.

190. Ручкинова О.И. Разработка ресурсосберегающих технологий безопасной утилизации твердых отходов нефтедобычи — Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.п.н. . Пермь, 2004. -34с.

191. Саати Т. Принятие решений. Анализ иерархических структур./Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1991. -414 с.

192. Сабянин Г.В. Обоснование геотехнологических методов повышения экологической безопасности освоения маломасштабных месторождений Автореф. дис. на соиск. уч. к-та техн. наук. — М., 2007.-18 с.

193. Савин И.Ю. Природа Шатурского края. http://shatura-nature.narod.ru.

194. Садовничий В.А., Касимов Н.С. Становление образования для устойчивого развития в России. //Экология и промышленность России, март 2006. С. 13-17.

195. Самсонов P.O. Оценка и управление геоэкологическими рисками в газовой отрасли. //Нефтегазовое дело, 2007. http://www.ogbus.

196. Сапожников А. А. проблемы зон чрезвычайной экологической ситуации. //Экология и промышленность России, ноябрь 1996. — С. 3741.

197. Сергеев С.К., Теличенко В.И., Слесарев М.Ю., и др. Менеджмент систем безопасности и качества в строительстве. Уч. пособие. —М.: Ассоциация строительных вузов «ВУЗСЕРТИНГ», 2000. 270 с.

198. Синяков В.Н., Кузнецова С.В., Беляева IO.JL Геоэкологическая безопасность Волгоградской области. //Использование и охрана природных ресурсов в России, № 4-5, 2003.

199. Системы экологического менеджмента для практиков. /С.Ю. Дюмайн, Т.В. Островкова, Е.А. Заика, Т.В. Сокорнова; Под ред. С.Ю. Дюмайна. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. - 248 с.

200. Слесарев М.Ю. Научные основы и инновационные методыформирования систем экологической безопасности строительства. — Автореф. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук М.: МГСУ, 2007. — 44 с.

201. Слесарев М.Ю., Макаров Г.В. Применение нечетких множеств в экспертных системах экологического мониторинга.//Экологические системы и приборы. №2, 2006. С. 39-45.

202. Слесарев М.Ю., Негребов А.И. Прогнозирование уровня экологической безопасности при реконструкции объектов строительства. //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. №3. 2001. С 41-42.

203. Смена курса. /Пер. с англ. Стефан Шмидхейни М.: Геликон, 1994. -394 с.

204. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планирование и застройка городских и сельских поселений. М, 1989.

205. СНиП 3.01.01-84. Геодезические работы в строительстве. М., 1984.

206. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Минстрой России. М., 1997. - 44 с.

207. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. Госстрой России. М., 1997. - 41 с.

208. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981.- 110 с.

209. Солодухин М.А. О качестве и эффективности инжененерно-геологических изысканий. //Инженерная геология. №5, 1980. -С. 2124.

210. Состояние мира 2001. Доклад института World watch о развитии по пути к устойчивому обществу /Пер. м англ. М.: Весь мир, 2003. -416с.

211. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. -М.: Госстрой РФ, 1997.-41 с.

212. Справочник по инженерной психологии. /Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Машиностроение, 1982. — 368 с.

213. Строительство формирование среды жизнедеятельности. //Материалы конференции - М.: МГСУ, 2004. - 248 с.

214. Телетинова А.В. Разработка экономического механизма охраны окружающей природной среды от загрязнения в результате ракетно-космической деятельности. Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. - М., 2002. — 129 с.

215. Теличенко В.И., Гутенев В.В., Слесарев М.Ю. Подходы к интерпретации систем управления экологической безопасностью в строительстве. //Экология урбанизированных территорий, № 2, 2006. -С. 6-11.

216. Теличенко В.И., Ланидус А.А. и др. Технология возведения зданий и сооружений. М.: Высш. шк., 2001. - 310 с.

217. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Логистика инноваций экологически безопасных строительных объектов. //Вестник отделения строительных наук. Российская академия архитектуры и строительных наук, №4, 2001.-С. 183-189.

218. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю., Свиридов В.Н. Техническое регулирование безопасности и качества в строительстве. Уч. пособие М.: Ассоц. строит, вузов "ВУЗСЕРТИНГ", 2003. - 525 с.

219. Теория и методология экологической геологии. /Под ред. В.Т. Трофимова. М., 1997. - 368 с.

220. Тищенко Н.Ф. Охрана атмосферного воздуха: Справочник. Т. 1. М.: Химия, 1993.- 191 с.

221. Тондл Л., Пейша И. Методологические аспекты системного проектирования. //Вопросы философии. №10, 1982. С. 87-89.

222. Трауб Дж., Вожьняковский X. Общая теория оптимальных алгоритмов. /Пер с англ. М.: Мир, 1983. - 382 с.

223. Трофименко Ю.В. Теория экологических характеристик автомобильных энергоустановок. Дис. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук. - М.: МАДИ (ТУ), 1996.-324 с.

224. Трофименко Ю.В., Сазонова З.С. Роль инженерной педагогики в проектировании и реализации междисциплинарной работы преподавателей при подготовке инженеров-экологов в МАДИ-ГТУ. -М.: МАДИ, 2005.

225. Трофимов В.Т. Новый теоретический подход к определению и содержания и развития геоэкологии. //Геоэкология. № 2, 2006. С. 176-185.

226. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Теоретико-методологические основы экологической геологии. Учебное пособие. — СПб.: С.-Петербургский университет, 2000. 68 с

227. Уильяме Р. Проектирование для экологии новые задачи для дизайнеров и инженеров. //2ой Международ, автомобильный научный форум. - М.: ГНЦ РФ НАМИ, 2004. - С. 9-19.

228. Указ президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1.04.96. № 440.

229. Фасхиев Х.А., Крахмалева А.В., Попова Е.В. Конкурентоспособность грузовых автомобилей: теоретическая и практическая оценки. //Грузовик&, №4, 2004. С. 17-24.

230. Фасхиев Х.А., Шайхутдинов И.Ф., Шишменцева Т.А. Методика выбора двигателя проектируемой модели автомобиля. //Грузовик&, №5, 2004. С. 24-27.

231. Федеральный закон «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных наций об изменении климата» от 4 ноября 2004 года № 128-ФЗ. //Российская газета, 9 ноября 2004.

232. Федеральный закон Российской Федерации "О техническом регулировании" № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. М.: ОМЕГА-Л, 2006.-48 с.

233. Федеральный закон Российской Федерации "Об охране атмосферного воздуха" (ред. от 22.08.2004). Екатеринбург: Уральское юридическое издательство, 2005. - 24 с.

234. Федеральный закон Российской Федерации "Об охране окружающей среды" № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. М.: Книга сервис, 2005. - 48 с.

235. Философия науки и техники: Учебное пособие /B.C. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. -М.: Контакт Альфа, 1995. - 384 с.

236. Фоков Р.И. Проблемы экологической реконструкции урбанизированной среды. //Экология урбанизированных территорий, №2, 2006.-С. 11-21.

237. Харченко С.Г., Кузьмин И.И., Човушан Э.О. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасностью. //Экология и промышленность России, июль 1996.-С. 30-34.

238. Харченко С.Г., Прохожев А.А., Шматкова JI.E. Что должен знать специалист в области экологической безопасности и риска. //Экология и промышленность России, ноябрь 1996. С. 41-44.

239. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. /Пер с англ. B.C. Сыромятникова — М.: Машиностроение, 1984. 528 с.

240. Хог Э., Арора Я. Прикладное оптимальное проектирование. М.: Наука, 1987.-478 с.

241. Хоружая Т. А. Методы оценки экологической опасности.- М.: Экспертное бюро М., 1998. - 367 с.

242. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности: Обеспечение безопасности. Методы оценки рисков. Мониторинг.- М: Книга сервис, 2002. 208 с.

243. Чумаков Н.М., Серебряный Е.И. Оценка эффективности сложных технических устройств. -М.: Советское радио, 1980. 191 с.

244. Шахраньян М.А., Ларионов В.И., Нигметов Г.М. и др. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. //Безопасность жизнедеятельности, №12, 2001. С. 8-12.

245. Щербина Е.В. Геосинтетические материалы в строительстве. М.: Ассоц. строит, вузов, 2004. - 111 с.

246. Щербина Е.В.,. Потапов А.Д., Хасанов Р.Н. Опыт применения геосинтетических материалов для обеспечения экологической безопасности и надежности эксплуатации газопроводов. //Химическое и нефтегазовое машиностроение, № 5, 2001. — С. 44-45.

247. Шицкова А.П., Новиков Ю.В., Климкина Н.В и др. Охрана окружающей среды от загрязнений предприятиями черной металлургии. М.: Металлургия, 1982. - 208 с.

248. Шмидхейни С. и др. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. /Пер. с англ. М.: Геликон, 1994.-384 с.

249. Шокин Ю.И. и др. Проблемы природно-техногенной безопасности Сибири. //ЭКО, № 8., 2003. С. 31-47.

250. Шубов И.Г. Шум и вибрация электрических машин. Л.:Энергоатомиздат,1986. -342 с.

251. Эйхлер В. Яды в нашей пище. /Пер с нем., 2-е изд. М.: Мир, 1993. — 189 с.

252. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 31. 08. 2002 г. №1225-р //Российская газета, 6 сентября 2002.

253. Электромагнитное загрязнение окружающей среды и здоровье населения России. /Под ред. А.К. Демина. -М., 1997.-91 с.

254. Язвин J1.C., Боревский Б.В. Концепция государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации /2-я конференция партнеров и пользователей ГЕОЛИНК. geolink-consulting.ru.

255. Яковенко М.Е., Кирьянов В.А. Экологические риски современной России /Мат. Конференции МЧС России. М.: Триада, 2003. - С. 104109.

256. Яшина М.В. Теоретические основы минимизации экологического воздействия автотранспортных потоков на окружающую среду: -Автореф. на соиск. уч. ст. д-ра. техн. наук. -М., 2000. 37 с.

257. Albrittion D., Derwent R., Isaksen I., Lai M., Wuebbles D. Trace gas radioactive forcing indices. /Climate change. Cambridge: University Press. 1995.

258. Azapagic A., Clift R. Life cycle assessment as a tool for improving process performance: a case study on boron products. //International journal of life cycle assessment. 1999. - Volume 4, №3. - P. 133-142.

259. Azapagic A., Clift R. The application of life cycle assessment to process performance. // Computer and Chemical engineering. 1999. - Volume 23. -P. 1509-1526.

260. Bengt S. A systematic approach to environmental priority strategies in product development (EPS). Version 2000 General system characteristics. CPM report 1999:4. - Goteburg: Chalmers University of Technology, 2000. - 67 p.

261. Bengt S. EPS systemet en oversiktlig presentation Centrum for produktrelaterad miljonalys. - CPM rapport. -1997.

262. Bertalanffy, Ludwig von, General System Theory. -New York, 1968. -122р

263. Brezet J.С. and al., PROMISE Manual for Environmentally Focused Product Development. SDU Uitgeverij, The Hague, The Netherlands. -1994.

264. Carl Johan Rydh. Environmental Assessment of Battery Systems in Life Cycle Management. -Repro, University ofKalmar, Kalmar, Sweden, 2001. -97 p.

265. Download the "Eco-indicator 95 Manual for designers". Search the IDEMAT database www.io.tudelft.nl/research/dfs/idemat/index.htm.291 .Environmental life cycle assessment of products. / R. Heijungs et al. -Leiden: CML, 1992.-129 p.

266. Fritjof Capra. The Web of Life. -Anchor Books, A Division of Random House. INC, New York, 1999. - 335 p.

267. Global warming the implications for alternative Fuels. /Walch M.P//SAE Tech/Pap. Ser.-№ 89114, 1989.-P. 1-13.

268. Goedkoop M.J. The Eco-indicator 97explained. Working document. -Amersfoort (NL): PRe Consultants, 1997.- 12 p.

269. Grady J.O. System integration. USA, Florida: CRC Press, 1994. -256 p.

270. Guinee J., Heijungst R. A proposal for the definition of equivalency factor for use in product Life-Cycle Assessment.// Toxicol. Chem. 14, 1995. P. 917-925.

271. Hemel C.G., Keldemann T. Applying DFX Experiences Design for Environment, Design for X: Concurrent Engineering Imperatives. -London: Chapman and Hall, 1996. P. 72-95.

272. Jorg Seidel. Sustainability in Europe a View From the Vehicle Manufactures. //Symposium "Sustainable Development in Automotive Industry" - SCC "NAMI" IASF - 2004.

273. Klir G.J. Architecture of structure systems: A basis for the reconstructability analysis. — Acta Polytechnica Scandinavica,

274. Mathematics and Computer Science Series, №31, Helsinki, 1979. P. 2570.

275. Kosbar L.L., Gelorme R.M., Japp R.M., Fotorni W.T. Introducing biobased materials into the electronics industry: Developing a lignin-based resin for printed wiring boards. //Journal of Industrial Ecologi, 4(3), 2001. S. 93105.

276. Lawrence P., Lorsch, J. Organization and environment: managing differentiation and integration. Boston: Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1967. -279 s.

277. Novak Z. Cleaner Production in Poland: aiming at a joint industrial an environment policy Paris: UNEP — Industry and Environment, 1994. - S. 368-371.

278. Richard T. Paul. A Formula for Moving the Automotive Industry Towards Sustainability.//Symposium "Sustainable Development in Automotive Industry" SCC "NAMI" IASF - 2004.

279. Stewart J.R., Anderson R. Life Cycle Assessment as a tool for environmental management. //Volume 1, Issue 2, 1999. P. 73-81.

280. Takagi Т., Yokoyama H., Ecodesing toward Green Productivity. APO(Asian Productivity Organization) //Productivity Journal, Winter, 2000.-P. 54-66.

281. The Eco-indicator 97 explained Working document Mark Goedkoop, PRe Consultants Amersfoort, The Netherlands. — 1997.

282. Wernik I.K, Hennan S.G, Ausubel J.H. Materialization and dematerialization: Measures and trends, in Technological Trajectories and the Human Environment. — Washington, DS: National Academy Press, 1997.-S. 135-156.

283. Wirkungsanalisen in Hirblich auf C02 -Emmissionen im Verkehr /G/ Voss, М/ Fricke u.a. //Wissenschaftlicher Beiratbbeim Bundesministrer feur Verkehr Koeln: Bm.fF, 1992. - 62 s.

284. Wisvalingam M. Cartography, GIS and maps in perspective //The Cartographic Journal, 1989. Vol 26, № 1. P. 26-32.

285. World Bank, World Development Indicators 2000, Washington, DS: 2000. -P. 126-128. p.

286. Yang J., Nielsen P.H. Chinese Normalization References and Weighting Factors according to the EDIP-method Department of Manufacturing Engineering. —Technical University of Denmark. - 1998.