Геоэкологический мониторинг прибрежных природно-технических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор географических наук Шилин, Михаил Борисович

• Шилин, Михаил Борисович
• доктор географических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор географических наук Шилин, Михаил Борисович

Сокращения

Введение

1 Природные и технические системы в прибрежной зоне

1.1 Прибрежная зона как природный объект под воздействием 25 антропогенного пресса

1.2 Концепция прибрежной природно-технической системы

1.3 Общие принципы организации геоэкологического мониторинга прибрежных природно-технических систем

2 Геоэкологический мониторинг прибрежных природно-технических систем с объектами приливной энергетики

2.1 Особенности формирования ППТС с приливными электростанциями (на примере Кислогубской ПЭС)

2.2 Современная экологическая ситуация в бассейне Кислогубской

ПЭС и возможности ее прогнозирования на будущее

3 Геоэкологический мониторинг прибрежных природно-технических систем с морскими портовыми комплексами

3.1 Общие принципы мониторинга портовых комплексов

3.2 Состояние геосистем районов портостроительства до формирования ППТС

3.2.1 Состояние геосистемы Лужской губы до строительства МПК

3.2.2 Состояние геосистемы пролива Бьеркезунд до строительства

3.2.3 Состояние геосистемы кута Кандалакшского залива до строительства МПК

3.3 Изменение ситуации в геосистемах под воздействием портостроительства

3.3.1 Изменение ситуации в Лужской губе

3.3.2 Изменение ситуации в проливе Бьеркезунд

3.3.3 Изменение ситуации в куту Кандалакшского залива

3.3.4 Сравнительная оценка ситуации в геосистемах после портостроител ьных работ

3.4 Геоэкологический мониторинг на этапе эксплуатации ППТС с 158 МПК

4 Геоэкологический мониторинг прибрежных природно- 187 технических систем в аквакультуре

4.1 Принципы организации аквакультуры

4.2 Гидробиотехнические сооружения

4.3 Оценка и контроль воздействия ППТС с аквафермами на ситуацию в геосистеме

5 Устойчивое управление прибрежными природно-техническими 223 системами

5.1 Организация устойчивого взаимодействия различных ППТС

5.2 Стратегии управления прибрежной зоной и возможный консенсус

5.3 Планирование ППТС

5.3.1 Основные этапы развития планирования применительно к прибрежной зоне

5.3.2 Планирование как многоуровненный процесс

5.3.3 Цикличность планирования

5.3.4 Оценка эффективности проектов

5.3.5 Роль и место мониторинга в планировании и управлении ППТС 262 Заключение 270 Список использованных источников

Сокращения

ПЗ - прибрежная зона;

ПТС - природно-техническая система;

ППТС - прибрежная природно-техническая система;

КУПЗ - комплексное управление прибрежной зоной;

ОВОС - оценка воздействия на окружающую среду

ЮНЕСКО - Комиссия Организации Объединенных Наций по вопросам науки и культуры

МОК - Международная Океанографическая комиссия

ГЭС - гидроэнергетическая электростанция

ПЭС - приливная электростанция

ББМР - Баренц-Балтийский макрорегион

ГОУ - государственное образовательное учреждение

ВАК - Всероссийская аттестационная комиссия

ФЦП - Федеральная целевая программа

ММБИ - Мурманский Морской биологический институт

РГГМУ - Российский государственный гидрометеорологический университет

ОАО - открытое акционерное общество

ГНЦААНИИ - государственный научный центр Арктический и

Антарктический научно-исследовательский институт

ИО - Институт Океанологии

ГПУ - Государственный политехнический университет

СЭВ - Совет Экономической Взаимопомощи

СФРЮ - Социалистическая Федеративная Республика Югославия

ПХС природно- хозяйственный комплекс

ВАОПС - всесторонний анализ окружающей природной среды

ЕГСЭМ - единая государственная система экологического мониторинга

ЛПР - лицо, принимающее решение

ИИБ - индекс изменения биоты

ГосНИОРХ - Государственный институт речного и озерного рыбного хозяйства

АЭС - атомная электростанция

ТЭС - тепловая электростанция

ГРЭС - главная районная электростанция

СНГ - Союз Независимых государств

МПК - морской портовый комплекс

ГПЗ - государственный природный заповедник

ГМТП - государственный морской торговый порт

СИМ - сопутствующий импактный мониторинг

ESPO - Евпропейская Организация Морских портов

ICES - Международный Совет по исследованию морей

EUCC - Европейское Общество Охраны Побережий

РОВ - растворенное органическое вещество

ГБТС - гидробиотехническое сооружение

ПСУ - погружное садковое устройство

ООПТ - особо охраняемая природная территория

НГО - негосударственная организация

СМИ - средство массовой информации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологический мониторинг прибрежных природно-технических систем»

Актуальность исследования

В течение всего XX в. значение прибрежной зоны (ПЗ) морей и океанов в хозяйственной деятельности человека неуклонно возрастало [с 1 по 4] и по прогнозам специалистов будет возрастать в XXI в. [с 5 по 9]. Для этого имеются объективные экологические, социальные и экономические предпосылки (таблица 1).

Таблица 1 - Показатели эколого-социо-экономической значимости прибрежной зоны

Территориально-пространственные Протяженность береговой линии - 777 тыс.км Площадь прибрежной зоны до изобаты 200 м -21.4 млн. кв.км

Экологические 977 национальных парков и заповедников 200 млн. гектаров охраняемых территорий

Социальные 1.000 млн. человек населения 60 % мирового населения на удалении не более 100 км от моря

Экономические 4.493 млн. тонн грузов, ежегодно перевозимых через порты 86 млн. тонн ежегодного улова рыбы 11.1 млн. тонн ежегодного урожая аквакультуры

ПЗ является местом концентрации природных, техногенных и интеллектуальных ресурсов, выполняя «ресурсную функцию». Ресурсы ПЗ жизненно необходимы не только для местного населения, но и для успешного функционирования биосферы в целом. Прибрежные экосистемы поддерживают естественные геохимические циклы, способствуют процессам их очищения от загрязняющих веществ, формируют качество речных вод на заключительном этапе их транзита через сушу, фиксируют береговую линию («регулирующие функции»), обеспечивают процессы продуцирования биомассы и поддерживают запас генетического и видового разнообразия («продукционные функции»). Для человека ПЗ является источником эстетического наслаждения, художественного вдохновения, а также получения научно- образовательной информации («информационная функция»). В связи с ключевым значением ПЗ зон для процессов устойчивого развития, она привлекают все большее внимание политиков и менеджеров всех уровней управления. Важность ПЗ для решения стратегических задач устойчивого развития России не вызывает сомнений. Протяженность морских берегов России - около 60 тыс. км; в 30-километровой зоне вдоль берегов морей проживает около 20 млн. россиян [9].

Хозяйственная деятельность человека в ПЗ является частным случаем природопользования. Осуществление природопользования в ПЗ В.И. Лымарев называет береговым природопользованием, или берегопользованием [3]. Рассматривая различные формы берегопользования, этот автор в качестве основных из них называет рациональное и нерациональное. Рациональное берегопользование направлено на обеспечение устойчивого развития, что достигается постановкой краткосрочных и долгосрочных целей [8]. При нерациональном берегопользовании долгосрочные цели отсутствуют.

Основная тенденция берегопользования, ярко проявившаяся во второй половине XX века, - интенсификация, сопровождающаяся появлением в ПЗ большого количества антропогенных конструкций и сооружений. Благодаря этому, ПЗ становится все более сложным объектом для природопользования и управления, так как представляет собой сложную систему, состоящую из нескольких подсистем (рисунок I). Обычно выделяют природную, социальную и инженерно- техническую подсистемы. Для изучения этих подсистем применяются разные подходы и методы, которые недостаточно хорошо состыкованы друг с другом. В частности, теория взаимодействия технических объектов (ТО) и природных экосистем в ПЗ не разработана [ 10 ].

ОБЪЕКТ: прибрежная зона

ЦЕЛЬ:

Рациональное бсрегопользование 1

Рисунок I - Аспекты рассмотрения прибрежной зоны как объекта исследования

Задачей берегопользования является выполнение интегрирующей функции. Оптимальные управленческие решения могут быть приняты при комплексном учете особенностей всех взаимодействующих подсистем. Сложности, возникающие при реализации комплексного подхода, заключаются в необходимости анализа больших объемов информации о каждой из подсистем (см. рисунок 1). Недоучет роли какой-либо из подсистем может привести к серьезным просчетам в процессе берегопользования. Каждая из подсистем требует внимания и изучения с помощью арсенала соответствующих наук; при этом она достаточно быстро изменяется под воздействием различных факторов.

Наиболее значительные изменения происходят в инженерно-технической подсистеме. Увеличение «удельного веса» инженерно-технической подсистемы неоднозначно воспринимается экспертами, многие из которых считают эту тенденцию опасной для природной (экологической) подсистемы. Подобные опасения вызваны тем, что процессы, влияющие на взаимодействие инженерно-технической компоненты с другими подсистемами ПЗ, происходят быстрее, чем эксперты успевают их осмыслить, и тем более - оценить и спрогнозировать последствия. Сами методы подобных оценок находятся еще в стадии разработки. Концептуальные основы развития инженерно-технической подсистемы прибрежной зоны практически не созданы.

Оспаривается возможность устойчивого сосуществования и взаимодействия инженерных объектов и природных экосистем. Происходит, таким образом, отставание в теории рационального берегопользования - по сравнению, например, с природопользованием на водосборных бассейнах малых рек. Для последнего случая разработана эффективно работающая концепция природно-технических систем (ПТС) в энергетике [11]. Механический перенос данной концепции на объекты ПЗ, однако, был бы невозможен в связи с ее описанными выше особенностями как сложной системы. Приемы управления ПТС в бассейнах малых рек не могут быть успешно использованы в ПТС, формируемых на базе прибрежных экосистем. Очевидно, в целях обеспечения рационального берегопользования необходимо разработать концепцию прибрежных природно-технических систем (ППТС), которая бы учитывала особенности всех подсистем ПЗ. Подобная концепция может способствовать решению важной народнохозяйственной задачи - формированию системы рационального берегопользования для обеспечения устойчивого развития ПЗ.

Планирование ППТС, наблюдение за ее формированием и эксплуатацией, разработка стратегии управления ППТС объединяются в единую систему геоэкологического мониторинга. Мониторинг ППТС - новое направление мониторинга; концептуальная база и научные основы мониторинга ППТС в настоящее время не разработаны. Цель и задачи диссертационного исследования

Цель настоящей работы определена как формирование концепции ППТС и развитие научных основ их геоэкологического мониторинга. Поставленная цель достигается путем решения ряда задач: а) определение понятия «прибрежная природно-техническая система» (ППТС) как объекта геоэкологического мониторинга; б) описание основных свойств и особенностей ППТС; в) классификация ППТС; г) разработка методологии оценки экологической опасности / безопасности ППТС; д) разработка способов описания взаимодействия природных экосистем и ТО с целью оценки и прогнозирования экологической ситуации в ППТС; е) оценка и прогноз общего состояния и экологической опасности / безопасности ППТС на этапах их формирования, эксплуатации и модернизации; ж) разработка подходов к устойчивому управлению ППТС и обеспечению их взаимодействия на основе информации, получаемой при осуществлении геоэкологического мониторинга.

Материал и методы исследований

Для достижения цели настоящей работы нами были в 1991 - 2005 гг. проведены исследования ряда ППТС в Балтийском, Баренцевом и Белом морях. Применены следующие методы исследований:

1. Комплексные многолетние натурные наблюдения за биотической, абиотической и техногенной компонентами ППТС.

2. Опрос экспертов, анкетирование и интервьюирование местных берегопользователей, вовлеченных в процесс принятия решений по управлению ППТС.

3. Интегральные технологии комплексного управления прибрежной зоной - КУПЗ, включая партиципацию - соучастие в активных действиях местного населения, направленных на управление ПЗ.

4. Балльно-индексная оценка интенсивности и опасности / безопасности антропогенного воздействия на геосистемы с ППТС.

5. Определение изменения устойчивости / неизменности геосистем с ППТС на основе информации о разнообразии биологических сообществ.

6. Моделирование поступления в водную среду и переноса биогенных элементов (азот, фосфор) в ППТС с рыбоводными садками.

7. Политологический анализ возможных стратегий взаимодействия ППТС в интересах устойчивого управления ПЗ.

Исследования выполнены в ходе работ по российским федеральным и международным проектам, осуществления процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), реализации программ экологического мониторинга (таблица 2).

Организация и проведение исследований; обработка и анализ материала осуществлялись лично автором. Большинство рабочих концепций разработано автором лично или при взаимодействии с соавторами [8, 12].

Описанные прибрежные территории, несмотря на все их своеобразие, обладают общими характеристиками, свойственными Баренц-Балтийскому макрорегиону (ББМР) в целом. Под ББМР понимается макрорегион Северной Европы, объединяющий регионы Баренцева и Балтийского морей [13]. Связи этих крупнейших регионов Европы обусловлены биогеографическими, экологическими, социально-политическими и экономическими причинами.

Таблица 2 - Исследованные акватории, проектные районы и виды работ

Исследованная акватория Проектный район Вид работ Роль автора Годы

Балтийское море Финский залив, прибрежная зона Калининградск ой области, о. Борнхольм. Ежегодные экспедиции по программе ЮНЕСКО /МОК «Балтийский плавучий университет» Руководитель биологическо й группы с 2000 по 2003, 2005

Пролив Бьеркезунд Сопутствующий мониторинг строительства портового комплекса Начальник гидробиологического отряда с 1999 по 2005

Лужская губа То же То же с 1999 по 2003

Бухта Батарейная ОВОС портового комплекса Заместитель руководителя работ с 1997 по 1998

Балтийское море Национальный парк «Куршская Коса» Проект «Организация сети взаимодействия .» Координатор программ по обучению 2003

Прибрежная зона Северной Курляндии (Республика Латвия) Пилотные проекты ЮНЕСКО Лидер группы мониторинга пилотного проекта ЮНЕСКО 2002, 2003

Устье р. Нарва и район Нарвской ГЭС Проект Европейского Союза Охраны Побережий Исполнитель 1999

Пролив Каттегат Кристиннефьор Д Полевая практика студентов Руководитель практики 2004

Продолжение таблицы 2

Исследованная акватория Проектный район Вид работ Роль автора Годы

Баренцево море Бассейн Кислогубской ПЭС Летняя полевая практика студентов Руководитель биологическо й группы 19941999

Устье р. Тулома, Нижне- Туломское водохранилище Пилотный проект ЮНЕСКО Исполнитель проекта, член группы мониторинга 2003

Белое море Губа Палкина, кут Кандалакшског о залива Пилотные проекты ЮНЕСКО Исполнитель проекта, член группы мониторинга проекта ЮНЕСКО с 1996 по 1998, с 2001 по 2003 г. Беломорск, Выгский рыбозавод То же То же 2001

Белое море Кандалакшский государственны й природный заповедник Проект «Организация сети взаимодействия» Координатор программ по обучению с 2002 по 2004

Между народами, населяющими эти регионы, существует интенсивный межкультурный обмен. Указанные связи обусловливают формирование единого макрорегиона с имманентной ему внутренней организацией экологического пространства. По сравнению с остальными европейскими регионами, территория ББМР характеризуется наибольшей степенью сохранности прибрежных экосистем и наибольшей протяженностью береговой линии, то есть наибольшей выраженностью ПЗ.

Антропогенное воздействие на ПЗ ББМР неуклонно возрастает и включает в себя различные виды гидротехнического и прибрежного строительства; прибрежное сельское хозяйство; морское фермерство аквакультуру); рыболовство; лесную промышленность; производство электроэнергии; добычу, разработку и перевозку полезных ископаемых (прежде всего - нефти); строительство кораблей на кораблестроительных верфях; каботажное плавание; функционирование портов; туризм и рекреация; военно-оборонные мероприятия [7, 9, 12]. Прибрежные воды служат естественным приемником промышленных стоков со значительной части Скандинавского и Кольского полуостровов и Карельского перешейка. Методы же количественного учета, дозирования и лимитизации антропогенного пресса еще только разрабатываются, хотя уже сейчас необходимо давать оценку последствий антропогенного воздействия на экосистемы ПЗ ББМР. Для решения этой проблемы требуется развертывание системы мониторинга в конкретных районах и импактных зонах, испытывающих различные виды антропогенного воздействия.

Работая в крупных относительно однородных акваториях, исследователь сталкивается с необходимостью сбора большого объема фактического материала для выявления существующих статистических закономерностей. Стоимость экспериментальных работ такого рода, равно как и последующей камеральной обработки собранного материала, оказывается чрезвычайно высока. Заманчивой в связи с этим представляется идея поиска количественных взаимосвязей на существенно меньшем материале, который может быть получен в небольших изолированных акваториях («проектных районах»), где величины абиотических параметров варьируют на ограниченной площади [12]. Предъявляемым требованиям отвечают полузамкнутые водоемы - фиорды, заливы, лагуны, губы и др. Хотя такие акватории могут отличаться некоторыми специфическими чертами, в целом их можно рассматривать как естественные модели экосистем ПЗ. Проведение исследований в подобных «проектных районах» с выраженными градиентами среды позволяет получить отклик гидробионтов на максимально различные комбинации средовых параметров. Это - путь к прогностическому моделированию связей между компонентами ППТС.

Методологической базой природопользования является геоэкология -«наука, изучающая необратимые процессы и явления в природной среде и биосфере, возникающие в результате интенсивного антропогенного воздействия, а также близкие и отдаленные во времени последствия этих воздействий» [14]. В соответствии с Паспортом специальности ВАК, Геоэкология - междисциплинарное научное направление, объединяющее исследования состава, строения, свойств, процессов, физических и геохимических полей геосфер Земли как среды обитания человека и других организмов. Основной задачей геоэкологии является изучение изменений жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек под влиянием природных и антропогенных факторов, их охрана, рациональное использование и контроль с целью сохранения для нынешних и будущих поколений людей продуктивной природной среды. К числу важнейших задач геоэкологии обычно относят: исследование источников антропогенного воздействия на экосистемы, их интенсивности и пространственно -временного распределения; изучение антропогенной нагрузки на экосистемы, ее нормирование и регулирование; исследование устойчивости экосистем, подвергнутых антропогенному воздействию, и их возможного «отклика» на антропогенные процессы; установление «траекторий поведения» модифицированных экосистем под антропогенной нагрузкой; проектирование равновесных ПТС; разработка эффективных и устойчивых методов управления ПТС [7, 14]. В более общем виде задачи геоэкологии формулируются как «изучение взаимодействия географических, биологических и социально-производственных систем» [15]. H.A. Айбулатов называет задачи геоэкологии «оптимизационными» [16]. Практическую направленность и яркую эмоциональную окраску носит определение геоэкологии как науки о компромиссах общества и человека с окружающей средой, то есть о проблемах сохранения необходимой для нормальной и продуктивной жизнедеятельности окружающей среды при ее эффективном использовании для нужд человеческого общества [17].

Соответственно, методологической базой берегопользования является геоэкология шельфа и морских берегов [18], или геоэкология ПЗ. Объект геоэкологии ПЗ - прибрежная геосистема. Под геосистемой вообще понимается совокупность взаимодействующих природных и искусственных объектов, расположенных в пределах однотипного участка географической оболочки и образующих в конкретных общественно-исторических условиях природно-хозяйственный комплекс [с 19 по 21]. Другими словами, геосистему образует набор (серия) различных ПТС, взаимодействующих в пределах экологической системы высокого иерархического ранга. По мнению А.Г. Исаченко, Ю.П. Селиверстова и ряда других специалистов, модель геосистемы охватывает больше связей, чем модель экосистемы, откуда следует вывод, что экосистему нужно рассматривать как систему частную, или парциальную, по отношению к геосистеме [7]. Геосистема -геоцентрическое понятие; наличие в ней жизни - важное, но не единственное специфическое ее качество [22]. Прибрежная геосистема отличается тем, что ее природный компонент образован экосистемой ПЗ [20]. Особенностью выполненной работы, как геоэкологического исследования, является геосистемный подход, оптимизационная направленность, акцент на использование биоэкологических методов. Основные проекты, выполненные по теме диссертации:

1. Интеграция: ФЦП. Грант № 839. Комплексное изучение изменчивости полей абиотических характеристик среды и биоразнообразия экосистем прибрежной зоны Белого моря на примере вершины Кандалакшского залива-РГГМУ, 1997.

2. Развитие обучения и практики в комплексном управлении прибрежной зоной: Проект ТЕМПУС / ТАСИС Т1ЕР-10814.-РГГМУ, 1999.

3. Разработка стратегии устойчивого развития побережий северных морей России: Грант ЮНЕСКО № 876237.0.- РГГМУ, 1999 - 2000.

4. Интеграция: ФЦП. Грант М 141-05. Серия учебных пособий и мультимедийных курсов по проблемам изучения полярных регионов Земли-1999-2000.

5. Региональный подход к устойчивому развитию береговой зоны северных морей России: Грант ЮНЕСКО - РГГМУ, 2000 - 200.

6. Обобщение данных о природно-климатических условиях региона в районе строительства нефтяного терминала в г. Приморске и разработка предложений по организации экологического мониторинга прилегающей акватории: Заказ ОАО «Ленморниипроект».- РГГМУ, 1999.

7. Организация и проведение экспедиционных наблюдений по программе экологического мониторинга в период дноуглубительных работ и строительства нефтеналивного терминала в районе г. Приморск: Заказ ОАО «Ленморниипроект».- РГГМУ, 2000.

8. Проведение экспедиционных наблюдений по программе экологического мониторинга в период строительства нефтеналивного терминала в районе г. Приморск: Заказ ОАО «Ленморниипроект».- РГГМУ, 2001.

9. Обобщение данных о состоянии природной среды в акватории Лужской губы: Заказ ОАО «Ленморниипроект».- РГГМУ, 2001.

10. Мониторинг проекта устойчивого развития береговой зоны Кандалакшского залива (Белое море): Проект ЮНЕСКО 8762602- РГГМУ, 2001.

11. Мониторинг проекта устойчивого развития береговой зоны Северной Курляндии (Латвия): Проект ЮНЕСКО 8762792-, 2002.

12. Интеграция науки и высшего образования России на 2002 — 2006 годы: ФЦП // Исследования состояния природной среды в прибрежной зоне северных и северо-западных морей России - РГГМУ совместно с ГНЦ ААНИИ, 2002-2004.

13. Локальный экологический мониторинг при производстве дноуглубительных работ акватории гавани в пос. Стрельна: Заказ ОАО «Ленморниипроект».- РГГМУ, 2002.

14. Проведение экспедиционных наблюдений по программе экологического мониторинга в период строительства нефтеналивного терминала в районе г. Приморск: Заказ ОАО "Ленмориниипроект", ООО "Спецморнефтепорт Приморск".- РГГМУ, 2002.

15. Комплексные исследования состояния экосистемы Балтийского моря // Мировой океан: ФЦП - РГГМУ совместно с ММБИ и ИО РАН, с 2003 по настоящее время.

16. Программа развития высшей школы Санкт-Петербурга Комитета по науке и высшей школе администрации Санкт-Петербурга на 2002 - 2005 гг. Развитие межвузовской полевой базы практики студентов.-РГГМУ, 2003.

17. Проведение локального экологического мониторинга при дноуглублении акватории угольного терминала в МТП "Усть-Луга": Заказ ОАО "Ленмориниипроект".- РГГМУ, 2003.

18. Проведение локального экологического мониторинга при дноуглублении акватории железнодорожного паромного комплекса в МТП "Усть-Луга" Заказ ОАО "Ленмориниипроект".-РГГМУ, 2003.

19. Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники: НТП. Подпрограмма 207. Экология и рациональное природопользование. Проект 08.01.040. Комплексная экологическая оценка состояния рекреационных акваторий в зонах энерготранспортных потоков - СПб ГПУ, 2003 - 2004.

20. Издание брошюры по распространению опыта комплексного управления прибрежной зоной в Кандалакшском заливе Белого моря: Проект ЮНЕСКО 876361.3 - РГГМУ, 2004- (на русском и английском языках).

21. Разработка технологии комплексного мониторинга прибрежных экосистем, находящихся под интенсивным антропогенным воздействием, с применением дистанционных и контактных средств измерений: Проект Комитета по науке и высшей школе администрации Санкт-Петербурга-РГГМУ, 2004.

22. Сбор, обработка и анализ данных о состоянии природной среды в районе ООО "Спецморнефтепорт Приморск" и прилегающей акватории: Заказ ОАО "Ленмориниипроект".- РГГМУ, 2004.

23. Сбор, обработка и анализ данных о состоянии природной среды в районе образования территории и подходных путей к ней к западу от побережья Васильевского острова Санкт-Петербурга: Заказ ОАО «Ленморнии проект».- РГГМУ, 2005.

24. Трансграничное сотрудничество: Проект ТАСИС № 2005/100731. Инструменты принятия решений по комплексному управлению прибрежной зоной на примере района г. Приморск.-СПб ГПУ, 2003 - 2006. Теоретическая значимость работы

Разработана концепция ППТС, включающая их классификацию, описание основных характеристик и факторов, влияющих на экологическую опасность / безопасность. Сформированы научно-методические основы геоэкологического мониторинга (ГЭМ) ППТС. Сформировано новое направление ГЭМ - мониторинг ППТС. Предложены методы и критерии оценки состояния геосистем с ППТС, опасности / неопасности антропогенного воздействия на всех стадиях их формирования, функционирования и модернизации. Предложены способы описания взаимодействия природных экосистем и технических объектов в рамках различных ППТС. Сформированы принципы оптимизации формируемых ППТС с точки зрения обеспечения их экологической безопасности. Определены возможные стратегии управления ППТС. Разработаны подходы к устойчивому управлению ППТС и обеспечению их взаимодействия на основе информации, получаемой при осуществлении ГЭМ. Оценена возможность консенсуса между различными берегопользователями при разработке стратегии устойчивого развития ПЗ. Оценена эффективность долголетних проектов, реализуемых в ПЗ. Развиты общие методы геоэкологии при формировании ее нового направления - геоэкологии ППТС.

Научная новизна диссертации заключается в формировании нового научного направления - геоэкологии ППТС с теоретико-методологическими основами их геоэкологического мониторинга. На основе уникальных многолетних данных о формировании различных ППТС, их функционировании и модернизации предложены критерии и методы оценки ситуации в трансформируемых геосистемах, опасности / безопасности антропогенного воздействия. Определены изменения устойчивости и неизменность геосистем по данным об изменениях разноообразия биологических сообществ. Оценена скорость возвращения трансформированной геосистемы в исходное состояние после снятия стрессового воздействия. Для разных типов ППТС установлены характеристики нарушений в зависимости от видов и интенсивности антропогенного воздействия. Впервые получены сравнительные оценки опасности / безопасности воздействия технических объектов на различные прибрежные геосистемы при формировании и эксплуатации ППТС. Проведено зонирование ППТС, находящихся на стадии эксплуатации, по степени необходимого внимания при принятии решений по управлению ситуацией в зависимости от уязвимости биологических сообществ. Оценена эффективность долговременных проектов по управлению ПЗ. Приведены результаты практической реализации концепции геоэкологического мониторинга для ряда ППТС Балтийского, Баренцева и Белого морей.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее основных положений для устойчивого управления ППТС. Полученные результаты использованы ОАО «Ленморниипроект» при организации мониторинга строительства и эксплуатации портовых комплексов в Финском заливе Балтийского моря и Кандалакшском заливе Белого моря. Разработки в области планирования включены администрацией муниципального образования Кандалакша в стратегический план развития Кандалакшского района Мурманской области. Методологические разработки используются в учебном процессе в РГГМУ в рамках учебных курсов «Экология Мирового океана», «Общая экология», «Биогеография» и «Аквакультура» и ГОУ Санкт-Петербургский Политехнический университет в курсах «Экология» и «Защита окружающей среды». В целях методического обеспечения читаемых курсов издано пять учебных пособий, в том числе в рамках международного проекта Т1ЕР-10814-1999 ТЕМПУ С / ТАСИС «Развитие обучения и практики в комплексном управлении прибрежной зоной» [8], проекта М-141-05 ФЦП «Интеграция» «Подготовка серии учебных пособий и мультимедийных курсов по проблемам изучения полярных регионов» [13]. Учебно-методические аспекты работы обобщены в Концепции экологического образования в технических университетах [23]. Результаты ГЭМ ППТС Кандалакшского залива и Финского залива включены в компьютерное учебное пособие "Соаз^еагп", разработанное в результате международного образовательного проекта ЕиСС - Европейского сообщества по охране морских берегов. Методика оценки эффективности долговременных проектов в ПЗ использована при выполнении автором миссий ЮНЕСКО в ПЗ Белого и Балтийского морей [с 24 по 27]. На защиту выносятся:

- концепция ППТС, включающая в себя их классификацию, описание основных характеристик и их изменений в процессе функционирования, методологию планирования, взаимодействия и устойчивого развития;

- научные основы ГЭМ ППТС на этапах формирования, эксплуатации и модернизации;

- результаты практической реализации концепции ГЭМ для ряда ППТС ББМР - в виде сравнительных оценок опасности / безопасности экологической ситуации и возможности управления ею в различных геосистемах на основе анализа комплексной многолетней информации;

- методика сравнительной балльной оценки экологической опасности / безопасности ППТС;

- впервые полученные сравнительные оценки опасности / безопасности воздействия технических объектов на различные прибрежные геосистемы при формировании и эксплуатации ППТС;

- макет «рабочего портфеля» для лиц, принимающих экологически значимые решения по управлению ППТС;

- пакет инженерно-экологических решений по оптимизации ППТС, включающих объекты энергетики, аквакультуры и портовые комплексы. Личный вклад автора заключается в разработке общей концепции ППТС, научно-методологических основ их ГЭМ и адаптации / апробации теоретических разработок применительно к различным прибрежным геосистемам; в создании системы сравнительных оценок ситуации в различных ППТС; в доведении научных разработок до практического использования при проведении ГЭМ ППТС. Автор лично проводил все исследования, результаты которых представлены в диссертации (см. таблицу 2). Цели, задачи исследований и научные выводы формулировались автором. Апробация работы

Основные положения и результаты диссертации докладывались на 1 - 3 международных конференциях «Освоение шельфа арктических морей России» (Санкт-Петербург, 1993, 1995, 1997); 1 и 2 международных симпозиумах «Экогидравлика» (Трондхейм, 1994; Квебек, 1996); 7 и 8 региональных научно- практических конференциях «Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря (Санкт- Петербург, 1998; Беломорск / Архангельск, 2001); 1 - 3 международных семинарах «Рациональное использование прибрежной зоны северных морей» (Кандалакша, 1996, 1998, 1999); 1 международном семинаре по обучению методам комплексного управления прибрежными зонами (Санкт- Петербург, 1997); X Международной конференции по Промысловой океанологии (Санкт-Петербург, 1997); Международном научно- техническом семинаре «Экологическая безопасность при конструировании морских и речных портов» (Санкт- Петербург, 1997); Международном семинаре «Этика для морской среды» (Афины, 1999); Международной научно- практической конференции «Экология 21 века: наука, образование, средства массовой информации» (Санкт-Петербург, 2000); Международной конференции по интеграции комплексного управления прибрежной зоной с морскими науками (Санкт-Петербург, 2000); 2 международном симпозиуме по биоэтике (Киев, 2002); Международной конференции «Историческая геоэкология, география и природопользование: новые направления и методы исследования» (Санкт-Петербург, 2002); 12 международной конференции по промысловой океанологии (Калининград, 2002); Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие и экологический менеджмент» (Санкт-Петербург, 2005); 7 Международном экологическом форуме «День Балтийского моря» (Санкт-Петербург, 2006); Международной научно-исследовательской школе «Прибрежные коммуникации» (Рига, 2006); итоговых сессиях ученого совета РГГМУ (Санкт-Петербург, 1996, 1997, 2002, 2003, 2006); расширенных семинарах кафедры Гидротехники Технического университета г. Грац (Австрия), кафедры Промысловой океанологии и охраны природных вод РГГМУ и кафедры Экологических основ природопользования ГОУ Санкт-Петербургский Политехнический университет (2005). Публикации

По теме диссертации опубликовано 70 печатных работ: 5 монографий, 6 учебных пособий, 2 брошюры, 1 атлас, 27 статей (из них 7 - в реферируемых ВАК изданиях) и 29 тезисов докладов выступлений на научных форумах; всего 55 публикаций - на русском и 15 - на английском языке. Получено одно авторское свидетельство. Структура и объем работы

Диссертация состоит из Введения, 5 глав, включающих 15 подразделов, заключения, списка литературы. Рукопись содержит 293 страницы текста, 42 рисунка и 38 таблиц. Список литературы включает 178 наименований, в том числе 35 - на иностранных языках. Благодарности

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Шилин, Михаил Борисович

Выводы по главе 5

- Проанализировано взаимодействие берегопользователей, представляющих разные ППТС, при освоении ресурсов ПЗ. Построена матрица воздействия на прибрежную геосистему различных берегопользователей, позволяющая планировать устойчивое развитие ПЗ.

- На основе данных мониторинга «экологического мышления» отобранной группы экспертов определены возможные ключевые факторы выбора стратегии берегопользования («развитие без разрушения», «ресурсопотребление», «самореализация», «ограничение без развития», «здравый смысл», «мелиорация», «экологическая экономика», «фатализм»). Выделены общие для всех факторов положения и позиции, которые могут быть использованы для выработки консенсуса при организации взаимодействия ППТС.

- Определены практически важные принципы, уровни, этапы планирования и реализации планов развития ППТС.

- Предложены и апробированы на практике критерии оценки эффективности долголетних проектов, направленных на обеспечение устойчивого взаимодействия ППТС и берегопользоватеоей в ПЗ.

- Определены роль и место геоэкологического мониторинга в системе устойчивого управления ППТС на современном этапе развития научного берегопользования.

- Практический опыт геоэкологическрого мониторинга обобщен в Пакете инженерно-экологических решений по оптимизации ППТС.

- Разработан макет «Рабочего портфеля» для лиц, принимающих экологически значимые решения по управлению ППТС.

- Составлен пакет инженерно-экологических решений по оптимизации ППТС.

Заключение а) Разработана концепция геоэкологического мониторинга ППТС как системы сбора и анализа информации для оценки и прогнозирования экологической ситуации, формирующейся в прибрежной геосистеме в результате взаимодействия технического объекта с природной средой, на основе использования показателей изменения состояния биологических сообществ. б) Разработана методология оценки экологической опасности / безопасности ППТС на основе определения характеристик воздействия на прибрежную геосистему в категориях пространства, времени и интенсивности. Для оценки интенсивности воздействия предложена индексация изменения состояния прибрежных биологических сообществ по количественным показателям (численность, биомасса, видовое разнообразие) с использованием 6-балльной шкалы оценок. Предложены и апробированы подходы к оценке и прогнозированию экологической ситуации в ППТС:

1) на основе биоэкологического анализа отклика индикаторных видов на основные факторы среды;

2) путем составления карт распределения экологической чувствительности прибрежных биологических сообществ по отношению к возможным антропогенным воздействиям с использованием ГИС-технологий;

3) на основе учета показателей «изменения устойчивости» и «неизменности экосистем» и динамики показателей видового разнообразия прибрежных биологических сообществ;

4) с помощью составления «дерева проблем» и «дерева решений экологических проблем», возникающих при формировании ППТС. в) Выполнены оценки экологической опасности / безопасности для трех основных типов ППТС Баренц-Балтийского макрорегиона -включающих в себя объекты портово-транспортной инфраструктуры, энергетики и аквакультуры. Аргументирована необходимость организации и проведения геоэкологического мониторинга для получения информационной поддержки принятия решений по формированию, эксплуатации и модернизации ППТС. Осуществлен сравнительный анализ экологической ситуации в трех ППТС с морскими портовыми комплексами - Усть-Лужской, Приморской и Кандалакшской - на этапах их формирования, функционирования и модернизации. На примере Кислогубской ПЭС прослежена динамика изменения экологической ситуации на различных этапах формирования ППТС с энергетическим объектом. Выполнена сравнительная оценка экологической опасности / безопасности различных ППТС с рыбоводными садками. г) Оценена возможная скорость восстановления биологических сообществ, затронутых стрессовым антропогенным воздействием, что позволяет планировать и внедрять устойчивые режимы эксплуатации ППТС. д) Предложены пути оптимизации ППТС и повышения их экологической безопасности в целях устойчивого развития прибрежной зоны на основе учета информации, получаемой в ходе геоэкологического мониторинга:

1) действующих экологических факторов (как природных, так и антропогенно трансформированных);

2) установленных особенностей пространственно-временного распределения показателей состояния биоты;

3) выделенных зон необходимого внимания (умеренного, концентрированного или повышенного) при принятии экологически значимых решений;

4) возможности выбора оптимального (безопасного) режима эксплуатации ППТС. е) Проанализированы возможные стратегии использования прибрежной зоны и формирования различных ППТС, обусловленные различными типами экологического мышления берегопользователей. Разработаны принципы обеспечения взаимодействия различных ППТС на основе консенсуса при принятии решений. Показана роль экологического образования и просвещения в обеспечении устойчивого развития прибрежной зоны. ж) Определена роль геоэкологическогго мониторинга как необходимого компонента процесса планирования ППТС. Предложены и апробированы критерии эффективности долговременных проектов, направленных на устойчивое развитие прибрежной зоны. и) Проведена этапизация освоения прибрежной зоны Баренц-Балтийского макрорегиона. Выделены три основных этапа развития концепции ППТС и их мониторинга в системе управления прибрежной зоной. В качестве основных характеристик современного этапа отмечены взаимодействие ППТС по типу «симбиоза»; достижение консенсуса при принятии решений; синтез «формального» и «неформального» знания для научного обеспечения ГЭМ. к) Для оптимизации процесса принятия решений по управлению ППТС разработан «Макет рабочего портфеля ЛПР», содержащий практические рекомендации по организации ГЭМ ППТС. л) Составлен пакет инженерно-экологических решений по оптимизации ППТС.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Шилин, Михаил Борисович, 2006 год

1. Долотов, Ю.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана Текст. / Ю.С. Долотов.-М.: Научный Мир, 1996.-198 с.

2. Бровко, П.Ф. Основы береговедения Текст. / П.Ф. Бровко, В.И. Лымарев- Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997.-112 с.

3. Лымарев, В.И. Береговое природопользование. Вопросы методологии, теории, практики Текст. / В.И. Лымарев.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2000.-166 с.

4. Barragan, M. J. M. Medio Ambiente y Desarollo en Areas Litorales. Introducciion a la Planificación y Gestion Integradas Text. / M. J. M. Barragan-Cadiz: Universidad de Cadiz, 2003.-301 p.

5. Clark John, R. Coastal Zone Management handbook Text. / John R. Clark.-Boca Raton, NY, London, Tokyo: Lewis Publishers, 1996.-694 p.

6. Haq, B.U. Coastal Zone Management Text. / B.U. Haq, S.M. Haq, G. Kullenberg, J.H. S tel -Dordrecht, Boston, London: Kluver Acad. Pub., 1997 — 394 p.

7. Денисов, B.B. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях Текст. / В.В. Денисов-Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002.-502 с.

8. Кононенко, М. Стратегии планирования в комплексном управлении прибрежной зоной Текст. / М. Кононенко, М. Шилин.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2003.-151 с.

9. Айбулатов, Н.А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии Текст./ Н.А. Айбулатов.-М.: Наука, 2005.-363 с.

10. ЮШилин, М.Б. Подходы к формированию прибрежных природно-технических систем Текст. / М.Б. Шилин // Научно-технические ведомости

11. Санкт-Петербургского государственного политехнического университета-СПб., 2006.-С. 210-214.

12. Федоров, М.П. Экологическая безопасность гидроэнергетических объектов нового поколения Текст. / М.П. Федоров // Гидротехническое строительство.-1990.-№ 10.-С.27 29.

13. Погребов, В.Б. Экологический мониторинг прибрежной зоны арктических морей Текст. / В.Б. Погребов, М.Б. Шилин.-СПб.: Гидрометеоиздат, 2001.-95 с.

14. Разумовский, В.М. О макрорегиональном подходе к формированию сети ООПТ Текст./ В.М. Разумовский, О.В. Червяков // Человек и окружающая среда Баренц-региона в начале XXI века.-Петрозаводск, 2001 -С.30-35.

15. Морачевский, В.Г. Основные понятия геоэкологии Текст. / В.Г. Морачевский, K.M. Петров // Основы геоэкологии.-СПб.: Изд. СПбГУ, 1994.-С.5-40.

16. Петров, K.M. Геоэкология Текст. / K.M. Петров СПб., 1994214 с.

17. Айбулатов, H.A. Концептуальные основы геоэкологии прибрежной зоны морей и океанов Текст. / H.A. Айбулатов // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология-Калининград: Изд. КГУ, 2004.-С.196 -199.

18. Селиверстов, Ю.П. География: нерешенные проблемы или сознательные заблуждения Текст. / Ю.П. Селиверстов // Географические проблемы конца XX века-СПб.: Изд. РГО, 1998.-С.108 128.

19. Айбулатов, H.A. Геоэкология шельфа и берегов мирового океанаТекст. / H.A. Айбулатов, Ю.В. Артюхин-СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.-304 с.

20. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах Текст. / В.Б. Сочава.-Новосибирск, 1978.-254 с.

21. Алхименко, А.П. Геоэкология океана: некоторые теоретические аспекты, проблемы и задачи Текст./ А.П. Алхименко // Геоэкология Мирового океана.-JL: 1990.

22. Реймерс, Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. / Н.Ф. Реймерс.-М.: Россия Молодая, 1994.-367 с.

23. Дмитриев, В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем Текст. / В.В. Дмитриев, Г.Т. Фрумин.-СПб.: Наука, 2004.-293 с.

24. Концепция экологического образования в техническом университете Текст. / Под ред. М.П. Федорова, М.Б. Шилина.-СПб.: Изд. СПб ГТУ, 1998.-43 с.

25. Выход из лабиринта: развитие методов комплексного управления прибрежной зоной в Кандалакшском районе Мурманской области Текст. / Отв. ред.М.Б. Шилин.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2004.-51 с.

26. Шилин, М.Б. Оценка эффективности долговременных проектов Текст. / М.Б. Шилин // Устойчивое развитие и экологический менеджмент: Мат. междунар. научно-практ. конф.-СПб.: Изд. СПбГУ, 2005.-С.424 -427.

27. Shilin, М.В. Resolution of Aquaculture Conflicts: White Sea, Russia Text. / M. Shilin // Managing Conflicts over Resources and Values: Results of the UNESCO CSI Workshop, Maputo, Mozambique, 19-23 Nov., 2001.- Paris: UNESCO, 2002.-P.39-40.

28. Шепард, Ф.П. Морская геология Текст. / Ф.П. Шепард.-Л.: Недра, 1976.-488 с.

29. Сафьянов, Г.А. Береговая зона океана в XX веке Текст. / Г.А. Сафьянов.-М.: Мысль, 1978.-263 с.

30. ЗОДергачев, В.А. Природно-хозяйственная контактная зона «суша -океан» Текст. / В.А. Дергачев //Изв. Всесоюзн. Геогр. С>бщества.-1980.-Т. 112, вып. 1.

31. Степанов, В.Н. Экономико-экологические проблемы контактной зоны суша море Текст. / В.Н. Степанов-Киев: Наукова Думка, 1982162 с.

32. Федоров, М.П. Экология для гидротехников Текст. / М.П. Федоров, М.Б. Шилин, Н.Н. Ролле-СПб.: Изд. ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, СПбГТУ, 1992.-79 с.

33. Плинк, H.JI. Политика действий в прибрежной зоне Текст. / H.JI. Плинк, Г.Г. Гогоберидзе .-СПб.: Изд.РГГМУ, 2003.-225 с.

34. Масликов, В.И. Трансформация планктона при транзите из верхнего в нижний бьеф Усть-Илимской ГЭС Текст. / В.И. Масликов, В.Н. Рябова, М.Б. Шилин // Гидротехническое строительство-1991.-№ 9.-С.30 34.

35. Федоров, М.П. Природоимитирующие рыбопропускные сооружения Текст. / М.П. Федоров, Н.В. Арефьев, М.Б. Шилин, X. Бергман, Г. Хайгерт // Труды СПбГТУ.-1998.-№ 475.-С.116 122.

36. Левин, B.C. Экология шельфа: проблемы промысла донных организмов Текст. / B.C. Левин, В.А. Коробков.-СПб.: ЭЛМОР, 1998.-223 с.

37. Исаченко, А.Г. География в современном мире / А.Г. Исаченко-М.,1998.40Лымарев, В.И. Океаническое биоресурсоведение: географический аспект Текст. / В.И. Лымарев.-Архангельск: Изд. Поморск. гос. ун-та, 2002139 с.

38. Одум, Ю. Основы экологии Текст. / Ю. Одум.-М.: Мир, 1975-С.417 -468 с.

39. Odum, Е.Р. A New Ecology for the Coast Text. / E.P. Odum // Coast Alert/Ed. Th. C. Jackson-San Francisco, 1981.-P.145 181.

40. Hakanson, L. Physical geography of the Baltic Text. / L. Hakanson // The Baltic Sea Environment: Session 2.-Uppsala:Uppsala University, 1993.-P.35.

41. Remane, A. Die Brackwasserfauna Text. / A. Remane // Verh. Dt. Zool. Ges.-1934.-36.-P.34-74.

42. Pearson, Т.Н. A comparative study on the effects on the marine environment of wastes from cellulose industries in Scotland and Sweden Text. / Т.Н. Pearson, R. Rosenberg -Ambio, 1976-5.-P.77 79.

43. Дмитриев, В. В. Диагностика и моделирование водных экосистем Текст. / В.В. Дмитриев.-СПб., 1995.-237 с.

44. Лымарев, В.И. Введение в океанопользование Текст. / В.И. Лымарев- Архангельск: Изд. Поморск. гос. ун-та, 2004.-288 с.

45. Кау, Robert. Coastal Planning and Management Text. / Robert Kay, Jackie Alder.-London and New York: E&FN SPON, 1999.-371 p.

46. Артюхин, Ю.В. Антропогенные нарушения развития береговой зоны морей и проблемы их выявления Текст. /Ю.В. Артюхин //Геоморфология-1988.-№ 2.-С.61 66.

47. Алхименко, А.П. Балтийское море международный природно-хозяйственный регион Текст. / А.П. Алхименко, В.Ю. Цветков.-СПб, 1992.

48. Матишов, Г.Г. Экологическая ситуация и проблемы охраны биоресурсов в морях Северной Европы (на примере Баренцева моря) Текст. / Г.Г. Матишов.-Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1989.-54 с.

49. Матишов, Г.Г. Антропогенная деструкция экосистем Баренцева и Норвежского морей Текст. / Г.Г. Матишов.-Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1992112 с.

50. Матишов, Г.Г. Море на грани истощения Текст. / Г.Г. Матишов // Природа.-1990.-№ З.-С.ЗО 37.

51. Федоров, М.П. Экологический инжиниринг в гидротехнике Текст./ М.П. Федоров, М.Б. Шилин, Д.А. Ивашинцов.-СПб.: Изд. ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1995.-85 с.

52. Shilin, М. Radioactive Contamination of Russia's Northern Seas: How to Evalúate a Real Treat Text. / M. Shilin // The Monitor.-1998.-V. 4, № 4.-P.52 -53.

53. Авинский, В.А. Распространение вида-вселенца Cercopagis pengoi по акватории Балтийского моря Текст. / В.А. Авинский, М.Б. Шилин, Е.А. Рябова // Материалы Итоговой сессии Ученого совета РГГМУ.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2002.-С.114-115.

54. Шилин, М.Б. Численность личинок обрастателей в планктоне и их оседание на искусственные субстраты в Кандалакшском заливе Белого моря Текст. / М.Б. Шилин, В.В. Ошурков, И.В. Оксов, М.Ф. Осповат // Океанология.-1987.-Т. 27, вып. 4.-С.652 -655.

55. Шилин, М.Б. Оценка экологической ситуации в бассейне Кислогубской приливной электростанции Текст. / М.Б. Шилин, М.П. Федоров, Е.Ю. Клюйков, C.B. Лукьянов, В.Б. Погребов // Гидротехническое строительство.-l 998.-Т. 12.-С.25 30.

56. Шилин, М.Б. Экологические аспекты реконструкции Волховской ГЭС Текст. / М.Б. Шилин, А.Г. Василевский, А.Г. Кашеварова // Гидротехническое строительство.-l 998.-№ 11.-С.28 32.

57. Гиргидов, А.Д. Эколого-гидравлические основы расчетов природоимитирующих рыбоходов Текст. / А.Д. Гиргидов, М.Б. Шилин // Гидротехническое строительство.-l999.-№ 6.-С.12 15.

58. Шилин, М.Б. Состояние бентосных сообществ вершины Кандалакшского залива Текст. / М.Б. Шилин // Рац. исп. прибрежной зонысев. Морей: Мат. 3-го междунар. Семинара.-Кандалакша СПб, 1999.-С.196 -209.

59. Лукьянов, C.B. Анализ экологического состояния береговой зоны Курортного района и тенденций ее изменений Текст. / C.B. Лукьянов, М.Б. Шилин // Материалы Итоговой Сессии Ученого Совета РГГМУ.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2006.-С.56-59.

60. Природа, техника, геотехнические системы Текст./ Отв. ред. B.C. Преображенский.-М.: Наука, 1978.-191 с.

61. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования Текст. / Отв. ред В.С.Преображенский, Т.Д. Александрова-М.: Наука, 1989.-144 с.

62. Дергачев, В.А. Перспективы формирования зон беспошлинной торговли в Украинском Причерноморье Текст. / В.А. Дергачев, Н.Л. Тараканов // Региональная организация и управление морехозяйственными комплексами страны.-СПб., 1992.

63. Мухина, Л.И. Природа и научно-техническая революция Текст. / Л.И. Мухина, О.Н. Толстихин.-М.: Недра, 1985.-111 с.

64. Симаков, Г.В. Морские гидротехнические сооружения на континентальном шельфе Текст. / Г.В. Симаков, К.Н. Шхинек, В.А. Смелов, Д.В. Марченко, Н.Г. Храпатый -Л.: Судостроение, 1989.-322 с.

65. Водопьянов, П.А. Устойчивость и динамика биосферы Текст. / П.А. Водопьянов.-Минск: Наука и техника, 1981.-248 с.

66. Алхименко, А.П. Современные проблемы географии. География океана Текст. / А.П. Алхименко, С.Б. Слевич.-Л.: Наука, 1988.- 270 с.

67. Алексеевский, Н.И. Гидрологическая безопасность речных бассейнов Текст. / Н.И. Алексеевский // Исследования в области океанологии, физики атмосферы, географии, экологии, водных проблем и геокриологии: Сб. статей.-М.: ГЕОС, 2001.-С.187 192.

68. Потапов, А.И. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды Текст. / А.И. Потапов, В.Н. Воробьев, Л.Н. Карлин, A.A. Музалевский: Научное, учебно-методическое, справочное пособие. Ч. 1-СПб.: изд-во РГГМУ, 2002.-431 с.

69. Масликов, В.И. Критерии эколого-экономической оценки безопасности энергетических объектов Текст. / В.И. Масликов // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева.-1997.-Т. 233.-С.17 23.

70. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к закону России.-М.: Республика, 1993.

71. Моисеев, H.H. С мыслями о будущем России Текст. / H.H. Моисеев.-М.: Изд. Фонда содействия развитию соц. и полит, наук, 1997210 с.

72. Старобогатов, Я.И. Мифы и реалии современной экологии. Тема 1: Что такое экология Текст. /Я.И. Старобогатов, В.В. Гальцова, М.Б. Шилин-СПб.: Изд. гимназии св. Петра «Петершуле», 2000.-20 с.

73. Лымарев, В.И. Океаническое природопользование Текст. / В.И. Лымарев.-Калининград: Изд. КГУ, 1991.-85 с.

74. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды Текст. / Ю.А. Израэль.-М.: Гидрометеоиздат, 1984.-560 с.

75. Израэль, Ю.А. Антропогенная экология океана Текст. / Ю.А. Израэль, A.B. Цыбань.-Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-528 с.

76. Герасимов, И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира Текст. / И.П. Герасимов.-М.: Наука, 1985.-247 с.

77. Матишов, Г.Г. Экологический мониторинг прибрежной зоны Баренцева и Карского морей Текст. / Г.Г. Матишов, В.В. Денисов, С.Л. Дженюк // Изв. РАН. Сер. Геогр.-1999.-№ 3.-С.69 76.

78. Матишов, Г.Г. Экологическая безопасность и мониторинг при освоении месторождений углеводородов на арктическом шелфе Текст. / Г.Г. Матишов, Б.А. Никитин, О.Я. Сочнев.-М.: Газоил Пресс, 2001.-232 с.

79. Погребов, В.Б. Экологическая уязвимость Баренцева, Белого, Балтийского, Черного и Каспийского морей к операциям по добыче и транспортировке нефти: сравнительный анализ Текст. / В.Б. Погребов, А.Ю. Пузаченко // Труды ЯАО-ОЗ.-СПб., 2003.-С.389 393.

80. Матишов, Г.Г. Методология и технология морских ОВОС Текст. / Г.Г. Матишов, В.В. Денисов, А.Н. Зуев, В.Л. Мишин // Современныеинформационные и биологические технологии в освоении ресурсов шельфовых морей -М., Наука, 2005.-С.157- 183.

81. Принципы и методы геосистемного мониторинга Текст.-М.: Наука, 1989.-168 с.

82. Зыков, Ю.Д. Мониторинг природно-технических систем // Разработка концепции мониторинга природно-технических систем. Т.1 Текст. / Ю.Д. Зыков.-М.: Изд. Ин-та Физики Земли им. О.Ю. Шмидта, 1993.-С.60 -64.

83. Старобогатов, Я.И. Мифы и реалии современной экологии. Тема 2: Экосистемный подход Текст./ Я.И. Старобогатов, В.В. Гальцова, М.Б. Шилин.-СПб.: Изд. гимназии св. Петра «Петершуле», 2002.-24 с.

84. Погребов, В.Б. Разработка системы мониторинга береговой зоны районов портостроительства Текст. / В.Б. Погребов, С.М. Чивилев, М.Б. Шилин, Н.П. Галюшина, М.А. Нитишинский // Научно-технические ведомости СПбГТУ.-1996.-№ 2.-С.115 119.

85. Руководство no методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений Текст. / Под ред. Абакумова В. АЛ., 1983.-240 с.

86. Pankow, Н. Algenflora der Ostsee. II. Plankton Text. / H. PankowJena, 1976.-132 s.

87. Tikkanen, T. Kasviplanktonopas Text. /T. Tikkanen.-Helsinki, 1986278 s.

88. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: в 3 т. Текст.-СПб.: Изд. РАН, 1994 1997.-3 т.

89. Шилин, М. Б. Фитопланктон пролива Бьеркезунд: микро- и макроуровни исследований Текст. / М.Б. Шилин, Е. К. Ланге, О. В. Пасюкова // Материалы Итоговой Сессии Ученого Совета РГГМУ.-СПб.: Изд. РГГМУ.-2003.-С.67 69.

90. Pasyukova, О. Investigation of the phytoplankton on micro-level Text. / O.Pasyukova, M. Shilin, E. Lange // UNESCO Baltic Floating University Research Bulletin.-№ 6.-2003 .-P.25 26.

91. Ошурков, B.B. Сезонная динамика меропланктона в губе Чупа (Белое море) Текст. / В.В. Ошурков, И.В. Оксов, М.Б. Шилин, Б.Р. Смирнов //Биология моря.-1982.-№ 1.-С.З 10.

92. Максимович, Н.В. Распределение ларватона моллюсков в губе Чупа (Белое море) Текст. / Н.В. Максимович, М.Б. Шилин // Труды Зоолог. ин-та.-1991 -Т.233.-С.44 57.

93. География и мониторинг биоразнообразия Текст.-М.: Изд. НУМЦ, 2002.-417 с.

94. Дмитриев, В.В. Оценка устойчивости природных экосистем к антропогенному воздействию Текст./ В.В. Дмитриев, В.Ю. Третьяков, В.П. Кулеш //Вестн. СПбГУ. Сер. 7.- 1995.-Вып. 2 (№ 14).-С.49 57.

95. Кудерский, JI.A. Оценка ущерба рыбохозяйственным водоемам от свалки грунтовых масс (применительно к восточной части Финского залива) Текст./ JI.A. Кудерский, Г.М. Лаврентьева-СПб.: Изд. ГосНИОРХ, 199641 с.

96. Дмитриев, В.В. Экологическое нормирование состояния и антропогенных воздействий на природные экосистемы Текст./ В.В. Дмитриев // Вестн. СПбГУ. Сер. 7.-1994.-Вып. 2 (№ 14).-С.60 70.

97. Norton, B.G. Toward Unity among Environmentalists Text. / B.G. Norton // Oxford University Press-New York, 1991.-P. 125.

98. Шилин, М.Б. Типы экологического мышления береговедов и берегопользователей Текст. / М.Б. Шилин //Физическая география океана и океаническое природопользование на пороге 21 века: Сб. науч. Трудов-Калининград: Изд. КГУ, 2000.-С.35 49.

99. Shilin, M.B Beliefs regarding society and coastal zone environments Text. / M.B. Shilin, D.W Durning, N. Gajdamashko // Baltic Floating University Research Bulletin / UNESCO .-1999.-№ 3.-P.85 93.

100. Shilin, M.B. How American Ecologists Think about Coastal Zone Environments Text. / M.B. Shilin, D.W Durning, N. Gajdamashko // Values at Sea. Ethics for the Marine Environment / Athens. University of Georgia Press-2003,-P.239-259.

101. Durning, D.W. The transition from traditional to postpositivist policy analysis: a role for q-methodology Text. / D.W. Durning // Journal of Policy Analysis and Management.-Vol.18, № 3.-1999.-P.389 410.

102. Stephenson, W. Protoconcursus: The Concourse Theory of Communication Text. / W. Stephenson // Operant Subjectivity .-1986.-9.-P.37 -58, 73-96.

103. Brown, S.R. Q-Methodology Text. / S.R. Brown, D. Durning, S. Selden // Handbook of Research Methods in Public Administration-NY: By Marcel Decker, 1999.-P.599 637.

104. Большаков, В.Ф. Рациональное использование природных ресурсов на морском транспорте Текст. / В.Ф. Большаков, И.П. Решетников, В.Г. Яковенко.-М.: Транспорт, 1992.-С.77- 122.

105. Зархи, М.И. Гидротехнические сооружения гидроэлектрических станций Кольской энергетической системы и их эксплуатация Текст./ М.И. Зархи .-СПб.: Изд. ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева, 1994.-С.138 150.

106. Бернштейн, Н.А. Кислогубская приливная электростанция Текст. / Н.А. Бернштейн // Гидротехническое строительство.-1971.-№ 2.-С.4 8.

107. Усачев, И.Н. Экологическая безопасность приливных электростанций Текст. / И.Н. Усачев, Н.Н. Марфенин // Гидротехническое строительство.-1998.-№ 12.-С.19 -24.

108. Семенов, В.Н. Виды антропогенного воздействия на морские экосистемы и некоторые способы их выявления Текст. / В.Н. Семенов-Апатиты, 1991.-240 с.

109. Марфенин, Н.Н. Влияние приливных электростанций на окружающую среду Текст. / Н.Н. Марфенин , О.И. Малютин, А.Н. Пантюлин, Н.М. Перцова, И.Н. Усачев.-М.: Изд. МГУ им. Ломоносова, 1995.-125 с.

110. Шилин, М.Б. Экологический мониторинг в бассейне Кислогубской приливной электростанции (Баренцево море) /Текст. М.Б. Шилин // Труды СПб ГТУ.-1998.-№ 475.-С.63 67.

111. Гурьянова, Е.Ф. Литораль Кольского залива. Ч. 1 Текст. / Е.Ф. Гурьянова, И.Г. Закс, П.В. Ушаков // Тр. Ленингр. Об-ва естествоиспыт.-Л.: Изд-во ГГИ, 1928.-Т. 58, вып. 2.-С.89 143.

112. Гурьянова, Е.Ф. Литораль Кольского залива. Ч. 2 Текст. / Е.Ф. Гурьянова, И.Г. Закс, П.В. Ушаков // Тр. Ленингр. Об-ва естествоиспыт.-Л.: Изд-во ГГИ, 1929-Т. 59, вып. 2.-С.47 152.

113. Порт в Лужской губе. Угольный терминал: Рабочий проект. Т. 2. Дноуглубление и образование территории. Кн. 1. Технология производства работ и оценка воздействия на окружающую среду Текст.-СПб., 1997.

114. Модернизация транспортной системы России: Федеральная целевая программа. Подпрограмма. Морской транспорт Текст.-М., 2001 -172 с.

115. Альхименко, А.И. Безопасность морских гидротехнических сооружений Текст. / А.И. Альхименко, Н.Д. Беляев, Ю.Н. Фомин.-СПб., М., Краснодар: 2003.-285 с.

116. Щукин, А.К. Краткий очерк деятельности Кургальской экспедиции СпбОЕ: 1987- 1994 Текст. /А.К. Щукин // Тр. СПб Общества естествоиспытателей. Сер. 1, т. 92.-1998.-С. 82-84.

117. Бианки, В.В. Природа Кольско-Беломорского региона Текст. / В.В. Бианки // Флора и растительность Белого и Баренцева морей: Сб. статей-Мурманск, 1996.-С.4-56.

118. Ланге, Е.К. Состояние фитопланктона по результатам сопутствующего мониторинга в 1999 2002 гг. Текст. / Е.К. Ланге, М.Б. Шилин // Природная среда побережья и акватории Финского залива (район порта Приморск).-СПб.: Изд. НЦ РАН, 2003.-С.101 - 103.

119. Шилин, М.Б. Гидробиологическая характеристика пролива Бьеркезунд: результаты сопутствующего мониторинга Текст. / М.Б. Шилин // Природная среда побережья и акватории Финского залива (район порта «Приморск»).-СПб.: Изд. НЦ РАН, 2003.-С.106 113.

120. Балтийская Транспортная Система. Технико-экономическое обоснование. Т. 2, кн. 8. Нефтяной терминал. Охрана окружающей среды Текст.-СПб.: Ленморниипроект, 1999.

121. Мокеева, Н.П. Влияние сбросов отходов на биоту моря Текст. / Н.П. Мокеева // Обзорная информация. Вып. 2 а Обнинск, Изд. ВНИИГМИ МЦЦ, 1982.-36 с.

122. Васильев, В. Раскатать губу Текст. / В. Васильев // Санкт-Петербургский Курьер-2006.- 26 января 01 февраля.-№ 4 (313).-С.2.

123. Волкова, Е.А. Комплексное картографирование природной среды побережья Финского залива (район Лужской губы) Текст. / Е.А. Волкова,

124. B.Н. Храмцов, Г.А. Исаченко, Ю.Н. Бубличенко, А.Г. Бубличенко, М.А. Макарова.-СПб.: Изд. Химико-Фармацевтической академии, 2001.-140 с.

125. Волкова, Е.А. Природная среда побережья и акватории Финского залива (район порта Приморск) Текст. / Е.А. Волкова, В.Н. Храмцов, Г.А. Исаченко .-СПб.: Изд. НЦ РАН, 2003.-127 с.

126. Тселентис, Б.С. Система мер по охране окружающей среды для портов. Управление порта и действий гавани Текст. / Б.С. Тселентис, С.Ф. Вулдридж // Судоходство.-2002 .-№ 11/12.-С.96 97.

127. Monitoring Strategies and Review of Monitoring Programmes, presented by ICES Text. .-1993.-7 p.

128. Погребов, В.Б. Интегральная оценка экологической чувствительности биоресурсов Финского залива к аварийным разливам нефти Текст. / В.Б. Погребов, Н.В. Дмитриев, O.A. Кийко, Н.В. Чернова,

129. C.П. Резвый, P.A. Сагитов, М.В. Веревкин // 6-я международная конференция и выставка «Акватерра»: Тез. докл.-СПб, 2003-С. 122 126.

130. Шилин, М.Б. Планктон. Бентос Карты-схемы. / В.Б. Погребов, Р.А. Сагитов, Н.В. Дмитриев (ред.) // Природоохранный атлас Российской части Финского залива.-СПб.: Изд. Тускарора, 2006.-60 с.

131. Шилин, М.Б. Методы оценки влияния аквакультурных хозяйств на экологическое состояние водоемов Текст. / М.Б. Шилин // Всеволод Всеволодович Тимонов. К 100-летию со дня рождения.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2001.-С.78-83.

132. Colby, М. Environmental Management in Development Text. / M. Colby // World Bank Discussion Papers Washington, 1990.-80.^10 p.

133. Knecht, R.W. Integrated Coastal Zone Management for Developing Maritime Countries Text. / R.W. Knecht // Coastal Zone Management: Kluwer Acad. Pub. / Ed. B.U. Haq, S.M. Haq, G. Kullenberg, J.H. Stel.-Dordrecht, Boston, London, 1997 P.29 - 39.

134. Mintzberg, H. Strategy formation: Schools of thought Text. / H. Mintzberg // Perspectives on strategic management / Ed. by J.W. Fredrickson-NewYork, 1990.-P.105-236.

135. Шилин, М.Б. Этические основы устойчивого взаимодействия лесных экосистем и человеческого общества Текст. / М.Б. Шилин // Тезисы докладов второго международного симпозиума по биоэтике, посвященного памяти В.Р. Поттера.-Киев, 2002.-С.74 75.

136. Kluikov, Ye.Yu. Ecological Studies in the Eastern Gulf of Kandalaksha Text. / Ye.Yu. Kluikov, S.V. Lukyanov, M.B. Shilin, M.A. Lazareva // Baltic Floating University Research Bulletin / UNESCO.-1996.-№ 2.-P.54 56.