Теория и методология устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Рыгалин, Дмитрий Борисович

• Рыгалин, Дмитрий Борисович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Рыгалин, Дмитрий Борисович

Введение.

Глава 1. Инновационные взаимодействия и закономерности их формирования в неравновесных экономических системах.

1.1. Роль и место взаимодействия в экономических системах.

1.2. Особенности влияния неравновесности экономических систем на взаимодействие составляющих их элементов.

1.3. Формирование устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах.

Выводы к главе 1.

Глава 2. Анализ состояния развития и проблемы инновационных взаимодействий в процессе реализации инновационных циклов.

2.1. Исследование динамики «появления» инноваций в обществе.

2.2. Проблемы формирования национальной инновационной системы.

2.3. Комплексное исследование (институтов, инноваций, инфраструктуры) инновационных взаимодействий (на примере Зеленоградского административного округа города Москвы).

2.4. Систематизация проблем и выявление тенденций формирования устойчивых инновационных взаимодействий 124 Выводы к главе 2.

Глава 3. Теоретические основы формирования устойчивых инновационных взаимодействий.

3.1. Структура устойчивого инновационного взаимодействия в неравновесной экономической системе.

3.2. Теоретические положения институциональной экономики на основе устойчивых инновационных взаимодействий.

3.3. Организационные платформы как необходимое условие обеспечения устойчивости инновационных взаимодействий. 167 Выводы к главе 3.

Глава 4. Методология отбора инновационных проектов, соответствующих достигнутому уровню инновационного взаимодействия в экономической системе.

4.1. Метод формирования бюджета инновационных проектов инновационно-технологического центра.

4.2. Метод компетентностно-стоимостного анализа ключевых компетенций инновационно-технологического центра.

4.3. Последовательность решений по, отбору проектов в инновационно-технологическом центре.

4.4. Методы проектирования и реализации технологических кластерных проектов инновационного взаимодействия.

4.5. Методы организации финансирования технологических кластерных проектов инновационных взаимодействий.

Выводы к главе 4.

Глава 5. Механизм реализации организационных решений на основе инновационных взаимодействий.

5.1. Механизм реализации стратегического управления инновационным развитием региона с высокой концентрацией научно-технического, инновационного и кадрового потенциала на основе кластерного подхода.

5.2. Организационная модель формирования регионального комплекса инновационных взаимодействий.

5.3. Процедуры финансового обеспечения формирования региональных инновационных взаимодействий.

5.4. Формирование инновационных компетенций индивидов в процессе обучения, переподготовки и повышения квалификации для кадрового обеспечения региональной инновационной системы.

Выводы к главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах»

Актуальность темы. Выбор современной России - обеспечение экономического роста как развитой промышленной державы - не только обеспечивает необходимую ресурсную основу для вовлечения в хозяйственный оборот продуктов интеллектуальной собственности, но и предполагает изменение приоритетов национального развития. К числу новых приоритетов необходимо отнести разработку и внедрение новых продуктов и новых технологий во всех сферах деятельности — именно инновационная деятельность становится необходимым фактором дальнейшего развития.

Основным направлением вектора реализации и поддержки инновационной деятельности становится формирование национальной инновационной системы (НИС), которая должна осуществлять инновационное развитие посредством инвентаризации новых знаний и выявления инновационных компетенций, развития инфраструктуры поддержки субъектов инновационной деятельности и вовлечения инновационных компетенций в процессы обмена.

Национальная инновационная система представляет . собой совокупность экономических субъектов — институтов, производящих новые знания (научных и инновационных структур, технологических и аналитических центров, которые соединены множеством взаимосвязей), а также правовых, финансовых, социальных институтов, общественных норм и этических ценностей, участвующих в создании новых знаний как инновационных компетенций, их хранении, распространении, трансформации в новые технологии, продукты и услуги, потребляемые обществом.

Основной трудностью при создании НИС является то, что институты не могут быть созданы директивно, а являются результатом достаточно длительного взаимодействия по продвижению инноваций. В настоящее время не в полной мере разработаны и описаны не только процессы функционирования инновационных институтов, но и процессы их зарождения и становления.

Кроме того, в национальной системе эффективность инновационных процессов зависит не только от того, насколько эффективна деятельность самих экономических субъектов (фирм, научных организаций, различных инновационных структур), но и от того, как они взаимодействуют друг с другом в качестве элементов коллективной системы создания и использования знаний, а также с общественными институтами (такими, как ценности, нормы, право).

Следовательно, в рамках НИС должны быть установлены устойчивые взаимодействия ее элементов, что, с одной стороны, позволит гарантировать чувствительность НИС к новым знаниям, а с другой стороны — сформировать устойчивую позицию для новатора, которому будет обеспечен равный и адекватный доступ к инновационной инфраструктуре.

Учитывая, что реализация НИС осуществляется опосредованно через четкое взаимодействие с региональными корпоративными государственно-интегрированными и частно-интегрированными объединениями, возникает проблема согласования взаимодействия экономических систем различных уровней. Кроме того, существует проблема выбора представления экономической системы как равновесной, для которой инновации являются фактором разрушения или представления как неравновесной, для которых инновации являются источником развития. Совокупность проблем неравновесности и динамики экономических систем ведет к выявлению устойчивых взаимодействий, при этом особую необходимость эта задача приобретает на уровне региональных инновационных систем.

По результатам исследования существующих проблем создания инновационных институтов и осуществления процессов распространения инноваций делается вывод, что вышеизложенные проблемы, могут быть решены только путем новых теоретических, методологических исследований и инструментальных решений с целью обеспечения устойчивых взаимодействий элементов неравновесной экономической системы^ осуществляющей свое развитие на основе инноваций.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время в России нет единого теоретического подхода к проблемам макроэкономического и промышленного экономического развития на основе инновационных взаимодействий в условиях неравновесных экономических систем. Как правило, в большинстве работ решаются отдельные вопросы, связанные с организационными решениями создания и функционирования форм поддержки инновационной деятельности при отсутствии положений теоретического обоснования целенаправленного использования инновационного потенциала государства, региона, корпоративной структуры или индивида как источника взаимодействия.

Большинство исследований в этой области базируются на известных работах Н.Кондратьева, И.Шумпетера, Г.Менша, Дж.Форрестера, С.Кузнеца, Р.Солоу, Дж.Тидда и других авторов. Необходимость и проблемы организации взаимодействия субъектов в экономических системах, прежде всего, в рамках государственного регулирования экономики, рассматривались в работах классиков экономической теории Т.Веблена, Дж.Р.Коммонса, Дж.К.Гэлбрейта, Дж.М.Кейнса, Э.Линдаля, Ф.Листа, Р.Лукаса, А.Маршалла, Г.Мюрдаля, Фр.Перу, А.Пигу, А.Смита, Ф.Хайека и др. Применение новых подходов к анализу проблем экономического развития привело к возникновению институциональной теории, большой вклад в которую внесли Дж.Бьюкенен, Д.Норт, М.Олсон, Т.Эггертсон и др. В рамках институциональной теории организационным проблемам взаимодействия государства и бизнеса, в том числе и в научно-технической сфере, посвящены работы Р.Капелюшникова, Р.Качалова, Г.Клейнера, Я.Кузьминова, Д.Львова, А.Нестеренко, Р.Нуреева, А.Олейника, В.Полтеровича, В.Тамбовцева, Ф.Шамхалова и др.

В отечественных исследованиях концептуальные вопросы инновационного развития, основанного на создании механизмов взаимодействия субъектов инновационной деятельности, включая процессы диффузии инноваций в реальную экономику, и совершенствовании организационных форм поддержки инновационной деятельности на государственном, корпоративном уровне и на уровне отдельно взятого инноватора исследованы в работах таких ученых как Л.Абалкин,

A.Аганбегян, А.Варшавский, С.Глазьев, Г.Клейнер, А.Козырев, В.Макаров,

B.Лексин, А.Поршнев, Ю.Яковец и др. Отдельные вопросы инновационных процессов (с учетом региональных и отраслевых аспектов) изложены в работах Ю.Анискина, В.Гунина, Н.Моисеевой, Г.Краюхина, В.Калачанова,

B.Медынского, В.Фридлянова, С.Ильдеменова, Е.Коршуновой, Н.Масленниковой и многих других.

Исследования структурной трансформации в процессе эволюции экономических систем нашли отражение в трудах многих современных зарубежных экономистов, среди которых Г.Амрин, П.Блауг, К.Дербер, Г.Десс, Г.Гамильтон, М.Кассон, Р.Коуз, Я.Корнаи, М.Портер, П.Фишер, Д.Эдвардс и др. Эти работы дополнили разработки, проводимые в отечественной экономической науке, в развитии теории и практики неравновесных процессов с позиции эволюционной макроэкономической теории, разрабатываемых советскими и российскими исследователями, такими как В.Архангельский, А.Агеев, А.Бандурин, А.Богданов, П.Долгопятова, С.Губанов, Ю.Гусаров, А.Ким, Б.Кузык, В.Кушлин,

C.Кукура, Л.Кураков, И.Липсиц, В.Немчимов, В.Перская, А.Петелин, С.Сильвестров, А.Тутунджян, А.Фоломьев и др. Следует отметить, что разработка проблематики развития сложных экономических систем (национальной и региональной инновационной системы, корпораций, холдингов, консорциумов, финансово-промышленных объединений и групп) ведется относительно недавно. При этом быстро развивается их категориально-сущностная основа, расширяется практика применения на фоне процессов трансформации экономических систем.

Проведенный в диссертации анализ показал, что, с одной стороны, существующие теоретические подходы к регулированию инновационной деятельности экономических субъектов и стимулирования их инновационной активности отражают многогранность проблем инновационного развития, но, однако, являются недостаточно проработанными с позиций макроэкономических положений о неравновесности экономических систем, и не определяют направлений стратегического развития. С другой стороны, имеющиеся методы не в полной мере выявляют источники преобразований в инновационной сфере и промышленности и не дают эффективных рекомендаций по формированию инновационных институтов в обществе, ориентированных на формирование устойчивых инновационных взаимодействий субъектов экономической системы.

Систематизация проблем формирования устойчивых инновационных взаимодействий в условиях неравновесных экономических систем, направленных на обеспечение экономического роста на основе инновационного развития национальной, региональной и корпоративной экономики, основанной на знаниях, проведенная автором, выявила основные направления их решения, что и определило актуальность данного исследования.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвинуто положение о возможности обеспечения инновационного развития экономических систем на основе инновационных взаимодействий участников инновационной деятельности до создания институтов, и именно эти инновационные взаимодействия являются основой для формирования инновационных институтов.

Целью настоящей работы является разработка теоретических и методологических основ формирования устойчивых инновационных взаимодействий субъектов, осуществляющих и регулирующих инновационную деятельность, в экономических системах различного уровня, характеризующихся неравновесным состоянием.

Исходя из этой цели, в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

-исследование процессов взаимодействия в современных экономических системах и установления роли и места взаимодействия как части обмена в экономических системах;

-проведение комплексного анализа проблем формирования устойчивых инновационных взаимодействий в условиях неравновесных экономических систем;

-уточнение объекта и предмета исследования на основе введения категории «устойчивое инновационное взаимодействие»;

-исследование условий и факторов организации инновационного взаимодействия элементов неравновесных экономических систем в инновационных системах национального и регионального уровня;

-разработка теоретической концепции формирования устойчивых инновационных взаимодействий на основе выявленных закономерностей;

-формулирование представлений о структуре устойчивого инновационного взаимодействия с позиции его формирования в неравновесной экономической системе;

-уточнение взаимосвязи существующих инновационных теорий с выдвинутой гипотезой;

-формулирование методологических принципов выбора приоритетных инновационных проектов, соответствующих достигнутому уровню инновационного взаимодействия в экономической системе;

-разработка методического обеспечения мониторинга состояния инновационного взаимодействия, в том числе уровня инновационных компетенций;

-разработка механизма реализации организационных решений на основе инновационных взаимодействий, разработка предложений и рекомендаций по реализации программ инновационного взаимодействия, направленных на обеспечение экономического роста региональных инновационно-конкурентных промышленных комплексов, предприятий и элементов системы образования и науки как неравновесных экономических систем.

Предметом исследования являются процессы формирования устойчивых инновационных взаимодействий и их институциональное регулирование в рамках неравновесных экономических систем.

Объектом исследования являются неравновесные экономические системы (национальные, отраслевые, региональные и отдельные производственно-экономические структуры), функционирующие в рыночной инфраструктуре и интегрированные на основе научно-производственных, территориальных и социально-экономических отношений, возникающих на основе их инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы современных отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, экономики, организации инновационных процессов, маркетинга, фундаментальные положения общей теории систем, общей теории менеджмента, теории организации производства, теории развития экономических систем, экономического анализа, программно-целевого планирования и др.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы следующие методы научного анализа: метод системного анализа и организационного проектирования, метод систематизации, сравнительный анализ, статистические методы обработки информации, методы кластерного анализа, финансового анализа, принятия решений, экспертных оценок.

Достоверность и обоснованность научных положений, апробация выводов и рекомендаций. Исследования базируются на изучении и обобщении значительного массива материалов, полученных в ходе научной и практической работы по координированию и поддержке инновационной деятельности в ГОУ ВПО «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)» (МИЭТ), ОАО "Зеленоградский инновационно-технологический центр" (Зеленоградский ИТЦ), Особой экономической зоне технико-внедренческого типа «Зеленоград» (ТВЗ «Зеленоград»), Некоммерческой организации «Союз инновационно-технологических центров России» (Союз ИТЦ России).

В процессе исследования использовались также материалы Госкомстата, статистических наблюдений и социологических опросов ЦИСН, ЦЭК, для целей анализа - экспертные оценки руководителей инновационных предприятий и структур поддержки наукоемкого предпринимательства.

Нормативная база диссертационного исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные материалы, материалы инновационных программ федерального и регионального уровня.

Научные результаты автора апробированы в практической деятельности Центра трансфера и коммерциализации технологий МИЭТ, Зеленоградского ИТЦ, Воронежского ИТЦ, Южно-Уральского ИТЦ, Союза ИТЦ России, Государственного фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (ФС РМП НТС), Префектуры Зеленоградского административного округа г.Москвы, территориального агентства ТВЗ «Зеленоград». Кроме того, результаты исследования внедрены в учебный процесс МИЭТ и используются в курсе «Инновационный менеджмент».

Основные концептуальные положения и полученные результаты были доложены и прошли апробацию на международных, всероссийских и региональных конференциях: «Электроника и информатика» (МИЭТ, 2005), «Микроэлектроника и информатика» (МИЭТ, 2001-2005), «Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в системе образования России» (Москва-Краснодар, 2002).

Важнейшие положения использовались при выполнении 43 проектов и научно-исследовательских работ, в том числе в рамках федеральной целевой программы «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники», федеральной целевой программы развития образования (ФЦПРО), ФЦНТП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы», ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии

- 12в Российской Федерации на 2008 - 2010 годы», ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы», в инновационной образовательной программе МИЭТ «Современное профессиональное образование для российской инновационной системы в области электроники» приоритетного национального проекта «Образование», в рамках программ «УМНИК», «СТАРТ», «ПУСК», «РАЗВИТИЕ» ФС РМП НТС, ряда других программ.

На защиту выносятся полученные лично автором следующие наиболее существенные теоретические и практические результаты:

-определено, что взаимодействие является необходимой составляющей процесса обмена, обеспечивающей превращение источника взаимодействия (ресурса) в результат — контракт (договорные и организационно-правовые отношения);

-доказано, что для обеспечения устойчивого роста экономической системы, необходимо ее рассматривать как неравновесную и динамическую;

-показано, что в рамках национальной инновационной системы России уже складываются необходимые составляющие инновационного развития, а именно - сохранен и развивается инновационный потенциал, реализуется комплекс инфраструктурных решений, растет инвестиционная привлекательность инновационной сферы, что подтвердило объективность изучаемой категории — устойчивых инновационных взаимодействий и обосновало необходимость теоретических и методологических исследований;

-разработана теория, связывающая в рамках единого подхода конкуренцию свободного рынка, эффективность капитала и компетенции предприятия, которая позволила обосновать, что инновационное взаимодействие является комбинацией ключевой компетенции — источника инновации и базовых компетенций, которая оказалась, востребована рынком и завершена заключением контракта;

-доказано теоретическое положение, что селекция ключевых инновационных) компетенций как рынком, так и капиталом осуществляется именно среди компетенций, а не фирм или индивидов;

-обоснован методологический вывод, что устойчивость инновационных взаимодействий обеспечивается либо существованием организационной платформы, поддерживающей инновационное взаимодействие, либо реальностью ее реализации, что позволило обосновать применимость типовых организационных платформ в рамках национальных и региональных экономических систем;

-осуществлена классификация организационных платформ взаимодействия субъектов экономической системы на основе формирования инновационных взаимодействий с достижением разнонаправленных целей осуществления инновационной деятельности;

-разработано и внедрено в практическую деятельность методическое обеспечение формирования каналов инновационных взаимодействий на основе инициирования инновационных проектов, прошедших отбор в экономической системе с помощью построения решетки моделей;

-разработано и реализовано методическое обеспечение организационного механизма обеспечения устойчивости инновационных взаимодействий в рамках корпоративных и региональных экономических систем;

-осуществлена апробация и получены результаты, определяющие особенности и области применения разработанной методологии для формирования устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах различного уровня (регионального, корпоративного уровней и уровня индивидов).

Научная новизна полученных автором результатов состоит в решении научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение: разработке теоретических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование элементов национальной инновационной системы за счет повышения устойчивости инновационных взаимодействий, реализуемых на базе организационных платформ в процессе вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот:

-исследованы теоретические основы взаимодействий как неотъемлемой составляющей процессов обмена, завершаемых заключением контрактов, и уточнена роль инновационного взаимодействия как источника устойчивого роста неравновесной экономической системы;

-предложена новая научная категория «устойчивые инновационные взаимодействия» как системообразующие процессы возникновения стабильных каналов проникновения инноваций в реальную экономику при обязательном наличии особых инновационных институтов — организационных платформ взаимодействия;

-систематизированы проблемы формирования инновационных взаимодействий и достижения ими определенной степени устойчивости в условиях неравновесных экономических систем, направленных на обеспечение экономического роста национальной, региональной и корпоративной экономики, основанной на знаниях;

-выдвинуты теоретические положения, раскрывающие структуру, сущность и виды инновационных взаимодействий на основе взаимосвязи с неоинституциональной теорией, эволюционной теорией и теорией организационных платформ как объективной составляющей инновационного развития экономической системы;

-разработана методология инновационных взаимодействий на основе формирования организационных платформ в экономических системах, направленных на формирование определенной степени устойчивости инновационных взаимодействий и обеспечивающих взаимодействие как внутри экономической системы, так и между экономическими системами;

-разработана методология формирования устойчивых инновационных взаимодействий, обеспечивающих реализацию функций поддержки инновационной деятельности в экономической системе на основе теории инновационных взаимодействий;

-разработано методическое обеспечение формирования каналов инновационных взаимодействий на основе инициирования инновационных проектов, включившее в себя метод формирования бюджета инновационных проектов ИТЦ на основе расчета средневзвешенной стоимости капитала;

-разработано методическое обеспечение оценки ключевых компетенций ИТЦ на основе компетентностно-стоимостного анализа, которое позволяет обеспечить эффективную диффузию инновационных идей и продуктов между субъектами экономической системы с целью ее устойчивого инновационного развития;

-разработан типовой механизм отбора проектов для экономической системы на основе установления соответствия проекта уровню инновационного взаимодействия и прогнозу развития экономической системы;

-апробированы и уточнены модели организационных решений инновационных взаимодействий при реализации интегрированных инновационных проектов в рамках региональной кластерной системы, инновационно-технологических центров, инновационно-промышленных комплексов и университетов инновационного типа.

В результате исследования разработаны теоретические и методологические положения, совокупность которых представляет собой научно-обоснованные экономические и организационные решения по формированию устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны, повышение ее конкурентоспособности и инновационного потенциала.

Практическая значимость работы в целом заключается в том, что разработанные концепции, теоретические и методические основы формирования устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах могут быть использованы при формировании инновационной и промышленной политики государства и конкретного региона, совершенствовании инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства, при разработке территориальных программ социально-экономического развития.

Результаты работы рекомендуется использовать при создании организационных платформ инновационного взаимодействия в практической деятельности как предприятий и организаций, занимающихся коммерциализацией инноваций, так и структур (государственных и негосударственных), осуществляющих поддержку инновационной деятельности. На основе теоретических исследований сформирована система методов, которая позволит осуществлять управление инновационным развитием на основе комбинирования ключевых и базовых компетенций организаций и предприятий.

Использование органами управления регионов, менеджментом предприятий промышленности разработанных в диссертации методологических подходов и методических рекомендаций позволит существенно повысить качество регулирования инновационного развития за счет концентрации усилий на проектах и программах развития, обеспечивающих наибольший вклад в социально-экономическое развитие страны в целом и ее регионов, и применения эффективных инструментов управления инновационным взаимодействием.

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 48 работах общим объемом 80,6 п.л., в том числе авторских - 48,8 п.л., в 3 монографиях, 13 статьях ведущих рецензируемых научных изданий согласно перечню ВАК Министерства образования и науки РФ, 4 учебных пособиях и 28 статьях в сборниках научных трудов и журналах.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 332 страницы машинописного текста, 34 таблицы, 62 рисунка и состоит из введения, 5 глав, включающих 19 параграфов, заключения, списка литературы из 278 наименований, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рыгалин, Дмитрий Борисович

Выводы к главе 5

1. Инновационное взаимодействие субъектов научно-промышленной деятельности региона приводит к формированию устойчивого регионального инновационного комплекса на основе центростремительных сил для интеграции различных форм организаций в рамках единой стратегии инновационного развития. При этом центростремительные силы - это проявление действия стимулирующих системообразующих факторов, повышающих стремление хозяйствующих субъектов к деятельности в рамках единого регионального инновационного комплекса. Т.е. это те инновационные компетенции, которые позволят реализовать принцип максимальной интегративности, и соответственно обеспечить взаимодействие субъектов всего имеющегося научного, инновационного, кадрового и материально-технического потенциала территории на реализации единой стратегии инновационного развития, направленной на увеличение роста масштабов инновационной деятельности и промышленного производства конкурентоспособной рыночновостребованной высокотехнологичной продукции.

2. Важнейшими мерами программ развития региональных инновационных комплексов является обеспечение деятельности предприятий-лидеров, которые оказывают или потенциально могут оказывать ключевое влияние на формирование единой стратегии инновационного развития и на основе которых строится деятельность остальных хозяйствующих субъектов, необходимыми компетенциями — квалифицированными кадрами и инновациями; материально-технической базой, включая современное оборудование и специализированные технологические услуги; устойчивыми каналами поставок сырья, материалов и комплектующих; оборотными средствами и т.д. Успешное развитие предприятий-лидеров с наибольшим количеством связей взаимодействия обеспечит успешное совместное развитие максимального числа хозяйствующих субъектов территории, что и обеспечит эффективную реализацию региональной инновационной стратегии. Приведенный анализ подтверждает, что организационная форма сбалансированного регионального инновационного комплекса заключается в способности его участников к самоорганизации и саморазвитию.

3. Региональные центры координации инновационных взаимодействий ориентированы на разработку программ специализации территории, при непосредственном участии представителей предприятий -лидеров, а также с участием тех организаций территории деятельность, которых лежит в сфере интересов лидеров - это вузы (как источники подготовки кадров и источники инноваций), отраслевые НИИ и малые инновационные компании (как источники инноваций), объекты инновационной инфраструктуры (как источники инноваций и привлечения внешних инвесторов, а также как поставщики сложных технологических услуг на основе механизмов аутсорсинга), финансово-инвестиционные структуры (как источники внебюджетного софинансирования программы). При этом взаимодействие различных субъектов хозяйственной деятельности территории уже на стадии подготовки программы имеет положительный эффект в направлении реализации кластерной стратегии, поскольку в ходе этого процесса могут инициироваться новые партнерские отношения, как следствие активного информационного обмена между участниками, потенциально имеющими взаимную мотивацию к сотрудничеству.

4. Одним из ключевых слагаемых становления и эффективного функционирования инновационного комплекса взаимодействий в рамках конкретного региона является кадровое обеспечение. В отличие от традиционной, система образования, ориентированная на формирование и развитие инновационных компетенций, должна обеспечивать расширенные и прочные взаимосвязи между участвующими в процессе образования субъектами. Сильные связи между основными субъектами территории и объектами высшего образования обеспечивают возможность разработки программ обучения непосредственно под то технологическое оборудование и те технологические процессы, с которыми впоследствии будут работать обучаемые кадры.

-314-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Развитие экономических систем в условиях экономики знаний осуществляется на основе инновационного развития. Автором введена в научный оборот категория «инновационные взаимодействия», которая позволяет получить более адекватное описание экономических систем в части их инновационного развития. При этом под инновационными взаимодействиями понимается процесс реализации инновационных решений в обществе, основанный на комбинации компетенций, одна из которых является инновационной, и завершающийся контрактацией процесса согласования целей и ресурсов субъектов взаимодействия.

2. Источником возникновения инновационного взаимодействия является инновационная компетенция как новое знание, источник инновации. В отличие от инвенции инновация - это не процесс мышления, а действия по реализации новшества в производстве. В процессе инновационного развития возникают неравновесные состояния экономической системы, и в целях достижения равновесия в экономической системе формируются новые усовершенствованные связи между элементами, т.е. происходит процесс формирования инновационного взаимодействия.

3. Устойчивые инновационные взаимодействия возникают в период направленного развития любой экономической системы, характеризующейся переходным (неравновесным) состоянием, основанным на развитии и обеспечении инновационной деятельности, что придает данной системе устойчивость на основе сохранения целостности и стабильности вектора развития. Устойчивость инновационных взаимодействий проявляется в достижении такого равновесного состояния экономической системы в текущий момент времени, при котором она стремится к инновационному развитию на основе сбалансированной структуры субъектов инновационного взаимодействия и ресурсов экономической системы.

4. В ходе исследования было установлено, что типовые взаимодействия должны реализовываться в виде основных организационных платформ - как совокупности организационных решений ведущих к реализации ключевых компетенций. Организационная платформа как комплекс мер по поддержке и реализации инновационных проектов соответствует определенному уровню инновационных взаимодействий, поэтому каждому варианту инновационного взаимодействия (комбинации состава участников инновационного взаимодействия и их целей) соответствует своя организационная платформа.

5. Разработка методологического обеспечения устойчивых инновационных взаимодействий основана на разработанной автором концепции 3-С, при этом управляющей идеей является так называемая решетка моделей, а практические решения представлены в виде методов отбора проектов в деятельности инновационной организации, включающих метод формирования бюджета инновационных проектов ИТЦ, метод компетентностно-стоимостного анализа (ССА) ключевых компетенций, организационно-финансовую модель системы взаимоотношений между предприятиями-лидерами и тесно кооперирующими с ними хозяйствующими субъектами территории.

6. Полученные теоретические и методологические результаты привели к необходимости разработки практических рекомендаций, что позволило разработать механизм организационных протоинституциональных решений на основе инновационных взаимодействий посредством создания институциональной системы инновационного взаимодействия в регионе -регионального центра координации инновационных взаимодействий, организационной и финансовой моделей инновационных взаимодействий в рамках высокотехнологичных территорий, а также кадрового обеспечения инновационных взаимодействий хозяйствующих субъектов.

В целом, результаты диссертационной работы представляют собой совокупность научно-обоснованных экономических и организационных решений по формированию устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Рыгалин, Дмитрий Борисович, 2009 год

1. Авдонин Б.Н. Научно-технический прогресс как объект экономического исследования // Электронная промышленность: экономика и коммерция, 1999, № 2.

2. Авдулов А.Н., Кулышн А.Н. Периодизация государственной научно-технической политики промышленно развитых стран: становление, эволюция, тенденции и этапы ее формирования (www.rfbr.ru).

3. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО "Изд-во"Экономика". 1999. - 662 с.

4. Андрощук Г.А. Основные принципы государственной политики в инновационной сфере (www.ccssu.crimea.ua).

5. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В. Управление инвестиционной активностью/ Под ред. Ю.П. Анискина. М.: ИКФ Омега JI, 2002. -272с.

6. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К. Цикличность в инновациях и развитии организации // Организатор производства, 1996, №1(3).

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Изд-во Питер. 2000. - 416 с.

8. Антонов В. Эволюция организационных структур. // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, №3.

9. Анынин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. -М.: Анкил, 2003. 192 с.

10. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2002. - 451 с.

11. Багаутдинова Н.Г. Инновационный потенциал высшей школы: анализ и оценка. М.: Экономика, 2002. - 191 с.

12. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: учебное пособие. СПб.: Питер, 2000. -207 с.

13. Балашов Е.Б. Развитие инновационной системы России // Экономика и управление, 2006, №5.

14. Баранов В.В. Финансовый менеджмент. Механизмы финансового управления предприятиями в традиционных и наукоемких отраслях. М.: Дело, 2002. - 392 с.

15. Баткилина Г.В., Гахокидзс Н.С. Предпринимательские сети в системе интеграционных связей малых и крупных предприятий как фактор реформирования экономики // Бизнес-предложения, 2001.

16. Бегиджанов П. Господдержка на рубежах инноваций // Инженерная газета, 2002, № 12-13.

17. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования. М.: Academia, 2000. - 95 с.

18. Белоусов А.В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 244 с.

19. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций // ЭКО, 1999, № 9.

20. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997, № 3.

21. Блинов А.О., Бутырин Г.Н., Добренькова Е.В. Управленческий консалтинг корпоративных организаций. М.: ИНФРА-М, 2002. - 351 с.

22. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2003. - 197 с.

23. Богатова Е.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности в регионе: препр. науч. докл. ИРЭ РАН. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 15 с.

24. Богданов А.А. Текгология: Всеобщая организационная наука / Под ред. Л.И. Абалкина и др. М.: Экономика, 1989. - 324 с.

25. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. СПб: Изд-во СП6УЭФД997. - 386 с.

26. Борисов В., Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист, 1999, №9.

27. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративный финансов / пер. с англ. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. - 1120с.

28. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс. СПб: 2007.

29. Будущее научно-технического развития России // Новые рынки, 2002, № 3(9).

30. Бухвалов А.В. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему// Российский журнал менеджмента, №1,2004.

31. Быстрое В.В., Семенкин В Л. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики. Владивосток: Изд-во ДВГАЗУ, 2000. -207 с.

32. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: ИИД «Филинъ», 1997. - 336 с.

33. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -358 с.

34. Введение в институциональную экономику: Учебное пособие / Под ред. Д.С. Львова. М.: «Издательство «Экономика», 2005. - 639 с.

35. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //Вопросы экономики, 1999, № 1.

36. Вопросы теории и практики догоняющего развития: Материалы заседания Ученого Совета ИМЭМО РАН. М.: ИМЭМО РАН. 1998. - 53 с.

37. Всемирные тенденции развития городов (www.locgov.nipsf.org).

38. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса: Учеб. пособие/под ред. Акад. Муравьева. СПб: ГУЭФ, 1993.

39. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской АТС, 2000. - 222 с.

40. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики, 1997, № 9.

41. Гибсон Дж.Л., Иванович Д.М., Донелли Д.Х.-мл. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. 8-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 662 с.

42. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент. М.: Дело, 1999. - 496с.

43. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

44. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.-310 с.

45. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России // Инвестиции в России, 2000, № 3.

46. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004.

47. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 239 с.

48. Государственное содействие развитию малого предпринимательства (www.omin.omsknet.ru).

49. Гохберг Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. - 478 с.

50. Гохберг Л.М., Сагиева Г.С. Российская наука: библиометрические индикаторы // Форсайт, №1 (1), 2007.

51. Градостроительный план развития территории Зеленоградского административного округа города Москвы на период до 2020 года. Раздел «Основные направления социально-экономического развития Зеленоградского административного округа».

52. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М.: Изд-во ГУУ, 2000. -102 с.

53. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. -М.: ТЕИС, 2003.-251 с.

54. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития //Экономист, 1999, №2.

55. Гусаров Ю.В. Управление: динамика неравновесности. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. — 382 с.

56. Гуськова Н.Д. Принципы формирования инвестиционной стратегии развития предприятия // Современное управление, 1998, № 4.

57. Давыдкина О.В. Инновации и производство: зарубежный опыт и российская практика (www.tharnika.ru).

58. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и мат. методы, 2003. Т. 39. №2.

59. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Институт экономики РАН. М.: Наука, 2006.

60. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. (Экономика и управление). М.: Диалог-МГУ, 1998.- 333 с.

61. Донцова JI.B. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование // Менеджмент в России и за рубежом, 1998, №3.

62. Доклад министра образования и науки РФ Фурсенко А. на заседании Правительства РФ 15 декабря 2005 г. // «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» № 2,2006.

63. Дракер П. Создание новой теории производства // Проблемы теории и практики управления. 1991. №1.

64. Дракер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.-641 с.

65. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. Кн. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.

66. Дынин А., Литовченко С. Управление ростом: идеи и технологии. М.: Альпина паблишер, 2002. - 542 с.

67. Дэвид А., Дайкер Д. Государственная поддержка науки и техники в рыночных условиях (www.informika.ni).

68. Еленоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленности // Вопросы экономики, 1997, №9.

69. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: Саратовский ГТУ, 2000. - 162 с.

70. Завгородняя А.В. Диагностика и моделирование фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,1999. -128 с.

71. Заверюха А., Ульянов Е., Масленников О. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инновационной и инвестиционной сфер // Финансы,2000, № 1.

72. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.-216 с.

73. Занин Н.В. Опыт практической реализации стратегии экономического развития муниципального образования, основанной на кластерном подходе. 21.06.03 г. (www.regionforum.ru).

74. Зинченко В. Наука стала государственным приоритетом (www.tomskinvest.ru).

75. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опьгг формирования и перспективы развития // Инновации, 2002, № 4.

76. Иванов В., Плетнев К., Фетисов В. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта реализации отдельных направлений научно-технической и инновационной политики (www.informika.ru).

77. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики, 1999, №10.

78. Инновации и венчурный бизнес, 2001, № 3(58) 2001 г. (www.kcnti.csti.ru).

79. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие / Кушлин В.И., Козырев А.Н., Петухова И.В., Рос. Акад. Гос. Службы при Президенте РФ, Международный Фонд им. Н.Д. Кондратьева. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 236 с.

80. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учебное пособие / Под ред. В.М. Анынина, А.А. Дагаева. — М.: Дело, 2006.-672 с.

81. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/Ильенкова С.Д., Гохберг JI.M., Ягудин С.Ю. и др. Под ред. С Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИД997 . -327с.

82. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой М.: ИНФРА-М, 2001. - 238 с.

83. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / руководители авт. колл. B.JL Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2004. 880 с.

84. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства (www.rcsme.rn).

85. Кабаков В. С., Казанцев А. К. Внутрифирменное управление инновациями : Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 109 с.

86. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Сыктывкар, 2000. — 170 с.

87. Кадыев Т. Аутсорсинг и развитие компании: особенности аутсорсинга на различных фазах развития компании //Материалы конференции "Управление в России отказ от иллюзий". - М.: БКГ. 2000.

88. Калачанов В.Д., Братухин А.Г. Организация производственно-хозяйственной деятельности НИИ и ОКБ при разработке наукоемкой продукции. Учебное пособие. -М.: МАИ, 1993.-142с.

89. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Изд-во: Олимп-Бизнес, 2003. — 304с.

90. Кисевич Е.В. Совершенствование управления предприятий с государственным капиталом //Современное управление, 2000, № 1.

91. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. - 129 с.

92. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000,286 с.

93. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. — М.: Экспертное бюро, 1997.-280 с.

94. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. - 368 с.

95. Козырь Ю.В. Применение теории опционов для оценки компаний. Часть 1: Оценка патентных продуктов и интеллектуальной собственности компании // Рынок ценных бумаг, 2000, №12.

96. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

97. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 523 с.

98. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002. 282 с.

99. ЮО.Конто Т. Самооценка в организациях: Пер. с англ. М.: Редакционно-информационное агентство «Стандарты и качество», 2000. — 328с.

100. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 гг./ Под ред. Дынкина А.А. М.: Наука, 2000. - 142 с.

101. Ю2.Контуры экономической доктрины государства, нацеленной на повышение конкурентоспособности национальных производителей: инструменты и приоритеты реализации (www.opec.ru).

102. ЮЗ.Королев И.С. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Юристь, 2003.-362 с.

103. Корпорагавное управление организационным развитием: монография / Под ред. Ю.П. Анискина. М.: Издательство «Омега-JI», 2007. - 411 с.

104. Коршунова Е.Д. Адаптивное организационное развитие промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2003. — 382 с.

105. Юб.Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. 576с.

106. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. -Саратов: Изд-во "Научная книга", 2000. 183 с.

107. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: лекции по дисц. "Упр. инновац. процессами " СПб.: СПбГИЭА, 1995. - 59 с.

108. Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами: лекции по дисц."Упр.инновац. процессами". СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 73 с.

109. Ю.Кругман П.Р., Обстфелъд М. Международная экономика. 5-е изд. СПб: Питер, 2003.

110. Ш.Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

111. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1998. - 172 с.

112. ПЗ.Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Трудные пути инноваций // Вестник Российской Академии наук. 1998. № 4.

113. Левин И.Б. «Итальянская модель» индустриального кластера. 01.07.03 г. (www.regionforum.ru).

114. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000. 368 с.

115. Леонтьев Б. Инновационное развитие предприятия // Журнал для акционеров, 1998, №5.

116. Липсиц И.В., Нещадин А.А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика.1997. № 5, № 6.

117. Лиукго К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики. 2000. № 1.

118. Логинов В. Инновационная база структурной перестройки экономики России // Рынок, финансы, кооперация. 1998. №11.

119. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктуризации российских предприятий // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 2.

120. Львов Д.С. Гневко В.А., Рохчин В.Е. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения.

121. Л 16.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2007. 320 с.

122. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997.

123. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. №3.

124. Маевский В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы // Экономическая наука современной России. 1999. №4.

125. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

126. Малое предпринимательство в регионах: тенденции и особенности (www.rcsme.ru).

127. Малые и средние предприятия. Управление и организация / Под ред. Пихлера И.Х., Пляйтнер Х.Й., Шмидта К.-Х. М.: Международные отношения, 2002. - 311 с.

128. Малый бизнес в науке // Инженерная газета, 2002, № 12-13.

129. Маршак В.Д. Финансовый аспект региональной асимметрии // Регион, 2000, № 3.

130. Марынюк А. Ключевые задачи и цели государственной инвестиционной политики в России // Стройка, 2001, № 16.131 .Масалов А. Инновационный тип развития // Журнал для акционеров, 1998, № 9.

131. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 382 с.

132. Матяш И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики. Томск: Изд-во ПТУ, 2000. - 263 с.

133. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент-М.: ИНФРА-М, 2002.-271 с.

134. Методы структурной перестройки предприятий / Под ред. А. А. Румянцева. СПб. : ИРЭ РАН, 2000. -175 с.

135. Микроэкономические основы организации адаптивного производства: Конспект лекций / В.А. Козловский, В.В. Кобзев, Н.Т. Савруков. СПб.: Политехника, 1998. -52 с.

136. Минтаиров М.С. Региональная научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. СПб: ИСЭП РАН. 1996. - 82 с.

137. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во "Питер", 2000.- 336 с.

138. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.

139. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П., Проскуряков А.В. Основные положения маркетинга и организационные модули в обеспечении конкурентоспособности изделий: Учебное пособие. -М.: МИЭТ, 1990. 95 с.

140. Моисеева Н.К., Клевлин А.И. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега-JI, 2003. - 360 с.

141. Москвин В. Кредитование инвестиционных проектов // Инвестиции в России, 1999, № 3,5.

142. Мослаков В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития // Регион, 2000, № 3.

143. Муминов Р., Абдираимов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 4.

144. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.

145. Наука России в цифрах. М.: ЦИСН, 2006.

146. Научно-техническая сфера: проблемы управления. Управление наукой в странах ЕС / Под общ. ред. Гууса ван дер Вейка. М.: Наука/Интерпериодика, 1999. - 298 с.

147. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО "Аспект-пресс", 1995. - 462 с.

148. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений М.: Дело, 2002.-314 с.

149. Нещадин А. А, Липсиц И.В. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика, 1997, № 5, №6.

150. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. - М.: Олимп-Бизнес, 2003. - 418 с.

151. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и точках роста в российской экономике // Общество и экономика, 1997, №5.

152. Павлов К.В. Общий закон о волнообразном характере соотношения между рыночными и государственными регуляторами экономики // Проблемы региональной экономики, 2000, № 1-4.

153. Перевалов Ю.В. Инновационные программные территории: методология создания и развития. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 128 с.

154. Перечень критических технологий Российской Федерации (утвержден Президентом РФ Пугиным В.В. 21 мая 2006 г. Пр-842).

155. Поляков С.Г. Организация и регулирование инновационной деятельности: взаимодействие государства и предпринимательства. -М.: МИЭТ, 2004.

156. Поляков С.Г. Организация государственного регулирования инноваций. — М.: МИЭТ, 2004.

157. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2007.173 .Послание Президента РФ Федеральному собранию, 2006 год.

158. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе. Концептуальные положения /под ред. А.Е. Когуга. СПб.: РАН ИСЭП, 1995. Выпуск 3.

159. Пригожин И., Сгенгерс И. Порядок из хаоса. М. Прогресс, 1986. - 270 с.

160. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры: Препринт доклада/ Научн. рук. Е.Б.Муханова. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1991.

161. Промптов О. Поддержка предпринимательства, антимонопольная политика (www.opec.rn).

162. Проскуряков А.В., Моисеева Н.К., Мормуль Н.Ф. Патентоведение. Патентная информация. Управление качеством. М.: МИЭТ, 1980. - 98 с.

163. Проскуряков В.М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы. -М.: Экономика, 1991г. -208 с.

164. Псарева Н.Ю. Организационные схемы реорганизации коммерческих предприятий // Экономика строительства, 2000, № 1.

165. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 793 с.

166. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности /Румянцев А.А., Гусаков М.А., Смирнова Г.П./ Под ред. Румянцева А.А.- СПб.: ИРЭ РАН, 2000. 82 с.

167. Резник И.Д., Ермаков Г.П., Тарасов А.В. Основные направления развития технологии переработки окисленных никелевых руд // Цветные металлы, 2003, №3.

168. Реструктуризация предприятий и компаний. / Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Справочное пособие / По ред. Мазура И.И. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.

169. Ривкин С., Сейтель Ф. Мудрая идея. От замысла к успешным инновациям. СПб.: Питер Принт, 2002. - 474 с.

170. Розенберг Н. Неясные горизонты инноваций (www.altrc.rn).

171. Розмирович С.Д. Управление НИОКР (www.novaman.rn).

172. Роль инновационной деятельности в формировании современной промышленной политики на примере авиационного, нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплексов (www.regionforum.ru).

173. Роль отечественного капитала в поддержке инноваций // Рынок ценных бумаг, 2000, №2 (161).

174. Румянцева З.П., Зотов В.Б. Новые реалии территориального управления // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 4.

175. Рюль К. Малые предприятия и долгосрочный экономический рост в России (www.worldbank.org.rn).

176. Савельев С., Соколов В., Ямович А. Инновационная деятельность и венчурное инвестирование: региональный аспекты // Рынок ценных бумаг, 1999, № 23.

177. Савчук Н.А. Качество одно из главных условий повышения конкурентоспособности черной металлургии России // Сталь, 2004, №1.

178. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. -М.: Прогресс, 1990. -346 с.

179. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 391 с.

180. Сафаралиев Г.К., Шленов Ю.В., Фридлянов В.Н., Бердашкевич А.П. О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации. М.: Интерконтакт Наука, 2002.

181. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 152 с.

182. Сколько стоит Россия. Совместный проект телекомпании REN-TV, аудиторско-консалтинговой компании «ФБК» и газеты «Ведомости». Раздел 3 -Промышленность. Раздел 11 Наука (www.fbk.ru).

183. Скотг М. Факторы стоимости: Руководство для менеджера по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес, 2000. - 432с.

184. Соколенко С. И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерство. Кластеры:Укр. Контекст. — Киев: Логос, 2002.

185. Соколов В.Н. Методы оценки предприятия / СПбГИЭА. СПб., 1998. - 144с.

186. Соколов А.П. Согласование стратегии развития региона и предприятия при реализации экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов // Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

187. Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. 2000. № 12.

188. Сошникова Е.А. Бизнес-инкубирование в промышленной сфере (Бизнес-инкубаторы и крупные промышленные предприятия) // Бизнес-предложения, 2001.

189. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. -271 с.

190. Тейлор С. Экономическое развитие регионов в свете планирования и программирования, европейский опыт. // Регион: Экономика и Социология. Сибирское отделение Российской академии наук. 2000. № 1.

191. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / под ред. Ю.В. Яковца. -М.:ЦОПИЭ РАН, 1997. 183 с.

192. Технополисная концепция развития экономики (www.ecology.superreferat.ni).

193. Тодосийчук А.В. Управление инновационным предприятием. М.: ЭКОС, 2000. -159 с.

194. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы / Пер. с англ. М.: Издательство БИНОМ, 1998. - 544 с.

195. Уваров В.В., Пятибратов И.Н. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики: учебное пособие. М.: Международный университет бизнеса и управления, 2001.- 283 с.

196. Участие правительств в развитии национальных инновационных систем (www.extech.rn).

197. Фалько С.Г. Организация и управление инновационной деятельностью на предприятии. М.: МГТУ им. Баумана, 1998. - 126 с.

198. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 76-ФЗ)».

199. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.

200. Формула новой науки. Что происходит, когда ученые налаживают контакты с бизнесменами. 26.08.02 г. (www.opec.rn).

201. Фомченко JI.B. Стратегическое планирование бизнеса в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 2.

202. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ. М.: "Прогресс", 1987. - 272 с.

203. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 332 с.

204. Фридлянов В., Марушкина М. Проблемы инвестиционного сотрудничества в инновационной сфере России // Вестник Московского Университета (серия "Экономика"), 1997, № 6.

205. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. Состояние и тенденции развития отраслевой науки (по материалам социологических исследований)// Инновации, 2001, №3.

206. Фролов Ю.Н. Государственное планирование науки. М.: Мысль, 1998. - 98 с.

207. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. - 227 с.

208. Хант Р., Б азан Т. Как создать интеллектуальную организацию. М.: ИНФРА-М, 2002.-397 с.

209. Харин А.А., Ко лине кий И.Л. Управление инновациями. В 3-х книгах. М.: Высшая школа, 2003. - 787 с.

210. Хачин В. Наука и бизнес // Бизнес-предложения, 2001, № 7-8.

211. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т./ Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2. - 592 с.

212. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность // Экономист. 1998. № 2.

213. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист, 1999, №11.

214. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992. -147 с.

215. Хэгстром Р. Инвестирование. М.: Олимп, 2005. - 288 с.

216. Цикан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, 2003, №5.

217. Шалманов С. Современная наука: Итоги и уроки проекта «Инновационные центры и наукограды (www.CNews.ru).

218. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. — М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2005. 714 с.

219. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. — М.: ЗАО «Экономика», 2005. 727 с.

220. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 158 с.

221. Шувалова О.Р. Наука глазами россиян // Форсайт, №1 (1), 2007.

222. Шукшунов В.Е. Итоги деятельности ассоциации «Технопарк». Проблемы и перспективы, требующие решения. Приоритетные направления деятельности. / Доклад на Общем собрании Ассоциации "Технопарк" 16 марта 2007 г.

223. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

224. Щеулин А.С. Устойчивое инновационное развитие как научно-прикладное направление // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2004. №2.

225. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. - 603 с.

226. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М.- М.: Экономика, 1982. 214 с.

227. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 239 с.

228. Яковец Ю.В. Инвестиции и инновации: стратегия экономического роста // БОСС. 1998. №4.

229. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы //Вопросы философ™, 1997, № 1.

230. Afiiah A.N. The Hypercub of Innovation. Boston, MA: Sloan School of Management 1993,223 p.

231. Carltoon D.W., Perloff J.M. Modern Industrial Organization. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2000,896 p.

232. Conceicao P. and Heitor M. On the role of the universitig in the knowledge economy// Science and Public Poliy.V. 26. 1999. -N 1. P.45-49

233. Greenwood J., A comprehensive guide to Business Incubation. Economic Development 101. -NBIA, Athens, Ohio, USA, 1996. C. 3-7.

234. Grossi G. Promoting Innovation in Big Business // Long Range Planning. 1990. Vol. 23. No. 1.

235. Drucker P.F. Innovation and Entrepreneurship. Cambridge, Mass.: Garvard Graduate School of Business Administration, 1975,450 p.

236. Employment and Growth in the Knowledge-Based Economy. Paris: OECD, 1996

237. Excellence and Opportunity. A science and innovation policy for the 21st century. The Department of Trade and Industry DTI, 2000,36 p.

238. Fleisher C.S., Bensoussan B. Strategic and Competitive Analysis: Methods and Techniques for Analyzing Business Competition. Prentice Hall, 2003.

239. Foray D. and Lundvall B.-A. The knowledge-based economy: from the economics of knowledge to the learning economy/ Employment and Growth in the Knowledge-based Economy. OECD. Paris, 1996. 234p.

240. Frankel E. In Pursuit of Technological Excellence: Engineering Leadership, Technological change and Economic Development. Westport, CT: Praeger,1993,212 p.

241. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London: Pinter Publishers, 1987.

242. Jain R.K., Traindis H.C. Management of R&D Organizations: Managing the Unmanageable. New York: John Wiley & Sons. 1990,299 p.

243. Harman A J. The International Computer Industry Innovation and Comparative Advantage. Cambridge. (Mass). Harvard Universe Press, 1971.

244. Hayami Y. Development Economics from the poverty to wealth of nations. Oxford, 1997.

245. Levy N.S. Managing High Technology and Innovation. New Jersey: Prentice Hall, 1998.274 p.

246. Lundvall B.A. (ed.) National Systems of Innovation. London: Pinter Publishers, 1992

247. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Stoneman P. (ed.) Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London: Blackwell 1995.

248. Mohri E., Yamada M. World Mining and Metalls Technology: American Institute of Mining, Metallurgical and Petroleum Engineers. -N.Y., 1976. p. 520-533.

249. Pisano G.P., Wheelwrigt S. The New Logic of High-Tech R&D. Boston, MA: Harvard Business School Publishing Corporation, 1995,110 p.

250. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.

251. Science, Technology and Industry Outlook: 1998. Paris: OECD, 1998.

252. Science, Technology and Industry Outlook: 1996. Paris: OECD, 1996

253. Shumpeter J. Business Cycles. Theoretical, Historical and Statistical of the Capitalist Process, 1939.

254. Solow A contribution to the theory of economic growth // Quart J. Econ, 1956.Vol. 70. Febr.

255. The Knowledge-Based Economy. Paris: OECD, 1996.

256. Tidd J., Bessant J., Pavitt K. Managing Innovation Integrating Technological, Market and Organizational Change. John Wiley and Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Shichester, West Sussex P019 8SQ, England. - Second edition, 2003. - 603 p.

257. Utterback J.M. Mastering the Dynamics of Innovation: How Companies Can Seize Opportunities in the face of Technological Change. Cambridge, MA: Harvard Business School Press. 1994,230 p.

258. Von Hippel E. The Sources of Innovation. New York: Oxford University Press, 1988, 372 p.

259. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

260. Каждый из выше перечисленных индикаторов изменяется от нуля до единицы.

261. Синтетический показатель — среднеарифметическое четырех индикаторов. При описании национальных и региональных рынков в настоящее время чаще всего используют именно этот синтетический показатель.