Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Маликов, Борис Зуфарович

• Маликов, Борис Зуфарович
• доктор юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор юридических наук Маликов, Борис Зуфарович

Введение.

Глава 1. Социально-правовые аспекты видов наказаний, связанных с изоляцией осуяеденных.

1.1. Комплексный характер лишения свободы: проблема его видов в выражении сущности и целей наказания.

1.2. Лишение свободы на определенный срок в механизме реализации уголовной ответственности.

1.3. Пожизненное лишение свободы - специальный вид наказания.

Глава 2. Принципы института исполнения лишения свободы в механизме реализации задач правосудия и ресоциализации.

2.1. Принципы в институте исполнения лишения свободы.

2.2. Исправительное учреждение в механизме реализации задач правосудия и уголовно-исполнительной политики.

Глава 3. Актуальные теоретико-правовые аспекты лишения свободы.

3.1.Формирование правовых и организационных основ применения лишения свободы в России в советский и постсоветский период.

3.2. Теоретико-правовые проблемы понятия и содержания наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

3.3. Проблема целей наказания в виде лишения свободы.

Глава 4. Проблемы обеспечения прав человека в деятельности исправительных учреждений.

4.1. Международные правовые стандарты обращения с осужденными к лишению свободы в системе мер обеспечения прав человека.

4.2. Проблемы уголовно-исполнительной политики по обеспечению прав человека в исправительных учреждениях.

Глава 5. Правовые и организационные проблемы применения лишения свободы на определенный срок.

5.1. Требования общих начал назначения наказания в применении лишения свободы.

5.2. Правовые основы дифференциации исполнения лишения свободы и проблемы ее обеспечения.

5.3. Теоретическое обоснование уголовно-правовой модели применения наказания в виде лишения свободы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России»

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в современной России проблемы теории, законодательного выражения, судебного применения и организации исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы не только не утратили к себе внимания ученых, политиков, работников правоохранительных органов, правозащитных, иных общественных формирований, осужденных и граждан, но и вызвали новый, более значительный интерес. Причиной тому явилась неготовность государства к применению наказаний, альтернативных лишению свободы. Это повлекло за собой принятие решений, направленных на консервацию неэффективных способов изоляции осужденных к лишению свободы, что выразилось в законодательном закреплении прежней системы исправительных учреждений. Тем самым не были заданы надлежащие политико-правовые параметры для придания реформированию УИС радикального характера, а низкий «социальный» потенциал исправительных учреждений явился одной из основных причин, не позволяющих обеспечить в них в полном объеме права человека.

На необходимость принятия мер по оптимизации практики применения судами наказаний указал Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию РФ от 18 апреля 2002 г., в котором приоритетной задачей в борьбе с преступностью определено повышение роли уголовно-правовых средств принуждения без изоляции осужденных от общества. Для правовой науки это направление исследования представляет собой своеобразный социальный заказ.

Актуальность темы исследования обуславливается следующими факторами: а) социально-политическими переменами в России в последнем десятилетии, вхождением ее в Совет Европы и принятием на себя обязательств по соблюдению прав человека; б) новыми условиями правоохранительной деятельности и усложнившейся криминогенной ситуацией в стране, повлекшей за собой в структуре преступности достаточно высокий уровень тяжких и особо тяжких видов преступлений и широкое применение в судебной практике такого наказания, как лишение свободы; в) появлением в уголовном законодательстве трех самостоятельных видов наказания: лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста; г) проблематичностью обеспечения прав человека в действующей системе исправительных учреждений.

В настоящем комплексном исследовании одного из важных аспектов концептуальной теоретической основы выражения уголовной ответственности, каким является наказание, автором предпринята попытка оценить социально-правовую природу лишения свободы, механизм реализации его сущности, содержания, целей, соотношение с другими видами наказаний, а также с иными мерами уголовно-правового характера. В ходе этой работы подвергнуты переосмыслению ключевые понятия и категории, отражающие сущность и содержание лишения свободы.

Степень разработанности темы исследования оценивается с позиций наличия и значимости теоретических трактовок проблем сущности и содержания данного вида наказания, оптимальности предложений по совершенствованию механизма изоляции осужденных и обеспечения при этом прав человека.

Проблемы сущности и содержания лишения свободы, вопросы совершенствования правового регулирования его исполнения, повышения эффективности деятельности исправительных учреждений, закрепления правового статуса осужденных и персонала учреждений и органов УИС, истории организации и функционирования мест лишения свободы были неоднократно объектом научного исследования. В дореволюционной России значительный вклад в пенитенциарную науку внесли такие ученые с мировым именем, как Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий. Они теоретически обосновали понятие лишения свободы, которое в России еще не было признано конкретным видом наказания, а носило лишь характер обобщающей категории.

В период становления советского исправительно-трудового права теоретические основы применения лишения свободы как вида уголовного наказания разрабатывались ведущими учеными - М.Н. Гернетом, М.М. Исаевым, C.B. Познышевым, H.A. Стручковым, Б.С. Утевским, Е.Г. Ширвиндтом.

Дальнейшее развитие теория советского исправительно-трудового и российского уголовно-исполнительного права, система мест лишения свободы, правовое положение осужденных получили в работах таких известных ученых, как Ю.М. Антонян, В.П. Артамонов, З.А. Астемиров, JI.B. Багрий-Шах-матов, A.A. Беляев, H.A. Беляев, И.М. Гальперин, С.И. Дементьев, М.Г. Дет-ков, В.А. Елеонский, А.И. Зубков, И.И. Карпец, С.И. Кузьмин, А.И. Марцев, М.П. Мелентьев, A.C. Михлин, А.Е. Наташев, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, С.М. Петров, П.Г. Пономарев, A.JI. Ременсон, A.A. Рябинин, В.И. Селиверстов, А.Ф. Сизый, И.А. Сперанский, Ф.Р. Сундуров, Ю.М. Ткачевский, Г.А. Туманов, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, Г.Ф. Хохряков, A.B. Шамис, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин и др. Их научные школы и направления теоретических исследований позволили значительно продвинуться в разработке проблем, связанных с назначением и исполнением наказания в виде лишения свободы.

О степени востребованности и значимости темы диссертационного исследования свидетельствуют новые теоретические разработки проблем уголовной ответственности, наказания и изоляции осужденных, которые представлены в трудах и в диссертационных работах ученых В.М. Анисимкова,

A.A. Арямова, A.B. Бриллиантова, В.К. Дуюнова, B.C. Епанешникова,

B.И. Зубковой, Ю.А. Кашубы, О.Г. Перминова, М.С. Рыбака, Е.В. Середы, К.А. Сыча, А.Д. Чернова, A.A. Чистякова.

Однако комплексных исследований, объединяющих в себе концептуальную оценку сущности и содержания лишения свободы, его выражения в законодательстве, обеспечивающем правовой статус осужденных, до настоящего времени не проводилось.

В диссертации анализируются возможности лишения свободы как средства борьбы с преступностью. Рассматриваются проблемы гармоничного его вхождения в сложную систему политических, экономических и социальных мер воздействия на преступность.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что оно представляет собой комплексную монографическую работу, в которой лишение свободы анализируется как объективная форма социальной действительности - вид уголовного наказания и форма реализации уголовной ответственности. Его применение и исполнение предлагается оценивать с позиций задач правосудия, уровня социальной политики в отношении осужденных, требований международных правовых стандартов по обеспечению прав человека в местах лишения свободы. Также впервые в работе самостоятельному анализу подвергается основной правовой признак лишения свободы - «изоляция осужденного от общества». Лишение свободы как вид государственного принуждения представляет собой наиболее высокую степень социального контроля над осужденным и обеспечивается государством, носит карательный и превентивный характер. В узком смысле слова изоляция осужденных к лишению свободы предполагает совокупность материально-технических условий и предпринимаемых организационных мер для удержания отбывающих данный вид наказания под охраной и надзором в конкретном исправительном учреждении с соответствующим видом режима. В широком смысле изоляция осужденных понимается как обеспечение должного спектра правовых, организационных и социальных условий не только для реализации кары, но и для нормальной жизнедеятельности осужденных и решения задач ресоциализации.

Результаты исследования позволили предложить новые подходы к применению лишения свободы судами и практике его исполнения. В диссертации аргументируются возможность и необходимость при назначении и исполнении лишения свободы совмещения норм институтов реального его исполнения и условного осуждения. Кроме этого, обозначен ряд проблем, по которым предлагаются изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ: изменения в ст. 8, 43, 54, 56, 57, 60, 73; включить дополнительно ст. 731 - «Сочетание применения наказания и условного осуждения», в Уголовно-исполнительный кодекс РФ - изменения в ст. 8, 9, 73, 74, 79, 82.

В числе конструктивных новаций предложено обоснование реформирования исправительных учреждений в исправительные комплексы, которые могли бы обеспечивать исполнение наказаний по месту жительства различных категорий осужденных.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является познание сущности правового понятия «лишение свободы» как вида уголовного наказания, формы государственного принуждения и специфических правовых отношений, субъектом которых выступает осужденный, большого и сложного блока политико-социальных аспектов деятельности государства по обеспечению прав человека в исправительных учреждениях. Исследование также ориентировано на поиск оптимальных политико-правовых решений по применению данного вида наказания, большее приближение деятельности исправительных учреждений к международным нормам и стандартам обращения с осужденными (заключенными), активизацию процесса гуманизации в реформировании действующей системы исправительных учреждений, устранение в правовом механизме применения наказаний конкурирующих институтов либо противоречивых их элементов. Указанная цель предопределила решение ряда теоретиках и прикладных задач настоящего исследования:

1. Посредством историко-правового анализа дать оценку как объектив-факторам, так и субъективным подходам в теории, законодательстве и в практической деятельности мест лишения свободы, породившие противоречия в карательной политике в Советской России, и особенно в применении государственного принуждения в виде изоляции осужденного.

2. Оценить правовую природу изоляции осужденного как сущностного признака лишения свободы, уточнить соотношение карательных, предупредительных и исправительных потенций лишения свободы с целями наказания.

3. Показать роль и значение в выражении уголовной ответственности лишения свободы на определенный срок как специфической правовой материи в системе наказаний, в санкциях Особенной части УК РФ и в соотношении с пожизненным лишением свободы, что позволит уточнить функциональные ческ ным особенности данного вида наказания.

4. На основе результатов комплексного анализа правовых проблем применения лишения свободы, а также института условного осуждения сформулировать приемлемую теоретическую и правовую модель комбинированной формы назначения и исполнения исследуемого вида наказания.

5. Через принципы уголовно-исполнительного законодательства и института исполнения лишения свободы показать проблемные стороны сущности и содержания наказания в виде лишения свободы. Исследовать соотношение степени и характера ограничения прав и свобод осужденного и обеспечения ему должных (достойных), с точки зрения прав человека, социальных условий, гарантирующих безопасность, достоинство личности, право на здоровье, труд и его оплату, социальное и духовное развитие.

6. Оценить, насколько правовой статус исправительных учреждений, их ресурсная база, кадровый потенциал соответствуют задачам, определенным в законодательстве, а также насколько их организационная деятельность ориентирована на обеспечение прав и законных интересов осужденных. Обосновать возможные варианты реорганизации исправительных колоний для создания в них условий отбывания наказания, оптимально приближенных к требованиям международных правовых стандартов.

7. Сформулировать теоретические положения, которые могут оказаться полезными при разработке программы дальнейшего реформирования уголовно-исполнительной системы и отдельных положений уголовной и уголовно-исполнительной политики.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере применения уголовных наказаний в виде лишения свободы, принципы уголовно-исполнительной политики государства, направленные на обеспечение прав, обязанностей и законных интересов осужденных.

Предмет исследования составили нормативные и теоретические источники, отражающие содержание уголовной и уголовно-исполнительной политики, законодательные и иные нормативные акты, закрепляющие основы применения наказания в виде лишения свободы, принципы и содержание деятельности исправительных учреждений, а также другие материалы, характеризующие различные направления деятельности исправительных учреждений и УИС в целом, документы правительственных и неправительственных, отечественных, зарубежных и международных организаций, отражающие состояние и проблемы обеспечения прав человека в местах лишения свободы.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является философское учение о понятиях и категориях, сущности и содержании, о выражении качества явлений через соотношение содержания и формы. Исследование проблемы и концептуальное обобщение обеспечивались, исходя из требований общенаучного метода диалектического познания, который признает обусловленность и взаимосвязь социальных и правовых явлений, требует рассматривать последние в качестве сложных и комплексных систем, имеющих как статические, так и динамические свойства.

Организация исполнения лишения свободы, будучи важной частью правоохранительной деятельности и социальным явлением, исследовалась как система неординарного порядка, «автономность» которой определяется функциональной ее обусловленностью, что не означает ее оторванности от общих социальных процессов в стране. Системный подход позволил по-новому оценить главный отличительный признак лишения свободы, которым является изоляция осужденного, а также роль лишения свободы в системе уголовных наказаний и механизме реализации уголовной ответственности.

Теоретическую основу исследования составили концептуальные положения философии, социологии, педагогики и психологии, общей теории права, криминологии, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Оценки социальных и правовых явлений основаны на анализе действующего конституционного и отраслевого законодательства Российской Федерации, использовании данных статистики о состоянии, структуре и динамике преступности, деятельности правоохранительных органов и судебной системы, материалов специальной переписи осужденных 1999 г., аналитических обзоров Верховного суда РФ, МВД РФ, ГУИН Минюста РФ, данных социологических исследований.

В ходе исследования применялись различные методы: анализ и синтез, системный подход, историко-правовой, сравнительно-правовой, формальнологический, статистический, социологический.

Обоснованность и достоверность исследования подтверждены методикой, эмпирической базой и материалами, характеризующими практику применения и исполнения лишения свободы за период 1990-2003 годы.

Теоретическое качество исследования обеспечено использованием значительного объема научных трудов, официальных статистических источников по проблемам противодействия преступности, по вопросам криминологии, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, применения международных стандартов в сфере борьбы с преступностью и обращения с осужденными, а также работ, характеризующих отечественный и зарубежный опыт применения наказания и, в частности, лишения свободы.

Изучены большой массив данных, полученных от различных респондентов Республики Башкортостан, Самарской, Саратовской и Тамбовской областей: 1640 осужденных к лишению свободы, 518 сотрудников исправительных учреждений, 486 граждан, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, материалы судебной практики.

В результатах исследования нашел отражение более, чем 15-летний практический опыт работы автора в правоохранительных органах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Ретроспективный комплексный анализ сущности и содержания уголовного наказания в виде лишения свободы показал, что стремление Советского государства по идеологическим причинам изменить устоявшийся веками порядок отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях разрухи и социального кризиса привело к «слому тюрем» и замене их необустроенными колониями для массового размещения и трудового использования осужденных. При этом доминировала тенденция на усиление строгости изоляции осужденных и их привлечение к труду на условиях, не соответствующих принципам трудового законодательства.

2. Уголовное наказание в виде лишения свободы, пройдя сложный путь теоретического, законодательного и организационного оформления, в настоящее время законодателем разделено на три самостоятельных вида: лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, арест.

Лишение свободы на определенный срок закреплено в системе наказаний (п. «л» ст. 44 УК РФ) и, кроме того, выражено в виде нормативного понятия (ст. 56 УК РФ). Однако в нем, на наш взгляд, недостаточно четко сформулированы способ изоляции осужденных, а также формы их принуждения к совместному проживанию, трудовому использованию и исправлению. Это обстоятельство делает востребованным внесение уточнения в понятие лишения свободы на определенный срок, редакция которого может быть следующей: «Лишение свободы - это изоляция осужденного, обеспечиваемая путем помещения его в исправительное учреждение соответствующего вида и режима, применение к нему принуждения в форме ограничения прав и свобод, а также исправительного воздействия. Степень изоляции и характер исправительного воздействия определяются Уголовно-исполнительным кодексом РФ соответственно для воспитательных колоний, лечебно-исправительных учреждений, исправительных колоний общего, строгого, особого видов режима и тюрем».

3. Пожизненное лишение свободы включено в систему наказаний (п. «м» ст. 44 УК РФ), но его содержание, по мнению диссертанта, не получило должного и исчерпывающего нормативного выражения, что является существенным пробелом уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Бессрочность изоляции осужденного в пожизненном лишении свободы меняет сущность самого наказания, поэтому диссертантом предлагается этот вид наказания именовать пожизненным заключением. Возможно, в УК РФ следует предусмотреть нормативное определение пожизненного заключения как «бессрочной и строгой изоляции осужденного от общества, с содержанием такого лица в специализированном учреждении уголовно-исполнительной системы».

Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде пожизненного заключения должны определяться Уголовно-исполнительным кодексом РФ, для чего целесообразно дополнить его содержание специальным разделом.

4. В настоящее время нуждается в уточнении такая цель наказания как исправление осужденного. При исполнении наказания она носит в основном ориентационный характер, и не всегда достижима. Диссертант полагает, что перед уголовным наказанием должна стоять более конкретная и реальная цель, которая бы более полно отражала интересы самого осужденного в плане восстановления правовых и неправовых отношений, деформированных совершением преступления. Такой целью могла бы выступать цель удовлетворения уголовно-правовых претензий и ресоциализации. Эта цель в любом случае обеспечивается при применении наказания. Она имеет более точную ориента-ционную направленность, что важно для организации эффективной деятельности исправительных учреждений.

Предназначение исправительных учреждений, на наш взгляд, следует оценивать с позиций задач правосудия и целей наказания. Поэтому их основной задачей наряду с исполнением кары должно быть обеспечение формирования у осужденных психолого-социальной ориентации на то, что исполнение наказания как специфический и важный элемент правосудия исчерпывает уголовно-правовые претензии государства.

5. В условиях отсрочки введения обязательных работ, ограничения свободы, ареста и сокращения применения судами других видов наказаний лишение свободы стало практически безальтернативным видом наказания, что, в свою очередь, повлекло за собой снижение его эффективности.

Исходя из целей наказания и требований принципа экономии репрессии, в диссертации обосновываются возможность и целесообразность в применении лишения свободы использовать сочетание элементов его реального и условного исполнения, а также предлагается законодательная модель механизма такого решения.

6. В современных условиях в политике, законодательстве и практике по-прежнему не обеспечен должный баланс в применении кары к преступнику и в обеспечения прав человека, что снижает эффективность исполнения лишения свободы. Чтобы устранить данный недостаток, требуется комплекс дополнительных мер в области обеспечения прав человека на следующих уровнях: а) принятие политических решений в сфере обеспечения прав человека и внедрения в практику международных стандартов обращения с осужденными; б) законодательное и иное нормативное обеспечение прав человека и внедрения в практику международных стандартов обращения с осужденными; в) обеспечение прав человека и международных стандартов обращения с заключенными и осужденными в практической деятельности конкретных исправительных учреждений; г) повышение эффективности системы контроля за соблюдением прав осужденных (контроль органов государственной власти и органов местного самоуправления, ведомственный контроль, судебный контроль, прокурорский надзор, институт уполномоченных по правам человека, общественный и международный контроль).

7. Принципы института лишения свободы, отражающие сущность и содержание этого вида уголовного наказания, охватывающие собой общие и специальные принципы назначения и исполнения наказания в целом, являются неотъемлемой частью правовой материи. Они, по мнению диссертанта, нуждаются в дальнейшем теоретическом и правовом уточнении своего выражения.

8. Предложения по дальнейшему реформированию учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, основу которых составляет обоснование необходимости и путей реорганизации исправительных колоний в исправительные комплексы - учреждения для изоляции различных категорий осужденных к лишению свободы и аресту, а также для отбывания ограничения свободы, могут быть приемлемы как форма, возможно, более эффективного использования имеющегося ресурсного, материального и кадрового потенциала и для исполнения других видов наказаний. Эти меры могут способствовать изменению объективно заданных условий для сокращения применения и исполнения лишения свободы.

9. Комплекс предложений по изменению и дополнению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, основными из которых являются: а) изменения ст. 43, 54, 56, 57, 73 УК РФ в части определения признаков уголовного наказания и его целей, понятий наказаний в виде ареста, лишения свободы, пожизненного заключения, мотивировки применения либо неприменения условного осуждения; в ст. 8, 9, 82 УИК РФ сформулирован новый принцип - «приоритет прав человека и мер ресоциализации осужденных в процессе исполнения и отбывания наказания», предложена замена категорий «исправление» на категорию «ресоциализация осужденных», а «основные средства исправления» на категорию «основные средства ресоциализации», выражены новые подходы к оценке понятия режима в исправительных учреждениях; б) предлагаются дополнения и новая редакция ст. 731 УК РФ, определяющей введение института комбинированного применения наказания и условного осуждения; в ст. 74, 79 УИК РФ - нормативное закрепление понятий «исправительное учреждение», «группа ресоциализации осужденных», «участок ресоциализации».

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в решении крупной комплексной теоретической проблемы учения о наказании, составной и важной частью которого является институт применения лишения свободы. Анализ сущности и содержания лишения свободы позволил по-новому обосновать и оценить признаки этого вида наказания как формы реализации ответственности. Предлагаемые изменения в порядок его применения, при котором стало бы возможным сочетание реального исполнения данного вида наказания с элементами условного осуждения, на наш взгляд, способны стимулировать позитивную исправительную ориентацию осужденных, сделать более гибким механизм индивидуализации исполнения наказания, стать дополнительной гарантией обеспечения прав человека. Возможно, эта мера позволит сократить количество осужденных в ИУ и станет основой создания механизма постпенитенциарного контроля за осужденными. Результаты исследования, по мнению автора, могут представить научный интерес для развития теории наказания и совершенствования законодательства по практике применения лишения свободы, а также могут быть полезны в дальнейшем совершенствовании уголовной и уголовно-исполнительной политики, использованы в учебном процессе преподавании юридических дисциплин.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования, проведенного автором в период практической деятельности, нашедшие отражение в настоящей работе, внедрены в деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. Так, принятие закона Республики Башкортостан «О социальной адаптации лиц, освобождаемых и освобожденных из учреждений, исполняющих уголовные наказания»1 от 8 декабря 1997 г. № 126-э, основывалось на накопленном опыте работы МВД Республики Башкортостан по бытовому и трудовому устройству данной категории лиц, который обобщался при активном участии автора во время его работы в МВД Республики Башкортостан в течение 80-90 годов.

Материалы исследования включены в курсы изучения уголовного и уголовно-исполнительного права в Самарском юридическом институте Минюста России, Саратовском и Уфимском юридических институтах МВД России.

Основные положения диссертационного исследования в порядке апробации докладывались на научных конференциях: на заседании практических и научных работников УИС в форме «Круглого стола» в г. Уфе (1998 г.), в Саратовской академии права (1999 г.), Саратовском филиале Института государства и права РАН (2000 г.), Уфимском юридическом институте МВД России (2000 г.), Самарском юридическом институте Минюста России (2001-2003 гг.), на всероссийских и международных конференциях: «Помилование и исполне

1 См.: Преступление и наказание. 1999. № 7. С. 54-55. ние наказаний» (Саратов, 2001 г.), «Криминологическая и правовая культура общества: проблемы формирования и влияния на правопорядок» (Москва, 2002 г.) и «Уголовное наказание: правовая идеология, законотворчество и пенитенциарная практика» (Вологда, 2003 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Маликов, Борис Зуфарович

Выводы по V главе:

1. Нормы общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и требования ст. 58 УК РФ о назначении вида исправительного учреждения существенно дополняют правовое понятие наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Ведь уголовно-правовое применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок - акт правосудия, форма реализации уголовной ответственности, в которой переплетаются интересы осужденного, государства, лиц, потерпевших от преступления. Применение лишения свободы связано со сложным и дорогостоящим процессом организации его исполнения. Поэтому мы считаем, и результаты нашего исследования подтверждают, что досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания должно иметь место в форме замены его более мягким видом наказания, либо иными мерами уголовно-правового характера. Полное освобождение от отбывания лишения свободы может иметь место только в отношении определенной категории осужденных: несовершеннолетних, женщин, престарелых, инвалидов, боль

1 Петров С.М. Указ. соч. С. 93, 120. ных. Значение и смысл правосудия тем самым будет повышаться. Вместе с тем шире будет применение альтернатив лишению свободы. Все это позволит более системно подходить к решению проблемы постпенитенциарной адаптации.

2. Проведенный анализ проблем дифференциации осужденных к лишению свободы показал, что уголовно-правовг1Я их классификация и, основанная на ней система исправительных учреждений консервативный и негибкий механизм распр представляют собой достаточной еделения осужденных по исправих реализации принципа равенства ст. 73 УК РФ требование, обязытельным учреждениям и обеспечения их прав и законных интересов. Это дик тует необходимость создание в каждой исправительной колонии изолированных участков иных видов режимов.

3. На наш взгляд, необходимо в целя осужденных перед законом, закрепить в ч вающее суды давать мотивировку в приговоре о применении или неприменении условного осуждения.

4. Реформирование колонистской системы предстоит осуществлять в силу необходимости рассредоточения осужденных, оздоровления нравственно-психологического климата в их среде, нейтрализации отрицательных тюремных традиций, приведения пенитенциарной системы в соответствие с рекомендациями Минимальных стандартных правил обращения с заключенными. Однако основными направлениями, изменения уголовной и уголовно-исполнительной политики должно быть активное развитие альтернатив лишению свободы и изменение порядка применения лишения свободы на определенный срок путем использования комбинаций реального и условного его исполнения. Также в последнее время ставится вопрос л о модернизации прогрессивной системы исполнения лишения свободы, завершающим этапом в которой были бы центры социальной реабилитации с функциями оказания адаптивной поддержки осужденных по переходу от изоляции к условиям свободы1.

1 См.: Скаков А.Б. Назначение вида режима исправительных колоний. Алматы, 1997. С. 110.

445

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты настоящего исследования показывают насколько значительное место в отраслях права криминального цикла, в учении о наказании занимают проблемы сущности и содержания, социальных последствий применения лишения свободы как самого сурового вида наказания, существенно влияющего на состояние социального и правового статуса осужденного, затрагивающего его личные жизненные перспективы и интересы семьи, вторгающегося в сферы прав человека.

Исследование настоящей теоретической проблемы позволило сформулировать основные выводы и предложения.

1. Понятие наказания в виде лишения свободы требует своего уточнения. Основной его признак - изоляция осужденного выражен через указание на виды исправительных учреждений (ч. 1 ст. 56 УК РФ), ее обеспечивающих. Такая форма лишь обозначает правовой характер изоляции, но не раскрывает ее сущности. Законодатель ее трактует, с одной стороны, как содержание осужденных в исправительном учреждений, а с другой - как ограничение их свободы, осуществляемое колониями-поселениями путем организации надзора.

2. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство допускает в организации изоляции концентрационный способ содержания осужденных. Реальные же материальные возможности исправительных учреждений не позволяют в полной мере обеспечить заявленную в уголовно-исполнительном законодательстве социальную, бытовую, медико-санитарную обеспеченность интересов осужденных государством. Тем самым правовое положение осужденных как бы сочетается с «объективным» характером причин нарушений прав человека в системе исправительных учреждений.

Без наиболее точного отображения в уголовном законе всех признаков лишения свободы, на реализацию которых должна быть ориентирована уголовная и уголовно-исполнительная политика государства, трудно будет добиться оптимизации применения наказания и должной ориентации пенитенциарного дела на обеспечение прав человека при сложившейся системе исправительных учреждений в России.

3. Результаты историко-правового исследования процесса формирования в России политико-правовых и организационных основ применения лишения свободы дали основания сделать вывод о том, что переход от «тюрем к воспитательным учреждениям» закономерно завершился формированием специфической системы исполнения лишения свободы как важной составной части классово-деформированной карательной политики Советского государства. Гуманистические и социальные возможности советской власти в силу ряда объективных и субъективных причин оказались либо несостоятельными, либо слабыми для реализации идеи перехода от тюрем к применению наказаний, не связанных с лишением свободы.

Отсутствие значительных материальных средств на содержание «цивилизованных» тюрем, пренебрежительное отношение к осужденным из числа классовых врагов заставило новую власть создавать обширную «лагерную систему» мест лишения свободы в отдаленных и социально не обустроенных регионах страны как наиболее дешевую форму организации массового принуждения таких лиц к труду. Принуждение и широкое применение коллективных форм организации исполнения лишения свободы в качестве основного метода социального строительства позволили скрыть недостатки лагерной системы мест лишения свободы, сформировать ложное представление о преимуществах системы исправительно-трудовых колоний над тюрьмами, о необходимости ГУЛАГА как новой, отвечающей пролетарской идеологии формы борьбы с преступностью.

4. В уголовном законодательстве России понятие наказания в виде лишения свободы впервые было закреплено в ст. 56 УК РФ (1996). Однако, выражая его сущность, оно не устанавливает в полной мере пределы содержания данного вида наказания. В этой связи предлагается ч. 1 ст. 56 УК РФ изменить путем включения в нее такого признака государственного принуждения, как исправительное принуждение (воздействие)», кроме того, целесообразно ввести и другой уточняющий признак - «исправительное учреждение».

5. В понятие «изоляция» также следует вложить иной смысл. Оно не должно представлять собой главным образом «обособление» осужденного от общества. Это способ принуждения, выражающийся в системе ограничений свободы перемещения, действий, общения, выбора места пребывания, способ удержания осужденного в определенном месте. Поэтому в понятии лишения свободы признак изоляции должен быть сформулирован без уточняющего указания на то, что она направлена на ограждение осужденных от общества.

6. Из видов исправительных колоний предлагается исключить колонию-поселение, так как она не обеспечивает изоляцию от общества, а ее деятельность лишь дублирует содержательную часть наказания в виде ограничения свободы.

7. В диссертации обосновывается необходимость закрепления в УК РФ в понятии наказания вместо цели исправления закрепить цель «уголовно-правовой ресоциализации». Данная цель будет охватывать своей ориентационной направленностью и реализацию исправительной задачи, но не будет порождать искаженных представлений и ожиданий от исправительного процесса в виде обязательного конечного результата - исправления осужденного.

8. Понятие кары имеет самостоятельное значение в учении о наказании. Для уточнения ее социально-правовой сущности нами предложен методологический подход - рассматривать данное явление в статике и в динамике. Это позволяет проблему целей наказания исследовать в механизме реализации уголовной ответственности.

9. Размежевание лишения свободы на два вида уголовных наказаний оправдано с точки зрения их сущности и целей наказания. Пожизненное лишение свободы как самостоятельный вид наказания должно иметь наименование, соответствующее его сущности, - пожизненное заключение.

10. Уголовная политика после введения в действие Уголовного кодекса РФ реально сузила возможность применения альтернативных лишению свободы наказаний. Это способствовало поддержанию высокого уровня применения судами лишения свободы.

11. Исправительные учреждения оказались не готовы ни к резкому притоку в них осужденных, ни к отсутствию фондированного обеспечения последних и загрузке производственных мощностей ИУ, ни к ослаблению прежних институтов и средств исправительного воздействия на отбывающих наказание, ни к реализации их прав и законных интересов, претерпевших качественные изменения в правовом выражении, ни к последовательному обеспечению прав человека.

12. В условиях деформирования практики применения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных, диссертант предлагает в правовом регулировании назначения и исполнения лишения свободы использовать элементы комбинаций, сочетающие применение реального наказания и условного осуждения (см. § 3 гл. 5). Это, по нашему мнению, позволит упорядочить процесс ресоциализации осужденных применительно к новым условиям его отбывания, сократить численность осужденных в РТУ, сформировать механизм постпенитенциарной работы с осужденными.

13. Недостаточная разработанность принципов уголовно-исполнительного законодательства и института исполнения лишения свободы ослабляет эффективность уголовно-исполнительной политики и правовые основы применения изоляции к осужденным.

14. Известно, что исполнение уголовного наказания представляет собой неотъемлемую составную часть правосудия. Уголовно-исполнительная система - эта часть государственного механизма, которая реализует его карательную и исправительную политику, обеспечивает тот уровень «правосудия», исполнения наказания и обращения с осужденными, который выражен в политических решениях, подкреплен финансами и материальными ресурсами.

На основе полученных результатов исследования автор предлагает внести ряд изменений и дополнений в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Маликов, Борис Зуфарович, 2004 год

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Всеобщая декларация прав человека // Уголовно-исполнительное право: Сб. нормативных актов / Пономарев П.Г., Радкевич B.C., Селиверстов В.И. М.: Новый Юрист, 1997. - С. 9 - 15.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 15.-Ст. 1865.

4. Европейская конвенция по предотвращению пыток, бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения или наказания: Документы Совета Европы. М.: Права человека, 2000. Ч. 2. - С. 38 - 46.

5. Европейские пенитенциарные правила // Защиты прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормативных актов / Отв. ред. О.О. Миронов. М.: Юриспруденция, 2003. - 480 с.

6. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // Права человека: Сб. международных документов. М.: Междунар. отношения, 1990. - С. 66 - 96.

7. Закон Республики Башкортостан «О социальной адаптации лиц, освобождаемых и освобожденных из учреждений, исполняющих уголовные наказания» от 8 декабря 1997 г. № 126-э // Преступление и наказание. 1999. -№7. -С. 54, 55.

8. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР»// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. -№40. -Ст. 591.

9. Закон РСФСР от 18 декабря 1970 г. «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. -№51. -Ст. 1220.

10. Закон Российской Федерации от 17 декабря 1992 года «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 1. - Ст. 9.

11. Закон Российской Федерации от 6 июля 1993 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Российская газета. 1993. 29 июля.

12. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. -№ 33. - Ст. 1316.

13. Закон СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - № 1. - Ст. 6.

14. Закон СССР от 11 июля 1969 г. «Об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. - № 41. - Ст. 365.

15. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (1924) // Собрание узаконений. 1924. - № 86. - Ст. 870.

16. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (1933) // Собрание узаконений. 1933. - № 48. - Ст. 208.

17. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 18 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. -№51.-Ст. 1220.

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (2001). М.: Ось-89, 2002. - 288 с.

19. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.

20. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид. лит., 1993.-64 с.

21. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1990. - С. 35 - 60.

22. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Уголовно-исполнительное право: Сб. нормативных актов / Пономарев П.Г., Радкевич B.C., Селиверстов В.И. М.: Новый Юрист, 1997. - С. 58 - 71.

23. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик (1924) // Собрание законов СССР. 1924. - № 24.

24. Основные принципы обращения с заключенными // Уголовно-исполнительное право: Сб. нормативных актов / Пономарев П.Г., Радке-вич В.С., Селиверстов В.И. М.: Новый Юрист, 1997. - С. 88 - 91.

25. Положение об исправительно-трудовых лагерях (1930) // Собрание законов СССР. 1930. - № 23. - Ст. 248.

26. Положение об общих местах заключения РСФСР // Собрание узаконений. 1921. -№23-24.-Ст. 141.

27. Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. -№ 37. - Ст. 556.

28. Постановление ВЦИК «О карательной политике и состоянии мест заключения» от 26 марта 1928 г. // Еженедельник Советской юстиции. 1928. -№14.

29. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. - № 6. - С. 19 - 22.

30. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. 2001. 5 декабря.

31. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 833 «Об установлении минимальных норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№ 28. - Ст. 3447.

32. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся несовершеннолетних, лишенных свободы // Уголовно-исполнительное право: Сб. нормативных актов / Пономарев П.Г., Радкевич B.C., Селиверстов В.И. М.: Новый Юрист, 1997.-С. 141-164.

33. Приказ Минюста России от 30 июля 2001 г. № 224 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // Российская газета. 2001. 29 августа.

34. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Собрание узаконений. 1919. - № 66. - Ст. 590.

35. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 1952 гг.) / Под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юрид. лит., 1953.-464 с.

36. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Уголовно-исполнительное право: Сб. нормативных актов / Пономарев П.Г., Радкевич B.C., Селиверстов В.И. М.: Новый Юрист, 1997. - С. 45 - 56.

37. Уголовный кодекс РСФСР (1922 г.) // Собрание узаконений. 1922. -№ 15.

38. Уголовный кодекс РСФСР (1926 г.) // Собрание узаконений. 1926. -№80.

39. Уголовный кодекс РСФСР. (1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960.-№ 40. - Ст. 591.

40. Уголовный кодекс Российской Федерации. (1996 г.). М.: ТД ЭЛИТ 2000, 2002. - 160 с.

41. Уголовный кодекс Франции. -М., 1992.

42. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. (1996 г.).- М.: ТД ЭЛИТ 2000, 2002. 96 с.

43. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001 г.).- М.: Ось-89, 2002. 400 с.

44. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 марта 1964 г. «Об условном освобождении из мест лишения свободы осужденных, вставших на путь исправления, для работы на строительстве предприятий народного хозяйства» // Советская юстиция. 1964. - № 9.

45. Указ Президиума Верховного Совета СССР 12 июня 1970 г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду»//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. -№24. -Ст. 204.

46. Указ Президиума Верховного Совета СССР 8 февраля 1977 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. - № 7. - Ст. 116.

47. Указ Президиума Верховного Совета СССР 8 февраля 1977 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. - № 7. - Ст. 118.

48. Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в состав Совета Европы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 21. - Ст. 2468.

49. Указ Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 г. «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД России» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 41. - Ст. 4683.

50. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845года. Собрание законов Российской Империи. СПб., 1857. Т. XIV. С. 224-282.

51. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 29. - Ст. 2759; - 1998. - № 30. - Ст. 3613.

52. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2955; - 1997. - № 1. - Ст. 2.

53. Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 2-ФЗ «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 2. - Ст. 199.

54. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 9. - Ст. 1011.

55. Аванесов Г.А. Изменение условий содержания осужденных. М.: ВНИИ МООП СССР, 1968. - 149 с.

56. Аксенов A.A., Герасимов В.К., Севрюгин A.C. Оценка эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений. Рязань: РВШ МВД СССР, 1981.-115 с.

57. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. -369 с.

58. Алексеев С.С. Правовое государство судьба социализма: Научно-публицистический очерк. -М.: Юрид. лит., 1988. - 176 с.

59. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Перевод с англ. В.М. Когана; Под ред. Б.С. Никифорова. М.: Прогресс, 1979. - 264 с.

60. Анисимков В.М. Тюремная община: «вехи» истории. Историко-публицистическое повествование. М., 1993. - 72 с.

61. Анисимков В.М. Тюрьма и ее законы. Саратов: СГАП, 1998. -104 с.

62. Анисимков В.М., Капункин С.А., Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В.М. Анисимкова. Саратов: СГАП, 2001.-240 с.

63. Арямов A.A. Наказание и его назначение. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2002. - 292 с.

64. Астемиров З.А. История светского исправительно-трудового права. Рязань: РВШ МВД СССР, 1975. - 52 с.

65. Астемиров З.А. Буржуазные пенитенциарные системы и тюрьмове-дение. Рязань: РВШ МВД СССР, 1975. - 72 с.

66. Астемиров З.А. Субъекты советского исправительно-трудового права. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. - 48 с.

67. Багрий-Шахматов JI.B. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право. М., 1969. - 208 с.

68. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев: Вища школа, 1980. - 216 с.

69. Баранов В.И. Назначение и исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы: Учебное пособие. Уфа: Восточный ун-т, 2000. -60с.

70. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: НКЮ СССР, 1939. -465 с.

71. Бекузаров Г.О., Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право России. Общая и Особенная части: Схемы и таблицы / Под ред. проф. В.И. Селиверстова. М.: Юристъ, 1998. - 208 с.

72. Беляев A.A. Правовое положение осужденных к лишению свободы. Горький: ГВШ МВД России, 1976. - 119 с.

73. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. -Л.: ЛГУ, 1986.-176 с.

74. Бриллиантов A.B. Проблемы классификации осужденных к лишению свободы в целях дифференциации условий отбывания наказания: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 1995.-142 с.

75. Брызгалов В.Н. Коломиец В.Т. Стандартные минимальные правила обращения с заключенными, их значение для совершенствования пенитенциарной практики. Рязань: РВШ МВД СССР, 1980. Ч. 1. - 68 с.

76. Брызгалов В.Н. Коломиец В.Т. Современное состояние пенитенциарного дела и применения стандартных минимальных правил обращения с заключенными. Рязань: РВШ МВД СССР, 1980. Ч. 2. - 97 с.

77. Васильев А.И. Проблемы совершенствования правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы. Рязань: РВШ МВД СССР, 1982.-72 с.

78. Васильев А.И., Маслихин A.B., Фефелов В.А. Режим в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань: РВШ МВД России, 1978. - 52 с.

79. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник. М.: Юрид. лит., 1991.- 464 с.

80. Вивен Стерн. Грех против будущего / Перевод с англ. М.: PRI, 2000.- 130 с.

81. Волков Н.В. Медицинская психология. -М.: Юрид. лит., 1989. -256 с.

82. Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. Горький: ГВШ МВД СССР, 1986.-78 с.

83. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. лит., 1983. - 375 с.

84. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 528 с.

85. Гиляров Е.М., Михайличенко A.B. Становление и развитие исправительно-трудовых учреждений Советского государства (1917-1925 гг.): Учебное пособие. Домодедово: ВИПК МВД СССР, 1990. - 83 с.

86. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть общая. М.: Госюриздат, 1948.-57 с.

87. Горелик И.И. Назначение наказания и ее важность. Минск, 1978. - 96 с.

88. Громов М.А., Селиверстов В.И. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности работников исправительно-трудовых учреждений: Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД РСФСР, 1991. - 92 с.

89. Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н /Д: Ростов, ун-т, 1981. - 206 с.

90. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. -М.: Юрид. лит., 1975.- 184 с.

91. Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития наказания в виде лишения свободы: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 88 с.

92. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 гг. Домодедово: РИПК работников ОВД, 1992. - 192 с.

93. Детков М.Г. Тюрьмы лагеря и колонии России. М.: Вердикт-1М, 1999.-448 с.

94. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году. М.: Юриспруденция, 2002. - 416 с.

95. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск: РОСИ, 2000. - 504 с.

96. Елеонский В.А. Лишение свободы как наказание, соединенное с исправительным воздействием. Рязань: РВШ МВД СССР, 1975. - 256 с.

97. Елеонский В.А. Воздействие наказания на осужденных. Рязань: РВШ МВД СССР, 1980. - 84 с.

98. Елеонский В.А., Прокопов М.П. Роль общественности в нравственном воспитании осужденных. -М.: Политотдел ИТУ МВД СССР, 1976. -100 с.

99. Епанешников B.C. Уголовно-исполнительное право и его место в системе российского права: Лекция. Уфа: УЮИ МВД России, 1996. - 18 с.

100. Журавлев М.П. Ответственность и наказание особо опасных рецидивистов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. - 96 с.

101. Защита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормативных актов и официальных документов / Отв. ред. О.О. Миронов. М.: Юриспруденция, 2003. -480 с.

102. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. M.: RPI, 2000. - 84 с.

103. Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность / Под ред. С.В.Степашина и П.В. Крашенинникова. -М.: НОРМА, 1998. 176 с.

104. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право. М.: НОРМА-ИН-ФРА-М, 2000.-224 с.

105. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА, 2002. - 304 с.

106. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П., Пономарев П.Г. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.-80 с.

107. Канунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2001. - 236 с.

108. Карпец И.И. Наказание. Социально-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. - 288 с.

109. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М.: Госюриздат, 1961.- 143 с.

110. Кашуба Ю.А., Пономарев С.Н. Основы современной уголовно-исполнительной политики России в отношении несовершеннолетних: Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. - 180 с.

111. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М.: Юрид. лит., 1969.- 152 с.

112. Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. СПб.,1866.

113. Клюкин В.Ф. Формирование направленно воспитывающего коллектива заключенных. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.

114. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения). Красноярск: Краснояр. ун-т, 1989. - 176 с.

115. Комментарии к уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. М.: Экспертное бюро - М, 1977. - 800 с.

116. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 736 с.

117. Коробеев А.П., Усс A.B., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. - 259 с.

118. Корячкин И.М. ИТК-поселения и их роль в социальной адаптации правонарушителей. Рязань: РВШ МВД СССР, 1977. - 51 с.

119. Костырев В.И. Понятие и цели наказания: Лекция. Уфа: УВШ МВД России, 1995. - 29 с.

120. Костырев В.И. Система и виды наказаний: Лекция. Уфа: УВШ МВД России, 1996. - 42 с.

121. Крахмальник Л.Г., Сапожников И.Г. Назначение и изменение вида исправительно-трудового учреждения. М.: Юрид. лит., 1976. - 72 с.

122. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания / Джекебаев У.С., Судакова Р.Н., Шапинова С.А. и др. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1983. - 208 с.

123. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. Долговой А.И. М.: Крим. ассоциация, 1999. - 276 с.

124. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Пер. с англ. А. Петрова, В. Пророковой. 2-е изд. М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001. - 224 с.

125. Курс лекций по обеспечению безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в ИТУ / Под ред. А.Г. Перегудова. Уфа: УВШ МВД России, 1996.-672 с.

126. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 3. Наказание. -М.: Наука, 1970.-350 с.

127. Лакеев A.A. Виды уголовных санкций по законодательству зарубежных стран и их применение. Рязань: РВШ МВД России, 1994. - 56 с.

128. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. 433 с.

129. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. 579 с.

130. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892.

131. Лубушев Ю.Ф. Деятельность судов по борьбе с преступлениями против личности. М.: Юрид. лит., 1997. - 96 с.

132. Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань.: Казан, ун-т, 1977. - 157 с.

133. Макаренко A.C. Соч. М., 1958. Т. 6. - 446 с.

134. Маликов Б.З., Тимершин Х.А. Порядок и условия исполнения наказания в виде исправительных работ без лишения свободы: Учебное пособие. Уфа: УВШ МВД России, 1994. - 83 с.

135. Маликов Б.З. Исправительные работы: сущность и исполнение: Лекция. Уфа. УВШ МВД России, 1998. - 46 с.

136. Маликов Б.З. Лишение свободы в России. Саратов: СЮИ МВД России, 2001.-192 с.

137. Маликов Б.З. Лишение свободы в политике наказания и в законодательстве России: Монография. Самара: СЮИ Минюста России, 2003. - 230 с.

138. Малиновский A.A. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый Юрист, 1998. - 128 с.

139. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. Дебаты шестого рейнского ландтага по поводу закона о краже леса. 2-е изд. М.: - Полит, лит., - 699 с.

140. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного наказания. -Красноярск: Краснояр. ун-т, 1990. 128 с.

141. Марцев А.И. Вопросы правового регулирования деятельности исправительно-трудовых учреждений. Омск: Омская высшая школа МВД СССР. 1972. -127 с.

142. Маслихин A.B., Мурзин Д.М., Стручков H.A. Становление и развитие советского исправительно-трудового права (1917 1969 гг.). - Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. - 83 с.

143. Маслихин A.B., Фефелов В.А. Учебно-методическое пособие по курсу советского исправительно-трудового права. Рязань: РВШ МВД СССР, 1978. -90 с.

144. Мелентьев М.П. Функции и структура советского исправительно-трудового права: Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1977. - 90 с.

145. Мелентьев М.П. Особенности применения отдельных видов уголовных наказаний: Учебн. пособие. Рязань: Гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина, 2003. - 68 с.

146. Мелентьев М.П. Функции исправительно-трудового права и механизм их осуществления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 167 с.

147. Мелентьев М.П. Функции советского исправительно-трудового права: Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1984. - 59 с.

148. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. СПб.: Санкт-Петербург. юрид. ин-т Ген. прок. РФ, 1998. - 47 с.

149. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: Норма, 2001. - 320 с.

150. Михлин A.C. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М.: Дело, 2000. - 176 с.

151. Мурзин Д.М. Развитие ИТК как основного вида ИТУ. Рязань: РВШ МВД СССР, 1978. - 51 с.

152. Наташев А.Е. Принципы советского исправительно-трудового права. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. - 40 с.

153. I. Статьи, периодические издания

154. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право. 1999. - № 11. - С. 44-50.

155. Артамонов В.П. О перспективах развития системы исправительно-трудовых учреждений // Проблемы совершенствования исполнения уголовных наказаний: Материалы всесоюзной научно-практической конференции (май 1997 г.). Рязань: РВШ МВД СССР, 1983. 232 с.

156. Биссон Д. Права человека высшая ценность. «Круглый стол» руководителей государственных правозащитных ведомств стран СНГ и Балтии. Санкт-Петербург. 10-13 октября 2000 г. - М.: AHO, Ин-т прав человека РФ, 2001.-С. 14-18.

157. Бородулин А. Медицинское обеспечение осужденных и подследственных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. -2001. № 3. -С. 2-5.

158. Гаврилев И., Ефимов М. Из опыта работы самодеятельных организаций заключенных. М.: Политотдел МЗ МООП СССР, 1967. - С. 2-16.

159. Горин В. Развивать положительные тенденции // Преступление и наказание. 2001. - № 2. - С. 5-7.

160. Дайн X. 5-летие России в Совете Европы и 25-летие Московской Хельсинской группы (Материалы международной конференции. Москва, 14 -15 мая 2001 года). М.: Юриспруденция, 2002. - С. 59-63.

161. Детков М.Г. Тюремная система России // Информационный бюллетень. М.: ГУИН Минюста России, 1999. - № 42. - С. 121-129.

162. Зубков А.И. Курсом гуманизации // Преступление и наказание. 1999.-№8.-С. 16-18.

163. Зубков А.И. Организационно-правовые аспекты реформирования УИС, основные направления подготовки кадров // Информационный бюллетень. М.: ГУИН Минюста России, - 1999. - С. 8-15.

164. Зубков А.И. Уголовно-исполнительная политика: состояние и перспективы развития // Роль органов юстиции в правовом государстве: Материалы научно-практической конференции. М.: Российская правовая академия, 2002.-С. 199-201.

165. Казакова Е.Н. Достижение целей уголовного наказания при длительных сроках лишения свободы // Роль органов юстиции в правовом государстве: Материалы научно-практической конференции. М.: Российская правовая академия, 2002. - С. 242-246.

166. Калинин Ю.И. Консолидация усилий. Отчет о совместном заседании коллегии Минюста России и коллегии по безопасности при полномочном представителе Президента России в Уральском федеральном округе // Преступление и наказание. 2001. - № 6. - С. 2-8.

167. Калинин Ю.И. Соблюдение прав человека в учреждениях УИС -краеугольная задача реформирования // Преступление и наказание. -2001.- №7.-С. 2-7.

168. Калинин Ю.И. Намеченные задачи выполнять в полном объеме // Преступление и наказание. 2002. - № 1. - С. 2-7.

169. Калинин Ю.И. Выступление на расширенном заседании коллегии Минюста России // Преступление и наказание. 2002. - № 3. - С. 14-17.

170. Калинин Ю.И. Курсом обновления // Преступление и наказание. -2003.-№7.-С. 2-9.

171. Каретников И.В. Криминологические проблемы исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы // Сов. гос-во и право.- 1989. -№ 10.-С. 66-72.

172. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Сов. гос-во и право. 1978. - № 5. - С. 47-53.

173. Козлов Н.Ф. У истоков колонии как основного вида ИТУ // Труды РВШ МВД СССР. Рязань: РВШ МВД СССР, 1973. Вып. 1. - С. 49-59.

174. Козаченко И.Я., Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного права // Гос-во и право. 1993. - № 2. - С. 85-88.

175. Крючкова Н. Основные направления совершенствования нормативной базы // Преступление и наказание. 2001. - № 1. - С. 36-39.

176. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия // Сов. гос-во и право. 1985. - № 7. - С. 3-13.

177. Леонов A.B. К десятилетию Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Бюллетень Минюста России. 2003. - № 6. - С. 88-100.

178. Маковик Р.Ф. Изоляция как правовая категория // Человек: преступление и наказание. Рязань: РВШ МВД России, 1994. № 1 (2). - С. 41-46.

179. Маликов Б.З. Уголовно-исполнительной системе необходима открытость // Общество и безопасность. Самара, - 2002. - № 1. - С. 44-46.

180. Мелентьев М.П. К вопросу о предмете социологии советского исправительно-трудового права // Проблемы совершенствования исполнения уголовных наказаний: Материалы всесоюзной научно-практической конференции. Рязань: РВШ МВД СССР, 1983. - 232 с.

181. Михлин A.C. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. - № 5. - С. 30-33.

182. Мюллер-Раппард Э. Права человека высшая ценность: «Круглый стол» руководителей государственных правозащитных ведомств стран СНГ и Балтии. Санкт-Петербург 10-13 октября 2000 года. - М.: AHO Института прав человека России, 2001.-С. 113-121.

183. Наташев А.Е. Актуальные вопросы теории правового регулирования исполнения наказания // Проблемы совершенствования исполнения уголовных наказаний: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции Рязань: РВШ МВД СССР, 1983. - 232 с.

184. Никифоров Б.С., Шляпочников A.C. Некоторые проблемы дальнейшего развития советского уголовного права в свете Программы КПСС // Сов. гос-во и право. № 2. - 1962. - С. 62-65.

185. Никифоров Б.С. Вступительная статья: Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Перевод с англ. В.М. Когана; Под ред. Б.С. Никифорова. -М.: Прогресс, 1979. С. 5-15.

186. Полозюк B.J1. Организационные проблемы становления психологической службы УИС // Информационный бюллетень. М.: ГУИН Минюста России, -1999.-С. 15-28.

187. Пономарев С.Н. и Медведева Н.Т. Карать или предупреждать? // Человек: преступление и наказание: Вестник РВШ МВД России, 1993. № 1. -С. 11-13.

188. Преступность в России в конце девяностых годов и борьба с ней // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой- М.: Криминологическая ассоциация, 1999. С. 11-56.

189. Путин В. Это общее дело всей страны // Преступление и наказание. 1999. -№ 12. -С. 2-8.

190. Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 56-59.

191. Селиверстов В.И. Социальная справедливость // Проблемы дифференциации исполнения наказаний. М.: ВНИИ МВД России, - 1991. - С. 78-86.

192. Селиверстов В., Мокрецов А. Уголовно-исполнительная политика России // Человек: преступление и наказание: Вестник РВШ МВД России, -1996.-№2.-С. 15-22.

193. Середа Е.В. Уголовное наказание в отношении женщин: соответствие мировым стандартам // Журнал российского права. 1998. - № 12. -С. 73-77.

194. Сидорова С. Туберкулез в местах лишения свободы и меры борьбы с ним // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. - № 3. С. 9-11.

195. Смелков И. Уголовно-исполнительная система нацелена на решение проблем // Преступление и наказание. 2000. - № 9. - С. 2-4.

196. Стручков H.A. «Зона», прикрытая для критики // Воспитание и правопорядок. 1990. - № 2. - С. 6-9.

197. Сушков Б.А. Доклад // Информационный бюллетень. М.: ГУИН МВД России, 1997. - № 36 - С. 53-68.

198. Ткачевский Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном праве (законе «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г.) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. -№1.-С. 19-27.

199. Трунцевский Ю., Упоров И. Чорный В. В соответствии с международными нормами // Человек: преступление и наказание: Вестник Академии права и управления Минюста России, 2000. № 10-12. - С. 53-61.

200. Туманов Г.А. Некоторые вопросы классификации преступников и лиц, осужденных к лишению свободы // Труды Высшей школы МООП РСФСР, М.: ВШ МООП РСФСР, 1964. - № 9. - 156 с.

201. Уткин В.А. Психолого-педагогические аспекты уголовно-исполнительного законодательства // Информационный бюллетень. М.: ГУИН Минюста России, 1999. - С. 40-45.

202. Утевский Б.С. Ленинские принципы исправительно-трудовой политики // К новой жизни. 1964. - № 4. - С. 8-10.

203. Фефелов В.А. Принцип дифференциации исполнения наказания -узаконение нецивилизованных правил отбывания наказания // Проблемы совершенствования исполнения уголовных наказаний. Рязань: РВШ МВД России, 1992. -С. 48-52.

204. Хомлюк В. Приоритеты в воспитательной работе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. - № 3. - С. 18-20.

205. Чайка Ю.Я. Министерство юстиции и российская государственность понятия неразделимые // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2002. - № 9. - С. 16-23.

206. Шаргородский М.Д. Система наказаний и их эффективность // Сов. гос-во и право. 1968. - № 11. - С. 58-61.

207. Шмаров И.В. Воспитательная функция отраслей права, регулирующих борьбу с преступностью // Сов. гос-во и право. 1980. - № 7. -С. 61-66.

208. Шмаров И., Агамов Г. Европейские правила обращения с заключенными и Уголовно-исполнительное кодекс России // Законность. 1997. - № 11. -С. 2-6.

209. Южанин В.Е. Специально предупредительные меры в системе средств достижения целей наказания в виде лишения свободы // Актуальныепроблемы исправительно-трудового права (теория и практика): Сб. научных трудов. Рязань: РВШ МВД СССР, 1989. - С. 80-90.

210. Ялунин В.У. Соблюдение прав человека приоритетная задача УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2002. - № 5. - С. 2-6.

211. Ялунин В.У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательные нормы и их применение // Преступление и наказание. 2002.- № 8. С. 4-9.

212. Ялунин В.У. Обеспечить безусловное выполнение поставленных задач // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. - № 3. -С. 6-22.

213. Ялунин В.У. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002.- №5.-С. 2-12.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

214. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1998. - 45 с.

215. Антонов O.A. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания виде пожизненного лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-н/Д.: Ростов, юрид. ин-т МВД России, 1998. - 20 с.

216. Арямов A.A. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ун-т МВД России, 2002. - 45 с.

217. Бобылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы и их эффективность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Моск. высшая школа МВД СССР, 1998.-24 с.

218. Восходов С.С. Уголовная политика современной России в условиях конституционно-правового реформирования: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1999. - 41 с.

219. Бриллианов A.B. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1998. - 48 с.

220. Детков М.Г. Развитие системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в России: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1994. - 42 с.

221. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Дис. . д-ра юрид. наук. Тольятти: Волжский ун-т, 2001. - 512 с.

222. Зубкова В.А. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика: Дис. . д-ра юрид. наук. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. - 356 с.

223. Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-н/Д.: Ростов, юрид. ин-т МВД России, 1999. -28 с.

224. Кашуба Ю.А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних: Дис. . д-ра юрид. наук. Рязань: Академия права иуправления Минюста России, 2002. 428 с.s i

225. Коваленко B.B. Классификация лиц, впервые осужденных к лишению свободы и проблемы дифференциации исполнения наказания в исправительно-трудовых учреждениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киевская высшая школа МВД СССР, 1991. - 19 с.

226. Колеватов П.И. Правовое и организационное обеспечение изоляции осужденных в исправительных колониях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2001. - 22 с.

227. Мазурин A.A. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. -26 с.

228. Мясников В.В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рос-тов-н/Д.: Ростов, юрид. ин-т МВД России, 2003. - 25 с.

229. Мелентьев М.П. Функции советского исправительно-трудового права и механизм их реализации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.-27 с.

230. Павлов В.Г. Обеспечение законности в режиме отбывания наказания в виде лишения свободы: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. - 191 с.

231. Перминов О.Г. Проблемы реализации уголовного наказания: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М.: Российская гос. юрид. академия, 2002. -46 с.

232. Разбирина Л.И. Исполнение наказания в отношении осужденных женщин в исправительных колониях общего режима (правовой и криминологический аспекты). Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский ин-т права и экономики МВД России, 1999. - 191 с.

233. Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Дис. . д-ра юрид. наук. Томск: Томск, ун-т, 1965.-726 с.

234. Сапрунов А.Г. Профилактическая функция наказания и механизм ее реализации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России. 1998. -21 с.

235. Симонян A.B. Лишенные свободы и их распределение по исправительным учреждениям: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-н/Д.: Ростов. юрид. ин-т МВД России, 2002. - 30 с.

236. Стругова Е.В. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский ин-т права и экономики МВД России, 1995. - 184 с.

237. Стругова Е.В. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский ин-т права и экономики МВД России, 1995. -20 с.

238. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: Дис. . д-ра юрид. наук. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001. - 408 с.

239. Ткаченко Н.И. Надзор за осужденными в исправительных колониях (правовой и организационный аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2002. - 22 с.

240. Цаплин И.С. Правовые и организационные основы охраны исправительных учреждений Минюста России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М.: Академия управления МВД России, 2002. 25 с.

241. Чернов А.Д. Лишение свободы как вид уголовного наказания: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 32 с.

242. Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания: Авто-реф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 2001. - 50 с.

243. Чистяков A.A. Элементы основания уголовной ответственности: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Рязанская высшая школа МВД России, 1993.-208 с.

244. Шайхуллин М.С. Правовые и организационные вопросы порядка и условий рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных к лишению свободы: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа: Уфимский юрид. ин-т МВД России, 2003.-220 с.

245. Южанин В.Е. Механизм реализации наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1995. -47 с.

246. Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ун-т МВД России, 1999. - 25 с.

247. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования: Автореф. . дис. д-ра юрид. наук. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 1997. -55 с.