Криминогенность мест лишения свободы и её нейтрализация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Громов, Владимир Геннадьевич

• Громов, Владимир Геннадьевич
• доктор юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор юридических наук Громов, Владимир Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел I. СИСТЕМА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ РОССИИ И ЕЁ ВОЗМОЖНОСТИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ И РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Глава 1. История становления пенитенциарных учрежденинЬв России

§1. Возникновение пенитенциарных учреждений в России.

§2. Российские тюремные учреждения в эпоху капитализма.

§3. Исправительные учреждения в советский период.

Глава 2. Современная система исправительных учреждений и её возможности по реализации принципов и решению задач уголовно-исполнительного законодательства

§1. Современная система мест лишения свободы в России.

§2. Зарубежный опыт функционирования пенитенциарных учреждений.

§3. Реализация принципов и решение задач уголовно-исполнительного законодательства в местах лишения свободы.

РАЗДЕЛ II. КРИМИНОГЕННОСТЬ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ПРОБЛЕМА ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ

Глава! V. Правовое регулирование деятельности, исправительных учреждений:и обеспечение целей наказания

§ 1. Проблемы правового регулирования исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы.

§2. Достижение целей наказания в местах лишения свободы.

§3. Пенитенциарная политика России.

Глава 2. Проблема криминогенности мест лишения свободы

§1. Понятие криминогенности мест лишения свободы.

§2. Криминальная субкультура осужденных в исправительных учреждениях.

§3. Изоляция осуждённых, микросоциальная среда в ИУ и пенитенциарная преступность.

РАЗДЕЛ 1П. ВЛИЯНИЕ КРИМИНОГЕННОСТИ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ЛИЧНОСТЬ, ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО И ФОРМИРОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ЕЕ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ

Глава 1. Криминогенное воздействие исправительных учреждений на различные сферы жизни общества

§1. Криминогенное воздействие пенитенциарных учреждений на личность.

§2. Негативное влияние мест лишения свободы на государство и общество.

Глава 2. Основные направления нейтрализации криминогенного воздействия мест лишения свободы

§ 1. Нейтрализация негативного воздействия исправительных учреждений на личность.

§2. Нейтрализация криминогенного воздействия мест лишения свободы на общество и государство.

§3. Основные направления политики государства в сфере нейтрализации криминогенное™ мест лишения свободы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминогенность мест лишения свободы и её нейтрализация»

Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы в России преступность, по данным многих опросов населения, представляет собой одну из самых острых и сложных социальных проблем современного российского общества. Важнейшее место в борьбе с преступностью отводится уголовно-правовым средствам, а в их рамках - институту наказания. Это обусловлено, прежде всего, тем, что наказание, являясь центральным институтом уголовного права, представляет собой' важный инструмент государства для' охраны личности, общества, государства, мира и безопасности человечества. Наказание, являясь основной* формой реализации уголовной ответственности, призвано обеспечивать поведение людей в соответствии с требованиями правовых предписаний.

Для успешного формирования в России демократического, правового государства с рыночными отношениями в качестве одного4 из условий необходимо оптимальное функционирование уголовного законодательства, которое, с одной стороны, обеспечивало бы охрану соответствующих отношений от преступных посягательств, с другой, не препятствовало бы их развитию. При этом особенно важно, чтобы уголовное законодательство России обеспечивало реализацию прав, свобод и законных интересов личности.

И в этом плане необходимо, чтобы наказание удерживало граждан от совершения преступлений, обеспечивая охрану личности, общества, государства от преступных посягательств. Особая роль в этом отводится наказанию в виде лишения, свободы, которое является одним из наиболее распространённых видов наказаний на протяжении многих лет.

Сегодня можно рассматривать наказание в виде-лишения свободы позитивным уголовно-правовым средством, в котором нуждается общество и государство для защиты от преступных посягательств.

Известно, что жизнь и деятельность любого человека во многом обусловлены его общением с другими людьми. Поэтому, учитывая то обстоятельство, что лишение свободы отбывается в условиях изоляции, в специфической микросреде, заражённой «вирусом» криминальной субкультуры, одной из важных задач, стоящих перед учёными и практиками, является обеспечение таких условий отбывания наказания, которые не вызывали бы у осуждённых мотивации совершить новое преступление в период отбывания наказания или после освобождения из исправительного учреждения. А такая мотивация объективно имеет место. Не случайно места лишения свободы часто называют «школой преступности». По мнению 51,5% опрошенных нами осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения свободы, современные исправительные учреждения стимулируют у них преступное поведение.

Основные причины рецидива преступлений, которые совершаются осуждёнными после отбытия ими наказанш^ в виде лишения свободы, на взгляд осуждённых, заключаются в том, что они в местах лишения свободы они прошли своего рода «курсы повышения преступного мастерства» или не могут адаптироваться к жизни на свободе (85%), что, несомненно, придаёт им проблемность, требующую глубокого и тщательного осмысления.

Их решение предполагает строго определённое содержание лишения свободы как вида наказания. Содержание, в свою очередь, требует формулирования целей, достижение которых, во-первых, обеспечивалось бы определёнными видами исправительных учреждений, а, во-вторых, исключало бы из наказания негативный аспект.

Различные стороны исполнения и отбывания осуждёнными лишения свободы в той или иной мере и ранее были предметом научных исследований, главным образом в рамках уголовно-исполнительного законодательства. Но некоторые проблемы данного вопроса до сих пор всё-таки остаются недостаточно изученными, а это может привести к ситуации, в которой трудно достичь целей наказания.

О том, что современное российское пенитенциарное законодательство несовершенно или частично требует изменений, высказалось подавляющее большинство - 98,8% осуждённых. О том, что изменения должны произойти в области основных положений лишения свободы, принципов, целей и задач пенитенциарного законодательства, считают 44% опрошенных, 56% респондентов предлагают изменить законодательство, касающееся отдельных сторон порядка и условий исполнения и отбывания лишения свободы.

Поэтому возрастает необходимость проведения дальнейших исследований проблем исполнения и отбывания осуждёнными лишения свободы, особенно в части совершенствования существующей системы исправительных учреждений, возможностей достижения целей наказания при отбывании лишения свободы, а также содержания, основных направлений и принципов пенитенциарной политики в сфере нейтрализации криминогенного влияния мест лишения свободы на общество.

Степень научной разработанности темы. Исследованиями проблем наказания в виде лишения свободы и пенитенциарной политики в разное время занимались многие учёные. В их ряду А.И. Алексеев, Вал.М. Анисим-ков, Вл.М. Анисимков, Ю.М. Антонян, Н.С. Артемьев, З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, Г.П. Байдаков, Н.П. Барабанов, Н.А. Беляев, А.В. Бриллиантов, Ю.И. Бытко, И.М. Гальперин, М.Н. Гернет, А .Я. Гришко, А.И. Гуров, С.И. Дементьев, Ю.Н. Демидов, М.Г. Детков, А.И. Долгова, В.А. Елеонский, B.C. Епанешников, В.Д. Ермаков, В.В. Есипов, А.А. Жижиленко, М.П. Журавлёв,

A.И. Зубков, В.Д. Иванов, А.Н. Игнатов, В.А. Ильин, Б.Б.Казак, А.И. Канун-ник, И.В. Каретников, И.И. Карпец, А.Ф. Кистяковский, В.Н. Кудрявцев, С.И. Кузьмин, С.И. Курганов, Г.Ю. Лесников, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев,

B.П. Малков, А.И. Марцев, М.П. Мелентьев, Т.Ф. Минязева, С.Ф. Милюков, А.С. Михлин, С.П. Мокринский, А.Е. Наташев, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, Н.А. Огурцов, П.Н. Панченко, А.Г. Перегудов, С.М. Петров, А.А. Пионтковский, В.Ф. Пирожков, Э.Ф. Побегайло, С.В. Познышев, С.В. Полубинская, П.Г. Пономарёв, Б.Т. Разгильдйев, А.Л. Ременсон, М.С. Рыбак, А.А. Рябинин, С.Н. Сабинин, В.И. Селивёрстов, Л.В. Сердюк, А.Ф. Сизый, Н.Д. Сергеевский, В.Ф. Смирнов, М.Н. Становский, О.В. Старков, Н.А. Стручков, Ф.Р. Сундуров, В.А. Суровцев, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, ИВ. Упоров, Б.С. Утевский, В.А. Фефелов, В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов, И .Я. Фойницкий, Г.Ф. Хохряков, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, ' В.Е. Южанин, В.Е. Эминов, A.M. Яковлев, Н.М. Якушин и другие.

Следует сказать о том, что многие аспекты данной проблемы решались с позиции идеологии, исповедовавшей другие нравственные ценности, на базе законодательства, обслуживающего эту идеологию. Работы указанных авторов, несомненно, внесли огромный вклад в разработку рассматриваемого уголовно-правового института, однако следует отметить, что сформулированные в них положения носят дискуссионный характер и требуют дальнейшей разработки.

За последние годы отдельные вопросы, посвященные вопросам исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, рассмотрены в работах M.JI. Грекова, В.В. Дедюхина, Н.Р. Желокова, Ф.Г. Канцарина, Е.В. Ко- • ролевой, В.Г. Павлова, Н.И. Петренко, В.П. Ревина, С.В. Рогозина, В.Ф. Це-пелева. Новые теоретические подходы к оценке лишения свободы- изложены в работах А.А. Арямова, В.К. Дуюнова, В.И. Зубковой, А.И. Канунника, Ю.А. Кашубы, М.Ф. Костюка, Б.З. Маликова, О.Г. Перминова, С.П. Середы, К.А. Сыча, А.Д. Чернова, А.А. Чистякова. Вопросы криминальной и тюремной субкультуры, различных видов пенальной и пенитенциарной преступности и её предупреждения рассматривались в работах А.В. Абаджяна, Ю.А. Александрова, Ю.К. Александрова, М.М. Бабаева, Ю.Н. Демидова, О.П. Ду-бягиной, Ю.П. Дубягина, А.П. Дьяченко, B.C. Жеребина, М.П. Киреева, И.С. Кона, Д.А. Корецкого, В.Б. Малинина, И.М. Мацкевича, В.В. Меркурьева, JI.A. Мильяненкова, В.М. Морозова, B.C. Овчинского, А.Н. Олейника, B.C. Разинкина, А.Д. Смияна, Ю.В. Солопанова, В.В. Тулегенова, А.В. Шеслера и других учёных. Однако в науке ещё не рассматривалась системно и комплексно проблема криминогенности мест лишения свободы; вместе с тем, по-прежнему идёт полемика по поводу отдельных вопросов реформирования уголовно-исполнительного законодательства, системы исправительных учреждений и вопросов повышения эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы.

В настоящее время, когда личность, её права и свободы, становятся приоритетными, возникают новые вопросы относительно того, чтобы в результате исполнения лишения свободы были достигнуты цели наказания. Всё это должно обеспечиваться деятельностью исправительных учреждений, образующих систему. Результаты нашего исследования, исследования других учёных отражают весьма невысокий уровень эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы в части достижения его целей. Об этом же свидетельствует высокий уровень криминогенности мест лишения свободы.

Однако наука уголовного и уголовно-исполнительного права не решает ряд проблем, связанных с возможностями мест лишения свободы по достижению целей наказания, понятием, содержанием и формами реализации пенитенциарной политики. До сего* времени теория не определила-степень плодотворности деятельности в области исправления преступников и предупреждения преступлений, и реальных возможностей общества по реагированию* на преступность пенитенциарными средствами.

Ещё нет однозначного определения таких понятий, как «лишение свободы», «изоляция' осуждённых», «арест», «исправительное учреждение», «пенитенциарная политика»; в то же время существуют пенитенциарная субкультура, пенитенциарная преступность, рецидивная преступность и другие социальные и правовые феномены, которые нельзя оставлять без внимания ввиду их высокого криминогенного потенциала.

Помещая преступника в исправительное учреждение, общество преследует благую цель — обезопасить себя от новых посягательств. Однако совершенно очевидно, что, изучая пенитенциарную форму борьбы с преступностью, места лишения свободы, правовое регулирование их деятельности, задачи, стоящие перед ними, можно выявить такие факторы, недостатки и противоречия, которые не только не снижают показателей преступности, но и способствуют дальнейшей криминализации пенитенциарного>■ общества,-повышению уровня криминогенности личности в нём.

Исследование-тенденций пенитенциарной субкультуры,, особенностей микросоциальной среды В: исправительных учреждениях, пенитенциарной преступности,. и иных факторов; повышающих криминогенность , мест лишения свободы показывает, в частности, те социальные процессы, которые происходят в среде осуждённых в ИУ, и как постепенно деформируются позитивные моральные ценности,, установки, правила: человеческого общежития, в конечном счёте, разлагая социум.

Полученные знания, должны помочь, обществу и государству в вопросах нейтрализации криминогенное™ мест лишения свободы, выработки кон-цепциифоссийскот пенитенциарной4 политики, а также в целом1 способствовать совершенствованию системы^ мер по предупреждению преступности;

Точность, ясность и однозначность в вопросах подхода к оценке наказания в виде лишения свободы и в вопросах определения? основных направлений; и принципов реализации* пенитенциарной- политики позволят эффективнее решать задачи по охране интересов «личности,, общества и государства от преступных посягательств, предупреждению: преступности, в том числе путём;нейтрализации криминогенного воздействия- мест лишения свободы на общество, государство и личность.

Объектом исследования? являются отношения* по исполнению и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Предметом^ исследования выступают законодательство и практика его исполнения в деятельности исправительных учреждений, пенитенциарная; политика государства.

Цель и задачи; диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является разработка концепции исполнения наказания в виде лишения свободы.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением задач: - дать социальную»и политико-правовую характеристику периодам, возникновения и становления мест отбывания наказания в виде лишения свободы в России;

- оценить состояние современной системы исправительных учреждений России, и сравнить её с зарубежными пенитенциарными системами;

- выявить, проблемы реализации принципов уголовно-исполнительного права, а также обеспечения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в местах лишения свободы;

- определиться с состоянием правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы в России и возможностями достижения целей наказания в пенитенциарных учреждениях;

- разработать определение понятия пенитенциарной политики государства, раскрыть её сущность, содержание, объекты и субъекты;

- определить содержание криминогенности мест лишения свободы, а также выявить и оценить основные факторы, формирующие её криминоген-ность;

- уточнить понятие, сущность и содержание пенитенциарной субкультуры- как одного из основных блоков, составляющих криминогенность мест лишения свободы, а также определить факторы, способствующие внедрению её в общество;

- разработать определения: «пенитенциарная преступность», «пенитенциарный конфликт», «исправительное учреждение», «арест», «лишение свободы», «тюремное заключение»;

- выявить факторы и направленность негативного воздействия криминогенных обстоятельств мест лишения свободы на различные сферы человеческой жизнедеятельности;

- разработать направления совершенствования государственной политики, законодательства, системы мест лишения свободы для снижения уровня их криминогенности.

Нормативно-правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, содержащие стандарты в области исполнения наказаний и обращения с заключёнными, федеральные конституционные законы, федеральные законы, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, уголовное и пенитенциарное законодательство ряда зарубежных стран, Указы Президента РФ, Постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты МВД, Минюста и ФСИН России.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, который позволил рассматривать изучаемые явления и процессы в их развитии, взаимосвязи и взаимозависимости.

В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, в частности, исторический, теоретический, системно-логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, социометрический, анкетирование, интервьюирование, экспертных оценок, изучение уголовных дел, личных дел осуждённых.

Эмпирическую базу исследования составили результаты криминоло- • гических и социологических исследований, проведённых автором. Анализировались общероссийская статистика о состоянии, структуре и динамике преступности в стране, статистические сведения о преступности в местах лишения свободы. Изучено 1162 личных дела осуждённых, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, по вопросам выявления криминогенных факторов мест лишения свободы проанкетировано 587 сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы ФСИН России из 46 субъектов РФ. За период с 1997 по 2008 годы проанкетировано 2895 осуждённых, отбывающих и отбывших наказание в исправительных колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режима, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, женских исправительных колониях, а также в воспитательных колониях Пензенской, Рязанской, Самарской, Саратовской и Тамбовской областей. Полученные результаты сравнивались с данными исследований, полученными в разное время другими учёными.

В работе нашёл отражение 13-летний опыт работы автора в местах лишения свободы.

Научная-новизна исследования. Диссертация выражается в разработанной концепции по выявлению криминогенных факторов в системе исправительных учреждений при исполнении наказания в виде лишения свободы и их правовой и криминологической нейтрализации.

Автором разработан новый подход к формированию системы исправительных учреждений, сформулированы концептуальные основы пенитенциарной политики государства.

В целом её аспектами, характеризующимися новизной, выступают положения, выносимые на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлены существенные особенности трёх основных исторических периодов становления и развития пенитенциарной системы в России: а) начального периода (X — XVIII в.в.), б) имперского периода (XVIII в. — 1917 г.), в) советского периода (1917 — 1992 г.г.).

2. «Пенитенциарная политика» — это часть уголовно-исполнительной <■ политики, представляющая собой направление деятельности государственных органов и субъектов гражданского общества в области исполнения угоI ловных наказаний, связанных с изоляцией осужденных от общества, определение цели, принципов, содержания и стратегии этой деятельности для наиболее эффективного достижения целей наказания; в этих рамках определено её содержание, принципы, объекты и субъекты, а также основные направления реализации.

3. Принципы уголовно-исполнительного права: законность, гуманизм, неизменность гражданства, уважение прав человека, дифференциации осуждённых и индивидуализации исправительного воздействия.

4. Колонии-поселения должны быть реформированы в а) исправительные центры и б) реабилитационные центры двух видов: для содержания положительно характеризующихся осуждённых, переведённых для дальнейшего отбывания наказания по постановлению суда в порядке ч. 2' ст. 78УИК РФ из ИК общего и строгого режима, а также для социальной адаптации освободившихся из ИУ осуждённых, в первую очередь, не имеющих родственников и постоянного места жительства.

Представлена другая редакция законодательных понятий «арест», «лишение свободы», «тюремное заключение», «исправительное учреждение».

Арест» — это краткосрочное содержание осуждённого в условиях камерной изоляции под вооружённой охраной.

Лишение свободы» — это содержание осуждённого в условиях изоляции в исправительном учреждении под вооружённой охраной.

Тюремное заключение» — это содержание осуждённого в условиях камерной изоляции в тюрьме под вооружённой охраной. Может быть двух видов: пожизненное и на определённый срок.

Исправительное учреждение» — это специальное государственное учреждение, предназначенное для содержания в условиях изоляции под вооружённой охраной осуждённых к лишению свободы и оказания на них воздействия с помощью установленных законом средств исправления.

5. «Криминогенность мест лишения свободы» — это совокупность объективных и субъективных свойств и характеристик исправительных учреждений, которые создают, воспроизводят и укрепляют антиобщественные, преступные устремления и мотивацию у содержащихся в них осуждённых и других лиц. Факторами, формирующими криминогенность исправительных учреждений, являются: пенитенциарная субкультура, изоляция осуждённых, микросоциальная среда в ИУ, скопление большого числа осуждённых на небольшой по площади территории, пенитенциарная преступность, низкий уровень трудовой занятости осуждённых в ИУ.

6. «Пенитенциарная субкультура», как и любой иной вид криминальной субкультуры, представляет собой сформированную в местах лишения свободы систему политических, идеологических, правовых, нравственных, философских, религиозных, эстетических норм, правил поведения, традиций, взглядов и идей, присущих лицам с устойчивыми антисоциальными и асоциальными ценностями, ориентациями и установками. Содержательно она включает в себя несколько основных элементов: идеологию, философию, коммуникативные атрибуты (прозвища, татуировки, жаргон, невербальные средства общения, тайная-переписка), нормы и стандарты поведения, ценности, стратификацию преступников, традиции и обычаи, пенитенциарную лирику и мифологию.

7. Определены сущность и функции пенитенциарной субкультуры.

Сущность пенитенциарной субкультуры заключается в криминогенной деформации ценностно-нормативной системы общества, размывании и девальвации социально-позитивных ценностей, установок,, стереотипов поведения, нравственных идеалов людей, распространении среди законопослушных слоев населения антиобщественных взглядов, представлений, поощряющих, либо открыто провоцирующих нарушения уголовно-правовых запретов, культивирующих ценности и нормы криминальной среды, стереотипы правонарушающего, в том числе преступного, поведения.

Функции можно разделить на внутренние и внешние. Внутренние функции: а) охранительная (она препятствует проникновению чужеродных, неугодных идей и других элементов в своё содержание); б) обеспечивающая (она обеспечивает поддержание и воспроизводство самой себя духовно - посредством идеологии, философии, норм и традиций, материально — с помощью «общака»); в) регулятивная (она регулирует поведение своих приверженцев, адептов, носителей с помощью установленных правил поведения с достаточно жёсткими санкциями); г) приспособленческая (в случае необходимости жёсткие требования пенитенциарной субкультуры смягчаются).

Внешние функции: а) идеологическая (развитие и совершенствование идеи о преступности и роли преступников в обществе); б) кадровая (вовлечение в орбиту пенитенциарной субкультуры новых членов и их воспитание); в) коммуникативная (поддержание связей с отрицательно характеризующимися осуждёнными в разных ИУ и с преступными группировками на свободе); г) политическая (постоянная нацеленность на борьбу за власть в ИУ, за влияние на сознание основной массы осуждённых).

Воздействие пенитенциарной субкультуры на социум заключается в, том, что она внедряется сначала в «слабое звено» в обществе, к которому относятся, в первую очередь, несовершеннолетние, маргиналы, безработные и иные социально незащищённые слои общества. Прижившись в «слабом звене», она, как вирус, постепенно распространяется в здоровом социуме.

Уровни воздействия. Первый, индивидуальный — когда опытный преступник берёт «наставничество» над конкретным молодым осуждённым, знакомя его с «законами» преступного мира. Второй уровень, групповой, когда криминальная группа отрицательно настроенных осуждённых становится школой первоначальной подготовки и повышения квалификации, криминального мастерства для молодых преступников. Третий уровень - пенитенциарный. Осуждённые и сотрудники администрации вынуждены проводить вместе, тесно общаясь, большое количество времени. На этом уровне вольное или невольное приобщение к уголовной философии, нормам, традициям, жаргону происходит не только у осуждённых, отбывающих наказание, но и у персонала исправительных учреждений.

Четвёртый уровень воздействия, социальный, реализуется через криминализацию всего населения, приобщая его к уголовному жаргону, приучая мыслить граждан криминальными категориями.

8. Факторы, влияющие на распространение пенитенциарной субкультуры в обществе: противоречия в экономической сфере жизни общества; поддержка её распространению среди широких масс населения со стороны Запада; организованная преступность и коррупция; снижение уровня правосознания населения и доверия правоохранительным органам.

Классификация носителей пенитенциарной субкультуры. Всех лиц, в различной степени имеющих отношение к пенитенциарной субкультуре, можно классифицировать по степени их причастности к ней, на идеологов, активных проводников, носителей, распространителей, «сочувствующих» и «романтиков».

9. Представлены понятия пенитенциарной преступности и пенитенциарного конфликта.

Пенитенциарная преступность» - это негативное, исторически изменчивое социальное явление уголовно-правового характера, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершаемых на территории исправительных учреждений; преступлений, совершаемых осуждёнными вне территории мест лишения' свободы (например, осуждёнными, находящимися на бесконвойном передвижении, осуждёнными колоний-поселений, осуждёнными, следующими этапом и т.д.), а также преступлений, совершаемых иными лицами за пределами исправительных учреждений, если они посягают на уголовно-исполнительные правоотношения, за определённый период времени.

В узком смысле слова «пенитенциарная'преступность» - это совокупность преступлений; совершаемых осуждёнными к лишению свободы за определённый промежуток времени.

Пенитенциарный конфликт» - это»столкновение противоположных интересов между субъектами по поводу и в процессе исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, не урегулированное правом.

10. Система учреждений и органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией осуждённых от общества, включает: арестные дома (исполняют наказание в виде ареста), исправительные колонии общего, строгого и особого режима, воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, лечебно-профилактические учреждения и следственные изоляторы (исполняют наказание в виде лишения-свободы), тюрьмы общего и строгого режима (исполняют наказание в виде тюремного заключения).

11. Внесены.предложения по уточнению: а) целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Целями наказания являются: кара; предупреждение совершения новых преступлений осуждёнными; предупреждение совершения преступлений иными лицами; моральная компенсация вреда, причинённого преступлением; б) задач уголовно-исполнительного законодательства (ч. 2 ст. 1 УИК РФ). Предлагается следующая редакция статьи ! УИК РФ: «Статья 1. Задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации

Задачами уголовно-исполнительного законодательства являются:

- обеспечение достижения целей наказания;

- регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний;

- определение основных средств исправления осуждённых;

- охрана прав, свобод-и-законных интересов осуждённых и персонала;

- социальная-адаптация осуждённых»; в) принципов уголовно-исполнительного законодательства (ст. 8 УИК РФ): Принципами, уголовно-исполнительного «законодательства являются законность, гуманизм, уважение прав человека, дифференциация-осуждённых и индивидуализация исправительного воздействия; г)-задач исправительных учреждений (ст. 2 Закона РФ «Об«учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказаниям виде лишения свободы»), К задачам исправительных учреждений относятся:

- обеспечение исполнения приговора суда;

- обеспечение охраны и изоляции осуждённых и надзора за ними;

- обеспечение порядка и условий исполнения и отбывания наказания;

- материально-бытовое обеспечение осуждённых;

- обеспечение законности в их деятельности, безопасности содержащихся- в них осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории этих учреждений;

- организация и-проведение воспитательной работы с осуждёнными;

- привлечение осужденных к- труду, обеспечение их общего и профессионального образования и обучения;

- обеспечение охраны здоровья осужденных; предупреждение и профилактика преступлений и правонарушений в учреждениях; содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. обеспечение социальной защиты персонала исправительных учреждений.

12. Нейтрализация криминогенного влияния мест лишения свободы на общество и государство складывается из двух основных составляющих: общесоциального и специального блоков направлений.

Общесоциальный блок направлений включает в себя следующие составляющие: социально-экономическое направление; идеологическое направление; информационное направление; антикриминальное направление; образовательно-правовое направление; политическое направление; правовое направление; организационное направление.

Специальный блок направлений включает в себя такие составляющие: нейтрализация пенитенциарной субкультуры; снижение уровня изоляции осуждённых в местах лишения свободы; дифференциация микросоциальной среды в ИУ; снижение негативного влияния фактора скопления на небольшой по площади территории большого количества осуждённых; предупреждение преступности осуждённых в местах лишения свободы; обеспечение занятости осуждённых в исправительных учреждениях оплачиваемым трудом; постпенитенциарная профилактика.

13. Индивидуальное направление нейтрализации криминогенного потенциала мест лишения свободы состоит из двух блоков: общего, которое направлено на обычных граждан, и пенитенциарного, которое обращено на осуждённых.

Общий блок включает в себя: реформу школьного образования; программу профилактики семейного неблагополучия; программу культурного и религиозного воспитания населения.

Основу пенитенциарного блока составляют: трудовое, правовое, физическое, нравственное воспитание осуждённых; причём очень важно получение осужденным трудовой специальности или повышение трудовой квалификации, востребованной на свободе; эстетическое, культурное и религиозное воспитание осуждённых; режимное, психолого-педагогическое и медицинское воздействие на осуждённых; более глубокая дифференциация осуждённых при их размещении в ИУ, формировании отрядов, бригад (по возрасту, по направленности совершённых преступлений, по уровню интеллекта и т.д.); введение более гибкой системы дисциплинарных взысканий в отношении осуждённых в ИУ; разработка объективных критериев определения степени исправления осужденных и механизма деятельности комиссий по оценке степени их исправления; создание реабилитационных центров для освобождённых из мест лишения свободы.

14. Предложены основные положения Концепции пенитенциарной политики России (см. Приложение 1).

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования докладывались автором на международной научно-практической конференции «Преступность и власть» (1-3 марта 2000 года, г. Москва, РКА), на Всероссийской научно-практической конференции «Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства РФ» (25-26 апреля 2002 года, г. Саратов, СГАП), на Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-правовая охрана личности и её оптимизация» (20-21 марта 2003 года, г. Саратов, СГАП), на Всероссийской научно-практической конференции «Эффективность уголовного законодательства и обеспечение задач, стоящих перед ним» (25-26 марта 2004 года, г. Саратов, СГАП), на Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни» (28-29 марта 2005 года, г. Саратов, СГАП); на Всероссийском научно-практическом семинаре «Уголовное наказание в России: оценка достаточности и эффективности позитивного воздействия на преступность» (19 декабря 2005 года, г. Саратов, СГАП); на Всероссийском научно-практическом семинаре «Борьба с преступностью на постсоветском пространстве: реалии и перспективы межгосударственного сотрудничества в условиях криминальной глобализации» (13 февраля 2006 года, г. Саратов, СГАП); на Всероссийском научно-практическом семинаре «Состояние и перспективы современной уголовной политики России» (25 апреля 2006 года, г. Саратов); на первом Всероссийском конгрессе по уголовному праву, посвященном 10-летию Уголовного кодекса РФ (25-26 мая, г. Москва, МГУ); на международной научно-практической конференции «Преступность, общество, криминология: диалектика развития» (27-30 августа 2006 года, г. Суздаль, РКА); на международной научно-практической конференции «Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации» (15 ноября 2006 года, г. Саратов, РГСУ); на межвузовском научно-практическом семинаре «Проблемы реализации уголовной политики, уголовного права и криминологии в деятельности правоохранительных органов» (24 ноября 2006 года, г. Москва, Академия управления МВД России); на заседании круглого стола «Перспективы введения в Российской Федерации института «сделки с правосудием» (8 февраля 2007 года, г. Москва, Государственная Дума Федерального Собрания РФ); на международной научно-практической конференции «Уголовно-правовой запрет: оценка качества и поиск путей повышения эффективности в борьбе с преступностью» (26-27 марта 2007 года, г. Саратов, СГАП); на международной научно-практической конференции «Проблемы преступления и наказания в праве, философии и культуре» (25-26 апреля 2007 года, г. Самара, СЮИ ФСИН России); на Всероссийском научно-практическом семинаре «Криминальная ситуация в исправительных учреждениях» (29 июня 2007 года, г. Москва, РКА), на международной научно-практической конференции «Преступность и духовная сфера жизнедеятельности» (21—23 сентября 2007 года, г. Псков, РКА), на международной научно-практической конференции «Трансформационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития» (7 декабря 2007 года, г. Саратов, РГСУ), на международной научно-практической конференции «Проблемы к перспективы развития уголовно-исполнительной системы как элемента правоохранительной системы России и зарубежных стран» (17-18 апреля 2008 года, г. Самара, СЮИ ФСИН РФ), на третьем Всероссийском конгрессе уголовного права «Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты» (29-30 мая 2008 года, г. Москва, МГУ).

Содержащиеся в диссертации теоретические положения, выводы и рекомендации изложены в двух монографиях «Назначение наказания в виде лишения свободы и пенитенциарная политика» (М.: «Новый индекс», 2007; 11,5 п.л., в соавт., авторство не разделено) и «Основные направления снижения криминогенного потенциала мест лишения свободы» (М.: «Новый индекс», 2008; 21 п.л.), трёх учебных пособиях и научных статьях, из которых 10 опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК. Всего по теме исследования соискателем опубликовано 57 научных работ общим объёмом 64 п.л.

Отдельные результаты исследования внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», ГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России»; использованы в научной деятельности ВНИИ МВД России, в практической деятельности Главного Управления ФСИН России по Саратовской области.

Структура и объём диссертационного исследования.

Структура работы продиктована целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трёх разделов, шести глав, включающих в себя 17 параграфов, заключения, библиографии и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Громов, Владимир Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, изучаемая проблема криминогенности мест лишения свободы в российском обществе является очень серьезной. Рассмотренные последствия такого негативного явления закономерно вызывают тревогу у прогрессивных деятелей науки, культуры, правоохранительных органов и тех представителей- органов власти и управления, которые думают о стране и народе, а не о следующих выборах.

В современном Российском государстве происходит глубокий кризис, преступность, чувствуя своё- превосходство, всеми силами стремится пополнять свои и без того многочисленные ряды. Пополнение происходит за счет внушения' народу преступных взглядов и идей, формирования антиобщественных установок и ориентиров на преступный образ жизни. Влияние криминальной ситуации, складывающейся в исправительных учреждениях, на личность, общество и государство становится всё более ощутимым.

В'настоящей работе ставилось несколько основных задач: обозначить криминогенность мест лишения свободы в современном обществе как социально значимую, общегосударственную проблему; выявить сущность, содержание, общественную опасность и механизм влияния криминогенных факторов мест лишения свободы на личность, общество и государство; разработать предложения по дальнейшему совершенствованию: а) правового регулирования исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы; б) системы учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, связанные с изоляцией осуждённых от общества; в) деятельности пенитенциарных учреждений в вопросах снижения криминогенного потенциала содержащихся в них осуждённых; г) основных доктринальных, направлений пенитенциарной* политики государства.

В результате исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. В ходе исследования выявлены существенные особенности трёх основных исторических периодов становления и развития пенитенциарной системы в России — начального, имперского и советского.

2. Предложена следующая формулировка понятия пенитенциарной политики. «Пенитенциарная политика» — это часть уголовно-исполнительной политики, представляющая собой направление деятельности государственных органов и субъектов гражданского общества в области исполнения* уголовных наказаний, связанных с изоляцией осужденных от общества, определение цели, принципов; содержания и стратегии этой деятельности для наиболее эффективного достижения целей наказания; в этих рамках определено её содержание, принципы, объекты и субъекты, а также основные направления реализации:

3. Предложено колонии-поселения из» системы мест лишения свободы исключить. Они должны быть реформированы в а) исправительные центры и б) реабилитационные центры двух видов: для содержания положительно характеризующихся, осуждённых, переведённых для дальнейшего отбывания наказания по постановлению суда в порядке ч. 2 ст. 78 УИК РФ из ИК общего и строгого режима, а также для социальной адаптации освободившихся из ИУ осуждённых, в первую очередь, не имеющих родственников и постоянного места жительства. В связи с изложенным, представлены новые варианты законодательных понятий «арест», «лишение свободы», «тюремное заключение», «исправительное учреждение».

4. Криминогенность мест лишения свободы и основные элементы её содержания следует понимать следующим образом.

Криминогенность мест лишения свободы» — это совокупность таких объективных и субъективных свойств и характеристик исправительных учреждений, которые создают, воспроизводят, формируют и укрепляют антиобщественные, преступные устремления и мотивацию у содержащихся- в них осуждённых и других лиц. К факторам, формирующим криминогенность исправительных учреждений, относятся: пенитенциарная субкультура, изоляция осуждённых, микросоциальная среда в ИУ, скопление большого числа осуждённых на небольшой по площади территории, пенитенциарная преступность, низкий уровень трудовой занятости осуждённых в ИУ.

5. Под «пенитенциарной субкультурой» понимается сформированная в местах лишения свободы систему политических, идеологических, правовых, нравственных, философских, религиозных, эстетических норм, правил поведения, традиций, взглядов и идей, присущих лицам с устойчивыми антисоциальными и асоциальными ценностями, ориентациями и установками. Содержательно она включает в себя несколько основных элементов: идеологию, философию, коммуникативные атрибуты (прозвища, татуировки, жаргон, невербальные средства общения, тайная переписка), нормы» и стандарты поведения, ценности, стратификацию преступников, традиции и обычаи, пенитенциарную лирику и мифологию.

6. Сущность пенитенциарной субкультуры заключается в криминогенной деформации ценностно-нормативной системы общества, размывании и девальвации социально-позитивных ценностей, установок, стереотипов' поведения, нравственных идеалов людей, распространении среди законопослушных слоев населения антиобщественных взглядов, представлений, поощряющих, либо открыто провоцирующих нарушения уголовно-правовых запретов, культивирующих ценности и нормы криминальной среды, стереотипы правонарушающего, в том числе преступного, поведения.

Функции пенитенциарной субкультуры можно разделить на внутренние и внешние. Внутренние функции: а) охранительная (она препятствует проникновению чужеродных, неугодных идей и других элементов в своё содержание); б) обеспечивающая (она обеспечивает поддержание и воспроизводство самой себя духовно - посредством идеологии, философии, норм и традиций, материально - с помощью «общака»); в) регулятивная (она регулирует поведение своих приверженцев, адептов, носителей с помощью установленных правил поведения с достаточно жёсткими санкциями); г) приспособленческая (в случае необходимости жёсткие требования пенитенциарной субкультуры смягчаются).

Внешние функции: а) идеологическая (развитие и совершенствование идеи О1 преступности и роли преступников в обществе); б) кадровая (вовлечение в орбиту пенитенциарной субкультуры новых членов и их воспитание); в) коммуникативная' (поддержание связей с отрицательно характеризующимися осуждёнными в разных ИУ и с преступными группировками на свободе); г) политическая (постоянная нацеленность на борьбу за власть в ИУ, за влияние на сознание основной массы осуждённых).

Воздействие пенитенциарной' субкультуры на социум заключается в том, что она внедряется сначала в «слабое звено» в обществе, к которому относятся, в первую очередь, несовершеннолетние и социально незащищённые слои населения. Прижившись в слабом звене, она постепенно распространяется в здоровом социуме.

Это воздействие осуществляется на нескольких основных уровнях: индивидуальном, групповом, пенитенциарном и социальном.

7. Факторами, влияющими на распространение пенитенциарной* субкультуры в обществе, являются: противоречия в экономической сфере жизни общества; поддержка её распространению среди широких масс населения со стороны Запада; организованная преступность и коррупция; снижение уровня правосознания населения и доверия правоохранительным органам.

Всех лиц, в различной степени имеющих отношение к пенитенциарной субкультуре, следует классифицировать по степени их причастности к ней, на идеологов, активных проводников, носителей, распространителей, «сочувствующих» и «романтиков».

8. Пенитенциарную преступность следует понимать, в широком и узком смысле. В широком смысле слова «пенитенциарная преступность» — это-негативное, исторически изменчивое социальное явление уголовно-правового1 характера, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершаемых на территории исправительных учреждений; преступлений, совершаемых осуждёнными вне территории мест лишения- свободы (например; осуждёнными, находящимисяша бесконвойном передвижении, осуждёнными-колоний-поселений^. осуждёнными, следующими этапом- и т.д.); а также прет-ступлений; совершаемь1х иными лицами загпределами.исправительньгх учреждений, если,они посягают на уголовно-исполнительные правоотношения; за* определённый период.времени;

В -узкомсмысле слова «пенитенциарная, преступность» — это совокупность преступлений; совершаемых осуждёнными к лишению свободьг за определённый «промежуток времени;

Пенитенциарный конфликт» - это> столкновение: противоположных интересов между субъектами по поводу и в процессе, исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, не урегулированное нормами права.

9. Во реформированную пенитенциарную систему следует включить арестные дома* (исполняют наказание в виде ареста), исправите ль ные: колонии общего,строгого и особого режима; воспитательные колонии; лечебные исправительные учреждения; лечебно-профилактические учреждения и следственные изоляторы. (исполняют■ наказание в: виде лишения свободы), тюрьмыт общего и строгого режима (исполняют наказание в виде тюремного заключения).

10. Внесены предложения: по совершенствованию законодательства: а) следует уточнить цели наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ). К ним относятся: кара; предупреждение совершения новых преступлений осуждёнными; предупреждение совершения; преступлений иными лицами; моральная компенсация вреда; причинённого преступлением; б) необходимо отказаться от «целей, уголовно-исполнительного законодательства» и скорректировать задачи уголовно-исполнительного законодательства (ч. 2' ст. 1 УИК РФ). Предлагается следующая редакция статьи 1 УИК. РФ: «Статья 1. Задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации

Задачами уголовно-исполнительного законодательстваявляются:

- обеспечение достижения целей наказания;

- регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний;

- определение средств исправления осуждённых;

- охрана прав, свобод и законных интересов осуждённых и персонала;

- оказание осуждённым помощи в социальной адаптации»; в) необходимо уточнить, что принципами уголовно-исполнительного законодательства (ст. 8 УИК РФ) являются законность, гуманизм, уважение прав человека, дифференциации осуждённых и индивидуализации исправительного воздействия; г) следует довести до логического завершения перечень задач, стоящих перед исправительными учреждениями (ст. 2 Закона-РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»). К ним относятся:

- обеспечение исполнения приговора суда;

- обеспечение охраны учреждений, изоляции • и надзора за осуждёнными;

- обеспечение порядка и условий исполнения и отбывания наказания;

- материально-бытовое обеспечение осуждённых;

- обеспечение законности в их деятельности, безопасности содержащихся в них осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории этих учреэюдений;

- организация и проведение воспитательной работы с осуждёнными;

- привлечение осужденных к труду, а также обеспечение их общего и профессионального образования и профессионального обучения;

- обеспечение охраны здоровья осужденных;

- предупреждение и профилактика преступлений и правонарушений в учреждениях;

- содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. обеспечение социальной защиты персонала исправительных учреждений.

10. Нейтрализация криминогенного влияния мест лишения свободы на общество и государство складывается из двух основных составляющих: общесоциального и специального блоков направлений.

Общесоциальный блок направлений включает в себя следующие составляющие: социально-экономическое направление; идеологическое направление; информационное направление; антикриминальное направление; образовательно-правовое направление; политическое направление; правовое направление; организационное направление.

Специальный блок направлений включает в себя такие составляющие: нейтрализация пенитенциарной субкультуры; снижение уровня изоляции осуждённых в местах лишения свободы; дифференциация микросоциальной среды в ИУ; снижение негативного влияния фактора скопления на небольшой по площади территории большого количества осуждённых; предупреждение преступности осуждённых в местах лишения свободы; обеспечение занятости осуждённых в исправительных учреждениях оплачиваемым трудом; постпенитенциарная профилактика.

12. Индивидуальное направление нейтрализации криминогенного потенциала мест лишения свободы должно состоять из двух блоков: общего, направленного на обычных граждан, и пенитенциарного, обращенного на осуждённых.

Мероприятия общего блока: реформа школьного образования; программа профилактики семейного неблагополучия; программа культурного и религиозного воспитания населения.

Мероприятия пенитенциарного блока: трудовое, правовое, физическое, нравственное воспитание осуждённых; причём очень важно получение осужденным трудовой специальности или повышение трудовой квалификации, востребованной на свободе; эстетическое, культурное и религиозное воспитание осуждённых; режимное, психолого-педагогическое и медицинское воздействие на осуждённых; более глубокая дифференциация осуждённых при их размещении в ИУ, формировании отрядов, бригад (по возрасту, по направленности совершённых преступлений, по уровню интеллекта и т.д.); введение более гибкой системы дисциплинарных взысканий в отношении осуждённых в ИУ; установление объективных критериев определения степени исправления осужденных и механизма деятельности комиссий по оценке степени их исправления; создание реабилитационных центров для освобождённых из мест лишения свободы.

13. Основные положения Концепции пенитенциарной политики России автором сформулированы в Приложении.

В заключение необходимо еще раз отметить, что складывающаяся сегодня в местах лишения свободы страны криминальная ситуация требует незамедлительной реакции со стороны государства в виде разработки и внедрения эффективных мер реагирования на факторы, воспроизводящие и формирующие криминогенную мотивацию в обществе, в том числе через наказание в виде лишения свободы.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Громов, Владимир Геннадьевич, 2009 год

1. Нормативные правовые акты

2. Всеобщая Декларация прав человека 1948 года // Права человека. Сб. международных документов. М.: Изд-во МГУ, 1986. С. 21-30.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.// Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1999. С. 53-68.

4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года // Российская юстиция, 1995. № 4. С. 49-53.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М, 1966. С. 539-570.

6. Конституция Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1996.

7. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 52. Ст. 1865.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. //Собрание законодательства РФ, 1996. №25. Ст. 2954.

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. //Собрание законодательства РФ, 1997. № 2. Ст. 198.

10. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации: указ Президента-РФ от 13 октября 2004 года №■ 1313 //Собрание законодательства РФ; 2004. №42. Ст. 4108.

11. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970. № 51.

12. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной (пенитенциарной) системы МВД России (на период до 2005 г.)//Российская газета. 1996. 4 сентября.

13. Свод законов Российской Империи. Т. XIV. СПб., 1832; Т. XIV. - СПб., 1842; Т. XV. - М., 1911. - 680 с.

14. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. Ст. 1316; СЗ РФ, 1998. № 16. Ст. 1796; № 30. Ст. 6313; 2000. № 26. Ст. 2730.

15. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6; 1969. № 41. Ст. 365; 1970. №51. Ст. 1220.

16. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

17. Судебник 1497 года. // Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1985. Т. 2.

18. Судебник 1550 года. // Российское законодательство X — XX веков. М., 1985. Т. 2.

19. Положение о тюрьмах НКВД СССР от 28 июля 1939 года // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (19171959 г.г.). М.: Госюриздат, 1959.

20. Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах от 19 августа 1961 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1961. № 37. Ст. 556.2. Справочная литература

21. Большая советская энциклопедия. Т. 8. М.: Советская энциклопедия, 1972.-592 с.2. 2.2. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2004. 704 с.

22. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. -1456 с.

23. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь / Г.Н. Горшенков. — Нижний Новгород, 2007. 263 с.

24. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2003. 976 с.

25. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. — М.: Русский язык, 1990.-921 с.

26. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1996. - 960 с.

27. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь / О.Г. Румянцев, В.Н. Додонов. М., 1997. - 980 с.

28. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1989. — 624 с.

29. Сведения о преступности в уголовно-исполнительной системе: информационно-аналитический сборник. М.: ГИЦ ФГУ НИИИ и ПТ ФСИН России. 2007-2008 г.г.

30. Советский энциклопедический словарь. М., 1981. 1600 с.

31. Современный толковый словарь русского языка. СПб, 2004. 960 с.

32. Состояние преступности в России. М.: ГИАЦ МВД России. 1997-2008 г.г.

33. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / М. Факсмер. М., 1971. Т.З

34. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова, 5-е изд. М.: Политиздат, 1986.-590 с.

35. Философский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

36. Шанский, Н.М., Иванов, В.В., Шанская, Т.В. Краткий этимологический словарь / Н.М. Шанский, В.В. Иванов, Т.В. Шанская. М., 1961.

37. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 368 с.

38. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 2001. 1272 с. •

39. Книги, монографии, учебники

40. Абаджян, А.В. Проблемы пенитенциарной преступности / А.В. Абаджян. -М.: ВНИИ МВД России, 2001. 100 с.

41. Александров, Ю.К. Очерки криминальной субкультуры / Ю.К. Александров. М.: Права человека, 2001. - 152 с.

42. Алексеев, А.И., Овчинский, B.C., Побегайло, Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / А.И. Алексеев, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло. М.: НОРМА, 2006. - 144 с.

43. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев.- М.: НОРМА, 2001. 752.

44. Алексеев, С.С. Правовое государство / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1988.-175 с.

45. Алёшин, Ю.А. Правовое сознание и культура человека / Ю.А. Алёшин. -М.: Юрид. лит., 1973.- 184 с.

46. Анденес, И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес. — М., 1979.-62 с.

47. Анисимков, В.М. Тюрьма и её «законы» / В.М. Анисимков. Саратов: Изд-во СГАП, 1998. - 104 с.

48. Анисимков, В.М., Рыбак, М.С. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права: учебное пособие / В.М. Анисимков, М.С. Рыбак.- Саратов: Изд-во СГАП, 1998. 52 с.

49. Анисимков, В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы / В.М. Анисимков. СПб, 2003. - 204 с.

50. Анисимков, В.М., Рыбак, М.С. Субкультурные категории осуждённых в местах лишения свободы (Криминальные «масти») / В.М. Анисимков, М.С. Рыбак. Саратов: изд-во СГАП, 1997.-21 с.

51. Андреев, Н.А. и др. Ресоцнализация осуждённых в пенитенциарных учреждениях ФРГ (социально-психологический аспект): Учебное пособие / Н.А. Андреев и др. М.: Права человека, 2001. - 182 с.

52. Антонян, Ю.М. Психология преступления и наказания / Ю.М. Антонян. — М.: PENATES-nEHATbl, 2000. 450 с.

53. Антонян, Ю.М., Бородин, С.В. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. М., 1987. - 73 с.

54. Антонян, Ю.М., Кудрявцев, В.Н., Эминов, В.Е. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. СПб, 2004. - 366 с.

55. Антонян, Ю.М., Леонова, О.В., Шостакович; Б.В. Феномен зависимого преступника / Ю.М. Антонян, О.В. Леонова, Б.В. Шостакович. М., 2007. - 192 с.

56. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 1. / Аристотель. М.: Мысль, 1976. - 550 с.

57. Артамонов, В.П. Наука советского исправительно-трудового права:,учебное пособие / В.П. Артамонов. М.: Редакционно-издательский отдел, 1974.-98 с.

58. Астемиров, З.А. История советского исправительно-трудового права / З.А. Астемиров. Рязань, 1975. - 150 с.

59. Бабаев, М.М., Крутер, М.С. Молодёжная преступность / М.М. Бабаев, М.С. Крутер. М.: Юристъ, 2006. - 382 с.

60. Багреева, Е.Г. Социокультурные проблемы в криминологии / Под ред. Ю.М. Антоняна: монография // Е.Г. Багреева. М.: ВНИИ МВД России, 2001.- 138 с.

61. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков) / М.И. Байтин. Саратов.: Изд-во СГАП, 2001. -416 с.

62. Барабанов, Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях: Монография. В 2-х ч. / Н.П. Барабанов. — Рязань: Институт права и экономики МВД России, 1999.

63. Баранов, В.И. Назначение и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы: учебное пособие / В.И. Баранов. — Уфа: «Восточный университет», 2000. 60 с.

64. Бафия, Е. Проблемы криминологии: диалектика криминогенной ситуации / Е. Бафия. М.: Юрид. лит., 1983. - 150 с.

65. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М.: ИНФРА-М, 2004.- 184 с.

66. Беляев, А.А. Правовое положение осуждённых к лишению свободы. Учебное пособие / А.А. Беляев. Горький, 1976. - 67 с.

67. Беляев, Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н.А. Беляев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 175 с.

68. Беляев, Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. Л., 1963. - 170 с.

69. Бентам, И. О судоустройстве. Перевод с фр. Изд. Дюмона. / И. Бентам. — СПб., 1860.-164 с.

70. Бессонов, Б.Н.,Человек: пути формирования новой личности / Б.Н. Бессонов. М.: Мысль, 1988. - 301 с.

71. Бобалев, А.А. Моральные ценности и личность / А.А. Бобалев. — М.: Изд-во МГУ, 1994. 200 с.

72. Боботов, С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития / С.В. Боботов. М.: Наука, 1989. - 256 с.

73. Бобылёва, И.Ю. Длительные сроки лишения свободы, учебное пособие / И.Ю. Бобылёва. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 80 с.

74. Бобылёва, И.Ю. и др. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в ИТК (по материалам специальной переписи 1989г.): пособие / И.Ю. Бобылёва и др. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 67 с.

75. Борзенков, Г.Н. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. // Г.Н. Борзенков. М., 1993. — 570 с.

76. Бородин, С.В. Осуждённые, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против личности / С.В. Бородин. — М.: ВНИИ' МВД СССР, 1973.-49 с.

77. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. Изд. 2-е. / С.С. Босхолов. М., 2004. - 303 с.

78. Бриллиантов, А.В. Проблемы классификации осуждённых к лишению свободы в целях дифференциации условий отбывания наказания: монография / А.В. Бриллиантов. — М., 1995. 67 с.

79. Бриллиантов, А.В. и др. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в колониях-поселениях (по материалам спец. переписи 1989г.): Пособие / А.В. Бриллиантов и др. М.: ВНИИ МВД, 1993. - 58 с.

80. Бриллиантов, А.В. Классификация осуждённых в спецкомендатурах: учебное пособие / А.В. Бриллиантов. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 70 с:

81. Бытко, Ю:И. Справедливость и право: лекция / Ю.И. Бытко. Саратов, 2005.-76 с.

82. Вакарина, Е.А. Индивидуализация наказания: учебное пособие. / Отв. ред. Меретуков Г.М. // Е.А. Вакарина. Краснодар: ЮОИ МВД РФ, 2001. -64 с.

83. Варыгин, А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и воздействие на нее / А.Н. Варыгин. Саратов, 2003. — 224 с.

84. Варыгин, А.Н., Громов, В.Г., Шляпникова, О.В. Основы криминологии'и профилактики преступлений: учебное пособие / А.Н. Варыгин, В.Г. Громов, О.В. Шляпникова. — Саратов, 2000. 128 с.

85. Васильев, А.И., Саблина, JI.C. Режим в исправительно-трудовых учреждениях / А.И. Васильев, Л.С. Саблина. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. -96 с.

86. Владимирский-Буданов, М:Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Вла-димирский-Буданов. Киев, 1915.

87. Власов, В.И., Гончаров, Н.Ф. Уголовные наказания в России (История законодательства и практика его применения) / В.И. Власов, Н.Ф. Гончаров: Домодедово, 1997. - 342 с.

88. Власть: криминологические и правовые проблемы. М., Российская криминологическая ассоциация, 2000. - 132 с.

89. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступлений / Б.С. Волков. Казань, 1968. - 126 с.

90. Вопленко, Н.Н. Социалистическая законность и применение права / Н.Н. Вопленко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 184 с.

91. Вопросы эффективности правового воспитания: сб. научн. трудов / Всесоюзный институт по изучению и разработке мер, предупреждающих преступность. М., 1977. 194 с.

92. Галиакбаров, P.P. Система и виды наказаний / P.P. Галиакбаров. — Горький, 1986.-273 с.

93. Гальперин, И.М. Наказание: социальные функции, практика применения / ИМ. Гальперин. М.: Юрид. лит., 1983. - 208 с.

94. Гегель, Г.В. Философия права/Пер. с нем. / Ред. и сост. Д.А. Керимов и B.C. Нерсесянц. // Г.В. Гегель. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

95. Гернет, М.Н. История царской тюрьмы. В 5-ти томах. Изд. Второе / М.Н. Гернет. М.: Госюриздат, 1951-1956 г.г.

96. Глухарева, Л.И. Современные проблемы теории прав человека / Л.И. Глухарева. М.: Логос, 2004. - 256 с.

97. Гоббс,Т. Избранные произведения. / В 2-х томах. Т. 1. // Т. Гоббс. М., 1964.-426 с.

98. Говард Д. и его общественно-филантропическая деятельность. Библиографический очерк. — СПб., 1891. 511 с.

99. Гогель, С.К. Роль общества в деле борьбы с преступностью / С.К. Гогель. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1906. — 283 с.

100. Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. М., Российская криминологическая ассоциация, 2006. — 347 с.

101. Громов, В.Г. Предупреждение массовых беспорядков в исправительных учреждениях: учебное пособие / В.Г. Громов. Саратов: СЮИ МВД РФ. 1998.-98 с.

102. Громов, ВТ. Уголовно-исполнительная политика России: история и современность: учебное пособие / В.Г. Громов. Саратов, 2006. - 84 с.

103. Громов, В.Г., Шайхисламова, О.Р. Наказание в виде лишения свободы и пенитенциарная политика: монография / В.Г. Громов, О.Р. Шайхисламова. — М.: Изд-во «Новый индекс», 2007. 184 с.

104. Громов, М.А., Селивёрстов, В.И. Правовые и- организационные вопросы обеспечения безопасности сотрудников ИТУ / М.А. Громов, В.И. Селивёрстов. Рязань, 1991.-43 с.

105. Дементьев, С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты / С.И. Дементьев. — Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1981.-206 с.

106. Дементьев, С.И. и др. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение / С.И. Дементьев и др. — Краснодар, 2000. 257 с.

107. Дементьев, С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы / С.И. Дементьев. Краснодар, 1996. - 310 с.

108. Детков, М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы: учебное пособие / М.Г. Детков. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 88 с.

109. Детков, М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения / М.Г. Детков. М.: Интерправо, 1994. - 638 с.

110. Детков, М.Г. Содержание карательной политики советского государства и её реализация при исполнении наказания в виде лишения свободы втридцатые пятидесятые годы / М.Г. Детков. - Домодедово, 1992. - 195 с.

111. Долгова, А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество / А.И. Долгова. М., 2003. - 572 с.

112. Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. Курск, 2000. - 237 с.

113. Дуюнов, В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. — М.: Научная книга, 2003. 520 с.

114. Жижиленко, А.А. Очерки по общему учению о наказании / А.А. Жижи-ленко. Петербург, 1923. - 284 с.

115. Жуйков, В.М. Механизм защиты прав человека в России / В.М. Жуйков. М.: Городец, 1996. - 320 с.

116. Журавлёв, М.П., Каретников, И.В. и др. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в исправительно-трудовых учреждениях / М.П. Журавлёв, И.В. Каретников и др. — М., 1978.-27 с.

117. Журавлёв, М.П., Аванесов, Г.А. и др. Правонарушения осуждённых к лишению свободы и меры дисциплинарной ответственности / М.П. Журавлёв, Г.А. Аванесов и др. — М., 1970. 143 с.

118. Журавлёв, М.П., Каретников, И.В. и др. Комплексное планирование профилактики преступлений в ИТУ / М.П. Журавлёв, И.В. Каретников и др. -М., 1980.-48 с.

119. Журавлёв, М.П. Исправление и перевоспитание особо опасных рецидивистов (правовые и организационные вопросы) / М.П. Журавлёв. — М., 1975.-192 с.

120. Журавлёв, М.П., Новиков, А.А. Нарушения режима в ИТУ и меры взыскания / М.П. Журавлёв, А.А. Новиков. М., 1972. - 32 с.

121. Журавлёв, М.П., Каретников, И.В., Гаврилов, JI.H. Правонарушения и дисциплинарная ответственность осуждённых к лишению свободы / М.П. Журавлёв, И.В. Каретников, JI.H. Гаврилов. М., 1979. - 26 с.

122. Зубков, А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий / А.И. Зубков. М.: PRI, 2000. - 82 с.

123. Зубкова; В.И. Уголовное наказание*и* его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. М.: НОРМА, 2002. - 304 с.

124. Игнатов, А.Н., Дьяченко, А.П., Пономарёв, П.Г. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности / А.Н. Игнатов; А.П. Дьяченко, П.Г. Пономарёв. М., 1982. - 80 с.

125. Игнатьев, А.А. Уголовно-исполнительное право: учебник / А.А. Игнатьев. М., «Новый юрист», 1997. - 304 с.

126. Исаков, Н.В. Правовая политика России: теоретические аспекты / Н.В. Исаков. Саратов: Изд-во Сарат. унт-та, 2003. - 300 с.

127. Искендеров, Р.Г. Судебный приговор. Правовые и социальные аспекты / Р.Г. Искендеров. М., 1990. - 128 с.

128. Ищенко, А.В. Назначение наказания по уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Ищенко. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002. — 160 с.

129. Канунник, А.И. Наказание в виде лишения-свободы. Теория и практика исполнения: монография / А.И. Канунник. Пенза: Изд-во Пензенского государственного университета, 2001. — 236 с.

130. Карпец, И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / ИИ. Карпец. М., 1961. - 152 с.

131. Карпец, И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М.: Юридическая литература, 1973. - 228 с.

132. Кашуба, Ю.А., Пономарёв, С.Н. Основы современной уголовно-исполнительной политики России в отношении несовершеннолетних: монография / Ю.А. Кашуба, С.Н. Пономарёв. Рязань, 2002. - 180 с.

133. Кириллова, И.А., Лысягин, О.Б. Характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК / И.А. Кириллова, О.Б. Лысягин. М.: 1981. - 64 с.

134. Кистяковский, Б.А. Государство и личность // Власть и право: из истории русской правовой мысли / Б.А. Кистяковский. JL: Лениздат, 1999. - 316 с.

135. Клюканова, Т.М. Уголовное право зарубежных стран / Т.М. Клюканова. — М.,1998. — 450 с.

136. Козлихин, И.Ю. Право и политика / И.Ю. Козлихин. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996.-192 с.I

137. Комарицкий, С.И., Ружников, А.Н. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в колониях-поселениях / С.И. Комарицкий, А.Н. Ружников. М.: ВНИИ, 1982. - 73 с.

138. Комментарии к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключёнными / Под ред. П.Г. Мищенкова. М, 1997,- 800 с.

139. Коробеев, А.И., Усс, А.В., Голик, Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы / А.И. Коробеев, А.В. Усс, Ю.В. Голик. Красноярск, 1991.-240 с.

140. Красиков, Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации / Ю.А. Красиков. М., 1991. - 180 с.

141. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. М., Криминологическая ассоциация, 1999. — 276 с.

142. Кристи, Н. Пределы наказания / Н. Кристи. М.: «Прогресс», 1985. - 176 с.

143. Кристи, Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперёд, к Гулагу западного образца / Н. Кристи. М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001. — 224 с.

144. Кристи, Н. Плотность общества / Н. Кристи. М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001. — 140 с.5 106. Кристи, Н. Приемлемое количество преступлений / Н Кристи. — СПб.:1. Алетейя, 2006.- 184 с.

145. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М., 1998. - 106 с.

146. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. — М., 1986.- 130 с.

147. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.

148. Кудрявцев, В.Н., Эминов, В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. М.: Норма, 2006. 112 с.

149. Ш.Кулапов, B.JI. Юридический состав правонарушения / B.JI. Кулапов // Теория государства и права: курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. - 672 с.

150. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: учебное пособие / С.И. Курганов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 192 с.

151. Курочка, Е.В. Наказание по уголовному праву России: Учебное пособие / Е.В. Курочка. Саратов: СЮИ МВД России, 2004. - 84 с.

152. Курс лекций по обеспечению безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в ИТУ / Под ред. А.Г. Перегудова. Уфа, 1996. - 184 с.

153. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского. — М, 1970.-430 с.

154. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В.В. Лазарев. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1982. - 208 с.

155. Ласточкина, Р.Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора / Р.Н. Ласточкина. — Казань, 1983. 130 с.

156. Лесников, Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики) / Г.Ю. Лесников. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 200 с.

157. Лишение свободы: виды, содержание, исполнение (материалы заседания координационного бюро ВНИИ МВД по ИТП). Рязань: РВШ МВД РФ, 1991.-245 с.

158. Лист, Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Ф. Лист. М.: ИНФРА-М, 2004. - 110 с.

159. Локк, Дж. Сочинения в 3-х томах. / Дж. Локк. — М., 1988.

160. Лукашук, И.И. Глобализация, государство, право, XXI век / И.И. Лука-шук. М.: Спарк, 2000. - 279 с.

161. Луман, Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. // Н. Луман. — М.: Праксис, 2001. 256 с.

162. Лучинский, Н.Ф. Основы тюремного дела / Н.Ф. Лучинский. С-Пб.: Издание журнала «Тюремный вестник», 1904. - 180 с.

163. Лысягин, О.Б. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в ВТК (по материалам спец. переписи в 1989 г.): пособие / О.Б. Лысягин. — М.: ВНИИ МВД, 1991.-53 с.

164. Макиавелли, Н. Государь / Избранные соч. // Н. Макиавелли. М.: Мысль, 1982.-502 с.

165. Маликов, Б.З. Лишение свободы в политике наказания и законодательстве России / Б.З. Маликов. Самара: Изд-во Самарского юридического института Минюста-России, 2003. — 230 с.

166. Маликов, Б.З. Лишение свободы в России (Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания) / Б.З. Маликов. Саратов: СЮИ МВД России, 2001.- 191 с.

167. Маликов, Б.З., Маковик, Р.С., Бессараб, Н.Р. Изоляция личности правовая категория и форма государственного принуждения: монография / Б.З. Маликов, Р.С. Маковик, Н.Р. Бессараб. - Самара, 2007. - 167 с.

168. Малько, А.В. Политическая и правовая жизнь России: Актуальные проблемы: учебное пособие / А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. - 256 с.

169. Малько, А.В., Шундиков, К.В. Правовая политика современной России: цели и средства / А.В. Малько, К.В. Шундиков. М.: Юристь, 1997. - 672 с.

170. Мамедов, А.А. Справедливость назначения наказания / А.А. Мамедов. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. 119 с.

171. Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России. Изданы министерством внутренних дел по сведениям, доставленным от начальников губерний. СПб., 1865. - 248 с.

172. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. — Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 512 с.

173. Матузов, Н.И. Правовая политика: сущность, концепция, реальность // Российская правовая политика: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько // Н.И. Матузов. М.: НОРМА, 2003. С. 75-96.

174. Минаков, Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации: Учебное пособие / Г.Л. Минаков. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 87 с.

175. Минязева, Т.Ф. Правовой статус личности осуждённых в Российской Федерации / Т.Ф. Минязева. М.: НОРМА, 2001. - 230 с.

176. Михлин, А.С. Общая характеристика осуждённых (по материалам спец. переписи 1989г.) / А.С. Михлин. -М.: ВНИИ МВД, 1991.- 174 с.

177. Михлин, А.С. Характеристика осуждённых к лишению свободы / А.С. Михлин. — М.: Юриспруденция, 2001. 205 с.

178. Мокринский, С.П. Наказание, его цели и предположения / С.П. Мокринский. -М., 1902.- 180 с.

179. Нерсесянц, B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства / B.C. Нерсесянц. М.: изд-во НОРМА, 2000. - 288 с.

180. Новиков, А.А. Осуждённые, отбывающие наказание в колониях-поселениях / А.А. Новиков. М.: ВНИИ, 1973. - 50 с.

181. Ной, И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве / И.С. Ной. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. - 193 с.

182. Ной, И.С. Теоретические вопросы лишения свободы / И.С. Ной. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. — 166 с.

183. Обзор материалов международной конференции «Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма». М.: 1993. — 560 с.

184. Овчинский, А.С. Информационные воздействия и организованная преступность: курс лекций / А.С. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2007. - 176 с.

185. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2001. — 418 с.

186. Организованная преступность, миграция, политика. / Под ред. А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002. — 188 с.

187. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. М., 1996. -216с.

188. Орзих, М.Ф. Личность и право / М.Ф. Орзих. Ml: Юрид. лит., 1975. -112 с.

189. Певцова, Е.А. Правовая культура и правовое воспитание в России на рубеже XX—XXI веков / Рос. фонд правовых реформ. // Е.А. Певцова. М.: Новый учебник, 2003. — 415 с.

190. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения. / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. — Владимир, 2005. 420 с.

191. Перминов, О.Г. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие / О.Г. Перминов. М.: «Былина». 1999. - 238 с.

192. Петров, С.М. Стратегия и пути реформирования уголовно-исполнительной системы: учебное пособие / С.М. Петров. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998. 116 с.

193. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология / В.Ф. Пирожков. М.: Ось-89, 2007. - 704 с.

194. Писарев, В.Б., Пономарёв П.Г. Изменения в исправительно-трудовом законодательстве / В.Б. Писарев, П.Г. Пономарёв. М., 1986. - 166 с.

195. Платон. Государство. Соч. в 3 томах. Т. 3, ч. 1. / Платон. М.: Мысль, 1971.- 694 с.

196. Познышев, С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права: Изд. 2-е, испр. и доп. / С.В. Познышев. — М., 1912. -499 с.

197. Познышев, С.В. Основные вопросы учения о наказании / С.В. Позны-шев.-М., 1904.-340 с.

198. Познышев, С.В. Очерки тюрьмоведения / С.В. Познышев. — М.: Мысль, 1915.-300 с.

199. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000. - 256 с.

200. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская. — М., 1990.-243 с.

201. Похмелкин, В.В. Достижение справедливости при назначении наказания / В.В. Похмелкин. М., 1985. - 88 с.

202. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М., 2002. - 448 с.

203. Правовая политика России: теория и практика: монография / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2006. - 752 с.

204. Право на смертную казнь: сб. статей. / Под ред. А.В. Малько. М.: Юридическая фирма «Частное право», 2004. 224 с.

205. Преступление и наказание-в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: ■ Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.

206. Преступники и преступления. Маруга В.М. Законы преступного мира, 100 дней в СИЗО: Энциклопедия. Донецк: «Сталкер». 1997. - 397 с.

207. Преступность и власть: сборник научных трудов / Под ред. А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2000. 84 с.

208. Преступность и правопорядок в России. Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2003. 150 с.

209. Преступность, криминология, криминологическая защита. М., Российская криминологическая,ассоциация, 2007. - 367 с.

210. Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. М.: Альфа-М; 2004. - 192 с.

211. Проблемы исполнения наказаний и перевоспитания осуждённых: Труды Академии МВД СССР. М., 1984. - 48 с.

212. Проблемы преступления и наказания в праве, философии и культуре. Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х кн. Самара, 2007. Т. 1. - 324 с.

213. Проблемы совершенствования правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы: Сб. науч. трудов. — Рязань: РВШ МВД СССР, 1981.-185 с.

214. Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном» и Уголовно-исполнительном кодексах России (к 75-летию Н.А. Стручко-ва): Материалы научно-практической конференции (февраль. 1997 г.). / Под ред. В.И. Селивёрстова. М., 1997.-430 с.

215. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: Материалы III Российского Конгресса уголовного права. — М:, 2008. — 736 с.

216. Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б.Т. Разгильдиев. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994.-232 с.

217. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ / Б.Т. Разгильдиев. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1995.-320 с.

218. Рейтборт, A.M. Понятие и цели наказания / A.M. Рейтборт. — М., 1961. -170 с.

219. Рогов, В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV XVIII вв. / В.А. Рогов. - М., 1995. - 263 с.

220. Романов, А.К. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в тюрьмах. По материалам специальной переписи 1989 г.: пособие / А.К. Романов. М.: ВНИИ МВД СССР. - 48 с.

221. Росси, Ж. Справочник по ГУЛАГу. В 2-х ч. 4.1. / Ж. Росси. М., 1991. -269 с.

222. Российское законодательство X — XX вв. / В 9-ти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

223. Российское законодательство X XX вв. / В 9-ти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М.: Юрид. лит., 1984. - 520 с.

224. Российское законодательство X XX вв. / В 9-ти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1984. -512 с.

225. Россия: перспективы развития. М., 2007. - 468 с.

226. Руссо, Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. М.: Наука, 1969. - 703 с.

227. Руссо, Ж.-Ж. Избранные сочинения в 3-х томах / Ж.-Ж. Руссо. М., 1961.

228. Рыбак, М.С. Ресоциализация осуждённых к лишению свободы: проблемы теории и практики. 2-е изд., испр. и доп. / М.С. Рыбак. —! Саратов, 2004.-480 с.

229. Рыбаков, О.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве / О.Ю. Рыбаков. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. - 192 с.

230. Рябинин, А. А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права Российской Федерации / А.А. Рябинин. М.: Юристъ, 1995.-208 с.

231. Сафуанов, Ф.С. Психология криминальной агрессии / Ф.С. Сафуанов. -М.: Смысл, 2003.-300 с.

232. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917- 1952 гг.) / Под ред. ИТ. Голякова. М., 1953.

233. Сергеевский, Н.Д. Наказание в русском праве XVII в. / Н.Д. Сергеевский. СПб., 1887. - 330 с.

234. Скрябин, М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М.А. Скрябин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988.- 126 с.

235. Смыкалин, А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России / А.С. Смыка-лин: — Екатеринбург, 1997. 268 с.

236. Советское исправительно-трудовое право: учебник / Под ред. Н.А.Стручкова, Ю.Н. Ткачевского. М.: Юрид. лит., 1983. - 465 с.

237. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Меныпагина; Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера. М., 1969. - 563 с.

238. Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции РФ: Тезисы докладов и сообщений (июнь 1994г.). / Под.ред. Г.А.Туманова. М.: ВНИИ МВД, 1995. -150 с.

239. Совершенствование уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и криминологических мер борьбы с преступностью: сборник статей. Вологда,.2008. - 272 с.

240. Соловьёв, А.Д: Вопросы применения наказания'по советскому уголовному праву (законодательство и судебная практика) / А.Д. Соловьёв. — М., 1958. -204 с.

241. Состояние преступности в России. М., 2000. - 84 с.

242. Сравнительное правоведение:" сб. статей / Под ред. Г.А. Туманова. М., 1979.-180 с.

243. Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. ~ СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. 160 с.

244. Старков, О.В., Милюков, С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. СПб., 2001. - 215 с.

245. Старков, О.В. Предупреждение преступлений / О.В. Старков. М.: Юристъ, 2005. - 284 с.

246. Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и её реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. Саратов, 1978. - 168 с.

247. Сундуров, Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности / Ф.Р. Сундуров. — Казань, 1980. 140 с.

248. Сухарев, А .Я., Алексеев, А.И., Журавлёв, М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель / А.Я. Сухарев, А.И. Алексеев, М.П. Журавлёв. М.: Норма, 1997. - 64 с.

249. Таганцев, Н.С. Лекции по уголовному праву. Часть Общая. Т. 2. / Н.С. Таганцев. М., 1994. - 680 с.

250. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. / Н.С. Таганцев. СПб., 1902. - 820 с.

251. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. / Н.С. Таганцев. Тула: Автограф, 2001.-688 с.

252. Тенденции преступности, её организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2006. - 144 с.

253. Ткачевский, Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский. — М., 2007. — 240 с.

254. Туманов, Г.А. Реакционный характер тюремной политики и тюрьмове-дения в капиталистических государствах / Г.А. Туманов. — М., 1965. — 32 с.

255. Тюремная реформа: поиски и достижения. Вып. 10(46): Материалы международного семинара (ноябрь 1998г.). Харьковская правозащитная группа. Харьков: «ФОЛИО», 1999. - 430 с.

256. Уголовное право. Часть общая / Под ред. Н.И. Загородникова, С.В. Бородина, В.Ф. Кириченко. М., 1966. - 540 с.

257. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. / Под ред. И.Я. Ко-заченко, З.А. Незнамовой. М.: НОРМА, 2001. - 576 с.

258. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2003. - 569 с.

259. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. — 512 с.

260. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. P.P. Галиак-барова. Саратов, 1997. - 432 с.

261. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века: учебник для вузов/ Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Зубкова. - М.: НОРМА-ИНФРА М, 2002. - 720 с.

262. Уголовно-исполнительное право России: учебник / Под ред. В.И. Се-ливёрстова. М.: Юристъ, 2001'. - 614 с.

263. Уголовно-исполнительное право: учебник / Под ред. И.В. Шмарова. — М.: «БЕК». 1998.-607 с.

264. Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко. — Саратов, 2006. 652 с.

265. Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко. — Саратов, 2008. 552 с.

266. Упоров, И.В. Пенитенциарная политика России в XVIII-XX вв.: Истори-ко-правовой, анализ тенденций развития / И.В. Упоров. СПб., 2004. — 610 с.

267. Федореев, П.Р. Отрицательно характеризующиеся осуждённые в местах лишения свободы / П.Р. Федореев. — М.: Юрист, 2006. 123 с.

268. Фетисов, В.З. Личность несовершеннолетнего, его отношение к наказанию и средствам исправительно-трудового воздействия / В.З. Фетисов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. 44 е., 11 табл.

269. Фетисов, В.П. Добро и зло (опыт историко-философского анализа) / В.П. Фетисов. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1982. 128 с.

270. Фефелов, В.А. Правовое регулирование политико-воспитательной работы с осуждёнными: учебное пособие / В.А. Фефелов. Рязань, 1985. - 64 с.

271. Филимонов, В.Д., Филимонов, О.В. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. М., 2007. - 335 с.

272. Филиппов,- М.А. История и современное состояние карательных учреждений в России и за границей / М.А. Филиппов. М.,1873; - 328 с.

273. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. М.: Добросвет - 2000; Городец, 2000. - 464 с.

274. Хабаров, А.И. Тюрьма и зона. От звонка до звонка. Между законом и совестью. Факты и документы / А.И. Хабаров. М.: Центрполиграф, 1997. -396 с.

275. Характеристика осуждённых к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. А.О. Михлина. М., 2001. - 368 с.

276. Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы / Г.Ф. Хохряков. М.: Юрид. лит. 1991.

277. Хуторская, Н.Б. Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в Англии и Уэльсе: Лекция / Н.Б. Хуторская. М.: Академия МВД РФ, 1995.-32 с.

278. Цой, О.Р. Самоубийства в местах лишения свободы: криминологические проблемы / Под ред. И.В. Корзуна. // О.Р. Цой. М.: Норма, 2007. - 208 с.

279. Цыбулевская, О.И. Мораль. Право. Власть / Под ред. Н.И. Матузова. // О.И. Цыбулевская. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2004. - 124 с.

280. Шагивалиев, А.К. Места лишения свободы Кыргызстана: история и современность / А.К. Шагивалиев. Бишкек, 2001. - 252 с.

281. Шеслер, А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.В. Шеслер. Саратов, 2006. - 152 с.

282. Шеслер, А.В., Смолина, Т А. Профессиональная'преступность: Лекция / А.В. Шеслер, Т.А. Смолина. Тюмень, 2006. - 55 с.

283. Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1973. - 160 с.

284. Шляпникова, О.В. Режим в учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания: лекция / О.В. Шляпникова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994.-29 с.

285. Шмаров, И.В., Кузнецов, Ф.Т., Подымов, П.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений / И.В. Шмаров, Ф.Т. Кузнецов, П.Е. Подымов. М., 1969. - 182 с.

286. Щегорцев, В.А. Социология правосознания / В.А. Щегорцев. М., 1981. -120 с.

287. Эбзеев, Б.С. Конституционные основы свободы личности в СССР / Б.С. Эбзеев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 182 с.

288. Юцкова, Е.М. Криминологические проблемы реформирования российского общества в 1985-2005 годах / Е.М. Юцкова. М., 2006. - 82 с.4. Статьи

289. Аброськин, С. Предупреждение рецидивов преступлений в местах лишения свободы / С. Аброськин // Преступление и наказание, 1999. № 10. С. 62-65.

290. Авдеев, К. Проблемы исправительно-трудовой системы / К. Авдеев // Законность, 1993. № 4. С. 2-5.

291. Александров, Ю. Совпадение мнений / Ю. Александров // Преступление инаказание, 2008. № 1. С. 8.

292. Александров, Ю. Пенитенциарная система Франции / Ю. Александров // Преступление и наказание, 1999. № 11. С. 41.

293. Анопко, В. Влияние гуманизации уголовного законодательства на изменение численности состава осуждённых / В. Анопко // Преступление и наказание, 2003. № 6. С. 10-13.

294. Антонян, Ю.М., Михлин, А.С. Гуманизация и дифференциация условий содержания осуждённых / Ю.М. Антонян, А.С. Михлин // Государство и право, 1995. №8. С. 27-31.

295. Антонян, Ю.М., Верещагин, В.А., Калманов, Г.В. Тюремная субкультура и нейтрализация её негативных проявлений / Ю.М. Антонян, В.А. Верещагин, Г.В. Калманов //Государство и право, 1996. № 10. С. 72-79.

296. Бабаев, М.М. Заметки о криминальной субкультуре / М.М. Бабаев // Россия: перспективы развития. М., 2007. С. 31-45.

297. Бабаев; MiM. О пределах статистического анализа динамики преступности / М.М. Бабаев // Государство и право, 2001. № 9. С. 49-53.

298. Бабакин, С. Шире использовать возможности уголовно-исполнительных инспекций / С. Бабакин // Преступление и наказание, 2002. № 12. С. 17-20.

299. Бриллиантов, А.В. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию / А.В. Бриллиантов // Законность, 2004. № 3. С. 10-13.

300. Бриллиантов, А. Система исполнения уголовных наказаний в'Швейцарии / А.В. Бриллиантов // Преступление и наказание, 1997. № 9. С. 33-35.

301. М.Булыков, П. Лишает ли свободы колония-поселение? / П. Булыков // Российская юстиция, 2001. № 6. С. 56.

302. Бурдуковская, Т. Почему у американских полицейских широкие улыбки? / Т. Бурдуковская // Преступление и наказание, 2000. № 3. С. 34-37.

303. Бутенко, Т.П. Проблемы реализации осуждёнными к лишению свободы права на образование / Т.П. Бутенко // Российская юстиция, 2007. № 8. С. 63-66.

304. Велиев, С.А. Личность виновного и её исследование при назначении наказания / С.А. Велиев // Правоведение, 2002. № 4. С. 55-57.

305. Власов, В. Тюрьмы побратимы / В. Власов // Преступление и наказание, 2000. №2. С. 40-41.

306. Волков, B.C. Нравственные начала назначения*наказания / B.C. Волков // Правоведение, 2000. № 1. С. 21-27.

307. Выступление директора ФСИН России Ю.И. Калинина на 18-м заседании Руководящей группы Совета Европы по реформированию УИС Российской Федерации (22-24 марта 2005 г., г. Орёл) // Преступление и наказание, 2005. № 5. С. 2-6.

308. Гавришкив, Б. В немецкой тюрьме / Б. Гавришкив // Преступление и наказание, 2000. №Т. С. 43-45.

309. Гасанов, И.М. Система переводов осуждённых из исправительно-трудовых учреждений одного вида или режима в другой / И.М. Гасанов // Вестник Московского университета. 1979. № 2. Серия 11, право. С. 51-56.

310. Гришко, А.Я. Преступность, в обществе: обеспечение реализации гражданских прав осуждённых / А.Я. Гришко // Преступность, криминология, криминологическая'защита. М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. С. 242-247.

311. Громов, В.Г. Правовые проблемы системы исправительных учреждений / В.Г. Громов // Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 211-216.

312. Данилин, Е., Наумов, С. Ресоциализация осуждённых в колониях-поселениях в процессе совместного проживания с семьёй / Е. Данилин, С. Наумов // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2003. № 7. С. 3033.

313. Детков, А.И1. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты / А.И. Детков // Уголовное право, 2004. № 2. С. 24-28.

314. Детков, М.Г. Особыелагеря МВД / М.Г. Детков // Преступление и наказание, 2002. № 11. С. 29-35.

315. Детков, М.Г. Отряд осуждённых как основное организационное звено в структуре исправительного учреждения / М.Г. Детков // Преступление и наказание, 2003. № 11. С. 64-71.

316. Динамика российской коррупции: 2001-2005г.г. Доклад фонда «Индем» // Известия, 2005. 21 июля.

317. Долгова, А.И. и др. Деятельность организованной преступности в политической сфере жизни общества / А.И. Долгова // Организованная преступность, миграция, политика. М., 2002. С. 62-79.

318. Дуюнов, В.К. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? / В.К. Дуюнов // Государство и право, 1997. № 11>. С. 61-68.

319. Елеськин, М.В. Совершенствование борьбы с организованными группировками в местах отбывания лишения свободы / М.В. Елеськин // Следователь, 2000. № 9. С. 40-41.

320. Зубарев, С. Проблемы правового обеспечения реформы уголовно-исполнительной системы / С. Зубарев // Преступление и наказание, 1999. № 2. С. 36-39.

321. Иванов, В.Д. Исправительные центры или колонии-поселения? / В.Д. Иванов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2005. № 1.С. 23-24.

322. Ишигеев, B.C. Криминальная субкультура мест лишения свободы и её взаимосвязь с организованной преступностью / B.C. Ишигеев // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Вып. 2. Иркутск, 2004. С. 74-83.

323. Калинин, Ю.И. 125 лет системе исполнения наказаний России / Ю.И. Калинин // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2004. № 3.С. 2-5.

324. Калинин, Ю.И. Российская пенитенциарная система: прошлое, настоящее, будущее / Ю.И. Калинин // Преступление и наказание. 2003. № 1. С. 26-37.

325. Каретников, И.В. Криминологические проблемы исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы / И.В. Каретников1 // Советское государство и право, 1989. № 10. С. 66-69.

326. Карпец, И.И. Социальные аспекты применения наказания, связанного с лишением свободы / И.И. Карпец // Советская юстиция, 1976. № 10. С. 6.

327. Квачегин, В. Об отрядной системе воспитательных колоний / В. Квачегин // Преступление и наказание, 2008. № 2. С. 11.

328. Керимов, Д.А. Социология и правоведение / Д.А. Керимов // Государство и право, 1999. № 8. С. 84-88.

329. Клочкова, А.В., Пристанская, О.В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания / А.В. Клочкова, О.В. Пристанская // Вестник Московского университета. Серия 11, право, 1999. № 2. С. 1742.

330. Кодан, С.В. Юридическая политика Российского государства в первой половине XIX века: детерминанты, направления, институты / С.В. Кодан // Правоведение, 2003'. № 2. С. 170-187.

331. Козаченко, И.Я. Понятие уголовного наказания./ И.Я. Козаченко // Реализация уголовной ответственности: материально-правовые и процессуальные аспекты: Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1992. С. 4650.

332. Кононец, А.С. В единой системе государственного здравоохранения / А.С. Кононец // Преступление и наказание, 2008. № 1. С. 19-20.

333. Коробов, П.В. Правовая политика и дифференциация уголовной ответственности / П.В. Коробов // Правоведение, 1998. № 1. С. 181-182.

334. Костюк, М. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) /М. Костюк // Законность. 1998. № 12. С. 43-46.

335. Кочетков, А. Криминальные проявления в культуре современной России / А. Кочетков // Законность, 2001. № 5. С. 26-31.

336. Кочетков, А. Меры противодействия^криминальной идеологии и культуре / А. Кочетков // Законность. 2002. № 4. С. 51-52.

337. Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская юстиция, 2003. № 5. С. 74.

338. Кузнецов, М. Социальная реабилитация в Швейцарии / М. Кузнецов // Преступление и наказание, 2001. № 8. С. 15-17.

339. Кузнецов, А.П., Изосимов, С.В., Бокова, И.Н. Проблемы исполнения отдельных видов наказания- А.П. Кузнецов, С.В. Изосимов, И.Н. Бокова // Следователь, 2000. № 7. С. 12-14.

340. Кузьмин, С.И. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы / С.И. Кузьмин // Преступление и наказание, 1994. № 11. С. 814.

341. Леонов, А. Как это было. К 10-летию принятия Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» / А. Леонов // Преступление и наказание, 2003. № 8. С. 29-34.

342. Лопашенко, Н.А. Уголовная, политика: понятие, содержание, методы и формы реализации / Н.А. Лопашенко // Уголовное право в XXI веке: Материалы межд. науч. конф. в МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая-1июня 2001 г.). М.: ЛексЭст, 2002. С. 177-181.

343. Маланкин, А. В тюрьмах Её Величества / А. Маланкин // Преступление и наказание, 2001. № 10. С. 22-27.

344. Маликов, Б.З. Лишение свободы: правовой статус осуждённых и некоторые противоречия его отражения в законе / Б.З. Маликов // Следователь, 2000. №5. С. 41.

345. Маликов, Б.З. Лишение свободы: проблемы законодательного выражения / Б.З. Маликов // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. 2004, № Г. С. 58-62.

346. Маликов, Б.З. Проблема целей наказания в виде лишения свободы / Б.З. Маликов // Следователь, 2000. № 8. С. 13-18.

347. Малинин, В.Б. Преступные профессии и тюремные касты в конце XIX — начале XX века / В.Б. Малинин // Юридическая мысль, 2001. № 6. С. 98101.

348. Малыгин, А., Мордачёв, В. Становление отечественной уголовно-исполнительной политики / А. Малыгин, В. Мордачёв // Уголовное право, 2004. № 1. С. 21-25.

349. Малько, А.В. Современная российская правовая политика и правовая жизнь / А.В. Малько // Правовая политика и правовая жизнь, 2000. Ноябрь. С. 134-138.

350. Малько, А.В., Шундиков, К.В. Правовая политика современной России: цели и средства / А.В. Малько, К.В. Шундиков // Государство и право, 2001. №7. С. 15-22.

351. Мамут, JI.C. Социальное государство с точки зрения права / JI.C. Мамут // Государство и право, 2001. № 7. С. 5-14.

352. Манаев, Ю. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного / Ю. Манаев // Советская юстиция, 1968. № 4. С. 12-14.

353. Мартышин, О.В. О некоторых особенностях российской правовой политической культуры / О.В. Мартышин // Государство и право, 2003. № 10. С. 24-30.

354. Масловский, П., Глухов, Ю. У наших северных соседей / П. Масловский, Ю. Глухов // Преступление и наказание, 2001. № 7. С. 47-49.

355. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики / Н.И. Матузов // Государство и право, 2001. № 10. С. 15-23.

356. Матузов, Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской политики / Н.И. Матузов // Правовая политика и правовая жизнь, 2000. Ноябрь. С. 27-42.

357. Матузов, Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики / Н.И. Матузов //Правоведение, 1998. № 4. С. 6-17.

358. Матузов,,Н.И. Российская правовая политика: вызовы и угрозы XXI в. / Н.И. Матузов // Правовая политика России: теория и практика. Монография. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2006. С. 6-7.

359. Мелентьев, М.П. Классификация осуждённых к лишению свободы и вопросы назначения им вида исправительного учреждения / М.П. Мелентьев // Российский следователь, 2002. № 3. С. 28-33.

360. Мельникова, Э.Б; Будущее России, закладывается сегодня / Э.Б. Мельникова// Современное право, 2004. № 3. С. 22-26.

361. Меркушов, А. Назначение судами вида исправительного учреждения'лицам, осуждённым к лишению свободы / А. Меркушов // Российская юстиция, 2002. №2. С. 2-5.

362. Минязева, Т.Ф. Политика государства в сфере обеспечения-правового положения осуждённых / Т.Ф. Минязева // Правоведение, 2000. № 1. С. 1214.

363. Минязева, Т.Ф. Уголовно-правовая охрана личности осуждённых к лишению свободы и их оптимизация / Т.Ф. Минязева // Уголовно-правовая охрана личности и её оптимизация: Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2003. С. 69-72.

364. Михаль, О. Судейское усмотрение при назначении наказания / О. Михаль // Уголовное право, 2004. № 4. С. 120-121.

365. Михлин, А.С. Классификация осуждённых в зависимости от характера совершённого преступления / А.С. Михлин // Труды ВНИИ МВД СССР. 1975. №38. С. 91-104.

366. Михлин, А:С. Международная конференция по. проблемам роста числа осуждённых к лишению свободы / А.С. Михлин // Государство и- право, 1995. № 9. С. 140-144.

367. Михлин, А.С. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания / А.С. Михлин // Российская юстиция, 2002. № 5. С. 30-36.

368. Михлин, А.С., Яковлева JI.B. О некоторых итогах специальной переписи осуждённых 1999 г.: социально-демографические данные / А.С. Михлин, JI.B. Яковлева // Государство и право, 2002. № 3. С. 39-47.

369. Мурзин, Е. В чём причина беспорядков? / Е. Мурзин // Преступление и наказание, 2008. № 2. С. 4.

370. Мы боремся за чистоту своих рядов. Интервью с председателем ВС РФ Лебедевым В. //Комсомольская правда, 2007. 19 июня.

371. Надтока, С.В. Решения власти как фактор криминализации и декриминализации общества / С.В. Надтока // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. М., 2008. С. 449-451.

372. Наташев, А.Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы / А.Е. Наташев // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Под ред. В.А. Познанского. Саратов, 1961. С. 246-252.

373. Непомнящая, Т. Учёт судами общих начал назначения наказания/ Т. Непомнящая // Уголовное право, 2001. № 3. С. 29-33.

374. Непомнящая, Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания / Т.В. Непомнящая // Журнал российского права. 1999. № 12. С. 7585.

375. Никифоров, Б.С. Наказание и его цели / Б.С. Никифоров // Советское государство и право, 1981. № 9. С. 64-68.

376. Николайчик, В.М. Уголовное правосудие в США / В.М. Николайчик // США: Экономика, политика, идеология. 1995. № 6. С. 24-29.

377. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировыхсудей в 2006 году // Российская юстиция, 2007. № 4. С. 57-76.

378. О визите делегации УИС МВД России в Швейцарию // Информационный бюллетень ГУИН МВД РФ, 1997. № 36. С. 18-20.

379. О защите прав потерпевших // Российская юстиция, 2007. № 4. С. 74.

380. Ольшевская, А.В. Конституционно-правовой механизм обеспечения личных прав и свобод человека и роль органов внутренних дел в его реализации / А.В. Ольшевская // Современное право, 2004. № 3. С. 22-26.

381. Ольшевская, А.В. Обеспечение прав человека в соответствии с европейскими актами и актами СНГ / А.В. Ольшевская // Современное право, 2004. №5, с. 23-25.

382. Панарин, А.С. Проект для России: фундаментальный либерализм или либеральный фундаментализм / А.С. Панарин // Знамя, 1993. № 9. С. 148164.

383. Пенитенциарная система США. // Преступление и наказание, 2008. № 2. С. 46.

384. Перминов, О.Г. Современные проблемы уголовной и уголовно-исполнительной политики/ О.Г. Перминов // «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2003. № 2. С. 252-263.

385. Петропавловский, В. Нужна не гуманизация наказания, а нормализация условий содержания заключённых / В. Петропавловский // Российская юстиция, 2002. № ю. С. 43-45.

386. Петрухин, И.Л. Человек как социально-правовая ценность / И.Л. Пет-рухин // Государство и право, 1999. № 10. С. 83-90.

387. Поздняков, В. Критерии оценки исправления осуждённого: каким им быть? / В. Поздняков // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2003. №8. С. 42-45.

388. Полубинский, В. От царской каторги к советским лагерям / В. Полу-бинский // Преступление и наказание, 1995. № 7. С. 38-44.

389. Пономарёв, П., Максимов, С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы / П. Пономарёв, С. Максимов // Законность, 1993. № 4. С. 6-9.

390. Попов, В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспективы / В. Попов // Преступление и наказание, 1998. № 1. С. 6-12.

391. Правдин, В. Поневоле позавидуешь норвежским коллегам / В. Прав-дин // Преступление и наказание, 1999. № 7. С. 37-39.

392. Прохоров, JL, Тащилин, М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / JI. Прохоров, М. Тащилин // Российская юстиция, 1999. № 8. С. 37-40.

393. Пряхина, Т.М. Конституционная доктрина как фактор оптимизации правовой политики современной России / Т.М. Пряхина // Правовая политика и правовая жизнь, 2001. № 1. С. 28-37.

394. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание / Б.Т. Разгильдиев // Правовая политика и правовая жизнь, 2000. Ноябрь. С. 131-138.

395. Разгильдиев, Б.Т. Противодействие преступлениям как основа решения уголовно-правовых задач / Б.Т. Разгильдиев // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. М., 2008. С. 474-477.

396. Рарог, А.И., Степашин, В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания / А.И. Рарог, В.П. Степашин // Государство и право, 2002. № 2. С. 36-43.

397. Рассказов, JI., Упоров, И., Белозёров, А. Тюремное заключение в XVII веке / Л. Рассказов, И. Упоров, А. Белозёров // Преступление и наказание, 2001. №8. С. 24-26.

398. Рент, Ю. А буде кто не боялся Бога, и не опасаясь государьской опалы. . / Ю. Реент // Преступление и наказание, 2008. № 2. С. 48-52.

399. Ростовский, В. Мотивировка назначения наказания / В. Ростовский // Советская юстиция, 1976. № 23. С. 6-7.

400. Руднев, В. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном коннтроле за исполнением наказаний / В. Руднев // Российская юстиция, 2001. № 8. С. 32-35.

401. Рыбак, М.С. Жёсткость и произвол царской тюремной системы / М.С. Рыбак // Советская юстиция,Т983. № 4. С. 23-25.

402. Рыбаков, О.Ю: Личность и правовая политика в современной России / О.Ю. Рыбаков // Право и политика, 2001. № 9. С. 7-12.

403. Рыбаков, О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки / О.Ю. Рыбаков // Журнал Российского права, 2002. № 3. С. 7178.

404. Сайке, Г., Матза, Д. Метод нейтрализации. Теория делинквентности / Г. Сайке, Д. Матза/ Г. Сайке, Д. Матза // Социология преступности. М., 1966. С. 322-333.

405. Сальников, В.П., Цмай, В.В. Современная система защиты прав человека / В.П. Сальников, В.В. Цмай // Правоведение, 1999. № 1. С. 82-98.

406. Селиверстов, В.И. Лишённых свободы станет больше? / В.И. Селивёр-стов // Преступление и наказание, 1997. № 9. С. 25-26.

407. Селюков, А.И. Соотношение российских и европейских стандартов защиты прав и свобод человека / А.И. Селюков // Безопасность Евразии, 2004. № 1.С. 134-137.

408. Смелков, И. УИС нацелена на решение проблем / И. Смелков // Преступление и наказание, 2000. № 9. С. 32-35.

409. Смирнов, А. Назначение длительных сроков лишения свободы в период становления советской власти / А. Смирнов // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2005. № 1. С. 28-31.

410. Смирнов, Л.Б. Проблемы и перспективы, уголовно-исполнительной системы России / Л.Б. Смирнов // Правоведение, 2003. № 3. С. 6-9.

411. Смоленский, М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности / М.Б. Смоленский // Правоведение, 2003. № 1. С. 197-204.

412. Смыкалин, А.С. «Особые лагеря» и «особые тюрьмы» в системе исправительно-трудовых учреждений советского государства в 40 50-е годы / А.С. Смыкалин // Государство и право, 1997. № 5. С. 84-92.

413. Смыкалин, А.С. Становление исправительно-трудовых учреждений советского государства / А.С. Смыкалин // Преступление и. наказание, 1999. №11. С. 47-49.

414. Спицын, В. Новое в уголовному уголовно-исполнительном законодательстве/ В. Спицын // Преступление и наказание, 2004. № 2. С. 14-16.

415. Спицын, В:И. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы / В!. Спицын // Закон и право, 2003. № 1. С. 29-30.

416. Спицын, В.И. Пенитенциарная система США / В. Спицын // Преступление и наказание, 2003. № 12. С. 25-27.

417. Спицын, В. Наказание и его исполнение в местах лишения свободы в Японии / В. Спицын // Преступление и наказание, 2004. № 12. С. 31-33.

418. Стеничкин, Г. Наказание в виде ограничения свободы / Г. Стеничкин // Законность, 2001. № 3. С. 14-16.

419. Степанков, И. Милицейский произвол в зеркале социолога / И. Степанков // Российская газета; 2003. 15 октября.

420. Степашин, С. Сколько стоит Россия. Доклад в Госдуме об итогах приватизации / С. Степашин // Российская газета, 2005. 24 июня.

421. Тепляшин, П. Воттон тюрьма для насильников / П. Тепляшин // Преступление и наказание, 2004. № 1. С. 27-29.

422. Тер-Саакян, А. Парадоксы режима / А. Тер-Саакян // Преступление и наказание, 2000. № 6. С. 52-53.

423. Ткачевский, Ю.М. Восстановление социальной справедливости — цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительного кодекса РФ / Ю.М.V

424. Ткачевский // Вестник Московского университета, 1998. № 6. Серия 11, право. С. 22-25.

425. Ткачевский, Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве /Ю.М. Ткачевский // Законодательство. 2002. № 1. С. 28-30.

426. Ткачевский, Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве / Ю.М. Ткачевский // Законодательство, 2002. № 2. С. 16-17.

427. Тулегенов, В.В. Неформальные нормы «тюремной» субкультуры и их криминологическое значение /В.В. Тулегенов // Проблемы преступности. М., Российская криминологическая ассоциация, 2003. С. 84-87.

428. Упоров, И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве / И.В: Упоров // Государство и право, 1998. № 9. С. 26-30.

429. Упоров, И.В. Так начиналось лишение свободы / И.В. Упоров // Преступление и наказание, 1998. № 9. С. 26-31.

430. Хохряков, Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности / Г.Ф. Хохряков // Советское государство и право, 1989. № 2. С. 6669.

431. Центр общественных связей Минюста России. Деятельность пенитенциарной системы // Российская юстиция, 2003. № 6. С. 77.

432. Центр общественных связей Минюста России. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации // Российская юстиция, 2002. №5. С. 73.

433. Черных, Е.В. Роль юридической ответственности в осуществлении правовой политики России / Е.В. Черных // Правоведение, 1997. № 4. С. 147-175.

434. Честнов, И.JI. Природа и этапы развития государственности / И.Л. Че-стнов//Правоведение, 1998. № 3. С. 12-128.

435. Чиркин, В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство /

436. B.Е. Чиркин //Государство и право, 2002. № 2. С. 5-13.

437. Чухин, И. В тюрьмах Германии / И. Чухин//Преступление и наказание, 1997. № 5. С. 33-36.

438. Шеслер, А.В. Субкультура «воров в законе» и её девиантные функции / А.В. Шеслер // Вопросы правовой теории и практики. Вып. 1. Омск, 2003.1. C. 28-33.

439. Шмаров, И.В. Пожизненное лишение свободы как комплексная правовая, нравственная и психолого-педагогическая проблема / И.В. Шмаров // Проблемы острова помилованных убийц: Методический сборник. Вологда, 1996. С. 5-8.

440. Ялунин, В.У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательные нормы и их применение / В.У. Ялунин // Преступление и наказание, 2002. № 8. С. 4-9.

441. Ярошов, А. Спонсоры против туберкулёза / А. Ярошов // Преступление и наказание, 2000. № 4. С. 40-43.5. Авторефераты, диссертации

442. Абасова, С.А. Проблемы исполнения наказания в исправительной колонии общего режима для осуждённых к лишению свободы женщин: автореферат дис. . канд. юрид. наук / С.А. Абасова. Махачкала, 2003. - 24 с.

443. Аладьина, Л.С. Уголовно-исполнительная политика Российского государства (вторая половина XVII первая четверть XIX в.в.): автореферат дис. . канд. юрид. наук / Л.С. Аладьина. - М., 2003. - 19 с.

444. Андреева, Г.Н. Правовые основы участия негосударственных организаций в воспитательной работе с несовершеннолетними, отбывающими наказание в виде лишения свободы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Г.Н. Андреева. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. - 23 с.

445. Анисимков, В.М. Криминальная субкультура и её нейтрализация в исправительных учреждениях России: автореферат дис. . д-ра юрид. наук /

446. B.М. Анисимков. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. - 45с.

447. Багреева, Е.Г. Социокультурные основы ресоциализации преступников: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / Е.Г. Багреева. — М., 2001. 54 с.

448. Баламут, А.Н. Психологическая помощь осуждённым с пожизненными сроками отбывания наказания: автореферат дис. . канд. психологических наук / А.Н. Баламут. Рязань, 2007. - 25 с.

449. Беляев, В.Г. Личность преступника в уголовном праве: автореферат дис. . канд. юрид. наук / В.Г. Беляев. — Л., 1968. 24 с.

450. Бриллиантов, А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: дис. . д-ра. юрид. наук / А.В. Бриллиантов. М., 1998. - 439 с.

451. Вакарина, Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты): автореферат дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Вакарина. Краснодар, 2001.-23 с.

452. Греков, М.Л. Тюремные системы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / М.Л. Греков. Краснодар, 2000. — 24 с.11 .Груничева, Г.А. Эффективность наказания в виде лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук / Г.А. Груничева. — М., 2004. 188 с.

453. Давыдов, Ф.Ф. Организация сотрудничества исправительных учреждений с религиозными организациями: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Ф.Ф. Давыдов. М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - 24 с.

454. Дементьев, С.И. Классификация заключённых и система советских исправительно-трудовых учреждений: автореферат дис. . канд. юрид. наук /

455. C.И. Дементьев. — Свердловск, 1967. 26 с.

456. Денисов, H.JI. Влияние криминальной субкультуры на становление личности несовершеннолетнего преступника: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Н.Л. Денисов. М., 2002. - 22 с.

457. Евтушенко, И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциали-зации осужденных к лишению свободы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / И.И. Евтушенко. Саратов, 2003. - 22 с.

458. Ефимов, М.А. Проблемы лишения свободы как вида, наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике: автореферат дис. . канд. юрид. наук / М.А. Ефимов. — Ленинград, 1966. 36 с.

459. Желоков, Н.Р. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний УК РФ и его назначение: дис. . канд. юрид. наук / Н.Р. Желоков. Саратов, 2007. - 190 с.

460. Журавлёв; М.П. Уголовная ответственность особо опасных рецидивистов и проблемы их исправления в процессе исполнения- наказания: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / М.П. Журавлёв. М., 1979. - 36 с.

461. Зубарев, P.M. Правовое обеспечение реформы уголовно-исполнительной системы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / P.M. Зубарев. — М.: Академия управления МВД РФ, 1999. 24 с.

462. Исаков, Н.В. Правовая политика в современной России: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / Н.В. Исаков. Ростов-на-Дону, 2004. - 47 с.

463. Казак, Б.Б. Уголовно-исполнительная система в механизме обеспечения внутренней безопасности общества (теоретические и* организационно-правовые аспекты): автореферат дис. . д-ра юрид. наук / Б.Б. Казак. Ml, 2000. - 55 с.

464. Кашуба, Ю.А. Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Ю.А. Кашуба. -Ростов-на-Дону: РВШ МВД, 1997. 25 с.

465. Кашуба, Ю.А. Уголовно-исполнительная политика-в отношении'несовершеннолетних: дис. . д-ра юрид. наук / Ю.А. Кашуба. — Рязань, 2002. -439 с.

466. Киселёв, Н.В. Диспозитивные начала* правового регулирования исполнения уголовного наказания в.виде лишения свободы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Киселёв. — Томск, 1998. — 21 с.

467. Коломийченко, Е.В. Прогнозирование преступности осуждённых в местах лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Коломийченко.- — М.', 2000. 169 с.

468. Комарова, JI.B. Правовое регулирование исполнения наказания в лечебных исправительных учреждениях: автореферат дис. . канд. юрид. наук / JI.B. Комарова. Краснодар, 2001. - 25 с.

469. Крайнова, Н.А. Проблемы рес'оциализации неоднократно судимых лиц: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Н.А. Крайнова. Владивосток, 2002.-22 с.

470. Кубасов, А.В. Обеспечение принципа законности в исправительных колониях общего и строгого режимов: автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.В. Кубасов:- Рязань, 2005. 27 с.

471. Кузьмин, М.А. Стимулирование: правопослушного поведения заключенных в исправительно-трудовых лагерях посредством реализации^ поощрительных норм: автореферат дис: . канд. юрид. наук / М.А. Кузьмин. — Mi: Академия управления МВД РФ. 1998. 23 с.

472. Лесников, Г.Ю. Уголовная политика современной России (методологические, правовые и организационные основы): дис: . д-ра юрид. наук / Т.Ю. Лесников:-М., 2005.- 350 с. >

473. Мазурин, А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной, преступности в исправительных колониях: дис. . канд. юрид. наук / А.А. Мазурин.- Рязань, 2003. 195 с.

474. Маликов, Б.З. Теоретические проблемы сущности и- содержания . лишения; свободы и их выражение в» уголовном> и? уголовно-исполнительном законодательстве России: автореферат дис; . д-ра юрид.наук / Б.З. Маликов: Рязань, 2004. - 56 с.

475. Мартынович, А.П. Правовое регулирование:специальных средств в целях укрепления режима-содержания осужденных в исправительных колониях: автореф: дис. . канд. юрид. наук / А.П. Мартынович. М.: Академия управления МВД. 1998. -22 с.

476. Минязева, Т.Ф; Правовой статус личности осуждённого: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / Т.Ф. Минязева. — Mi, 2001. — 44 с.

477. Миронов, Р.Г. Правовые и организационные основы обеспечения безопасности персонала следственных изоляторов и лиц, содержащихся под стражей: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Р.Г. Миронов. М.: Академия управления МВД РФ, 2001. - 24 с.

478. Павлов, В.Г. Обеспечение законности в режиме отбывания наказания в виде лишения свободы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / В.Г. Павлов. — Рязань, 2002. — 24 с.

479. Палий, А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения: автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.А. Палий. Ростов н/Д, 2001. - 24 с.

480. Паршков, А.В. Стратегическое управление в уголовно-исполнительной системе: автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.В. Паршков. Рязань, 2006.-27с.

481. Пелюшенко, В.Н. Классификация осуждённых к лишению свободы и распределение их по исправительным учреждениям: автореферат дис. . канд. юрид. наук / В.Н. Пелюшенко. Краснодар, 1998. - 24 с.

482. Петренко, Н.И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения России в пореформенный период (1864-1917 гг.): автореферат дис. . канд. юрид. наук / Н.И. Петренко. М., 1997. - 24 с.

483. Петренко, Н.И. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системой России: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / Н.И. Петренко. Рязань, 2002. - 59 с.

484. Пленкин, Ю.В. Изоляция осужденных к лишению свободы признак наказания и правовая форма государственного принуждения: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Ю.В. Плёнкин. — Рязань, 2005. - 26 с.

485. Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / Б.Т. Разгильдиев. — М.: Академия МВД РФ, 1994. 37 с.

486. Рогов, В.В. Проблемы истории уголовного права (XV середина XVI вв.): автореферат дис. . канд. юрид. наук / В.В. Рогов. - М., 1999. - 24 с.

487. Рогозин, С.В. Особенности назначения и исполнения лишения свободы в тюрьме: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / С.В. Рогозин. Саратов, 2004. - 26 с.

488. Рыбак, М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: дис. . д-ра юрид. наук / М.С. Рыбак. Саратов, 2001. -433 с.

489. Рыбаков, О.Ю. Российская правовая политикам сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: дис. . д-ра юрид. наук / О.Ю. Рыбаков. -Саратов, 2005.-366 с.

490. Савардунова, В.Н. Влияние воспитательной системы на ресоциализацию несовершеннолетних осужденных женского пола в период отбывания наказания в виде лишения свободы: автореферат дис. . канд. пед. наук /

491. B.Н. Савардунова. — М.: Академия управления МВД РФ. 2000. 26 с.

492. Салихов, З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по Российскому уголовному праву: автореферат дис. . канд. юрид. наук / З.М. Салихов. Казань, 2002. - 238 с.

493. Середа, С.П. Определение места и вида учреждений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук /

494. C.П. Середа. Вологда, 2007. - 24 с.

495. Сидоров, В.П. Прогрессивная система в исправительных учреждениях: автореферат дис. . канд. юрид. наук / В.П. Сидоров. Псков, 1999. - 22 с.

496. Симонян, А.В. Лишённые свободы и их распределение по-исправительным учреждениям: автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.В. Сидоров. -Ростов н/Д., 2002. 24 с.

497. Смирнов, Л.Б. Уголовно-исполнительная политика в сфере совершенствования правового регулирования исполнения уголовных наказаний: дис. . д-ра юрид. наук / Л.Б. Смирнов. Санкт-Петербург, 2003. - 504 с.

498. Смиян, А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.Д. Смиян. С-Пб.: Санкт-Петербургская Академия МВД РФ, 1997. - 23 с.

499. Смыкалин, А.С. Пенитенциарная система советской России 1917-начала 60-х годов: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / А.С. Смыкалин. — Екатеринбург, 1998. 58 с.

500. Смышляев, В.В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.С. Смышляев. Казань, 1999.-23 с.

501. Сорокина, С.В. Лишение свободы на краткие сроки (уголовно-исполнительный аспект): автореферат дис. . канд. юрид. наук / С.В. Сорокина. — Рязань, 2005. — 25 с.

502. Старков, О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / О.В. Старков. — М., 1998. -41с.

503. Сыч, К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / К.А. Сыч. — Рязань, 2001.-57 с.

504. Телегин, А.А. Правовые и организационные основы дифференциации лиц, содержащихся в местах лишения свободы в период 1917-1953 г.г.: автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.А. Телегин. М.: Академия управления МВД РФ, 1997.-24 с.

505. Туманов, Г.А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Г.А. Туманов. — М., 1964.-24 с.

506. Тюгаева, Н.А. Общее и профессиональное образование осужденных в воспитательной системе исправительных учреждений: автореферат дис. . д-ра пед. наук / Н.А. Тюгаева. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. -54 с.

507. Тютиков С.Р. Криминологическое прогнозирование преступности среди осуждённых к лишению свободы: дис. . канд. юрид. наук / С.Р. Тютиков. -Рязань, 1998.-259 с.

508. Файзутдинов, P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: автореферат дис. . канд. юрид. наук / P.M. Файзутдинов. — Казань, 2000.-21 с.

509. Фетисов, В.З. Эффективность назначения и исполнения краткосрочного лишения свободы как меры уголовного наказания: автореферат дис. . канд. юрид. наук / В.З. Фетисов. М., 1970. - 25 с.

510. Филиппов, Н.Л. Организация свободного'времени осужденных как фактор нравственной переориентации личности: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Н.Л. Филиппов. М.: Академия МВД РФ, 1997. - 23 с.

511. Фумм, A.M. Правовое регулирование исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в Российской империи (конец XVIII — 70-е годы XIX века): дис. канд. юрид. наук / A.M. Фумм. М., 2004. - 180 с.

512. Хачикян, A.M. Исполнение наказания в отношении лиц, впервые осуждённых к лишению свободы: автореферат дис. . канд. юрид. наук / A.M. Хачикян. М., 1994. - 23 с.

513. Хижняк, В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике: автореферат дис. . канд. юрид. наук / В.И. Хижняк. — Ростов-на-Дону, 2004. — 25 с.

514. Хромых, Е.В. Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теория и практика назначения и исполнения: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Хромых. Ростов н/Д, 2005. — 26 с.

515. Шахманов, Р.Л. Предупреждение самоубийств среди осужденных к лишению свободы (правовые и криминологические аспекты): автореферат дис. . канд. юрид. наук / Р.Л. Шахманов. — Рязань, 2001. 24 с.

516. Шлыков, В.В. Организационно-правовые основы производственной деятельности исправительных колоний в целях исправления и трудовой* адаптации осуждённых: дис. . канд. юрид. наук / В.В. Шлыков. Рязань, 2007. - 190 с.

517. Южанин, В.Е. Механизм реализации наказания, в виде лишения свободы: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / В.Е. Южанин. М., 1996. - 46 с.6. Зарубежные источники

518. Erlich, I. The Deterrent Effect of Capital Punishment. A Question of Life and Death. / Am. Ec. Rev., 1975. P. 397-417.

519. Hawkins, G. God and the Mafia. The Public Interest. Vol. 14. P. 24-51.

520. Harris, Vick V.R. The Management and Review of Life-Sentence Prisoners in England and Wales. London. 1992. P. 40.

521. Huber, В., Restle, G. Developments of Criminal Law: an Overview // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 1995. P. 11.

522. Linz, J. USA Totalitarian and Authoritarian Regimes. In Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby (eds) Handbook of Political Science. Vol. 3. Addison-Wesley, Reading, Mass. P. 187-189.

523. National Comission on the Causes and Prevention of Violence. Final Report. Washington, 1969. P. 19.

524. Prison Conditions in the United States. Human Rights Watch, 1992. P. 4.

525. Sellin, T. Capital Punishment. New York, 1967. P. 5-14.

526. Shlosser, E. The Prison Industrial Complex. The Atlantic Monthly. 1998. № 6. P. 51-57.

527. Von Hirsh. Doing Justice. The Choice of Punishments. New York, 1976. P. 38.7. Интернет-ресурсы

528. Борисов, А. Неужели всё будет опять бесполезно? Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://index.org.ru/ nevol/2007-1 l/bornl l.htm.

529. Василенко, Ф. Неформальные лидеры в местах лишения свободы Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http:// www.Temator.ru. Доступ свободный.

530. Даллес, А. Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР: Вашингтон, 1945 Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http: //ruck.narod.ru/ statji/ zagovor/ plandallesa-voinaprotivrossii.html. Доступ свободный.

531. Кон, И.С. Гомоэротизм как аспект гомосоциализации Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http: //www.gay.ru. Доступ свободный.

532. Материал конференции «Социальная и духовная реабилитация бывших осуждённых и бездомных», состоявшейся в Москве 21-23 мая 2003 г. Электронный ресурс. Электрон. дан. Режим доступа: htpp: //drevo.org.m/TextsAnfo/v 12.htm. Доступ свободный.

533. Мацкевич, И.М. Криминальная субкультура / Журнал Российское право в Интернете. 2003. № 1 Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http: //www/rli.consultant/ru. Доступ свободный.

534. МВД / Статистика / Состояние преступности в Российской Федерации / Краткий анализ Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: htpp://www.mvd.ru. Доступ свободный.

535. Отчёт об оценке деятельности судов в России. М., 2007 Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http: // www.wciom.ru. Доступ свободный.

536. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и. мировых судей в 2007 году Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.cdep.rn/statistics.asp7searchJfoi.auto^ 8deptid=8. Доступ свободный.

537. Численность заключённых и наполнение подразделений уголовно-исполнительной системы России Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: htpp://indeks.org.ru/turma/st/uis. htm. Доступ свободный.

538. Основы Концепции пенитенциарной политики России

539. Понятие пенитенциарной политики.

540. Субъекты и объекты пенитенциарной политики.

541. Субъектами формирования государственной пенитенциарной политики выступают органы законодательной и исполнительной власти федерального уровня: Федеральное Собрание, Президент и Правительство Российской Федерации.

542. Объектом государственной пенитенциарной политики являются осуждённые к лишению свободы и персонал учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

543. Цель пенитенциарной политики.

544. Принципы пенитенциарной политики.

545. Содержание пенитенциарной политики.

546. Средства реализации пенитенциарной политики.

547. Основные направления пенитенциарной политики.

548. Целями наказания являются: кара, предупреждение совершения новых преступлений осуждёнными, предупреждение совершения преступлений иными лицами, моральная компенсация вреда, причинённого преступлением.

549. Виды наказаний, связанные с изоляцией осуждённых от общества.

550. Арест — это краткосрочное содержание осуждённого в условиях камерной изоляции под вооружённой охраной.

551. Лишение свободы — это содержание осуждённого в условиях изоляции в исправительном учреждении под вооружённой охраной.

552. Тюремное заключение — это содержание осуждённого в условиях камерной изоляции в тюрьме под вооружённой охраной. Может быть двух видов: пожизненное и на определённый срок.

553. Исправительное учреждение.

554. Задачи исправительных учреждений.

555. Некоторые данные о преступности в Российской Федерациив 1997 2008 гг.1п/п Наименование Годы 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

556. Совершено всего преступлений 2397311 2581940 3001748 2952367 2968255 2526305 2756398 2893810 3554738 3855373 3582541 3209862

557. Тяжких и особо тяжких 1422931 1550764 1847835 1735198 1669565 1346521 1080151 936804 1076988 1074501 961133 851392

558. Убийство 28467 28794 30337 31052 32792 32285 31630 31553 30849 27492 22227 20056

559. Причинение тяжкого вреда здоровью 46131 45170 47669 49784 55739 58469 57087 57352 57863 51429 47348 45436

560. Кражи 1053894 1143311 1413747 1310079 1273120 926815 1150772 1276880 1572996 1676983 1566970 1326342

561. Грабежи 112049 122361 138970 132393 132383 167267 198036 251433 344440 357302 295071 243957

562. Разбои 34317 38509 41135 39437 39473 47052 48673 55448 63671 59763 45318 35366

563. По данным статистических отчетов ГИЦ ГИАЦ МВД РФ за 1998 - 2009 г.г.120000010000008000006000004000002000001998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

564. Диаграмма 1. Динамика численности осуждённых, содержащихся в местах лишения свободы.-и2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

565. Диаграмма 2. Динамика преступности осуждённых в местах лишения свободы.1997 1999 2001 2003 2005 2007

566. Отрывок из тайного письма (малявы) с рекомендациями осуждённым по оказанию противодействия администрации исправительных учреждений2

567. Цит. по кн.: Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения. Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Владимир, 2005. С. 290-291.

568. Тайное воровское письмо (малява) осуждённым, содержащимся в Вологодской тюрьме3

569. Мир дому нашему, бродяжные и мужики Вологодского централа!

570. Срочно описать за эту маляву, и загнать на крытую, пусть ждут маляву и решение. Да хранит вас Бог и нашу идею, с искренним уважением к Вам на Вологодском централе".1. Вор Детхасан.

571. Цит. по кн.: Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 2007. С. 233-234.