Теоретические проблемы режима законности в применении норм социалистического права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Вопленко, Николай Николаевич

• Вопленко, Николай Николаевич
• доктор юридических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор юридических наук Вопленко, Николай Николаевич

Введение . 4

Раздел I. ПОНЯТИЙНЫЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Глава I. Законность в структуре политического режима социалистического общества

§ I. Понятие и структура политического режима. 21

§ 2. Понятие и основные чертн применения права . 52

§ 3. Социалистическая законность и основные сферы ее выражения в общественной жизни. 64

Глава П. Идеологические, аспекты законности в . правоприменительной деятельности

§ I. Структурные принципы социалистической законности в правоприменительной деятельности. 80

§ 2. Функциональные принципы законности и правоприменение. 114

§ 3. Отраслевые принципы законности и применение права.128

Глава Ш. Психологические аспекты законности в применении права

§ I. Социально-психологические особенности законности в правоприменении .134

§ 2. Индивидуально-психологические особенности законности в правоприменительной деятельности. 160

Раздел П. ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕЖИМА ЗАКОННОСТИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Глава 17. Основные чертн правоприменительного процесса

§ I. Понятие и стадии правоприменительного процесса 177

§ 2. Правоприменительные производства и режимы.199

§ 3. Типичное и нетипичное в правоприменении.212

Глава У. Правовые гарантии обеспечения законности в правоприменительной деятельности

§ I, Юридический механизм внедрения режима законности в правоприменительную деятельность. 225

§ 2. Материальное и процессуальное право как средства обеспечения законности правоприменения. 235

§ 3. Роль толкования права в укреплении режима законности в правоприменительной деятельности . 245

§ 4. Законность, справедливость и целесообразность в процессе применения права. 257

Глава 71* Нарушения законности и их устранение в правоприменительной деятельности

§ I. Ошибки в правоприменительной деятельности.

Понятие и ввды. 275

§ 2. Причины ошибок в применении права . 292

§ 3. Злоупотребление правом в правоприменительной деятельности. Понятие ж ввды . 324

§ 4. Методы устранения ошибок и должностных злоупотреблений в правоприменительной деятельности 341

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические проблемы режима законности в применении норм социалистического права»

Решения ШУ-ХХУ1 съездов КПСС, ноябрьский (1982 г.), * - июньский (1983г.) Пленумы ЦК КПСС, Конституция СССР и опыт кодификационных работ, развернувшихся в нашей стране в последние гожн, убедительно свидетельствуют о том, какую важную роль призваны играть право и законность в коммунистической строительстве. Законность теснейшим образом связана с социалистической демократией, правопорядком, прогрессивным развитием всей политической системы советского общества.Тео-ретическое осмысливание роли этих явлений в практике регулирования общественных отношений позволило сформулировать пот нятие правовой основы государственной и общественной жнзшг, концентрированно выражающего главные моменты правовой жизни общества. Увденление же правовой основы государственной и общественной жизни предполагает постоянное и неуклонное упрочение законности, которое в современных условиях является закономерностью социализма* Возводя данную закономерность в ранг государственного долга, Конституция СССР 1977 года в ст.4 закрепила что Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.

Настоящая работа начата в начале 80-х годов, когда автор, занимаясь разработкой теории толкования норм права, выявил неразрывную связь этой проблемы с состоянием законодательства и режима законности в цравореализационннх процес

I См.: Материалы Ш съезда КПСС. М., 1976, с.81. сах. Дальнейшее исследование теин, происходившее в период всестороннего обновления советского законодательства, было сконцентрировано на общетеоретических аспектах марксистско-ленинского учения о социалистической законности, внедрении теории и практики законности в правоприменительную деятельность, Это объясняется тем, что практическая работа органов N социалистического государства по реализации права наиболее полно выражается в правоцрименительной деятельности.Являяеь одной из форм и, вместе с тем, специфическим организационным способом реализации права, правоприменение выступает в качестве особой сферы социального бытия законности, показывающей ее реальный характер и меру практического воплощения в государственно-властной практике. Не случайно его называют "центром правового воспитания граждан"1. Проблема законности в правоприменительной деятельности представляется наиболее выпукло, зримо, демонстрируя практически все аспекты социальной ценности своих требований и их связь с защитой легальными средствами прав и интересов субъектов»

Проблема обеспечения законности в правоприменительной деятельности относится к числу "вечных", всегда актуальных и находящихся на стыке теории и практики юриспруденции. Она заслуженно находится в центре внимания правоведения. Воцросы теории социалистической законности и применения права рассматриваются в работах Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, С.Н. Братуся, В.К.Бабаева, В.В.Борисова, А.М.Васильева,А.Б.Венге-рова, В.М. Горшенева, А.И.Денисова, И.Я.Дюрягина, С.Э.Жилин

I См.: Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Еазань, 1975, с.65. ского, В.Д.Казимирчука, В.Н.Карташова, Д.А.Керимова, В. Н.Кудрявцева, В.В.Лазарева, Е.А.Дукашевой, А.В.Мицкевича, М.Ф.Ор-зиха, А.С.Пиголкина, П.М.Рабиновича, Ю.С.Решетова, И.С.Само-щенко, А.Ф.Черданцева, В.М.Чхиквадзе, Л.С.Явича и других представителей общей теории государства и права. Значительный вклад в рассмотрение этой проблемы внесли также ученые, представляющие отраслевую юридическую литературу: М.Г.Адцю-хов, Я.М.Брайнин, А.Т.Боннер, Ю.Х.Калмнков, А.П.Коренев,А.В. Наумов, В.И.Новоселов, В.И.Никитинский, В.И.Ремнев, Ю.А.Тихомиров, В.А.Юсупов и другие авторы. Вопросам законности и применения права большое внимание уделяется и в литературе зарубежных социалистических стран. Особо следует отметить в этой связи работы Е.Врублевского, К.Кульчара, И.Сабо, А.Та-маша, Г.Ханая, Я.Янева.

Однако, несмотря на наличие значительного числа работ, проблема обеспечения законности в правоприменении не исчерпана в теоретическом плане. Её тесная связь с практикой постоянно порождает новые вопросы, нуждающиеся в теоретическом осмысливании и обосновании. Более того за последние годы произошло накопление новых научных знаний по кавдой из отдельно взятых тем: учении о законности1 и теории правопри

I См.: Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. М., 1956; Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М., I960; Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961; Стро-гович М.С. Ооновные вопросы советской социалистической за-коннсти. М., 1966; Чхиквадзе В.М. Государство, демощ>атия, законность. М., 1967; Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Борисов В.В. Правопорядок развитого социализма. Саратов, 1977; Рабинович П.М. Упрочеменения1. Сложилась своеобразная ситуация разобщенности, "оторванности" общетеоретических знаний по данным проблемам между собой и юридической црактикой в ее теоретическом осмысливании и освещении в литературе» Появились новые общетеоретические понятия и категории, которые еще недостаточно четко или с опаской употребляются научными и практическими работниками. Следовательно, назрела потребность в интегрированном рассмотрении указанных проблем и конкретизации общетеоретического учения о законности применительно к практике правоприменительной деятельности.

Актуальность научной разработки теоретических проблем законности в правоприменительной деятельности объясняется рядом причин внутреннего, внешнеполитического и идеологического характера.

Подытоживая опыт проведения кодификационных работ за последние годы, в материалах ХХУ1 съезда КПСС отмечается, что хороших законов у нас принято немало. "Теперь дело прежде всего за их точным и неуклонным осуществлением. Ведь любой закон живет только тогда, когда он выполняется, - выполняется всеми и повсеместно"2. Это означает, что на современном этапе партия придает исключительно важное значение вопросам ние законности - закономерность социализма. Львов, 1975;Он же. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979; Ремнев В.И. Социалистическая законность в государственном управлении* М., 1979 и др.

1 См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., I960; Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972; Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973;Карташов В.Н.Применение права,Ярославль, 1980 и др.

2 См.: Материалы Ш1 съезда КПСС. М., 1981, с.64. обеспечения точности, юрвдической правильности правового регулирования. "Новые закона позволяют тоньше, точнее регулировать различные стороны общественных отношений"*. В этой связи особую актуальность приобретает проблема обеспечения максимальной юридической точности * правильности применения правовых норм. Правоприменение по своей природе является разновидностью управленческой деятельности и это требует повшен-ного внжания к условиям и средствам, гарантирующие правильность и эффективность властного регулирования общественных отношений. Режим же социалистической законности выступает универсальны! и "юрвдически тонкш" средством, позволяющим программровать и практически осуществлять необходимый управленческий эффект в правоприменительной деятельности. Отсюда проблема обеспечения законности в управленческой работе органов социалистического государства и общественных организаций приобретает злободневный характер.

На ХХУ1 съезде КПСС особо обращено внимание, что в современных условиях многократно возрастает значение дисциплины, значение личной ответственности. "Особенно ответственности хозяйственных, советских и партийных руководителей"2. На июньском Пленуме ЦК КПСС (1983 г.) вновь отмечено, что "нормальней ход нашего общественного развития немыслш без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граздан"^. Это предопределяет политическую актуальность

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1961, с.64.

2 См.: Материалы ХШ съезда КПСС. М., 1981, с.50.

3 См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 года. М., Политиздат, 1963, с.16* теоретического исследования вопросов личной ответственности, исполнительной дисциплины в правопршенительной деятельности, составляющих важные аспекты учения о социалистической законности. О необходшости усиления ответственности за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов и решительное искоренение ведомственности и местничества особо указано на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС 1962 года* "Следует решительнее повести борьбу против любых наруленяй партийной, государствен-«о» , трудовой дисцюшюы"1. Вин», средство, доствкенш, плановых показателей в народном хозяйстве является правовое регулирование и, в частности, правоприменение, осуществляемое на началах строгой социалистической законности. Оно призвано стабилизировать социалистическую экономику и обеспечить ее прогрессивное развитие в соответствии с государственным планированием. Законность и применение права — это специфические юридические средства обеспечения государственной дисциплины в народном хозяйстве.

Актуальность предмета работы объясняется и рядом внешнеполитических обстоятельств. Прежде всего, в современных условиях наблюдается обострение идеологической борьбы мещду социалистическим и буржуазное мировоззрением. Перед советской юридической наукой, следовательно, возрастают потребности борьбы с антикоммунистическими теориями, , попытками буржуазной идеологии замаскировать классовый характер законности и правоприменения в антагонистическом обществе, извратить смысл и содержание социалистического правопорядка. Разоблачая буржуазные

I См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября I9B2 года. М., Политиздат, I9B3, с. 9. мифы о "правовом государстве", "господстве права" справедливости и законности в обществе, построенном на классовой борьбе, социалистическое правоведение должно более конкретно показывать ценность и политическую направленность институтов обеспечения стабильности социалистического правопорядка. Такую роль способна выполнить только тесно связанная с непосредственной практической деятельностью правопрженктельных органов, подытоживающая их работу и отвечающая на все возникающие в юридической практике вопросы, марксистско-ленинская концепция "социалистического государства - государства подлинной законности" .

Теоретико-практическая важность исследуемой проблемы обусловлена ее непосредственной связью с теорией и практикой со-вероенствования социалистической демократии, ибо "без дисциплины и прочного общественного порядка демократия неосуществима"*. На жньском Пленуме ЦЕС КПСС (1963 г.) отмечено, что "дисциплина и порядок - неотъемлемые стороны социалистической демократии, предоставляющей нашецу народу широкие возможности для управления государством и обществом"^. Режим законности в правоприменительной деятельности выступает одной из важнейших юридических гарантий осуществления социалистического народовластия. Обеспечивая строгое и неуклонное проведение в жизнь требований правовых норм, законность стабилизирует практику реализации субъективных прав, демократических свобод и юридических обязанностей, направляет их развитие в государственно гарантированное русло. Применение же права, будучи по своей

1 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС. П., 1976, с.85.

2 См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1963 года. М., Политиздат, 1963, с.37. природе управленческой деятельностью организует регулирование жизненно важных для социалистической демократии общественных отношений. И, таким образом, правоприменение в соответствии с режимом социалистической законности обслуживает юридически правильную реализацию прав и свобод советских граждан, дальнейшее творческое развитие демократии и способствует норм&ль-ноцу осуществлению полномочий государственных органов, общественных организаций, трудовых коллективов.

Цель настоящего исследования заключается в разработке и обосновании научной концепции обеспечения законности в правоприменении; выявление идеологического, психологического и юридического содержания режима законности, а также основных направлений его внедрения в практику правопршенявщих органов; выработка теоретических рекомендаций по устранению негативных, нарушающих законность явлений из сферы правоприменения.

Для достижения цели исследования необходимо решить следую-шие задачи: а) уточнить понятия политического режима, законности и применения права с учетом их взаимосвязанности в системе средств обеспечения стабильности и прочности социалистического правопорядка; б) выявить идеологические, психологические и юридические закономерности режима законности в правоприменении, сформулировать специальный категориальный аппарат, объясняющий механизм правомерного поведения в процессе применения права; в) определить понятие и содержание правоприменительного процесса, а также роль его элементов в обеспечении режима правомерности деятельности по применению права; г) выявить наиболее сложные (нетипичные) ситуации правоприменительного процесса; д) установить основные элементы и сформулировать общее понятие механизма внедрения законности в правоприменение;

- 12 е) разработать понятия, воды и определить причины нарушений законности в правоприменительной деятельности; х) выявить и сфорцулировать систему средств устранения нарушений законности в применении права*

Предмет исследования составляют идеологические, психологические, организационные и юридические условия и средства обеспечения режима законности в применении норм социалистического права; причины и воды наруяений законности в правоприменении и основные пути их устранения.

В основе методологии диссертационного исследования находится марксистско-ленинское учение о государстве и праве. Важнейшими методологическими источниками явились работы классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС, статьи и выступления руководителей партии и Советского государства, Конституция СССР и иные нормативно-правовые акты. Особое внимание в работе уделяется обусловленным требованиям материалистической диалектики, частным, специфическим методам познания государства и права. Исследование проводилось с помощью формально-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, системно-структурного методов социалистического правоведения. Основные теоретические выводы и положения диссертации основываются на анализе правотворческой и правоприменитель ной практики, результатах конкретно-Социологического исследования, проведенного автором в связи с изучением непосредственных условий труда правоприменителей и причин ошибок в применении права.

Новизна диссертации состоит в специальном общетеоретическом рассмотрении проблемы законности в правоприменительной деятельности, постановке я решении вопросов, знаменующих угдубленцую разработку одного из направлений концепции "социа диетического государства - государства законности" • Впервые в юридической науке подвергнуты анализу структурные и функциональные признаки политического режима в социалистическом обществе, сформулированы и обоснованы новые категории, объясняющие механизм, идеологические, психологические и юридические особенности внедрения режима законности в правоприменение; проведено конкретно-социологическое изучение причин ошибок правоприменения; дано их понятие и классификация; на общетеоретическом уровне подвергнуты анализу понятие, воды и причины наруяений законности в правоприменительной деятельности и намечена комплексная система мер по их устранению.

Соответствен^ этоцу на защиту выносятся следующие новые теоретические выводы и положения.

I* Научный анализ политического режима в социалистическом обществе предполагает использование структурного и функционального подходов. С позиций структурного анализа в содержании политического режима следует выделять: государственный, правовой, корпоративный и традиционный режимы. С функциональной стороны в политическом режиме представляется возможным видеть систецу взаимосвязанных методов государственного руководства обществом, основными из которых являются: организационные, экономические, технические, психологические и юридические.

2. Социалистическая законность есть одна из важнейших качественных характеристик правового режима. Она показывает его особое состояние, проявляющееся в степени правомерности поведения участников общественных отношений. Законность моделирует основные стороны политико-правовой жизни и воплощает их в деятельности органов, учреждений и организаций, составляющих политическую систещу социализма.

- 14

3. Требования социалистической законности имеют идеологическую, психологическую и практическую сферы своего бытия. Подобный многоаспектный подход позволяет предложить определение социалистической законности как реализованной в режиме социалистической "демократии системы идеологических, психологических и юридических требований правомерного поведения всех субъектов правовых отношений*

4. Структурный и функциональный анализ основных принципов (щей) социалистической законности позволяет упорядочить их классификацию. Структурные принципы законности выражают структуру режима правомерности и формулируются в идеях: правомерности, стабильности, обязательности, целесообразности, единства, верховенства закона, неотвратимости ответственности. Функциональные принципы отражают связи законности с другими явлениями базиса и надстройки. К ним относятся связи законности с экономикой, политикой, демократией и культурой. Наряду с основными принципами законности существуют также отраслевые (оперативные) принципы, которые можно сгруппировать следующим образом: компетенционные, процедурные, правообеспечительные.

5. Рассмотрение психологической сфера бытия требований социалистической законности позволяет сформулировать ряд относительно новых категорий правовой психологии и уточнить содержание таких недостаточно изученных понятий, как: чувство законности, установка правомерного поведения, привычка к соблхщеняо законности и ориентация на законность. R числу новых категорий, формулируемых в диссертации, относятся: микроклимат и атмосфера законности. Микроклимат законности является понятием, объясняющим закономерности правомерного поведения в малых группах и особенно в правоприменительных коллективах. Данная категория отражает сложившийся в группе психологический настрой готовнос

- 15 тя к добровольному и высоко сознательному соблюдению требований права. В свою очередь, атмосфера законности аккумулирует в себе черты индивидуального, коллективного, государственного, национального, этнического и социально-культурного реагирования на правовую действительность свойственного классам, нациям, народностям. Она показывает особое состояние правовой психологии в связи с существующим порядком отправления правосудия, деятельности органов власти и управления, сложившимся общественным престижем права.

6. Важным средством обеспечения законности правоприменительного процесса являются процессуальные правовые предписания. Они характеризуются: а) осуществлением вспомогательного уровня правового регулирования; б) регламентируют локальные участки правоприменения; в) адресуются чаще всего организаторам правоприменительной деятельности; г) направлены на обеспечение юридически правильной правомерной работы по применению права.

7. Одним из дискуссионных вопросов правоприменительного процесса является выделение основных его стадий. Решение этого вопроса возможно цутем выделения функциональных и процедурных стадий. К функциональным стадиям следует относить, рассматриваемые в общей теории права, главные этапы работы правоприменителя по исследованию фактических и юридических обстоятельств дела и вынесен» акта применения права. Процедурные стадии представляют собой, соответствующие требованиям юридической процедуры, процессуально оформленные действия и операции, свидетельствующие о законченности определенных циклов правоприменительной деятельности.

8. Составной частью теории правоприменительного процесса является учение о правоприменительных производствах и режимах. Понятия их в науке права не разработаны. Правоприменительное производство - это качественно однородная группа развивающихся во времени процессуальных действий по властной реализации обособившихся правовых норм. В свою очередь, процессуальный режим представляет собой качественно однородную совокупность процессуальных требований, предъявляемых и осуществляемых в рамках отдельных правоприменительных производств.

9* Основные пути и закономерности обеспечения законности правоприменения раскрываются через понятия социального и юридического механизмов внедрения законности в правоприменительную деятельность. Социальный механизм характеризуется всей системой юридических и неюридических средств и способов» обе/ луживающих реализацию идеологических, психологических и юридических требований правомерного поведения в деятельности право-применявдих субъектов. В свою очередь, под юридическим механизмом внедрения законности в правоприменение следует понимать взаимосвязанную систецу сугубо юридических средств и способов претворения программы правомерного поведения в деятельность по властной реализации права. В его содержании можно выделить: нормативные предписания, правосознание, толкование, правоотношения, организационно-правовую деятельность субъектов, акты применения права.

Ю. Основными видами нарушений законности в правоприменительной деятельности являются ошибки и должностные злоупотребления. Под ошибкой следует понимать противоречащий нормам материального или процессуального права и недостигающий истинных целей правового регулирования результат властной деятельности субъектов правоприменения, который квалифицируется в качестве ошибочного компетентным органом в особом акте. Должностное злоупотребление в правоприменении представляет собой нарушение законности, совершаемое специальным субъектом путем подмены выраженной в праве государственной воли своей индивидуальной волей и осуществлением ее в личных или неправильно понятых общественных целях.

11. Вопрос о ведах и причинах ошибок в применении права не разработан общей теорией права. Представляется возможным выделять: фактические, логические, познавательные, оценочные, ошибки в деятельности, установленные, неустановленные, спорные, бесспорные, полные, частичные, типичные и атипичные ошибки. Все причины ошибок делятся по их отношению к правоприменению на внутренние и внешние. Внутренними являются конкретные обстоятельства, влекущие за собой неизбежное ошибочное применение права. Внешними можно назвать общие условия и факторы, влияющие на правоприменительную деятельность как бы со стороны. К ним относятся: состояние законодательства, стицулы к труду правоприменителей, структура органов и т.д.

12. Проведенное автором социологическое исследование причин ошибок в работе следователей и судей позволяет на основании ответов правоприменителей предложить следующую иерарх» причин ошибок в применении права: I) большая служебная нагрузка; 2) отсутствие стабильности юридической практики; 3) односторонность и неполнота в сборе доказательств; 4) неясность, противоречивость законодательства; 5) сложность процессуальных требований к совершению отдельных юридических действий;

6) недостаточность юридических знаний правоприменителя; 7) неблагоприятные условия деятельности; 8) противодействие заинтересованных лиц; 9) отсутствие специализации в работе; 10) недостатки в подборе и расстановке кадров.

13. Процесс устранения ошибок и злоупотреблений в правоприменительной деятельности последовательно складывается из четырех основных этапов: предупреждение,выявление, пресечение нарушений законности и восстановление нарушенного права. Каждый из этапов характеризуется специфическими задачами и содержит в себе комплекс разноплановых и целенаправленных мероприятий, которые раскрываются в диссертации.

Изучение теоретических проблем законности в правоприменительной деятельности, как уже отмечено, является одним из важных направлений дальнейшей разработки марксистско-ленинской концепции "социалистического государства - государства законности" . Своеобразие данного научного направления заключается в конкретизации общетеоретических аспектов учения о социалистической законности применительно к теории и практике правоприменительной деятельности. Тем самым решается задача научного обоснования и практического внедрения выводов науки и конкретных требований законности в непосредственную работу органов государства, должностных лиц и общественных организаций по властной реализации правовых предписаний.

Научно-практическое значение проведенного исследования выражается в том, что теоретическая разработка проблем законности в правоприменительной деятельности призвана способствовать совер шенствованию как правотворчества, так и правоприменения. Это выражается в определении степени эффективности норм материального и процессуального права, в выявлении средств, обеспечивающих оптимальную процессуальную регламентацию процедуры правоприменения и стицулирующих работу правоприменяющих органов в режиме социалистической законности. Общетеоретический анализ условий законности в правоприменительной деятельности позволяет осуществить научный поиск средств и способов совершенствования системы, правового регулирования, нацеливанию ее на обеспечение юридически правильного и эффективного применения правовых норм. Одновременно, это дает возможность исследовать формы и методы работ правоприменлющих органов под углом зрения необходимости укрепления законности и сформировать практические предложения по совершенствованию методического руководства подчиненными подразделениями в суде, прокуратуре, органах следствия и юридической службе в народном хозяйстве.

Выводы и предложения данного диссертационного исследования могут быт использованы в качестве теоретического материала в Институте государства и права АН СССР, Академии МВД СССР; ВНИИСЗ и в других научно-исследовательских институтам*; в правотворческой деятельности - законодательными и иными нормо-творческими и правоприменительными органами; в педагогической работе - на юрвдических факультетах университетов и юридических вузах общего и специального профиля; а также на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе работы над темой. Основное содержание диссертации отражено в опубликованной монографии "Социалистическая законность и применение права" (Саратов, 1983), научных статьях, рецензиях. Результаты настоящего исследования сообщались на научных конференциях, проводимых Институтом государства и права АН СССР (1977,1976, 1979, I960 гг.)1, Саратовским юридическим институтом (1979г.)2, Высшей следственной шкодой МВД ССССР (1970-1963 гг.), а также отражены в представлениях автора в адрес Волгоградского областного суда, Волгоградского областного отдела юстиции и Следственного управления при Волгоградском

1 См.: Конституция СССР и дальнейшее развитие государст-воведения и теории права. II., 1979, с.74-79; "Сов.государство и право", 1979, » 8, с.51; Там же; 1961, * I, с.141.

2 См.: Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 года. Саратов, 1979, с.ИЗ-118. областной отделе внутренних дел* На основе выполненного исследования автором разработан и читается специальный курс лекций для слушателей-вы-пускников Высшей следственной школы МВД СССР "Общетеоретические проблемы социалистической законности в деятельности следователя".

Структура диссертации состоит из введения и двух разделов, объединяющих шесть глав. Глава I посвящена выяснению места и роли применения права и законности в структуре политического режима в социалистическом обществе. Глава П - идеологическим аспектам законности, реологическое содержание законности рассматривается через призму структурных, функциональных и отраслевых принципов. Глава Ш - психологическим аспектам законности в правоприменительной деятельности. Выделяются в качестве самостоятельных параграфов и рассматриваются социально-психологические и индивидуально-психологические закономерности правомерного поведения в связи с применением права. В 1У главе исследуются основные черты правоприменительного процесса. Раскрывается понятие и основные стадии правоприменительного процесса, а также нетипичные ситуации правоприменения, процессуальные правоприменительные производства и режимы. В У главе - правовые гарантии обеспечения законности в правоприменительной деятельности. Зорцулируется понятие юридического механизма внедрения режима законности в правоприменение, рассматриваются его основные элементы и условия действия. В У1 главе - нарушения законности и их устранение в правоприменительной деятельности. Предлагается система мер по устранению нарушений законности из сферы правоприменения.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Вопленко, Николай Николаевич, 1983 год

1. Маркс К.-Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-ое, т.1,с.З-27.

2. Маркс К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-ое, т.1, с.30-84.

3. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.1, с.119-160.

4. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.1, с.219-368.

5. Маркс К. К еврейскому вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.1, е.382-413.

6. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищетыг-на Прудона". Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.4, с.65-185.

7. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.8, с.115-217.

8. Маркс К. Смертная казнь. — Памфлет г-на Кобдена. Мероприятия английского банка. Маркс К., Энгельс Ф.,Соч. изд.2-ое, т.12, с.709-739.

9. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К.,ЭнгельсФ. Соч., изд.2-ое, т.13, с.2-167.

10. Маркс К. Гражданская война во Франции. Воззвание генерального Совета Международного Товарищества рабочих. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.17,с.317-370.

11. Маркс К. Письмо Павлу Васильевичу Анненкову от 28 декабря1846 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-ое, т.27, с.401-412.

12. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-ое, т.42, с.41-174,

13. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.2, с.3-230.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных цророков. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.З, с.5-544.

15. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. По собственным наблюдениям и достоверным источникам. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-ое, т.2, с.231-517.

16. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, т.18, с.203-284.

17. Энгельс Ф. Об авторитете. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2.ое, т.18, с.302-305.

18. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2.ое, т.20, с.5-338.

19. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классичической немецкойфилософии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-ое, T.2I.X269-3I7:

20. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют щютивсоциал-демократов? Полн.собр.соч.,тЛ,с. 125-346

21. Ленин В.И. Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах.- Полн.собр.соч.,т.2, с.15-60.

22. Ленин В.И. Новый фабричный закон. Полн.собр.,соч., т.2,с.263-314.

23. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

24. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература.Полн.собр.соч., т.12, с.99-105.

25. Ленин В.И. Борьба за свободу и борьба за власть. Полн.собр.соч., т.13, с.67-69.

26. Ленин В.И. Новый подъем. Полн.собр.соч., т.13, с.70-75.

27. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий.Полн.собр.соч., т.14, с.21-27.

28. Ленин В.И. Вторая Дума и задачи пролетариата. Полн. собр.соч., т.15, с.25-26.

29. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн.собр.соч.,т.15, с.368-38оТ

30. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам. Полн.собр.соч., т.17, с.339-353.

31. Ленин В.И. Два мира. Полн.собр.соч., т.20, с.10-18.

32. Ленин В.И. Кадеты и демохфатия. Полн.собр.соч., т.21,с.471-472.

33. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр.соч., т.29, с.77-218.

34. Ленин В.И. 0 двоевластии, Полн.собр.соч., т.31, с.145-148.

35. Ленин В.И. Противоречивая позиция. Полн.собр.соч., т.32, 338-340.

36. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. -Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.

37. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр, соч., т.36, с.165-208.

38. Ленин В.И. 0 демократизме и социалистическом характере Советской власти. -Полн.собр.соч., т.36, с.481.

39. Ленин в.и. Заседание ВЦЙК 29 апреля 1918 г. Доклад об очередных задачах Советской власти. Полн.собр соч., т.36, с.241-267.

40. Ленин В.И. Набросок тезисов постановления о точном соблюдении законов. Полн.собр.соч., т.37, с.129-130.

41. Ленин В.И. У1 Всероссийский чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 6-9 ноября 1918 г. Речь о годовщине революции 6 ноября. Полн.собр.соч., т.37, с.137-152.

42. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.Полн.собр.соч., т.37, с.235-338.

43. Ленин В.И. Великий почин (0 героизме рабочих в тылу. Поповоду "коммунистических субботников"). Полн. собр.соч., т.39, с.1-29.

44. Ленин В.И. 0 государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г. Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

45. Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победынад Колчаком. Полн.собр.соч., т.39, с.151-159.

46. Ленин В.И. Заметки публициста. Полн. собр.соч., т.40,с.129-139;

47. Ленин В.И. IX съезд РКП(б). 29 марта-5 апреля 1920 г. Речьо хозяйственном строительстве 31 марта. — Полн. собр.соч., т.40, с.268-275.

48. Ленин В.И. О "двойном"подчинении и законности. 20 мая.Полн.собр.соч., т.45, с.197-201.

49. Ленин В.И. В комиссариат юстиции. 15 апреля 1918 г.Полн.собр.соч., т.50f g.58-59.

50. Ленин В.И. Д.И.Курскому. Декабрь, не ранее 17- не позднее23. 1919г. Полн.собр.соч., т.51, с.94-95.

51. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979г. М., Политиздат, 1979. 16 с.

52. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Постановление ЦК КПСС от 15 июня 1983 г. -Правда, 16 июня 1983 г., с.2-3.

53. Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с преступностью. Изложение постановления ЦК КПСС. -Коммунист, 1979, с.3-6.

54. О 60-й годовщине образования Союза Советских социалистических республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982г. М., Политиздат, 1982. 32 с.

55. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые воцросы социалистического строительства в СССР. М., Политиздат, 1983. 31 с.

56. Андропов Ю.В. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Авдропова на Пленуме ЦК КПССГ22 ноября 1982 г. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября 1982 г. М., Политиздат, 1982, с.6-24.

57. Андропов Ю.В. Речь Генерального се!фетаря ЦК КПСС товарищаЮ.В.Андропова на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, с.5-26.

58. Андропов Ю.В. Выступление на встрече в ЦК КПСС с ветеранамипартии. Правда 16 августа 1983 г., с Д.

59. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПССXXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. Доклад Генерального секретаря ЦК това-рша Л.И.Брежнева. 30 марта 1971 г. Материалы ХНУ съезда КПСС. -М., Политиздат, 1971,с.3-108.

60. Брежнев Л.И. Исторический рубеж на пути к коммунизму. Статья из журнала "Проблемы мара и социализма", Jfe 12 за 1977. Ленинским курсом. Речи и статьи, т.6. -М., Политиздат, 1978,с.622-641.

61. Калинин М.И. 0 социалистической законности. М., Известия,1959. 188 с.

62. Закон СССР от 5 июля 1978 г. "0 Совете Министров СССР" -Ведомости Верховного Совета СССР, 1978, Л 28, ст.436.

63. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. "О Верховном Суде СССР" -- Ведомости Верховного Совета СССР", 1979, Л 49, ст.842.

64. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. "О Прокуратуре СССР". -Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, » 49, ст.843.

65. Постановление ЦК КПСС й Совета Министров СССР от 23 декабря 1970 г. "Об улучшении правовой работы в народном хозяйстве". СП СССР, 1971, ст.1, № I.

66. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968г. "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан". Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, (JH7.

67. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 октября 1946г. "О порядке приобретения гражданства СССР лицами армянской национальности, возвращающимися из-за границы на родину в Советскую Армению". Ведомости Верховного Совета СССР. 1946, * 39.

68. Постановление У1 Всероссийского Чрезвычайного съезда Советов от 8 ноября 1918 г. "0 точном соблюдении законов". -СУ РСФСР, 1918, В 90, ст.908.

69. Контрольно-ревизионная работа местных органов социального обеспечения РСФСР. Обзорная информация. Серия "Организация социального обеспечения. Пенсионное обеспечение". Вып.7, М., 1979. 16 с.

70. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, Я 5.

71. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1973, № 4.

72. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 2.

73. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 5.X Xводстве. М.: йзд-во Моск.ун-та, 1970. 202с.

74. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юрид.лит., 1982160 с.

75. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1958. 76 с.

76. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутогостроительства коммунизма. М.: Госюриздат,1961. 272 с.

77. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид.лит., 1966. 188 с.

78. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид.лит., 1971. 224 с.

79. Алексеев С.С. Ср^етура^советского права. М.: Юрид.лит.,

80. Алексеев С.С, Проблемы теории права. Курс лекций в двухтомах. T.I. Свердловск: Изд. Свердловского юридического ин-та, 1972. - 396 с.

81. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двухтомах. Т.2. Свердловск: Изд.Свердловского юридического ин-та, 1973. - 402 с.

82. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. T.I.М.: Юрвд.лит., 1981. 360 с.

83. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т.2.М.: Юрид.лит., 1982. 360 с.

84. Алексеев С.С., Дюрягин И.Я., Корельский В.М., Русинов Р.К.,Черданцев А.Ф. Проблемы теории государства и права. М.: Юрид.лит., 1979. 392 с.

85. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М.: Мысль, 1979. 143 с.

86. Атаманчук Г.В. Государственное управление: проблемы методологий правового исследования. М.: Юрид. лит., 1975. 239 с.

87. Атаманчук Г.В. Сущность советского государственного управления. М.: Юрид.лит., 1980. 256 с.

88. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. 408 с.

89. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М,: Политиздат, 1977. 383 с.

90. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат,1980. 368 с.

91. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький: изд.Горьк.высшей школы МВД СССР, 1971. 124 с.

92. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М.:Изд. Академии МВД СССР, 1978. 211 с.

93. Бабкин В.Д., Копейчиков Н.И. и др. Политическая организация развитого социалистического общества. Киев. Наукова думка, 1976. 516 с.

94. Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов:Изд.Сарат.ун-та, 1972. 239 с.

95. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистическогогосударства. Саратов: Изд. Сарат.ун-та, 1979. -303 с.

96. Бачило И.Л. Функции органов управления. М.: Юрид.лит.,

97. Бахрах Д.Н. Основные понятия теории социального управления.Пермь.: Изд. Пермского ун-та, 1978. 102 с.

98. Банашак М. Форхольцер Й. Человек и власть. М.: Прогресс,1973. 299 с.

99. Безина А.К. Судебная практика и развитие советского трудового права. Казань.: Изд.-во Казанского ун-та, 1971. 131 с.

100. Белов Г.А. Политические отношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1970, 50 с.

101. Белов Г.А. Политические отношения социалистического типа.М.: Изд-во Моск.ун-та, 1976. 184 с.НО. Белых А.К. Управление и самоуправление. Ленинград: Наука,1972. — 209 с.

102. Бербешкина З.А. Проблема справедливости в марксистсколенинской этике. М.: Высшая школа, 1974 -160 с.

103. Берченко А .Я. Ленинские принципы советского права. М.:Мысль, 1970. 255 с.

104. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.:Наука, 1978. 311 с.

105. Богушак Й, Йичинский 3. Социалистическое право и законностьв народно-демократической Чехословакии. М.: Госюриздат, 1958. 252 с.

106. Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессуального права. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1977. 69 с.

107. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданскомпроцессе. М.: Юрвд.лит., 1980. 159 с.

108. Борисов В.В. Социалистическая законность и правопорядоксоветского общества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. 66 с.

109. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов; Изд-во Сарат.ун-та, 1977. 408 с.

110. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид.лит., 1967. 240 с.

111. Братусь С.Н, Юридическая ответственность и законность.Очерк теории). М.: Юрвд.лит., 1976. 215 с.

112. Братусь С.Н., Венгеров А.Б., Безина А.К. и др. Судебнаяпрактика в советской правовой системе. М.: Юрид.лит., 1975. 328 с.

113. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов: Изд-воСаратов.ун-та, 1979. 92 с.

114. Буева I.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль,1978. 216 с.

115. Бурлацкий Ф.М. Ленин, государство, политика. М.: Наука,1970. 526 с.

116. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения, 1974. 326 с.

117. Быков А.Г., Кененов А.А., Козлов Ю.М. Экономическая политика КПСС и право. М.: Изд-во Моск.ун-та,1979. 216 с.

118. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории государства и права. М.: Юрид.лит., 1976. -264 с.

119. Васильев В.Л. Юридическая психология. Ленинград: Изд-воЛенинград.ун-та, 1974. 76 с.

120. Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления. М.:Изд-во Моск.ун-та, 1970. 108 с.

121. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматиза-- ции управления, м.: Юрид.лит., 1978. 208 с.

122. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личностив социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.229 с.

123. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1974. 161 с.

124. Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. 194 с.

125. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1972. -300 с.

126. Волков М.С. Политическая организация общества. М.:Мысль, 1968. ПО с.

127. Волков Б.С. Детерминистическая природа цреступного поведения. Казань: Изд-во Каз.ун-та, 1975. 167 с.

128. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.:Юрид.лит., 1976. 117 с.

129. Вопленко Н.Н. Следственная деятельность и толкованиеправа. Волгоград: Изд-во Высшей следственной школы МВД СССР, 1978. 80 с.

130. Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс,1979. 463 с.

131. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений, Волгоград: Изд-воВысшей следст .школы МВД СССР, 1976. -207 с.

132. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР.Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1976.

133. Галимов М.М., Мураметс О.Ф. Правовое воспитание трудящихся и роль закона в его осуществлении. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. 172 с.

134. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М.: Госюриздат, 1963.

135. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правовогошарования в социалистическом обществе. Орид.лит., 1972. 256 е.

136. Горшенев В.М., Недбайло П.Е., Пиголкин А.С., Оеновин B.C.и др. Юридическая процессуальная форма: теория и практика, м.: Юрид.лит., 1976. -279 с. '

137. Гранин А.Ф, Социалистическая законность и правопорядок.Киев: Изд-во Киевск.Высшей школы МВД СССР, 1970. 126 с.

138. Григорян Л.А. Н^одовластие в СССР. М.: Ювд.лит., 1972.

139. Гринберг Л.Г.,Новиков А.И. Критика современных буржуазныхконцепций справедливости. Ленинград: Наука, 1977. 171 с.

140. Гречин А.С. Правовое воспитание трудящихся в процесседеятельности местных советов. Воронеж: Изд-во Ворон.ун-та, 1971. 246 с.

141. Гулиев В.Е. Демократия и современный империализм. М.:Международные отношения, 1970. 280 с.

142. Гурвич М.С. Судебное решение. Теоретические проблемы.М.: Юрид.лит., 1976. 175 с.

143. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1974. 243 с.

144. Даныпин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Юрид.лит., 1973. 200 с.

145. Денисов А.И. Советское государство. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1976. 426 с,

146. Денисов А.И. Социалистическое право. М.: Изд-во Высш.партийной школы ЦК КПСС, 1955. 68 с.

147. Денисов А.И. Методологические проблемы теории государстваи права. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975# 118 с.

148. Денисов А.И. Общая система социалистической демократии.М.: Юрид.лит., 1975. 247 с.

149. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовномправе. М.: Юрид.лит., 1975. 182 с.

150. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев: Вища школа, 1976. 127 с.

151. Дройшев Б.В. Правотворчество в советском государственномуправлении. М.: Юрид.лит., 1977. 159 с.

152. Дройшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Ленинград: Изд-во Ленинград.ун-та, 1978. 175 с.

153. Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Психологические проблемыготовности к деятельности. Минск: Изд-во Белорус.ун-та, 1976. 159 с.

154. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск:Средне-Уральское книж.изд-во, 1973. 247 с.

155. Дюрягин И.Я.^П|эаво и управление. М.: Юрид.лит., 1981.

156. Еропкин М.И., Попов Л.Л. Административно-правовая охранае1П.порвдка-Ленинград: Ле~

157. Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1982. 162 с.

158. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступленийв СССР. (Вопросы теории). Львов: Изд-во Львовск.ун-та, 1976. 194 с.

159. Жилинский С.Э. Роль КПСС в укреплении законности на современном этапе. М.: Мысль, 1977. 215 с.

160. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев:Вища школа, 1976. 147 с.

161. Закалюк А.П. Общественное воздействие и предупреждениеправонарушений. Киев: Наукова думка, 1975.

162. Зивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М.: Изд-во АН СССР, I960. 215 с.

163. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 239 с.

164. Иваненко О.Ф. Правовая идеология американской буржуазии.Казань: йзд-во Казан.ун-та, 1966. 130 с.

165. Иванов В. Идеология: характер и закономерности развития.М.: Политиздат, 1977. 303 с.

166. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступного поведения. Горький: Изд-во Горьк.высшей школы МВД СССР, 1974. 167 с.

167. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М.: Изд-во высшей школы МВД СССР, 1971. 173 с.

168. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования . Саратов: Изд-во Сарат.ун-та,

169. Ильинский И.П. Политическая организация социалистического общества. М.: Международные отношения, 1976. 256 с.

170. Кабышев В.Т. Народовластие развитого социализма. Саратов:Изд-во Сарат.ун-та, 1979. 145 с.

171. Каган М.С. Человеческая деятельность. Опыт системногоанализа. М.: Политиздат, 1974. 328 с.

172. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид.лит., 1965. 204 с.

173. Казимирчук В.П., Сафаров Р.А., Боботов С.В., СелюковФ.Т., Григорьев О.Н., Михеева Л.М., Серко-ва В.В., Кульчар К., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л., Масленников В.А. Право и социология. М.: Наука, 1973. 360 с.

174. Казимирчук В.П., Боруцка-Арутова М., Боботов С.В.,Гаврилов О.А., Лазарев Л.В., Сафаров Р.А., Смирнов В.В., Тишенко В.В., Энтин В.Л. Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М.: 1979. 286 с.

175. Казимирчук В.П., Шафир М.А., Айвазян М.С., Щиглик А.И.,Сафаров Р.А., Патюлин В.А., Боботов С.В. Социалистический образ жизни. Государственно-правовые проблемы. М.: Юрид.лит., 1980. 232 с.

176. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы, м.: Юрид.лит., 1973. -287 с.

177. Кейзеров Н.М. Воспитание привычки соблюдать советскийзакон. М.: Юрид.лит., 1965. 78 с.

178. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовыхhojdm. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1976.

179. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1976. 64 с.

180. Карташов В.Н. Прнмене^лрава. Яроолаьль. Изд-во Яроо. ,

181. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. Проблемытеории исторического процесса. М.: Политиздат, 1981. 288 с.

182. Келле B.S., Ковальзон М.Я. Общественное сознание и егоформы. М.: Политиздат, 1963. 66 с.

183. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.193. Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. М.: Госюр.издат, 1956. 167 с.

184. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет,CTgyKTypa, функции. М.: Юрид.лит., 1977.

185. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М.: Мысль, 1979. 197 с.

186. Керимов Д.А. Марксизм-ленинизм о закономерностях развития государства и права при социализме. М.: Мысль, 1981. 80 с.

187. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. Общие вопросы. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -132 с.

188. Ковалев А.Г. Курс лекций по социальной психологии. М.:Высшая школа, 1972. 176 с.

189. Ковалев А.Г. Коллектив и социально-психологические проблемы руководства. М.: Политиздат, 1978. -279 о.

190. Ковалев А.Г. Психология личности. М.: 1965. 176 с.

191. Ковешников Е.М. Совершенствование советской государственности и демслфатйй, М.: Мысль, 1982. -216 с.

192. Козлов Ю.М. Управление народным хозяйством в СССР. ЧастьП, М.: Изд-во Моск.ун-та, 1971. 167 с.

193. Кон И,С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967.383 с.

194. Коломинский Я.Л. Психология общения. М.: Знание, 1974.96 с.

195. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск; Изд-во Белорус.ун-та, 1976. -198 с.

196. Копнин П.В. Диалектика как логика и ; теория познания.М.: Наука, 1973. 324 с.

197. Корельский В.М. Демо1фатия и дисцзшлина в развитом социалистическом обществе. М.: Юрвд.лит., 1977. 136 с.

198. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М.: Юрвд.лит., 1978. 143 с.

199. Королев А.И. Историческая необходимость социалистическогогосударства и возникновение его в России. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1968. 103 с.

200. Косицын А.П. Социалистическое государство. Закономерностивозникновения и развития. М.: Юрвд.лит., 1970. 416 с.

201. Косолапов Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность.М.: Политиздат, 1969. 96 с.

202. Котляровский Г.С. Социалистический правопорядок. М.:Изд-во ВЮЗИ, 1962. 48 с.

203. Котов Д.П., Шиханцсв Г.Г. Психология следователя. Воронеж: Изд-во Ворон.ун-та, 1976. 134 с.

204. Котов Д.П., Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Ворон.ун-та, 1974. 244 с.

205. Крыленко Н.В. Ленин о суде и уголовной политике. М.:Изд-во Крестьянская газета, 1935. -269 с.

206. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрвд.лит.,1968. 176 с.

207. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрвд.лит., 1978.193 с.

208. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Глазырин В.В., Самощенко И.С. Эффективность правовых норм. М.: Юрвд.лит., 1980. 280 с.

209. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение. Ноща и патология.М.; Наука, 1982. 287 с.

210. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация.М.: Юрвд.лит., 1981. 144 с.

211. Кулажников М.Н. Право, традиции и обычаи. Ростов-на-Дону:Изд-во Рост.ун-та, 1972. 176 с.

212. Курицын В.М. Становление социалистической законности.М.: Наука, 1983. 193 с.

213. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М.: Госюриздат,1958. 330 с.

214. Кучине кий В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид.лит.,1978. 208 с.

215. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-воКазан.ун-та, 1972. 200 с.

216. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранении. М.:Юрид.лит., 1974. 184 с.

217. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов.Вопросы теории). Казань:. Изд-во Казан, ун-та, 1975. 208 с.

218. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты примененияза. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1982.-с.

219. Лашин А .Г. Возникновение и развитие форм социалистическоиеновение и развитие форм социалистичес! го^госудцства. М.: Изд-во Моск.ун-та,

220. Лебедев Б.К. Исторические формы социальных типов личности. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. -181 с.

221. Лебедев Б.Н. Морально-психологический климат коллектива.М.: Знание, 1976. 64 с.

222. Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. С: Юрид.лит., 1974. 296 с.

223. Левин И.Д. Современная буржуазная наука государственногоправа. М.: Изд-во АН СССР, i960. 399 с.

224. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат,1962. 236 с.

225. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву.М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. 240 с.

226. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.:Политиздат, 1975. 304 с.

227. Лесной В.М. Социалистическая государственность. Закономерности происхождения и функционирования. М.: Юрид.лит., 1974. 176 с.

228. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрвд.лит., 1973. 344 с.

229. Лукашева Е.А. Правосознание и утепление законности вССОР. М.: Госюриздат, 1957. 106 с.

230. Лунев А.Е. Обеспечение законности в советском государственном управлении . М., Юрид.лит., 1963. -158 с.

231. Лунев А.Е. Теоретические проблемы государственного управления. М.: Наука, 1974. 248 с.

232. Лунев А.Е., Тадевосян B.C., Шебанов А.Ф., Халфина P.O.,Иванов С.А. Социалистическая законность и государственная дисциплина. М.: Наука, с.

233. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М.: Юрид.лит., 1976. 168 с.

234. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскомууголовному праву. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 176 с.

235. Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностныепреступления. Казань: Изд-во Казан.ун-та,

236. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности.М.: Юрид.лит., 1965. 230 с.

237. Малеин Н.С, Гражданский закон и права личности в СССР.М.: Юрид.лит., 1981. 216 с.

238. Мальцев Г.В, Социалистическое право и свобода личности.Теоретические вопросы). М.: Юрид.лит., 1968. 144 с.

239. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.:Мысль, 1977. 256 с.

240. Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974. 320 с.

241. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.Основные иснтитуты и понятия. М.: Юрид. шт., 1970. 623 с.

242. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.Социалистическое право. М.: Юрид.лит., 1973. 648 с.

243. Марксистско-ленинское учение о государстве и праве.История развития и современность. М.: Наука, 1977. 352 с.

244. Марченко М.Н. Демохфатические основы политической организации советского общества. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1977. 200 с.

245. Марченко М.Н. Политическая организация советского общества и ее буржуазные фальсификаторы. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1973. 147 с.

246. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретическиепроблемы субъективного права. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 293 с.

247. Манешин B.C. Демократия и дисциплина. М»: Изд-во Моск.ун-та, 1977. 112 с.

248. Мельников Ю.И. Природа и содержание процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль: Изд-во Ярое.ун-та, 1976. 116 с.

249. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительногорассле-дования. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1970. 140 с.

250. Михаляк Я .С. Применение социалистического права в периодразвернутого строительства коммунизма, м.: Госюриздат, 1963. 44 с.

251. Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид.лит., 1967. 176 с.

252. Мицкевич А.В., Кищин В.А., Грдина Ф. . Шамба Т.М.,Галимов М.М., Догадайло Ю.Р., Яценко И.С., Мальцев Г.В. правосознание и правовое

253. Мухамедшин К.Д. Деятельность Президиума Верховного Совета союзной республики по укреплению законности. М.: Юрид.лит., 1975. 128 с.

254. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальныхсвязей. М.: Юрид.лит., 1976. 311 с.

255. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград:Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973. 176 с.

256. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974. 256 с.

257. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.:Госюриздат, I960. 511 с.

258. Неновски Н. Преемственность в праве. М.: Юрид.лит.,1977. 168 с.

259. Неновски EL Единство и взаимодействие государства и права. М.: Прогресс, 1982. X5I с.

260. Никитинский В.И. Эффективность нош трудового права. М.:Юрид.лит., 1971. 248 с.

261. Николаева М.Н. Нормативные акты министерств и ведомствСССР. М.: Юрид.лит., 1975. 144 с.

262. Новоселов В.И. Законность актов органов управления. М.:;.лит., 1968. 108 с.

263. Новоселов В.И. Правовое положение граддан в отраслях государственного управления. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та., 1977# 167 с.

264. Орзих М.Ф. Личность и право. М.: Юрид.лит., 1975. Шс.

265. Орзих М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса, Вища школа,1978. 144 с.

266. Осипов П.П. Теоретические основы построения и примененияуголовно-правовых санкций. Л.: Изд-во Ленингр, ун-та, 1976. 136 с.

267. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности.М.: Ндука, 1969. 176 с.

268. Основин B.C. Основы науки социального управления. Воронеж: Изд-во Ворон.ун-та, 1971. 260 с.

269. Паниотто В.И. Структура межличностных отношений. Киев:Наукова думка, 1975. 127 с.

270. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории.М.: Мысль, 1971. 349 с.

271. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука,1974. 246 с.

272. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теорииправа и государства. М.: Наука, 1980. 272с.

273. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведенияличности. Некоторые вопросы методологии и теории. М.: Мысль, 1972. 199 с.

274. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Л.: Изд-воЛенингр.ун-та, 1974. 312 с.

275. Петров B.C. Сущность, содержание и форма государства.Ленинград: Наука, 1971. 164 с.

276. Петрухин И.Л., Батуров Г.П Морщакова Т.Г Теоретические основы эффективности правбсудия. М.: Наука, 1979. 392 с.

277. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.:Госюриздат, 1962. 16? с.

278. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов.М.: Юрид.лит., 1968. 168 о.

279. Пиголкин А С., Боголюбов С.А., Николаева М.Н., РомановP.m. Опубликование нормативных актов. М .: Юрид.лит., 1978. 168 с.

280. Пичугин П.В. Место и роль политики в развитии советскогообщества. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1970. -124 с.

281. Подгурецкий А. Очерк социологии права. М.: Прогресс,1974. 328 0#

282. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности.Д.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1972. 167 с.

283. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советскогозаконодательства. М.: Наука, 1979. 206 с,

284. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии.М.: Юрид.лит., 1969. 400 с.

285. Попков В.Д. Гуманизм советского права. М.: Юрид.лит.,1972. 194 с.

286. Попков В.Д. Социальная политика Советского государства.вправо. М.: Изд-во Моск.ун-та. 19*9.

287. Попов Л Д. Убеждение и принуждение. М.: Московский рабо-* чий, 1968 . 160 с.

288. Попа Корнел. Теория определения. М.: Прогресс, 1976.

289. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука,1966. 214 с.

290. Платонов К.К. О системе психологии . М.: Мысль, 1972.216 с.

291. Правовое регулирование общественных отношений. Ответст.редак.А.Е.Лунев, М.: Институт государства и права.AH.iJCCP, 1976. 120 с.

292. Правовое регулирование общественных отношений. Ответст.редак.А.Е.Лунев. М.: Институт государства И права АН СССР, 1972. 172 с.

293. Проблемы соотношения материального и процессуальногоправа. Труды ВЮЗИ, М.: 1980. 156 с.

294. Проблемы советского социалистического государства и права в современный период. Под ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1969. 312 с.

295. Проблемы теории социалистического государства и права.М.: Институт государства и права АН СССР, 1977. -140 с.

296. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность социализма. (Вопросы теории и методологии исследования). Львов: Изд-во Вища школа, 1975. 260 с.

297. Рабинович П.М, Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Изд-во Вища школа, 1979. 204 с.

298. Разин В.И. Политическая организация общества. М.: Изд-воМоск.ун-та, 1967. 163 с.

299. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права.Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1970. 143 с.

300. Радько Т.Н. Социальные функции советского права.Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1971. 168 с.

301. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.:Изд-во Высшей школы МВД СССР,1967. 197 с.

302. Ремнев В.И. Социалистическая законность в государственном ■ управлении. М.: Наука, 1979? - 302 с.

303. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1980. 168 с.

304. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика,1973. -424 с.

305. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность.Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. 160 с.

306. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание в советскомобществе. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов.ун-та, 1968. 193 с.

307. Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974. 272 с.

308. Сабо И. Социалистическое право. М.; Прогресс, 1964. 396 с,

309. Салшцева Н.Г. Ррадданин и административная юрисдикция вСССР. М.: Наука, 1970. 164 с.

310. Самощенко И.С. Оадана режима законности советским государством. м.: Госюриздат, I960. 200 с.

311. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскомузаконодательству. М.: Юрид.лит., 1971. 240 с.

312. Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. М.: Юрид.лит., 1975. 256 с.

313. Сафаров Р.А. Общественное мнение в системе социалистической демофатии. М.: Знание, 1982. 64 с.

314. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливостьзаконность, оооснованность и справедлив судебных актов. Краснодар: Изд-во Кусан, ун-та, 1971. 191 с.

315. Смирнов Г.Л. Советский человек. Формирование социалистичеческого типа личности. М.: Политиздат, 1973. -415 с.

316. Соковнин В.М. О природе человеческого общения. Фрунзе:Мектеп, 1973. 116 с.

317. Сорокин В Д. Административно-цроцессуальное право. М.:Юрид.лит., 1972. 240 с.

318. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистическойзаконности. М.: Наука, 1966. 252 с.

319. Строгович М.С. Социалистическая законность незыблемый • • принцип нашей общественной жизни.М.: Знание, 1969. 46 с.

320. Строгович М.С.,Кореневекий Ю.В., Зайцев Е.А., Киселев Я.С.Проблемы судебной этики. М.: Наука, 1974. I

321. С тучка П J/1 13 лет борьбы за революционно-марксистскую• -теорию права (сборник статей, I9I7-I930 гг.). М,: Политиздат, 1931. 336 о.

322. Тадевосян B.C. Укрепление социалистической законности внародном хозяйстве. М.: Наука, 1980. 174 с.

323. Теория государства и права. Под ред. А.М.Васильева.М., Юрид.лит., 1977. 472 с.

324. Теория государства и права. Под ред. А И. Денисова. М.:Юрид.лит., 1980. 432 с. '

325. Тененбаум В.О. Государство: система категорий. Саратов:Изд-во Сарат.ун-та, 1971. 212 с.

326. Титаренко А.И, Мораль и политика. М.: Политиздат, 1969 .-• 264 сТ

327. Титаренко А.И. Структуры нравственного сознания. (Опытэтико-философского исследования). М.:-Мысль, 1974. 278 с.

328. Тихомиров Ю.А.^Управленческое решение. М.: Науйа, 1972.

329. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 257 с.

330. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид.лит., 1980. 176 с.

331. Топорнин Б.Н. Политическая система социализма. М.:Международные отношения, 1972. 232 с.

332. Третьяков Ф.Ф. Сущность и принципы социалистической законности. Ленинград: Знание, 1971. 40 с.

333. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М.: Наука,1971. 382 с.

334. Уледов А.К. Структура общественного сознания. Теоретикосоциологическое исследование. М.: Мысль, 1968. 324 с.

335. Управление, социология, право. М.: Юрид.лит., 1971. 271 с

336. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука,1966. 451 с.

337. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики.Пермь: Изд-во Пермск.ун-та, 1967. 206 с.

338. Фарбер Й.Е. Правосознание как форма Общественного сознания.М.: Юрид.лит., 1963. 207 с.

339. Фаткуллин Ф.Н* Проблемы общей теории социалистическойправовой надстройки. T.I. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. 248 с.

340. Хайкин Я.З. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М.: Высшая школа, 1972. 280 с.

341. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид.лит.,1974. 352 с.

342. Ходжава З.И. Проблема навыка в психолоогии. Тбилиси:Изд-во АН Грузинской СССР, I960. 296 с.

343. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права.зек: Из 192 с.Свердловск: Изд-во Свердловск юрид.института,

344. Черданцев А.Ф^ Толкование советского права. М.: юрид.лит.,1979. 167 с.

345. Черноголовка Н.В. Теория функций социалистического государства. М.: Юрид.лит., 1970. 216 с.

346. Чиркин В.Е. Формы социалистического государства. М.:Юрид.лит., 1973. 271 с.

347. Чхиквадзе В.М. Государство, демо!фатия, законность. Ленинские идеи и современность. М.: Юрид.лит., 1967. 504 с.

348. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека.М.: Наука, 1978. 304 с.

349. Шабалин В.А, Методологические вопросы правоведения. Сара- тов: Изд-во Саратов.ун-та, 1972. - 227 с.

350. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид.лит*,1968. 216 с.

351. Шершеневич Г.Ф. 0 чувстве законности. Казань, 1897. 28 с

352. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право.• Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1980. 120 с.

353. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юрид.лит.,1971. 152 с.

354. Явич Л.С. Социалистический правопорядок. Ленинград:Изд-во Ленингр.ун-та, 1972, 79 с.

355. Явич Л.С. Общая теория права. Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1976. 288 с.

356. Явич Л.С Право развитого социалистического общества.Сущность и принципы. М.: Юрид.лит., 1978. X XПравоведение, 1972, № 2, с.25-33.

357. Алексеев В.Б., Морщакова Т.Г. Научное исследование организации судебной деятельности. Сов.государство и право, 1975, Jfc 9, с.92-98.

358. Анашкин Г.З., Петрухин И.Л. Эффективность правосудия исудебные ошибки. - Сов.государство и право,1968, J6 8, с.59-67.

359. Аржанов М.А. Сила социалистической справедливости.Сов.государство и право, 1946, № 5-6, с,1-4.

360. Ардашкин В.Д. 0 принуждении по советскому праву. Сов.государство и право, 1970, № 7, с.33-39.

361. Аюева Е.И. 0 взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности. Сов.государство и право, 1973, № 2, с.12-19.

362. Бабаев В.К. Формальная определенность и возможности формализации законодательства. Сов.государство и право, 1978, № 4, с.44-51.

363. Бабаев В,К. Логико-юридическое развитие правовых норм.Правоведение, 1978, № 2, с.7-13.

364. Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение. Правоведение, 1976, J& 2, с.3CK37.

365. Байтин М.И. Вопросы социалистической законности. ТрудыВЮЗИ, т.56, М., 1978, с.29-40.

366. Безина А.К., Лазарев В.В. Правоконкретизирующая деятельность сотов и ее роль в развитии советского права. В кн.: Вопросы социалистической законности. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1968, с.93-107.

367. Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории правового воспитания.В кн.: Правовая культура и вопросы правового воспитания. М.: Юрид.лит., 1974, с.11-38.

368. Боннер А.Т Законность и справедливость судебного решения.Сов.государство и право, 1978, № 2, с.22-30.

369. Боннер А.Т. Законность и целесообразность в гражданскомсудопроизводстве. Сов.юстиция, 1979, № I,

370. Боннер А.Т. К.Маркс о соотношении материального права ипроцесса. Правоведение, 1978, № 4, с.23-31.

371. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР.Сов.государство и право, 1975, В 6, с.13-21,*

372. Васильев А.М 0 применении норм советского социалистического права. Сов.государство и право, 1954, № 7, с.95-99.

373. Васильев A.M. 0 правовых идеях-принципах. Сов.государство и цраво, 1975, № 3, с.П-18.

374. Витрук Н.В. Акты применения црава в механизме реализацийправ и свобод личности. Правоведение, 1983, № 2, с.3-8.

375. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы.Ученые записки ВНЙИСЗ, вып.6, М., 1966, с.3-19.

376. Венгеров А.Б. 0 применении конституционных норм судебнымиорганами СССР. Сов .государство и право, 1969, В 10, с.42-51.

377. Галанза П.И. О применении советских правовых норм.Сов.государство и право, 1954, № 6, с.93-96.

378. Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность. Сов.государство и право, 1969, № 5, с. 21-28.

379. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве.Сов.государство и право, 1978» № 3, с.113-116

380. Горшенев В.М. Некоторые методологические проблемы теорииюридического процесса. В сб.: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Вып.4.Ярославль, 1977, с.3-12.

381. Горшенев В.М. О разновидностях юридического процесса. В сб.Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Вып.1,Ярославль, 1979, с.3-10.

382. Горшенев В.М. Теория социалистической законности в светеКонституции СССР 1977 . Сов.государство и право, 1979, $ II, с.14-21.

383. Глазырин В., Никитинский В. Без вины виноватые? Литературная газета, 1974, 10 апреля, с.II.

384. Глазырин В., Никитинский В. Социальный эксперимент.Литературная газета, 1974 , 24 апреля, с.10.

385. Дагель П.С. Взаимодействие уголовного материального и процессуального права в регулировании общественных отношений. Правоведение, 1972, № 2, с.83-89.

386. Дюрягин И.Я. Об истинности содержания правоприменительногоакта. Сов.государство и право, 1975, № 2, с.И-19.

387. Дюрягин И.Я. Правоприменительные отношения как разновидность управленческих отношений. Сов.государство и право, 1977, № 7, с. 46-54.

388. Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских правв противоречии с их назначением. Правоведение, 1972, № 4, с.27-35.

389. Жилинский С.Э. Воспитание правосознания в рабочем коллективе. (Общее и особенное). Сов.государство и право, 1978, Ш 2, с.12-20.

390. К итогам дискуссии о применении норм советского права.Сов.государство и право, 1965, Jfc 3, с.48-52.

391. Каминская В.И., Волошина Л.А. Криминологическое значениеисследований нравственного и правового сознания. Сов.государство и право, 1977, ЖЕ, с.71—75.

392. Кяшанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве. Правоведение, 1976, Я I, с.25-31.

393. Керимов Д.А. Актуальные вопросы методологии дальнейшегоупрочения социалистической законности. В кн.: Методологические проблемы укрепления социалистической законности. М.,1980,Ао!?5™.ОбЩе0ТВеНЙЫХ НаУК ^ ^ ШСС'

394. Ковалев М.И, Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе. Сов.государство и право, 1973, £ II, с.68-74.

395. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. Сов.государство и право, 1969, I 4, с.49-56.

396. Комиссаров К.И. Творческий характер судебной деятельности. Сов.государство и право, 1976, № 3, с.60-67.

397. Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административного права. Сов.государство и право, 1971, $ I, с.46-53.

398. Коренев А.П. Требования правильного применения норм административного права. Правоведение, 1973, % 6, с.23-3ТГ

399. Кореневский Ю. Предубеждение следователя источник ошибок. Социалистическая законность, 1969, Ш 10, с.22-23.

400. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение.Сов.государство и право, 1980, № 2, с.12-20.

401. Кудрявцев В.Н. Правовая система и укрепление социалистического общества. Коммунист, 1981, № 9, с.75-79.

402. Кудшвпев Ю .В. Знание правовой нормы. Сов.государство иправо, 1983, В 9, с.27-33.

403. Курицын В.М. В.И.Ленин и становление единой законности вСоветском союзном многонациональном госуЙа|Гс?19-28?В'ГО°ЭТаРСТВО И ПРаВ°' 196§*

404. Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний.Сов.государство и право, 1972, Ш 2,с.21-28.

405. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридическогоисследования. Сов.государство и право, 1976, £ 10, с.29-37.

406. Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и рольв механизме юридического воздействия. -Правоведение, 1976, $ 6, с.7-15.

407. Лузгин И.М. Сущность и методы оценки доказательств. -- Сов.государство и право, 1971, Л 9, с.98-105.

408. Лукашева Е.А. Социалистическая законность в современныйпериод. Сов.государство и право, 1968, № < с.3-12.

409. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализправовых явлений. С0в.государство и право, 1975, Л 4, с.29-35.

410. Лукашева Е.А. Социально-этические проблемы социалистической законности. Сов.государство и право, 1982, « 4, с.12-21.

411. Малеин Н.С. Закон и законность. Сов.государство и право, 1973, Ш 5, с.21-27.

412. Малеин Н.С. Об охране прав личности. В кн.: Проблемыуправления и гражданского npaBai И., Институт государства и права АН СССР. 1976, с.90-96.

413. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и еепреодоление. Сов.государство и правао, 1975, № 3, с.59-66.

414. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и права человекав социалистическом обществе. Сов.государство и право, 1974, № II, с.10-18.

415. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и права человекав современной идеологической борьбе. Сов. государство и право, 1978, № 5, с.98-106.1.'

416. Морщакова Т.Г. Социальная психология и суд. Правоведение, 1974, W 2, с.69-76.

417. Морщакова Т.Г. Обсуждение проблемы судебных ошибок.Сов.гос|дарство и право, 1968, № II,

418. Мотовиловкер И.О. О гарантиях интересов личности и правосудия. Сов.государство и право, 1974, 1 6, с.100-107.

419. Наумов А.В. Характеристика типичных ошибок в применениизного закона. " 16 15, с.13-14.уголовного закона.- Советская юстиция,

420. Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности. Сов.государство и право, 1983, Л 2, с.13-20.

421. Орзих М.Ф. Формы реализации социалистического права.Сов.государство и право, 1968, Л 2, с.100-103.

422. Орлов А. Судебный надзор и укрепление законности.Советская юстиция, 1971, Л 12, с.1-3.

423. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права. Правоведение, 1973,№1, с.54.-60.

424. Пиголкин А.С. Изучение фактических данных и обстоятельствдела при применении нош права. Сов.государство И право, 1968, J6 9, с.31-39.

425. Петрухин И. Народный Судья. Советская юстиция, 1969,I, C.I0-II.

426. Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок. Сов.государствои право, 1970, » 5, с.100-106.

427. Петрухин И.Л. Системный подход к изучению эффективностиправосудия. Сов.государство и право, 1976, В I, с.75-82.

428. Петров Г.И. В.И.Ленин о путях совершенствования советскогогос^да^ственного^аппарата. Правоведение,

429. Поленина С.В. Аналогия в гражданском праве. Сов.государство и право, 1969, J& 5, с.29-36.

430. Попов Л.Л., Шергин А.П. Классификация мер административного принуждения. Правоведение, 1970, № 5, с.40-49.

431. Рабинович П.М Социалистическая законность и советскийобраз жизни. Сов.государство и право, 1976, Л 10, с.21-28.

432. Рабинович П.М, Вопросы общей теории процессуальных нормправа. В кн.: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, Изд-во Ярослав, ун-та, 1976, с.П-16.

433. Радутная Н.В. Условия дальнейшего повышения качества деятельности судей. Сов.государство и право, 1970, Л> I, с.59-66.

434. Рахунов Р.Д. Аналогия в советском уголовном процессе.Правоведение, 1971, J& 2, с.68-75.

435. Сабикенов С. Интересы в системе факторов противоправногоповедения. Сов.государство и право, 1980, № 3, с.28-35.

436. Салун В.А. Обще социальная ответственность и правовое регулирование. Правоведение, 1982, № 3,с.16-22.

437. Самощенко Й.С. Ленинское учение о демократии и законности.Сов.государство и право, 1971, & 4, с.5-12.

438. Северин Ю. Организационная деятельность Президиумов судов *важное средство выполнения конституционных требований обеспечения законности в правосудии. -Советская юстиция, 1979, Л 3, с.3-5.

439. Совд Г. Социалистическая законность в МНР. Сов.государ-• ' ство и право, 1972, Л 7, с.94-99.

440. Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советскомправе. Сов.государство и право, 1977, № 2, C.II-I8.

441. Степанов В.М. О социалистической законности. ПЛЯВОведение, 1977, № 3, с.7-14. р

442. Студеникина М.С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности. -Сов.государство и право, 1968, Л 10,с.20-27.

443. Темушкин О.П. Толкование закона пленумом Верховного судаСССР. Сов.государство и право, 1976, № 12, с.34.40.

444. Ткачева С.Г. Судебное решение в системе актов примененияправа. Сов.государство и право, 1972, Л 9, •с.107-111.

445. Ткаченко Ю Г. Некоторые методологические проблемы теорииправоотношений. В кн.: Проблемы правоотношений, правопорядка, их структуры и взаимодействие. Труды ВЮЗЙ, т.39, M.f 1975, с.3-100.

446. Ушаков А.А.,Реутов В.П. Об идейно-тематическом содержаниинормативных актов. Сов.государство и право, 1976, № II, C.I06-II0.

447. Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистическогоправа. Сов.государство и право, 1954, № 4, с.20-24.

448. Халфина P.O. Критерий истинности в правовой науке. Сов.государство и право, 1974, № 9, с.20-28.

449. Черданцев А.Ф. Гносеологическая природа толкования права.Сов.государство и право, 1972, $ II, с.105-109.

450. Шикин Е.П. Факторы, определяющие эффективность норм прайо1-107:государогао и npaB0> •№ 5'

451. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельности органов государственного управления. Сов.государ-ство и право, I978f $ 7, с.29-36.

452. Явич Л.С. Об исследовании механизма действия права.Сов.государство и право, 1973, Л 8, с.26-32.X X

453. Альшуллер М.Н. Принцип единства социалистической законности в период развитого социализма. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1980. 16 с.

454. Арутюнян С.М. Нация и ее психический склад. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук. М., 1969. 32 с.

455. Бабаев В.К. Логические проблемы социалистического права.Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, М., 1980. 34 с.

456. Борисов В.В, Проблемы правового порядка развитого социалистического общества. Автореферат диссертации на соискание ученой : степени доктора юридических наук. Харьков, 1979. 31 с.

457. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочий и служащих на этапе развитого социализма. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1980. 31 с.

458. Бро Ю.Н. Изучение фактических данных и обстоятельств дела в процессе применения права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1978. 15 с.

459. Гомелаури М.Л. К вопросу о мотивационном значении социальных ожиданий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Тбилиси, 1967. 17 с.

460. Дощов А.И. Теоретические принципы и опыт экспериментального исследования групповой сплоченности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., 1975. -16 с.

461. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальноегосударственное здравление) .Теоретические проблемы. Автореферат диссертации на соисканиеУченой степени доктора юридических наук, вердловск, 1975. 36 с.

462. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1976. -16 с.

463. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях раз- • витого социализма. Автореферат диссертации насоискание ученой степени доктора юридическихнаук. М., 1977. 31 с.i ,

464. Козюбра Н.И. Взаимодействие социалистического права и общественного сознания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Киев, 1980. 55 с.

465. Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского социалистического права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1981. 18 с.

466. Куманин Е.В. Социалистическая законность в условиях автоматизации управления. (Теоретические проблемы). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1978. -16 с.

467. Мазаев В.Д. Реализация конституционных норм. Автореферат- ■ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1982. 16 с.

468. Лазарев В .В. Правоприменительные акты и их эффективностьв условиях развитого социалистического общества. Теоретическое исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1977. 33 с.

469. Орач Е.М. Социалистическая справедливость советского права.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1972. 21 с.

470. Орзих М.Ф. Основные вопросы теории правового воздействияна личность развитого социалистического общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Харьков, 1978. — 29 с.

471. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность развитого социализма (теоретико-методологические проблемы). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1979. 37 с.

472. Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Киев, 1980.44 с.

473. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и права человека.Вопросы теории и современная идеологическая борьба). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1979. 44 с.

474. Черданцев А.Ф, Основные проблемы теории толкования советского права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Свердловск, 1972. 33 с.

475. Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и некоторыевопросы их реализации в зрелом социалистическом обществе. (Общетеоретические проблемы) . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 1982. 21 с.

476. Шмелева Г.Г. Конкретизация социалистического права какфактор совершенствования правового регулирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1982. 16 с.

477. Шахов И.Б. Контроль как разновидности правовой формы деятельности органов Советского государства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1983. 18 с.