Теоретические основы управления развитием эколого-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Баранов, Алексей Владимирович

• Баранов, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баранов, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.3. УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ КАК ОСНОВА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ПО ОЦЕНКЕ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1. СОСТОЯНИЕ ЭКОЛОГИИ И ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ.

2.2. МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

2.3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАНЯЕМЫХ ЗАТРАТ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы управления развитием эколого-экономических систем»

Актуальность темы исследования. За последние десятилетия в центре внимания ученых в области экономической теории находится проблема эффективности государственного контроля над процессами использования природных возобновляемых ресурсов. Интерес для экономики представляют не только сами ресурсы, но и их способность к самоочищению. Поддержание регенерационных мощностей экосистемы требует в современных условиях все больших затрат со стороны общества, только в таком случае возможно эффективное неубывающее использование имеющихся ресурсов эколого-экономической системы. За рубежом пристальное внимание уделяется изучению теории управления эколого-экономическими системами. При этом стратегия государства формируется на основе концепции управления устойчивым развитием эколого-экопомической системы. Если на первом этапе осознания роли устойчивого развития общество ограничивалось штрафами и платой за загрязнение окружающей среды, то современная концепция требует учета в стоимости производства каждого продукта затрат на восстановление регенерационных способностей использованных природных ресурсов.

Официальным документом, устанавливающим принципы устойчивого развития Российской Федерации, является «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (далее - Концепция), утвержденная Указом Президента РФ от Г апреля 1996 г. № 440.

В Концепции отмечено, что, «представляется необходимым и возможным осуществить в Российской Федерации последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей».

Важным аспектом обеспечения устойчивого развития эколого-экономических систем является предупреждение и ликвидация последствий техногенных катастроф и чрезвычайных ситуаций. Чтобы избежать или уменьшить вероятность ущерба от чрезвычайных ситуаций и аварий необходимо идентифицировать угрозы, а так же разрабатывать и принимать управленческие решения, которые бы, по возможности, обеспечивали нормативные значения показателей состояния окружающей природной среды и уменьшали возможный экономический и экологический ущерб.

Концепция определяет важнейшие показатели состояния эколого-экономических систем, но для перехода от концепции к программе ее реализации этой концепции необходимы конкретные механизмы перехода к устойчивому развитию эколого-экономической системы.

В связи с этим возникает потребность в развитии1 в соответствии с возросшими потребностями общества теоретической и методической базы эффективного управления развитием эколого-экономических систем, что определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Теоретико-методологические основы системного анализа процессов взаимодействия общества и природы содержатся в научных трудах многих ученых: Т. Абдылбаева, В. Агеева,

A. Алаева, В. Анучина, В. Афанасьева, В. Вернадского, В. Воловича; Н. Газизуллина, Э. Гирусова, Ф. Гиренок, И. Герасимова, А. Исаченко, О. Календжаняна, С. Колесникова, В. Кузьмина; В. Лойтера, А. Минца, Ю. Олейникова, С. Пегова, Г. Платонова;, А. Рябчикова, Н. Реймерса,

B. Садовского, Ю. Саушкина, И. Суслова, Э. Юдина и другие.

Работы современных крупнейших зарубежных ученых, занимающихся научными исследованиями в области взаимодействия экономических и природных систем, таких как Дж. Форрестер, Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рэндерс, В.В. Беренс и другие основаны на идеях системной динамики, что позволило сделать ряд серьезных теоретических выводов' и практически разработать реальные модели динамики взаимодействия природных и экономических процессов, которые широко используются в практике экономического анализа в развитых странах мира и в крупнейших международных организациях при проведении обобщений и составлении прогнозов развития эколого-экономических систем.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление закономерностей функционирования эколого-экономических систем, позволяющих разработать теоретико-методические основы управления их развитием.

Задачи исследования:

- уточнить сущностное содержание понятий «управление развитием эколого-экономической системы», «устойчивое развитие»;

- выявить совокупность показателей, характеризующих эколого-экономическую систему и конкретные инструменты управления ее устойчивым развитием;

- провести анализ эколого-экономических систем, рассмотреть конкретные влияния экологических факторов на развитие систем;

- выявить закономерности управления развитием эколого-экономических систем;

- выявить возможные формы реализации адаптивного управления устойчивым развитием общества в современных условиях;

- исследовать и обосновать основные направления совершенствования технологии управления развитием эколого-экономических систем;

- апробировать методику адаптивного управления эколого-экономической системой в конкретных условиях Республики Марий Эл.

Объектом исследования является тенденции и закономерности развития эколого-экономических систем.

Предметом исследования управление эколого-экономическими отношениями в процессе развития систем.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с пунктом 1.1 - роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике, специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической основой исследования послужили теоретические положения отечественных и зарубежных исследований по проблемам экономики промышленности, промышленной экологии и экономики природ опол ьзования.

В диссертации использованы методы общей теории систем, общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), экономико-математические методы (эконометрическое моделирование, построение балансовых моделей, вероятностно-статистические методы, сценарный анализ) и территориальный анализ.

Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей, обобщении теоретических положений и разработке методических подходов к управлению развитием эколого-экономических систем:, основанных на принципе не превышения пределов самовосстановления природной среды.

Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- уточнено содержание понятия «устойчивое развитие эколого-экономических систем», на основе принципа не превышения пределов самовосстановления природной среды, который обеспечивает возможность эффективного использования методов адаптивного управления;

- на основе системного подхода обоснованы место и роль адаптивного управления- эколого-экономическими системами в определении стратегии государства в отношении использования природных ресурсов;

- на основе ресурсосберегающего подхода к развитию экономики обоснована эффективность использования инструментов государственного регулирования в модели адаптивного управления устойчивым развитием эколого-экономических систем, позволяющих поддерживать баланс экономических интересов всех субъектов рынка;

- усовершенствована методика адаптивного управления устойчивым развитием эколого-экономических систем, которая заключается в использовании динамической модели для разработки управленческих решений, учитывающих условие не превышения пределов самовосстановления природной среды;

- обоснована необходимость корректировки приоритетов и методов государственного регулирования в сфере природопользования, обеспечивающих эффективное управление развитием эколого-экономической системы региона.

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее результатов и выводов при разработке программы перехода к устойчивому развитию страны и регионов на основе Концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Отдельные положения диссертации на уровне постановки вопроса могут быть базой для углубленных эколого-экономических исследований.

Основные теоретические положения и выводы могут найти применение при преподавании учебных курсов «Теория систем и системного анализа», «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Экономика природопользования», а также разработке спецкурсов по экономическим дисциплинам.

Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались автором и обсуждались на XIII Международной научно-технической конференции: «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» в г. Пенза; на Международной научно-практической конференции: «Экономико-математические методы и информационные технологии в анализе и моделировании рыночных процессов» в г. Киров; на ряде научно-практических конференций и семинаров Марийского государственного университета и Марийского государственного технического университета в 2003-2007 годах.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 11 работ объемом 1,83 п.л., в том числе три статьи в журнале «Вестник Поморского университета», журнале «Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. И.Э. Баумана» и журнале «Экономический вестник Республики Татарстан», включенных в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Апробирование методики управления устойчивым развитием эколого-экономической системой проведено в Департаменте природных ресурсов Республики Марий Эл. Разработанная методика принята к внедрению при разработке планов защитных мероприятий и контроля за использованием природных ресурсов. Эффективность методики при использовании в процессе принятия управленческих решений по управлению эколого-экономической системой Республики Марий Эл высоко оценена специалистами Департамента.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Баранов, Алексей Владимирович

Вывод

1.3. УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ КАК ОСНОВА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

В развитии эколого-экономической системы, равно как и любой другой, возможно проследить закономерности как причинно-следственные связи ряда законов. При этом экономические и экологические законы будут действовать совместно, образуя эколого-экономические закономерности.

Первой из таких закономерностей следует считать многовариантность. Существование множества траекторий развития обусловлено последствиями принятия различных решений в каждый момент времени, а также рядом внешних объективных условий. Из числа возможных вариантов реализуется только один - либо стихийно, либо сознательно.

Следствием многовариантности развития является его неравномерность. Различие в темпах и качестве экономического роста, его факторах и условиях формирует неравные уровни благосостояния регионов и государств и неодинаковые возможности для сохранения окружающей среды.

Следующая закономерность - спрямление путей развития - присуща последним этапам развития человечества, поскольку именно сейчас межстрановые коммуникации сделали возможным обмен технологиями, оборудованием, специалистами. Однако ряд ученых считают, что достижение уровня экономически развитых стран невозможно без технологического лидерства в тех или иных направлениях, поскольку оно обеспечивает значительные объемы добавленной стоимости и, таким образом, является важнейшим ресурсом развития в противовес обычному приобретению новых технологий.

Данная закономерность в совокупности с ускорением развития, свойственным всему периоду существования человечества, для большинства развивающихся стран и стран с переходной экономикой заключает в себе ряд угроз. Возникновение последних обусловлено тем, что и спрямление путей развития, и ускорение его, как правило, означает резкий рост потребления природных ресурсов, продажа которых на внешнем рынке становится основным источником средств для модернизации производства. В результате окружающей среде данных стран наносится значительный ущерб. Кроме того, повторение пути развитых стран, пусть даже ускоренное, невозможно в современных условиях: оно потребовало бы повысить доходы 4/5 населения планеты почти в двадцать раз. Темпы потребления природных ресурсов в данном случае привели бы к чрезвычайно быстрому истощению последних.

Развитие эколого-экономической системы сопровождается также увеличением количества ее элементов, изменением их качественных параметров и усложнением взаимодействия между ними. Отмечается, что важнейшее место в данных процессах занимают перераспределительные механизмы, такие, как, кредитно-финансовая система.

Еще одним следствием многовариантности развития является вероятностный характер последнего. От выбора той или иной альтернативы зависит будущее состояние эколого-экономической системы. В случае реализации неоптимального варианта развития последствиями в экономической сфере становятся снижение эффективности и нарастание либо угрозы кризиса, либо самого кризиса. Экологические же последствия, как правило, проявляются со значительным временным лагом и воздействуют в первую очередь на будущие поколения, что затрудняет их прогнозирование и учет при принятии решений.

Последней из основных закономерностей эколого-экономического развития является наличие пределов, или ограничений, экономического роста техногенного типа, сложившегося на сегодняшний день. Большинство ученых связывают данные пределы с экономическими и экологическими факторами.

Экономические факторы прежде всего обусловлены существованием закона убывающей отдачи, когда прирост затрат одного фактора производства при неизменности остальных приводит - к снижению эффективности данных затрат. Например, увеличение объемов применяемого капитала в развитых странах при фактической стабильности численности населения и задействованной в хозяйственном обороте земельной площади будет продолжаться до тех пор, пока его предельная отдача не снизится до такого значения, когда дальнейший рост станет невыгодным.

Экологические факторы, ограничивающие количественный экономический рост, связаны в первую очередь с исчерпаемостью природных ресурсов и ограниченностью ассимиляционной способности окружающей среды. Оба данных фактора носят объективный характер и не могут быть сняты полностью ни на основе применения ресурсосберегающих технологий, ни на основе освоения новых источников энергии при сохранении техногенной основы цивилизации.

В основе взаимодействия между обществом и природой лежат эколого-экономические потребности, возникающие как объективное следствие принадлежности человека к биологическим видам, существующим на Земле. По мере осознания эколого-экономических потребностей они становятся эколого-экономическими интересами и начинают определять не только жизнь отдельных людей, но и решения, принимаемые на уровне государственной политики.

Осознание утраты биосферой ее устойчивости и связанная с этим угроза существованию человечества привели к разработке в 80-х годах XX века концепции устойчивого развития. На сегодняшний день данная концепция принята как стратегия мирового развития.

Достижение устойчивого развития как такого состояния эколого-экономической системы, в котором все элементы последней сбалансированы и развиваются без ущерба друг для друга, невозможно без выполнения ряда условий. Среди них, как правило, называют: применение более эффективных технологий; прекращение учета поступлений от добычи природных ресурсов в качестве дохода; перераспределение налоговой нагрузки с трудоемких отраслей на природоперерабатывающие. Последнее позволит стимулировать развитие отраслей, чье существование не связано непосредственно с добычей и обработкой природных ресурсов.

Автор придерживается мнения, что необходимо дополнить данный перечень такими положениями, как реформа учебных планов средних и высших учебных заведений с целью экологизации образования, усиление роли государства в сфере природопользования при одновременный разработке, внедрении и дальнейшем развитии рыночных механизмов экологизации хозяйственной деятельности (например, системы экологического менеджмента). Расширение функций государства в данном случае связано с несовершенствами («фиаско») рыночного механизма. Данные несовершенства проявляются, например, в невозможности учета чрезмерно быстрого потребления ресурсов в цене товаров в связи с тем, что процессы воспроизводства природных и человеческих ресурсов протекают вне рыночной системы. Необходима также рационализация структуры эколого-экономических потребностей, заключающаяся в основном в смещении приоритетов в ценностях с материальных на духовные и интеллектуальные, минимизации псевдопотребностей или отказе от них. Последние, как правило, возникают в связи с влиянием общества (например, статусные символы, особенности субкультур) и зачастую приводят к потреблению либо избыточных, либо наносящих вред здоровью и жизни человека благ.

Представляется, что устойчивое развитие невозможно также без обеспечения эколого-экономической безопасности. Защищенность государства и граждан от угроз внешнего и внутреннего характера, устойчивость окружающей среды, уверенность в завтрашнем дне формируют основу для гармоничного развития всей эколого-экономической системы в целом и отдельных ее подсистем в частности.

В современной науке сложились два основных подхода к проблеме содержания понятия «эколого-экономическая устойчивость», принявшие форму концепций сильной и слабой устойчивости. Первая из них подразумевает максимальное (а в некоторых случаях - полное) сохранение окружающей среды и основывается на раздельном учете природного и антропогенного капитала, каждый из которых должен оставаться по крайней мере неизменным. Вторая рассматривает агрегированный капитал, природная и антропогенная составляющие которого обладают той или иной степенью взаимозаменяемости. В работе Батухтиной Н.А. [9] были обобщены представления о данных типах устойчивости, с точки зрения стратегии экологизации экономики принимающих форму экоцентризма и техноцентризма соответственно (табл. 1).

Под техноцентризмом понимается развитие, основной акцент в котором ставится на достижение экономических результатов деятельности, под экоцентризимом - развитие при приоритете экологических ценностей и сохранности окружающей среды. Заметим, что экономика, характеристики которой приведены в данной таблице в столбце очень слабой устойчивости, критериям эколого-экономической устойчивости не отвечает и не может быть признана таковой даже со значительными допущениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 90-е годы ухудшилось положение многих крупных предприятий республики. Это привело к некоторому выравниванию экологической ситуации в Марий Эл. Большое влияние оказало и то, что с в конце 90-х приоритеты в экологической политике сместились к недопущению возрастания объемов загрязнения и сохранения природной среды хотя бы в ее текущем состоянии.

На сегодняшний день недостатком регулирования в сфере природопользования является медленное время реакции на изменения покзателей качества природной среды. Плата за загрязнение менялась за посленее десятилетие всего 3 раза. Штрафы и платежи не успевают за уровнем цен, т.е. теряют свою эффективность.

Предложенная методика на основе динамической модели эколого-экономической системы Республики Марий Эл, позволяет выявить перспективные направления политики в области природопользования, направленной на устойчивое развитие эколого-экономической системы региона в соответствии с реальным состоянием окружающей среды, при этом сохраняя устойчивый рост экономики региона и соответствие показателей качества природной среды в пределах установленных норм.

На фоне экономического подъема в Республике, о котором свидетельствуют статистические данные, при сохранении текущих размеров платежей за пользование природными ресурсами, уровень загрязнения водных ресурсов будет возрастать. Это связано с тем, что предусмотренные льготы по плате за пользование природными ресурсами и загрязнение в пределах установленных лимитов не покрывают расходов на проведение защитных мероприятий предприятиями. Это создает условия, при которых предприятиям выгоднее платить за пользование ресурсами и загрязнение, чем заниматься очисткой стоков и выбросов загрязняющих веществ, переходить на экологически чистые технологии. Выход видится в пересмотре размеров платежей и штрафов в сторону увеличения, по крайней мере, до тех пор, пока состояние природной среды Республики не начнет улучшаться. Увеличение размеров платежей на 15% даст снижение темпов загрязнения на 10%.

И в тоже время необходимо пересмотреть политику льгот для предприятий, затрачивающих силы и средства на проведение защитных мероприятий. На сегодняшний день льготы применяются только к предприятиям социальной направленности. Прочие предприятия льгот не имеют, хотя некоторые из них затрачивают значительные средства на защитные мероприятия. Применение льгот в области платежей за согласованный сброс и пользование водными ресурсами на сумму затрат на проведение защитных мероприятий и строительство очистных сооружений позволит снизить темп загрязнения на 22%.

Еще одной проблемой является то, что средства, собранные в результате поступления платы за негативное воздействие на окружающую среду и прочих поступлений, «растворены» в различных бюджетах. Соответственно, на проведение различных защитных мероприятий идет только приблизительно 50% этих средств.

Например, в 2004 году собрано 34306 тыс. рублей, а для решения неотложных задач по оздоровлению окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности в республиканском бюджете Марий Эл были запланированы средства в размере 10270 тыс. рублей. Это всего лишь треть от собранных средств от предприятий за пользование природными ресурсами.

Для исправления этого несоответствия нужны изменения в законодательстве в области природопользования на государственном уровне.

Важным направлением улучшения контроля за использованием природных ресурсов является развитие и улучшение системы экологического мониторинга, который пока не может обеспечить полной экологической картины Республики. Необходимо выделение больших средств на организацию сбора информации о состоянии окружающей природной среды, а так же на проведение исследований экологического состояния республики.

Учет этих условий при разработке политики природопользования региона позволит улучшить экологическую ситуацию, не нарушив при этом установившегося экономического роста в Республике.

Апробирование методики управления устойчивым развитием эколого-экономической системой проведено в департаменте природных ресурсов Республики Марий Эл. Рассмотрено в положительную сторону решение о внедрении данной методики при разработке планов защитных мероприятий и контролю за использованием природных ресурсов. Эффект от внедрения методики в процесс принятия управленческих решений по управлению эколого-экономической системой Республики Марий Эл составил 32%, что подтверждено соответствующими документами. Эффективность вычислялась, исходя из отношения темпов роста загрязнения и валового регионального продукта, значения которых достигаются с условием учета предложенных рекомендаций по результатам модельного исследования эколого-экономической системы Республики Марий Эл.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баранов, Алексей Владимирович, 2008 год

1. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абалкин. М. : Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.

2. Абалкин, Л.И. Эволюционная экономика и «мэйнстрим» / Л.И. Абалкин. -М. : Наука, 2000.-224 с.

3. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А. Айвазян. М. : ЦЭМИ РАН, 2000.- 117с.

4. Айвазян, С.А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход) / С.А. Айвазян. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-60 с.

5. Анохин, П.К. Теория функциональной системы / П.К. Анохин // Успехи физиологических наук. 1970. -N 1. С. 19-54.

6. Ахромеева, Т. Современная экономика. Взгляд с позиций компьютерного моделирования и системного анализа Электронный ресурс. / Т. Ахромеева, Г. Малинецкий, С. Посашков // Безопасность Евразии. 2002. N 2 (8). Режим доступа : http : // www.lceldysh.ru.

7. Бартини, Р. О. ди. Множественность геометрий и множественность физик Электронный ресурс. / Р. О. ди Бартини, П.Г. Кузнецов // Моделирование динамических систем. Брянск, 1974. — С. 18-29. Режим доступа : http://www.pobisk-memory.narod.ru.

8. Батчиков, С. Глобализация: идеологическая и социальная база Электронный ресурс. / С. Батчиков // Альманах Восток. 2003. - Вып. 4. Режим доступа : http: //www.situation.ru.

9. Батухтина, Н.А. Теоретические основы и закономерности эколого-экономического развития : Автореферат диссертации кандидатаэкономических наук / Н.А. Батухтина. Йошкар-Ола: МарГТУ, - 2004. -183 с.

10. Бауэр, Э. Теоретическая биология / Э. Бауэр. М. : J1, 1935. - 352 с.

11. Бережной, Н.М. Человек и его потребности / Н.М. Бережной; отв.ред. В.Д. Диденко. М.: МГУ Сервиса. 2000. - 160 с.

12. Бёш, К. География мирового хозяйства / К. Бёш. М.: 1966. - 252 с.

13. Большаков, Б.Е. Основы теории развития системы общественное производство природная среда с использованием измеримых величин Электронный ресурс. / Б.Е. Большаков. - Дубна, 2000. Режим доступа : http://www.uni-dubna.ru/departments/sustainabledevelopment.

14. Бондаренко, В.М. Новая методология познания ключ к формированию новой динамической модели развития общества Электронный ресурс. / В.М. Бондаренко // Устойчивое развитие. Наука и Практика. - 2004. -№2. Режим доступа : http: // sdo.uni-dubna.ru/journal.

15. Брегель, Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран / Э.Я. Брегель. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Госфиниздат, 1955. - 420 с.

16. Булатов, А.С. Экономика / А.С. Булатов. 3-е издание, перераб. и доп. -М.: ЮРИСТЪ, 1999. - 598 с.

17. Бурдаков, В.П. Эффективность жизни: введение в экоматермику / В.П. Бурдаков. М.: Энергоатомиздат, 1997. - 304 с.

18. Вернадский, В.И. Живое вещество / В.И. Вернадский. М., 1978. - 358 с.

19. Воронин, В.П. Мировая экономика / В.П. Воронин, Г.В. Кандакова, И.М. Подмолодина. М.: Юрайт-м, 2001. - 204 с.

20. Гвардейцев, М.И. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества / М.И. Гвардейцев, П.Г. Кузнецов, В.Я. Роземберг. -М.: Радио и связь, 1996. 176 с.

21. Глазьев, С.Ю. Кудрявая экономика Электронный ресурс. / С.Ю. Глазьев // Политический журнал. 2006. - N 43. Режим доступа : http://glazev.ru.

22. Глазьев, С.Ю. Кудрявая экономика Электронный ресурс. /С.Ю. Глазьев // Политический журнал. 2006. - N 44. Режим доступа : http://glazev.ru.

23. Глазьев, С.Ю. Обучение рынку / С.Ю. Глазьев. М.: Экономика, 2004. -639 с.

24. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев.-М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

25. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад / С.Ю. Глазьев М.: НИР, 2006. - 132 с.

26. Гусейнов, Р. История экономики России / Р. Гусейнов. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. - 352 с.

27. Доклад о мировом социальном положении, 2005 год Электронный ресурс. / Организация объединенных наций. Нью-Йорк.: ООН, 2005. -(Шестидесятая сессия Генеральной Ассамблеи ООН). Режим доступа : http://hdr.undp.org.

28. Доклад о развитии человека 2006 Электронный ресурс. / Организация объединенных наций. Нью-Йорк.: ООН, 2006. Режим доступа : http://hdr.undp.org.

29. Дорошенко, Ю.А. Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории : Автореферат диссертации доктора экономических наук / Ю.А. Дорошенко. Белгород, С. 47.

30. Ерманский, О.А. Теория и практика рационализации / О.А. Ерманский. -М.; Л., 1928.

31. Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности: материалы круглого стола памяти Побиска Георгиевича Кузнецова, проведенного в

32. Государственной Думе 4 декабря 2001 года / Федеральное Собрание Российской Федерации; Государственная Дума; Комитет по безопасности. М.: Изд. Государственной Думы 2003. - 55 с.

33. Залиханович, М.Ч. Итоги парламентской части РИО+Ю Электронный ресурс. / М.Ч. Залиханович // Устойчивое развитие. Наука и Практика. — 2003. -N 2. Режим доступа : http: // sdo.uni-dubna.ru/journal.

34. Занг, В.Б. Синергетическая экономика: время и перемены в нелинейной экономической теории / В.Б. Занг. М.: Мир, 1999. - 335 с.

35. Зуев, Э.Н. Электроэнергетика как подсистема топливно-энергетического комплекса / Э.Н. Зуев. М.: Издательство МЭИ, 2000. - 52 с.

36. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.J1. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.

37. Итуэлл, Дж. Экономическая теория / Дж. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен: пер. с англ. науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. М.: Инфра-М, 2004. 931 с.

38. Кант, Иммануил. Сочинения в шести томах. Т. 6: Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане (1784) / И. Кант. М.: «Мысль», 1966. - 743 с.

39. Капица, С.П. Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации / С.П. Капица // Мир России. 2002. - Т. 11, N 3. - С. 22-43.

40. Капица, С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: «Наука», 1997. - 285 с.

41. Кара-Мурза, С.Г. Белая книга: Экономические реформы в России 19912001 Электронный ресурс. // С.Г. Кара-Мурза. Алгоритм. - М., 2002. Режим доступа : http: //www.situation.ru.

42. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика общества и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 105 с.

43. Кеннеди, М. Деньги без процентов и инфляции / М. Кеннеди. Швеция.: Lilalex, 1993.-96 с.

44. Киреев, А.П. Международная экономика: в 2 ч. / А.П. Киреев. М.: Международные отношения, 2003. - Ч. 1-2.

45. Кобяков, А.Б. Закат империи доллара и конец «Pax Americana» / А.Б. Кобяков, М.Л. Хазин. М.: Вече, 2003. - 368 с.

46. Колеман, Дж. Комитет 300 / Дж. Колеман. М.: Витязь, 2001.- 319 с.

47. Колесов, В.П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. 3-е изд. - М.: Флинта; Московский психолого-социальный институт, 2001. - 480 с.

48. Кочергина, Т.Е. Мировая экономика / Т.Е. Кочергина. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 224 с.

49. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. / В.П. Кузьмин. М.: Политиздат, 1986. - 399 с.

50. Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие — синтез естественных и гуманитарных наук / О.Л. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, Б.Е. Большаков. — М.: РАЕН; Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2001.-278 с.

51. Лаврушин, О.И. Деньги, кредит, банки / под ред. О.И. Лаврушина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.— 464 е.: ил.

52. Ларуш, Л. Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике? / Л. Ларуш. — М.: Шиллеровский институт; Украинский университет в Москве, 1992,- 108 с.

53. Левашов, В.К. Глобализация и устойчивое развитие Электронный ресурс. /В.К. Левашов // Устойчивое развитие. Наука и Практика. — 2002. — N 1. Режим доступа : http: // sdo.uni-dubna.ru/journal.

54. Лоскутов, А. Ю. Введение в синергетику / А.Ю. Лоскутов, А.С. Михайлов. М.: «Наука», 1990. - 272 с.

55. Львов Д. Россия: рамки реальности и контуры будущего Электронный ресурс. / Д. Львов // Доклад на секции экономики Отделения Общественных наук РАН (14 ноября 2006 г.). Режим доступа : http : // www.glazev.ru.

56. Львов, Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма /Д.Львов //Вопросы экономики. 2000. N 2. - С. 90-106.

57. Мазуркин, П.М. Геоэкология. Закономерности современного естествознания / П.М. Мазуркин. Йошкар-Ола.: МарГТУ, 2004. - 336 с.

58. Мазуркин, П.М. Закономерности устойчивого развития / П.М. Мазуркин. -Йошкар-Ола.: МарГТУ, 2002. -302 с.

59. Мазуркин, П.М. Статистическая социология / П.М. Мазуркин. Йошкар-Ола.: МарГТУ, 2006. - 184 с.

60. Малков, С.Ю. Моделирование социальной самоорганизации ключ к пониманию логики исторического развития Электронный ресурс. / С.Ю. Малков. Режим доступа : http://splcurdyumov.narod.ru.

61. Маисеенкова, Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов / Т.А. Моисеенкова. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1989.-216 с.

62. Мейлахс, А.А. Тринадцать лет экономических реформ в России (19922004 гг.): альбом статистических таблиц / А.А. Мейлахс, Н.А. Мухина. -М.: Институт экономики РАН, 2005. 60 с.

63. Мэнкью, Н.Г. Принципы экономике / Н.Г. Мэнкью. СПб.: Питер ком, 1999.-784 с.-ил.

64. Народонаселение, окружающая среда и развитие: краткий доклад Электронный ресурс. / Организация объединенных наций. Нью-Йорк, 2003. Режим доступа : http://hdr.undp.org.

65. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию / Международная комиссия по окружающей среде и развитию ООН. М.: Прогресс, 1989. - 372 с.

66. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С.М. Уинтер. М.: Финстатинформ, 2000. - 473 с.

67. Нижегородцев, P.M. Информационная экономика. К. 1: Информационная Вселенная: информационные основы экономического роста / P.M. Нижегородцев. — М.; Кострома, 2002. 163 с.

68. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году: государственный доклад / Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М.: Изд. АНО Центр международных проектов, 2005. - 494 с.

69. Обзор экономического и социального положения, 2004 год Электронный ресурс. / Экономический и социальный совет ООН. -Нью-Йорк.: ООН, 2004. Режим доступа : http://hdr.undp.org.

70. Образцова, Р.Н. Инженерно-экономический анализ транспортных систем / Р.Н. Образцова, П.Г. Кузнецов, С.Б. Пшеничников. М.: Радио и связь, 1996.

71. Обсуждение проекта бюджета-2007 на заседании фракции «Родина» с участием министра финансов А.Кудрина: стенограмма заседания Электронный ресурс. Режим доступа : www.glazev.ru.

72. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Изд. МИР, 1986. - 586с.

73. Олдак, П.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации / П.Г. Олдак. М.: Политиздат, 1990. - 198 с.

74. Основные показатели прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2006-2008 годы / Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. М.: Минэкономразвития, 2005.

75. Панарин, А.С. Север Юг: сценарии обозримого будущего Электронный ресурс. / А.С. Панарин // Наш современник. - 2003. - N 5. Режим доступа : http: www.patriotica.ru.

76. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. Тула.: НТЦ «ФОРУМ», 1999.-312 с.

77. Петров, А.А. Проблема адекватности моделей экономики Электронный ресурс. / А.А. Петров// Российская Академия Наук: портал математических моделей социально-экономических систем. Режим доступа : http://pc-nick.ccas.ru.

78. Печуркин, Н.С. Энергия и жизнь / Н.С. Печуркин. Новосибирск.: Наука. Сиб.отд-пие, 1988. - 190 с.

79. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. М.: Прогресс, 1985. -312 с.

80. Подолинский, С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии/ С.А. Подолинский. -М.: Ноосфера, 1991. -81 с.

81. Подоляк, И. Опыт сценарного программирования процессов глобализации / И. Подоляк, В. Сараев // Экономические стратегии. -2004.-N7.-С. 24-30.

82. Полтерович, В. Кризис экономической теории Электронный ресурс. // Неизвестная экономика: тр. науч. семинара / Отделение экономики РАН. М.: ЦЭМИ РАН, 1997. - Вып. 2. Режим доступа : http: //www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/d9702t/d9702t.htm.

83. Поляк, Г.Б. История мировой экономики / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова. -М.: ЮНИТИ, 1999. 671 с.

84. Пономаренко, А.Н. Система национальных счетов / А.Н. Пономаренко // Экономический журнал ВШЭ. 1997. -N 1. - С. 96-120.

85. Пономаренко, A.Ii. Система национальных счетов / А.Н. Пономаренко // Экономический журнал ВШЭ. 1998. -N 1. - С. 95-122.

86. Поздеев, А.Г. Системный эколого-экономический анализ состояния водных ресурсов: Научное издание./ А.Г. Поздеев, , Е.Ю. Разумов, Ю.А. Поздеева, Е.В. Моспанова, А.В. Башкиров. Йошкар-Ола: МарГУ, 2002. - 47 с.

87. Президент Российской Федерации. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lcodeks.ru

88. Прыкин, Б.В. Глобальная экономика ключ к самосохранению: деятельность эколого-экономических систем / Б.В. Прыкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 335 с.

89. Раушенбах Б.В. О логике триединости / Б.В. Раушенбах // Вопросы философии. 1990. № 11. С. 166-168.

90. Регионоведение: Учебное пособие / Отв. ред. профессор Ю.Г. Волков. -Ростов н/Д: Феникс, 2002. С. 69.

91. Республика Марий Эл в цифрах: стат. ежегодник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 2006.

92. Республика Марий Эл: стат. ежегодник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 2005.

93. Республика Марий Эл: стат. ежегодник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 2002.

94. Республика Марий Эл: стат. сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 1999.

95. Россия в пространстве и времени: история будущего / Б.Н. Кузык и др.. М.: Институт экономических стратегий, 2004. - 336 с.

96. Рябчиков, А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы / А.К. Рябчиков. Йошкар-Ола: МарПИ, 1993,- 130 с.

97. Смирнов, Г. Числа, которые преобразили мир / Г. Смирнов // Техника молодежи. М.: Мол. гвардия, 1981. —N 1.-С. 35-39.

98. Смитиенко, Б.М. Международные экономические отношения / Б.М. Смитиенко. -М.: ИНФРА-М, 2005. 511 с.

99. Современный экономический словарь / сост. : Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

100. Сорос Дж. Алхимия финансов / Дж. Сорос. М.: Инфра-М, 1997.

101. Сорос Дж. Тезисы о глобализации Электронный ресурс. / Дж. Сорос // Вестник Европы. 2001. - N 2. Режим доступа : http: www.patriotica.rn.

102. Сталин, И. Экономические проблемы социализма в СССР / И. Сталин. -М.: Госполитиздат, 1952. 96 с.

103. Суслов, Ю.Е. К вопросу формирования концепции управления рациональностью социально-экономических систем Электронный ресурс. / Ю.Е. Суслов // Проблемы современной экономики. 2005. N 1(13). Режим доступа : http://www.m-economy.ru.

104. Тесла, Никола. Проблема увеличения человеческой энергии // Лекции, статьи. М.: Tesla Print, 2003.

105. Тихомиров, Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учебное пособие для вузов по специальности «Математические методы в экономике»/ Н.П. Тихомиров, И.М. Потравный, Т.М. Тихомирова;. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 350 с.

106. Туроу, JL Будущее капитализма / JT. Туроу. Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1999. - 432 с.

107. Ш.Устюгов, В.В. Возрождение или вырождение Электронный ресурс. / В.В. Устюгов, С.Э. Кочубей // Академия Тринитаризма. М., Эл № 776561, публ. 11599, 26.10.2004. Режим доступа : http://www.trinitas.ru.

108. Устюгов, В.В. Тихая война Электронный ресурс. / В.В. Устюгов, С.Э. Кочубей // Академия Тринитаризма. М., Эл № 77-6567, публ. 11069, 18.03.2004. Режим доступа : http://www.trinitas.ru.

109. Устюгов, В.В. Факторы, определяющие качество жизни, или почему мы не бессмертны. Среда обитания Электронный ресурс. // Академия Тринитаризма. М., Эл № 77-6567, публ. 12260, 13.07.2005. Режим доступа : http://www.trinitas.ru.

110. Устюгов, В.В. Энергетическая и социальная политика России в универсальном измерении Электронный ресурс. / В.В. Устюгов, С.Э. Кочубей // Академия Тринитаризма. М., Эл № 77-6567, публ. 10531, 15.07.2003. Режим доступа : http://www.trinitas.ru.

111. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М.: Наука, 1978. - 168 с.

112. Пб.Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек /Ф. Фукуяма / пер. с англ. М.: Ермак; ACT, 2005. - 592 с.

113. Фукуяма, Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. -1990. -N3. С. 134-148.

114. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. М.: Мир, 1980. - 404 с.

115. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис. -1994.-N 1. С.33-48.

116. Хрестоматия по экономической теории / составитель д.э.н. проф. Борисов Е.Ф. - М.: ЮРИСТЪ, 2000. - 536 с.

117. Шевяков, А.Ю. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России: методы измерения и анализ причинных зависимостей / А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута. М.: РПЭИ, 2001. - 84 с.

118. Щумпетер, И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

119. Энергетическая сверхдержава на пороге масштабной катастрофы (11 октября 2006 г.) Электронный ресурс. // Официальный сайт С.Глазьева. Режим доступа : http:// www.glazev.ru.

120. Эшби, У.Р. Схема усилителя мыслительных способностей / У.Р. Эшби //Автоматы: сб. статей под ред. К. Шеннона и Дж. Маккарти. М.; ИЛ, 1956.-С. 281-305.

121. Яковец, Ю. Волны Кондратьева и цикличная динамика экономики и войн: теория и будущее / Ю. Яковец // Экономические стратегии. 2005. -N3.-C. 06-11.