Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Шумилин, Сергей Фёдорович

• Шумилин, Сергей Фёдорович
• кандидат наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат наук Шумилин, Сергей Фёдорович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Раздел 1. Полномочия следователя как средства достижения целей его уголовно-процессуальной деятельности

Глава 1. Цели уголовно-процессуальной деятельности следователя и 22 средства их достижения

§1. Понятие и система целей уголовно-процессуальной

деятельности следователя § 2. Система средств достижения целей уголовно-процессуальной 46 деятельности следователя

Глава 2. Полномочия следователя как процессуальные средства

достижения целей его уголовно-процессуальной деятельности

§1. Понятие и правовая природа полномочий следователя

§ 2. Нормативная регламентация полномочий следователя

§3. Нормативная регламентация процедуры реализации

полномочий следователя

Глава 3. Механизм реализации полномочий следователя

§ 1. Структура механизма реализации полномочий следователя

§2. Функции правовых норм в механизме реализации полномочий 116 следователя

§ 3. Функции профессионального правосознания следователя в

механизме реализации его полномочий § 4. Роль юридической практики в механизме реализации

полномочий следователя

Раздел 2. Проблемы реализации полномочий следователя

Глава 1. Полномочия следователя на рассмотрение сообщений о

преступлениях и проблемы их реализации §1. Полномочия следователя на проверку сообщений о

преступлениях и проблемы их реализации § 2. Полномочие следователя на производство освидетельствования 193 на стадии возбуждения уголовного дела и проблемы его реализации

§ 3. Полномочия следователя на разрешение сообщений о

преступлениях и проблемы их реализации

Глава 2. Полномочия следователя на производство отдельных следственных действий и проблемы их реализации § 1. Понятие и система следственных действий § 2. Проблемы реализации полномочий следователя на

производство осмотра § 3. Проблемы реализации полномочий следователя на

производство обыска и выемки § 4. Проблемы реализации полномочий следователя на

производство допроса, очной ставки, предъявления на опознание и проверки показании на месте § 5. Проблемы реализации полномочий следователя на назначение

судебных экспертиз § 6. Полномочия следователя на производство иных процессуальных действий

Глава 3. Полномочия следователя на разрешение ходатайства

подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и проблемы их реализации § 1. Нормативная регламентация полномочия следователя на

разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве § 2. Проблемы реализации полномочия следователя на разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Глава 4. Полномочие следователя на привлечение в качестве обвиняемого и проблемы его реализации § 1. Понятие привлечения в качестве обвиняемого по российскому

уголовно-процессуальному законодательству § 2. Проблемы реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого

Заключение

Список использованного нормативного материала и литературы Приложения

236

264

274

293

321

321

332

341 341

Глава 5. Проблемы реализации полномочий следователя на разрешение 383 уголовного дела

§1. Проблемы реализации полномочий следователя на прекращение 383 уголовного дела

§ 2. Проблемы реализации полномочия следователя на направление 398 уголовного дела с обвинительным заключением прокурору

408

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Исходным рубежом становления современной России считается принятие Декларации Съезда народных депутатов РСФСР «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики»1, в которой Россия заявила о решимости создать демократическое правовое государство. Уже с первых шагов на пути к достижению этой цели возник вопрос о реформировании, если не всей, то значительной части, российской правоохранительной системы и органов уголовной юстиции, по причине низкого качества их деятельности2.

Для исправления сложившегося положения в России приняты федеральные законы, определяющие назначение, принципы деятельности и полномочия судебных и правоохранительных органов, а также уголовный и уголовно-процессуальный кодексы; образован Следственный комитет при прокуратуре РФ; созданы следственные подразделения в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков и др.

Вышеперечисленные и другие меры, в том числе разработка и полная или частичная реализация федеральных целевых программ по борьбе с преступностью, к настоящему времени, к сожалению, не дали ожидаемого эффекта. Основанием для такого вывода являются сопоставимые данные, приведенные в Концепции судебной реформы в РСФСР, и содержащиеся в статистической отчетности МВД РФ за последние годы,3 свидетельствующие о том, что количество ежегодно совершаемых преступлений увеличилось, а их раскрываемость снизилась.

10 государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : Декларация Съезда народных депутатов РСФСР от 12 июня 1990 № 22-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.

2 Концепция судебной реформы в РСФСР. Одобрена Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

3 URL: http//www.mvd.ru/stats.

Если в 1990 г. в СССР было зарегистрировано 2,7 млн. преступлений, то в РФ динамика зарегистрированных преступлений за последние годы характеризуется следующими данными: 3,5 млн. (2005 г.), 3,8 млн. (2006 г.), 3,5 млн. (2007 г.), 3,2 млн. (2008 г.) и 2,9 млн. (2009 г.).

В первом полугодии 1990 г. в СССР был нераскрыто 489 тыс. преступлений. В сопоставимые периоды времени за указанные выше годы в Российской Федерации нераскрыто преступлений: 2005 г. - 580,3 тыс., 2006 г. - 934,1 тыс., 2007 г. - 887,7 тыс., 2008 г. - 720 тыс., 2009 г. - 610 тыс.

Качество следственной деятельности в результате проведенной реформы не улучшилось, о чем свидетельствует тот факт, что в ходе парламентских слушаний, проведенных в 1994-2000 г.г., причиной ухудшения криминальной обстановки в стране неизменно признавались недостатки следственной деятельности1

Президент России, выступая на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ 30 января 2004 г. , на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов 21 ноября 2006 г.3 и на расширенном заседании коллегии МВД РФ 6 февраля 2009 г.4, также отметил низкое качество следственной деятельности.

Не оправдались пока надежды на повышение качества следственной деятельности, связанные с образованием Следственного комитета при прокуратуре РФ (далее - Следственный комитет), о чем свидетельствуют

1 Заключение по парламентским слушаниям «Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в Российской Федерации» : Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 08 апреля 1994 №97-1СФ // Российская газета. 1994. 19 апреля; Заключение по результатам парламентских слушаний «О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях» : Приложение к постановлению Совета СЗ РФ. 1997. № 40. Ст. 4549; Рекомендации по результатам «круглого стола» на тему «О состоянии борьбы с преступностью и мерах по укреплению законности и правопорядка в Российской Федерации» : Приложение к постановлению Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 26 июля 2000 №231-СФ // СЗ РФ. 2000. № 31. Ст. 3233.

2 URL: http//www.kremlin.ru/text/appears/2004/01/60005.shtml.

3 URL: http//www/kremlin.ru/text/appears/2006/l 1/114259.shtml

4 URL: http//www.kremlin.ru/text/appears/2009/02/212563.shtml.

материалы Всероссийского совещания руководителей следственных органов

Следственного комитета (31 января 2008 г.)1 и заседаний коллегии

2 ^

Следственного комитета, состоявшихся 7 августа 2008 г. , 4 декабря 2008 г.

и 12 февраля 2009 г.4

Таким образом, одной из проблем российского уголовного судопроизводства как была, так и остается проблема низкого качества следственной деятельности, основными показателями которого считаются: необоснованность итоговых решений следователей на стадии возбуждения уголовного дела, а также решений о задержании подозреваемых, о привлечении в качестве обвиняемых, о применении меры пресечения в виде заключения под стражу; нарушение прав участников уголовного

судопроизводства и т.д.

В юридической науке низкое качество следственной деятельности объясняется причинами объективного и субъективного характера. В частности, объективными причинами низкого качества следственной деятельности называют организационные недостатки и перегрузки в работе следователя, низкое качество работы органов дознания, недостатки в экспертном обслуживании и т.п., а субъективными - непрофессионализм и неопытность следователей, ненадлежащий процессуальный контроль их

деятельности и др.5 При этом основными причинами считаются негативные

б

обстоятельства, относящиеся непосредственно к самому следователю . Аналогичную позицию, по-видимому, занимает и Генеральный прокурор РФ, по мнению которого, низкое качество следственной деятельности во многом

1 Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. 2008. № 1. С. 10,15

2 Российская газета. 2008. 8 августа.

3 Предварительное следствие. М., 2009. Вып. 1 (3). С. 22-23.

4 Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. М., 2009. № 2 (4). С. 14-15.

5 См: Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988. С. 98113; Власов В.И. Проблемы качества расследования преступлений и пути их решения : автореф. дис. ... д-раюрид. наук. Харьков, 1991. С. 32-33.

6 Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002. С. 120; Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003. С. 125.

обусловлено низкой квалификацией следователей, непродолжительным опытом их работы а также отсутствием надлежащего контроля их деятельности со стороны руководителей следственных подразделении .

Однако с таким объяснением причин низкого качества следственной деятельности можно согласиться лишь отчасти по следующим основаниям.

Понятием «причина» в русском языке обозначается «явление, обстоятельство, непосредственно порождающее, обусловливающее другое явление - следствие»2. Приведенному определению причины в полной мере соответствует только непрофессионализм следователей, ибо только между этим фактором и показателями низкого качества следственной деятельности обнаруживаются прямые причинно-следственные связи.

Вместе с тем и непрофессионализм следователей не может служить универсальным объяснением низкого качества следственной деятельности.

Во-первых, необоснованность принимаемых следователями решений (о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела,

0 прекращении уголовного дела или уголовного преследования и др.), как

показатель низкого качества следственной деятельности, может быть

з

обусловлена противоправным воздействием на следователя .

Во-вторых, необоснованными нередко признаются решения, принятые квалифицированными следователями, имеющими достаточный опыт работы, деятельность которых контролируется надлежащим образом. Результаты проведенных специальных исследований свидетельствуют о том, что ошибки

1 О состоянии законности и правопорядка в 2006 году и о проделанной работе по их укреплению : Доклад Генерального прокурора РФ на заседании Совета Федерации от 13 апреля 2007 г. // www.genproc.gov.ru/ru/genprokuror/appearances/print.shtml?item_id=87.

2 Словарь русского языка : В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. М„ 1984. Т. 3. С. 457.

3 См: Белкин P.C. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. P.C. Белкина. М., 1997. С. 142-143; Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж, 2000. С. 68-145; Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М„ 2005. С. 452-453

в своей деятельности допускали старшие следователи и следователи по особо важным делам, причем две трети из них имели стаж следственной работы свыше трех лет, а половина из них - свыше пяти лет. Мало что изменилось в данной ситуации и ныне. Председатель Следственного комитета, комментируя факт возвращения на дополнительное расследование значительного количества уголовных дел, признал, что «многие следователи, допустившие ошибки, - не новички»1.

Изучение следственно-судебной практики приводит к выводу о том, что необоснованность решений следователя и нарушения прав участников уголовного судопроизводства, чаще всего, являются следствием логических и операционных ошибок2, допущенных следователями в процессе принятия решений либо в ходе производства следственных и иных процессуальных действий.

Определение причин допускаемых следователями логических и операционных ошибок является одной из актуальных задач науки уголовного процесса, а рациональным способом ее решения - анализ механизма реализации полномочий следователя на формирование фактической основы принимаемых им решений и на принятие тех решений, которые считаются показателями низкого качества его уголовно-процессуальной деятельности.

Степень разработанности темы исследования. В науке уголовного процесса вопросы реализации полномочий следователя рассматриваются в рамках научного анализа: правовой природы полномочий следователя (A.A. Власов); процессуального статуса и функций следователя (А.П. Гуляев, В.Д. Дармаева, Е.И. Тишковец, В.В. Шимановский); проблем обеспечения законности и обоснованности процессуальных решений следователя (Ю.В. Манаев), совершенствования досудебного производства (H.A. Власова, Ю.В. Деришев, Г.П. Химичева), производства следственных действий

1 Коммерсантъ. 2008. 8 августа. № 139 (3956).

2 См.: О сущности гносеологических и операционных ошибок в деятельности следователей см.: Белкин P.C. Криминалистика : проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 172-183.

(В.М. Быков, В .В. Кальницкий, В.А. Семенцов, С.А. Шейфер), применения мер уголовно-процессуального принуждения (Б.Б. Булатов, Е.Г. Васильева, 3.3. Зинатуллин, З.Ф. Коврига, В.В. Николюк) и др.

Предметом проведенных исследования по вполне понятным причинам были либо отдельные элементы механизма реализации полномочий следователя, либо отдельные этапы функционирования данного механизма. В конечном итоге механизм реализации полномочий следователя до сих пор остается одной из малоизученных категорий теории уголовного процесса, что является подтверждением вывода об актуальности предпринятого в

настоящей работе исследования.

Кроме того, ряд исследований осуществлялся в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года1, который претерпел существенные изменения в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года2 и соответственно нуждается в дальнейшем теоретическом осмыслении.

Цели и задачи исследования. Целью предпринятого исследования является анализ уголовно-процессуальной деятельности следователя для определения проблемных ситуаций, которые могут возникать либо возникают в процессе реализации его полномочий, и разработка научно-практических рекомендаций по их разрешению.

Задачами исследования являются:

- анализ теоретической основы реализации полномочий следователя, что предполагает уяснение целей уголовно-процессуальной деятельности следователя как детерминанты его полномочий, правовой природы полномочий следователя как средства достижения целей его уголовно-процессуальной деятельности, нормативной регламентации полномочий следователя и процедуры их реализации;

1 Далее по тексту, если иное специально не оговорено - УПК РСФСР 1960 года.

2 Далее по тексту, если иное специально не оговорено - УПК РФ.

- построение теоретической модели механизма реализации полномочий следователя как исходного положения для определения круга проблем, возникающих в процессе реализации конкретных его полномочий;

- уяснение факторов, которые негативно влияют на функционирование механизма реализации полномочий и разработка способов их нейтрализации;

- определение круга проблем, возникающих в связи с реализацией полномочий следователя на проверку сообщений о преступлениях;

- исследование механизма реализации полномочий следователя на разрешение сообщений о преступлениях для установления факторов, обусловливающих возникновение проблемных ситуаций при принятии решений о возбуждении уголовных дел и об отказе в возбуждении уголовных дел;

анализ механизма реализации полномочий следователя на производство следственных действий, для установления причин допускаемых при этом логических и (или) операционных ошибок;

- уяснение правовой природы полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и проблем реализации данного полномочия;

- анализ полномочия следователя на получение и разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и теоретическое осмысление проблем реализации данного полномочия, как уже обнаруженных следственной практикой, так и прогнозируемых исходя из законодательного закрепления института досудебного соглашения о сотрудничестве;

- анализ проблем реализации полномочий следователя на разрешение уголовного дела;

- разработка предложения о совершенствовании механизма реализации полномочий следователя.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией полномочий следователя как средства достижения целей его

уголовно-процессуальной деятельности, а также теории и практики последней.

Предметом настоящего исследования является нормативная основа полномочий следователя и механизма их реализации, выявление соответствующих закономерностей, на основе которых излагается авторское видение путей и средств разрешения правовых и практических коллизий в механизме реализации полномочий следователя.

В предмет исследования включена юридическая практика, объективированная в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, решениях Президиума Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам, как фактор, оказывающий влияние на функционирование механизма реализации полномочий следователя.

Методологическую основу предпринятого исследования образуют диалектический метод познания действительности, а также методы моделирования, сравнительного, исторического, логико-юридического, конкретно-социологического, системно-структурного анализа.

Теоретическую базу исследования составляют труды известных ученых в области философии (Л.П. Буева, Е.К. Войшвилло, Б.А. Воронович, М.В. Демин, Т.А Казакевич, Д.А. Керимов, В.А. Колеватов, В.А. Леванский, В. Г. Макаров, A.A. Чунаева), психологии (A.B. Дулов, И.М. Кондаков, В.А. Крутецкий, А.Н. Леонтьев, А.Р. Ратинов, Н.В Рейнвальд, O.K. Тихомиров), теории деятельности (М.С. Каган, А.Г. Мамиконов,

B.C. Тюхтин), общей теории права (С.С. Алексеев, К.Т. Бельский, Ю.И. Гревцов, В.П. Казимирчук, A.B. Мальцев), теории уголовного процесса (Л.Б. Алексеева, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, В.М. Быков, В.В. Вандышев, Б .Я. Гаврилов, Л.В. Головко, Г.Ф.Горский, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев,

C.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, З.Ф. Коврига, Л.Д. Кокорев, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, З.В. Макарова, И.Б. Михайловская, И.Л. Петрухин, A.B. Победкин, A.B. Смирнов, М.С. Строгович, Ю.Г. Торбин, М.А. Чельцов,

С.А. Шейфер, П.С. Элькинд и др.), криминалистики (О.Я. Баев, А.Р. Белкин, P.C. Белкин, Ю.В. Гаврилин, В.И. Гончаренко, В.Н. Яшин и др.) и теории оперативно-розыскной деятельности (В.И. Зажицкий, Е.А. Доля и др.).

Отдельные положения работы основываются на трудах, написанных на основе Сводов законов Российской империи 1832 и 1841 гг., а также Устава уголовного судопроизводства 1864 года (И.Я. Баршев, Н.М. Гернет, В.П. Даневский, М.В. Духовской, A.A. Квачевский, П.И. Люблинский, П.В. Макалинский, H.H. Полянский, B.C. Случевский, И.Я. Фойницкий и

ДР-)-

Правовой и информационной основой исследования явились: международно-правовые договоры Российской Федерации; Конституция РФ; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ; федеральные законы ведомственные нормативно-правовые акты, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности следователя; решения Конституционного Суда РФ; постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры и обобщения следственной и судебной практики по вопросам применения уголовно-процессуальных норм в досудебном производстве.

Кроме того, предметом анализа были отдельные положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг., уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы обобщения следственной, прокурорской и судебной практики по УПК РФ 2001 г., статистические данные, личный опыт работы в органах предварительного следствия. Автором по специально разработанным анкетам в течение 20022009 гг. изучено в общей сложности 367 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Белгородской и Воронежской областей. По ряду актуальных и спорных вопросов производства следственных действий проведено интервьюирование 186 следователей органов внутренних дел Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Московской областей, в

том числе проходивших повышение квалификации в учебном заведении системы МВД.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет первую монографическую работу, в которой на основе современного уголовно-процессуального законодательства, анализа и обобщения теоретических концепций, сформулировано понятие целей уголовно-процессуальной деятельности следователя и предложена их система, обусловленная стадийным характером досудебного производства по уголовным делам.

В диссертации сформулирована гипотеза, согласно которой способность полномочий следователя выполнять функцию средств достижения целей его уголовно-процессуальной деятельности в значительной мере зависит от их точной и полной нормативной регламентации. Отмечается, что между нормами УПК РФ и федеральных законов существуют противоречия, которые порождают проблемы реализации полномочий следователя на производство некоторых следственных действий и применение мер процессуального принуждения.

Автором впервые разработана теоретическая модель реализации полномочий следователя. В частности, выявлены функции различных элементов механизма реализации полномочий следователя (правовых норм, профессионального правосознания следователя, юридической практики) по переводу предписаний правовых норм, регламентирующих уголовно-процессуальную деятельность следователя, в уголовно-процессуальные действия. Это дает возможность для дальнейшего исследования позитивных и негативных аспектов влияния различных правовых и социально-психологических факторов на механизм реализации полномочий следователя.

Выявлена несогласованность норм УПК РФ, устанавливающих полномочия следователя на проверку сообщений о преступлениях путем направления требований о проведении документальных проверок и ревизий,

исследования предметов, документов и трупов, и ведомственных нормативных актов, регламентирующих проведение указанных исследований, проверок и ревизий.

Приводятся дополнительные аргументы в обоснование необходимости законодательного определения следственных действий как основного средства достижения целей уголовно-процессуальной деятельности.

Выявлены проблемы реализации полномочий следователя на производство следственных действий, которые редко попадают в поле зрения представителей юридической науки, и предложены способы их решения.

В диссертации критически осмысливается исключение из УПК РФ такого основания прекращения уголовного дела, как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления. Это не исключает возникновения на стадии предварительного расследования ситуаций недоказанности участия подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, но уголовные дела прекращаются по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления или непричастность подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления. При этом в некоторых случаях (в частности, по уголовным делам об изнасиловании) презумпция добропорядочности потерпевшего приносится в жертву презумпции невиновности подозреваемого (обвиняемого), однако полная реабилитация последнего не наступает, так как юридическое признание невиновным не равнозначно моральной реабилитации.

Автор приводит дополнительные аргументы в поддержку предложения о совершенствовании ст. 220 УПК РФ (О .Я. Баев) и считает необходимым предусмотреть в ней требование об изложении в обвинительном заключении отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, а также доводов, приведенных обвиняемым и его защитником, для опровержения предъявленного обвинения. В таком случае следователь не будет ограничиваться, как это часто бывает, бессистемным изложением имеющихся в уголовном деле доказательств, а будет давать их анализ для

опровержения приведенных стороной защиты доводов, что является существенным фактором, обеспечивающим обоснованность реализации полномочия следователя на окончание предварительного следствия путем направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением.

Полномочие следователя на привлечение в качестве обвиняемого подвергнуто анализу с точки зрения его правовой природы, что позволило привести дополнительные аргументы в пользу высказанного в литературе суждения о том, что привлечение в качестве обвиняемого является начальным моментом привлечения к уголовной ответственности. В свою очередь это позволило сформулировать вывод о том, что привлечение в качестве обвиняемого может состояться тогда, когда установлены все признаки состава преступления.

На защиту выносятся следующие положения, являющиеся новыми или обладающие элементами новизны:

1. Системообразующими факторами уголовно-процессуальной деятельности следователя являются цели, т.е. установленные уголовно-процессуальным законом результаты, которые должны быть получены на определенном этапе досудебного производства.

2. Достижение целей уголовно-процессуальной деятельности следователя обеспечивается системой таких средств, как: полномочия следователя, криминалистические средства, результаты оперативно-розыскной деятельности и психолого-педагогические средства. При этом в иерархии указанных средств полномочия следователя занимают доминирующее положение, поскольку их реализация является единственным способом использования других средств.

3. Основными правовыми средствами достижения целей уголовно-процессуальной деятельности следователя являются его полномочия. В свою очередь, цели являются детерминантами законодательного закрепления полномочий следователя. Это свойство целей представляет собой единственный критерий, на основании которого можно судить о способности

полномочий следователя и существующего механизма их реализации выполнять функции средства достижения целей уголовно-процессуальной деятельности следователя.

4. Полномочия следователя способны выполнять функции средств достижения целей при условии их точного законодательного определения. Данное условие по отношению к отдельным полномочиям следователя не соблюдается, что привело к возникновению коллизий между нормами УПК РФ, регламентирующими полномочия следователя, и нормами иных федеральных законов, в которых установлены ограничения на их реализацию.

5. Механизм реализации полномочий следователя представляет собой управляемую психикой следователя динамическую систему, где каждый из образующих ее структурных элементов выполняет определенные функции по переводу предписаний правовых норм о мере возможного и должного поведения в уголовно-процессуальные действия следователя, в каждом случае получения информации, детерминирующей реализацию определенного полномочия следователя. В механизме реализации полномочий следователя, как совокупности определенных процессов и состояний, различаются три стадии: 1) формирование установки на принятие решения о реализации соответствующего полномочия; 2) принятие решения о реализации полномочия; 3) исполнение принятого решения. В механизме реализации отдельных полномочий следователя выделяется стадия установления оснований для принятия решения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шумилин, Сергей Фёдорович, 2010 год

Специальная литература

115. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская; Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора P.C. Белкина. - М. : Норма, 2002. - 990 с.

116. Аджиев H.H. Участие педагога (психолога) в производстве по делам несовершеннолетних / H.H. Аджиев // Российский судья. - 2008. - № 8. -С. 17-18.

117. Азаров В. А. Функции предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России : монография /

B.А. Азаров, Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. -560 с.

118. Александров A.C. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / A.C. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. - 2009. - №8. - С. 3 - 11.

119. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. / С.С. Алексеев. -М. : Юрид. лит., 1981. - Т. 1. - 360 с.

120. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1966. -

C. 187.

121. Алексеева Л.Б. О полномочиях должностных лиц в уголовном процессе / Л.Б. Алексеева // Вопросы борьбы с преступностью.- М. : Юрид.

лит., 1975. - Вып. 23. - С. 91 - 106.

122. Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования / Л.Б. Алексеева // Вопросы борьбы с преступностью - М.: Юрид. лит., 1979. - Вып.30. - С.75 - 89.

123. Алексеева JI.Б. Разъяснения Пленума Верховного Суда СССР по вопросам применения уголовно-процессуального законодательства / Л.Б. Алексеева // Вопросы борьбы с преступностью - М. : Юрид. лит., 1981. -

Вып. 35.-С. 62-70.

124. Аминов И.И. Юридическая психология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности (030501) «Юриспруденция» / И.И. Аминов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 415 с.

125. Антонов Л.И. Практическое руководство для кандидата на судебные должности по производству предварительного следствия (формы, образцы и разъяснения) / Л.И. Антонов. - СПб. : Законоведение, 1912. -148 с.

126. Арсеньев В.Д. Сущность и назначение советского уголовного процесса / В.Д. Арсеньев // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. - Красноярск : Красноярск, гос. ун-т, 1985. -С. 3 - 14.

127. Арсеньев В.Д. Установление истины при прекращении уголовных дел и презумпции невиновности / В.Д. Арсеньев // Вопросы государства и права в свете Программы КПСС. Тр. Иркутск, ун-та. Серия юридическая. - Иркутск: Иркутск, ун-т, 1983. - T. XXXV. - С. 188 - 215.

128. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории доказательств в советском уголовном процессе / В.Д. Арсеньев. - М. : Юрид. лит., 1964. - 179 с.

129. Астафьев Ю.В. Доказательственная оценка результатов оперативно-розыскной деятельности / Ю.В. Астафьев, Т.М. Сыщикова // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. / под ред. О .Я. Баева. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2003. - Вып. 4 - С. 22 - 33.

130. Ахмадуллин A.C. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса / A.C. Ахмадуллин. -М. : Юрлитинформ, 2006. - 128 с.

131. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2002. - №7. - С.27 - 29.

132. Баев М.О. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Научно-практический анализ основных достижений и проблем) / М.О. Баев, О.Я. Баев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 74 с.

133. Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2002. - 57 с.

134. Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений / О.Я. Баев // Юридические записки : криминалистические средства и методы исследования преступлений / Под ред. О.Я. Баева. -Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 1999. -Вып.Ю - С. 5-16.

135. Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 года и проблемы их реализации / О.Я. Баев // Материалы междунар. науч. конф. «50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения P.C. Белкина». - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2002. - С. 21 - 41.

136. Баев О.Я. О состязательности в досудебном производстве по уголовному делу / О.Я. Баев // Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2006. - С. 150166.

137. Баев О.Я. Обвинительное заключение: структура и содержание / О.Я. Баев // Уголовный процесс. 2007. - № 4. - С. 42 - 48.

138. Баев О.Я. Основы криминалистики : Курс лекций / О.Я. Баев. -

М. : Экзамен, 2003. - 320 с.

139. Баев О.Я. Структура и содержание обвинительного заключения в российском уголовном процессе: законодательная истории и современные проблемы / О.Я. Баев // Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2006. - С.166 - 180.

140. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / О.Я. Баев. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т., 1995. - 224 с.

141. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / О.Я. Баев. - М.: Экзамен, 2008. - 639 с.

142. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ. пособие / О.Я. Баев. - М. :

Экзамен, 2003.-432.

143. Барабанов П.К. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания) / П.К. Барабанов // Российская юстиция. - 2009. - № 3. - С. 40 - 44.

144. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. -СПб. : В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1841. -327 с.

145. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М. : Велби, 2003. С.408

146. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций) / Б.Т. Безлепкин. - М. : Изд-во Междунар. ун-та Бизнеса и Управления, 1998. - 320 с.

147. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. - М. : Проспект, 2004. - 480 с.

148. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. -М. : Проспект, 2003. - 480 с.

149. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М. : Норма, 2005. - 528 с.

150. Белкин А.Р. Теория и практика доказывания: свет и тени нового УПК / А.Р. Белкин // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов / Под ред. О.Я. Баева. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2003. - Вып. 4 -С. 62-75.

151. Белкин P.C. Криминалистика сегодняшнего дня / P.C. Белкин. -М. : Инфра-М-Норма, 2001. - 240 с.

152. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия / P.C. Белкин. -М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

153. Белкин P.C. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. В 3-х томах. / Белкин P.C. - М.: Юристъ,

1997.- Т. 3-480 с.

154. Белкин P.C. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. / Белкин P.C. - М. : Юристъ, 1997. - Т. 1 - 408 с.

155. Белкин P.C. Тактика следственных действий / P.C. Белкин, Е.М. Лившиц. - М. : Новый Юристъ, 1997. - 176 с.

156. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий: Учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. - М. : МССШМ МВД СССР, 1990. -66 с.

157. Вельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания / К.Т. Вельский. - М. : Высш. школа, 1982. - 183 с.

158. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ / Л.В. Березина, В.М. Быков. - Казань : Таглимат, 2006. -256 с.

159. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не право, а обязанность / А. Богдановский // Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С. 35 - 36.

160. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе / В. Божьев // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 9 -11.

161. Бойков А. Опасность негативного правотворчества / А. Бойков // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 92 - 93.

162. Бордиловский Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие / Э.И. Бордиловский, O.A. Галустьян. - М. : Щит-М, 2004. - 107 с.

163. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика / Б.Л. Бразоль. - Петроград : Государственная Типография, 1916. - 215с.

164. Бриллиантов A.B. Настольная книга судьи: преступления против правосудия / A.B. Бриллиантов, Н.Р. Косевич. - М. : Велби, 2008. - 560 с.

165. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение / Л.П. Буева. - М. :

Мысль, 1978. - 216 с.

166. Бура H.A. Функции общественного правосознания / H.A. Бура. -К.: Наукова думка, 1986. - 85 с.

167. Быков В.М. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.М. Быков, B.C. Жмурова // Изв. вузов. Правоведение. - СПб., 2003. - № 2. - С. 125 - 135.

168. Быков В.М. Права потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ 2001 года / В.М. Быков, С.А. Колдин // Следователь. - 2002. -№1.- С. 2 - 5.

169. Быков В. Подозреваемый как участник уголовного процесса со стороны защиты / В. Быков // Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 43 -44.

170. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: Учеб. пособие / И.Е. Быховский. -Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1977. - 95 с.

171. Бычков А.Н. Участие педагога в уголовном судопроизводстве : автореф. ...дис. канд. юрид. наук / А.Н. Бычков. - Ижевск, 2007. - 28 с.

172. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций / В.В. Вандышев. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 997 с.

173. Васильев О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие / О.Л. Васильев // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. - 2003. - № 4. - С. 3 - 26.

174. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве / С. Вицин // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 54 - 56.

175. Власов A.A. Полномочия следователя в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Власов. - М., 1979. - 23 с.

176. Войшвилло E.K. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ / Е.К. Войшвилло. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 239 с.

177. Волков A.A. Курс русской риторики / A.A. Волков. - М. : Изд-во

храма св. мц. Татианы, 2001. - 480 с.

178. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы : дис. ... д-ра юрид. наук / О.В. Волынская. - М., 2008. - 459 с.

179. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. - М.: Спарк, 2000. - 862 с.

180. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1978 гг.) - М. : Юрид. лит., 1980. - 472 с.

181. Воронин В.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям на досудебных стадиях / В.В. Воронин // Уголовный процесс. - 2005. - №7. - С.23 - 26; №9. - С. 64.

182. Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики /

Б.А. Воронович. - М., 1972. - 278 с.

183. Выступление Генерального прокурора РФ Ю.И. Чайки на Всероссийском совещании руководителей следственных органов Следственного комитета при прокуратуре РФ 31 января 2008 г. // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. № 1. -М. : Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, 2008. -С. 10-11.

184. Габель Ю.В. Использование полиграфа в судебной экспертизе / Ю.В. Габель // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей. - М., 2010. - С. 391 - 394.

185. Гаврилин Ю.В. Следственные действия: Учебное пособие / Ю.В. Гаврилин, A.B. Победкин, В.Н. Яшин. - М. : Книжный мир, 2006. - 187 с.

186. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс. - 2009. - №7. - С.8-12.

187. Гаврилов Б .Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б.Я. Гаврилов. - М. : Проспект, 2008. - 208 с.

188. Гайдук А.П. Некоторые вопросы правового регулирования применения технических средств в оперативно-розыскной и оперативной деятельности и использования полученных результатов / А.П. Гайдук, С.П. Назаренко, С.Ф. Шумилин // Конституция Российской Федерации: проблемы дальнейшего совершенствования законодательства в области охраны прав и свобод человека и гражданина, организации и деятельности правоохранительных органов: Темат. сб. - Белгород: БелЮИ МВД России,

1994. - С. 142 - 145.

189. Галузин А. О криминогенных факторах-препятствиях реализации уголовно-процессуального законодательства / А. Галузин // Уголовное право,

2003. - № 3. - С. 111-114.

190. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1974. - Т. 1. - 452 с.

191. Гернет М.Н. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий / М.Н. Гернет. - М. : товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1914. - Вып.З - 944 с.

192. Головин М.В. Проблемы целеопределения в расследовании : дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Головин. - Краснодар, 2003. - 167 с.

193. Головинская И.В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве / И.В. Головинская // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. 2009. - № 3 (12). - С.56 - 59.

194. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

195. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития) : автореф. ... дис. д-ра юрид. наук / Л.В. Головко. - М., 2003. - 54 с.

196. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы) / В.И. Гончаренко. - К. : Вища школа, 1980. - 160 с.

197. Горский Г.Ф. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. - 271 с.

198. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю.И. Гревцов. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1987. - 128 с.

199. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела: Лекция-консультация / В.Н. Григорьев. - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 45 с.

200. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Григорьев В.Н., A.B. Победкин, В.Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2005. - 832 с.

201. Гриненко A.B. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / A.B. Гриненко. - М.: Эксмо, 2006. - С. 438.

202. Грищенко В.М. Цель как форма опережающего сознания действительности / В.М. Грищенко // Философские и социологические исследования: Ученые записки кафедр обществ, наук вузов Ленинграда. Философия - Л. : Изд-во Ленинград ун-та, 1974. - Вып. XV. - С. 106 - 118.

203. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. -М. : Юрид. лит, 1981. - 192 с.

204. Гуляев А.П. Комментарий к Положению о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления / А.П. Гуляев, Б.В. Комаров, С.И. Малиновкин; под ред. : Мурашов C.B.. - М. : Юрид. лит., 1982. - 56 с.

205. Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Гумеров. - Екатеринбург, 2009. - 24 с.

206. Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : автореф. дис. .. .канд. юрид. наук / А.Н. Гущин. - Саратов, 2002. - 28 с.

207. Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа / В.П. Даневский. - М. : Т-во Скоропечатни A.A. Левенсон, 1895. -

89 с. ,

208. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума

Верховного Суда Российской Федерации / В.В. Демидов // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 3. - С. 21 - 23.

209. Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала / Ю.Г. Демин. - М. : Международные отношения, 1995. - 204 с.

210. Демин М.В. Проблемы теории личности (социально-философский аспект) / М.В. Демин. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 240 с.

211. Джатиев B.C. Об основаниях и порядке привлечения к участию в уголовном процессе в качестве обвиняемого / B.C. Джатиев // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов: В 2-х ч.- М. : Акад. упр. МВД России, 2007. - 4.1. - С.38 - 39.

212. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е.А. Доля. - М. :

Проспект, 2009. - 376 с.

213. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Учебное пособие. / А.Я. Дубинский. - К. : Изд-во КВШ МВД СССР, 1975. - 132 с.

214. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. / А.Я. Дубинский, В.А. Сербулов. - К. : НИиРИО КВШ МВД СССР,

1989.-56 с. ,

215. Дубинский А.Я Производство предварительного расследования

органами внутренних дел: Учебное пособие / А.Я. Дубинский. - К. : Изд-во КВШ МВД СССР, 1987. - 84 с.

216. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Деятельность / В.А. Дубривный.

- Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 94 с.

217. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии / A.B. Дулов. - М. : Юрид. лит., 1973. - 168 с.

218. Духовской М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. -М.: Типография А.П. Поплавского, 1910. - 448 с.

219. Дюрягин И .Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы / И.Я. Дюрягин. - Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. - 247 с.

220. Егоров Н. Частные случаи допустимости заключения эксперта / Н. Егоров // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 94 - 95.

221. Еникеев М.И. Основы юридической психологии: Учебник / М.И. Еникеев. - М.: Норма, 2009. - 448 с.

222. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник / М.И. Еникеев.

- М.: Проспект, 2010. - 336 с.

223. Ершов В. Прямое применение Конституции РФ (ч. 2) / В. Ершов // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 2 - 4.

224. Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев. - М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2009.

- 504 с.

225. Ефимичев С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 108 - 112.

226. Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / С.П. Ефимичев. - Л., 1987. - 31 с.

227. Ефимичев С.П. Обвинительное заключение, его содержание и структура / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Российский следователь. -2005.-№12.-С. 13-17.

228. Ефремова Н.П. Частичное прекращение уголовного преследования / Н.П. Ефремова // Уголовный процесс. - 2006. - № 4. - С. 26 -30.

229. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - М.: Юрид. лит, 1965. - 307 с.

230. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / В.И. Зажицкий. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. - 449 с.

231. Заключение по парламентским слушаниям «Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в Российской Федерации» : Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 8 апреля 1994 г. № 97-1СФ // Российская газета. - 1994. -19 апр.

232. Заключение по результатам парламентских слушаний «О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях» : Приложение к постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 сентября 1997 г. № 308-СФ // СЗ Российской Федерации. -1997.-№40.-Ст. 4549.

233. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления / Я. Зеленевский. - М. : Прогресс, 1971. -244 с.

234. Зеленецкий B.C. Конкурирующие потоки судебной информации / B.C. Зеленецкий // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности следственного аппарата. - Харьков, 1974. - С. 33 -50.

235. Зеленецкий B.C. Принятие процессуальных решений в ситуации информационного равновесия / B.C. Зеленецкий // Проблемы социалистической законности.- Харьков, 1976. - Вып.1. - С. 117 - 124.

236. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики) / 3.3. Зинатуллин. - Казань :

Изд-во Казан, ун-та, 1981. - 136 с.

237. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения. Теоретические проблемы: монография / Д.В. Зотов. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2005. - 172 с.

238. Зуев С. Новая глава УПК / С. Зуев // Законность. 2009. - №9. -

С.16 -18.

239. ЗусьЛ.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Общая характеристика основных элементов. Учебное пособие / Л.Б. Зусь. -Владивосток : РИО Дальневост. ун-та, 1976. - 107 с.

240. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства / Л.Б. Зусь. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. - 148 с.

241. Зусь Л.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства. Вопросы теории. Учебное пособие. / Л.Б. Зусь. -Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1978. - Ч. 2. - 87 с.

242. Иванов Д.А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений / Д.А. Иванов. - М. :

Юрлитинформ, 2009. - 136 с.

243. Иванов Е.А. Логика. Учебник / Е.А. Иванов. - М. : БЕК, 1996. -

309 с.

244. Иеринг Р. Цель в праве. / Р. Иеринг. - СПб. : Изд. Н.В.

Муравьева, 1881. - Т. 1. - 443 с.

245. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Агаев Ф.А., Галузо В.Н. - М. : ТЕИС, 1998. - 135 с.

246. Исаева Л.М. Актуальные вопросы использования полиграфных устройств в сфере уголовного судопроизводства России / Л.М. Исаева // Законность. - 2008. - № 3. - С. 38 - 42.

247. Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) / М.С. Каган. - М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

248. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии / Т.А. Казакевич. - JI. : Изд-во Ленинград ун-та, 1969. - 96 с.

249. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения / В.П. Казимирчук. - М. : Юрид. лит., 1965. - 204 с.

250. Калиновский К.Б. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии / К.Б. Калиновский // Юридическая мысль. - СПб., 2002. - № 1. - С. 111 - 119.

251. Кальницкий В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - Вып.2. - С.109-174.

252. Каминская В.П. Правосознание как элемент правовой культуры / В.П. Каминская, А.Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания. Сборник научных трудов / Редкол.: Бойков А.Д. (Отв. ред.), Каминская В.И., Ратинов А.Р., Степанов В.В., Шляпочников A.C. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1974. - С. 39 - 67.

253. Карев Д.С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Д.С Карев, Н.М. Савгирова. - М.: Высш. школа, 1967. - 142 е..

254. Карлов Г.В. Ограничение сроков ознакомления с материалами уголовного дела / Г.В Карлов // Уголовный процесс. - 2006. - № 10. - С. 39 -40.

255. Карнеева Л. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления / Л. Карнеева // Социалистическая законность. - 1970. - № 5. - С. 54 - 55.

256. Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие / Л.М. Карнеева. - М.: Изд-во МССШМ МВД СССР, 1989. - 48 с.

257. Карнеева JI.M. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л.М. Карнеева. - М. : Юрид. лит., 1971. -136 с.

258. Карпов О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применении / О.В. Карпов, И.В. Маслов // Уголовный процесс. - 2009. - № 9. - С.3-7.

259. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташов. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1989. - 380 с.

260. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография / С.А. Касаткина. - М. : Проспект, 2010. - 224 с.

261. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. О предварительном следствии. / А. Квачевский - СПб. : В типографии Ф.С. Сущинского, 1869-

1870.-Ч. III.-650 с.

262. Квициния К.А. Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.А. Квициния. - М., 2007. - 26 с.

263. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. - М. : Аванта+, 2000. - 560 с.

264. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. -М., 1972.-472 с.

265. Китаев H.H. Психофизиологическая экспертиза - грубое нарушение инструкции о порядке применения полиграфа при опросе граждан / H.H. Китаев // Российский следователь. - 2007. - № 6. - С. 21-22.

266. Китаев H.H. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств / H.H. Китаев // Оперативник (сыщик). - 2008. - № 4. - С. 21 - 22.

267. Кленов Д.И. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании на

досудебных стадиях производства по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук / Д.И. Кленов. - Ижевск, 2005. - 235 с.

268. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. - Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1975. - 176 с.

269. Ковтун H.H. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе требует кардинально новых подходов / H.H. Ковтун, А.П. Кузнецов // Юридический мир. - 2007. - №5. - С. 49 - 64.

270. Коган А.Ф. Психологическое моделирование целеполагания и принцип псевдосвободы выбора цели в учебной деятельности / А.Ф Коган // Психология: Сб. научных трудов. - Киев, 1999. - С. 212 - 222. (URL: http://www.domknig.net/book-1621 .html).

271. Кокорев Л.Д. Конституция СССР - основа совершенствования правового статуса личности в уголовном судопроизводстве / Л.Д. Кокорев // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка / Редкол.: Бородин C.B., Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. (Предисл.), Савицкий

B.М., Славин М.М., Яковлев A.M. - M.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1979. -

C. 144- 150.

272. Колеватов В.А. Социальная память и познание / В.А. Колеватов. -М. : Мысль, 1984.- 190 с.

273. Комиссаров В.И. Особенности предъявления для опознания в свете требований нового УПК РФ / В.И. Комиссаров // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе : Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 23-24 мая 2002г. - Краснодар, 2002. -С. 98- 105.

274. Комиссарова Я.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений / Я.В. Комиссаров, В.В. Семенов. - М. : Юрлитинформ, 2004. - 224 с.

275. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. - М. : Норма, 2002. - 896 с.

276. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.

277. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М. : Велби, 2002. - 896 с.

278. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М. : Экзамен, 2004. - 976 с.

279. Кондаков A.B. Практические вопросы инструментальной детекции лжи / A.B. Кондаков // Актуальное состояние и перспективы развития метода инструментальная «детекция лжи» в интересах государственной и общественной безопасности: Материалы международной научно-практической конференции (2-4 декабря 2008 года, г. Москва). - М., 2009. С. 166 -. 170.

280. Кондаков И.М. Психология. Иллюстрированный словарь / И.М. Кондаков. - СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. - 783 с.

281. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей редакцией Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М. : Юрид. лит., 1994. - 624 с.

282. Кореневский Ю.В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие / Ю.В. Кореневский, Г.П Падва. - М. : Юристъ, 2004. - 159 с.

283. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. - Саратов : Изд-во Саратов.

ун-та, 1987.- 179 с.

284. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. - Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1978. -137 с.

285. Короткое А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий / А.П. Короткое, A.B. Тимофеев. - М.: Экзамен, 2004. - 576 с.

286. Крашенинников Н.И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственной и судебной практике / Н.И. Крашенинников // Изв. вузов. Правоведение. JL, 2001. - № 3. - С. 163 - 177.

287. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя / А. Кругликов // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 91 - 93.

288. Крутецкий В. А. Психология: Учеб. для пед. училищ / В.А. Крутецкий - М. : Просвещение, 1986. - 336 с.

289. Кудрявцев В. Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема ли только законодательного урегулирования /

B.Л. Кудрявцев // Адвокатская практика. - 2008. - № 1. - С. 14 - 16.

290. Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. - М., 1978. -192 с.

291. Кудрявцева A.B. О доказательственном значении психофизиологических исследований с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве / A.B. Кудрявцева, A.B. Петров // Вестник

ЮУрГУ, 2009. - № 40. - С. 53 - 57.

292. Кузбагарова Е.В. Особенности прекращения дел в связи с примирением сторон в уголовном процессе : автореф. ... канд. юрид. наук / Е.В. Кузбагаров. - СПб., 2003. - 22 с.

293. Кузнецов Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / Н. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция. - 2002. - № 8. -

C. 32.

294. Кулапов В.П. Рекомендательные нормы советского социалистического права : автореф. ...дис. канд. юрид. наук/ В.П. Кулапов. -

Саратов, 1987.-21 с.

295. Куликов A.B. Соотношение процессуального положения специалиста, психолога, педагога и переводчика в уголовном судопроизводстве России / A.B. Куликов, A.A. Новиков // Российский судья. -2007. -№ 1. - С. 32-34.

296. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н., профессора Г.И. Борзенкова и д.ю.н., проф. B.C. Комисарова. -

М. : Зерцало, 2002. - Т. 5. - 512 с.

297. Курченко В.Н. Примирение сторон и деятельное раскаяние как

основание прекращения уголовного дела / В.Н. Курченко // Уголовный

процесс. - 2005. - № 9. - С. 39 - 43.

298. Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия / В.В. Лазарев // Изв. вузов.

Правоведение. - Л., 1976. - № 6. - С. 7 - 15.

299. Лапин И.Б. Проблемы обеспечения законности и обоснованности

привлечения лица в качестве обвиняемого : дис. ... канд. юрид. наук / И.Б.

Лапин. - Иркутск, 2007. - 194 с.

300. Ларин A.M. Презумпция невиновности / A.M. Ларин. - М. :

Наука, 1982.-С. 101.

301. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование,

организация / A.M. Ларин. - М. : Юрид. лит., 1970. - 224 с.

302. Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / A.M. Ларин. - М. : Наука, 1985. - 240 с.

303. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях / В.А. Леванский ; отв. ред. Гаврилов O.A. - М.: Наука, 1981. -156 с.

304. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

305. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений / В.И. Леушин.; науч. ред. Алексеев С.С. -Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. - 148 с.

306. Либус И. Основания оправдания в уголовном процессе / И. Либус, Г. Резник // Советская юстиция. - 1974. - № 12. - С. 9 - 11.

307. Лившиц В.Л. Обвинительный уклон (истоки и пути преодоления) / В.Л. Лившиц // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды.- М. : Изд-во ВНИИСЗ, 1990. - Вып. 47. - С.134 - 144.

308. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В.А. Линовский. - Одесса : В типографии Л. Нитче, 1849. - 262 с.

309. Лифанова Л.Г. Прекращение уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления : дис. ... канд. юрид. наук / Л.Г. Лифанов. - М., 2005. - 26 с.

310. Личность и уважение к закону. Социологический аспект / Боботов C.B., Боруцкая-Арцтова М., Гаврилов O.A., Казимирчук В.П. и др.; Отв. ред.: Антонова H.A., Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. - М. : Наука, 1979.-286 с.

311. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве / Н. Лопаткина // Российская юстиция. - 2002. -№ 11. - С. 51 - 52.

312. Лопашенко H.A. Оценка криминогенности положений УПК 2001 г., относящихся к досудебному производств. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» / H.A. Лопашенко // Государство и право. - 2002. - № 9. - С. 98 - 101.

313. ЛукашеваЕ.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. - М. : Юрид. лит., 1973. - 344 с.

314. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе / В.З Лукашевич. - Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1959. -167 с.

315. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду / В.З Лукашевич. - Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1966. - 147 с.

316. Лукашевич В.З. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по реабилитирующим обвиняемого

основаниям / В.З. Лукашевич // Изв. вузов. Правоведение. - Л., 1968. - № 4. -С.50 - 58.

317. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. -

М.: Норма, 2003. - 240 с.

318. Лукьянченко В.В. Обвинительный уклон при применении

уголовного законодательства. (Содержание, типичные проявления, последствия, причины и пути преодоления) : дис. ... канд. юрид. наук / В.В.

Лукьянченко. - Ставрополь. 2000. - 308 с.

319. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. - М.: Юрид. лит., 1976. - 168 с.

320. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М. : Юристъ, 2006. - 174 с.

321. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П.И. Люблинский. - СПб. : Сенатская типография, 1906. - 711 с.

322. Макалинский П. О привлечении к следствию в качестве обвиняемого / П. Макалинский // Судебный вестник. - 1876. - № 41.

323. Макаренко И.А. Проблемы участия педагога и психолога в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних / И.А. Макаренко // Российский следователь. - 2007. - № 13. - С. 5 - 7.

324. Макаров В.Г. Категория «цель» в марксистской философии и

критика телеологии / В.Г. Макаров. - Л., 1979. - С. 29.

325. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых,

обвиняемых / З.В. Макарова. - СПб., 2008. - 338 с.

326. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. - М. :

Норма, 2007. - 800 с.

327. Мамиконов А.Г. Управление и информация / А.Г. Мамиконов. -

М.: Наука, 1975.-184 с.

328. Маслов И.В. Задержание и заключение под стражу. Научно-

практическое пособие / И.В. Маслов. - М.: Юрист, 2004. - 75 с.

329. Матвеев A.B. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Матевеев. - М., 2009. - 24 с.

330. Матвеев C.B. Актуальные проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних / C.B. Матвеев // Российский судья. - 2002. - № 3. - С.12 - 14.

331. Материалы Всероссийского совещания руководителей следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации об основных итогах работы в 2007 г. и задачах на 2008 г. (31 января 2008 г.) // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации- М. : Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, 2008. - № 1. - С. 8 - 122.

332. Материалы заседания коллегии Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации «О состоянии следственной работы в сфере противодействия коррупции в органах государственной власти и органах местного самоуправления» (4 декабря 2008 г.) // Предварительное следствие. - М. : Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, 2009. - Вып. 1. - С. 5 - 29.

333. Материалы заседания коллегии Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации «Об итогах работы следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации за 2008 г. и задачах на 2009 г.» (12 февраля 2009 г.) // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации- М. : Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, 2009. - № 2. - С. 14 - 15.

334. Микляшевский В. О средствах представления обвиняемого в суд и пресечения ему способов уклоняться от следствия и суда.-Варшава: В типографии ИВАНА КОТТИ, 1872. - Т. 1. - 323 с.

335. Мирза И.С. Нужна ли доследственная проверка? / И.С. Мирза // Российский следователь. - 2004. - № 9. - С. 13-16.

336. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации / В.А. Михайлов. - М. : Ин-т защиты предпринимателя, 1997. - 644 с.

337. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. - М. : Проспект, 2003. - 144 с.

338. Мотовиловкер Я.О. Основания прекращения уголовного дела по реабилитирующим лицо мотивам / Я.О. Мотовиловкер // Советское государство и право. - 1972. - № 9. - С. 87 - 94.

339. Мотовиловкер Я.О. Установление фактов и применение права в судопроизводстве / Я.О. Мотовиловкер // Советское государство и право. -

1980.-№ 1.-С. 77-84.

340. Мысловский E.H. Ревизия как источник доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: Учебно-метод. пособие для следователей / E.H. Мысловский. - М. : Моск. гос. откр. ун-т, 1998. - 75 с.

341. Натура Д.А. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом / Д.А. Натура, А.И. Натура. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 104 с.

342. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 т. Особенная часть (Главы XI-XXI) / A.B. Наумов. - М. : Волтерс Клувер, 2007. -Т.3.-656 с.

343. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. A.M. Рекункова и А.К. Орлова. - М. : Юрид. лит.,

1981.-539 с.

344. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М. : Спарк, 2002.-991 с.

345. Николюк В.В. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие / В.В. Николюк, P.M.

Дочия, В.Г. Шаламов. - М. : профессиональный союз адвокатов России, 2002. - 136 с.

346. Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста / Т.Ю. Ничипоренко // Уголовный

процесс. - 2008. - № 3. - С. 45 - 48.

347. Новейший психологический словарь / В.Б. Шапарь, В.Е. Россоха, О.В. Шапарь; под общ. ред. В.Б. Шапаря. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. -808 с.

348. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Ред. кол.: В.И. Бородулин, А.П. Горкин, А.Н. Гусев, Н.М. Ланда и др. - М. : Большая российская энцикл., 2001. - 912 с.

349. Ножкина А. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права / А. Ножкина // Уголовное право. - 2002. - № 3. -С. 80-81.

350. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения / Е.К. Нурпеисов. - Алма-Ата : Наука КазССР, 1984. - 127 с.

351. О состоянии законности и правопорядка в 2006 году и о проделанной работе по их укреплению: Доклад Генерального прокурора РФ на заседании Совета Федерации 13 апреля 2007 г. // URL:

www.genproc.gov.ru/ru/.

352. О состоянии преступности в Российской Федерации и результатах работы следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации за январь-сентябрь 2009 г. // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ.- М. : Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, 2009. - № 3. - С. 73 - 107.

353. Обнинский П.И. Закон и быт. Очерки и исследования в области нашего реформируемого права. Выпуск первый. Предварительное следствие. Судебные прения. Адвокатура. Юридические вопросы / П.И. Обнинский. -М.: Типография А.И. Снегиревой, 1891. - 433 с.

354. Оборин Д.Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Е. Оборин. -СПб., 2005.-25 с.

355. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко - М. : Зерцало, 2002. - Том 2. - 528 с.

356. Общество и сознание / пер. с нем. М.Б. Колдаевой; общ. ред. и вступ. ст. А.К. Уледова. - М.: Прогресс, 1984. - 239 с.

357. Овсянников И.В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы. Научно-практическое и учебное пособие / И.В. Овсянников. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 208 с.

358. Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. - Ярославль : Нюанс, 2004. - 464 с.

359. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. - М. 6 Юристъ, 2000. - 336 с.

360. Основы конфликтологии: Учебное пособие / A.B. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев; Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М. : Юристъ, 1997. - 200 с.

361. Палагина E.H. Функции юридической практики : автореф. ... дис. канд. юрид. наук / E.H. Палагина. - Саратов, 2003. - 26 с.

362. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты) / В.А. Панюшкин. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 151 с.

363. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия в рамках нового УПК России /В.В. Паршуткин // Материалы науч.-практ. конф. адвокатов, проведенной Адвокат, палатой г. Москвы при содействии Коллегии адвокатов «Львова и партнеры» 17 апреля 2003 г. / Под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. - М. : ЛексЭст, 2003. - С. 62 - 71.

364. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института / М.И. Пастухов. - Минск: Университетское, 1993. - 176 с.

365. Петровский A.B. Психология: учебник для студентов высш. учеб. заведений / A.B. Петровский, М.Г. Ярошевский. - М. : Издательский центр

«Академия», 2006. - 501 с.

366. Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2005. - № 1. - С. 64 - 70.

367. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение (Общая концепция. Неприкосновенность личности) / И.Л. Петрухин. - М. : Наука, 1985. - 239 с.

368. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И.Л. Петрухин. - М. : Юристъ, 1999. - 392 с.

369. Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование: Перевод со словацкого / Пещак Я.; под ред.: Ратинов А.Р. (Вступ. ст.); пер.: Ларин А.М. - М.: Прогресс, 1976. - 226 с.

370. ПиголкинА.С. Нормы советского права и их толкование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.C. Пиголкин. - М., 1962. - 18 с.

371. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. Издание второе, переработанное и дополненное. / К.К. Платонов. -М. : Высшая школа, 1984. - 174 с.

372. Платонов С. О порядке привлечения частных лиц к следствию в качестве обвиняемых / С. Платонов // Журнал гражданского и уголовного права. - 1875. - Кн. 1. - С.113 - 117.

373. Платонов К.К. Система психологии и теория отражения / К.К. Платонов. -М. : Наука, 1982. 309 с.

374. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК / В. Плетнев // Российская юстиция. - 2002. - №9. - С. 48 - 50.

375. Победкин A.B. Уголовно-процессуальное доказывание / A.B. Победкин. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 416 с.

376. Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России / A.B. Победкин // Государство и право. - 2003. - № 1. - С. 57 - 64.

377. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса / C.B. Познышев. - М. : тип. т/д «Я. Данкин и Я. Хомутов», 1913. -337 с.

378. Полиграф в России: 1993-2008: Ретроспект. сб. статей / авт.-сост. Ю.И. Холодный. - М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. - 177 с.

379. Попова Я.И. Проявление обвинительного уклона в уголовном процессе / Я.И. Попова // Адвокатская практика. - 2001. - №4. - С.37 - 48.

380. Право и социология / отв. ред. Ю. Тихомиров, В. Казимирчук. -М. : Наука, 1973. - 357 с.

381. Проблемы судебной этики / Зайцев Е.А. [и др.] ; под ред.: Строгович М.С. - М.: Наука, 1974. - 272 с.

382. Психологический словарь / Под общей науч. ред. П.С. Гуревича. - M. : OJÏMA Медиа Групп, ОЛМА ПРЕСС Образование, 2007. - 800 с.

383. Психология. Словарь / Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М. : Политиздат, 1990. - 494 с.

384. Радько Т.Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права : автореф. ... дис. д-ра. юрид. наук / Т.Н. Радько. - М., 1978. - 40 с.

385. Радько Т.Н. Функции советских правовых норм / Т.Н. Радько // Нормы советского права. Проблемы теории. - Саратов : Изд-во Саратов, унта, - 1987. - С. 204 - 223.

386. Расследование дорожно-транспортных происшествий / Под общ. ред. В.А. Федорова, Б.Я. Гаврилова. - М. : Экзамен, 2003. - 464 с.

387. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. - М. : Юрлитинформ, 2001. - 352 с.

388. Ратинов А.Р. Психологические проблемы нормативно-правовой регуляции образа жизни / А.Р. Ратинов // XXV съезд КПСС: Проблемы социалистического образа жизни и укрепления правопорядка. - М. : Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1977. - С. 277 - 286.

389. Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования / А.Р. Ратинов // Методология и методы социальной психологии / Отв. ред.: Шорохова E.B. - М. : Наука, 1977. - С. 201 - 214.

390. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Рахунов Р.Д. - М. : Госюриздат, 1961. - 277 с.

391. Рейнвальд H.H. Психология личности / H.H. Рейнвальд. - М. :

Изд-во УДН, 1987. - 200 с.

392. Рекомендации по результатам «круглого стола» на тему «О состоянии борьбы с преступностью и мерах по укреплению законности и правопорядка в Российской Федерации»: Приложение к постановлению Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 26 июля 2000 г. № 231-СФ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. - № 31. - Ст. 3233.

393. Российская юридическая энциклопедия. - М. : Инфра-М, 1999. -1110с.

394. Рузавин Г.И. Основы логики и аргументации: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным специальностям / Г.И. Рузавин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 320 с.

395. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. -

М. : Экзамен, 2005. - 912 с.

396. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А.

Снеткова. - М. : Инфра-М, 1997. - 732 с.

397. Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие / отв. ред. A.B. Гриненко. - М.: Норма, 2008. - 768 с.

398. Русман A.A. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования : автореф. дис. .. .канд. юрид. наук / A.A. Русман. - Челябинск, 2006. - 29 с.

399. Рыбушкин H.H. Запрещающие нормы в советском праве / H.H. Рыбушкин. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 112 с.

400. Савицкий В.М. Конституционные предпосылки дальнейшего усиления гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве / В.М.

Савицкий // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном процессе. Межвуз. темат. сб. под ред. Я.О. Мотовиловкера - Ярославль : Изд-во рослав. ун-та, - 1979. - Вып.4. - С. 17 - 26.

401. Савицкий В.М. По поводу процессуальных гарантий обвиняемого на реабилитацию / В.М. Савицкий // Советское государство и право. - 1965. -№ 9. - С. 48 - 52

402. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) / В.М. Савицкий.; под ред. Сухарев А.Я. - М. : Наука, 1987. -288 с.

403. Сагатовский В.Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода / В.Н. Сагатовский // Науч. докл. высшей школы: Фил. науки. - 1973. - № 3. - С. 65 - 76.

404. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. Учебно-практическое пособие / Под научным руководством Заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора С.И. Зернова / Е.Ю. Самолаева. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 160 с.

405. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З.Г. Самошина. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 90 с.

406. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности Л.Д. Самыгин. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 180 с.

407. Сверчков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие / В.П. Сверчков. - М. : Высшее образование, 2009. - 574 с.

408. Секераж Т.Н. Психологическая экспертиза: тенденции развития / Т.Н. Секераж // «ЭЖ-Юрист». 2005. № 46.

409. Семенов В.В. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие / В.В. Семенов, Л.Н. Иванов. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 184 с.

410. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского социалистического права : автореф. ...дис. канд. юрид наук / И.Н. Сенякин. - Саратов, 1982. -18 с.

411. Сизяков О.Т. Сущность и явление в уголовном процессе / О.Т. Сизяков // Советское государство и право. - 1968. - № 6. - С. 116 - 117.

412. Скворцов К. Оправдание за неустановлением события преступления / К. Скворцов // Советская юстиция. - 1970. - № 10. - С. 8 - 9.

413. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / под ред. Б.П. Смагоринского. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984. - 240 с.

414. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой.- М. : Русский язык, 1983. - Т.2. - 736 с.

415. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой,- М. : Русский язык, 1984. - Т. 4. - 794 е..

416. Словарь русского языка: В 4-х т. /АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. - М. : Русский язык, 1984. - Т. 3. - 752 с.

417. Словарь философских терминов / Научная редакция профессора В.Г. Кузнецова. - М. : Инфра-М, 2007. - XVI. - 731 с.

418. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство / В. Случевский. - СПб. : Типография М.М. Стасюлевича, 1913. - 686 с.

419. Смирнов A.B. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. A.B. Смирнова. - М. : КНОРУС, 2007. -992 с.

420. Смирнов A.B. Уголовный процесс: учебник / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. A.B. Смирнова. - М. : КНОРУС, 2007. -704 с.

421. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Алексеева Л.Б., Ларин A.M., Строгович М.С.; Отв. ред.: Савицкий В.М. - М.: Наука, 1979. - 319 с.

422. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. - М. : Высшая школа, 1968. - 486 с.

423. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. - Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1989. - 472 с.

424. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. - М.: Юрид. лит., 1980. - 568 с.

425. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.). М. : Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

426. Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. - СПб. : Норинт, 2002. - 960 с.

427. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов / Н.Я. Соколов.; отв. ред. : Лукашева Е.А. - М.: Наука, 1988. - 224 с.

428. Сокуренко В.Г. О единстве норм материального и процессуального права / В.Г. Сокуренко // XXVI съезд КПСС и проблемы реализации советского права. Вест. Львов, ун-та - Львов, 1983. - Вып. 22. -С. 14 - 20.

429. Социалистическое право, сознание и поведение личности /Баймаханов М.Т., Бейсенова А.У., Биржанова К.С., Булгакова Д.А. и др.; Отв. ред.: Баймаханов М.Т. - Алма-Ата : Наука КазССР, 1988. - 238 с.

430. Степанов В.В. Правовые основы и доказательственное значение освидетельствования в уголовном судопроизводстве / В.В. Степанов // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3 томах - М. : Юрист, 2003. - Том 3. - С.147 - 149.

431. Стецовский Ю.И. О терминологии уголовно-процессуального законодательства / Ю.И. Стецовский // Вопросы борьбы с преступностью. -М. : Юрид. лит., 1972. - № 16. - С. 99 - 110.

432. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В.А. Стремовский. ; отв. ред. : Чугунов В.Е.

- Ростов-на-Дону : Изд-во Рост, ун-та, 1966. - 260 с.

433. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 703 с.

434. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского процесса / М.С. Строгович. - М. : Наука, 1968. -Т. 1.-470 с.

435. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т.П. / М.С. Строгович - М. : Наука, 1970. - 516 с.

436. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 191 с.

437. Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник для юридических институтов и факультетов / М.С. Строгович. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946.-511 с.

438. Строгович М.С. Учебник уголовного процесса / М.С. Строгович.

- М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 247 с.

439. Суворов Л.Н. Социальное управление: Опыт философского анализа / Л.Н. Суворов, А.Н. Аверин. - М. : Мысль, 1984. - 232 с.

440. Судебная медицина: Учебник для вузов / Под общей редакцией директора Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации, доктора медицинских наук, профессора В.В. Томилина. - М.: Норма, 2001. - 370 с.

441. Судебная практика в советской правовой системе / отв. ред. : Братусь С.Н. - М.: Юрид. лит., 1975. - 328 с.

442. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Сост. В.П. Божьев, Р.Д. Лисицин; Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2005. - 1374 с.

443. Судебная психиатрия. Учебник для вузов / Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. : под общ. ред. Морозов Г.В. - М. : Норма,

Инфра-М, 1997.-432 с.

444. Сухарева Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования : автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Н.Д. Сухарева. - Иркутск. 2002. - 26 с.

445. Тарасов И.С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям : автореф. дис. ...канд. юрид. наук / И.С. Тарасов. - Н.Новгород. 2007. - 30 с.

446. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / О.П. Темушкин; Отв. ред.: Савицкий В.М. - М. : Наука, 1978. - 239 с.

447. Тер-Акопов A.A. Юридическая логика: Учебное пособие / A.A. Тер-Акопов. - М. : ИКФ Омега-Л, 2002. - 256 с.

448. Тетерин Б.С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б.С. Тетерин, Е.З. Трошкин. - М. : Новый Юрист, 1997. - 224 с.

449. Тетюев C.B. Место педагога (психолога) в системе участников уголовного судопроизводства / C.B. Тетюев // Следователь. - 2007. - № 1. -С.18 - 20.