Теоретические и практические аспекты назначения уголовного наказания несовершеннолетним тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Журавлев, Андрей Владимирович

• Журавлев, Андрей Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Журавлев, Андрей Владимирович

Введение.

Глава 1. История развития наказаний несовершеннолетних: 1.1.Отечественный исторический опыт назначения наказаний ^ несовершеннолетним;

1.2. Назначение наказаний несовершеннолетним по действующему УК

1.3. Законодательство зарубежных стран и международное законодательство о подходах к наказанию несовершеннолетних.

Глава2.Теоретические проблемы назначения наказания несовершеннолетним:

2.1.11роблемы реализации принципов уголовного права при назначении наказания несовершеннолетним;

2.2. Проблемы индивидуализации наказания несовершеннолетним.

Глава З.Практические проблемы и видимые пути их разрешения:

3.1.Проблемы назначения отдельных видов наказания. Проблемы, возникающие при применении мер воспитательного воздействия;

3.2.Проблема назначения условною наказания несовершеннолетним.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и практические аспекты назначения уголовного наказания несовершеннолетним»

Актуальность темы диссертации.

Тема уюловною наказания несовершеннолетних отнюдь не нова. Человечество с давних нор волновала проблема подрастающего поколения, которое приходит па смену старшему, проблема соблюдения молодыми людьми законов и обычаев. Так, расшифрованная надпись на гробнице е1ипетского фараона, нанесенная около 3500 лет до пашей эры, гласила: «Молодые сгрошивы, без послушания и уважения к старшим. Истину отбросили, обычаев не признаю!. Никто их пе понимает, и они не хотят, чтобы их понимали. Несут миру ио1ибель и станут последним его переделом»1. Как давно записаны эти слова, но само высказывание не угратило свою актуальность и в настоящее время.

Статистика количества осужденных в РФ показываег, что общее количество несовершеннолетних осужденных уменьшилось с 120 574 лиц в 1997 юду до 99 091 лица в 2005 году2.

Несмотря на то, чго абсолютное количество несовершеннолетних осужденных в последние годы уменьшается, доля несовершеннолетних осужденных остается довольно постоянной величиной и составляет в среднем 11,6%3.

Обычно в кримиполошческой литературе приводятся данные, основанные на статистике зарегистрированных преступлений. С точки соответствия требованиям статьи 49 Конституции РФ, закрепляющей положение о том, чго каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока ею випошюегь не будет доказана п предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, данный подход вряд ли является абсолютно правильным.

Криминологические исследования преступности несовершеннолетних утверждают, что отличительной особенностью преступности несовершеннолетних

1 Таранов П С Энциклопедия высокого ума М , 1997 С 16

2 Данные отчетов Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте за период с 1997 по 2005 юл

5 Там же последних лет является рост особо тяжких преступлений против жизни и здоровья1.

Статистика показывает, что в 2004 году по ст. 105 УК РФ за убийство было осуждено 1672 несовершеннолетних, по ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкою вреда здоровью - 3968 несовершеннолетних, по ст. 162 УК РФ за разбой -4757 несовершеннолетних. Доля тяжких и особо тяжких преступлений в преступности несовершеннолетних в 2004 юду составила 52%2.

Данные цифры действительно велики и требуют усилий и теоретиков и практиков для преодоления этой опасной тенденции.

Вопрос назначения уголовного наказания несовершеннолетним был и остаечся одним из важнейших вопросов борьбы с преступностью несовершеннолетних, ведь именно от эффективности применения наказания как главною инструмента уголовно-правовой политики государства напрямую зависят результаты воздействия на преступность несовершеннолетних.

Степень разработанности темы исследования в диссертации. В дореволюционный период вопросами теории наказания и его применения занимались такие выдающиеся отечественные криминалисты: С.П. Мокрипский, С.В. Позпышев, М.Г. Розенбсрг, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойпицкий. В дальнейшем данные вопросы разрабатывались видными советскими и российскими учеными, как Ю.М. Антонин, А.В. Бриллиантов, А.В. Василевский, И.М. Гальперин, А.С. Горелик, С.И. Дементьев, М.Г.Детков, В.К. Дуюнов, А.А. Жижилепко, А.И. Зубков, И.И. Карпец, Г.А. Кршер, А.И. Марцев, А.С. Михлип, И.С. Ной, А.А. Пионтковский, С.В. Нолубипская, А.А. Прохорова, A.M. Рейборт, А.Д. Соловьев, Ф.Р. Сундурова, М.Г. Тащилин, Г.И. Чечель, A.II. MyiaeB, М.Д. Шарюродский и другие.

В разнос время значительный вклад в изучение проблемы назначения уюловною наказания несовершеннолетним внесли известные ученые - правоведы: З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, Г.В. Дровосеков, В.Д. Ермаков, Г.С. Забрянский,

1 См Цымбал Е, Емельянова JI Состояние прест>пности нссовершеннопстних в 1'Ф (1997-2004 гг.) // Угочопное право,2005.№5 C.I13.

2 Данные отчетов Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ об осужденных, совершивших ирсст>плсния в hccobcpiiiciihoictiicm возрасте за 2004 год

A.H. Hi патов, Н.И. Крюкова, Г.М. Миньковский, Г1.П. Осипов, А.В. Шамис и ;ipyi ие.

Необходимо отметить, чю исследованию особенностей назначения уюловною наказания несовершеннолетним после принятия УК РФ 1997 года посвящена кандидатская диссертация К.А. Бузапова «Особенности назначения наказаний несовершеннолетним», однако данное исследование проведено в 2000 юду и ие учитывало изменений УК РФ, внесенных федеральным законом РФ от 08.12.2003 года.

Совсем недавно, в 2004 году, О.Н. Паровой в Краснодаре защищена кандидатская диссертация «Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (уюловпо-правовые и криминологические аспекты)», однако и данной работе ие разрабатывались теоретические проблемы назначения наказания несовершеннолетним, проблемы соответствия отечественного законодательства международным нормам, не проводилось изучение динамики назначения уголовного наказания несовершеннолетним в РФ.

Ряд кандидатских диссертаций посвящен исследованию отдельных видов наказания, назначаемых несовершеннолетним. Так, Р.С. Ахмегшипым1 исследовался вопрос об исполнении наказания в виде лишения свободы, П.В. Роювой 2 написана работа о применении к несовершеннолетним исправительных работ, К.А. Скрыльниковым3 изучались вопросы назначения и исполнения уюловпых наказаний, соединенных с изоляцией. Данные работы не исследуют всю систему наказаний несовершеннолетних, а касаются лишь отдельных видов наказания, в основном данные приводятся по статистике региона, без анализа статистики по Российской Федерации.

Кроме того, тема диссертации созвучна рекомендациям ст. 30.3 Пекинских правил, согласно которым следует прилагать усилия для создания механизма регулярных оценочных исследований в рамках системы отправления правосудия в отношении несовершеннолетних и для сбора и анализа соответствующих данных и

1 Ахмстипш Р С Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте (на материалах Удмуртской Республики) Дне . канд юрид наук Нианий Новгород, 2004 Рогова 12 В Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним Дне., канд юрид наук Иркутск,2004.

3 Скрыльников ЬС А Назначение и исполнение уголовных наказаний, соединенных с изоляцией в отношении несовершеннолетних Дне .канд юрид наук Ростов-на-Дону,2003 информации в целях надлежащей оценки и последующею совершенствования и реформы системы отправления правосудия.

Очевидно, что на сеюдняшний день требуют уточнения как теоретические вопросы, так и проблемы применения норм уголовного законодательства на практике.

Объект диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при назначении уголовного наказания несовершеннолетним.

Предмет исследования.

Предметом исследования является отечественное законодательство, законодательство зарубежных государств, общепризнанные принципы и нормы международного права, регулирующие назначение уголовного наказания несовершеннолетним, основные тенденции и проблемы судебной практики по данному вопросу.

Цель исследования.

Исследование направлено па комплексное изучение отечественного, зарубежного и международною законодательства, истории совершенствования законодательства о назначении уголовного наказания несовершеннолетним, а также разработку предложений, направленных на совершенствование норм уг оловного законодательства по данному вопросу.

Научные задачи исследования. Достижение поставленных целей потребовало решения следующих научных задач исследования:

- изучение отечественного исторического опыта назначения наказания несовершеннолетним;

- анализ правовых норм, определяющих правила назначения наказания несовершеннолетним по действующему российскому уголовному законодательству;

- обобщение тенденций зарубежного и международного законодательства по вопросу о подходах к назначению наказания несовершеннолетним;

- исследование теоретических проблем, возникающих при реализации принципов уголовного права при назначении наказания несовершеннолетним;

- изучение вопроса индивидуализации наказания несовершеннолетним;

- выявление практических проблем назначения отдельных видов наказания, применения мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним;

- изучение проблемы назначения условного наказания несовершеннолетним;

- разработка и обоснование предложений по совершенствованию норм о назначении уголовно1 о наказания несовершеннолетним.

Новизна результатов исследования.

Новизна результатов исследования состоит в том, что в диссертации па основе монографическою всестороннего анализа норм отечественною уголовного законодательства о назначении уголовного наказания несовершеннолетним, его соответствия основным тенденциям международною законодательства, а также сравнительною изучения законодательства зарубежных стран, выявлены георстичсские и практические особенности назначения наказания несовершеннолетним, недостатки и упущения действующих уголовного и уюловно-процессуальиого законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в рассматриваемой области, а также сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства.

Научные положения исследования, выносимые на защиту.

1. В целях соблюдения при назначении наказания несовершеннолетним требований ч.4 ст. 15 Конституции РФ о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы, необходимо включение в статьи УК РФ основных положений Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), в частности:

1.1.Дополнить ст. 89 УК РФ частью 3 следующею содержания: ч.З Назначенное наказание всегда должно быть соизмеримо не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением и потребностями несовершеннолетнею, а также с потребностями общества».

1.2. Дополнить ч.б ст.88 УК РФ следующими абзацами:

Лишение свободы является крайней мерой, применяемой к несовершеннолетним, применяемой в течение минимально необходимою срока.

Наказание в виде реального лишения свободы можег быть назначено несовершеннолетним осужденным только в случае совершения тяжкою или особо тяжкого преступления с применением насилия против другого лица либо неоднократном совершении тяжких или особо тяжких преступлений».

1.3 Необходимо введение в ст.ст.44 и 88 УК РФ такою вида наказания, как пробация.

2. В целях соответствия принципам уголовиою права и теории назначения наказаний необходимо исключение из ч.2 сг.88 УК РФ положения, что «штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда може1 взыскиваться с ею родителей или иных законных представителей с их согласия». Следует рассмотреть вопрос о возможности условного назначения штрафа.

3. В целях более полной реализации принципа гуманизма и приведения законодательства в соответствие с общепризнанными международными нормами п.2 ч.2 ст. 241 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: . 2) рассматриваются уюловные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста восемнадцати лет».

4. В целях совершенствования практики назначения и исполнения такою вида наказания, как исправительные работы (ч.1 ст. 50 УК РФ) изложив в следующей редакции: «Исправительные работы отбываются но основному месту работы, а в случае его отсутствия - месгах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, по в районе места жительства осужденного».

Данная редакция позволит применять исправительные работы в отношении тех несовершеннолетних, которые уже имеют постоянное место работы.

5. С целыо совершенствования практики применения к несовершеннолетним >словного осуждения ч.5 ст. 73 УК РФ изложить в следующей редакции: «Условно осужденный обязан: не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений; периодически являться па ре1истрацию в сроки и место, определенные специализированным органом, осуществляющим исправление; не менять постоянною места жительства, работы, учебы без разрешения специализированного ортана, осуществляющею исправление. Суд, назначая условное осуждение, вправе дополнительно возложить па условно осужденною исполнение следующих обязанностей: возместить причиненный ущерб к установленному судом сроку; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерическою заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению». Данное положение исключит назначение условною осуждения вообще без установления обязанностей.

5.2. В целях придания исключительности случаям применения повторного условного осуждения в отношении несовершеннолетних включить в ч.6.2 ст. 88 УК РФ слово «исключительных», изложив ее в следующей редакции: ч.6.2. В исключительном случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательною срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденною исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящею Кодекса».

Данное изменение исключит огульный подход к вопросу назначения повгорного условною наказания.

6. Необходимо исключить из системы наказаний несовершеннолетних такой вид наказания, как арест.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Сформулированные в исследовании предложения и выводы направлены на развитие теории уголовного права, совершенствование норм, связанных с наказанием несовершеннолетних.

Выводы и предложения, а также собранный фактический материал могут бы и» использованы для совершенствования законодательства, судебной практики, дальнейшею углубленного изучения данной темы.

Данное исследование представляет интерес для всех интересующихся проблемами ювенальной юстиции и вопросами назначения наказания.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретико-методологической основой исследования являлись диалектический метод познания, научные положения теории уголовного права, криминоло1 ии, уголовпо-исполпительною права, философии, общей теории систем, имеющие отношение к предмету исследования.

Диссертант руководствовался также материалами, отражающими различные аспекты обеспечения правосудия при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, которые нашли свое отражение в решениях высших органов юсударственпого управления, принятых законодательной и исполнительной властями.

В целях обобщения практическою опыта назначения уголовного наказания несовершеннолетним, оценки исследуемых вопросов и теоретических выводов для социологических опросов и проведения экспертных оценок привлекались специалисты Верховного Суда РФ, Вологодского областного суда, использовались статистический анализ, контент-анализ судебных материалов.

Эмпирическая основа исследовательской базы.

Эмпирическую основу исследовательской базы составили международные акты, нормативные акты государственных органов, касающиеся назначения наказания несовершеннолетним, обзоры, материалы международных научно-практических конференций и семинаров, посвященных исследуемому вопросу, материалы органов судебной власти и архивных фондов, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних с 1997 до 2005 года. Проведено специальное исследование судебной практики: проанализировано 350 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, рассмотренных Вологодским юродским судом, 57 уголовных дел в отношении этой же категории, рассмотренных Вологодским областным судом по первой инстанции и в кассационном порядке.

Реализация и апробация научных результатов.

Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования изложены автором в шести публикациях, докладывались на наушо-практических конференциях, связанных с наказанием несовершеннолетних: научно-практической конференции «Актуальные вопросы преступности несовершеннолетних» в г. Вологде 14-15 декабря 2000 года; международной научно-практической конференции «Уголовное наказание: правовая идеология, законотворчество и пенитенциарная практика» в г. Вологде 14-15 декабря 2003 года; международной научно-пракгической конференции «Проблемы исполнения уголовных наказаний не связанных с лишением свободы, и применения иных мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних» в г. Вологде 07 декабря 2005 года. Результаты обобщения практики рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних в Вологодской области с анализом имеющихся проблем и наиболее часто встречающихся ошибок были доложены на конференции судей Вологодской области 9-11 февраля 2005 года, получили одобрение Вологодского областного суда и были опубликованы в Бюллетене судейского сообщества Вологодской области, рекомендованы для практического использования судами области.

Положении и выводы диссертации, рекомендуемые для дальнейшею внедрения.

Для дальнейшего внедрения рекомендуются следующие положения и выводы диссертации:

1. Необходимо изменение положений действующего уголовного законодательства, регламентирующих назначение уголовного наказания несовершеннолетним, с цслыо их более полною соответствия общепризнанным принципам и нормам международною права.

2. В целях совершенствования иракгики назначения и исполнения отдельных видов уголовного наказания несовершеннолетних необходимо изменение норм УК РФ в часш назначения лишения свободы, исправительных работ, штрафа.

3. В целях наиболее полной реализации принципов справедливости и равенства, индивидуализации наказания подлежит совершенствованию институт условного осуждения, представляется необходимым дальнейшее расширение прав органов, осуществляющих исправление.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и библиографии. Объем диссертации 193 страницы .машинописно! о текста.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Журавлев, Андрей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Назначение уюловною наказания несовершеннолетним было и остается актуальным вопросом, который постоянно должен находиться в поле зрения общественности и науки, поскольку ог правильного применения данного инструмента воздействия на несовершеннолетних зависит успешность борьбы с преступностью несовершеннолетних и в конечном итоте будущее страны.

Проведенный исторический анализ развития института уголовного наказания несовершеннолетних на примере пашей страны и некоторых зарубежных стран выявил как общие закономерности процесса формирования подходов к разрешению данною вопроса, так и присущие каждой стране специфические особенности.

Несомненно, что тем эталоном, с которым должно сверяться развитие институтов уюловного наказания несовершеннолетних в конкретной стране, должны выступать общепризнанные международные нормы, в частности нормы ООН, к которым oi носятся следующие акты: Всеобщая декларация прав человека ог 10.12.1948 г.; Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней ог 04.11.1950 г.; Международный пакт о гражданских и политических нравах от 16.12.1966 г.; Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29.11.1985 г.; Конвенция ООН о правах ребенка от

05.12.1989 г.; Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) от 01.12.1990 г.; Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы от

14.12.1990 г.

При рассмотрении вопроса о реализации принципов уюловного права при назначении уюловного наказания несовершеннолетним было выявлено, что Минимальные стандартные правила ООП, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) 1985 года, и Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 года более полно защищают права несовершеннолетних, чем отечественное законодательство. Включение норм международного права в национальное уголовное законодательство - настоятельное веление времени. Вне зависимости от тою, будет ли создана отдельная ювепалышя юстиция или же будет углубляться специализация, уже в настоящее время необходимо включение в национальное уголовное законодательство общепризнанных международных норм, более полно защищающих несовершеннолетних. В отличие ог создания ювенальной юстиции, включение международных норм является менее затратным способом. Принцип равенства в отношении назначения наказания несовершеннолетним полно реализуется в российском уголовном праве, являясь частным случаем дифференциации уголовной ответственности и проявляясь в существование таких правовых норм, которые обеспечивают равные правила установления уголовного наказания для всех несовершеннолетних, не допуская дискриминации какой-либо группы в зависимости о г каких-либо обстоятельств. Положения ч.2 ст. 88 УК РФ, предусматривающие возможность взыскания штрафа с родителей или иных законных представителей с их согласия, следует исключить из УК РФ в связи с тем, что они противоречат принципу вины. Принцип справедливости при назначении наказания несовершеннолетним реализуется достаточно пол по. Предоставление судам в вопросе назначения уголовного наказания несовершеннолетним достаточно широкою судейского усмотрения дает реальную возможность назначать действительно справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, указанных в законе. При сравнительном анализе норм международного права и УК РФ выявлено, что в отечественном праве пе так четко, как в международных документах определены специальные гуманистические цели и принципы назначения наказания несовершеннолетним, не содержится указания на то, чю лишение свободы является крайней мерой, применяемой к несовершеннолетним в течение минимально необходимою срока. Необходимо внести в УПК РФ изменения, равно предусматривающие проведение закрытого судебного заседания в отношении всех несовершеннолетних.

При изучении вопроса об индивидуализации наказания несовершеннолетним установлено, «гто индивидуализация уголовного наказания несовершеннолетних -это деятельность суда по назначению конкретного наказания несовершеннолетнему с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновною, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, среди которых особая роль отводится возрасту несовершеннолетнею, и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденною и условия жизни его семьи с дополнительным учетом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня его психического развития, иных особенностей личности и влияния на него старших но возрасту лиц. Анализ проведенных по стране экспериментов по углубленной ювенальной специализации судей показал, что вопросу индивидуализации придается первостепенное значение. В настоящее время благодаря становлению ювенальной юстиции и восприятию законодательством общепризнанных международно-правовых норм, наиболее полно защищающих права несовершеннолетних, многократно возросла роль индивидуализации уюловного наказания несовершеннолетних как одною из основополатающих принципов ювенальной юстиции.

Анализ целей уюловною наказания показал, что цели наказания являются общими как для несовершеннолетних, так и для лиц, достигших совершеннолетия. Формулирование на основе норм международною права специфических целей назначения наказания несовершеннолетним и включение их в законодательство послужит делу выяснения приоритетов при назначении наказания несовершеннолетним и формированию соответствующей судебной практики.

В работе даны предложения по включению в статьи УК РФ основных положений Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил).

В диссертации указано на необходимость внесения изменений в уголовное законодательство РФ с целыо расширения применения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Следует исключить из системы видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним, такой вид наказания, как арест.

С целью совершенствования практики применения к несовершеннолетним условною осуждения ч.5 ст. 73 УК РФ изложить в следующей редакции: «Условно осужденный обязан: не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений; периодически являться па регистрацию в сроки и место, определенные специализированным органом, осуществляющим исправление; не менять постоянною места жительства, работы, учебы без разрешения специализированною opiaHa, осуществляющею исправление. Суд, назначая условное осуждение, вправе дополнительно возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: возместиib причиненный ущерб к установленному судом сроку; пе посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденною исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».

Данное положение исключит назначение условного осуждения вообще без установления обязанностей будет способствовать более полной реализации принципа равенства.

Представляется, что предложения по изменению уюловного законодательства об ответственности несовершеннолетних послужат делу воплощения в Российской Федерации международных стандартов и общепризнанных подходов к разрешению данною вопроса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Журавлев, Андрей Владимирович, 2006 год

1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // Действующее международное право: вЗ i. М., 1997.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к пей от 04.11.1950 г. // Бюллетень международных дотворов, 1998. №7.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Действующее международное право. М.,1997.

4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29.11.1985 г.//Советская юстиция, 1991. № 12-14.

5. Конвенция ООП о правах ребенка от 05.12.1989 г. М., 1989 г.

6. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди нссовсршепполегнич (Эр-Риядские руководящие принципы) от 01.12.1990 г. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

7. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы от 14.12.1990 г. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

8. Нормативные акты высших органов юсударстиенной власти и управления

9. Конституция Российской Федерации. М.: «Юрист», 1999.

10. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

11. Уголовный кодекс Украины. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

12. Уголовный кодекс Эстонской республики. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

13. Уголовный кодекс Полыни. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

14. Уголовный кодекс РСФСР 1926 юда. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956.

15. Уголовный кодекс РСФСР 1960 юда. М.: Государственное издательство юридической лтературы, 1962.

16. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон РФ от 24.06.1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №26. Ст. 3177.

17. О внесении изменений и дополнений в УК РФ: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50.Ст. 4848.

18. Об утверждении положения о комиссиях по делам несовершеннолетних: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.06.1967 г. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

19. О малолеших и несовершеннолетних преступниках: Закон от 02 июля 1897 г. //СПб., 1899.

20. Профилакшка безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральная целевая программа // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 37.

21. Документы и материалы международных совещанийи конференций

22. Сборник материалов научно-практической конференции «Актуальные вопросы преступности несовершеннолетних» (14-15 декабря 2000 года, Вологда). Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2001.

23. Нормативные документы органов судебной власти

24. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 40 // Бюллетень Верховною Суда Российской Федерации, 1999. № 8.

25. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации oi 14.02.2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.

26. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных доюворов РФ: Постановление Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 // Бюллетень Верховною Суда РФ, 2003. № 12.

27. О судебном нриюворс: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации oi 29.04.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996. №7.

28. Материалы судебной практики

29. Архив Вологодскою областного суда. Уюловпые дела № 221975/2004, № 22-183/2004. Определение по делу № 22-2870/ 2005. Определение но делу № 22-2914/2004.

30. Архив Череповецкою юродского суда. Уюловное дело № 22183/2004.1981. Специальная литература

31. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уг оловное право, 2001. №. 2.

32. Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. М.: «Права человека», 2000.

33. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность, 1999. № 9.

34. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

35. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., Юридическая литература, 1968.

36. Бабушкин А.В. Настольная книга юриста ювеналиста. М., 1999.

37. Базунов В.В. Уголовная и уголовно-исполнительная политика РФ в ошошении несовершеннолетних. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2006.

38. Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учеб. Пособие. М.: Логос, 2004.

39. Богатырев И.Г. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по украинскому законодательству. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2006.

40. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право, 2003. № 4.

41. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы. М., 1997.

42. Бриллиантов А.В. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция, 2004. № 5.

43. Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья, 2004. № 2.

44. Бурляков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.

45. Бюллетень судсйског о сообщества Волог одской области, 2005. № 5.

46. Бюллетень третьей сессии ВЦИК 1-го созыва, 1922 г. № 6.

47. Васильева А. Правосудие для несовершеннолетних: карательный или воссгановшельпый подход?// Преступление и наказание, 2003. № 7.

48. Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уюловного наказания. М.: РОХОС, 2005.

49. Виттенберг Г.В. Развитие основных принципов советского уюловного права в новом Уюловном кодексе РСФСР // Правоведение, 1962. № 4.

50. Воронова E.JI., Ткачев В.II. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2004.

51. Восстановительное правосудие / Под общей редакцией И.Л. Петрухина. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003.

52. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Ирку1ск, 1986.

53. Гаверов Г.С. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним. Омск, 1978.

54. Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. Горький, 1986.

55. Галимов О.Х. Малолетние лица в уюловном судопроизводстве. СПб: Питер, 2001.

56. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

57. Голубева JI.M. Формирование правосознания несовершеннолетних. Фрунзе, 1986.

58. Горвиц Д. Условное осуждение несовершеннолетних // Социалистическая законность, 1946. №10.

59. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право, 2001. № 1.

60. Горелик И.И. Наказание и сю назначение. Минск, 1978.

61. Движение за ювенальную юстицию в современной России. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003.

62. Дворяпсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний / Под. ред. проф. A.M. Никитина. М.: ЮПИГИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

63. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000.

64. Дстков М.Г. Исторические аспекты исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в oi ношении несовершеннолетних преступников. Сборник материалов научно-пракгической конференции. Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2001.

65. Долгова Л.И. Социально-психологичсские аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

66. Евтеев М.П., Кирии В.А. Законодательство об ответственности несовершеннолетних. М., 1980.

67. Ермаков В.Д., Крюкова П.И. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999.

68. Ершов В. Прямое применение Конституции РФ // Российская юстиция, 1998. №9-10.

69. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. СПб., 1898.

70. Журавлев А.В. О практике рассмотрения судами Вологодской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Бюллетень судейского сообщества Вологодской области, 2005. № 5.

71. Журавлев А.В. О необходимости изменения законодательства о рассмотрении судами уголовных дел в отношении несовершеннолетних с учетом общепризнанных норм международного права // Российский судья, 2006. № 8.

72. Журавлев А.В. Общие и частные вопросы динамики назначения уголовного наказания несовершеннолетним в Российской Федерации /

73. Журавлев Л.В. Применение общепризнанных норм международного права при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Бюллетень судейского сообщества Вологодской области, 2006. № 7.

74. Загородников И.И. Принципы советского социалистического права // Советское государство и право, 1966. № 5.

75. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001.

76. Зиядова Д.З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних // Российский судья, 2005. №6.

77. Ищепко Л.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002.

78. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности. Томск, 2001.

79. Карнозова JI.M., Максудов P.P. Практические инициативы по созданию элементов ювенальной юстиции в России: идеи, формы реализации, препятствия. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2004.

80. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961

81. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский судья, 2002. № 8.

82. Кашуба IO.A. Альтернативы лишению свободы для несовершеннолетних: эффективность и перспективы. Вологда: ВИПЭ ФСИИ России, 2006.

83. Келипа С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

84. Келипа С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. М., 1994.

85. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. М., 1997.

86. Комментарий к Уюлоиному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.

87. Коммешарий к Уюловному кодексу Российской Федерации / Под. ред. П.Ф. Кузнецовой. М., 1998.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. Изд. 3-е. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2002.

89. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик 10.В. Уюловно правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

90. Косевич П.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних юродах: Учебное пособие. М.: Издательство «Щит-М», 2003.

91. Косевич II.Р. Уюловная ответственность и ее роль в предупреждении преступности несовершеннолетних // Российский судья, 2005. № 10.

92. Косевич II.Р. Роль суда в профилактике преступности несовершеннолеших // Российский судья, 2005. № 12.

93. Краткий очерк десяшлегия Волоюдскою исправительного рсмсслсппого приют. Вологда, 1895.

94. Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания //Правоведение, 2001. № 3.

95. Кршер Г.А. Наказание и ею применение. М., 1962.

96. Крутиков Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

97. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уюловном праве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

98. Кудимов А.Ф. Историческая справка о создании и организации пенитенциарныч учреждений для несовершеннолеших правонарушителей. М.: «Права человека», 2000.

99. Кудрявцев B.1I. Стратег ни борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003.

100. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972

101. Кудрявцев И.Л. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

102. Курганов С.И. О природе поощрительных норм уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2005. № 5.

103. Курс советского уголовного права / Под. ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Т. 1.JI., 1968.

104. Кугафин О.Е., Лебедев В.М., Семиг ин Г.Ю. Судебная власть в России. М.: Мысль, 2002.

105. Леспиевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.: Издательство НОРМА, 2000.

106. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патолог ическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004.

107. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

108. Максудов Р. Программы восстановительного правосудия в России // Правозащитник, 2000. № 3.

109. Маликов Б. Наказание основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право, 2003. № 3.

110. Маликов В. 11рннцин вины в уг оловном законодательстве // Уголовное право, 2003. №3.

111. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право, 1997. №2.

112. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право, 2004. № 4.

113. Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1998.

114. Материалы 11КЮ. Выпуск 8. М., 1921.

115. Международные акты о правах человека. Сборник документов.М., 2000.

116. Мелешко П., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция, 2002. № 6.

117. Мельникова Э.Б. Из истории ювенальнои юстиции // Правозащитник, 1998.

118. Мельникова Э.Б. Ювспальпая юешция: проблемы уголовною нрава, уюловною процесса и кримиполо1ии: Учеб. пособие. М: Дело, 2001.

119. Мельникова Э.Б., Карнозова J1.M. Ювенальная юстиция -охранительная и восстановительная. Учебное пособие. М.: Проспект, 2002.

120. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

121. Миньковский Г.М. Некоторые вопросы правовой регламентации деятельности исправш ел ьно-трудовых учреждений для несовершеннолетних. Саратов, 1961.

122. Милюков С. О криминологической обоснованности уголовно-правовых норм, охраняющих интересы несовершеннолетних // Уголовное право, 2002. № 1.

123. Меркушов Л. Практика рассмотрения уголовных дел в oi ношении несовершеннолетних // Российская юстиция, 2000. № 6.

124. Мицкевич Л.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005.

125. Модецкий 10. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен // Российская юстиция, 2001. № 12.

126. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.

127. Наумов А.В. Преступления про г ив мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право, 1995. № 6.

128. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

129. Незнамова З.А. Коллизии в уюловном праве. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.

130. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уг оловное право, 2003. №1.

131. Персесянц B.C. Философия права. М., 1988.

132. Пой И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

133. Ной И.С. Сущность и функции уголовною наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

134. Пой И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

135. Обучение социальных работников, занятых в ювенальной юстиции / СПб., Санкт-Петербург екая общественная правозащитная организация «Гражданский контроль», 2003.

136. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М., 1999.

137. Опыт и перспективы введения элементов ювенальной юстиции в России: материалы семинара / Отв. за выпуск P.P. Максудов. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003.

138. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

139. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. М.: Издагельство «Юрлшинформ», 2003.

140. Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. Ростов-па-Дону, 1988.

141. Пиоптковский А.А. Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970.

142. Пиошковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

143. Плопшкова М.В. Множественность преступлений: соотношение её разновидностей. М.: Московский психолого-социальный институт, 2004.

144. Поводова Е.В. Принудительные меры воспитателг ною воздействия. Владимир, 2005.

145. Полное собрание законов Российской Империи. Т.20. Отд. 1. 1845. СПб., 1846.

146. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

147. Попов В.В. Проблемы исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и применения иных мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних. Вологда, ВИПЭ ФСИП России, 2006.

148. Правосудие но делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000.

149. Примачеиок Л.Л. Ответственность взрослых за правонарушения несовершеннолетних. М., 1976 г.

150. Примерный уголовный кодекс США / Под. ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.

151. Пудовичкин Ю.Е., Пирвашдов С.С. Понятие, принципы и источники уголовиою права: сравншельпо-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. СПб.: Издательство «Юридический цент Пресс», 2003.

152. Ременсон A.JI. Является ли кара цслыо уюловною наказания. Томск, 2003.

153. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: справочник. М., 1993.

154. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4 М., 1986 г.

155. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений Петром Гуляевым. М., 1826.

156. Рубчевский К.В. Размышляя о смысле и назначении наказания // Российский судья, 2005. №11.

157. Руководство Международной Амнистии по справедливому судопроизводству. М.: Издательство «Права человека», 2003.

158. Ручкин Ф.В. Особенности работы уголовно-исполнительшлх инспекций с несовершеннолетними осужденными. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2006.

159. Салева И. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особою рассмотрения в суде // Российская юстиция, 2003. № 2.

160. Сафуанов Ф. Психолого-нсихиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемо1 о // Российская юстиция, 1997.№ 7.

161. Сахаров А.Б. Правонарушение подростка и закон. Преступность несовершеннолетних и борьба с ней. М., 1967.

162. Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части. Пермь, 1903.

163. Свод законов Российской Империи. Законы уюловные. Т. 15. СПб., 1832.

164. Свод законов Российской империи. T.XV. СПб., 1909.

165. Свод законов Российской нменерии. T.XV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С-Пб., 1875.

166. Свод законов Российской империи. T.XV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С-Пб., 1875.

167. Сидорова В.М. Отсрочка исполнения приговора песовсршепполешсму. М., 1982.

168. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

169. Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. 1920 г. № 13. Ст. 83.

170. Соколов А., Предипа И. Ювепальное уголовное судопроизводство Германии // Российская юстиция, 2004. № 3.

171. Социальная работа с семьей и детьми: Сборник статей. СПб.: Издательство Сапю-Петербуркжого университета, 2002.

172. Сгановский М.П. Назначение наказания. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999.

173. Тагапцев 1I.C. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.2. М., 1995 г.

174. Теодоровнч М.Ф. Дети-преступники и суды для них. Варшава, 1914.

175. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювеналыюе уголовное право// Российская юстиция, 2002. № 5.

176. Ткачевскин Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997.

177. Тюгаева II.А. Педагогическое обеспечение принудительных мер воспитательного воздействия на несовершеннолетних осужденных. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2006.

178. Уг оловное право буржуазных стран. М., 1990.

179. Уголовное право зарубежных государств. Иод. ред. проф. И.Д. Козочкина. М., Омег а-Л,2003 г.

180. Урбановнч Н.Д. Соблюдение норм международного права по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Российская юстиция, 2005. № 6.

181. Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. М.,1932.

182. Шамис А.В. Месю и роль воспитательной функции наказания в уюловно-исполишелыюм законодательстве. М., 1994.

183. Шарюродский М.Д. Наказание, ею цели и эффективность. JI., 1973.

184. Illapi ородский М.Д. 11аказапие по yi оловному праву. М., 1958.

185. Шевченко Я.П. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976.

186. Шилов Н.К., Урбанович О.И., Еюрычева СЛ., Смирнова В.Е. Ювенальная юстиция: проблемы и перспективы // Социальная работа с семьей и детьми, 2002.

187. Ширяев В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правовою воздействия: теория и практика. Вологда: издательство «Русь» ВГПУ, 2004.

188. Чугаев А.П. Назначение наказания. Краснодар, 2003.

189. Ювепальное право. М.: ЗАО Юсшцииформ, 2005.

190. Ювенальпые технологи. Практическое руководство. М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании», 2002.

191. Яковлева JI. Новый порядок освобождения несовершеннолетних oi наказания // Российская юстиция, 2002. № 5.

192. Диссертации, авторефераты диссертаций

193. Ахмстшин Р.С. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте (па материалах Удмуртской Республики). Дис. канд. юрид. наук. Нижний Новюрод, 2004.

194. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним. Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

195. Карелин Д.В. Прннудшельныс меры воспитательною воздействия как альтернатива уюловной 01вегствепноети. Дис. канд. юрид. наук. Томск, 2001.

196. Коваленко А.П. Наказание в виде обязательных работ: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005.

197. Петрова O.I1. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

198. Ременсон A.JI. Теорешческие вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. ю. п. Томск, 1965.

199. Рогова Е.В. Исправительные рабоЕы и особенности их применения к несовершеннолетним. Дис. канд. юрид. паук. Иркутск, 2004.

200. Рябова J1.B. Арест как вид уголовно1 о наказания: yt оловно-правовые и уголовно-исполпительные аспекты. Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005.

201. Середин А.А. Принудительные меры восптаЕелыюго воздействия, применяемые к несовершеннолетним при освобождении от уголовной ответственности. Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

202. Скрыльников К.А. Назначение и исполнение уголовшлх наказаний, соединенных с изоляцией в отношении несовершеннолетних. Дис. канд. юрид. наук. Ростов-па-Дону, 2003.

203. Урбанович И.Д. Соблюдение норм международного права по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Российская юстиция, 2005. № 6.

204. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. Дис. канд. юрид. наук. 'Томск, 2004.

205. Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

206. Литература на иностранных языках

207. Aschrott. Aus dem Strafen und Gefangnissvvcsen Nordamerikas, 1889.

208. New I lampshire. Revised statutes. Annotated. Chapters 168-A-185,2002.