Назначение наказания несовершеннолетним по УК Вьетнама и УК России: Сравнительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Нгуен Нам Ха

• Нгуен Нам Ха
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нгуен Нам Ха

Введение.

Глава первая. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному праву Вьетнама и России.

§ 1. Несовершеннолетие и его уголовно-правовое значение.

§ 2. Регулирование ответственности несовершеннолетних в истории уголовного законодательства Вьетнама и России.

§ 3. Правовое регулирование системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним, по УК Вьетнама и УК России.

Глава вторая. Назначение наказания как институт уголовного права.

§ 1. Сущность и социально-правовое значение назначения наказания

§ 2. Структура института назначения наказания по уголовному праву Вьетнама и России.

Глава третья. Общие начала и специальные критерии назначения наказания несовершеннолетним по УК Вьетнама и УК России.

§ 1. Применение принципов и общих начал назначения наказания несовершеннолетним по УК Вьетнама и УК России.

§ 2. Учет специальных правил при назначении наказания несовершеннолетним.

§ 3. Специальные (дополнительные) критерии назначения наказания несовершеннолетним.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Назначение наказания несовершеннолетним по УК Вьетнама и УК России: Сравнительный анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из задач «Программы борьбы с преступностью в новых условиях», утвержденной Правительством Вьетнама 31 июля 1998г.1, является борьба с преступностью несовершеннолетних. В качестве условий, необходимых для ее решения, предусмотрено совершенствование уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних, в; частности — совершенствование системы применяемых к ним уголовно-правовых мер.

На рубеже XX столетия институт уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних получил свое международное признание. Об этом свидетельствуют принятые ООН важные международные правовые акты, в том числе Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении; несовершеннолетних (Пекинские правила) 1985г., Конвенция о правах ребенка 1989г. и др., которые подписали как Россия, так и Вьетнам.

В. условиях демократического развития- мирового сообщества* многие государства предприняли попытку привести уголовное законодательство; в? отношении несовершеннолетних в соответствие с требованиями международного права, сохранив при этом положительный опыт и особенности национального уголовного права. Линия гуманизации уголовного права в настоящее время стала одним из основных принципов построения системы уголовно-правовых мер, применяемых: к несовершеннолетним, совершившим преступления.

По статистическим данным, за последние годы в России и во Вьетнаме увеличилось число преступлений, совершенных несовершеннолетними. В России преступления, совершенные несовершеннолетними, составляют примерно 10% от общего числа совершенных преступлений. Так, если в 1990г. в РСФСР было зарегистрировано 162,7 тыс. преступлений,

1 Nghi quyet so 09/1998/NQ-CP cua Chinh phu ve 'Tang cuong cong tac phong, chong toi pham trong tinh hinh moi". совершенных несовершеннолетними или при их соучастии1, то в 2001г. -267,1 тыс: (за 11 лет прирост составил 64%). Во Вьетнаме доля, преступлений* совершенных несовершеннолетними; составляет около 9% от общего числа преступлений2. Если в 1990г. во? Вьетнаме несовершеннолетними; было совершено 5,4 тыс; преступлений; то в 2001г. этот показатель составил 12,03 тыс.3, или; каждое: одиннадцатое из числа! раскрытых (за 11 лет. прирост составил 121%).

Негативная тенденция преступности- несовершеннолетних требует, от теории уголовного права не : «изобретения» новых видов •• наказания или мер £ уголовно-правового воздействия, а «оптимального5 использования резервов; заложенных в уголовно-правовых нормах, и совершенствования! уголовно-правового и социального содержания ? мер, входящих в i систему наказаний;, а также ; практики их назначения»? несовершеннолетним: В г этом 4 направлении вопрос о разработке; рекомендаций» для повышения эффективности; применения мер, предусмотренных уголовным законом в целях снижения социальной* криминализации! одной s из самых: восприимчивых категорий; граждан - несовершеннолетних, является приоритетным для теории уголовного права.

С принятием УК Вьетнама; 1999г., УК РФ 1996г. и Федерального закона от 8 декабря 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» отмечается законодательное ограничение в» сфере привлечения несовершеннолетних младшего возраста (от 14 до 16 лет) к уголовной^ ответственности (по УК Вьетнама), иг ограничение применения« лишения^ свободы к несовершеннолетним; совершившим; преступления небольшой и средней тяжести впервые (по УК РФ), а также снижение максимального срока

1 См.: Статистический сборник «Преступность и правонарушения в СССР 1990г.». - М), 1991: -С. 29.

2 См.: Статистика: Краткий анализ состояния преступности в России в 2001г. // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 77.

3 Хеш: Do ТЫ Ngoc Tuyei. Nguoi chua thanh nien pham toi: thuc trang, nguyen nhan va cac bien phap phong ngua. - Hanoi, 2001. - Tr. 6-7.

4 Наумов A.B. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция.- - 2002. - №

9.-С. 53; лишения свободы при его назначении несовершеннолетним (по УК РФ и УК Вьетнама).

В? процессе реализации уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних, даже после принятиям новых Уголовных кодексов в России и во Вьетнаме, проблемы, связанные с урегулированием^ назначения-наказания; несовершеннолетним с соблюдением всех: принципов? и норм уголовного закона в их отношении, по-прежнему вызывают определенную озабоченность. «Уголовное право несовершеннолетних» по прошествии нескольких веков; развития не стало простым в применении, несмотря на, внесение в. него изменения; за; последние годы. Институт уголовной? ответственности и наказания;несовершеннолетних, с одной стороны, получил независимый статус, с другой - не может функционировать и существовать в условиях изоляции от других институтов уголовного права.

Таким образом, актуальность исследования объективно обусловлена действием в России и во Вьетнаме новых УК, предопределивших и:судебную практику назначения наказания несовершеннолетним;

В юридической литературе России и Вьетнама; научной разработке вопроса, назначения наказания* несовершеннолетним^ уделялось немало внимания; Значительный вклад в ; исследование данной проблемы внесли следующие ученые-правоведы: З.А. Астемиров, М.М; Бабаев, А.Ф. Бернер, Е.В; Благов; Г.С. Гаверов, А.Э. Жалинский, Г.И. Забрянский, К.Е. Игошев, ИИ. Карпец, J1.J1. Клугликов, В.П. Малков, A.C. Михлин, Э.Б. Мельникова, М.А. Скрябин, H.G. Таганцев, Dao Tri Uc, Dinh Van Que, Do Thi Ngoc Tuyet, Nguyen Ngoc Diep, Le Van; Cam, Pharm Manh Hung, Vu Manh Thong и др. Проблематике комплексного исследования особенностей; уголовной; ответственности несовершеннолетних по уголовному законодательству Вьетнама посвящена- кандидатская диссертация» Динь Суан Нам «Проблема уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному законодательству Вьетнама», которая была защищена в Киеве в 1994г. С полным основанием мы; можем утверждать, что исследование обозначенной проблемы по УК Вьетнама и УК РФ' является первым сравнительным исследованием в теории уголовного права как Вьетнама, так и России. Исходя из этого названная тема и была заявлена в качестве объекта анализа.

Цель исследования - комплексная оценка институтов наказания и назначения наказания несовершеннолетним в уголовном праве России и Вьетнама, разработка научных основ совершенствования норм уголовного законодательства Вьетнама в этой области и практики их реализации.

Задачи исследования:

1. Изучение социально-правовых и психологических факторов, определяющих особенности уголовной? ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Выявление особенностей правового регулирования, содержания системы и отдельных видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним по УК РФ и УК Вьетнама.

3. Изучение социально-правового значения, сущности и структуры института назначения наказания.

4. Исследование системы принципов, общих и специальных начал назначения наказания несовершеннолетним и судебной практики по их реализации.

5. Сравнительный анализ норм УК России и УК Вьетнама, регулирующих назначение наказания несовершеннолетним; выявление их достоинств и недостатков.

6. Разработка и обоснование предложений по совершенствованию норм, регламентирующих назначение наказания; несовершеннолетним' и практику их применения.

Объект исследования - комплекс теоретических и практических вопросов, в том числе: толкование, совершенствование и применение норм УК, регулирующих систему наказаний, общие и специальные критерии назначения наказания несовершеннолетним.

Предметом исследования являются нормы УК РФ и УК Вьетнама, регулирующие правовые отношения, сложившиеся при реализации мер государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившим преступления, практика их применения и имеющаяся литература.

Методология и методика исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания социально-правовых явлений в единстве социального содержания и юридической нормы.

При проведении исследования* использовались следующие научные методы: социально-правовой, системный; сравнительно-правовой, историко-правовой, конкретно-социологический, психолого-правовой, статистический анализ и др.

Теоретическую основу диссертации составили; труды российских и вьетнамских ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, социологии, психологии, исследования по проблемам ювенальной юстиции, результаты собственного конкретно-социологического исследования.

Основные положения; работы базируются на нормах Конституции РФ, Конституции Вьетнама, УК РФ, УК Вьетнама, УПК РФ, УПК Вьетнама, УИК РФ, Закона «Об исполнении наказания в виде лишения свободы» Вьетнама, Закона «Об исполнении наказания в виде исправления без лишения свободы» Вьетнама, других; законодательных и нормативно-правовых актах РФ и; Вьетнама, а также международно-правовых актах по вопросам; наказания и обращения с несовершеннолетними правонарушителями.

Эмпирической основой диссертации являются: данные, полученные в; процессе; изучения в судах Вьетнама 350 архивных уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними за период 1998-2003гг.; опроса 85 судей, занимающихся рассмотрением уголовных дел несовершеннолетних в судах разных инстанций Вьетнама; и? 150 несовершеннолетних, содержащихся в воспитательных колониях Вьетнама.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на уровне диссертационного исследования на основе УК Вьетнама и России проведено комплексное рассмотрение, сравнительный анализ двух систем наказаний, применяемых к несовершеннолетним, особенностей их назначения несовершеннолетним по УК РФ и УК Вьетнама.

Кроме того, научная новизна исследования определяется и тем, что в нем: проанализировано развитие правовых воззрений на институт наказания несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России иг Вьетнама. Выявлено стремление * к учету индивидуальных возрастных особенностей несовершеннолетних при назначении наказания, а также факторы, которыми руководствовались российский и вьетнамский законодатели при определении этих особенностей.

На; этой основе выявлены достоинства и недостатки действующего уголовного законодательства как России, так и Вьетнама;. касающиеся? регулирования системы наказаний и назначения наказания несовершеннолетним- выдвинуты, и обоснованы» предложения по его совершенствованию, даны соответствующие рекомендации судам по его применению.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность, уголовного закона в борьбе с преступностью несовершеннолетних проявляется, прежде всего, в системе наказаний, применяемых к ним. Значимость, этой системы в целом- зависит от эффективного применения на практике каждого ее составного элемента, т.е. применения любого отдельного вида наказания к несовершеннолетним.

2. Система наказаний, применяемых к несовершеннолетним правонарушителям; является самостоятельной в уголовном праве России и Вьетнама. Другие уголовно-правовые меры, которые также имеют исправительное и предупредительное воздействие на несовершеннолетних (условное осуждение, освобождение от наказания и др.) как бы дополняют систему наказаний, обогащая и нейтрализуя ее недостатки.

3. Исходя из возрастных особенностей; несовершеннолетних, гуманной тенденции уголовного права в отношении несовершеннолетних, целесообразно ► исключить из УК РФ уголовную ответственность несовершеннолетних младшего возраста (от 14 до 16 лет) за совершение преступления небольшой тяжести впервые.

4. Необходимо закрепить в< УК РФ норму, которая подтверждает преимущественный характер норм специальной главы перед другими нормами Общей части; УК. Предлагается; дополнить статью? 87 УК РФ следующим? положением: «к несовершеннолетним применяются нормы данной главы и другие непротиворечивающие ей нормы Общей частиУК».

5. В целях гармонизации^ общих начал* и специальных критериев; назначения наказания несовершеннолетним необходимо включить в УК РФ систему принципов назначения наказания этой категории лиц.

6. Закрепить в; УК РФ положение; о том, что лишение свободы как самый строгий вид наказания применяется к несовершеннолетним в качестве крайней меры и только в необходимых случаях.

7. С целью повышения эффективности функционирования системы« наказаний в; профилактике и борьбе с преступностью несовершеннолетних необходимо расширить в, УК Вьетнама сферу применения наказаний, не связанных с лишением свободы в; отношении несовершеннолетних, совершивших не особо тяжкие преступления впервые.

8. Ограничить применение лишения свободы в отношении; несовершеннолетних за совершение ими преступлений небольшой; тяжести, тяжких преступлений впервые по УК Вьетнама, а также поднять возраст, при котором судимость не учитывается при признании рецидива преступления, до 18 лет.

9. В целях реализации принципа индивидуализации; назначения наказания несовершеннолетним предлагается^ дополнить УК Вьетнама нормой, устанавливающей дополнительный нижний предел лишения свободы в санкции статей Особенной части» УК при его назначении несовершеннолетним, за совершение преступления большой тяжести и особо тяжкого преступления.

10. В целях обеспечения полного функционирования системы наказаний несовершеннолетних целесообразно изменить критерии; применения отдельных видов наказанний по УК Вьетнама; а именно:: возможность применения штрафа и исправления без лишения свободы к несовершеннолетним от 14 до 16 лет за совершение преступлений i большой тяжести впервые.

11. В целях полноценной? реализации специального правила о назначении более мягкого вида наказания; чем предусмотрено за данное преступление по делам несовершеннолетних, необходимо включить в перечень смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 46 УК Вьетнама) еще одно обстоятельство, смягчающее наказание - совершение преступления в. несовершеннолетнем возрасте.

12. Hai основании* результатов изучения опыта регламентирования и применения института условного осуждения! в отношении несовершеннолетних. в УК РФ и УК Вьетнама предлагаем : расширить - сферу применения- условного осуждения к лишению* свободы по делам несовершеннолетних по УК Вьетнама, в частности - увеличить максимальный срок лишения; свободы, при наличии которого может быть применено условное осуждение, до 7 лет, а также предусмотреть возможность применения условного осуждения к исправлению без лишения свободы при его назначении несовершеннолетним.

13. Предлагается ввести в УК Вьетнама: дополнительную норму, в которой указывались бы особые обстоятельства, соответствующие особенностям возраста и личности несовершеннолетних, которые суд должен учитывать вместе с общими? и специальными началами при назначении' наказания несовершеннолетним, а именно: условия жизни и воспитания, особенности личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетнего и * на условия жизни его семьи.

14. Целесообразно снизить максимальный срок лишения свободы при его назначении несовершеннолетним по УК Вьетнама. В частности, несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет лишение свободы могло бы назначаться в пределах до 15 лет, а несовершеннолетним от 14 до 16 лет - до 10 лет.

15. Следовало бы ввести в УК Вьетнама специальную норму, в которой предусматривалось бы освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в случае, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания? в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения; преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

16. Ввести в УК Вьетнама дополнительное правило о назначении более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время: или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при 5 активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

17. ^Учитывая наличие типичных ошибок, допускаемых судами различных инстанций Вьетнама при рассмотрении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, Верховному суду Вьетнама рекомендуется уделять больше внимания, разъяснительной работе по применению УК по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Теоретическая значимость исследования; заключается в развитии теории уголовного права, научного понимания института назначения наказания несовершеннолетним (путем сравнительного анализа двух систем наказаний, применяемых, к несовершеннолетним! по» УК РФ и Вьетнама), в выявлении сущности, значения и структуры института назначения наказаний, общих и специальных правил, регламентирующих назначение наказания; несовершеннолетним, в обосновании; необходимости совершенствования законодательной базы и практики применения норм о назначении наказания несовершеннолетним.

Практическое значение исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства, а также правоприменительной практике в сфере назначения наказания несовершеннолетним как во Вьетнаме, так и в России, в практике деятельности органов по профилактике преступности несовершеннолетних, учреждений, исполняющих наказания в отношении этой категории лиц.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на Всероссийской научной конференции (Казань, май 2004г.), а также отражены в пяти научных публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Нгуен Нам Ха

Заключение

Система наказаний в уголовном законе в любом государстве отражает не только правовой взгляд законодателя, направление уголовной политики государства, но и моральный облик, общества в целом. Регулирование системы наказаний на самом деле подтверждает не только приоритет государства в борьбе с преступностью, но и авторитет этого государства в

* мировом сообществе. Поэтому, по словам Президента России * В.В; Путина: «Не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость»?.

Вопрос назначения наказания, несовершеннолетним подразумевает множество специфических аспектов: 1) правовое регулирование системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним, эффективность данной системы в; профилактике преступности: несовершеннолетних в полной; мере зависит от практического применения каждого ее элемента по делам несовершеннолетних; 2) предел (срок и размер) каждого вида наказания при ш назначении несовершеннолетним; 3) условия и порядок применения

отдельных видов наказаний; 4) нормативные критерии, регулирующие назначение наказания несовершеннолетним; 5) соотношение между специальными нормами о назначении наказания; несовершеннолетним с общим положением уголовного закона; 6) влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетнего осужденного в каждом конкретном случае; 7) соответствие между строгостью наказания, степенью общественной опасности содеянного и личностью несовершеннолетнего осужденного; 8)

* взаимосвязь между тенденцией гуманизации уголовного права«в; отношении несовершеннолетних и состоянием преступности несовершеннолетних. На: основе многолетних теоретических исследований ученых-правоведов и собственных результатов исследования мы попытались рассмотреть данную проблему с позиции комплексного и современного ее решения, обосновать

1 Выступление Президента РФ В.В. Путина на коллегии Генеральной прокуратуры. 11 февраля 2002г. // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С.1.

новые перспективные направления в процессе применения наказаний несовершеннолетним.

Социальное предназначение: уголовных наказаний, их практическая эффективность в: борьбе с преступностью несовершеннолетних проявляются, прежде всего, в стадии: назначения! наказания? несовершеннолетним. Социальная; значимость, этого; этапа применения; уголовного: закона, его исключительная сложность заключаются в том, что при: назначении конкретного его вида? несовершеннолетнему суд должен прогнозировать степень влияния: назначаемого: наказания на: исправление молодого осужденного, т.е. воспитательно-исправительное: воздействие на структуру его личности.

Наказание, назначаемое судом несовершеннолетнему за общественно опасное: деяние, с: одной: стороной; заключается в государственном: осуждении, порицании преступления, в ограничении; определенных прав; и« свобод несовершеннолетнего, с: другой! стороны, оно направлено на: утверждение социальной справедливости, обеспечение исправления несовершеннолетнего и предупреждение: преступления, как со стороны осужденного, так и со стороны, других лиц путем? реализации общей и специальной предупредительной функций.

Изменения' в правовом регулировании системы наказаний-несовершеннолетних; а: также критериев назначения; наказания: несовершеннолетним, в связи с введением в действие УК РФ 1996г. и УК Вьетнама; 1999г. направлены: на: углубление дифференциации; и индивидуализации: наказания? в отношении? несовершеннолетних: Они отражают тенденцию гуманизации: уголовного; права? в: отношении: несовершеннолетних, а именно ограничение сферы применения? к несовершеннолетним одного из наиболее строгих видов наказаний - лишения: свободы, особенно к лицам младшего возраста (от 14 до 16 лет).

На всех: этапах развития: уголовного законодательства России и Вьетнама отмечается тенденция выделения специальных норм, регулирующих вопрос наказания^ и его назначения: несовершеннолетним. Специальные

критерии назначения наказания несовершеннолетним из-за своего важного значения уже получают необходимый: независимый статус. Институт назначения наказания несовершеннолетним подтверждает свое особое место в уголовном праве: благодаря выделению в УК отдельной системы наказаний несовершеннолетних ш особым критериям назначения наказания несовершеннолетним; Можно сказать, что определенную завершенность процессу совершенствования уголовного законодательства; по отношению к несовершеннолетним^ придали специальные: главы УК РФ и УК Вьетнама, посвященные уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних.

Проблемный вопрос, связанный с правовым регулированием системы наказаний несовершеннолетних, заключается: в« том, что, несмотря: на? последовательную систему наказаний, на: практике фактически применяется только один вид наказания - лишение свободы, на определенный срок. Другие виды применяются крайне редко. Вопрос, на наш» взгляд, заключается в традиционном! понимании: социального предназначения:лишения- свободы -как самого эффективного средства в борьбе с преступностью. Полноценное функционирование системы наказаний несовершеннолетних возможно лишь в результате системного совершенствования всех институтов и норм; уголовного права в отношении несовершеннолетних.

В рыночных условиях; развития общества штраф можно назвать одним из наиболее эффективных средств в борьбе с преступностью. Впервые в УК Вьетнама предусмотрен данный вид наказания по делам несовершеннолетних. Однако ограничение - его применения на практике, как: правило, исходит из установленных условий его применения; Известно, что самостоятельная зарплата; собственное имущество или? иной доход у несовершеннолетних осужденных в? большинстве случаев отсутствуют. Именно эти условия, указанные в УК Вьетнама при применении; штрафа; к несовершеннолетним, делают этот вид наказания недоступным по делам несовершеннолетних.

Следующий блок предложений, к которым! мы пришли в результате проведенного исследования, касается изменения действующего УК Вьетнама:

1. Снижение предела лишения свободы при назначении данного вида; наказания несовершеннолетним. Исходя; из гуманистической направленности уголовного права по отношению к несовершеннолетним, целесообразно, на наш взгляд, сократить максимальный; срок лишения свободы, в частности, в отношении несовершеннолетних от 14 до 16 лет - до 10 лет, а в отношении? несовершеннолетних от 16 до 18 лет - до 15 лет, включая его назначение по совокупности преступлений и приговоров.

2. В целях усовершенствования законодательной базы по? урегулированию назначения; наказания * несовершеннолетним необходимо установить в УК Вьетнама дополнительные требования, корректирующие; общие начала назначения наказания по делам несовершеннолетних, а именно - учет условий жизни и воспитания; несовершеннолетнего, уровень психического развития, влияние взрослых и иные особенности его личности.

3. Необходимо ввести в УК Вьетнама дополнительные нормы, расширяющие возможность применения условного осуждения по делам несовершеннолетних, в частности: а) повысить срок лишения свободы, к которому суд может назначить условное осуждение до 7 лет; б) предусмотреть возможность назначения условного осуждения к исправлению без лишения свободы в отношении несовершеннолетних.

4. Ввести; нормы, предусматривающие дополнительный низший предел лишения свободы в санкциях статей- Особенной части УК при его назначении несовершеннолетним за; совершение преступлений большой тяжести и особо тяжких преступлений.

5. Исключить применение лишения свободы в отношении несовершеннолетних от 16 до 18 лет за совершение преступлений небольшой тяжести впервые.

6. Предусмотреть совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте в качестве смягчающего обстоятельства.

7. Закрепить в УК Вьетнама общие принципы уголовного закона в целях подтверждения его сущности.

8. Предусмотреть возможность применения норм специальной главы об особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в отношении лиц до 20-летнего возраста по исключительным обстоятельствам.

9. Расширить возможность применения штрафа, исправления без лишения свободы к несовершеннолетним.

10. Предусмотреть в; УК Вьетнама дополнительные правила назначения' наказания при рецидиве преступлений в целях регулирования необходимых пределов наказаний и обеспечения эффективной; борьбы с рецидивной преступностью.

11. Дополнить ст. 47 УК Вьетнама указанием о том, что более мягкое наказание, чем предусмотрено? за данное преступление, назначается при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или: после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления. Очевидно, что это правило не только имеет существенное значение для института назначения наказания, но и играет особую роль в правовом; регулировании назначения; наказания несовершеннолетним;

В результате исследования УК России мы нашли возможность внести следующие предложения:

1. Исключить уголовную ответственность в отношении несовершеннолетних, не достигших 16 лет, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, т.е. изменить содержание ч. 2 ст. 20 УК РФ:

2. Установить соответствующие пределы лишения > свободы при его назначении за неоконченное преступление, по совокупности преступлений и приговоров по делам несовершеннолетних.

3. В силу возраста и особенности уголовной ответственности необходимо установить в УК России систему- принципов назначения наказания несовершеннолетним; в целях гармонизации общих и специальных критериев назначения наказания этой категории лиц.

4. Рассматривать совершение преступления лицами в возрасте до 16 лет как особо смягчающее наказание обстоятельство.

5. Закрепить в УК РФ положение о том, что лишение свободы как самый строгий вид наказания применяется к несовершеннолетним как крайняя мера и только в необходимых случаях в целях расширения сферы применения наказаний, не связанных с лишением свободы в отношении несовершеннолетних.

6. Дополнить УК РФ положением, подтверждающим преимущественный характер норм специальной главы УК об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по сравнению с другими нормами Общей части УК.

Решение проблемы наказания несовершеннолетних в аспекте его назначения, на наш взгляд, подразумевается в двух основных направлениях: 1) совершенствование системы наказаний в плане совершенствования и пересмотра содержания отдельных видов наказаний; 2) расширение сферы назначения видов наказаний, не связанных с лишением свободы, одновременно, закрепление законодательного ограничения применения лишения свободы за совершение несовершеннолетними не особо тяжких преступлений.

Список законов, иных нормативных правовых актов, литературы и материалов практики, использованных при написании диссертации

Законы и иные нормативные правовые акты

1. Конституция РФ 1993г. - М., 2003г. - 44 с.

2. Уголовный кодекс РФ 1996г. - М., 2004: - 175 с.

3: Уголовный кодекс РСФСР 1960. - М.: Юрид. лит, 1985. - 384 с. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001г. - М.: Юрайт-М, 2003; - 246 с. 51' Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1996г.- М.: Изд-во Приор, 2001.- 96 с.

6. Основы уголовного; законодательства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958г. // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. - М.: Юрид. лит., 1983.-С. 275-296.

7. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ.

•2003.-№50.-С. 4848.

8; Положение о коммисиях по делам несовершеннолетних. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня- 1967г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1967. -№ 23. 9; Уголовный кодекс РСФСР 1922г. - М:, 1923. - 79 с. 10: Уголовный кодекс РСФСР 1926г. -М.: Сов. закон-во, 1932. - 166 с.

11. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 - 1952гг.). Под ред. И.Т. Голякова. - М., 1953. - С. 57-61.

12. Уголовное Уложение 1903г. - СПб., 1903. - 204 с.

13. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. - СПб., 1845. -592 с.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885г.-СПб., 1889: -774 с.

15. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1865г. - СПб., 1908. -519 с.

16. Свод законов уголовных 1832г. - СПб., 1832. - 560 с.

17. Свод законов уголовных 1842г. - СПб., 1842. - 380 с.

18. Закон о» малолетних и несовершеннолетних преступниках от 2 июня 1897г. - СПб., 1899;

19. Указ Сената 1765г. «О наказании малолетних» // Полное собрание законов Российской империи. - Т. 17.

20; Федеральный закон ; «Об основах системы; профилактики 5 безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. - 1999.-№26.- С. 3177.

21. Минимальные стандартные правила; ООН; касающиеся отправления« правосудия в отношении- несовершеннолетних (Пекинские правила). Утверждены Резолюцией- 40/33 Генеральный Ассамблей ООН от 29 ноября 1985г. // Советская юстиция. - 1991. -№ 12, 13, 14.

22. Конвенция ООН о правах ребенка от 5 декабря 1989г. // Действующее международное право: В 3 т. Т. 21 - М;, 19991- С. 48-67.

II. Общая и специальная литература

23. Астемиров; З А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З А. Астемиров. - М., 1970. - 125 с.

241 Астемиров; ЗА. Проблемы перевоспитания; осужденных несовершеннолетних / 3;А. Астемиров. - М., 1974. - 176 с.

25: Акбаров Н.Г. Состояние и тенденции преступности несовершеннолетних: Региональные проблемы борьбы и профилактики / Н Е. Акбаров; - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 19991- 164 с.

26. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М.И: Бажанов. -Киев, 1980. -216 с.

27. Бабаев М.М; Индивидуализация наказания несовершеннолетни / М.М. Бабаев.- М., 1968.-120 с.

28. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание / JI.B. Багрий-Шахматов. - Минск, 1976. - 383 с.

29. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Часть общая и особенная. Т. 1 / А.Ф. Бернер. - СПб., 1865. - 916 с.

30: Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. -М:: Инфра-М, 2001. - 703 с.

31. Благов Е В; Назначение наказания (Теория и практика) / Е.В Благов. -Ярославль, 2002. - 174 с.

32. Бланков A.C. Актуальные проблемы профилактики безнадзорности; и правонарушений несовершеннолетних / A.C. Бланков. — М., 1999:

33. Брайнин Я.М: Уголовной закон и его применение / Я.М. Брайнин; - М., 1967. - 240 с.

34. Бышевский Ю.В1 Наказание и его назначение / Ю.В. Бышевский, А.Н. Марцев. - Омск, 1975. - 82 с.

35. Вьетнамско-русский словарь / Под ред. И.И. Глебовой и Ву Лока. - М.: Русский язык, 1992. - 792 с.

36. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания; по советскому уголовному праву / П.С. Гаверов. - Иркутск, 1976: - 100 с.

37. Гаверов. Г.С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы; и их применение к несовершеннолетним правонарушителям / Г.С. Гаверов. - Иркутск, 1981. - 65 с.

381 Гаверов Г.С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним правонарушителям / Г.С. Гаверов. - Иркутск, 1973. -211 с.

39. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве / О.Х. Галимов. - СПб.: Питер, 2001; - 223 с.

40. Гуськова А.П. Суд и подросток / А.П; Гуськова. - Челябинск, 1989; - 92 с.

41. Дао Чи Ук. Борьба с преступностью несовершеннолетних в СРВ / Дао Чи Ук. -М., 1986. - 142 с.

42. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон / Н.Д. Дурманов. - М.: Изд-во Московск. ун-та; 1967. - 319 с.

43; Ермаков В. Д; Несовершеннолетние преступники в России / В.Д. Ермаков, Н.И. Крюкова. -М., 1999.

44. Есипов В.В. Уголовное Уложение 1903г.: Его характер и содержание / В В. Есипов: - Варшава, 1903 - 175 с.

45. Забрянский Г.И; Наказание - несовершеннолетних; и его региональные; особенности / Г.И. Забрянский. - М., 2000. - 148 с.

46. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория; и практика / В.И; Зубкова. - М;: Изд-во «Норма», 2002. - 296 с.

47. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего / К.Е. Игошев. - Свердловск, 1973. - 160 с.

481 Карпец И.И. Наказание: Социальные, правовые криминологические проблемы / И.И. Карпец: - М., 1973: - 287 с.

49. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве7 И.И. Карпец: - М., 1961. - 152 с.

50. Кемиров Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Кемиров. - М:: Мысль, 1972.

51. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая / А.Ф. Кистяковский. - Киев, 18911 - 850 с.

52. Колесов Д.В. Современный подросток: Взросление и пол: Учеб; пособие / Д.В. Колесов. - М.: Изд-во Флинта, 2003. - 198 с.

53: Кон И.С. Психология ранней юности / И.С. Кон. - М.: Просвещение, 1989.-254 с.

54. Кон И.С. Психология; юношеского возраста: проблема формирования личности / И.С. Кон. —М.: Просвещение, 1979. - 175 с.

55. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ; ред. Ю.М. Скуратова и В.И. Лебедева. - М:: Изд-во «Норма», 20011 - 881 с;

56. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристе, 2000. - 863 с.

57. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону, 1996. - 734 с.

5 8. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI / Под общ. ред. А.И. Гурова.-М., 2000.

59. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные; статьи (1982 - 1999 гг.)/Л.Л. Кругликов. - Ярославль, 1999:

60. Кузнецова Н.Ф; Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на; преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф: Кузнецова: - М:: Изд-во Московск. ун-та, 1958. - 204 с.

611 Курс российского; уголовного права: Общая часть; / Под ред. В.Н. Кудряцева, А.В. Наумова - М:: Спарк, 2001. - 767 с.

62: Курс уголовного права: Общая часть. Т. 2: Учение о наказании. Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало», 2002:-454 с.

63. Лазарев; В:В: Эффективность правоприменительных актов: вопросы теории / В.В. Лазарев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975; - 207 с.

64. Ле Ван Кам. Вьетнамское уголовное право: Основные проблемы становления и развития / Ле Ван Кам. - Тбилиси.: Изд-во Тбилисск. ун-та, 1996.-182 с.

65: Люблинский П И; Борьба с преступностью в детском и; юношеском возрасте (социально-правовые очерки) / П: И: Люблинский. - М;, 1923; -300 с.

66. Люблинский П.И. Техника, толкование, и казуистика Уголовного кодекса / П.И. Люблинский; - Пг., 1917. - 267 с:

67. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. - Казань, 1982. - 173 с.

68. Мельникова; Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного» права; уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие / Э.Б. Мельникова: -М.: Дело, 2001;- 271с.

69; Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: История; и современность / Э.* Б. Мельникова; -М;: Наука, 1990. - 118 с.

70. Мельникова Э.Б. Проект закона о ювенальной юстиции в РФ / Э.Б. Мельникова, Г.Н. Ветрова // Правозащитник. - 1996; -№ 1. - С. 22-41.

71. Михлин A.C. Проблемы системы наказаний и ее совершенствования / A.C. Михлин. - М., 1988.

72. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / A.B. Наумов. - М.: БЕК, 1996. - 550 с.

73. Наумов A.B. Применение уголовно-правовых мер / A.B. Наумов. -Волгоград, 1973. - 176 с.

74. Назаренко Г.В; Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. - СПб., 2002. - 205 с.

75. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве / Н.С. Ной - Саратов, 1973. - 193 с.

76. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве / И.С. Ной. - Саратов, 1962, - 156 с.

77. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 2001: - 939 с.

78. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П.П. Осипов. -JL: Изд-во ЛГУ, 1976. - 135 с.

79. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Общая часть. Т. 1 / A.A. Пионтковский. - М., 1929. — 371 с.

80. Петровский A.B. Возрастная и педагогическая психология / Под ред: A.B. Петровского. -М.: «Правовещение», 1973. -288 с.

81. Полубинская C.B. Цели уголовного наказания / C.B. Полубинская. - М.: Наука, 1990. - 138 с.

82. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / С.В; Познышев. - М., 1912. - 653 с.

83. Примаченок A.A. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушителями несовершеннолетних / A.A. Примаченок. -Минск, 1990. - 271 с.

84. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: Теоретико-методологические и исторические правовые аспекты / Ю.Е. Пудовочкин. -М.: Изд-во «Глобус», 2001. — 220 с.

85. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. - JL: Изд-во ЛГУ, 1982. - 97 с.

86. Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений7 Э.А. Саркисова. - Минск, 1990. - 158 с.

87. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М.А. Скрябин. - Казань.: Изд-во казанск. ун-та, 1988. -123 с.

88; Спасович В Д. Учебник уголовного права / В.Д. Спасович. - СПб., 1863. -428 с.

89. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних / К.К. Сперанский. — Ростов-на-Дону, 1991. - 178 с.

90. Стручков-Н А. Курс исправительно-трудового права: проблемы общей части / Н А. Стручков. - М., 1984. - 240 с.

91. Таганцев Н.С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву / Н.С. Таганцев. - СПб., 1872. - 124 с.

92. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М:, 1974. - 208 с.

93. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания / В.И. Ткаченко. - М.: ВЮЗИ, 1984.-71 с.

94. Трайнин А Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М., 1957.-363 с.

95. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. - 648 с.

96. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред: И.Я. Козаченко и З А. Незнамова. - М.: Изд-во «Норма», 2001. - 553 с.

97. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристь, 2001. - 479 с.

98. Уголовное право России: Учебник для вузов. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М., 2000. - 624 с.

99. Уголовное право: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Юриспруденция, 2001. - 640 с.

100. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов; - М.: Изд-во БЕК, 2000: - 560 с.

101. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. -М.: Юристь, 2003. - 511 с.

102. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудряшев, C.F. Келина. - М., 1987. - 278 с.

103: Ушаков А.В. ответственность за групповое преступление / А.В. Ушаков.

•Калинин, 1975. —72 с. 104- Фельдпггейн Д.И. Возрастная; и педагогическая психология / Д.И. Фельдпггейн. -М.; Воронеж, 2002! - 427 с.

105. Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права / Флетчер. Дж., А.В. Наумов. - М.: Юристь, 1998. - 511 с.

106. Фролова И.Т. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - Mi, 1991. -719 с.

107. Хамитов Р.Н; Специальные правила назначения наказания / Р.Н; Хамитов. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - 163 с.

108. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. - JI., 1973 - - 160 с.

109; Шевченко Я:Н. Правовое регулирование ответственности

несовершеннолетних / Я:Н. Шевченко. - Киев, 1976. - 189 с. 110; Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И. Экимов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1980: - 120 с.

Статьи

111. Боровиков В.Б. Некоторые вопросы совершенствования института уголовной ответственности несовершеннолетних / В.Б. Боровиков // Проблемы уголовной политики РФ и ее реализации органами внутренних дел. - М., 1995. с'187'

112. Благов E.B. Особенности назначения наказания несовершеннолетним / Е.В. Благов; // Дифференциация ответственности и проблемы юридическкой техники в уголовном праве и процессе: Сборник, научных: статей. - Ярославль, 2002: - С. 100-108:

113. Ведерникова- О: Ювенальная юстиция: Исторический опыт и; перспективы / О. Ведерникова // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 51-52.

114: Выготский JI.C. Проблемы возрастной периодизации / JI.C. Выготский // Вопросы психологии: - М., 1972. - № 2. - С. 122.

1151 Гюльалиева P.A. Вопросы практики назначения» наказания несовершеннолетних! / P.A. Гюльалиева, Д.Г. Мовсумов // Сборник научных трудов: — Азербайджанский гос. ун-т, 1987. - С. 13.

116/ Ермакова В. Юстиция обязана защищать права» и законные интересы! несовершеннолетних / В. Ермаков // Российская юстиция. - 2000. - № 10: -С. 22-23.

117. Захарин Г. Соучастие и индивидуализация наказания // Советская] юстиция.-1989.-№5. - С. 9:

118: Звечаровский И; Меры уголовно-правового характера: понятие, система; виды / И. Звечаровский // Законность. - 1999. - № 3. - С. 38.

119: Камынин И. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления, составляющие множественность / И: Камынин; А. Колесников // Законность. - 1999: - № 4. - С. 33.

120. Кудрявцев; И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые порадоксы нового УК / И. Кудрявцев, Mi Морозов II Российская юстиция. -1997.-№8.-С. 29.

121. Малков В.П. Проблемы; совершенствования законодательства об уголовной; ответственности несовершеннолетних / В.П. Малков; // Реорганизация: государственной системы защиты прав: несовершеннолетних, профилактики их безнадзорности ю правонарушений: Тезисы докладов: и сообщений наг республиканской

научно-практической конференции 28 апреля 1994г. - Казань, 1994. - С. 39-44.

122; Мельникова. Э.Б. Будет ли в России ювенальная юстиция / Э.Б.

125. Модецкии Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен / Ю. Модецкий // Российская юстиция. - 2001 - № 12. - С. 54.

126. Наумов А.В; Уголовный; кодекс РФ: Пять лет спустя - проблемы и перспективы совершенствования уголовного закона / A.B. Наумов // Российская юстиция. — 2002 - № 6. - С. 46-49.

127. Наумов A.B. «Камни преткновения» уголовного наказания / A.B. Наумов // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 53-54.

128: Ной Н.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. - Саратов, 1982. — С. 77-85:

129. Прохоров JI. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / JI. Прохоров, М. Тащилин // Российская юстиция. - 1999. - № 8: -С. 37-38.

130. Прохоров JI.A. О понятии и соотношении принципов и общих начал назначения наказания//Проблемы борьбы с преступностью. - Омск, 1979. -С. 32.

131. Путин В.В. Выступление на коллегии Генеральной прокуратуры от 11 февраля 2002г. / В. В. Путин // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С. V.

132. Рарог А. Назначение наказания: Верховный суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые / А. Рарог, Е. Акимова. // Российская юстиция. - 1999. - № 11. - 26-28.

133. Смирнов Г. Мы душим наше будущее / Г. Смирнов. // Щит и меч. -1992.-№44.-С. 9.

134. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания / В. И. Ткаченко // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 10—11.

135. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ / А. Трахов // Российская юстиция. - 2000: - № 9. - С. 48-49.

136. Яковлев A.M. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности / A.M. Яковлев // Советское государство и право. 1982. - №3; - С. 88.

Диссертации и авторефераты

137. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним: Дис. канд. юрид. наук / К.А. Бузанов; Гос: учрежд. «Всерос. научно-иссл. ин-т. - М., 2000. - 196 с.

138. Динь Суан Нам. Проблемы: уголовной ответственности несовершеннолетних по законодательству Вьетнама: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Динь Суан Нам; Киевск. гос. ун-т. - Киев, 1994. - 23 с.

139. Кобзарь И;А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Дис.канд. юрид. наук / И:А. Кобзарь;Академия управления МВД РФ. - М:, 1998.-210 с.

140. Колоскова. И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук /Колоскова И.Ю. - М., 1995.

141. Набиев ИГ. Принципы назначения наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И Г Набиев; Казанск. гос. ун-т. - Казань, 2004; - 23 с.

142. Нгуен Хыу Чонг. Кодекс Jle - выдающийся памятник права в истории вьетнамского общества: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Нгуен Хыу Чонг. - М., 1998.-24 с.

143. Пергатая А.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству ФРГ: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.А. Пергатая. -Красноярск, 1999.

144. Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом

по российскому уголовному праву: Автореф. дисканд. юрид. наук /

З.М. Салихов; Казанск. гос. ун-т. - Казань, 2002. - 22 с.

145. Степашин В.М. Смягчение наказания по УК России: Автореф дис. канд. юрид. наук / В.М. Степашин. — Омск, 2000.

146. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное

преступление по российскому уголовному праву: Дисканд. юрид. наук

/ Р.Н. Хамитов; Казан, гос. ун-т. - Казань, 2001. - 223 с.

147. Чыонг Куан Винь. Система наказаний по уголовному праву СРВ и ее совершенствование: Дис. канд. юрид. наук / Чыонг Куан Винь; Казан, гос. ун-т. - Казань, 1997. - 157 с.

148] Ширяев В.Ф. Наказание в системе уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования: Дис. канд: юрид. наук / В.Ф. Ширяев; Ярославск. гос. ун-т. - Ярославль, 2001. - 223 с.

Литература на вьетнамском языке

149. Hien phap nuoc CHXHCN Viet Nam 1992. - Hanoi, 2002: - 42 tr.

150. Bo luat hinh su nuoc CHXHCN Viet Nam 1999. - Hanoi, 2003. - 265 tr. 151; Bo luat hinh su nuoc CHXHCN Viet Nam 1985. - Hanoi, 1995: - 261 tr. 152: Bo luat to tung hinh su nuoc CHXHCN Viet Nam 1988. - Hanoi, 2003 - 179

153. Binh luan khoa hoc Bo luat hinh su VN nam 1999: Tap 1. Phan chung. -Hanoi: NXB CTQG., 2001. - 450 tr.

154. Dao Tri Uc. Co so ly luan cua Bo luat hinh su. - Hanoi, 1995.

155. Dao Tri Uc. Ve trach nhiem hinh su va hinh phat trong И luán luat hinh su va trong thuc tien dau tranh chong toi pham o nuoc ta7/ Luat hoc. - 1977. - № 93. -Tr. 16.

156. Dai viet su ky toan thu. Тар 1. - Hanoi, 1967.

157. Dang Quan Phuong. Tu со thoi han. - Hanoi, 1995.

158! Daniel СУDonnel. Cong uoc ve quyen tre em va cac tieu chuan quoc te khac lien quan toi tu phap nguoi chua thanh nien va quyen tre em // Ky yeu hoi thao: Phap luat VN voi tre em lam trai phap luat. Vien nghien cuu khoa hoc phap ly. -Во tu phap. - 1993.-Tr. 14.

159. Dinh Gia Trinh. So thao lich su nha nuoc va phap quyen Viet nam: Tu nguon goc den the ky XIX. Tap 1. - Hanoi: NXB KHXH, 1968.

160. Dinh Van Que. Tim hieu ve hinh phat va quyet dinh hinh phat trong luat hinh su Viet Nam. - Hanoi: NXD CTQG, 2000. - 345 tr.

161. Dinh Van Que. Binh luán khoa hoc Bo luat hinh su nam 1999. Phan chung. -NXB tp HCM., 2000.-413 tr.

162. Dinh Van Que. Toi pham va hinh phat trong luat hinh su Viet Nam. - NXB Da Nang, 2001.-476 tr.

163. Dinh Van Que. Mot so diem moi cua bo luat hinh su nam 1999 ve hinh phat va quyet dinh hinh phat // Nha nuoc va phap luat; - 2001. - № 2: - Tr. 29-39.

164. Do Van Chinh. Viec xac dinh tinh tiet "pham toi nhieu lan" doi voi nguoi pham toi tu du tuoi 14 tuoi den chua du 16 tuoi // Tap chi toa an nhan dan. -2002.-№ 10.-Tr. 17-20.

165. Do Thi Ngoc Tuyet. Nguoi chua thanh nien pham toi - thuc trang, nguyen nhan va cac bien phap phong ngua // Dao tao KSV lam viec voi nguoi chua thanh nien pham toi; - Hanoi, 2001. - Tr. 5-13.

166. Giai dap mot so van de ve hinh su, dan su, kinh te, lao dong, hanh chinh va to tung / Toa an nhan dan Toi cao. - Hanoi, 1999, - 202 tr.

167. Giao trinh luat hinh su Viet Nam: Phan chung. Truong DH Luat Hanoi. -Hanoi: NXB Giao duc, 1997.

168: Hoang Viet Luat Le (Bo luat Gia Long). Nguyen Quang Thang, Nguyen Van Tai dich. - Hanoi: NXB VHTT, 1994. - 615 tr.

169. Nghi dinh so 60/2000/ND-CP ngay 30/10/2000 cua Chinh phu «quy dinh ve viec thi hanh hinh phat cai tao khong giam giu» //Bo luat hinh su va cac van ban huong dan thi hanh. - Hanoi: NXB CAND, 2001. - Tr. 225-237.

170. Nghi quyet cua Hoi dong tham phan TAND Toi cao so 1- 89/HDTP ngay 19/4/1989 «Huong dan bo sung ve viec ap dung mot so quy dinh cua bo luat hinh su».

171. Nghi dinh cua Chinh phu so 61/2000/ND-CP ngay 30/10/2000 «quy dinh viec thi hanh hinh phat tu cho huong an treo» // Bo luat hinh su va cac van ban huong dan thi hanh. - Hanoi: NXB CAND, 2001. - Tr. 238-250.

172: Nghi dinh so 59/2000/ND-CP ngay 30/10/2000 cua Chinh «phu quy dinh viec thi hanh bien phap giao due tai xa, phuong, thi tran; doi voi nguoi chua thanh nien pham toi» // Bo luat hinh su va cac van ban huong dan thi hanh. - Hanoi: NXB CAND, 2001. - Tr. 214-223.

173. Ngo Si Lien. Dai Viet su ky toan thu. Tap 1. - Hanoi; 1983.

1741 Nguyen Q. Thang. Luoc khao Hoang Viet Luat Le (tim hieu Luat Gia Long). - Hanoi: NXB VHTT, 1995.-301 tr.

175. Nguyen Mai Bo. Mot so y kien ve chinh sach hinh su doi voi nguoi chua thanh nien pham toi trong bo luat hinh su nam 1999 // Nha nuoc va phap luat. -200H-№ 4.- Tr. 22-26.

176. Khong Tu: Luan ngu. - Hanoi: NXB KHXH, 1990.

177. Pham Manh Hung. Van de nguoi chua thanh nien trong luat hinh su VN // Dao tao kiem sat vien lam: viec voi nguoi chua thanh nien pham toi: - Hanoi; 2001:-Tr. 191-229.

178. Quoc trieu hinh luat (hinh luat trieu Le). Nguyen Ngoc Nhuan va Nguyen Ta Nhi dich. - NXBTT HCM., 2002: - 299 tr.

179. Vu Manh Thong, Nguyen Ngoc Diep. Binh luan va tim hieu phan chung Bo luat hinh su sua doi 1999. - NXB DHQG TP HCM., 2000.

180. Vu Thi Phung. Lich su nha nuoc va phap luat Viet Nam. - Hanoi, 1993.

181. Vu Van Mau. Co luat Viet Nam luoc khao: Quy en; 1. Chuong trinh cu nhat luat khao nam thu nhat. - Saigon, 1970.

182; Vu Van Май. Co luat Viet Nam va tu phap su: Quyen 2. Chuong trinh cu nhan luat khoa nam thu hai. - Saigon, 1974.

183: Vu Van Mau. Co luat Viet Nam thong khao. - Sai Gon, 19711

184: Tap he thong hoa luat le ve hinh su. TAND Toi cao. - Hanoi, 1975.

185. Tap he thong hoa cac van ban ve hinh su. - Hanoi, 1990.

186: Tang cuong nang luc he thong tu phap nguoi chua thanh nien tai Viet Nam // Thong tin khoa hoc phap ly. - 2000. -№1. - 192 tr.

187. Nhung van de со ban ve phap luat hinh su cua mot so nuoc tren the gioi // Thong tin khoa hoc phap ly. - 2002. - № 8. - Tr. 65-103.

188. Tim hieu xa hoi Viet Nam thoi Ly-Tran. - Hanoi: NXB KHXH, 1980.

189. Tran Due Cham. Thanh, thieu nien lam trai phap luat: Thuc trang va giai phap. -Hanoi: NXB CTQG, 2002. - 174 tr.

190. Trinh Tien Viet. Mot so quy dinh moi tai cac dieu luat trong Bo luat hinh su VN nam 1999 ve bao ve quyen loi tre em // Tap chi toa an nhan dan. - 2002. -№5.-Tr. 17-18.

III. Материалы судебной практики

191. Постановление № 40 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. -№ 8. - С. 2-9.

192. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. // Российская юстиция. - 2000: -№ 4: - С. 59-61.

193; Постановление № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001г. // Российская юстиция. - 2002. -№ 1. - С. 69-72:

194: Материалы изучения 350 уголовных дел несовершеннолетних, рассмотренных судом провинции Тайнинь (Вьетнам) в период с 1998 по 2003гг.

195. Данные экспертного опроса 85 судей районного и городского судов г.Хошимин, суда провинции Тайнинь (Вьетнам).

196. Данные опроса 150 несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях Вьетнама.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Нгуен Нам Ха, 2004 год

1. Hien phap nuoc CHXHCN Viet Nam 1992. - Hanoi, 2002: - 42 tr.

2. Bo luat hinh su nuoc CHXHCN Viet Nam 1999. Hanoi, 2003. - 265 tr. 151; Bo luat hinh su nuoc CHXHCN Viet Nam 1985. - Hanoi, 1995: - 261 tr. 152: Bo luat to tung hinh su nuoc CHXHCN Viet Nam 1988. - Hanoi, 2003 - 179tr.

3. Binh luan khoa hoc Bo luat hinh su VN nam 1999: Tap 1. Phan chung. -Hanoi: NXB CTQG., 2001. 450 tr.

4. Dao Tri Uc. Co so ly luan cua Bo luat hinh su. Hanoi, 1995.

5. Dao Tri Uc. Ve trach nhiem hinh su va hinh phat trong И luán luat hinh su va trong thuc tien dau tranh chong toi pham o nuoc ta7/ Luat hoc. 1977. - № 93. -Tr. 16.

6. Dai viet su ky toan thu. Тар 1. Hanoi, 1967.

7. Dinh Gia Trinh. So thao lich su nha nuoc va phap quyen Viet nam: Tu nguon goc den the ky XIX. Tap 1. Hanoi: NXB KHXH, 1968.

8. Dinh Van Que. Tim hieu ve hinh phat va quyet dinh hinh phat trong luat hinh su Viet Nam. Hanoi: NXD CTQG, 2000. - 345 tr.

9. Dinh Van Que. Binh luán khoa hoc Bo luat hinh su nam 1999. Phan chung. -NXB tp HCM., 2000.-413 tr.

10. Dinh Van Que. Toi pham va hinh phat trong luat hinh su Viet Nam. NXB Da Nang, 2001.-476 tr.

11. Dinh Van Que. Mot so diem moi cua bo luat hinh su nam 1999 ve hinh phat va quyet dinh hinh phat // Nha nuoc va phap luat; 2001. - № 2: - Tr. 29-39.

12. Do Van Chinh. Viec xac dinh tinh tiet "pham toi nhieu lan" doi voi nguoi pham toi tu du tuoi 14 tuoi den chua du 16 tuoi // Tap chi toa an nhan dan. -2002.-№ 10.-Tr. 17-20.

13. Do Thi Ngoc Tuyet. Nguoi chua thanh nien pham toi thuc trang, nguyen nhan va cac bien phap phong ngua // Dao tao KSV lam viec voi nguoi chua thanh nien pham toi; - Hanoi, 2001. - Tr. 5-13.

14. Giai dap mot so van de ve hinh su, dan su, kinh te, lao dong, hanh chinh va to tung / Toa an nhan dan Toi cao. Hanoi, 1999, - 202 tr.

15. Giao trinh luat hinh su Viet Nam: Phan chung. Truong DH Luat Hanoi. -Hanoi: NXB Giao duc, 1997.168: Hoang Viet Luat Le (Bo luat Gia Long). Nguyen Quang Thang, Nguyen Van Tai dich. Hanoi: NXB VHTT, 1994. - 615 tr.

16. Nghi dinh so 60/2000/ND-CP ngay 30/10/2000 cua Chinh phu «quy dinh ve viec thi hanh hinh phat cai tao khong giam giu» //Bo luat hinh su va cac van ban huong dan thi hanh. Hanoi: NXB CAND, 2001. - Tr. 225-237.

17. Nghi quyet cua Hoi dong tham phan TAND Toi cao so 1- 89/HDTP ngay 19/4/1989 «Huong dan bo sung ve viec ap dung mot so quy dinh cua bo luat hinh su».

18. Ngo Si Lien. Dai Viet su ky toan thu. Tap 1. Hanoi; 1983.1741 Nguyen Q. Thang. Luoc khao Hoang Viet Luat Le (tim hieu Luat Gia Long). Hanoi: NXB VHTT, 1995.-301 tr.

19. Nguyen Mai Bo. Mot so y kien ve chinh sach hinh su doi voi nguoi chua thanh nien pham toi trong bo luat hinh su nam 1999 // Nha nuoc va phap luat. -200H-№ 4.- Tr. 22-26.

20. Khong Tu: Luan ngu. Hanoi: NXB KHXH, 1990.

21. Pham Manh Hung. Van de nguoi chua thanh nien trong luat hinh su VN // Dao tao kiem sat vien lam: viec voi nguoi chua thanh nien pham toi: Hanoi; 2001:-Tr. 191-229.

22. Quoc trieu hinh luat (hinh luat trieu Le). Nguyen Ngoc Nhuan va Nguyen Ta Nhi dich. NXBTT HCM., 2002: - 299 tr.

23. Vu Manh Thong, Nguyen Ngoc Diep. Binh luan va tim hieu phan chung Bo luat hinh su sua doi 1999. NXB DHQG TP HCM., 2000.

24. Vu Thi Phung. Lich su nha nuoc va phap luat Viet Nam. Hanoi, 1993.

25. Tap he thong hoa cac van ban ve hinh su. Hanoi, 1990.186: Tang cuong nang luc he thong tu phap nguoi chua thanh nien tai Viet Nam // Thong tin khoa hoc phap ly. 2000. -№1. - 192 tr.

26. Nhung van de со ban ve phap luat hinh su cua mot so nuoc tren the gioi // Thong tin khoa hoc phap ly. 2002. - № 8. - Tr. 65-103.

27. Tim hieu xa hoi Viet Nam thoi Ly-Tran. Hanoi: NXB KHXH, 1980.

28. Tran Due Cham. Thanh, thieu nien lam trai phap luat: Thuc trang va giai phap. -Hanoi: NXB CTQG, 2002. 174 tr.

29. Trinh Tien Viet. Mot so quy dinh moi tai cac dieu luat trong Bo luat hinh su VN nam 1999 ve bao ve quyen loi tre em // Tap chi toa an nhan dan. 2002. -№5.-Tr. 17-18.

30. I. Материалы судебной практики

31. Постановление № 40 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. -№ 8. - С. 2-9.

32. Данные экспертного опроса 85 судей районного и городского судов г.Хошимин, суда провинции Тайнинь (Вьетнам).

33. Данные опроса 150 несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях Вьетнама.