Теоретические и методические основы диагностики "порока воли" в судебной психологической экспертизе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Секераж, Татьяна Николаевна

• Секераж, Татьяна Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Секераж, Татьяна Николаевна

Введение

Глава I Теоретические и организационно-правовые основы судебной психологической экспертизы порока воли

§1 Особенности правовых споров о признании сделок недействительными. Значение категории «порок воли». Tj

§2 Предмет, объект и основные задачи экспертной диагностики порока воли.

§3 Место экспертизы порока воли в общей классификации судебной психологической экспертизы.

§ 4 Основания назначения экспертизы «порока воли» и оценка заключения эксперта.

Глава II Методические основы судебно-экспертной диагностики порока воли.

§1 Основные методологические принципы экспертизы «порока воли».

§2 Методы и средства исследования

§3. Общая структура и последовательность экспертного исследования.

§4 Критерии экспертной оценки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и методические основы диагностики "порока воли" в судебной психологической экспертизе»

Актуальность. Обновление законодательства, связанное с происходящими в России преобразованиями, ставит перед судопроизводством новые задачи и требует новых подходов к их решению. В связи с этим расширяется взаимодействие практики правосудия с различными отраслями общественных, естественных и технических наук. Создавшиеся условия способствуют укреплению института судебной экспертизы, определению его в самостоятельный процессуальный механизм защиты прав и свобод граждан. В этом же русле развивается и судебная психологическая экспертиза (СПЭ), чему во многом способствует ее интеграция в систему судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России.

Положительной тенденцией времени можно считать возрастающую потребность в психологических познаниях, используемых в гражданском процессе, поскольку до недавнего времени СПЭ использовалась преимущественно при расследовании и судебном рассмотрении уголовных правонарушений. Одно из немногих в этой сфере теоретических исследований Сахновой Т.В. (Сахнова Т.В.,. 1986) показало, что применение психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве способно обогатить систему судебных доказательств новым средством доказывания — заключением эксперта, а в соответствии с новой нормой права - и заключением специалиста.

В настоящее время в гражданском процессе психологическая экспертиза развивается по трем основным направлениям: по делам о признании недействительными сделок с пороками воли, по делам о возмещении морального вреда и по делам, связанным с брачно-семейными отношениями.

Социально-экономические изменения в жизни общества, развитие рыночных отношений оказывают влияние на активность граждан по распоряжению своими имущественными правами, а формирование правового государства обусловливает повышение активности граждан по защите своих прав и интересов в суде. Указанные явления выразились в росте числа гражданско-правовых сделок. В соответствии с этим в гражданском судопроизводстве наметилась устойчивая тенденция роста числа дел, связанных с оспариванием сделок. Признание сделки недействительной представляет собой один из способов защиты гражданских прав. Как свидетельствует судебная практика, более 40% всех гражданских дел, рассматриваемых в год одним судьей в суде первой инстанции, возбуждается по искам о признании сделок недействительными. Обзор судебной статистики (1998-2003 г.г.) позволяет сделать вывод о тенденции роста числа дел, связанных с оспариванием сделок: средний рост (по судам различной юрисдикции) составляет примерно 20%, что подтверждает возрастающую актуальность проблемы недействительных сделок в условиях правовой реформы и перехода к рыночным отношениям. Значительную долю споров (25%) составляют иски о признании недействительными сделок с пороками воли.

Со стороны экспертной практики прослеживаются соответствующие тенденции: по данным ГНЦ ССП им В.П. Сербского, за последние годы не только возросло количество экспертиз, выполняемых по гражданским делам (более чем на 30% только в 1996 году), но и в их числе увеличилась доля экспертиз по делам о признании недействительными сделок (15% из них - комплексные психолого-психиатрические) (Дмитриева Т.Б., Мо-хонько А.Р., Муганцева JI.A., 1997). Число судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам с 1998 по 2002 г. возросло на 58 %, а комплексных психолого-психиатрических экспертиз за тот же период — на 160 %.

В СЭУ Минюста России отмечается рост числа экспертиз, назначаемых по делам о признании недействительными сделок с пороками воли: по сравнению с 2000 годом, их количество возросло более чем на треть (прирост по отношению к 1995 году составляет около 60%). Кроме того, как показал обзор судебной практики, нередки случаи отмены судебных решений ввиду необоснованности и недостаточного учета субъективного (психологического) фактора, что свидетельствует о несоответствии количества назначаемых экспертиз действительным потребностям судопроизводства.

В праве «порок воли» рассматривается как обобщающая категория, содержащая условия недействительности правовых актов. В связи с правовой сущностью порока воли, обычно говорится о двух условиях отсутствия такого порока: свободно сформированной воле и соответствии воли волеизъявлению.

Психологическая экспертиза «порока воли» является одним из новых направлений исследования, ее возможности недостаточно известны практическим работникам в сфере права (судьям, адвокатам), а также гражданам, защищающим свои права и интересы в суде.

Представления юристов, как правило, ограничиваются областью дееспособности сторон сделки. Обычно принимаются во внимание два фактических обстоятельства: 1) дееспособность (критерием которой служит отсутствие психического расстройства, либо, при наличии такового, сохранность способности понимать характер и значение своих действий и руководить ими), 2) объективное наличие обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Многочисленные отечественные и зарубежные работы в сфере судебной психиатрии и психиатрической экспертизы в гражданском процессе так же преимущественно посвящены проблемам дееспособности (недееспособности). В последние годы появились остающиеся единичными работы в области теории так называемой сделкоспособности (Яхимович JI.A., Дмитриева Т.Б., Харитонова Н.К., Иммерман K.JL, Королева Е.В., Корзун Д.Н., Руж-ников А.Ю.). При этом экспертиза «сделкоспособности» все еще требует специального теоретического обоснования и исследования критериев экспертной оценки. Конкретизация медицинских критериев «сделкоспособности» предложена в работе Д.А. Малкина. (Малкин Д.А., 2004)

Психологические же критерии, несмотря на их значимость, заложенную в самих нормах закона и признаваемую многими исследователями, остаются не уточненными.

Несмотря на очевидную актуальность проблемы, правовые и теоретические основы психологической экспертизы «порока воли» остаются неразработанными - нет единого методического подхода, стандартной методики решения экспертных задач этого направления, не определен круг задач и пределы компетенции. Актуальной является необходимость в твердой методологической основе, проверенных практикой и апробированных в системе Минюста России методиках. Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, обусловливают актуальность и научную новизну работы.

Объектом исследования являются нормы уголовного и гражданского права, процессуальные нормы уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, материалы следственной, судебной и экспертной практики, статистические данные, научная и учебная литература по теме диссертации.

Предметом исследования служат закономерности формирования и применения системы психологических и правовых знаний, синтез которых составляет научную и практическую основу судебной психологической экспертизы «порока воли» в гражданском судопроизводстве.

Целью исследования является разработка теоретических положений судебной психологической экспертизы «порока воли», определение объекта, предмета и задач подвида экспертизы, методических рекомендаций и алгоритма решения типичной сложной задачи диагностики «порока воли». Цель исследования определила постановку частных задач: 1. Провести анализ общих и специальных оснований и предпосылок постановки и решения экспертной задачи диагностики «порока воли».

2. Определить роль СПЭ при разрешении судами споров о признании недействительными сделок на основании порока воли.

3. Дать характеристику предмета, объектов и задач экспертизы «порока воли».

4. Определить место экспертизы «порока воли» в системе СПЭ.

5. Обосновать комплекс методов исследования психической деятельности субъекта сделки.

6. Разработать алгоритм решения экспертной задачи диагностики «порока воли».

Исходя из цели исследования и поставленных частных задач на защиту выносятся следующие положения:

1. «Порок воли», представляя собой категорию гражданского права, предопределяется причинами психологического характера. Содержание порока воли может быть раскрыто в каждом конкретном случае посредством проведения судебной психологической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

2. Обобщенным психологическим критерием порока воли является неспособность дееспособного лица при совершении сделки понимать значение своих действий или руководить ими вследствие особого эмоционального состояния, неправильного представления о цели деятельности или под влиянием внешнего воздействия (насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств).

3. Экспертиза «порока воли» является подвидом судебной психологической экспертизы, занимает определенное место в общей системе СПЭ, имеет свой предмет, задачи, экспертные понятия, специфический комплекс методов исследования.

4. Предметом экспертизы порока воли является установление значимых для суда обстоятельств: способности субъекта гражданско-правовой сделки в период, относящийся к ее совершению, в полной мере свободно и осознанно определять цель и принимать решение по ее достижению, влекущему изменение его прав (в том числе их возникновение или прекращение), способности руководить своими действиями по реализации принятого решения.

5. Объектом экспертизы порока воли служит психическая деятельность субъекта гражданско-правовых отношений в период формирования у него намерения к совершению сделки, изъявления (декларации) этого намерения и фактического совершения сделки.

6. Алгоритм экспертного исследования и комплекс методов изучения психических особенностей субъекта сделки, включающий исследование особенностей ситуации правоотношения, личностных особенностей субъекта сделки, особенностей его психической деятельности в период, относящийся к совершению сделки (в том числе психического состояния и мотивообразующих факторов поведения). Научно-методологическая основа исследования представлена диалектико-материалистическим методом научного познания объективной действительности. Теоретической базой исследования явились работы в области философии, теории познания, общенаучные принципы, подходы и методы исследования общей теории права, уголовного права и уголовного процесса, гражданского права и гражданского процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Теоретическую базу исследования составляет анализ законодательства, а также работы ученых Ю.М. Антоняна, Р.С.Белкина, М.И. Брагинского, А.И. Винберга, В.В. Гульдана, П. С. Дагеля, А.В. Дулова, М.И. Еникеева, Ю.М. Забродина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Г.М. Миньковского, И.Б.Новицкого, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Е.Р. Российской, И.Л. Петрухина, А.А. Мельникова, В.А. Ойгензихта, А.Р. Ратинова, И.М.Резниченко, Т.В. Сахновой, М.С. Строговича, А.А. Ткаченко, Ю.К. Толстого, М.К. Треушникова, Ю.В. Чуфаровского, Н.Д. Шестакова, С.Н. Шишкова, А.Р. Шляхова, С.П. Щербы, В.Е. Эминова, A.M. Эрделевского и др.

В качестве методологических основ судебной психологической экспертизы использовались теоретические положения, отраженные в работах А.Е. Брусиловского, М.М. Коченова, О.Д. Ситковской, Ф.С. Сафуанова, И.А. Кудрявцева, С.С. Шипшина, JI.B. Алексеевой, И.А. Горьковой, Л.П. Конышевой, М.В. Костицкого, В.Ф. Енгалычева и др.

Научной базой исследования так же послужили теоретические положения о регулирующей роли сознания в поведении человека; принципы целостного и системного подхода в психологии; детерминизма психических явлений и формирование личности в деятельности; положения о взаимосвязи теории и практики, о многофакторности процесса развития; об объективных и субъективных факторах развития личности; об активности формирования и развития психики в процессе деятельности; о регулирующей роли мотивации (Б.Г.Ананьев, В.М. Бехтерев, А.В.Брушлинский, Л.С.Выготский, Ф.Е. Василюк, В.К. Вилюнас, А.Ф. Лазурский, А.Н.Леонтьев, Д.А.Леонтьев, А.Р.Лурия,. В.И. Моросанова, В.Н. Мясищев, И.П. Павлов, С.Л.Рубинштейн, И.М. Сеченов, А.А. Ухтомский, К.Д. Ушинский, и др.).

В процессе исследования использован комплекс теоретических и эмпирических методов: анализа, синтеза, индукции, дедукции, обобщения, сравнения, анализа специальной научной литературы и документов (литературных и инструктивно-методических источников материалов уголовных и гражданских дел, наблюдательных производств, заключений экспертов).

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоит в теоретической разработке понятий объекта, предмета судебной психологической экспертизы «порока воли». Впервые было осуществлено комплексное междисциплинарное исследование теоретических основ экспертизы по делам о признании недействительными сделок с пороками воли, проанализировано значение понятия «порок воли» в праве и в психологии, дано экспертное определение понятия «порок воли». На основе анализа обширного круга литературных источников, обобщения опыта экспертной и судебной практики, собственного 11-летнего опыта экспертной деятельности, обоснован алгоритм решения задачи диагностики «порока воли», предложен комплекс апробированных и проверенных экспертной практикой методов исследования психических особенностей субъекта сделки. Уточнена классификация видов судебной психологической экспертизы, определено место экспертизы «порока воли» в системе СПЭ. Обоснованность результатов исследования обеспечена системным подходом к описанию и изучению объекта исследования; логикой проведения научного исследования в соответствии с целями и задачами, практической проверкой результатов исследования.

Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты позволяют оптимизировать экспертную деятельность по решению диагностических задач установления «порока воли», объективировать рассматриваемое явление, совершенствовать методическое обеспечение экспертной деятельности. Практическая значимость работы так же заключается в том, что она дает возможность уменьшить вероятность судебной ошибки при рассмотрении дел о признании недействительными сделок с пороками воли, избежать игнорирования психологических факторов, влияющих на принятие решения при совершении сделки. Результаты работы могут использоваться: 1) в деятельности судебно-экспертных учреждений России при производстве судебной психологической экспертизы (в виде методических рекомендаций), что будет способствовать повышению качественного уровня экспертного исследования, его всесторонности, объективности, полноте; 2) в деятельности судей, рассматривающих правовые споры о признании недействительными сделок с пороками воли (как при назначении экспертизы, так и при оценке заключения эксперта), 3) в работе адвокатов, защищающих права граждан в суде (роль который усиливается в условиях развития принципа состязательности и равноправия сторон); 4) в образовательном процессе - в курсе судебной экспертизы в ВУ

Зах. готовящих специалистов в области юриспруденции и психологии, при подготовке судебных экспертов СЭУ Минюста России по экспертной специальности 20.1 «исследование психологии и психофизиологии человека».

Апробация результатов исследования. Основные положения работы неоднократно выносились на обсуждение, докладывались на 2-й Всероссийской научной конференции по психологии Российского психологического общества (Ростов-на-Дону, 1997 г.), 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений» (Москва, 2004 г.), 14-й конференции Европейской ассоциации «Psychology and Law» (Краков, 2004 г.), Международной конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе» (г. Нижний Новгород, 2004 г.); нашли отражение в программе подготовки экспертов по специальности 20.1 «Исследование психологии и психофизиологии человека», научном издании «Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (2004 г.).

Предварительная проверка методики решения экспертной задачи была осуществлена диссертантом на практике. Основные практические предложения и методические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, использовались при проведении стажировок сотрудников СЭУ Минюста России и применяются в деятельности экспертов психологов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных библиографических источников, приложений. Общий объем диссертации (без списка литературы и приложений) составляет 177 машинописных страниц. Работа включает 5 приложений. Библиографический список литературы состоит из 204 источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Секераж, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Изменение социально-экономических условий развития современного общества и совершенствование законодательства, регулирующего правовые отношения между гражданами, расширяющего возможности отстаивания своих прав в суде, играют определяющую роль в увеличении числа судебных споров о восстановлении нарушенных гражданских прав, в том числе споров о признании недействительными сделок с пороками воли. Доказательственное значение результатов судебной психологической экспертизы по делам о признании недействительными сделок с пороками воли предопределяется наличием психологических элементов в подлежащей применению норме материального права и возможностями экспертизы рассматриваемого рода в установлении важных для принятия решения обстоятельств. Содержательная сторона явления «порок воли» может быть раскрыта в каждом конкретном случае посредством проведения судебной психологической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

2. Залогом успешного разрешения имущественных споров в гражданском судопроизводстве является всестороннее выявление и исследование психологических факторов, влияющих на сделкоспособность субъекта гражданско-правовых отношений, что невозможно без применения специальных познаний. В связи с этим определены теоретические основы и особенности использования специальных психологических знаний при рассмотрении споров о признании недействительными сделок с пороками воли. Обобщенным психологическим критерием порока воли является неспособность дееспособного лица при совершении сделки понимать значение своих действий или руководить ими вследствие особого эмоционального состояния, неправильного представления о цели деятельности или под влиянием внешнего воздействия (насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств).

3. Специальные знания эксперта при производстве экспертизы «порока воли» — это система теоретических психологических и правовых знаний о закономерностях и особенностях протекания и структуры психической деятельности участника спорных гражданско-правовых отношений (субъекта сделки) в период, относящийся к совершению действий, повлекших возникновение, изменение или прекращение определенных гражданских прав и обязанностей, а также система практических навыков соблюдения принципов методологии и применения методики экспертного исследования для установления обстоятельств, имеющих значение при решении вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.

Специальные знания в сфере психологии субъекта сделки включают знания судебной психологии, дифференциальной психологии, клинической психологии, патопсихологии, возрастной психологии, социальной психологии, психологии эмоциональных состояний, психологии принятия решений и других отраслей, а также основ психиатрии, теории судебной экспертизы, основ уголовного и гражданского права, уголовного, гражданского и арбитражного процесса.

4. Среди рассмотренных форм использования специальных психологических знаний выделяется основная процессуальная форма — судебная экспертиза. Возникновение экспертизы «порока воли» обусловлено потребностями современного судопроизводства в расширении доказательной базы путем учета фактических данных, относящихся к психической деятельности субъекта сделки, психологических критериев сделкоспособности. Посредством выделения признаков экспертизы «порока воли» как подвида судебной психологической экспертизы, определения ее ключевых категорий (предмета, задач, объектов) сформированы теоретические основы экспертизы «порока воли».

5. Предмет экспертизы «порока воли» определен как установление значимых для решения судом спорного правоотношения обстоятельств: способности субъекта гражданско-правовой сделки в период, относящийся к ее совершению, в полной мере свободно и осознанно определять цель и принимать решение по ее достижению, влекущему изменение его прав (в том числе их возникновение или прекращение), способности руководить своими действиями по реализации принятого решения. Объектом экспертизы «порока воли» является психическая деятельность субъекта гражданско-правовых отношений в период формирования намерения к совершению сделки, изъявления (декларации) этого намерения и фактического совершения сделки.

Посредством уточнения классификационных признаков и обоснования структуры, предложена классификация СПЭ, в которой класс «психологические экспертизы» включает три рода: психологическую (как экспертизу психических процессов, свойств и состояний), психофизиологическую и психолингвистическую экспертизу. Произведено деление родов на виды. Психологическая экспертиза подразделяется на экспертизу психических реакций и состояний (1), индивидуально-психологических особенностей (2), психических процессов (или способности правильно отражать внешнюю и внутреннюю стороны юридически значимого события) (3), групповых процессов и межличностных отношений (4). Психофизиологи* ческая экспертиза включает экспертизу психофизиологических особенностей нервной деятельности (1) и психофизиологических реакций и состояний (2), психолингвистическая - экспертизу речи (как формы психической активности) (1), экспертизу текста (2) и экспертизу особенностей говорящего субъекта (состояния, социально-психологических характеристик, коммуникативных функций, проявляющихся в речи) (3).

6. Научная обоснованность применения специальных психологических познаний в гражданском судопроизводстве, единообразие критериев экспертной диагностики «порока воли», унификация процедуры решения экспертной задачи, рекомендации по составлению заключения эксперта, основанные на требованиях закона, регламентирующих производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях

Минюста России создают предпосылки для повышения надежности, обоснованности и достоверности экспертных выводов, соблюдения требований объективности, всесторонности и полноты исследований. В связи с этим определены методические основы экспертизы «порока воли». Сформулированный понятийный аппарат, используемый при описании исследования и его результатов, обоснованные методологические принципы, алгоритм решения задачи диагностики «порока воли», диагностические критерии решения экспертной задачи являются базой для создания методических рекомендаций для экспертов по диагностике «порока воли». Обоснованный методический подход к диагностике «порока воли» у субъекта сделки в период ее совершения; методы, предложенные к применению при психологическом обследовании субъекта сделки (лица, имеющего определенный процессуальный статус), а также критерии установления «порока воли» при заключении сделки позволят оптимизировать производство судебной психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о признании недействительными сделок с пороками воли, повысить эффективность диагностики юридически значимых критериев «порока воли»7. Всесторонне рассмотренные действия эксперта на подготовительной стадии, в процессе исследования объектов экспертизы, а также оценки результатов исследования позволяют эффективно провести исследование психической деятельности субъекта сделки и сформулировать выводил СПЭ. Изложенные требования к структуре и содержанию заключения предоставляют возможности эксперту по стройному логическому оформлению результатов на основе выявленных данных об исследуемом объекте и своих специальных познаний.

8. Опыт предшествующего периода правоприменительной практики и современных условий позволил выработать определенные подходы при оценке заключения эксперта. Оценка и использование результатов экспертизы судом рассмотрены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств. Повышение доказательственной ценности выводов СПЭ неразрывно связано с дальнейшим совершенствованием ее методического обеспечения.

9. Резюмируя вышеизложенное, можно утверждать, что с формированием новых родов и видов судебной экспертизы ее роль как надежного источника доказательств в судопроизводстве неизбежно возрастает в условиях построения правового демократического государства в Российской Федерации, приоритета личности и ее прав (в том числе права на судебную защиту своих интересов), развития принципа состязательности. Появление судебной психологической экспертизы как одной из процессуальных форм использования достижений психологической науки в судебном процессе имеет важное практическое значение в справедливом разрешении гражданско-правовых споров. Это выражается, прежде всего, в расширении доказательной базы путем установления фактических данных на основе исследования психической деятельности субъекта гражданско-правовых отношений в период совершения сделки.

Достигнутая цель и решенные задачи настоящего исследования позволили обобщить и систематизировать накопленный эмпирический опыт экспертного исследования сделкоспособности субъектов гражданско-правовых споров и обосновать на этой основе методический подход, определяющий закономерности судебно-экспертного исследования «порока воли» для получения доказательств по гражданским делам.

Результаты проведенного исследования составляют теоретические, процессуальные, методические и организационные основы СПЭ «порока воли», которые могут рассматриваться как имеющие важное значение в практике судопроизводства, как вклад в частную теорию судебной психологической экспертизы, способствующий ее дальнейшему развитию, а также в целом развитию самостоятельной офасли научного познания — судебной экспертизы.

160 г

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Секераж, Татьяна Николаевна, 2004 год

1. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / СГП. 1946. №3.

2. Алексеева JI.B. Практикум по судебно-психологической экспертизе, Тюмень, 1999.

3. Алексеева JI.B. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. Тюмень, 1997.

4. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. -М., 1984. 146 с.

5. Брусиловский А.Е. Судебно-психологическая экспертиза. Предмет, методика и пределы. Харьков, 1929.

6. Васильева Н.В., Горьковая И.А. Судебная экспертиза и ее клинико-психологические основания: Практическое руководство. СПб.: Институт психологии человека БПА., 1997. — 170 с.

7. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М., 1984.

8. Владимиров JI.E. Психологическое исследование в уголовном суде. -М., 1904.

9. Ю.Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. - 246 с.

10. П.Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 1934. - 340 с.

11. Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. М., 1960. -394 с.161 щ

12. Горьковая И. А. Основы судебно-психологической экспертизы: Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2003. — 12^8 с.

13. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: Юридическое лицо в праве и законодательстве. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 331 с.

14. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. — М.: СПАРК, 1995.

15. Дмитриева Т.Б., Харитонова Н.К., Иммерман К.Л., Королева Е.В. су-дебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 251 с.

16. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб: Речь, 2003. - 304 с.

17. Дулов А.В. Судебная психология. Изд. 2-е, испр. и доп.- Минск: «Вышэйшая школа», 1975. 462 с.

18. Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза: Методическое руководство. Калуга — Обнинск - Москва: КГПУ им К.Э. Циолковского, 1997. - 156 с.

19. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. — М., 1997.

20. Еникеев М. И. Судебная психология. Ч. 2. — М., 1976.22.3апорожец А. В. Развитие произвольных движений. М., 1960.

21. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. — СПб.: Мастера психологии, 2000.

22. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Для вузов. Москва: «Право и Закон», 2002. - 320 с.

23. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфег, 2000.-607 с.26.3орин Г.А. Теоретические основы криминалистики. — Минск: Амал-фея, 2000.-416 с.

24. Иванова Т.В., Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве. Калининград, 2003 — 91 с.

25. Ильин Е.П. Психология воли. СПб.: Питер, 2000. - 288 с.

26. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия М, 2000.

27. Карпов А.В. Психология принятия решений. — Ярославль: Институт психологии РАН, Яросл. гос. ун-т., 2003. — 240 с.

28. Квитко Н.И., Потоцкий Н.К., Холопова Е.Н. Правовые основы су-дебно-психологической экспертизы по факту самоубийства. — М.: Изд-во «ЦЮЛ «ЩИТ», 2001.-172 с.

29. Клиническая психология / Под ред. Перре М., Бауманн У. СПб.: Питер, 2002.-1312 с.

30. Конева Е.В., Орел В.Е. Судебно-психологическая экспертиза: Учебное пособие. Ярославль, 1998.

31. Кони А.Ф. Суд наука - искусство. - Пг., 1923.

32. Корнилов К. Н. Воля и ее воспитание. — М., 1957.

33. Корухов Ю.Г., Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Криминалистическая экспертная диагностика: Методическое пособие. М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2003. - 199 с.

34. Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. Киев, 1990. - с. 76-105.

35. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. — Львов: Издательское объединение «Вища школа», 1987. с.

36. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977. -178 с.

37. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, И. М. Лузгана. М., 1978. -Т. 1.-С. 15.

38. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 909 с.

39. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: Научно-практическое руководство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.-497 с.

40. Кудрявцев И.А., Лавринович А.Н., Москаленко Е.П., Сафуанов Ф.С. Особенности патопсихологической квалификации результатов экспериментально-психологического исследования в условиях судебно-психиатрической экспертизы: Методические рекомендации. М., 1985.

41. Куликов Л.В .Психические состояния. СПб.: Издательство «Питер», 2000.-512 с.

42. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека.-М., 1984.-199 с.

43. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики, 2 изд. М., 1965.

44. Леонтьев А.А., Шахнарович А. М., Батов В. И. Речь в криминалистике и судебной психологии. — М.: «Наука», 1977. 62 с.

45. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии.-М., 1984.

46. Мамайчук И. И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2002. - 254 с.

47. Мельник В.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебное психологической экспертизы. — Владивосток, 1991.51 .Менделевич В.Д. Клиническая и медицинская психология. — М.: МЕДпресс, 1998. 588 с.

48. Нор В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. Киев, 1985. - 53 с. ■»

49. Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности: Пособие к спецкурсу по психолингвистике. Днепропетровск, 1975.- 132 с.

50. Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. — СПб., 2000.-356 с.

51. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным дечлам): Учебное пособие. М.: Юрист, 1995. — 64 с.

52. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1984.5 7. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория: методическое пособие для экспертов, следователей и судей/ Отв. Ред. Ю.Г. Кору-хов. М.: РФЦСЭ, 1997. - 430 с.

53. Прикладная юридическая психология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.М.Столяренко. М.: Юнити, 2001. - 639 с.

54. Проблемность в профессиональной деятельности: теория и методы психологического анализа. / Отв. ред. к. психол. н. Л.Г. Дикая. — М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1999. 358 с.

55. Прохоров А.О. Психология неравновесных состояний М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1998. — 152 с.

56. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. — М., 1967.

57. Романов В.В. Юридическая психология. М., 1998. - 488 с.

58. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М: Право и Закон, 1996. - 224 с.

59. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии, 2 изд. М., 1946, гл. 14.

60. Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых в криминально-агрессивных действиях: диагностические и экспертные оценки. — М., 2002. 64 с.

61. Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. — М: Смысл, 2003.-300 с.

62. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. — М.: Гардарика, Смысл,1998.-192 с.68.0йгензихт В. А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.

63. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? (О психологической экспертизе в гражданском процессе): Пособие для слушателей народных университетов). — М.: Знание, 1990. 96 с.

64. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза М.: Городец, Формула права,1999.-368 с.

65. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам — М.: BEJC, 1997.-278 с.

66. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии — СПб., 1996.-345 с.

67. Сидоренко Е.В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. СПб. Речь, 2002. - 256 с.

68. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации — М.: Зерцало, 1999. — 90 с.

69. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности М., 1998.

70. СитковскаяО.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. — М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. 160 с.

71. Скрипкина Т.П. Психология доверия. — М.: Академия, 2001 г. 264 с.

72. Собчик JI.H. Введение в психологию индивидуальности М.: ИПП-ИСП, 1998.-512 с.

73. Современная психология мотивации /Под ред. Д.А. Леонтьева. — Первое издание, 2002 343 с.

74. Соколова Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. -М., 1989.

75. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза. Учебно-практическое пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург: Ек. Высшая школа МВД РФ, 1993.-84 с.

76. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 195 5. *

77. Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого: Пособие для врачей / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. — М.: ГНЦ ССП им В.П. Сербского, 2004. 43 с.

78. Тарабрина Н. В. Экспериментально-психологическая методика изучения фрустрационных реакций: Методические рекомендации.-Л., 1984.

79. Ткаченко А.А. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатов.*— М.: Логос, 2004. 384 с.

80. Треушников М.К. Судебные доказательства. — М.: ГОРОДЕЦ, 1997.

81. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. / Под ред. В.В. Фигурнова. -М., 1995.-384 с.

82. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность М., 1986. Т.1. - 406 е., Т.2. -390 с.

83. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Монография. Калининград, 2003. - 112 с.

84. Чалдини Р. Психология влияния (Серия «Мастера психологии») — СПб.: Питер Ком, 1999.-272 с.

85. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. — М., 1995. 444 с.

86. Шестакова Н.Д. недействительность сделок. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 306 с.

87. Шипшин С.С. Ретроспективная диагностика психического состояния в судебно-психологической экспертизе: Методическое пособие — Ростов-на-Дону, 2000. 51 с.

88. Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические аспекты/ В сб.: Теория и практика судебной экспертизы и криминалистики. В 2 Харьков, 2002.

89. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. — М., 1998. 344 с.

90. Экспериментально-психологическая методика изученияфрустрационных реакций: Методические рекомендации /Сост. Тарабрина Н.В./ Ред. Карвасарский Б.Д. Л., 1984. - 23 с.

91. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции/Под ред. Т. Аверьяновой, В. Статкуса. М.: КноРус, Право и Закон, 2003 г. - 592 с.

92. ЮО.Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе: В.З ч. Ч. 1, 2. Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2002 - 104 с.

93. Юридическая психология. Хрестоматия / Сост. Романов В.В., Романова Е.В. М.: Юрист, 2000. - 448 с.

94. Юридическая психология: Сб. науч. трудов. /Под ред. проф. А.Р. Ратинова, Г.Х. Ефремовой. М., 1998. - 438 с. ,

95. Юридическая психология: Серия «Хрестоматии по психологии» / Сост. Т.Н. Курбатова- СПб.: Питер, 2001 480 с.

96. Яхимович JI.A. Особенности судебно-психиатрической экспертизы лиц позднего возраста в гражданском процессе: Методические рекомендации. М.: РИО ГНЦ ССП им В.П. Сербского, 1993. - 18 с.1. Нормативные источники *

97. Библиотека кодексов: Выпуск 23 (43). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2003. - 704 с.

98. Брагинский М. И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федера-ции)./Бюллетень, №2 М., 1995. *

99. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2001. - 560 с.

100. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями. М.: Юридический Центр Пресс, 2004 г. — 424 с.

101. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. -М.: Эксмо, 2003.

102. Гражданское право. / Под ред. Суханова Е.А. — М., 1993.

103. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью / Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 165-167;

104. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. ФЗ от 14 декабря 1995 г. № 197-ФЗ) / Российская газета. 1993. 12 мая; Собрание законодательства РФ. 1995. №51.

105. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (утверждена приказом МЮ РФ № 347 от 20.12.2002).

106. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая./ Ред. Пиляева В.В.— М: Издательство: КноРус , 2003 863 с.

107. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 частях. / Ред. Забарчук E.JI. — М: Издательство:Экзамен, 2003. -960 с.

108. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. Садиков О.Н. М: Юридическая фирма КОНТАКТ; ИНФРА-М, 1997. - 778 с.

109. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Часть 1. Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М: «Юрайт-Издат», 2004. - 1096 с.

110. Комментарий к Гражданскому кодексу. Новый Гражданскийкодекс Российской Федерации. Краткий научно-практический комментарий / Ответственные ред. Танеев В.Н., Зинченко С.А., Лукьян-цев А.А. Ростов-на-Дону 1995. 373 с.

111. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское, арбитражное производство. /Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Ф. Орлова. М.: Норма, 2004. - 192 с.

112. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. — М.: Юрист, 1996-824 с.

113. Комментарий к Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». / Под общей ред. Илюхина В.И., Колбая В.Н. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 192 с.

114. Комментарий части первой гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Хозяйство и право, 1995.

115. Конституция Российской Федерации. Сборник законов в Российской Федерации М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 1998 - 529 с.

116. Нормативные акты по производству экспертиз в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им.

117. B.П.Сербского (судебно-психиатрическая и комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы)./Сост. Т.Б.Дмитриева, Е.Я.Щукина, Ф.С.Сафуанов, С.Н.Шишков. М., 1999. - 52 с.

118. Положение о производстве комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского / Сост. Шишков

119. C.Н., Сафуанов Ф.С./ Под ред. Дмитриевой Т.Б. М., 1998.

120. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 384 с.

121. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М., 2001. 132 с.

122. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерагции».1. Статьи

123. Алексеева JI.B. Взаимоотношения психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психол. журн. 2002. Т. 23. № 6. С. 60-71.

124. Алиэскеров М.А., Енгалычев В.Ф. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве: возможности и функции // Арбитражный и гражданский процесс, № 3,2004, С. 21-26.

125. Баранов Ю.Н. Криминалистическая экспертиза как научное исследование //Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: материалы межведомственной научно-практ. Конф. В 3 ч. -Саратов: СЮИ МВД России, 2002. 4.2. - с. 135-139.

126. Брагинский М. И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федерации).// Бюллетень. М., 1995. №2.

127. Васильева Н.В., Горьковая И.А. Судебная экспертиза и ее клинико-психологические основания. СПб., 1997. — 170 с.

128. Веккер JI. М., К постановке проблемы воли//«Вопросы психологии», 1957, Т. 2.щ

129. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. М.:Изд. ВНИИСЭ, 1977, вып. 28.

130. Гончаренко В.И., Сокиран Ф.М. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе //Криминалистика и судебная экспертиза. М., 1990, вып. 41. с. 2428.

131. Гульдан В. В. Психолого-искусствоведческая экспертиза видеофильмов // Вторая Всесоюз. конф. по экспериментальной психологии: Тез. докл. -Львов, 1988. С. 203-204;

132. Дулов А. В. Роль юридической психологии в повышении качества правоприменительной деятельности // Юридическая психология: Тез. докл. к VII съезду психологов СССР. М., 1989. - С. 21-22,

133. Енгалычев В.Ф. Диагностика психического воздействия в процессе судебно-психологической экспертизы // Материалы II Всероссийской научной конференции РПО. Ростов-на-Дону, 1997, т.З, вып. 1, с. 96-98.

134. Енгалычев В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза психического воздействия // Энциклопедия юридической психологии // Под общ. ред. проф. A.M. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закал и Право, 2003.-с. 198.

135. Забродин Ю. М. Выступление на встрече «Юристы и психологи за «круглым столом» // Психологический журнал. 1983. № 4, т. 4. -С 105.

136. Коган А.Ф. Диагностика целеполагания в педагогике: общиетребования к построению компьютерных тестов целеполагания //

137. Практическая психология и социальная работа. — Киев, 2000, №2. -с.22-26.

138. Конышева Л.П. Анализ материалов уголовного дела центральный метод судебно-психологической экспертизы // Матер. II Всерос. науч. конф. "Методы психологии". - Ростов-на-Дону, 1997. Т.З. Вып. 1.-с. 136-138.

139. Копейчиков В. В. Юридическая психология и общетеоретические юридические науки (проблемы научного анализа, преподавания, внедрения научных рекомендаций в практику). с. 62-64.

140. Леонтьев А.Н. Психология воли.// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 14, Психология, 1993. № 2. с. 3-14.

141. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. № 7.

142. Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления // Научное слово. 1928. № 3. С. 79—104.

143. Лурия А.Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле.//Советское право. 1927, № 2//26. С. 84-100;

144. Лысков Б. Д. О междисциплинарных связях психологии и правовых наук // Вторая Всесоюзная конференция по экспериментальной психологии: Тезисы докл. Львов. 1988. С. 243.

145. Махнач А.В., Бушов Ю.В. Зависимость динамики эмоциональной напряженности от индивидуальных свойств личности // Вопросы психологии, 1988 № 6. - С. 130-133.

146. Менделевич В.Д. Экспертная оценка суггестивного воздействия (по материалам психолого-психиатрических заключений о деятельности бизнес-клубов).// Независимый психиатрический журнал, 2004. № 2.

147. Метелица Ю.Л., Шишков С.Н. Значение категории понимания в судебной психиатрии // Психол. журн. 1989. Т. 10. № 5 .

148. Моросанова В.И. Личностные аспекты саморегуляции произвольной активности человека // Психологический журнал Т. 23, № 6,2002.

149. Моросанова В.И. Опросник «Стиль саморегуляции поведения»// Журнал практической псхиологии и психоанализа, 2003. — № 4.

150. Ойгензихт В. А. Психология права и судебная психология // Преподавание юридической психологии и ее практическое применение в свете решений ХХУП съезда КПСС. Тарту, 1986. Ч. 1. — С. 41-41.

151. Павлова И. Воля и волеизъявление участников сделки // Закон. 2002. № 1.-С. 16

152. Ратинов А. Р. Актуальные задачи психологии права // Психологический журнал. 1987, Т. 8. № 1 - С. 24.

153. Ратинов А. Р. Актуальные проблемы юридической психологии // Юридическая психология: Тез. к VI Всесоюз. съезду психологов СССР. -М., 1983.-С. 11-11

154. Ратинов А. Р. Методологические вопросы юридической психологии // Психологический журнал. 1983. -№ 4, т. 4. -С. 111; Его же. Выступление на «круглом столе» «Проблемы юридической психологии» // Психологический журнал. — 1986. № 1. Т. 7. С. 35.

155. Ратинов А. Р. О предмете юридической психологии // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып. 26. - С. 79-86.

156. Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. // Доклад на междунар. конф. «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе», 7-10 сентября 2004 г., Нижний Новгород.

157. Селиванов В. И. Дискуссионные вопросы психологии воли // Психололигческий журнал. 1986. Т. 7. №6. С. 110-121.

158. Семкина Е.М. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации// «Черные дыры» в Российском Законодательстве 2001, № 1.

159. Смирнов Б.Н. О разных подходах к проблеме воли в психологии.// Вопросы психологии. 2004. № 3 с. 64-70.

160. Соколова Е.Т. К теоретическому обоснованию проективных методов исследования личности / Бессознательное. Т.З. Тбилиси. 1978. С. 622-631.

161. Спилбергер Ч. Д. Концептуальные и методологические проблемы исследования тревоги // Стресс и тревога в спорте. М.: ФиС. 1983.-С. 12-24.

162. Столяренко А. М. Опыт разработки психологической концепции управления в сфере правопорядка // Психологический журнал. 1983. №3, т. 4.-С. 12-20.

163. Столяренко A.M. Проблемы и пути развития юридической психологии / Психологический журнал. — 1988. № 5 с. 24.

164. Строгович М. С. Некоторые вопросы использования психологических знаний в юридической науке // Психологический журнал. 1980. №6, т. 1.-С. 96-107.

165. Ушакова Т.Н. Методы исследования речи в психологии // Пс;*-хол. журн. 1986. Т. 7. № 2.

166. Филонов JI. Б., Давыдов В. И. Психологические приемы допроса обвиняемого /Вопросы психологии. 1966. № 6.

167. Шахриманьян И. К. К вопросу о предмете и структуре советской юридической психологии //Психологический журнал. -1983. № 6,т. 7.-С. 114.

168. Шипшин С.С. Вопросы теории судебно-психологической экспертизы.// В сб: «Дороги в общество третьего тысячелетия» — Ростов-на-Дону, 2002.

169. Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судбеной экспертизы: Сборник научных трудов / Отв. ред. А.И. Винберг, А.Р. Шляхов. М.: ВНИИСЭ, 1977. - Вып. 28.-с. 9-53.1. Я.

170. Эрделевский А. Заблуждение относительно природы сделки / Закон 2002 г. - № 1. - с. 27-29.

171. Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия / Закон. 2002. - № 1. - с. 5-15.

172. Яковлев Я.М. Виды судебно-психологической экспертизы / Вопросы судебно-психологической экспертизы /Тезисы докладов и научных сообщений на третьем теоретическом семинаре криминалистических чтениях. М.: МЮ СССР, ВНИИСЭ, 1974. - с. 11-15.

173. Авторефераты и диссертации

174. Алексеева JI.B. Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний: Дис. . канд. психол. наук : 19.00.06 Москва, 1996.-279 с.

175. Веселое Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. наук: 12.00.08 / Кубан. гос. ун-т. — Краснодар, 2002. — 18 с.

176. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. . доктора психол. наук. -М., 1991.-45 с.

177. Малкин Д.А. Экспертная оценка психического состояния лиц, совершивших сделки (в рамках комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы): Автореф. дис. канд. мед. наук; Психиатрия: 14.00.18 /ГНЦ ССП им. В.П. Сербского М., 2004. - 24 с.

178. Сахнова Т.В. Проблемы судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 1986-420с.1. Справочная литература

179. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мега-трон XXI, 2000 - Изд-е 2-е, доп. - 334 с.

180. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. /Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: «Советская энциклопедия», 1976.

181. Большой энциклопедический словарь. / Под ред. А.М.Прохорова. 2-е изд. М.: «Большая Российская энциклопедия; СПб.: «Норинт», 1999.

182. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — М.: «Русский язык», 1978. Т. 1. С. 238-240., Т. 3. - С. 320.

183. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. Изд. 5-е, стереотипное. М.: «Русский язык», 1984.

184. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / РАН; Российский фонд культуры; 4-е изд., доп. М.: «Азбуковник», 1999.

185. Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г.

186. Ярошевского. — 2-у изд., испр. и доп. М.: Политиздат, 1990. — 494 с.

187. Словарь основных терминов судебных экспертиз / Ред. А.И. Винберг, А.Р. Шляхов, А.А.Эйсман. М.: ВНИИСЭ, 1980. - 92 с.

188. Словарь-справочник по психологической диагностике /Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М./Отв. ред. Крымский С.Б. Киев: Наук, думка., 1989.-200 с.

189. Энциклопедия судебной экспертизы / Под реяг. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. — М.: Изд-во «Юрист», 1999. -552 с.

190. Энциклопедия юридической психологии. / Под общ. ред. проф. A.M. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и Право, 2003.

191. Источники на иностранных языках

192. Lindworsky J., Der Wille, seine Erscheinung und seine Beherrschung, 3 Aufl., Lpz., 1923.

193. Vassiljeva Nina V. Criminal person and character accentuations /XXVth Biennial ISSBD Meetings Abstracts, Berne, 1997.

194. Halpern Diane F. Throught and Knowleadge: An Introduction to Critical Thinking. Manwah, New Jersey, 1996.

195. Kelly G.A. Behaviour is an experiment. / Perspectives in Personal

196. Construct Theory. Academic Press, London and New York, 1970.

197. Коган А.Ф. Проблеми загальноТ та педагопчно'1 психолоп1 / Сб. науч. трудов Института психологии им. С.Г.Костюка АПН Украины. — Т. 2, ч. 3 Киев, 2000. - С.80-92.

198. Kahneman D. A psychological perspective on economics. American Economic Review (Proceedings), 93:2, 2003, p.162-168.

199. Kahneman D., Tversky A. Prospekt theory: An analisis of decision under risk. Econometrica, 47,1979, p. 263-291.

200. Kavanaugh D.J., Bower G.H. Mood and self-efficacy: Impact of joy and sadness on perceived capabilities/ Cognitive Therapy & Research, 9, 1985p. 507-525