Теоретические и методические основы анализа и регулирования развития региональных систем: на примере зоны Севера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Скуфьина, Татьяна Петровна

• Скуфьина, Татьяна Петровна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Скуфьина, Татьяна Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ.

1.1. Возможности и ограничения подходов к исследованию развития региональных систем.

1.2. Применение циклически-волнового подхода и принципа синхронизации региональных процессов к исследованию влияния глобализации на развитие субъектов РФ.

1.3. Содержание и ограничения регулирования регионального развития в контексте политики поляризованного развития.

2. МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ ДИАГНОСТИКИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

2.1. Особенности подходов и методов диагностики межрегиональной дифференциации.

2.2. Авторская методика оценки межрегиональной дифференциации социально-экономического развития регионов.

3. МЕСТО РЕГИОНОВ СЕВЕРА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ РАЗВИТИЯ.

3.1. Региональная специфика современного Севера и его место в экономике России.

3.2. Оценка межрегиональной дифференциации зоны Севера в контексте общероссийской ситуации.

4. СПЕЦИФИКА И КОНЦЕПЦИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ СЕВЕРА.

4.1. Приоритеты и проблемы государственного регулирования социально-экономического развития регионов Севера.

4.2. Концепция государственного регулирования социально-экономического развития регионов Севера.

ЮНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВУ 'ДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВА! ) РАЗВИТИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и методические основы анализа и регулирования развития региональных систем: на примере зоны Севера»

Предложенная правительством политика поляризованного развития основана на поиске перспективных регионов - «локомотивов» и концентрации в них ресурсов, для «отстающих» - предусмотрена ориентация на мобилизацию доступного им потенциала экономического развития. Явно выраженная в ней позиция на формирование конкурентоспособных регионов не вызывает сомнений. Вместе с тем, ограниченные возможности саморазвития большинства «отстающих» субъектов РФ, в том числе, регионов зоны Севера окажутся заметным фактором усиления межрегиональной экономической асимметрии.

В этой связи актуализирована потребность в разработке новой концепции регулирования территориального развития, реализация которой позволит сформировать необходимые предпосылки для устойчивого экономического роста в регионах Севера в соответствии с целями и задачами политики поляризованного развития.

Осрбые факторы «северности», необходимость компенсации населению неблагоприятных условий проживания, бедственное положение большинства регионов Севера предопределяют необходимость активной государственной поддержки этих территорий. Она должна основываться на продуктивном балансировании сырьевых и постиндустриальных начал экономики северных регионов, определении в качестве приоритетных процессов информатизации экономического пространства и развития высоких технологий. Достижение эффективной деятельности органов власти и управления в названных сферах сопряжено с разработкой соответствующего теоретического обеспечения.

Для продуктивной трансформации системы регулирования экономической деятельности субъектов РФ необходима адекватная оценка их современного состояния и тенденций развития. Между тем, существующий методический аппарат в недостаточной степени отвечает названному требованию. Его совершенствование выступает значимой научной задачей.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической науке можно выделить три основных направления исследований, связанных с анализом и регулированием процессов развития субъектов РФ, в том числе, регионов зоны Севера.

Первое связано с разработкой теоретико-методологических вопросов, круг которых включает: предпосылки и векторы формирования рыночного порядка, механизмы развития регионов и управления ими, характер и последствия влияния регионализации и глобализации на состояние и социально-экономическую динамику территорий и т.д. Оно представлено научными трудами А.Р. Белоусова, В.И. Белоусова, А.Г. Гранберга, М.А. Гусакова, Р.Н. Евстигнеева, В.Н. Княгинина, В.Н. Лексина, О.П. Литовки, К. Маркса, К.В. Павлова, В.И. Пантина, А.Н. Пилясова, М. Портера, Б.Г.Преображенского, О.С. Пчелинцева, И.Е. Рисина, А.А. Румянцева, П.Г. Щедровицкого и др.

Второе направление представляет разработку и применение инструментария оценки состояния и социально-экономической динамики субъектов РФ, идентификации проблем и тенденций регионального развития. В составе решаемых научных задач: повышение эффективности региональной диагностики, разработка мониторинга социально-экономических процессов, совершенствование методического инструментария межрегиональных сопоставлений и т.д. Результаты исследований отражены в публикациях С.В. Баранова, А.Г. Гранберга, В.Н. Логунова, А.О. Полынева, С.Н. Суспицина, В.Р. Тамбовцева и др.

Третье - содержит обобщения прикладных исследований широкого спектра проблем социально-экономического развития регионов Севера. В его рамках исследуются принципы, формы и методы государственной поддержки регионов Севера, особенности формирования и функционирования региональных комплексов Севера в условиях трансформации национальной экономики и т.д. К нему относятся работы Г.А. Аграната, А.Г. Гранберга, О.Д. Дмитриевой, В.Н. Лаженцева, О.П. Литовки, Г.П. Лузина, К.В. Павлова, B.C. Селина, А.В. Истомина, П.М. Советова и др.

Несмотря на выявленный интерес ученых к названной предметной области, современные аналитические подходы не в полной мере учитывают синхронность общемировых экономических процессов с изменениями в социально-экономическом развитии субъектов РФ. В результате регионы Севера неточно описываются используемыми методами и сформированной на их основе системой параметрических характеристик. Зачастую это приводит к деформациям в диагностике их состояния и перспектив развития, продуцирует принятие управленческих решений, несоответствующих критериям эффективности.

Все еще не решены многие принципиальные вопросы, связанные с развитием методологических основ исследования состояния и социально-экономической динамики субъектов РФ, выявлением характера и последствий влияния процессов глобализации на развитие регионов страны, разработкой методического аппарата оценки межрегиональной дифференциации, обоснованием концепции регулирования процессов развития регионов зоны Севера, согласованной с политикой поляризованного развития.

Цель и задачи исследования. Основная цель, поставленная в диссертации, состоит в формировании теоретических и методических основ анализа и совершенствования регулирования процессов социально-экономического развития регионов Севера.

Реализация этой цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач:

- обосновать методологический подход к исследованию состояния и социально-экономической динамики субъектов РФ в условиях развития процессов регионализации и глобализации;

- установить характер влияния глобализации и регионализации на развитие субъектов РФ и межрегиональную дифференциацию;

- раскрыть содержание и ограничения регулирования регионального развития в контексте политики поляризованного развития;

- разработать методический аппарат оценки межрегиональной дифференциации; выявить закономерности развития межрегиональной дифференциации регионов Севера в сравнении с несеверными регионами;

- определить современные особенности и перспективы развития Севера; разработать концепцию регулирования развития Севера, учитывающую принципы социального равенства и экономической эффективности;

- установить факторы, ограничивающие информатизацию экономики северного региона (на примере Мурманской области) в аспекте формирования условий устойчивого социально-экономического развития Севера;

- количественно оценить издержки легализации программного обеспечения для экономики Мурманской области и обосновать управленческие решения, способствующие их уменьшению.

Область исследования включает: 5.9. - Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; 5.13. - Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; 5.14. -Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.

Объект исследования - регионы Севера России, как территориальные социально-экономические подсистемы национальной экономики.

Предмет исследования - управленческие отношения между участниками регулирования процессов развития регионов зоны Севера.

Методологическая база исследования. Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и историко-логический, а также методы структурно-функционального анализа, экономико-математические, экономико-статистический, экспертных оценок, традиционные приемы экономического анализа - группировки, сравнения, обобщения.

В разработке авторского подхода к анализу состояния, тенденций, перспектив и механизмов развития регионов существенную роль сыграли теоретико-методологические предпосылки, предложенные в работах А.Р. Белоусова, В.И. Белоусова, М.А. Гусакова, Р.Н. Евстигнеева, В.Н. Княгинина, В.Н. Лексина, О.П. Литовки, Д.С. Львова, К. Маркса, К.В. Павлова, В.И. Пантина, А.Н. Пилясова, М. Портера, О.С. Пчелинцева, И.Е. Рисина, А.А. Румянцева, А.И. Швецова и др.

В качестве отправных научных разработок, принятых автором при разработке методического аппарата оценки межрегиональной дифференциации послужили исследования А.Г. Гранберга, В.Н. Логунова, А.О. Полынева, С.Н. Суспицина, В.Н. Тамбовцева.

В выявлении проблем регулирования развития Севера, роли и перспективных направлений воздействий государства на его социально-экономическое развитие ключевое значение имели выводы видных советских, российских, зарубежных ученых: Л.И. Абалкина, Е.П. Башмаковой, А.Г. Гранберга, М.А. Гусакова, О.Д. Дмитриевой, В.Н. Лаженцева, Р. Липтона, О.П.Литовки, Г.П. Лузина, О. Нилсена, К.В. Павлова, B.C. Селина, А.В. Истомина и др.

В решении проблемы развития информационных технологий в экономике северного региона учитывались теоретические положения и обобщения практического опыта М. Гарвея, М.А. Гусакова, П. Милгрома, М. Рамедника, А.А. Румянцева, Дж. Робертса, П. Ронней, Р. Столлмана, Л. Хельма и др.

Информационную основу работы составили официальные статистические материалы по различным аспектам регионального развития Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, первичные материалы департамента экономического развития Мурманской области, научных подразделений РАН; данные, опубликованные в отечественных и зарубежных научных журналах и представленные на сайтах авторитетных организаций, а также фактологический материал, собранный непосредственно автором.

Важный компонент нормативной базы - законодательные акты РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства по проблемам развития регионов зоны Севера.

Научная новизна результатов исследования, обусловлена формированием теоретических и методических основ анализа и совершенствования регулирования развития регионов Севера.

Наиболее существенными содержащими научную новизну результатами исследования являются следующие:

- предложен новый методологический подход к исследованию территориальной системы России, позволяющий устанавливать опосредованные связи региона с пространственно разделенными событиями и явлениями различной природы, объяснять региональные изменения периодическими колебаниями и циклами мирохозяйственной системы, считать одновременное и неожиданное усиление влияния множества внутренних и внешних по отношению к региональной системе факторов закономерностью ее развития, перешедшей границы стабильного существования;

- определены вероятные сценарии регионального развития РФ, учитывающие влияние процессов глобализации, а также различные варианты действий федеральных и субнациональных органов государственной власти и управления; обоснованно, что политика поляризованного развития, ориентированная в основном на «благополучные» регионы, должна обеспечивать необходимый экономический рост и в «отстающих» регионах, для чего необходим поиск в них точек роста; разработан методический аппарат оценки феномена межрегиональной дифференциации, позволяющий количественно оценить меру межрегиональной дифференциации, сравнить ее динамику по региональным группам на относительно коротких временных рядах;

- установлены закономерности развития Севера РФ: при более высоких экономических показателях, северные регионы стабильно демонстрируют либо худшие, либо аналогичные социальные показатели с регионами несеверной части; субъекты Севера демонстрируют большую неравномерность социально-экономического развития в сравнении с несеверными регионами;

- разработана концепция регулирования Севера, отличительной чертой которой является системная проработка стратегических целей и задач регулирования развития Севера, также объединения принципов социального равенства и экономической эффективности в региональной политике.

- впервые проведена оценка издержек легализации программного обеспечения, выявлены ограничивающие факторы информатизации и установлены пути развития информационных технологий с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития Севера РФ и его движения к информационному обществу.

На защиту выносятся следующие положения: методологический подход к анализу социально-экономического развития регионов РФ, учитывающий сопряженность региональных процессов и явлений с общемировыми тенденциями; оценка влияния глобализации и регионализации на развитие субъектов РФ в контексте политики поляризованного развития; метод диагностики межрегиональной дифференциации, устраняющий недостатки существующих методик; концепция регулирования социально-экономического развития Севера, соединяющая требования социального равенства и территориальной справедливости в экономической политике государства; перспективные формы и инструменты государственного регулирования информатизации экономики Севера, обеспечивающие приоритет устойчивого социально-экономического развития. научно-методические и практические меры, направленные на снижение издержек легализации программного обеспечения для национальной экономики и северных регионов;

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных основ анализа и регулирования процессов развития Севера в аспекте глобальных, макроэкономических и региональных процессов, что позволяет углубить теоретические представления об объективных предпосылках, стратегических направлениях, механизмах развития субъектов РФ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы, рекомендации, направленные на совершенствование деятельности региональных и федеральных органов власти по регулированию социально-экономического развития Севера РФ, могут быть использованы при разработке на всех уровнях власти комплекса экономико-организационных мер, призванных обеспечить устойчивый социально-экономический рост северных регионов. Предложенный подход к регулированию регионального развития может быть использован для разработки долгосрочной стратегии развития РФ.

Положения диссертации нашли свое отражение в подготовленных рекомендациях для региональных и муниципальных органов власти Мурманской области.

Разработанный и апробированный автором методический инструментарий количественных оценок социально-экономических параметров регионального развития позволяет осуществлять сравнительную диагностику территорий. Полученные при этом результаты могут использоваться при обосновании взвешенных управленческих решений в сфере регулирования регионального развития на макро- и мезоуровнях с целью формирования сбалансированного развития субъектов РФ.

Отдельные результаты работы применимы в преподавании курсов «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика и управление».

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования использованы при подготовке научных докладов на круглых столах, посвященных проблемам малого предпринимательства Мурманской области, научных семинарах, докладывались на Ученом Совете Института экономических проблем Кольского НЦ РАН.

Результаты исследования приняты к использованию при разработке Стратегии экономического развития Мурманской области на период до

2015 г., Программы развития малого предпринимательства Мурманской области на период 2006-2008 гг., Программы развития муниципального образования г. Апатиты Мурманской области как наукограда РФ на 20042008 гг. (подтверждено документами).

Результаты, полученные автором, получили признание в форме поддержки грантами и использованы в отчетах по проектам РФФИ № 0506-97504 «Прогноз издержек легализации и определение перспектив альтернативного развития программного обеспечения (на примере Мурманской области)», № 05-07-97508 «Создание инструментальной среды для интегрированного распределенного доступа к разнородным семантически связанным источникам данных». Научная работа по теме диссертационного исследования награждена Дипломом лауреата конкурса на «Лучшие работы Кольского НЦ РАН», проведенного в честь 75-летия КНЦ РАН,

Отдельные положения работы применяются в учебном процессе Петрозаводского государственного университета (филиал г. Апатиты) по программам дисциплин «Социальное прогнозирование и проектирование», «Прогнозирование и моделирование в социальной работе», в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета (филиал г. Апатиты) по программам дисциплин «Исследование социально-экономических и политических процессов», «Социально-экономическое прогнозирование», «Основы научных исследований» (подтверждено документами).

Основные результаты представленного научного материала докладывались и обсуждались на научных конференциях: I межрегиональной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере», г. Апатиты, 2001 г.; международной научно-практической конференции молодых ученых «Социально-экономические проблемы регионального развития», г. Апатиты, 2002 г.; международной конференции «Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути решения», г.Архангельск, 2002 г.; IV научно-практической конференции «Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития», г. Санкт

Петербург, 2002 г.; международной конференции «Гуманизм, глобализм и будущее России», г. Санкт-Петербург, 2002 г.; международной научно-практической конференции «Саморазвитие регионов», Уфа, 2002 г.; международной научно-практической конференции «Маркетинг -стратегия развития бизнеса», г.Ярославль, 2002 г.; международной научно-практической конференции «Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение России», г. Петрозаводск, 2003 г.; II международной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере», г. Апатиты, 2003 г.; III международной научно-практической конференции «Инвестиции в республику Башкортостан», г. Уфа, 2003 г.; III региональной научно-практической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере, г. Сыктывкар, 2004; всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика программного развития регионов», г. Уфа, 2004 г.; III международной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере», г.Апатиты, 2005 г., международной научно-практической конференции «Теоретические основы и опыт стратегического планирования развития территорий», г. Воронеж, 2005.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 научных работ, общим объемом 46,65 пл., в том числе 10 работ в центральных изданиях, включенных в перечень ВАК России. Среди работ, опубликованных в соавторстве, лично автору принадлежат: методология оценки межрегиональной дифференциации, основанная на методах, аналогичных оценке неравенства доходов [5, 7, 8, 10, 13, 18, 30]; оценка издержек легализации программного обеспечения, проблемы развития северных регионов на базе высоких технологий [3, 6, II, 14, 15, 29, 33], подходы и методологические проблемы анализа региональных ситуаций [4, 9, 12,31], вопросы регулирования региональных рынков и развития Севера [16, 27, 28, 40]. Основные положения диссертации объединены в авторской монографии «Теоретические и методологические основы анализа и регулирования развития региональных систем (на примере зоны Севера)».

Структура и объем диссертационной работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии из 276 наименований; содержит 30 таблиц, 18 формул, 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Скуфьина, Татьяна Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Основой методологического подхода к исследованию субъектов РФ являются циклически-волновые представления с учетом применения принципа синхронизации, что позволяет учитывать опосредованное влияние глобальных процессов на характер регионального развития, объяснять и предсказывать региональные изменения периодическими колебаниями и циклами мирохозяйственной системы. Предложенный подход обеспечивает целостность описания региона как объекта исследования, устраняет недостатки поступательного подхода.

2. Современная тенденция усиления процессов глобализации и регионализации ведет к росту межрегиональных отличий в РФ в связи с разными способностями регионов РФ адаптироваться к внешним воздействиям.

3. Современная политика поляризованного развития заключает в себе определенную двойственность проявления: с одной стороны она обусловлена логикой общемировых процессов, однако с другой - ее реализация усиливает дестабилизационные процессы территориального развития РФ. В региональной политики требуется принимать во внимание интересы экономически несостоятельных субъектов РФ, учитывать рентный характер экономики и принцип социального равенства. Предлагается отказаться от декларированной ориентации регулирующих усилий государства только на благополучные регионы и вместо этого следует искать «точки роста» и в «отстающих» регионах.

4. Анализ различных подходов и методов показал, что существующие методики порождают ряд парадоксов в результатах оценки. Следует строить методику межрегиональной дифференциации поэтапно, что предполагает возможность получения достаточной для анализа информации на каждом этапе с последующей ее обработкой и переходом к синтезу. Разработанная авторская методика, состоящая из пяти этапов оценки, количественно определяет меру межрегиональной дифференциации и позволяет сравнить ее динамику по региональным группам на коротких временных рядах. Все это кардинально устраняет недостатки, присущие современным методикам.

5. Закономерности развития регионов Севера заключаются в том, что при стабильно более высоких экономических показателях, они демонстрируют более низкие или такие же социальные показатели, как и регионы несеверной части РФ, а также в том, что они демонстрируют больший уровень межрегиональной и внутригрупповой дифференциации. Значительные изменения значений индикаторов в последнем анализируемом году свидетельствуют о вероятности нарастании дестабилизационных процессов. Слабая согласованность динамики дифференциации по региональным группам говорит об отсутствии сбалансированного территориального развития.

6. Современная политика отказа признания Севера особым объектом управления находится в противоречии с выявленной системной версией специфических характеристик северных регионов, а также с зарубежным опытом управления. Необходимо применять принципы социального равенства и территориальной справедливости в региональной политике. Практику регулирования развития Севера следует привести в соответствие с необходимостью компенсационных мер повышенной стоимости воспроизводства всех видов капитала на этих территориях.

7. Концепция регулирования развития Севера включает обоснование положений, функций, принципов, целей и задач государственного регулирования, определяет подход к совершенствованию управленческих процессов, основанный на разработанной схеме перераспределения экономических функций между северными и несеверными регионами. Предлагаемые концептуальные стратегические установки государственного регулирования развития Севера учитывают позиции политики поляризованного развития.

8. Для включения регионов Севера в постиндустриальное общество следует обеспечить прогрессивное социально-экономическое развитие регионов Севера адекватным развитием информационных технологий. Прогрессивной моделью для устойчивого социально-экономического развития Севера и всей РФ является открытое программное обеспечение.

9. Для устойчивого и комплексного развития северного региона, возможности организации точки роста, необходимо органам власти

Мурманской области в рамках Стратегии инновационного развития использовать организационную форму «Технопарк-Апатиты» для выполнения государственных заказов на производство программного обеспечения.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Скуфьина, Татьяна Петровна, 2006 год

1.Аналитическая записка Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов на основе анализа федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год» и материалов к нему / http://www.council.gov.ru/kom home/kom 155/law/item7-l .html.

2. Аналитическая записка о значении импорта автомобилей для экономики и жителей г. Владивостока / http://www.kuzbassfm.ru/forum/232/

3. Актуальные проблемы региональной политики // Вопросы экономики. -2005.-№8.-С. 151-155.

4. Баранов С.В. Анализ информатизации Мурманской области и оценка издержек легализации типового программного обеспечения / С.В.Баранов, Т.П.Скуфьина // Вопросы статистики. 2006. - № 3. - С. 84-87.

5. Баранов С.В. Новые подходы к оценке межрегиональной дифференциаци / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Федерализм. 2005. - №1. -С.51-70.

6. Баранов С.В. Программное обеспечение в России: ситуация, проблемы, оценка издержек легализации, способы их минимизации / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Проблемы прогнозирования. № 4. - 2004. - С. 80-92.

7. Баранов С.В. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Вопросы экономики. №8. - 2005. - С. 54-75.

8. Баранов С.В. Динамика межрегиональной дифференциации 1998-2005 гг. / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Федерализм. № 3. - 2005. - С. 51-74.

9. Баранов С.В. История и современность социально-экономического прогнозирования / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Наука и образование. 10 лет вместе. Сб. науч. статей. Апатиты: изд-во КНЦ РАН. - 2005. - С. 79-87.

10. Баранов С.В. Методические особенности и результаты исследования межрегиональной дифференциации / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Север и рынок. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2005. - №1.- С. 18-27.

11. Баранов С.В. Сдерживающие факторы использования информационных технологий и оценка издержек легализации типового программного обеспечения / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Региональный вестник молодых ученых. М., 2005. - № 3. - С.23-25.

12. Баранов С.В. Социально-экономическое прогнозирование: история, современность, проблемы преподавания / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета, вып. 3. т. 8. - С. 215-223.

13. Баранов С.В. Статистический анализ дифференциации регионов зоны Севера в общероссийском контексте / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Вопросы статистики. 2005. - № 11. - С. 35-46.

14. Баранов С.В. Альтернативная концепция развития и регулирования регионов Севера / С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина, В.П. Самарина // Север и рынок. Апатиты: изд-во КНЦ РАН. - 2005. - С. 34-44.

15. Белов В.И. Заблудились в эпохе / В.И. Белов, Н.А. Бакулин, Ю.И. Вернадский, Г.Е. Громов и др. Новосибирск: Новая издательская книготорговая ассоциация, 2003. - 320 с.

16. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С.6, 10.

17. Белоусов А.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. -№5.-2003.-С. 19- 43.

18. Белоусов В.И. Устойчивое развитие сельских территорий: теория и практика / В.И.Белоусов, А.В.Белоусов, В.Е.Шевченко. Воронеж: Истоки, 2005.-288 с.

19. Белоусов В.И. Всемирная торговая организация: общегосударственные и региональные проблемы, пути решения /

20. B.И.Белоусов, А.В.Шестаков. Воронеж: Истоки, 2005. - 304 с.

21. Бестужев-Лада И. Социальное прогнозирование / И. Бестужев-Лада, Г. Наместникова. М.: Педагогическое общество России, 2002. - 392 с.

22. Блохин А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России / А. Блохин // Проблемы прогнозирования. 1998 г. - №2.1. C.3-12.

23. Богомолов О. Созидательный потенциал справедливости / О. Богомолов // Политэконом. 1996. -№ 1. - С. 24-27;

24. Богомолов О.Т. Банкротство «правого» дела в России / О.Т. Богомолов // Мир перемен. 2004. - № 2. - С. 57.

25. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. - 1953.-Т. 18. -С.239.

26. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика / М.З. Бор. М.: Изд-во «ДИС», 1998. -144 с.

27. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. / Ф. Бродель М.: Наука, Т.З, 1992. - С. 18-81.

28. Быков В.В. Методы науки / В.В. Быков. М.: Наука, 1974. - С. 168-175.

29. Вардомский Р.Б. Проблемы внешней открытости регионов в контексте развития российской экономики / Р.Б. Вардомский // Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. М.: Эпикон, 1999.-С. 22-46.

30. Вардомский Р.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России / Р.Б. Вардомский / Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.14., М. , 1998.-44 с.

31. Васягин В. Обуздание теневого сектора / В. Васягин // РИСК. -2001. -№1. С.39-42.

32. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики / Р. Вайбер // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3. - С. 87-91.

33. Вашанов В.А. Совершенствование производственно-хозяйственных связей регионов России и СНГ / В.А. Вашанов / Сервер управления международных и внешнеэкономических связей администрации Оренбургской области //http://www.oblves.orb.ru

34. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ// 1992.-№11.-С.527.

35. Владимир Путин подписал новый закон о защите авторских прав (Новости) // http://www.compulenta.ru/2003/4/10/3 8963/.

36. Владимирова JI. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / JI. Владимирова. М.: Издательский дом "Дашков и К", 2000. - С. 12.

37. Воронин Ю. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров / Ю. Воронин // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 3. - С. 83-92.

38. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

39. Гранберг А.Г. Разработка стратегии территориального развития и региональной экономической политики Российской Федерации / А.Г. Гранберг // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. -2001. -№3.-С.5-11.

40. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. 2001. - №9. - С. 15-27.

41. Гранберг А.Г. Региональная экономическая политика в стратегии реформ; Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование / А.Г. Гранберг. СПб, 1994, Кн. 1. - С. 17.

42. Гринберг Р. Место и шансы России в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления / Р. Гринберг. 2004. - № 5. - С. 40-46.

43. Гукасьян Г., Экономическая теория: проблемы «новой экономики» / Г. Гукасьян Изд. 2-е. СПб. -192 с.

44. Гумилев JT. Этногенез и биосфера Земли / JI. Гумилев. М.: Рольф, 2001.-С.23.

45. Гусаков М.А. Теоретические основы управления инновационым развитием в регионах разного типа / М.А. Гусаков, А.А. Румянцев и др. -СПб: ИПРЭ РАН, 2004. 51 с.

46. Гусева К. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований / К. Гусева, А. Федотов // Экономист. 1994. - № 12. - С. 61-70.

47. Гутман В.Г. Управление региональной экономикой / В.Г. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

48. Дежина И. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Дежина, Б. Салтыков // Общество и экономика. 2004. - №7. - С. 188-230.

49. Денисенко М. Миграционные процессы на Севере Европейской части России / М. Денисенко // Федерализм. 2004. - №2. - С. 149-176.

50. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках. М.: Институт экономики переходного периода, 2002. - 104 с.

51. Джон Кирш. Microsof Windows NT Server 4.0 против UNIX / Джон Кирш // http://www.linux.org.ru/books/unix-nt.html.

52. Дидык В.В. Особенности инвестиционной политики на Севере России / В.В. Дидык / в кн. Север как объект комплексных региональных исследований. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2005. - 512 с.

53. Дмитриева Т.Е. Северное измерение ресурсопользования / Т.Е. Дмитриева / В кн. Север как объект комплексных региональных исследований. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2005. - 512 с.

54. Добрынин Н. Бюджетный федерализм в России: генезис, эволюция, необходимость перемен / Н. Добрынин // Федерализм. 2004. - № 2. -С.133-149.

55. Дынкин А. Экономика знаний в России и мире / А. Дынкин // http://fp6.csrs.ru/news/data/dynkin.doc.

56. Евстигнеева JI. Самоидентификация России и формирование нового регионального союза / JI. Евстигнеева, Р. Евсигнеев // Вопросы экономики. - 2004. - №10. - С.70-88.

57. Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики / В.В. Егоров, Г.А. Парсаданов.-М.: Инфра, 2001.-С. 163-164.

58. Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства / К. Жан, П. Савона. М., 1997. - С. 13.

59. Закон Мурманской области от 08.11.2001 № 301-Ol-3MO «Об основах организации научной, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области» // Сайт губернатора Мурманской области http://gov.murman.ru/.

60. Закон Мурманской области от 31.05.2004 № 484-01-ЗМО «Об инновациях и инновационной деятельности в Мурманской области» // Сайт губернатора Мурманской области http://gov.murman.ru/.

61. Закон РФ от 19.02.93 №4520-1 (ред. от 08.01.98)»0 государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» / http://www.council.gov.ru/kom home/koml 55/1 aw/item7-1 .html.

62. Использование информационных технологий в Мурманской области (по данным за 2002-2004 годы) / Мурманский областной комитет государственной статистики (код работы 051551038).

63. Интервью П. Щедровицкого. Сбежать из мертвой зоны // Аргументы и факты. 2005. - № 6. - С. 6-7.

64. Истомин А.В. Стратегия экономического развития регионов Севера: методология формирования / А.В. Истомин / Дис. док. экон. наук 08.00.05. Защищена 23.05.2003. - Апатиты, 2003. - 361 с.

65. Капелюшенников Р. Где начало того конца? / Р. Капелюшенников // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 140-149.

66. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки накопления стоимости / Р. Каплински. /Препринт WP5/2002/01. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

67. Кастельс М. Глобальный капитализм: уроки для России / М. Кастельс // Экономические стратегии. 2000. - №3. - С. 20.

68. Клаус Э. Эффективная экономика. Шведская модель / Э.Клаус. -М.: Экономика, 1991. С.85.

69. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С.47-69.

70. Клейнер Г.Б. Российская мезоэкономика: проблемы и решения / Г.Б. Клейнер // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. -№3.-2003.-С. 12-17.

71. Клир Дж. Системология. Автоматизация решений системных задач Дж. Клир. М., 1990. - С.398.

72. Клисторин В.И. Диагностика региональных финансов / В.И.Клисторин // Регион. 2004. - № 2. - С. 3-22.

73. Княжков В.А. Народы ханси и манси обретают правовой статус / В.А. Княжков // Российский бюллетень по правам человека: Вып. 8 М., 1996.-С. 118-122.

74. Коваленко Г.В. Направления сотрудничества: СНГ ЕврАзЭС -Россия / Г.В. Коваленко // Региональная экономика: теория и практика. -2005.-№4.-С. 60-62.

75. Комплексная оценка уровня развития субъектов РФ в 2001 г. // Экономика и жизнь. 2002. -№51.

76. Комплексная оценка уровня развития субъектов РФ в 2002 г. // Экономика и жизнь. 2004. - № 2.

77. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2003 году // http://www.ivr.ru/regions/index.php?a=view&title=298.

78. Концепция социально экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года // Собрание законодательства РФ. - 2000. -№3.-С. 278-304.

79. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации // http://vyww.regionalistica.ru/librarv/rninregion.php

80. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 46-66.

81. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа / Э. Куклински // Региональное развитие и сотрудничество. - 1997. - №10. -С. 3-7.

82. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития / В.Н. Лаженцев. Сыктывкар: Коми Научный центр УрО РАН, 2003 - 192 с.

83. Лавровский Б. Трансфертный механизм: преодолен ли кризис? / Б. Лавровский, Е. Постникова // Вопросы экономики. 2005. - №8. - С. 84-96.

84. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников. М.: Экономика, 1998. - 172 с.

85. Ласло Э. Рождение слова науки - эпохи // Политические исследования. - 1993. - №2. - С. 16-22.

86. Лексин В.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика (энциклопедический справочник): В 5 томах, 12 книгах / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

87. Лексин В.Н. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод. Специфика применения в современной России (вводная лекция предлагаемого учебного курса) / В.Н. Лексин // Российский экономический журнал. 2003. - № 9-10. - С. 64-86.

88. Лексин В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11 (заключительная). Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В.Н.

89. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 2004. - №4. -С. 3-23.

90. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин,

91. A.Н. Швецов. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 368 с.

92. Лексин В.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Финансы и статистика. 1996. - № 2. - С. 62-69.

93. Лексин И. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа / И. Лексин // Российский экономический журнал. 2003. -№ 1. - С. 55-74.

94. Лексин И.В. Регион как объект анализа и государственного управления / И.В. Лексин, Т.В. Грицюк, А.В. Лексин // Региональная экономика: теория и практика. 2005.- №3. - С. 19-25.

95. Логунов В.Н. Сравнительное влияние факторов роста валового регионального продукта / В.Н. Логунов // Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Вып.7. Воронеж: ЦИРЭ, 2005. - С. 13-16.

96. Логунов В.Н. Межрегиональные различия и взаимосвязь факторов инвестирования / В.Н.Логунов // Вестник Центра исследований региональной экономики. Вып. 1. Воронеж: ЦИРЭ, 2003. -С.94-101.

97. Логунов В.Н. Динамика инвестиционной активности регионов /

98. B.Н.Логунов // Вестник Центра исследований региональной экономики. Вып.4. Воронеж: ЦИРЭ, 2004. - С.7-10.

99. Логунов В.Н. Факторы концентрации инвестиций в основной капитал / В.Н.Логунов // Вестник Центра исследований региональной экономики. Вып. 11. Воронеж: ЦИРЭ, 2006. - С.25-29.

100. Лузин Г.П. Патоэкономика или общая теория переходных кризисных социально-экономических процессов и состояний / Г.П. Лузин, К.В. Павлов. Мурманск: Мурм. Кн. изд. - 1999. - 584 с.

101. Львов Д. Мы плохо работаем потому, что плохо живем / Д. Львов // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3. - С. 24-26.

102. Макроэкономическая нестабильность на европейском Севере России: индикаторы, тенденции, механизм регулирования / колл. авт. -Апатиты: КНЦ РАН, 1997. 126 с.

103. Малинецкий Г. Информационные технологии и вычислительные системы. Сценарии, стратегические риски, информационные технологии / Г. Малинецкий // http:// www.keldysh.ru/e-biblio/ii/sr/ist.htm.

104. Маркс К. Капитал. В 3 томах / К. Маркс. М., - Т. II. - С. 223.

105. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс. 1995.-С.236.

106. Матурана У. Биология познания / У. Матурана. М.: Язык и интеллект, 1996.-С.95-142.

107. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений / В. May // Вопросы экономики. 1999. - № 4. - С. 27-43.

108. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста / В. May // Вопросы экономики. 2002. -№1.-С.4-22.

109. Машлыкин В. Проблемы европейской интеграции в области информатики / В. Машлыкин / В кн.: Развитие интеграционных процессов в Европе и России, ИНИОН РАН. Проблемно-тематический сборник, №3, серия: Актуальные проблемы Европы. Москва, 1996. - С. 253-271.

110. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.-216 с.

111. Минский М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. -М.: Энергия, 1979. -С.8.

112. Минченко М.М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации / М.М. Минченко // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С.70-82.

113. Моржаретто И. Дороги, которые нам не построят / И.Моржаретто // За рулём. № 6, 2004. - С. 22 -25.

114. Морозов Е.И. Методология и методы анализа социальных систем / Е.И. Морозов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 132 с.

115. Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства / Г. Мосей // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3. - С. 36-39.

116. Морозова Т.Г./ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов, Р.А. Исляев. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 13.

117. Мурманская область в первом полугодии 2003 года. Аналитический обзор // www.hkk.fi/ecomon.

118. Мурманская область на пороге XXI века. Мурманск: Облкомстат, 2004. -124 с.

119. Наймушин В. Рыночные реформы в России: можно ли разорвать замкнутый круг истории? / В. Наймушин // Вопросы экономики. 2004. -№10.-С. 114-128.

120. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 1978, С. 19.

121. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. -М.: Наука, 1996.-С. 170.

122. Новый поворот в региональной политике? / Российское экспертное обозрение // www.rusrev.org

123. Новоселов А.С. Региональные рынки / А.С. Новоселов. М.: Инфра-М, 1999.-С.26.

124. Основные показатели социально-экономического положения районов Крайнего Севера. М.: ОТП В ООП Госкомстат РФ, 1992. - 187 с.

125. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/bgd/free/b04 03/IssWWW.exe/Stg/d060/i060350r.htm

126. Официальная информация о компании Red Flag Co. Ltd. // http://redflag-linux.com/egyhq.html.

127. Официальная информация о платформе MS Windows 2000 // http://www.microsoft.com/rus/windows200Q/prodinfo/

128. Павлов К.В. Межрегиональная экономика / К.В. Павлов, В.Н.Бутченко, В.П. Соколов, О.А. Тимофеев. Ижевск: Изд-во института экономики и управления УдГУ, 1999. - 194 с.

129. Павлов К. Управление экономикой на основе учета воспроизводственных диспропорций / К. Павлов // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3. - С. 40-43.

130. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) / А.С. Панарин. М., 1995. - С. 257-258.

131. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Дивилизационная динамика и модернизация / В.И. Пантин. М.: Наука, 2004. - 246 с.

132. Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленным народам -http://www.council.gov.ru/kom home/kom 155/law/item7-l .html

133. Пикулькин А.В. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Т.Г. Морозова, А.В.Пикулькин. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 1999. - 318 с.

134. Пилясов А.Н. Новая роль государства в развитии хозяйства регионов Севера / А.Н. Пилясов / В кн. Север как объект комплексных региональных исследований. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2005 - 512с.

135. Письмо Президента РФ от 30.03.2002 № ПР-576. // gov.murman.ru/.

136. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса / В. Письмак // Экономист. 2003. - № 9. - С. 53-64.

137. Плешаков К. Компоненты геополитического мышления / К.Плешаков // Международная жизнь. 1994. - №10. - С.32.

138. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов / Ю.М.Плотинский. М.:Логос, 2001. - 296 с.

139. Подкаминер JI. Страны с переходной экономикой: итоги развития и перспективы / JI. Подкаминер // Проблемы теории и практики управления. -2003. -№ 3. С. 8-14.

140. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования / А.О. Полынев. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 208 с.

141. Положение о льготах для лиц, работающих на Крайнем Севере РСФСР/ http://region.adm.nov.ru/docs.nsf/c87746e8abcfa2154325с43985

142. Постановление Правительства РФ «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» № 327 от 23.03.1996 г. -Собрание законодательства РФ. 2003. - № 33. - С. 3038-3050.

143. Прайс-лист компании «Техноцентр», г. Мурманск // www.tcs.ru.

144. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг) / http://region.adm.nov.ru/docs.nsf/c87746e8abcfa215432566ГО0021 f4ae/fflb6489ce 176fl 9bc3256fbfl)02c435d

145. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И.Стенгерс. М.: Наука, 1986, С. 266.